:strip_exif()/i/2000734477.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001240313.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000734471.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1392985435.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000734468.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000556412.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000734479.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1396870980.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000556161.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001337171.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1382550099.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1396858301.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1396858452.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001089077.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1396858687.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001130391.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000774075.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000639529.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1391416250.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000847208.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002253379.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000901255.jpeg?f=thumbmini)
Vlan zou het makkelijkste zijn denk ik.
En op dat vlan een aparte dhcp-server draaien.
Xbox Live Ambassador | Xbox Series X & Xbox One X | Flintstone NL |
/u/327851/crop5aab95025cb0f_cropped.png?f=community)
Je kunt gewoon de gasten een IP geven met de zelfde range.
Als je in je WiFi Networks zit in de controller kun je de optie Apply Guests Policy aanzetten.
Dan vindt je onder het kopje Guest Control de ip's waar de gasten niet bij mogen.
Heb je bijvoorbeeld een printer dan kun je die invullen bij allow doe dan 10.0.0.22/32 voor bijvoorbeeld je printer. 10.0.0.22 is dan je printer /32 heb je nodig om enkel aan te geven dat ze alleen naar die printer mogen.
Verder zorgen die gast opties er dus voor dat ze niet bij andere apparaten kunnen in je netwerk en dus alleen maar van en naar internet kunnen.
Je kunt ook verder gaan met een VLAN maar dan moet je netwerk dat ook ondersteunen en dat VLAN moet je dan met een managed switch aanleveren op het Unifi Access Point en dus tagged op pakken.
Dit zie je ook in het eerste screenshot.
ICTWebSolution - Wi-Fi Problemen? Stuur maar een berichtje! - Wi-Fi Bereik verbeteren?
:strip_icc():strip_exif()/u/58498/crop639191f4db17e.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/48486/profile-tweakers-logo.gif?f=community){kind=logo}
Heb al een maandje een AC Lite AP en ben best tevreden maar nu komt er een nieuwe uitdaging namelijk een PC toevoegen maar die moet eerst voorzien worden van een netwerkadapter (pci, usb, ethernet, of...).
Nu zie ik dat Ubiquiti geen producten heeft hiervoor
De PC staat echt op 5tal meter van het accesspoint dus nu had de AC samen met MU-MIMO zich kunnen bewijzen.
Begrijp dat dit eerder aankoopadvies is maar heeft er iemand al een goede combinatie gevonden voor mijn uitdaging?
Nu zie ik dat Ubiquiti geen producten heeft hiervoor
De PC staat echt op 5tal meter van het accesspoint dus nu had de AC samen met MU-MIMO zich kunnen bewijzen.
Begrijp dat dit eerder aankoopadvies is maar heeft er iemand al een goede combinatie gevonden voor mijn uitdaging?
:strip_icc():strip_exif()/u/246251/20111031_7308_koen_rijpkema.jpg?f=community)
De AC Lite doet geen MU-MIMO. Alleen de nieuwe AC Pro HD.:
Heb al een maandje een AC Lite AP en ben best tevreden maar nu komt er een nieuwe uitdaging namelijk een PC toevoegen maar die moet eerst voorzien worden van een netwerkadapter (pci, usb, ethernet, of...).
Nu zie ik dat Ubiquiti geen producten heeft hiervoor
De PC staat echt op 5tal meter van het accesspoint dus nu had de AC samen met MU-MIMO zich kunnen bewijzen.
Begrijp dat dit eerder aankoopadvies is maar heeft er iemand al een goede combinatie gevonden voor mijn uitdaging?
Wil niet zeggen dat MIMO niet in je voordeel kan werken. Een ontvanger met 2 antenne's voor de 5GHz band is dus wel aan te raden!:
[...]
ow okbedankt om dit te verduidelijken
:strip_exif()/u/42050/SOD.gif?f=community)
Draait hier al een paar dagen op 2 AC LR en 1 AC Pro op verschillende locaties. Tot nu toe erg tevreden, snelheid is weer goed. Roaming met minRSSI is oke en android telefoons in deep sleep blijven weer verbonden
.
:strip_icc():strip_exif()/u/234177/what-carrot.jpg?f=community)
#team_UTC+1
An investment in knowledge always pays the best interest - Benjamin Franklin
You can call me McOverloper Mini '12 i7/16/256 Air '13 i5/8/256 iPad mini 5 64GB iPhone SE 128GB
:strip_icc():strip_exif()/u/333229/Logo%2520RFixIT%2520Tweakers.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/88833/crop63e905e3e1fd3.jpg?f=community)
Sinds vandaag een Unifi 24 poort switch in het bezit, bijna gelijk aan de Edgeswitch 24 lite (welke te koop staat)
Mijn OCD blijft het jammer vinden dat die verlichte logo's niet op dezelfde plek zitten.
Verder mooi spul hoor.
Verder mooi spul hoor.
#team_UTC+1
An investment in knowledge always pays the best interest - Benjamin Franklin
You can call me McOverloper Mini '12 i7/16/256 Air '13 i5/8/256 iPad mini 5 64GB iPhone SE 128GB
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community)
Dat ben ik met je eens, had ze ook liever onder elkaar gezien...:
Mijn OCD blijft het jammer vinden dat die verlichte logo's niet op dezelfde plek zitten.
Verder mooi spul hoor.
ICTWebSolution - Wi-Fi Problemen? Stuur maar een berichtje! - Wi-Fi Bereik verbeteren?
Waarom draai die beta in productie?:
[...]
Draait hier al een paar dagen op 2 AC LR en 1 AC Pro op verschillende locaties. Tot nu toe erg tevreden, snelheid is weer goed. Roaming met minRSSI is oke en android telefoons in deep sleep blijven weer verbonden
[ Voor 11% gewijzigd door xbeam op 22-10-2016 00:24 ]
Lesdictische is mijn hash#
Omdat het kan?
. Nee, even zonder dollen, op mn werk draaien we de laaste stable. Maar thuis draai ik vaak de beta's.
:strip_icc():strip_exif()/u/49919/Icon-CBR600F2.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/75828/sid.jpg?f=community)
Ik heb sinds kort ook een Edgerouter Lite met KPN Glasvezel 500/500 alles werkt, alleen is de upload wat hoger dan de download met een speedtest zie foto.
Als ik nu naar een FTP Server upload haal ik maar de halve snelheid, terwijl ik met de Experiabox de volle snelheid haal.
Mijn config ziet er als volgt uit:
Het lijkt er dan ook dat er misschien wat in de configuratie fout staat wat invloed heeft op mijn upload snelheid.
Als ik nu naar een FTP Server upload haal ik maar de halve snelheid, terwijl ik met de Experiabox de volle snelheid haal.
Mijn config ziet er als volgt uit:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
| firewall {
all-ping enable
broadcast-ping disable
ipv6-receive-redirects disable
ipv6-src-route disable
ip-src-route disable
log-martians enable
name WAN_IN {
default-action drop
description "WAN to Internal"
enable-default-log
rule 10 {
action accept
description "Allow established/related"
log enable
protocol all
state {
established enable
invalid disable
new disable
related enable
}
}
rule 20 {
action drop
description "Drop invalid state"
log enable
protocol all
state {
established disable
invalid enable
new disable
related disable
}
}
}
name WAN_LOCAL {
default-action drop
description "WAN to router"
enable-default-log
rule 10 {
action accept
description "Allow established/related"
log disable
protocol all
state {
established enable
invalid disable
new disable
related enable
}
}
rule 20 {
action drop
description "Drop invalid state"
log disable
protocol all
state {
established disable
invalid enable
new disable
related disable
}
}
}
options {
}
receive-redirects disable
send-redirects enable
source-validation disable
syn-cookies enable
}
interfaces {
bridge br0 {
aging 300
bridged-conntrack disable
hello-time 2
max-age 20
priority 32768
promiscuous disable
stp false
}
ethernet eth0 {
description "eth0 - FTTH"
duplex auto
mtu 1512
speed auto
vif 4 {
address dhcp
description "eth0.4 - IPTV"
dhcp-options {
client-option "send vendor-class-identifier "IPTV_RG";"
client-option "request subnet-mask, routers, rfc3442-classless-static-routes;"
default-route no-update
default-route-distance 210
name-server update
}
}
vif 6 {
description "eth0.6 - Internet"
mtu 1508
pppoe 0 {
default-route auto
firewall {
in {
name WAN_IN
}
local {
name WAN_LOCAL
}
}
idle-timeout 180
mtu 1500
name-server auto
password kpn
user-id **********@internet
}
}
vif 7 {
bridge-group {
bridge br0
}
description "eth0.7 - VOIP"
mtu 1500
}
}
ethernet eth1 {
address 192.168.2.254/24
description "eth1 - LAN"
duplex auto
speed auto
}
ethernet eth2 {
description "eth2 - ExperiaBox"
duplex auto
speed auto
vif 7 {
bridge-group {
bridge br0
}
description "eth2.7 - ExperiaBox VOIP"
mtu 1500
}
}
loopback lo {
}
}
protocols {
igmp-proxy {
disable-quickleave
interface eth0.4 {
alt-subnet 10.35.204.0/20
alt-subnet 213.75.0.0/16
role upstream
threshold 1
}
interface eth1 {
role downstream
threshold 1
}
}
static {
route 213.75.112.0/21 {
next-hop 10.35.204.1 {
}
}
}
}
service {
dhcp-server {
disabled false
global-parameters "option vendor-class-identifier code 60 = string;"
global-parameters "option broadcast-address code 28 = ip-address;"
hostfile-update disable
shared-network-name LAN {
authoritative enable
subnet 192.168.2.0/24 {
default-router 192.168.2.254
dns-server 195.121.1.34
dns-server 195.121.1.66
lease 86400
start 192.168.2.50 {
stop 192.168.2.200
}
}
}
use-dnsmasq disable
}
dns {
forwarding {
cache-size 150
listen-on eth1
name-server 195.121.1.34
name-server 195.121.1.66
options listen-address=192.168.2.254
}
}
gui {
http-port 80
https-port 443
older-ciphers enable
}
nat {
rule 5000 {
description IPTV
destination {
address 213.75.112.0/21
}
log disable
outbound-interface eth0.4
protocol all
type masquerade
}
rule 5010 {
description "KPN Internet"
log enable
outbound-interface pppoe0
protocol all
source {
address 192.168.2.0/24
}
type masquerade
}
}
ssh {
port 22
protocol-version v2
}
}
system {
host-name ubnt
login {
user admin {
authentication {
encrypted-password $6$YlkZ65sXl$m/LTnqFVAQWIFVCc/UURoujDbfD/jk/3khAUC1VooTrkLLjaFmk79iRq8.sGm/XeZ./yMuQjpWjNB8I8U1u/K/
plaintext-password ""
}
level admin
}
}
name-server 195.121.1.34
name-server 195.121.1.66
ntp {
server 0.ubnt.pool.ntp.org {
}
server 1.ubnt.pool.ntp.org {
}
server 2.ubnt.pool.ntp.org {
}
server 3.ubnt.pool.ntp.org {
}
}
offload {
hwnat disable
ipv4 {
forwarding enable
gre enable
pppoe enable
vlan enable
}
}
package {
repository wheezy {
components "main contrib non-free"
distribution wheezy
password ""
url http://ftp.debian.org/debian
username ""
}
}
syslog {
global {
facility all {
level notice
}
facility protocols {
level debug
}
}
}
task-scheduler {
task updateIPTVroute {
executable {
path /config/scripts/tvroute.sh
}
interval 5m
}
}
time-zone UTC
traffic-analysis {
dpi disable
export disable
}
} |
Het lijkt er dan ook dat er misschien wat in de configuratie fout staat wat invloed heeft op mijn upload snelheid.
:strip_icc():strip_exif()/u/68028/crop5c0ef8207f712_cropped.jpeg?f=community)
/u/201651/beastie_300.png?f=community)
/u/456650/crop5669de30e11d2_cropped.png?f=community)
Offloading gaat idd stuk door het gebruik van een bridge. Maar enkel op de interfaces die in de bridge hangen.
In dit geval dus eth0.7 en eth2.7. Het verwijderen van deze bridge helpt dus niet om meer performance te krijgen. Enkel de telefonie doet het dan niet meer.
Zoals reeds gezegd, de hwnat offloading werkt enkel op de EdgerouterX series. Deze kun je dus niet enablen op een Edgerouter Lite, Poe of 8(pro). Andersom precies hetzelfde, de ipsec, ipv4 en ipv6 kun je niet enablen op een X.
code:
1
2
3
4
5
6
| set system offload Possible completions: hwnat Option to enable/disable Hardware NAT offload for EdgeRouter X platform ipsec Settings for IPsec hardware offload ipv4 Settings for IPv4 hardware offload ipv6 Settings for IPv6 hardware offload |
Dus om het verhaal compleet te maken. Zo zet je hardware offload aan op een Edgerouter (niet X):
code:
1
2
3
4
5
6
7
| set system offload ipsec enable set system offload ipv4 forwarding enable set system offload ipv4 gre enable set system offload ipv4 vlan enable set system offload ipv6 forwarding enable set system offload ipv6 vlan enable commit |
en zo zet je het aan op een Edgerouter X:
code:
1
2
3
| set system offload hwnat enable set system offload ipsec enable commit |
[ Voor 11% gewijzigd door Jeroen_ae92 op 23-10-2016 13:03 ]
U+
Ik heb een Unifi Security Gateway achter een Router van Deutsche Telecom zitten (Zyxel Speedlink 5501). Nu ondersteund die geen DMZ waarmee ik alle poorten naar de USG kan forwarden.
Ik probeer deze site te migreren naar mijn AWS Controller maar dat lukt slechts deels.
De router (USG-3p) en Switch (USW-24-25) zijn wel zichtbaar, maar blijven "hangen" in de [provisioning] status. Moeten er ook poorten worden opengezet voor het versturen van de configuraties? Ik dacht dat de devices die zelf ophaalde van de Controller zodat open poorten cq. portforwards niet nodig waren.
Het vreemde is dat als ik de router en switch via een set-inform weer terug verwijs naar de CloudKey deze na 8-12 uur weer "automatisch" terugspringen naar externe AWS omgeving.
AWS versie : 5.4.1 (i.v.m. de site export/import functie)
Router : 4.3.24.4918432
Switch : 3.7.17.5220
Iemand een idee? Omdat de CK namelijk niet stabiel blijkt te zijn wil ik de hele boel graag migreren naar AWS. En een router reset en re-adopt zie ik niet zitten op 1200km afstand
Ben bang dat dit iets boven het niveau van mijn klant is als remote ogen en handen...
Ik probeer deze site te migreren naar mijn AWS Controller maar dat lukt slechts deels.
De router (USG-3p) en Switch (USW-24-25) zijn wel zichtbaar, maar blijven "hangen" in de [provisioning] status. Moeten er ook poorten worden opengezet voor het versturen van de configuraties? Ik dacht dat de devices die zelf ophaalde van de Controller zodat open poorten cq. portforwards niet nodig waren.
Het vreemde is dat als ik de router en switch via een set-inform weer terug verwijs naar de CloudKey deze na 8-12 uur weer "automatisch" terugspringen naar externe AWS omgeving.
AWS versie : 5.4.1 (i.v.m. de site export/import functie)
Router : 4.3.24.4918432
Switch : 3.7.17.5220
Iemand een idee? Omdat de CK namelijk niet stabiel blijkt te zijn wil ik de hele boel graag migreren naar AWS. En een router reset en re-adopt zie ik niet zitten op 1200km afstand
Ben bang dat dit iets boven het niveau van mijn klant is als remote ogen en handen...
http://www.deyterra.com
Inderdaad hardware offloading kan wel op de lite maar ik dacht het over hwnat ging:
[...]
Offloading gaat idd stuk door het gebruik van een bridge. Maar enkel op de interfaces die in de bridge hangen.
In dit geval dus eth0.7 en eth2.7. Het verwijderen van deze bridge helpt dus niet om meer performance te krijgen. Enkel de telefonie doet het dan niet meer.
[...]
Zoals reeds gezegd, de hwnat offloading werkt enkel op de EdgerouterX series. Deze kun je dus niet enablen op een Edgerouter Lite, Poe of 8(pro). Andersom precies hetzelfde, de ipsec, ipv4 en ipv6 kun je niet enablen op een X.
code:
Dus om het verhaal compleet te maken. Zo zet je hardware offload aan op een Edgerouter (niet X):
code:
en zo zet je het aan op een Edgerouter X:
code:
Zie:
Lesdictische is mijn hash#
Het kan zijn dat na het het command set-inform en een adopt, je nogmaals het set-inform commando moet geven. Helemaal bij layer3 setups moet je dit vaak 2x doen.:
Ik heb een Unifi Security Gateway achter een Router van Deutsche Telecom zitten (Zyxel Speedlink 5501). Nu ondersteund die geen DMZ waarmee ik alle poorten naar de USG kan forwarden.
Ik probeer deze site te migreren naar mijn AWS Controller maar dat lukt slechts deels.
De router (USG-3p) en Switch (USW-24-25) zijn wel zichtbaar, maar blijven "hangen" in de [provisioning] status. Moeten er ook poorten worden opengezet voor het versturen van de configuraties? Ik dacht dat de devices die zelf ophaalde van de Controller zodat open poorten cq. portforwards niet nodig waren.
Het vreemde is dat als ik de router en switch via een set-inform weer terug verwijs naar de CloudKey deze na 8-12 uur weer "automatisch" terugspringen naar externe AWS omgeving.
AWS versie : 5.4.1 (i.v.m. de site export/import functie)
Router : 4.3.24.4918432
Switch : 3.7.17.5220
Iemand een idee? Omdat de CK namelijk niet stabiel blijkt te zijn wil ik de hele boel graag migreren naar AWS. En een router reset en re-adopt zie ik niet zitten op 1200km afstand
Ben bang dat dit iets boven het niveau van mijn klant is als remote ogen en handen...
Maar wat heb je onder Controller Hostname/IP settings staan binnen de AWS site? Resolved ie niet gewoon verkeerd?
U+
Het is vreemd: Ik hoef nl. helemaal niet te adopten als ik set-inform heb gedaan.
En ik heb het commando inderdaad 2x gegeven (maar na de eerste keer verschijnt al in de omgeving).
Als ik de set-inform doe naar : http://unifi:8080/inform (de locale CloudKey controller) verschijnt hij weer in de CK. Maar zoals gezegd na een paar uur wijst hij weer naar de AWS omgeving (erg vreemd).
In AWS heb ik de inform gezet op: http://inform.domeinnaam.com:8080/inform
Override inform host with Controller Hostname/IP heb ik aan staan met : inform.domeinnaam.com
Dan blijft de status dus hangen op "provisioning'
Het vervelende is ook dat de locale controller instabiel is (deze gaat at random offline) dus ik moet migreren. Alles blijft wel draaien (ook na een reboot), maar ik kan geen enkele wijziging meer doen aan het netwerk.
En camera reboots kunnen dan ook niet meer op afstand.
Nog meer ideeën? Want ik ben even leeg qua inspiratie 
En ik heb het commando inderdaad 2x gegeven (maar na de eerste keer verschijnt al in de omgeving).
Als ik de set-inform doe naar : http://unifi:8080/inform (de locale CloudKey controller) verschijnt hij weer in de CK. Maar zoals gezegd na een paar uur wijst hij weer naar de AWS omgeving (erg vreemd).
In AWS heb ik de inform gezet op: http://inform.domeinnaam.com:8080/inform
Override inform host with Controller Hostname/IP heb ik aan staan met : inform.domeinnaam.com
Dan blijft de status dus hangen op "provisioning'
Het vervelende is ook dat de locale controller instabiel is (deze gaat at random offline) dus ik moet migreren. Alles blijft wel draaien (ook na een reboot), maar ik kan geen enkele wijziging meer doen aan het netwerk.
En camera reboots kunnen dan ook niet meer op afstand.
Nog meer ideeën? Want ik ben even leeg qua inspiratie
http://www.deyterra.com
Heb je al eens geprobeerd om iets anders te koppelen aan die AWS om uit te sluiten dat het daaraan ligt?:
Het is vreemd: Ik hoef nl. helemaal niet te adopten als ik set-inform heb gedaan.
En ik heb het commando inderdaad 2x gegeven (maar na de eerste keer verschijnt al in de omgeving).
Als ik de set-inform doe naar : http://unifi:8080/inform (de locale CloudKey controller) verschijnt hij weer in de CK. Maar zoals gezegd na een paar uur wijst hij weer naar de AWS omgeving (erg vreemd).
In AWS heb ik de inform gezet op: http://inform.domeinnaam.com:8080/inform
Override inform host with Controller Hostname/IP heb ik aan staan met : inform.domeinnaam.com
Dan blijft de status dus hangen op "provisioning'
[afbeelding]
Het vervelende is ook dat de locale controller instabiel is (deze gaat at random offline) dus ik moet migreren. Alles blijft wel draaien (ook na een reboot), maar ik kan geen enkele wijziging meer doen aan het netwerk.
En camera reboots kunnen dan ook niet meer op afstand.
Nog meer ideeën? Want ik ben even leeg qua inspiratie
Ik heb hier nog wel een USG liggen die ik eventueel kan koppelen voor je. Let me know,
U+
Ik heb al 5 andere sites draaien in die AWS omgeving, die allemaal zonder problemen draaien.
Heb hier ook nog een spare USG en AP-AC-Lite liggen en die kan ik prima in een testsite adopteren (was ook de reden van de aanschaf: Testen ). Dus dat gaat prima.
Helaas heb ik hier geen CloudKey liggen waarmee ik een site migratie kan testen. Krijg pas over enkele weken weer een CK vrij daarvoor.
Dus de test was een goed idee, maar ik moet even een CK ergens vandaan zien te "toveren".
Ben bang dat ik een remote adopt moet gaan doen... altijd spannend
Heb hier ook nog een spare USG en AP-AC-Lite liggen en die kan ik prima in een testsite adopteren (was ook de reden van de aanschaf: Testen
). Dus dat gaat prima.Helaas heb ik hier geen CloudKey liggen waarmee ik een site migratie kan testen. Krijg pas over enkele weken weer een CK vrij daarvoor.
Dus de test was een goed idee, maar ik moet even een CK ergens vandaan zien te "toveren".
Ben bang dat ik een remote adopt moet gaan doen... altijd spannend
http://www.deyterra.com
Nee de port mapping wordt gedaan door Java.:
Ik heb een Unifi Security Gateway achter een Router van Deutsche Telecom zitten (Zyxel Speedlink 5501). Nu ondersteund die geen DMZ waarmee ik alle poorten naar de USG kan forwarden.
Ik probeer deze site te migreren naar mijn AWS Controller maar dat lukt slechts deels.
De router (USG-3p) en Switch (USW-24-25) zijn wel zichtbaar, maar blijven "hangen" in de [provisioning] status. Moeten er ook poorten worden opengezet voor het versturen van de configuraties? Ik dacht dat de devices die zelf ophaalde van de Controller zodat open poorten cq. portforwards niet nodig waren.
Het vreemde is dat als ik de router en switch via een set-inform weer terug verwijs naar de CloudKey deze na 8-12 uur weer "automatisch" terugspringen naar externe AWS omgeving.
AWS versie : 5.4.1 (i.v.m. de site export/import functie)
Router : 4.3.24.4918432
Switch : 3.7.17.5220
Iemand een idee? Omdat de CK namelijk niet stabiel blijkt te zijn wil ik de hele boel graag migreren naar AWS. En een router reset en re-adopt zie ik niet zitten op 1200km afstand
Ben bang dat dit iets boven het niveau van mijn klant is als remote ogen en handen...
Mits je Java als app in de firewall open hebt staan op je AWS/VPS.
Waar je wel naar moeten kijken is dat adopting discovery via multicast gaat. Na het vinden gaat adoptie gaat over ssh.
https://help.ubnt.com/hc/...communicate-with-the-UAP-
Veel vps hosters blokken multicast.
TransIP heeft zo ver ik week sinds woensdag een firewall update gedaan waardoor er geen multiecast meer mogelijks.
De mail van TransIP
[ Voor 38% gewijzigd door xbeam op 23-10-2016 11:53 ]
Lesdictische is mijn hash#
#team_UTC+1
An investment in knowledge always pays the best interest - Benjamin Franklin
You can call me McOverloper Mini '12 i7/16/256 Air '13 i5/8/256 iPad mini 5 64GB iPhone SE 128GB
/u/138672/crop5af2a201e3aaf_cropped.png?f=community)
Niet specifiek Unifi relevant maar toch :
Iemand hier ervaring met een USG en een 4g modem als failover voor de default internet lijn? Zo ja, welk 4G modem?
Iemand hier ervaring met een USG en een 4g modem als failover voor de default internet lijn? Zo ja, welk 4G modem?
Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer
Dat ben ik ook wel benieuwd na...:
Niet specifiek Unifi relevant maar toch :
Iemand hier ervaring met een USG en een 4g modem als failover voor de default internet lijn? Zo ja, welk 4G modem?
Deze of vergelijkbaar, werkt prima.:
Niet specifiek Unifi relevant maar toch :
Iemand hier ervaring met een USG en een 4g modem als failover voor de default internet lijn? Zo ja, welk 4G modem?
Al vaker aan een Edgerouter gehangen.
Type: Huawei E5186S-22A
Link: http://www.wifishop.nl/huawei-e5186s-22a-4g-router/pid=42674
Elk ander 4G modem met DMZ Functie en LAN poort zou moeten volstaan.
Deze heeft ook de optie om externe antennes aan te sluiten, zodat je hem in je meterkast kunt zetten en antennes op je dak, als je daar wat voor voelt;)
No, Joke. Het is een prima apparaat en haalt een prima snelheid op 4G+ naar LAN
[ Voor 0% gewijzigd door Kavaa op 23-10-2016 23:10 . Reden: (4G+) ]
ICTWebSolution - Wi-Fi Problemen? Stuur maar een berichtje! - Wi-Fi Bereik verbeteren?
:strip_exif()/u/254866/crop59ae8d811d87f_cropped.gif?f=community)
Ik moet je helaas teleur stellen.:
[...]
thank you
Dit weekend een beurs gehad in de jaarbeurs en daar mijn surface aan de KPN hotspot gehangen bridge aangezet wat binnen 5 sec een freez en blauw scherm opleverde. En een kapote WiFi adapter zodra ik nu WiFi aan zet crasht mijn surface. Ook kan ik de driver niet verwijderen en op nieuw instaleren.
Zodra ik iets met WiFi doe krijg ik een blauw scherm.
Lesdictische is mijn hash#
:strip_exif()/u/65557/walkin.gif?f=community)
ik snap er geen snars van het lijkt er op dat de KPN hotspot iets probeerde te injecteren.:
[...]
Oei, dat is klote.
Succes met de afhandeling.
wat wil zeggen ik zat op een fake hotspot of het hotspot systeem van kpn is lek.
ik kom dit tegen in de log files van de virus scan
een stuk of 50 regels van dit soort pogingen op het tijdstip van aanzetten en inloggen.
Er is die dag niets anders gedaan dan aangezet en geprobeerd verbinding te maken met de hotspot en daarna ook niets meer want hij was gelijk stuk.
Maar na een scan van de HDD wordt er geen virus gevonden op de Sureface
terwijl het lijkt dat er een callback gedaan wordt vanaf de surface dan zal je code verwachten toch ?
code:
1
2
3
4
5
| Schadelijke website http://boxcdn03-61705.onmodulus.net/events/displays/jsonp/d48d6aca-fe3f-47a7-b5f9-b3b26700dec7/6db08f95-4c4d-46ba-93b9-f48c120174a5/empty/empty?callback=_jqjsp&_1477061750151= geblokkeerd Schadelijke website http://boxcdn03-61705.onmodulus.net/pageviews/jsonp/d48d6aca-fe3f-47a7-b5f9-b3b26700dec7?callback=_jqjsp&_1477061744900= geblokkeerd Schadelijke website http://lightboxgeoipjsonp-88248.onmodulus.net/jsonp_geoip?callback=_jqjsp&_1477061748323= geblokkeerd |
[ Voor 6% gewijzigd door xbeam op 24-10-2016 11:45 ]
Lesdictische is mijn hash#
:strip_icc():strip_exif()/u/25852/bowmore_18k.jpg?f=community)
Top, ik had hetzelfde gedaan toen ik naar 5.2.7 en ubiquiti mij niet kon helpen (ondanks dat ze er veel tijd in hebben gestopt (een en al lof voor de service van ubiquiti) en toen draaide hij weer op en top
ESET software nodig? Let me know 😄
ICTWebSolution - Wi-Fi Problemen? Stuur maar een berichtje! - Wi-Fi Bereik verbeteren?
Ik zou hem dan wel in een PVC buis leggen als ik jou was en dus niet open en blood.
Zeker als je geen speciale buiten kabel hebt.
Die buiten kabels hebben altijd een dikke mantel en die kunnen prima buiten / in de grond liggen.
Ik zou dan ook voor het netjes weg werken ene grijze PVC buis halen bij de bouwmarkt. En hem daar doorheen trekken.
Als je een kant en klare kabel hebt neem dan een 3/4 buis dan kun je de RJ45 Connector eraan laten zitten.
Heb je losse kabel dan kun je gewoon een standaard buis nemen.
Het advies zou dus zijn als je een stabiele verbinding wilt hebben waar je niet meer naar om hoeft te kijken om een kabel te trekken met bovenstaande. Kost een paar euro voor je PVC buis en Klemmen maar dan heb je wel de beste en mooiste oplossing
[ Voor 13% gewijzigd door Kavaa op 25-10-2016 07:57 . Reden: Advies toegevoegd ]
ICTWebSolution - Wi-Fi Problemen? Stuur maar een berichtje! - Wi-Fi Bereik verbeteren?
:strip_icc():strip_exif()/u/12156/crop5e00838980023_cropped.jpeg?f=community)
Als ik een kabel ga trekken, moet hij zo veel mogelijk uit het zicht zijn.:
[...]
Ik zou hem dan wel in een PVC buis leggen als ik jou was en dus niet open en blood.
Zeker als je geen speciale buiten kabel hebt.
Die buiten kabels hebben altijd een dikke mantel en die kunnen prima buiten / in de grond liggen.
Ik zou dan ook voor het netjes weg werken ene grijze PVC buis halen bij de bouwmarkt. En hem daar doorheen trekken.
Als je een kant en klare kabel hebt neem dan een 3/4 buis dan kun je de RJ45 Connector eraan laten zitten.
Heb je losse kabel dan kun je gewoon een standaard buis nemen.
Het advies zou dus zijn als je een stabiele verbinding wilt hebben waar je niet meer naar om hoeft te kijken om een kabel te trekken met bovenstaande. Kost een paar euro voor je PVC buis en Klemmen maar dan heb je wel de beste en mooiste oplossing
Vandaar de buitenkabel (met de dikkere mantel). Door het dakbeschot, onder de dakpannen door, de hemelwaterafvoer in (komt uit op plat dak)daar onder de dakrand naar de plek waar hij heen moet.
Heb je geen extra pvc buisjes nodig.
De kabel heeft wel wat meer te lijden.
Kan hem extra inpakken met tape.
EDIT:
ik zie dat de loco ook via PoE gaat en 2 utp poorten kent.
Daarmee zou ik dus buiten mijn wifi bereik kunnen vergroten als de camera erop aan kunnen sluiten?
/EDIT
Dan is de plek voor de tuin geregeld en zit ik niet in het openbare gebied.
De voorkant is natuurlijk een ander verhaal. Daar is de voortuin niet heel groot.
Hoe is het opname bereik van de ubiquiti's?
Het bewegingsbereik/zichtveld kan worden aangepast?
[ Voor 14% gewijzigd door maomanna op 25-10-2016 09:27 ]
https://pvoutput.org/intraday.jsp?id=102416&sid=90116
Dat ziet er goed uit maar zie dat deze een interne sim heeft.:
[...]
Deze of vergelijkbaar, werkt prima.
Al vaker aan een Edgerouter gehangen.
Type: Huawei E5186S-22A
Link: http://www.wifishop.nl/huawei-e5186s-22a-4g-router/pid=42674
Elk ander 4G modem met DMZ Functie en LAN poort zou moeten volstaan.
Deze heeft ook de optie om externe antennes aan te sluiten, zodat je hem in je meterkast kunt zetten en antennes op je dak, als je daar wat voor voelt;)
No, Joke. Het is een prima apparaat en haalt een prima snelheid op 4G+ naar LAN
Zijn er ook waar je een eigen sim in kan plaatsen?
Is het mogelijk om deze in bridge te zetten?
Ik ben ook aan het kijken voor een LTE back-up lijn voor als ik ga verhuizen volgend jaar.
Momenteel heb ik een dual-sim abo van Vodafone met 12GB p/m en wil de tweede sim dan eventueel daarvoor gebruiken.
Hij heeft toch echt een normaal simkaart slot hoor:
1 Micro SIM-kaartslot
En Bridge dat kan volgens mij, pin me er niet op vast...
ICTWebSolution - Wi-Fi Problemen? Stuur maar een berichtje! - Wi-Fi Bereik verbeteren?
:strip_icc():strip_exif()/u/55627/cedric1.jpg?f=community)
Over het bereik zie hier:
Image van Jeroen_AE92:
Foto's van camera's mij:
ICTWebSolution - Wi-Fi Problemen? Stuur maar een berichtje! - Wi-Fi Bereik verbeteren?
:strip_icc():strip_exif()/u/69025/nvicon.jpg?f=community)
UVC-G3 De nieuwste UniFi Cams dus.
https://www.ubnt.com/unifi-video/unifi-video-camera-g3/
Zelf heb ik er dan nog voor de nacht van die IR Ringen op zitten
[ Voor 12% gewijzigd door Kavaa op 25-10-2016 13:15 ]
ICTWebSolution - Wi-Fi Problemen? Stuur maar een berichtje! - Wi-Fi Bereik verbeteren?
Je hebt een mooi stekkie djkavaa
Als we dan toch bezig zijn ermee, weten jullie of die cameras werken met de Synology surveillance?
Als we dan toch bezig zijn ermee, weten jullie of die cameras werken met de Synology surveillance?
“Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life.”
Niet officieel nog, verwacht wel dat ze het in de nieuwe versie opnemen.:
Je hebt een mooi stekkie djkavaa
Als we dan toch bezig zijn ermee, weten jullie of die cameras werken met de Synology surveillance?
Dit omdat ze RTSP (Standalone) optie terug gebracht hebben.
Dus als de Synology een RTSP op kan pakken dan moet het prima werken.
Maar je kunt ook via Docker de NVR draaien.
Hoe goed dat werkt geen idee.
En bij Synology moet je Licenties kopen voor de Camera's bij Ubiquiti / UniFi kun je zoveel cams aansluiten als je wil.
We hebben er momenteel 12 draaien.
Waarvan 4 oude (UVC Cams) en 8 nieuwe UVC-G3.
De oude UVC Cams hangen in de stallen 4 stuks die neer kijken op elk een paardenbox.
Ik heb By The Way de NVR draaien op een HP Microserver (onder Ubuntu) en die heeft een NFS Share gemount bij het opstarten van de Synology NAS.
En dat werkt perfect!
Zo heb ik 20+ TB aan opslag (niet alleen voor Camera's) maar dan is er geen limiet.
En de NVR Schoont zelf op.
Script voor de geïnteresseerde:
code:
1
| nano /root/start.sh |
Add:
code:
1
2
3
4
| /bin/sleep 15 /etc/init.d/rpcbind restart /bin/sleep 5 /bin/mount 10.200.0.5:/volume1/NVR-Cams /mnt/NVR-Cams -o nolock |
code:
1
| nano /etc/cron.d/startup |
Add:
code:
1
| @reboot root /root/start.sh |
Pas de gegevens aan naar wens.
[ Voor 28% gewijzigd door Kavaa op 25-10-2016 13:24 ]
ICTWebSolution - Wi-Fi Problemen? Stuur maar een berichtje! - Wi-Fi Bereik verbeteren?
Mooi spul! Ik overweeg deze of de Foscam FI9900EP, wil er 2 á 3 van gaan ophangen om m'n huis en tuin in de gaten te houden van buiten. Aangezien ik al het nodige van Ubiquiti heb en het prijsverschil maar 15 euro is misschien toch deze maar overwegen dan. Zeker aangezien je die NVR software ook blijkbaar zelf kunt draaien.:
[...]
UVC-G3 De nieuwste UniFi Cams dus.
https://www.ubnt.com/unifi-video/unifi-video-camera-g3/
Zelf heb ik er dan nog voor de nacht van die IR Ringen op zitten
[ Voor 5% gewijzigd door Sypher op 25-10-2016 13:43 ]
Dan zou ik eerlijk gezegd ook gaan voor de UVC-G3 Cams en als je meer IR nodig hebt het IR Accessoire erbij nemen.
Dan kun je alle kanten op.
Enige nadeel dan is dat je wel de NVR Appliance ergens op moet draaien, en dat hoef je wellicht bij Roscam niet. Maar de functies die je ervoor terug krijgt zijn het wel waard.
Wat ik ook een mooie feature vindt van UniFi is dat je met de nieuwe cams kunt inzoomen en het beeld kunt verbeteren hij houdt dan het ingezoomde deel vast.
Dit is een nieuwe feature in de laatste versie:
Zie hier:
Dit werkt overigens alleen bij den nieuwe UVC-G3 Generatie.
[ Voor 3% gewijzigd door Kavaa op 25-10-2016 13:46 ]
ICTWebSolution - Wi-Fi Problemen? Stuur maar een berichtje! - Wi-Fi Bereik verbeteren?
Heb een prachtige HP Microserver draaien met een aantal containers dus kan er ook eentje hiervoor aan maken. Hoop alleen wel dat die standaard Celeron het wel een beetje trekt (ook in combinatie met de andere containers die er op draaien).:
[...]
Dan zou ik eerlijk gezegd ook gaan voor de UVC-G3 Cams en als je meer IR nodig hebt het IR Accessoire erbij nemen.
Dan kun je alle kanten op.
Enige nadeel dan is dat je wel de NVR Appliance ergens op moet draaien, en dat hoef je wellicht bij Roscam niet. Maar de functies die je ervoor terug krijgt zijn het wel waard.
Wat ik ook een mooie feature vindt van UniFi is dat je met de nieuwe cams kunt inzoomen en het beeld kunt verbeteren hij houdt dan het ingezoomde deel vast.
Dit is een nieuwe feature in de laatste versie:
Zie hier:
[afbeelding]
Dit werkt overigens alleen bij den nieuwe UVC-G3 Generatie.
Qua beheer/overview heb ik me er nog niet echt in verdiept. Weet wel dat je voor Foscam schijnbaar iets van ActiveX meuk nodig heeft dus wat dat betreft zou de UVC sowieso een no-brainer zijn
Ik heb van de week een test gedaan met een site export en import (van CloudKey naar AWS) en dat is een waar drama geworden.
Gelukkig was het een test, maar met een productieomgeving had het niet fijn geweest
Export van de site gaat prrrrrima. Import van de site gaat prrrrima. Maar als je vervolgens de set-inform doet naar de nieuwe locatie weigert deze de provisioning te voltooien.
Sterker nog... na een reset wil hij wel adopten, maar zijn er gewoon opties verdwenen (config tab bestaat helemaal niet).
Dus voor het migreren van de productieomgeving doen we het weer "ouderwets". Nieuwe site van nul af aan configureren en dan de router, switches en AP's weer adopteren.
Maar gelukkig is dat de reden van testen
Gelukkig was het een test, maar met een productieomgeving had het niet fijn geweest
Export van de site gaat prrrrrima. Import van de site gaat prrrrima. Maar als je vervolgens de set-inform doet naar de nieuwe locatie weigert deze de provisioning te voltooien.
Sterker nog... na een reset wil hij wel adopten, maar zijn er gewoon opties verdwenen (config tab bestaat helemaal niet).
Dus voor het migreren van de productieomgeving doen we het weer "ouderwets". Nieuwe site van nul af aan configureren en dan de router, switches en AP's weer adopteren.
Maar gelukkig is dat de reden van testen
http://www.deyterra.com
Dat zou die prima moeten trekken, meestal in het RAM wat je nodig hebt.:
[...]
Heb een prachtige HP Microserver draaien met een aantal containers dus kan er ook eentje hiervoor aan maken. Hoop alleen wel dat die standaard Celeron het wel een beetje trekt (ook in combinatie met de andere containers die er op draaien).
Qua beheer/overview heb ik me er nog niet echt in verdiept. Weet wel dat je voor Foscam schijnbaar iets van ActiveX meuk nodig heeft dus wat dat betreft zou de UVC sowieso een no-brainer zijn
En als je Video's gaat exporteren dan heb je wat power nodig.
Zelf heb ik de CPU vervangen door een XEON voor meer power maar ik draai dan ook VMWARE enz.
Dus ik draai er wat meer op.
De installatie / interface zal inderdaad prima moeten gaan.
Zeker als je al bekend bent met UniFi
ICTWebSolution - Wi-Fi Problemen? Stuur maar een berichtje! - Wi-Fi Bereik verbeteren?
/u/115333/crop5f45784fcadad_cropped.png?f=community)
Dit topic is gesloten.