Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Acties:
  • +3Henk 'm!

  • maarud
  • Registratie: mei 2005
  • Laatst online: 16:46
Klik hier om naar het einde van de OP te springen



Inleiding

Ubiquiti is een Amerikaans bedrijf, opgericht in 2005, en voornamelijk leverancier van (enterprise) netwerkapparatuur als routers, switches, VOIP-telefonie en access points. Tevens leveren zij sinds kort ook zonnepanelen en de bijbehorende apparatuur.

De focus van dit topic ligt voornamelijk op de netwerkapparatuur uit de EdgeMAX en Unifi-lijn en daarom worden de Video, VOIP, straalapparatuur en SunMAX-apparatuur niet in de TS vermeld.

EdgeMax


De EdgeMax series bevatten de EdgeRouters en EdgeSwitches.
https://tweakers.net/ext/f/11IflYYxrT6oOtHoF6aJd25Z/thumb.jpg
ER X
https://tweakers.net/ext/f/jq4NFHlI1pXYqq2oeQg9WGVo/thumb.jpg
ER X SFP
https://tweakers.net/ext/f/ANEbBUaddIGSkEaoKlGsQ9P2/thumb.jpg ER Litehttps://tweakers.net/ext/f/p9ru9aWKeQvicXINiBYRtIpB/thumb.jpg
ER POE
https://tweakers.net/ext/f/uhfPoq4fpn2RlYGa4ptviNdu/thumb.jpg
ER
https://tweakers.net/ext/f/Qeye39rMu3TgvPdJf0jGKa09/thumb.jpg
ER PRO
Poorten5x Gbps5x Gbps
1x SFP
3x Gbps
1x console
5xGbps
1x console
8xGbps
1x console
6xGbps
2x SFP/RJ45 Gbps combo
1x console
Power in1x 24V Passive PoE
of min. 12V adapter
24V adapter9-24V (12V incl.)48V adapter240V240V
PoE out1x 24V Passive5x 24V Passive-5x 48V/24V--
CPU2x 880Mhz MIPS1004Kc2x 880Mhz MIPS1004Kc2x 500Mhz MIPS642x 500Mhz MIPS642x 800Mhz MIPS642x 1Ghz MIPS64
Performance1.000.000pps (64B)
3 Gbps (>512B)
1.000.000pps (64B)
3 Gbps (>512B)
2.000.000pps (64B)
8 Gbps (>512B)
2.000.000pps (64B)
8 Gbps (>512B)
RAM256MB DDR3256MB DDR3512MB DDR2512MB DDR22GB DDR32GB DDR3
Storage256MB256MB2GB2GB4GB4GB
OverigTest tussen de ERL en MikroTikRackmountableRackmountable


EdgeOS
https://tweakers.net/ext/f/iKao3yW9lMreNlsG0h3E8arV/thumb.pnghttps://tweakers.net/ext/f/JrtKf4Ojnc5xGwvKGj6KyiHp/thumb.pnghttps://tweakers.net/ext/f/2Zg3cBIB87iavemqxsJuiNLR/thumb.pnghttps://tweakers.net/ext/f/HYggSnYptE8EMOX15hzq24Fy/thumb.pnghttps://tweakers.net/ext/f/eUKrchA22Od6qdvjPwAab2Kd/thumb.pnghttps://tweakers.net/ext/f/S0g8JezdnT4Q4hVwN6X5nVRc/thumb.png
  • Intuïtieve en krachtige interface, web-based met drag/drop, real time statistics en CLI vanuit de browser
  • Omvangrijke feature set: VLANs, bridging, bonding, ACL/zone firewalls, VPN (OpenVPON, L2TP, PPTP)
  • Open Platform: Gebaseerd op Debian Linux, complete toegang tot het filesystem, root en de shell, en mogelijkheid tot het installeren van Debian packages Foto's door Jeroen_ae92, thanx!


UniFi


UniFi AP
  • WiFi: 802.11 b/g/n (2.4Ghz)
  • Gewicht: 290g (430g met ophanging)
  • Ethernet: 10/100 Mbps
  • Antenne: 2 geïntegreerd (ondersteunt 2x2 MIMO met spatial diversity)
  • Voeding: 24V (!) PoE (24V ook adapter meegeleverd). Compatibel te maken met 802.3af (48V) door de Instant adapter
Compacte, makkelijk schaalbare en elegante access point. Wordt gevoed via PoE en is beheerbaard via de UniFi Controller software die te installeren is op een PC in het netwerk.
UniFi AP AC LITE
  • WiFi: 802.11ac dual radio (2.4Ghz en 5Ghz)
  • 2.4 Ghz snelheid: 300 Mbps (2x2)
  • 5.0 Ghz snelheid: 867 Mbps (2x2)
  • Bereik: tot 122m
  • Ethernet: 1x 10/100/1000 Mbps
  • Voeding: 24V Passive PoE
UniFi AP AC LR
  • WiFi: 802.11ac dual radio (2.4Ghz en 5Ghz)
  • 2.4 Ghz snelheid: 450 Mbps (3x3)
  • 5.0 Ghz snelheid: 867 Mbps (2x2)
  • Long Range: Tot 183m
  • Ethernet: 1x 10/100/1000 Mbps
  • Voeding: 24V Passive PoE
UniFi AP AC PRO
  • WiFi: 802.11ac dual radio (2.4Ghz en 5Ghz)
  • 2.4 Ghz snelheid: 450 Mbps (3x3)
  • 5.0 Ghz snelheid: 1300 Mbps (3x3)
  • Bereik: tot 122m
  • Ethernet: 1x 10/100/1000 Mbps
  • Voeding: 802.3af PoE, 802.3at PoE+
UniFi Security Gateway (PRO)
  • Standaard: Dual-core 500Mhz CPU, compact apparaatje met muurbevestiging
  • Pro: Rack-mountable dual-core 1Ghz CPU met fiber-mogelijkheid
  • Firewall, QoS, VLAN en VPN in één apparaat
UniFi Controller
  • Te installeren op een Mac of PC
  • Features als: Remote Firmware Upgrade, Portal/Hotspot support, Google Maps integratie, Events/Alerts, seamless roaming, L3 routering
UniFi Network Planner
Ubiquiti heeft een tooltje online gezet om grof te berekenen welke apparatuur nodig is om de behoefte te dekken. Met het invullen van de verwachte aantal clients en de oppervlakt komt er uit hoeveel AP's en switches er nodig zijn.

Network Planner
Stralingsdiagrammen UniFi AP's:
https://tweakers.net/ext/f/t0ov1rN1DMG7UojdRWkPiHVu/thumb.png https://tweakers.net/ext/f/phmBBkyluQBtwbBuZ6ACuj2Z/thumb.png https://tweakers.net/ext/f/0jipvr5nDzRoCS4E8FGC3bJ8/thumb.png https://tweakers.net/ext/f/W6Tjb00bPeCjEMD0dp035iSe/thumb.png
Bron: http://www.wmd.ru/article...napravlennosti-unifi.html
Links
Ubiquiti Knowledge Base

maarud wijzigde deze reactie 24-01-2017 09:33 (58%)

En de pictures van de EdgeMax

















Jeroen_ae92 wijzigde deze reactie 12-03-2014 21:14 (12%)

U+


  • yzf1kr
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 19:24
Stralingsdiagramen voor Unifi AP's.
Erg handig, zodat je rekening kan houden met de plaatsing.

Aan de muur:

Bovenaanzicht:


Zijaanzicht:



Aan plafond:

Boven/Onder aanzicht




Zijnaanzicht:



Bron: http://www.wmd.ru/article...napravlennosti-unifi.html [In het russisch]

yzf1kr wijzigde deze reactie 01-04-2014 08:21 (6%)

https://www.facebook.com/hausbrandeck


  • Totaalgeflipt
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 22:12

Totaalgeflipt

De enige echte

Heb 3 weken geleden voor het eerste de Unifi AC Outdoor geplaatst, draait tot op dit moment nog zonder problemen. Ding is wel schrikbarend groot :)

(niet mijn plaatje)

Totaalgeflipt wijzigde deze reactie 23-04-2014 18:12 (4%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Totaalgeflipt
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 22:12

Totaalgeflipt

De enige echte

Kan iemand mij adviseren over het volgende:

Voor de beveiliging van de bouw van ons nieuwe clubhuis hebben we een 2 tal buitencamera's aangeschaft.

Camera1 is bedraad aangesloten op een router in de meterkast van het oude clubhuis. Deze hangt aan een lichtmast. Van deze internet kabel kan ik ook 2x een 100mbit kabel maken ipv 1x 1000mbit

Ik moet nu een verbinding krijgen draadloos vanaf lichtmast1 naar lichtmast2 om daar een 2e camera te kunnen plaatsen. Er is direct zicht tussen de 2 lichtmasten maar de afstand is te groot voor normale wifi namelijk +/- 100 meter.

Welke Ubiquiti apparatuur kan ik hier het beste voor aanschaffen om dit te realiseren?


  • vinnux
  • Registratie: maart 2001
  • Niet online
Ik heb twee UniFi AP-AC. Eentje op de begane grond en eentje op de eerste verdieping.
Is het "gewenst" gedrag dat deze twee dezelfde "Channels" gebruiken? Alles staat verder op Auto.

vinnux wijzigde deze reactie 26-06-2014 12:15 (6%)

Vinnux, staan ze net pas aan? Op de auto stand "zoeken" ze zelf het beste kanaal. Kan dus zijn dat het nog veranderd.

Zie bij mij. Ik heb alleen de 5Ghz band op kanaal 36 gezet ivm de Apple TV's. Die werken niet op de hogere kanalen. Of althans, bij mij niet en ik had nog geen zin om er naar te kijken 8)7


U+


  • chickpoint
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 20:23
quote:
Jeroen_ae92 schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 00:08:
Das logisch, ZH zit alleen in v3. Net zoals multisite btw.

Maar ik vraag me wel af waarom een TP-Link het beter zou doen dan 3 Unifi's. Care to share?
Zeker weten wil ik het wel delen. We hebben op het moment 3 UAP en 1 AUP-LR

Onze locatie ziet er zo uit, we hebben het kantoor aan de linkerzijde en een deel van de hal (helemaal bovenaan)


Op de plaats van de middelste UAP in het kantoor hing vroeger de TP-link en deze verzorgde de wifi in heel het kantoor gedeelte. Er werd overal ook netjes 10 Mbit gehaald. Nu was het plan om in de hal ook hetzelfde Wifi netwerk te willen hebben, dus heb ik na enigszins inlezen gekozen voor Unifi.

Vanaf daar begon mijn ellende eigenlijk. Met Zero Hand-off had ik nog maar maximaal 1 Mbit over dus dat had ik snel weer uitgezet (laatst weer getest en op 3.2.1 nog steeds last van).

- Als ik gewoon via normale roaming werk word om de haverklap van de client de verbinding verbroken,
- client kan geen verbinding maken
- bij android telefoons word de wifi verbinding verbroken om na 1 seconde weer verbonden te zijn (zonder melding dat de verbinding onstabiel is of te traag).

Al met al dus een groot vraagstuk! Helaas heb ik zoals eerder aangegeven niet het beheer over het volledige netwerk te hebben (lang leve het guerrilla netwerk :/ ) Dus het is voor mij een beetje kristallen bol kijken.

We hebben 1 server die het internet afhandelt incl DHCP, NAT, Firewall, SMB, mail etc. etc. en laat dit nou net de slechts onderhouden server zijn. Hopelijk mag ik die binnenkort vervangen door een zelf samen gestelde Untangle box! Want deze verdenk ik van een hele hoop ellende!!

Ik heb echt geen 9 tot 5 mentaliteit! Eerder 10 tot 3...


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • chickpoint
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 20:23
quote:
Jeroen_ae92 schreef op vrijdag 04 juli 2014 @ 21:12:
Helaas ben ik bang dat een SpoF server niet het issue verhelpt. Is het bereik van de Unifi's wel goed?

Kun je aangeven hoe de SSID's zijn ingesteld? Security etc. En hoe de AP's zijn ingericht? TX power, channels etc?
Die SpoF server is in de toekomst zeker nog een punt van aanpak, maar dat is nu nog niet aan de orde.

Hierbij een screenshotje uit de controler (deze draait continu voor de guest portal). Deze draait wel op een aparte server inclusief mijn SpiceWorks installatie.




We hebben nu 3 UAP en 1 UAP-LR (deze is nu niet aangesloten), deze zijn verdeeld over 2 verdiepingen. 2 beneden op de beide einden van het kantoorpand en eentje op de verdieping in het midden. Dit om zoveel mogelijk "drukke" plekken te beslaan.

edit: Nog iets om te melden, we hebben weinig last van andere netwerken in ons kantoor (zeg maar gerust geen). Dus de kanaal verdeling maakt op zich niet zo heel veel uit.

chickpoint wijzigde deze reactie 07-07-2014 11:51 (8%)

Ik heb echt geen 9 tot 5 mentaliteit! Eerder 10 tot 3...


  • aZuL2001
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 12-11 10:18
Het gaat nog leuker worden.

Unifi VoIP

Abort, Retry, Quake ???


  • chickpoint
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 20:23
Misschien ook leuk om te weten de airMAX apparaten kunnen een bandbreedte aan van 1 MHz en zodoende kun je ze dus gebruiken als een spectrum analyzer. Je hebt er al een op je deurmat liggen voor rond de €40,-

Ik heb van de week een NanoStationLocoM2 besteld.

Ik heb echt geen 9 tot 5 mentaliteit! Eerder 10 tot 3...


  • chickpoint
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 20:23
quote:
pitchdown schreef op dinsdag 05 augustus 2014 @ 13:27:
[...]


Wat ik op het forum zag :
Je kan gewoon de range waarin de dhcp-server zit toevoegen aan de restricted subnets.
Het DHCP-protocol zou gewoon door deze restriction moeten komen.

Iemand die dit kan bevestigen?
Ja dat kan ik zeker. De DHCP zit op .1 en de controler op .3 en werkt als een zonnetje
http://puu.sh/aGN6m/4dd63c6c49.png

Ik heb echt geen 9 tot 5 mentaliteit! Eerder 10 tot 3...

quote:
pitchdown schreef op woensdag 06 augustus 2014 @ 16:19:
Mijn UPC-router kan niet uit de 192.168.0.x range worden gehaald.
Mijn interne network en devices kunnen niet uit de range 192.168.2.x

is het op een of andere manier mogelijk om de ap`s een gateway mee te geven naar 192.168.0.1 vanuit 192.168.2.x ?
Check, dit kun je aanpassen onder services/dhcp services.
Alleen loopt het verkeer dan buiten je router om. En ik weet niet of dat kan/wenselijk is.

Jeroen_ae92 wijzigde deze reactie 06-08-2014 20:08 (8%)

U+

@Ruffian, heb je de iptable rules gemaakt voor port 8443? En de rest natuurlijk.
Hier een kleine how-to: http://community.ubnt.com...3-on-CentOS-6/td-p/459615

En hier een externe portal in php geschreven.
http://community.ubnt.com...-in-PHP/m-p/427035#M35153

Of gewoon je eigen portal gebruiken maar hoe dat werk, dunno

Jeroen_ae92 wijzigde deze reactie 13-08-2014 17:47 (46%)

U+


  • Bierkameel
  • Registratie: december 2000
  • Niet online

Bierkameel

Alle proemn in n drek

quote:
yzf1kr schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 13:05:
Waarom de pro en niet gewoon de lite?


Ik heb zoveel mogelijk gigabit poorten nodig zodat ik zo weinig mogelijk apparaten heb, die Cisco meuk gaat dan in de verkoop (zijn nu wat meer poorten bezet)
Naar sommige plekken heb ik maar 1 kabel lopen maar daar moet wel IPTV, LAN en WIFI overheen dus ik doe nu alles met VLAN's, werk perfect maar nu nog wat minder switches in het hele huis.
Met die Edgerouter Pro wil ik dus centraal alles vanuit de meterkast regelen, ik betaal liever sowieso altijd een paar euro meer voor een beter model want hij moet wel weer een paar jaartjes meegaan.

  • m3gA
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 22:38
Settings - wireless networks


Als het aanstaat zul je een nieuwe WLAN group moeten aanmaken met ZHO uit en je Access Points moeten omzetten.

m3gA wijzigde deze reactie 02-09-2014 10:51 (33%)


  • aZuL2001
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 12-11 10:18

Abort, Retry, Quake ???


  • Zandpad
  • Registratie: december 2007
  • Laatst online: 16-11 00:13
Ik probeer de Unifi controller software te draaien op mijn desktop (Windows 8.1 Pro) om wat te proberen en voor te bereiden zodra ze hier aankomen, maar de webpage reageert nergens. Zowel x86 als x64 java 8 geinstalleerd hier, en de controller software zegt dat het prima gestart is, maar browsen naar het webadres levert niks op. Iemand een idee?

  • Zandpad
  • Registratie: december 2007
  • Laatst online: 16-11 00:13
quote:
Werkt niet helaas...
quote:
Jaguar645 schreef op woensdag 03 september 2014 @ 15:20:
[...]


Ik ben toevallig net thuis bezig geweest met een Unify controller en de hele bende eromheen. Wat ik iig gezien heb:

* Java 8 (& x64) wordt niet ondersteund. dit heeft kennelijk te maken dat de installer geen keystore kan aanmaken voor de certificaten
* Java 7 x64 werkt als je de console standalone laat runnen maar niet als je hem als windows service wilt gebruiken

Wat ik uiteindelijk gedaan heb om het werkend te krijgen:

* Alle Java 7 & 8 versies uninstalled
* Unify software uninstalled
* Unify Directories verwijderen
* Java 7 U67 & Java 7 X64 U67 geinstalleerd
* Unify software installeren

Zelf heb ik toen de Controller als service geregistreerd en gestart waarna alles werkte. Je kunt hem natuurlijk ook standalone draaien :)
Dit ga ik ook even proberen!

Edit: Thanks, dit werkt wel! Nu nog uitzoeken wat het voordeel is van het draaien als service in plaats van standalone.

Zandpad wijzigde deze reactie 03-09-2014 16:08 (4%)


  • yzf1kr
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 19:24
quote:
Phorcys schreef op zondag 07 september 2014 @ 00:41:
UAP ligt bovenop een kast naar boven gericht. Ook heb ik deze getest wanneer ik heb aan het installeren was, toen lag hij praktisch naast me en had dezelfde resultaten.
Daar is hij ook niet voor bedoeld.

Dit is het stralingspatroon voor de unifi-AP. Je ziet dat wanneer je er "achter" staat, zoals bij jou het geval is als hij op de kast lig, veel minder bereik hebt.

https://www.facebook.com/hausbrandeck


  • laurens0619
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 22:24
Ik heb hem ook zo op de kast liggen maar dat is eigenlijk omdat ik ook wil dat hij meer naar boven straalt dan naar beneden. In dezelfde ruimte (straling naar beneden) heb ik voldoende wifi dekking. Het gaat mij er om dat ik ook op de 1e verdieping voldoende bereik heb vandaar mijn setup. MAar het kan heeeel goed zijn dat ik die plaatjes totaal verkeerd lees :P

plaatje ter verduidelijking:

Of zou het toch beter zijn als ik het omdraai of tegen de muur hang?

Ik heb trouwens ook snelheid getest. Speedtest pakt de max van mijn internet verbinding (50mbit) en een file transfer vanaf mn nas gaat 40mbit. Waarschijnlijk ligt dat eerder aan mijn NAS/MAC combinatie ;)
Straks maar eens met iperf testen

laurens0619 wijzigde deze reactie 08-09-2014 10:31 (46%)

CISSP! Drop your encryption keys!


  • m3gA
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 22:38
Volgens mij is het vooral visueel of onder de motorkap. Ik kan ook geen changelog vinden. Er zijn wel verwijzingen naar netwerk en voip. Mogelijk komt er 1 stukje software voor alle producten?

Gisteren is ook 3.2.5 Beta gereleased : https://community.ubnt.co...king/m-p/1009809#U1009809








m3gA wijzigde deze reactie 16-09-2014 14:05 (7%)


  • PaT
  • Registratie: april 2003
  • Niet online

PaT

Moderator Mobile

Ja, dat mod

:+ In mijn geval heb ik die op zolder uitgetest met een touwtje door de achterkant en die opgehangen aan de steel van de zwabber. Daardoor hing hij wel iets te laag, maar kreeg ik een aardig beeld hoe het signaal zou zijn. Dat zag er dus zo uit:



Een beetje een McGyver oplossing, maar het werkte wel :+

Groot genoeg voor 2 hoofdletters


  • m3gA
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 22:38

klik eerst op de naam van het device en dan krijg je rechts een scherm erbij. Hier kun je het wijzigen.

m3gA wijzigde deze reactie 10-10-2014 07:44 (25%)


  • pitchdown
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 18:26
Hier heb ik inderdaad al de juiste naam staan.
Wanneer ik verbind met het NIET-guest-netwerk krijg ik netjes de alias te zien bij "events".
Wanneer ik verbind met het gasten-netwerk word guest + mac-adress getoond ipv de alias-naam....

https://community.ubnt.com/ubnt/attachments/ubnt/UniFi/78096/1/guest.JPG

pitchdown wijzigde deze reactie 10-10-2014 09:30 (16%)


  • Borne
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 23:13
Om even terug te komen op mijn eerdere vraag die niet beantwoord is met betrekking tot een goedkope controller, heb ik er nu zelf een oplossing voor gevonden.

Ik heb een Dell Optiplex FX170 thin client gekocht met 2GB RAM en 4GB Flash. Hierop draait windows 7 embedded. Ik heb hier de controller software op geïnstalleerd. Deze TC draait op 9 Watt zonder fans en dergelijke. Hij is dus stil, zuinig en redelijk betaalbaar in aanschaf.






  • chickpoint
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 20:23
Vandaag de nieuwe controller software maar eens geinstalleerd. Werkt allemaal prima en update netjes. Heb de experimentele firmware van Ubiquity nu vervangen door de nieuwe stable release en ze hebben de problemen aangepakt die ik aangekaart heb. Eindelijk geen last meer van stuiterende clients.

Ik heb echt geen 9 tot 5 mentaliteit! Eerder 10 tot 3...


  • returnedx
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 12-11-2014
quote:
Jeroen_ae92 schreef op donderdag 23 oktober 2014 @ 22:18:
Ik heb hier 2 Nano's Loco M2 en ja, je kunt opvangen en repeaten enkel je richt ze op elkaar dus repeaten heeft niet zoveel zin. M.i. moet je een Nano nemen en hieraan een Unifi Outdoor plaatsen. Dan 2 van deze setjes op het terrein plaatsen. Deze dienen dan ook beide aangestraalt te worden.

Dus 1x paal met 2 Nano's die richten op de 2 loco's in het veld. Aan de loco's zitten dan Outdoors. De loco's hebben een 2e ethernet poort. De Nano's hebben dit niet. Genoeg dekking op deze manier. De Outdoors hebben ook weer een 2e ethernet poort voor Unifi cams.
Kleine correctie: NanoStation heeft 2 poorten en loco maar 1 poort

Dus basis =>

En uitgebreider, zoals jij het uitlegt (denk ik?)

  • andy88
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 17-11 08:14
Iemand enig idee waarom ik op de Unifi controller bij 'recent events' enkel events van 1 specifieke (iPhone) client te zien? Controller draait op versie 3.2.5 (Windows 2008 R2).

andy88 wijzigde deze reactie 29-10-2014 20:34 (6%)

Waar een DHCP server draait kun je gebruik maken van option 43 anders is het met de discovery tool eenvoudig om de juiste server mee te geven. Net als SSH gebruiken en dan de set-inform commando's uitvoeren. Uiteraard kun je ook pre configured AP's leveren. Dat laatste doe ik meestal want dan weet ik zeker dat het goed gaat.

Overigens option 43 bestaat uit de volgende set:

01 - suboption/tag
04 - length of data in bytes
0A630128 - 4 bytes of ip address data



Oh en er is een nieuwe controller uit voor de mFi's. Een hoop nieuwe features waar ik eigenlijk op zat te wachten. _/-\o_
http://community.ubnt.com/t5/mFi/mFI-2-1-1/td-p/1083683

Jeroen_ae92 wijzigde deze reactie 06-11-2014 19:36 (12%)

U+

Mooi... Nu een mooie guest portal in mekaar knutselen en je bent klaar :-D

Jeroen_ae92 wijzigde deze reactie 10-11-2014 17:17 (25%)

U+


  • prekz
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 22:42
Ik heb het volgende probleem met mijn UAP:

Vanuit alle clients merk ik af en toe disconnects, dit is begonnen toen ik een Chromecast heb gekregen en geregeld Netflix ging streamen. Op bepaalde momenten zag mijn telefoon de Chromecast niet meer. Ik ging dit verder uitzoeken.

Ik kwam erachter dat mijn wireless clients een gemiddelde ping van 2-10ms hebben. Echter om de zoveel minuten schiet dit omhoog naar 100-2000ms, 2000ms is natuurlijk erg veel en dit merk ik ook als disconnects (met name op mijn telefoon). Wifi blijft wel actief maar hij laad helemaal niks meer.

Mijn constatering zover:
- Wireless client ping UAP: Hoog gemiddelde lag rond de 100ms met pieken tot 2000ms (test van 10 min)
- UAP ping wireless client: Redelijk hoog, de waardes lagen hierin wat lager maar nog altijd een gemiddelde 75ms (test van 10 min).
- Desktop client (kabel) ping uap: laag, constant <1ms
- UAP ping desktop client: laag, constant <1ms

Ik heb een tijdje een extra Wireless netwerk (vanaf nu wireless2) toegevoegd, dit leek in eerste instantie goed te gaan. De ping van een wireless device naar de UAP waren redelijk stabiel. Vervolgens weer verbinding gemaakt met mijn originele wireless netwerk (vanaf nu wireless1) en hier waren de pings ook redelijk stabiel.
Wireless2 toen weer verwijderd en pings waren weer onstabiel, wireless2 weer toegevoegd en pings waren nog steeds onstabiel (dus ook dit is niet te verklaren voor mij).

Ik gebruik de Unifi 4.2.0 controller met de 3.2.5.2791 UAP firmware.
Settings van wireless netwerk:

De radio staat op HT20 en channel 1.

Nogmaals ik ben hier achter gekomen bij de komst van een Chromecast binnen mijn netwerk omdat die gewoon een stabiele verbinding vereist en geen disconnects kan gebruiken van een Android telefoon.

Weet iemand hoe ik dit probleem verder kan troubleshooten?

  • andy88
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 17-11 08:14
Bedankt, nu is het gelukt.
Als ik met SSH inlog op een AP dan laat hij de waarde ook netjes zien:

http://s28.postimg.org/nvzh552v1/Schermafdruk_van_2014_11_22_09_33_21.png

Nu nog even spelen met de waardes..

andy88 wijzigde deze reactie 22-11-2014 09:44 (28%)

quote:
erikvanhoutert schreef op maandag 08 december 2014 @ 09:54:
[...]


Jeroen hoe kan ik het volgende creeéren?
Het wifi - gasten netwerk mag gewoon open zijn zodat ze geen beveiligingscode hoeven in te vullen bij het verbinden.
Ze moeten wel op een vang pagina komen waar ze pas toegang krijgen nadat ze de voorwaarde geaccepteerd hebben.
Hoe kan ik dit bouwen?
Wat m3gA zegt :)

Maak eerst de Guest Control actief door naar de Settings te gaan en te kiezen voor Guest Control.
- Ik heb een aangepaste portal voor test doeleinde dus ik heb het vinkje aan voor Portal Customization
- Redirect using hostname als je een mooie url wilt weergeven binnen de browser van je gasten ipv een ip adres.


Zelf doe ik het gasten netwerk limiteren op snelheid dus de volgende stap zou zijn om naar de usergroeps te gaan en daar een Gasten limiet aan te maken. Die kun je dan in stap 3 koppelen aan de SSID.


En als laatste ga je de gasten SSID aanmaken onder Wireless Networks.
Zet hier het vinkje voor de Guest policy en kies eventueel voor de limiet die je in stap 2 gemaakt hebt.
Als je een ander vlan gaat gebruiken kun je die hier ook opgeven.


Hier heb je nog een fijn linkje voor een custom portal in php die je op je controller kunt draaien.
Op klik voor pagina

Overigens, als je guest portal hebt opgegeven bij een SSID dien je wel de controller draaiende te houden.
Standaard is het zo dat als de controller onbereikbaar is, alle gasten zonder het zien van een pagina geautoriseerd zijn. Wil je dit niet, dus als de controller onverwachts onbereikbaar is de gasten geblokt worden, dien je een aanpassing te doen in de config.properties. Zie hier hoe dit moet... Linkje

U+


  • MikeVM
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 16-11 08:49

MikeVM

- Baloo -

ik zou graag ook vpn werkend krijgen op mn ERL,

met PPTP moet ik een ip-adres opgeven bij "server outside adress"
maar bij telenet krijg je een dynamic IP (dat maandelijks verandert)



kan ik dit omzeilen? ik kan geen url opgeven.




is OPENVPN een optie?
zou ik misschien het hele vpn gedeelte op mijn synology draaien ipv op men ERL?

\\ Baloo \\ www.onlydutch.nl \\ Mijn iRacing profiel


  • Stefan_Oss
  • Registratie: januari 2015
  • Laatst online: 17-04-2015
quote:
Jeroen_ae92 schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 22:10:
[...]


Kun je een config.properties file aanmaken in de unifi controller met het volgende hierin:
code:
1
config.uapsd_enabled=false

Ik denk dat je issues hiermee opgelost zijn. Voornamelijk de intel kaarten hebben hier namelijk last van.
Wat is uaspd: http://en.wikipedia.org/wiki/UAPSD

Hier de eventuele uitleg hoe je een config.properties file maakt en waar je deze maakt.
Op klik voor UBNT's FAQ
Die config heb ik enige tijd geleden al eens aangemaakt;



Controller herstart, UAP's herstart.

Direct daarna een iPerf test uitgevoerd;



Helaas zonder resultaat.

  • Stefan_Oss
  • Registratie: januari 2015
  • Laatst online: 17-04-2015
quote:
Jeroen_ae92 schreef op zondag 11 januari 2015 @ 10:52:
Ivm de issues van Stefan_Oss heb ik even getest met een UAP-LR op 20Mhz en TX Medium.
De resultaten staan hieronder:

Op firmware versie 3.2.9
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Server listening on TCP port 5001
TCP window size:  128 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 10.0.1.101 port 5001 connected with 10.0.1.106 port 56882
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.2 sec  46.0 MBytes  38.0 Mbits/sec
[  4] local 10.0.1.101 port 5001 connected with 10.0.1.106 port 56888
[  4]  0.0-10.1 sec  40.0 MBytes  33.3 Mbits/sec
[  4] local 10.0.1.101 port 5001 connected with 10.0.1.106 port 56903
[  4]  0.0-10.1 sec  56.5 MBytes  47.2 Mbits/sec

Op firmware versie 3.2.7
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Server listening on TCP port 5001
TCP window size:  128 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 10.0.1.101 port 5001 connected with 10.0.1.106 port 57276
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec  69.5 MBytes  58.1 Mbits/sec
[  4] local 10.0.1.101 port 5001 connected with 10.0.1.106 port 57304
[  4]  0.0-10.0 sec  69.1 MBytes  57.8 Mbits/sec
[  4] local 10.0.1.101 port 5001 connected with 10.0.1.106 port 57305
[  4]  0.0-10.0 sec  66.6 MBytes  55.6 Mbits/sec

[...]


Versie 3.2.8 is al een tijdje teruggetrokken en hier is 3.2.9 voor teruggekomen.
Hoi Jeroen,

ik heb inmiddels 3.2.9 verwijderd van de UAP en de 3.2.7 erin geflashed met het volgende resultaat;




Vreemd is dat bij het starten van iPerf ik niet boven de 30mbit kom, wellicht gebruik ik een verkeerde versie / command. Afijn, het werkt al een stuk beter als ervoor.
Zoals ik al aangaf heb ik een AP gehad wat op stock firmware zat en waar ik 90mbit mee haalde.
Ik zal deze vanavond eens uit de kast halen en kijken wat deze doet.

Dank voor je hulp in ieder geval ! _/-\o_

Stefan_Oss wijzigde deze reactie 11-01-2015 19:00 (0%)
Reden: verkeerde screenshot

Dan maak je de PtP weer zoals ie hoort en scoor je er een extra Nanostation bij voor die 2 clients. Of wellicht een Outdoor+.

Wat wil je aan throughtput halen trouwens? Anders opwaarderen naar een setje Powerbeam AC's. Kosten ook maar 150 per stuk (excl btw).



Dat is een link die wij draaien over 2km.

Jeroen_ae92 wijzigde deze reactie 29-01-2015 19:49 (5%)

U+


  • hanzer
  • Registratie: september 2007
  • Niet online
Mijn setup, 2 nanostations m2 op 120 meter afstand.
Die speedtest, is dat tussen de 2 stations, of doet ie het over internet?
Tussen de 2 stations zou wat weinig zijn denk ik? Ons abonnement geeft idd maar 25Mbps down.


  • laurens0619
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 22:24
Jullie de release van de Airfiber X al gezien? 500mbit over 200km voor 400 dollar per stuk zeer vet! Nu nog een reden vinden waarom ik zoiets thuis nodig heb....

laurens0619 wijzigde deze reactie 04-02-2015 18:42 (49%)

CISSP! Drop your encryption keys!


  • Discipline
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 23:39
Enige tijd geleden heb ik gepost over het wegvallende internet op een bepaalde locatie? Dichtbij de AP. Dit was deze post.

Dit probleem heb ik opgelost door de TX power van de 5ghz op low te zetten en de 2.4ghz op high. Dit is natuurlijk niet helemaal ideaal, want nu heb ik 26 clients op een drukke dag op de 2.4ghz band en maar 2 op de 5ghz band. In ieder geval hebben mijn collega's niet meer last van wegvallend internet.

Ik zie wel dat de buren een 40mhz netwerk hebben, terwijl het al zo crowded is. Zouden jullie je ze er op aanspreken? Ze hebben ook nog een gast netwerk op precies hetzelfde kanaal.


  • andy88
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 17-11 08:14
Vandaag ook bij een kennis een Edgerouter Lite geinstalleerd i.c.m. twee Unifi ap's.
De Ziggo modemrouter liep geregeld vol/vast waardoor een wekelijkse reset noodzakelijk is.

Ik heb het geheel werkend gekregen ik loop echter wel vast op een portforward die nodig is.
De externe poort 62290 dient geforward te worden naar 192.168.1.99 op poort 3389.
Dit heb ik netjes opgegeven bij de NAT service echter werk de forward niet.

Ik vermoed dat ik mijn firewall rules ook nog dien aan te passen (?) echter loop ik hier op vast.
Wellicht dat iemand met meer ervaring mij hiermee kan helpen.

Hieronder de huidige configuratie van de ethernetpoorten:


En zo heb ik de forward ingesteld:


edit: opgelost
IP adres van uit Ziggo is veranderd na het inschakelen van de bridge mode
Een update forceren op de dynamische IP client van NO-IP doet wonderen _/-\o_

andy88 wijzigde deze reactie 22-02-2015 15:17 (25%)


  • xbeam
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 23:53
Hoi hoi,

ik heb een beetje hulp nodig.

Netwerk opstelling kpn Gen => edgerouter lite => Netgear domme switch => Toughswitch 5 poort => kpn tv
----------------------------------------------------------Netgear domme switch poort 2 =>HP domme switch => unify AP Pro.

Wat is het probleem bij het aan zetten van de tv lijkt het alsof de TV (Vlan 4) het netwerk over gaat en collosion veroorzaak op de unifiAP alle mobile apparaten worden heel langzaam en het zelf is onmogelijk om in te loggen op de AP. ook veranderen alle swithes in discos. als ik de tv op de tv box uit zet dan word alles weer normaal en kan ook iedereen weer inloggen op de AP en interneten.

ik denk dat de toughswitch de vlan weer terug bridge het gewone netwerk op. maar ik zou niet weten hoe ik deze anders moet instellen.

het vreemde is wel dat de vaste PC's/ apparatuur geen last lijken te hebben van de collosion , deze hebben gewoon 100mbit internet en kunnen ook normaal contact maken met de andere apparaten op de toughswitch zoals de media speler en de tv die op de zelfde switch zitten als de kpn tv box.

ERL config :
show configuration
firewall {
all-ping enable
broadcast-ping disable
ipv6-receive-redirects disable
ipv6-src-route disable
ip-src-route disable
log-martians enable
name WAN_IN {
default-action drop
description "WAN to internal"
rule 10 {
action accept
description "Allow established/related"
state {
established enable
related enable
}
}
rule 20 {
action drop
description "Drop invalid state"
state {
invalid enable
}
}
}
name WAN_LOCAL {
default-action drop
description "WAN to router"
rule 10 {
action accept
description "Allow established/related"
state {
established enable
related enable
}
}
rule 20 {
action drop
description "Drop invalid state"
state {
invalid enable
}
}
}
options {
mss-clamp {
interface-type pppoe
interface-type pptp
interface-type tun
interface-type vti
mss 1412
}
}
receive-redirects disable
send-redirects enable
source-validation disable
syn-cookies enable
}
interfaces {
bridge br0 {
address 10.0.0.1/16
aging 300
description "KPN IPTV Bridge"
hello-time 2
max-age 20
priority 0
promiscuous disable
stp false
}
ethernet eth0 {
address 192.168.1.1/24
description Local
duplex auto
speed auto
vif 4 {
bridge-group {
bridge br0
}
description "KPN IPTV intern"
}
}
ethernet eth1 {
description Internet
duplex auto
firewall {
in {
}
local {
}
}
speed auto
vif 4 {
bridge-group {
bridge br0
}
description "KPN IPTV Extern"
}
vif 6 {
description "KPN Ineternet Vlan"
mtu 1500
pppoe 0 {
default-route auto
firewall {
in {
name WAN_IN
}
local {
name WAN_LOCAL
}
}
mtu 1492
name-server auto
password ****************
user-id xx-xx-xx-xx-xx@internet
}
}
}
ethernet eth2 {
address 192.168.2.1/24
description "Local 2"
disable
duplex auto
speed auto
}
loopback lo {
}
}
service {
dhcp-server {
disabled false
hostfile-update disable
shared-network-name LAN1 {
authoritative disable
subnet 192.168.1.0/24 {
default-router 192.168.1.1
dns-server 192.168.1.1
dns-server 8.8.8.8
lease 86400
start 192.168.1.21 {
stop 192.168.1.240
}
}
}
}
dns {
forwarding {
cache-size 150
listen-on eth0
listen-on eth2
}
}
gui {
https-port 443
}
nat {
rule 5010 {
log disable
outbound-interface pppoe0
protocol all
type masquerade
}
}
ssh {
port 22
protocol-version v2
}
}
system {
domain-name XXXXX
gateway-address 192.168.1.1
host-name XXXXXXX
login {
user XXXX{
authentication {
encrypted-password ****************
plaintext-password ****************
}
full-name "XXXXXXXXX"
level admin
}
}
ntp {
server 0.ubnt.pool.ntp.org {
}
server 1.ubnt.pool.ntp.org {
}
server 2.ubnt.pool.ntp.org {
}
server 3.ubnt.pool.ntp.org {
}
}
syslog {
global {
facility all {
level notice
}
facility protocols {
level debug
}
}
}
time-zone Europe/Amsterdam
}

switch Config:

  • xbeam
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 23:53
Mijn oude situatie:



Nieuwe Situatie:


ToughSwitch VLan setting


ERL opzet:

xbeam wijzigde deze reactie 24-02-2015 20:07 (52%)


  • aZuL2001
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 12-11 10:18
Je zou, kan volgens de specificaties, nog kunnen overwegen om je ene utp kabel te splitsen.
Maar dan kun je Gigabit vergeten.

Abort, Retry, Quake ???


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Mr Orange
  • Registratie: september 2006
  • Laatst online: 11-11 20:49
quote:
De standaard MASQ regel vertaald naar een interface en niet naar een adres. Geen idee wat er gebeurt als je niets aanpast. Kwestie van proberen denk ik ;)


Als ik naar de NAT configuratie kijk staat er "use primary address of outbound interface".
Dan zou dat toch goed moeten komen?

En zo niet, dan moet ik zeker de optie daaronder aanklikken en gewoon het IP-adres intikken.

En dan heb ik nog een vraag. In de uitleg staat dat ik ook het system gateway address moet invullen. En dat ik daar het adres moet invullen wat ik van UPC krijg.
Op dit moment heb ik daar niets ingevuld en als ik op mijn pc ipconfig /all doe, zie ik gewoon een gateway adres van mijn router (192.168.1.1).
Heeft dit te maken met het feit dat het niet een echte bridge oplossing is, maar dat hij in iets van RIP staat. Of haal ik nu echt alles door elkaar? :)

  • Dutch2007
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 15-11 09:32
quote:
Jeroen_ae92 schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 20:25:
Linkje want dan ben ik wel benieuwt :P

Op de UBNT site en met name het boekje zegt nog 110v.
http://dl.ubnt.com/datasheets/mfi/mFi_DS.pdf

Zoals ik zei...
schakelaar niet 't stopcontact...
quote:
Dutch2007 schreef op donderdag 12 maart 2015 @ 00:54:
[...]


[afbeelding]
Zoals ik zei...
schakelaar niet 't stopcontact...
Kewl... eens verder naar neuzen want ik was echt in de veronderstelling dat het er nog niet was.
Ook het ubnt forum had nog geen nieuws.
quote:
Dutch2007 schreef op donderdag 12 maart 2015 @ 01:04:
[...]


Waar heb je die 4.1.0.xxx firmware vandaan? met de 4.6.0 firmware heb je dat iig niet... (heb je de 3.2.7 firmware...)

Weet iemand trouwens wanneer de next release komt van de unifi controller?
Dat was de versie waarmee de USG uit de doos kwam. Inmiddels staat er 4.2.4 op. Deze wordt geleverd vanuit de 4.6.0 controller.
En verder zijn er nog geen geruchten over een nieuwe versie maar zoals je inmiddels gewend bent kan er ineens een nieuwe versie zijn.

Maar, heb je specifieke issues die je hopelijk opgelost ziet in een nieuwe release?
quote:
Zombaya schreef op donderdag 12 maart 2015 @ 00:10:
Ik zou ook graag gebruik maken van de expertise hier aanwezig.

Ik ben op zoek naar een betaalbare manier om een gebouw van internet te voorzien en dit door een punt-tot-punt-verbinding te leggen met een ander gebouw. De afstand hiertussen is ongeveer 200m en er zitten mogelijk één of twee bomen tussen deze verbinding. De toestellen zouden ook buiten aan de gevel geplaatst worden.

Ik had gedacht aan twee ubiquiti nanobeam AC-toestellen. Deze hebben een veel ruimer bereik dan nodig is, maar hebben wel een throughput van 450mbps die interessant leek voor de toekomst.

Ik heb verder zelf geen ervaring met ubiquiti-toestellen, maar gezien wat ik in dit topic al gelezen heb, zijn het wel degelijke toestellen.

Lijkt jullie dit een goede oplossing of weten jullie misschien iets dat gepaster zou zijn voor dit probleem?
Zelf heb ik ervaring met onder andere de Powerbeam AC. Deze straalt door 1 boomtop over 3km. Performance is dik in orde.
Let wel, de afstand is incorrect. We maken gebruik van het intelligente vinkje die zelf de afstand schat en hier alles op aanpast.

U+

We hadden vandaag wat verbindingsproblemen tussen onze powerbeams. Op locatie trof ik dit aan:



Het is echt een wonder dat ie überhaupt nog verbinding had |:(

U+


  • aZuL2001
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 12-11 10:18


;)

Omdat er een schoolplein onder ligt maar wat extra tegeltjes erop gelegd.
Geen UBNT overigens.

aZuL2001 wijzigde deze reactie 25-03-2015 21:58 (31%)
Reden: Image fix

Abort, Retry, Quake ???


  • chickpoint
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 20:23
Nee ik bedoel niet de Gateway maar echt de UVP de telefoon zelf. Ik vraag me af of deze op zo'n verbinding ingesteld kunnen worden. Controller is geen probleem die draait toch al voor UniFi maar een USG zal niet zo wenselijk zijn.

Ik heb echt geen 9 tot 5 mentaliteit! Eerder 10 tot 3...


  • Balance
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 11-11 14:49



https://ubcdn.co/media/images/product/uvc-micro/uvc-micro-product-model-small.png
UVC-Micro

UVC
https://ubcdn.co/media/images/product/uvc-dome/uvc-dome-product-model-small.png
UVC-Dome

UVC-PRO
Resolution720p HD, 30 FPS720 HD, 30 FPS720p HD, 30 FPS1080p Full HD, 30 FPS
Lens2.38 mm/F2.43.6 mm/F1.81.96 mm/F2.03x Optical Zoom, F=3-9 mm
SensorProgressive Scan RGB CMOS 1/4"Progressive Scan RGB 1/4" CMOS1/4" CMOS3M WDR
Built-In MICYesYesYesNo
MSRP$99$139$139$469



Unifi heeft een nieuwe videocamera geintroduceerd, de UniFi Video Camera Micro. Ziet er behoorlijk goed uit voor $99. Veel features, goed design, lekker compact, prima videokwaliteit, goede software en veel ophang mogelijkheden :).

  • yzf1kr
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 19:24
Dat zou zeker moeten helpen.

Bekijk onderstaand plaatje eens. Dan begrijp je dat als je hem plat op zijn rug hebt liggen veel signaal verliest. Beste plek is schuin voor de bolle kant.

https://www.facebook.com/hausbrandeck


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • erikvanhoutert
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 04-11 17:25
quote:
DennusB schreef op maandag 04 mei 2015 @ 09:43:
[...]


Waarom staat er een # voor de config regel? Dan werkt het natuurlijk niet :X


Heb het nu zo staan....

> UB server uitgezet
> Accespoint herstart
>> Geeft nog steeds de SSID mee, zonder hotspot pagina nu in dit geval.

Start ik de UB server weer op.. dan ontvang ik ook weer naar enige tijd de pagina. Wat staat hier dan nu nog fout? Hoe weet de AP nu dat deze regel voor hem geld.. haalt hij deze 1x op met de boot?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • erikvanhoutert
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 04-11 17:25
C:\Users\Controller\Ubiquiti UniFi\data\sites


Geen effect verder. Heeft iemand dit al werkend?

  • chickpoint
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 20:23
Nee je UPC router zal geen PoE ondersteunen. Dan word de hardware te duur ;) Bij de UAPs zitten gewoon PoE-injectors waarop je een netwerk kabel op door kunt lussen.

chickpoint wijzigde deze reactie 13-05-2015 13:51 (3%)

Ik heb echt geen 9 tot 5 mentaliteit! Eerder 10 tot 3...


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • jadjong
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 23:23
quote:
Olaf van der Spek schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 16:06:
Als PoE en management etc niet nodig zijn, welke voordelen hebben de Ubiquiti APs dan nog ten opzichte van 'normale' APs (voor consumenten)?
De Pro en de AC zijn behoorlijk prijzig.
Niets wat functioneren betreft. Het is mooi spul als alternatief voor dure oplossingen van 'professionele' concurrenten. Als jij 1 Ap nodig hebt om twee telefoons en een tablet van wifi te voorzien doet een TP-link van drie tientjes het ook. Mijn ervaring is echter dat die apparatuur van drie tientjes langzaam dood gaat. Het eerste jaar werk iets fantastisch en daarna komen er wazige problemen naar boven die niet direct te herleiden zijn, het is immers draadloos en misschien staat de magnetron van de buren wel aan. Je hebt geen idee waarom je soms 4000ms latency hebt terwijl je collega naast je op de bank vrolijk doorsurft. Telefoon herstarten lost het probleem tijdelijk op maar stiekem blijkt je Sitecom van de Dixons de boosdoener. Je verwacht het niet omdat anderen op dat moment geen probleem ervaren. Toch heeft het ding na een jaar trouwe dienst opeens een hekel gekregen aan het specifieke wifi chipje in je telefoon, en dan alleen als ook de iPad data genereert.

Met de veel duurdere spullen van HP, Cisco of Ruckus haal je ook 130mbit, maar wel 24/7. Hopelijk kan Ubiquiti dezelfde betrouwbaarheid bieden.
Ik heb om bovenstaande redenen een AP-AC tegen de muur geschroeft en tot nu toe zijn de random 404's van website die nooit down gaan uitgebleven, behalve woensdag, toen had iemand het hele internet laten crashen. :P

Onderstaande is een verbinding tussen twee gebouwen met een Powerbeam-AC, wat mij betreft prima resultaten voor een draadloze kabel van bijna een kilometer die door een boom gaat. Stabiliteit is ook prima, +/- 2dB verschil over 24 uur.

jadjong wijzigde deze reactie 15-05-2015 23:26 (9%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • dekeizer
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 14:22
Hmmm...toch een issue.
Een van de UAP's kwam in 'isolated mode'. Ik kon niet zo snel een oplossing vinden (anders dan opnieuw configureren van het netwerk door de controller software opnieuw te installeren) en heb de geisoleerde AP in het tabblad 'configuration' onder 'wireless uplinks' met de AP laten connecten die het beste bereik had. Leek me een logische oplossing.

Nu geeft hij als aanduiding: Connected (wireless) in plaats van 'Connected':

http://i57.tinypic.com/2wqd7aq.jpg

is dit een probleem? Hoe kan hij weer gewoon onderdeel uitmaken van het netwerk?
Dat kan pas vanaf versie 1.7b1 maar die is in beta. Dan kun je dit zien met een retentie van 30min. Wellicht wordt dat in de toekomst nog meer.

Jeroen_ae92 wijzigde deze reactie 20-05-2015 20:56 (33%)
Reden: Plaatjes zijn gewoon leuker!

U+


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • luwie
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 14-09-2018
Zie afbeelding. LAN blijft dus grijs en hij kan geen data weergeven.


  • Royalpieter
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 14:28
Hoi,

Ik sta op het punt een Edgerouter Lite 3 aan te schaffen met 2 Ubiquiti UniFi AP's en heb de volgende inrichting in gedachte. Zit dit een beetje goed in elkaar of hebben jullie nog tips?
  • heb nog twee netgear switches liggen. Zijn deze "ok" of moet ik toch richting de toughswitches? Wat zou het voordeel zijn?
  • Ik heb nu twee switches achter elkaar. Kunnen deze ook appart op elk een poort van de ERL, of maakt dat het netwerk onnodig complex?
  • Als AP wil ik met twee Unifi AP's beginnen, kan ik later nog uitbrieden met een UAPro / AC?
Dank!

Fujitsu-Siemens @500mhz K6-II 128 mb 5 gig 12,1"TFT win XP | PII450 92 mb 98Se | P1 120 64 mb Smoothwall


  • svenvang93
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 11-09 22:42
Ik heb vandaag mijn EdgeRouter 5 ports binnengekregen.
Alleen haal ik op de speedtest niet de volledige snelheid van de Ziggo lijn.



Kan iemand bij vertellen wat ik fout doe.

Config

Edit,

Dit is raar als ik draadloos test haal ik het volgende:


De Time Capsule die ik als Access point gebruik zit op de zelfde switch0 als waar ik net bedraad heb getest.

svenvang93 wijzigde deze reactie 03-06-2015 20:53 (44%)


  • svenvang93
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 11-09 22:42
Ik heb firmware nog even geüpdatet er stond nog 1.2.0 op vanuit de fabriek.

nu haal ik het volgende met de kabel.


Dit zijn snelheden waar ik blijer van wordt.

Suggesties voor een betere config dan ik nu heb zijn altijd welkom!

  • svenvang93
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 11-09 22:42
Ja deze staat nu aan

IP offload module : loaded
IPv4
forwarding: enabled
vlan : disabled
pppoe : disabled



Nu haal ik wel de goede snelheid!

  • Edd
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 00:38
quote:
svenvang93 schreef op maandag 15 juni 2015 @ 16:56:
Weet iemand of het mogelijk is om de Edgerouter 5 ports in een 10 inch patchkast te hangen. Ik zie namelijk geen aansluiting voor de eventuele oren.
Nee, die kan je er niet inhangen, maar past wel netjes (incl adapter) op een plankje met wat dubbelzijdig tape ;)





Nog even wat fototjes van de bovenkant:


Edd wijzigde deze reactie 15-06-2015 19:34 (20%)

-


  • Dutch2007
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 15-11 09:32
quote:
lier schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 22:58:
Ben druk bezig om een Guest Wifi een te maken. Hiervoor heb ik een VLAN op mijn EdgeLite aangemaakt en het is gelukt om mijn Accesspoint (D-Link DAP-2695) te configureren. Dit werkt (DHCP van VLAN geeft IP adressen uit, eth2.10 192.168.10.0/24).

Nu het probleem... vanaf het VLAN netwerk wordt ik netjes gerouteerd naar mijn interne netwerken (eth1: 192.168.50.0/24 en eth2: 192.168.51.0/24)

Hoe kan ik ervoor zorgen dat VLAN verkeer niet langer gerouteerd wordt richting mijn interne netwerken maar dat de interne netwerken nog wel met elkaar kunnen praten?

Config:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
all-ping enable                                                                                                                                  
 broadcast-ping disable                                                                                                                           
 ipv6-receive-redirects disable                                                                                                                   
 ipv6-src-route disable                                                                                                                           
 ip-src-route disable                                                                                                                             
 log-martians enable                                                                                                                              
 name WAN_IN {                                                                                                                                    
     default-action drop                                                                                                                          
     description "WAN to internal"                                                                                                                
     rule 10 {                                                                                                                                    
         action accept                                                                                                                            
         description "Allow established/related"                                                                                                  
         state {                                                                                                                                  
             established enable                                                                                                                   
             related enable                                                                                                                       
         }                                                                                                                                        
     }                                                                                                                                            
     rule 20 {                                                                                                                                    
         action drop                                                                                                                              
         description "Drop invalid state"                                                                                                         
         state {                                                                                                                                  
             invalid enable                                                                                                                       
         }                                                                                                                                        
     }                                                                                                                                            
 }                                                                                                                                                
 name WAN_LOCAL {                                                                                                                                 
     default-action drop 
     description "WAN to router"                                                                                                                  
     rule 1 {                                                                                                                                     
         action accept                                                                                                                            
         description "Allow established/related"                                                                                                  
         state {                                                                                                                                  
             established enable                                                                                                                   
             related enable                                                                                                                       
         }                                                                                                                                        
     }                                                                                                                                            
     rule 2 {                                                                                                                                     
         action accept                                                                                                                            
         description "Allow L2TP"                                                                                                                 
         destination {                                                                                                                            
             port 500,1701,4500                                                                                                                   
         }                                                                                                                                        
         log disable                                                                                                                              
         protocol udp                                                                                                                             
     }                                                                                                                                            
     rule 3 {                                                                                                                                     
         action accept                                                                                                                            
         description "Allow ESP"                                                                                                                  
         log disable                                                                                                                              
         protocol esp                                                                                                                             
     }                                                                                                                                            
     rule 4 {                                                                                                                                     
         action drop                                                                                                                              
         description "Drop invalid state"                                                                                                         
         state {                                                                                                                                  
             invalid enable                                                                                                                       
         }                                                                                                                                        
     }                                                                                                                                            
 }                                                                                                                                                
 receive-redirects disable                                                                                                                        
 send-redirects enable                                                                                                                            
 source-validation disable                                                                                                                        
 syn-cookies enable

Gaat dat niet gewoon via de controller...


  • Dutch2007
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 15-11 09:32
quote:
Jeroen_R schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 00:14:
[...]


Volgens mij moet je dan de UniFi Security Gateway hebben, die is onderdeel van de Unify serie.
De ERL en ER X zijn beiden onderdeel van de EdgeMAX serie.


Daar baseer ik het op.. je hebt een WWW gedeelte en een WAN.....

Acties:
  • 0Henk 'm!
quote:
freshy98 schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 17:33:
Heeft iemand hier ervaring met een Dell XPS 13 (2015 model) en de UniFi AP AC?
Ik krijg met geen mogelijkeheid AC snelheid, alleen maar N op 5GHz.
En zelfs zie ik een max snelheid van 144Mbps.

Op de community site van Ubiquiti zie ik wel topics van mensen met een zelfde probleem, maar niet direct een oplossing voor mijn gevoel.

UniFi controller is de meest recente versie (4.6.6 uit mijn hoofd? Zit op werk dus kan het nog niet checken) op een Arch Linux installatie, met bijhorende recente firmware voor de AP.

Edit: Zie dat er 2 dagen geleden een nieuwe versie uitgekomen is (4.6.3) en die draai ik nog niet.
Vanavond eens even naar kijken voor de zekerheid.
Vanaf versie 4.6.3 is by default UAPSD uitgezet. Dit verzorgt een stukje ellende op bepaalde Intel wireless kaarten. Het kan dus goed zijn, dat je met versie 4.6.3 (of 4.6.6, das de laatste) al van je issues af bent.

Vervolgens kun je het via de GUI weer aanzetten indien benodigd:

Jeroen_ae92 wijzigde deze reactie 28-06-2015 10:55 (9%)

U+

Zojuist een leuk pakketje binnen gekregen namelijk:

EdgerouterX
http://static.tweakers.net/ext/f/HoqDLHije1W9xpF8f3K9Tceh/thumb.jpghttp://static.tweakers.net/ext/f/qAUxtg4GsUNIwTu2igbLgZec/thumb.jpghttp://static.tweakers.net/ext/f/MvtNo6npUEB0w0rTD0aDkrHs/thumb.jpg


De nieuwe EdgerouterX
@Jeroen_ae92 zal er een van me in ontvangst nemen en ik heb er nog 1 over.
Mocht iemand hem graag willen overnemen doe maar een DM!

Kavaa wijzigde deze reactie 29-06-2015 16:06 (3%)

ICTWebSolution - Wi-Fi Problemen? Stuur maar een berichtje! - Wi-Fi Bereik verbeteren?


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • slooffmaster
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 22:46
quote:
erikvanhoutert schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 16:34:
Is er een manier om te kijken hoeveel bezoekers er per dag op het draadloze netwerk zijn geweest? Ik kan in de controller de data zien, maar geen rapport of iets dergelijks uitdraaien.
Of is er een manier om deze data mooi te verpakken en op te slaan?
Zie je post nu net. Ben toevallig de afgelopen dagen aan het knutselen geweest met de unifi controller api en php/morris.js grafiekjes met het onderstaande resultaat:

Ben geen programmeur dus netjes zal het "onder water" niet zijn.... Laat maar weten als je wat van de code wilt zien.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • chickpoint
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 20:23
Ik stond toch een beetje raar te kijken toen ik mijn doosje binnen kreeg....



Maar toch zat er echt een EdgeRouter X in :D

Ik heb echt geen 9 tot 5 mentaliteit! Eerder 10 tot 3...


  • tom123e
  • Registratie: april 2013
  • Laatst online: 09-06-2018
quote:
N-Freak schreef op woensdag 08 juli 2015 @ 17:15:
[...]

Ik heb het nog niet in een VLAN verwerkt/getest, maar ik zou zeggen (terugwerkend); uitgangspunt is 1500 op de ppp sessie. De VLAN heeft volgens mij 4 bytes nodig. De poort moeten er nog eens 8 omheen.

Poort: 1512
VLAN: 1508
PPP: 1500

Ik hoor graag of dit ook correct is. En we hebben het hier over de MTU niet de ethernet frame. Ik weet in elk geval dat het bij mij mooi werk met de ethernet op 1508 en de ppp sessie op 1500.
Zodra het gelukt is om IPTV aan de praat te krijgen, ga ik hier mee aan de gang!

Edit:

Ik heb het toch even geprobeerd, werkt uitstekend. MSS-Clamp ook uitgeschakeld.

quote:
N-Freak schreef op woensdag 08 juli 2015 @ 17:15:
[...]

Heb je http://netwerkje.com/routed-iptv goed nagelopen?

Ik zie namelijk nergens 10.142.64.0/18 in je config voorbij komen
Helemaal vergeten! Zojuist toegevoegd aan mijn configuratie, maar helaas blijft het NTP synchronisatie probleem zich afspelen. |:(

Huidige config: http://pastebin.com/FUSVf81b

Ik gebruik 10.16.12.0/16 ipv 10.142.64.0/18 omdat ik dit adres toegewezen krijg vanuit de DHCP server van KPN IPTV.

tom123e wijzigde deze reactie 09-07-2015 00:17 (50%)


  • Edd
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 00:38
quote:
GEi schreef op donderdag 09 juli 2015 @ 14:09:
[...]

Ik trigger op 'alles'. Impliceert dit ook een wizard (hulpje) om een Openvpn verbinding op te zetten (als server, zodat ik van buitenshuis mijn netwerk thuis kan benaderen). Wanneer je positief reageert wordt ik wel erg enthousiast ;).
Helaas... Geen mooie wizards hiervoor.
De Config Tree is een boomstructuur waarmee je alle waardes kan zetten via de GUI in de configuratie.
Dit zijn geen mooie wizards, maar gewoon invoervelden. Je moet dus wel weten wat je invoert. Wel wordt er een validatieslag overheen gedaan. Maar dan alsnog kun je de router onbereikbaar maken ;)

Dit is de Config Tree waar ik het over heb:

-


  • chickpoint
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 20:23


De config lijkt te werken, als je live de STB om prikt zonder opnieuw op te starten krijg je routed gewoon beeld. Alleen ergens tijdens het opstarten van dat ding blijft hij nog hangen.

chickpoint wijzigde deze reactie 11-07-2015 02:40 (182%)
Reden: Dan maar een ander berichtje

Ik heb echt geen 9 tot 5 mentaliteit! Eerder 10 tot 3...


  • chickpoint
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 20:23
quote:
Edd schreef op zaterdag 11 juli 2015 @ 15:07:
[...]


Wat je even kunt proberen is bij een van de NAT Masq rules het Destination IP-adres weg te halen, zodat alle verkeer over de interface eth1.4 wordt ge-masqed.
Route staat er zo te zien goed in, weet je zeker dat dit de juiste ip-addressen zijn?
Niet 100% denk dat ik dat straks nog eventjes moet checken.

Dit is wat ik vanuit wireshark te zien krijg.

Ik heb echt geen 9 tot 5 mentaliteit! Eerder 10 tot 3...


  • CyBeR
  • Registratie: september 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Zeau, setje nieuwe AP's voor m'n ouders…

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • m3gA
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 22:38
quote:
CyBeR schreef op zondag 26 juli 2015 @ 21:32:
Maak in je WLAN group een nieuwe SSID en zet 'm disabled, en override dat dan bij de AP waar je dat wilt.
Bedankt. Alleen als ik naar configuration - wlans ga zie ik geen override optie? Alleen een tabel. Of is dit omdat ik zero handsoff gebruik?



-edit- deze optie blijkt inderdaad niet met zho te werken.

m3gA wijzigde deze reactie 26-07-2015 21:53 (9%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ThinClientQ
  • Registratie: april 2010
  • Laatst online: 20:23
quote:
Edd schreef op zondag 26 juli 2015 @ 21:43:
[...]


Nee, dat klopt niet. Staat de DHCP op je eth0 nog aan misschien?
Ik heb er niks aan gewijzigd behalve de instructies.
Staat inderdaad nog aan lijkt het, moet ik hem op 'No address' plaatsen?


  • stefve1
  • Registratie: januari 2010
  • Laatst online: 16-11 22:29
De Edgerouter PoE en Unifi AP zijn onderweg.

Nu dacht ik even aan het volgende:
Ik heb thuis een telenet modem (modem-only model, dus geen router), maar hier kan ik maar één kabel op aansluiten die naar mijn router gaat. Nu is het zo dat we ook een digicorder hebben die een publiek IP adres moet hebben. Op dit moment heb ik dus nog een extra switch nodig om twee publieke ip-adressen te krijgen (een voor router, andere voor digicorder). Kan ik in de Edgerouter instellen dat hij een soort van brdige maakt zodat ik de Digicorder daar op kan aansluiten? In dat geval kan die switch gewoon weg.

Ik heb even een schema gemaakt:

quote:
Quad schreef op vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:32:
Ik heb nu naar tevredenheid de Ubiquiti UniFi AP Pro in gebruik thuis, werkt fenomenaal.
Ik loop alleen tegen een nadeel aan met betrekking tot het gasten netwerk, ik wil in principe een open toegankelijk gasten netwerkje hebben, met gelimiteerde snelheden maar ik kan nergens vinden met betrekking tot client isolation voor betreffende SSID.

Klopt het dus dat je met een enkele AP en meerdere SSID's / Gasten netwerken je deze niet van elkaar gescheiden kunt houden?
Denk dat je hiernaar zoekt.



Zet bij het Gast Netwerk: Apply guest policies (captive portal, guest authentication, access restrictions) aan
En vervolgens mij Settings > Access Control worden de client standaard geblokt als ze naar lokale netwerk segmenten willen gaan.

Ja ze krijgen nog steeds een IP van je normale netwerk. Maar als je gaat scannen met een IP Scanner of wat dan ook zie je geen IP's ook kun je niet bij de ip's van je router etc.

ICTWebSolution - Wi-Fi Problemen? Stuur maar een berichtje! - Wi-Fi Bereik verbeteren?


  • Quad
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 23:51

Quad

Selectief doof

Hm spijtig, ik dacht dat je vanuit een Ubiquiti PoE switch een reeks UniFi AP Pro's achter elkaar kon hebben, maar dat schijnt dus niet zo te zijn?
Dus voor 8 AP's moet je alsnog 8 keer vanaf de switch een kabel leggen naar betreffende AP's ipv lekker doorlussen vanaf elke AP?

[spoileralert]
Even een profi MSPaint afbeelding.
[/spoileralert]

Ik heb geen schoonmoeder, maar een trouwma. ✓✓
Have you tried turning it off and on again? ✓✓
Ik ben niet raar, ik ben alleen heel bijzonder. ✓✓

quote:
MvL schreef op donderdag 20 augustus 2015 @ 09:32:
Ik ben mijn Netwerk aan het upgrade. Inmiddels eigenaar van een EdgeSwitch Lite. De EdgeRouter is onderweg.

Nu dan een noob vraag:

Is het nou beter om iedere EdgeSwitch apart op de EdgeRouter aan te sluiten of achter elkaar? Hoe zit dit met een UniFi AP? Apart op de EdgeRouter of aan een EdgeSwitch

Nu heb ik de niet Ubiquiti switches achter elkaar en de Apple Extreme aan de switch.
Hangt van je Edgerouter type af en de configuratie die daarop staat. Bridged poorten of switched poorten.
Ikzelf heb 3 Toughswitches aan de Edgerouter PoE hangen. Dus elke switch aan een poort op de ERPOE. Dit kwam gewoon zo uit en is het wenselijk, mwah, verkeer van de ene switch naar een device achter een andere switch moet via de Edgerouter.
Heeft ie daar last van? Neuh dat niet maar hij is er dan ook niet echt voor gemaakt. Heb je veel intern verkeer, dan zou ik de switches aan elkaar koppelen en anders kan het prima aan de Edgerouter.

Maar zoals gezegd, dat hangt van je type Edgerouter en configuratie af.
quote:
Quad schreef op woensdag 19 augustus 2015 @ 21:35:
Hm spijtig, ik dacht dat je vanuit een Ubiquiti PoE switch een reeks UniFi AP Pro's achter elkaar kon hebben, maar dat schijnt dus niet zo te zijn?
Dus voor 8 AP's moet je alsnog 8 keer vanaf de switch een kabel leggen naar betreffende AP's ipv lekker doorlussen vanaf elke AP?

[spoileralert]
Even een profi MSPaint afbeelding.
[/spoileralert]

[afbeelding]
Het kan wel, maar dan gaat de uitgaande kabel van UAP1 in een PoE brick en dan in UAP2 en van UAP2 in een PoE brick en zo verder. Het kan een oplossing zijn in bepaalde situaties.
Maar zoals er al zovele gezegd hebben, is de eerste UAP aan het provisionen, dan hebben de andere UAP's even geen verbinding. Wat gelijk is aan, als er onderweg een onderbreking is, dan valt de rest ook uit.
Zie het dus als ouderwetse kerstverlichting ;)

Overigens heeft de hoeveelheid Ubiquiti apparatuur op m'n bureau inmiddels de WAF factor ruim overschreden 8)7
  • Unifi USG
  • Edgerouter X
  • Edgerouter lite
  • Edgerouter PoE
  • Edgerouter Pro
  • Toughswitch 5p

U+

Versie 4.7.3 van Unifi is in Alpha test. Die brengt vermoedelijk band-steering met zich mee. Ook zou de wireless uplink met UAP-AC's mogelijk kunnen worden. Tis wel allemaal nog ruis maar waar ruis is.... is misschien eindelijk meer features.

Edit:

Bandsteering aanwezig in de UAP-AC. Momenteel even geen UAP-Pro liggen om te testen.

Jeroen_ae92 wijzigde deze reactie 20-08-2015 23:06 (26%)

U+


  • stefve1
  • Registratie: januari 2010
  • Laatst online: 16-11 22:29
Ik geraak er even niet meer uit hoe ik de router hier het beste kan instellen.
Ik heb wel de basiskennis met VLAN's, maar heb er nooit mee gewerkt.
Kunnen jullie me helpen met de volgende informatie?

Ik heb in de living een Edgerouter PoE staan samen met een Unifi AP en een Digicorder. Op de Edgerouter is momenteel een unmangaed switch aangesloten. Nu heb ik ook nog een managed switch aan de andere kant van het huis staan.



Kan iemand mij in het kort zeggen welk apparaat ik het best kan aansluiten op welke poort? (Hoe ik de configuratie moet doen wil ik gerust zelf uitzoeken)
De managed switch staat dus aan de andere kant van het huis. Deze zal dus ofwel op de Edgerouter of op de unmanaged switch aangesloten moeten worden.

  • stefve1
  • Registratie: januari 2010
  • Laatst online: 16-11 22:29
Mijn setup begint te werken, maar ik zit nog met twee vragen.

Mijn controller ziet er op dit moment zo uit:



Is dit goed zo, of moet de verbinding naar LAN en WAN ook groen zijn? En hoe krijg ik dit groen?

Op dit moment kunnen de gebruikers van het gastennetwerken ook gewoon nog de apparaten bereiken in het privé netwerk. Hoe kan ik dit het best blokkeren?

  • Tomsworld
  • Registratie: maart 2001
  • Niet online

Tomsworld

officieel ele fan :*

quote:
Tylen schreef op vrijdag 28 augustus 2015 @ 22:24:
[...]


Wave2 nope. Multigigabit nope, 1 ethernet poort. Stream weet ik niet. Ik denk 3x3 maar durf het niet met 100% zekerheid te zeggen.
Prijs is natuurlijk nog niet bekend ik hoop dat de ac's eerder op het prijsniveau komen van de huidige pro's en de huidige pro's ergens tussen de uap en de huidige pro prijzen.
quote:
Tylen schreef op vrijdag 28 augustus 2015 @ 22:22:
[...]

Ik heb geen device ervan dus weethet niet. Ik dacht dat het kon. Maar schijnbaar niet dus :(
forum
http://static.tweakers.net/ext/f/Lvha8r0OHcJ1KKieIgmOr6wg/thumb.png


Je kan statische records in de dns cache server zetten.

"De kans dat een snee brood op een nieuw tapijt valt met de beboterde zijde onderaan, is recht evenredig met de prijs van het tapijt"


  • m3gA
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 22:38
quote:
andy88 schreef op vrijdag 28 augustus 2015 @ 19:29:
[...]


Lees het net terug inderdaad.. |:( dan houden we het maar bij benchmarks.
Tot nog toe eigenlijk nooit omgekeken naar de 1e generatie UAP AC vanwege alle klachten er om heen op de UBNT community, tot nog toe doet de Pro overal prima zijn werk
Ik heb op het beta forum foto's zien langskomen. Maar ze zijn nu weg. Wat ik kon zien waren ze iets kleiner maar wel dikker dan de huidige modellen.

-gevonden- ik heb ze zelf even gehost mochten ze verdwijnen.

m3gA wijzigde deze reactie 31-08-2015 13:55 (27%)


  • stefve1
  • Registratie: januari 2010
  • Laatst online: 16-11 22:29
Mijn Edgerouter en Unifi AP werken op dit moment uitstekend. Graag zou ik nu mijn setup uitbreiden zodat ik overal ontvangst heb.

Ik heb een simpel schema gemaakt van het huis:


Op dit moment staat de Unifi AP op de plaats van de ster. Helaas krijg ik (door de folie in het raam) maar nipt bereik tot aan het eerste terras. Naar de andere kant toe heb ik 3/4de bereik. Ik zal aande andere kant van het huis nog een Unifi AP plaatsen om dat laatste stuk op te vangen.

Nu zou ik graag in alle gele zones een degelijke, stabiele wifi verbinding willen hebben. Als ik tot aan het zwembad nog bereik zou hebben, dan zou dat ideaal zijn. Ik heb zowel in de veranda als in het tuinhuis geen bekabelde internet verbinding. Ik zou dit dmv devolo's kunnen oplossen, maar dat zie ik niet echt zitten.

Waar ik aan dacht was om op de plaats van de ster, aan de buitenkant van het huis een outdoor AP te hangen. Is dat de beste oplossing is?

  • CyBeR
  • Registratie: september 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

Zo in 't zwart zien ze er ook best ok uit:

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.


  • X-Z
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 21-10 17:30
quote:
Jeroen_ae92 schreef op woensdag 23 september 2015 @ 21:01:
Een IPSEC verbinding kan inderdaad 100Mb/s+ opleveren. Ik denk dat je PPTP en L2TP moet loslaten als je performance zoekt. OpenVPN is namelijk sneller op de ERL. Zet dan wel even compression uit voor net dat beetje extra :9
Thnx voor de suggestie, inmiddels getest maar de resultaten zijn nog niet heel veel beter :|


  • andy88
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 17-11 08:14
quote:
djkavaa schreef op vrijdag 02 oktober 2015 @ 17:13:
Zojuist 2 AC-Lites binnen gekregen whoe Hoe! Dacht ik... Maar nu draaien we nog de 3.x versie van de controller gezien deze super stabiel is en we een hele mix hebben van devices. Maar daar kan de AC-Lite dus niet in... Strange...
Heb hier ook een mixed omgeving met zowel de oude UAP (802.11n) als de nieuwe UAP-AC-LR (802.11ac) op dezelfde controller.

Ik draaide eerder 3.2.10 deze kon de nieuwe UAPs inderdaad niet aansturen. Ik heb daarom het vinkje in de controller uitgezet bij 'Automatically upgrade AP firmware'. Vervolgens heb ik de controller geupgrade naar 4.7.3 hierbij werd de nieuwe generatie unifi ap's direct herkend en geprovisioned. Resultaat is dat de oude UAP's nog netjes op de 3.2.10 firmware draaien en ik de nieuwe ook gewoon kan gebruiken maar dan op 3.4.4.

Werkt tot nu toe al 4 weken goed, vind de 4.7.3 versie overigens ook erg stabiel :)

andy88 wijzigde deze reactie 13-10-2015 18:57 (12%)


  • xbeam
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 23:53
Volgens mij heb ik alles maar ik krijg geen IP voor ITV

xbeam wijzigde deze reactie 15-10-2015 22:14 (102%)


  • |sWORDs|
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 21:15

|sWORDs|

vSphere/ESXi

quote:
xbeam schreef op donderdag 15 oktober 2015 @ 22:11:
Volgens mij heb ik alles maar ik krijg geen IP voor ITV

[afbeelding]

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
vif 4 {
            address dhcp
            description "IPTV - eth1.4"
            dhcp-options {
                client-option "send vendor-class-identifier &quot;IPTV_RG&quot;;"
                client-option "request subnet-mask, routers, rfc3442-classless-static-routes;"
                default-route no-update
                default-route-distance 254
                name-server update
            }
        }

quote:
xbeam schreef op donderdag 15 oktober 2015 @ 22:29:
sorry ik kan daar geen kaas van maken.
ik heb de uitleg bij netwerkje.com ook al 10 keer door gelezen.

En onder tussen heb ik ruzie met mijn virus scanner.
ik ERL niet meer bereiken over SSH

ssh 192.168.1.1
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@ WARNING: REMOTE HOST IDENTIFICATION HAS CHANGED! @
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
IT IS POSSIBLE THAT SOMEONE IS DOING SOMETHING NASTY!
Someone could be eavesdropping on you right now (man-in-the-middle attack)!
It is also possible that a host key has just been changed.
The fingerprint for the RSA key sent by the remote host is
SHA256:/oxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Please contact your system administrator.
ssh-keygen -R xxx.xxx.xxx.xxx

|sWORDs| wijzigde deze reactie 16-10-2015 11:11 (84%)

V&A:24 Core Xeon E5 v4, 256GB ECC met dual 10Gbit upgradeset


  • SiErRa
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 17-11 12:32
quote:
Killertjuh schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 10:31:
Misschien een makkelijke vraag maar krijg het niet zo makkelijk gevonden.

Is het mogelijk om een externe ip toe tevoegen in de firewall?
voorbeeld:

Website_intern --> 443 ---> externe_IP
Bedoel je portforwarding? Ja dat kan met een edgerouter:

Sierra Level 85 Hunter @ Executus EU


  • xbeam
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 23:53
Ik heb iets raars. sinds ik mijn router geschikt heb gemaakt voor Routed TV
komt al het internet verkeer niet meer binnen over over de VLan6 ( pppoe)
maar gewoon Over eth0 net zoals ITV. dat komt dus ook niet binnen over Vlan4 maar over eth0
Zie hier een voorbeeld de youtube stream Gost towns in 8K komt niet binnen over de PPPOE
maar gewoon over wan poort eth0

zie de rode tags in het plaatje waar de data binnen komt en zie de groene tags waar ik de data verwacht.

xbeam wijzigde deze reactie 29-10-2015 14:20 (11%)
Reden: Probeerde hoger Res plaatje te uploaded


  • significant
  • Registratie: juni 2008
  • Laatst online: 22:41
Na het terug halen van de werkende configuratie, voordat ik met dit alles ben begonnen (dus geen bridge of routed aanwezig, schone lei):

Het volgende heb ingevoerd:
code:
1
2
3
4
5
6
configure
set interfaces bridge br4 description "TV"
set interfaces ethernet eth0 vif 4 bridge-group bridge br4 
set interfaces ethernet eth1 vif 4 bridge-group bridge br4 
commit
save

En in de managed switch het volgende:

Waarbij de ERL op poort 8 zit en de Animo op 6

Even apart topic gemaakt: klik

significant wijzigde deze reactie 01-11-2015 17:36 (24%)


  • Cablekevin
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 18:11

Cablekevin

CCCP Baby!

quote:
HellStorm666 schreef op zondag 15 november 2015 @ 20:24:
Hoe zwaar is de unify controller software?
Ik heb een raspberry pi 2, met daar op domoticz.
Kan de unify software daar naast draaien, of kan ik beter een 2e raspberry pi 2 er bij kopen? (of de software op een nas draaien?)
Of is jet niet heel nuttig voor thuisgebruik om de software altijd aan te hebben?
Momenteel ziet mijn verbruik er zo uit in idle staat.

Cablekevin wijzigde deze reactie 15-11-2015 21:07 (0%)
Reden: <br />


  • Ethirty
  • Registratie: september 2007
  • Laatst online: 22:24

Ethirty

Who...me?

Dat kan de EdgeRouter in ieder geval per interface, zowel van dit moment als cumulatief. Of het ook op poortniveau kan (TCP bedoel je toch, niet fysiek) ben ik nog niet achter, heb hem zelf pas 2 dagen.


Met een EdgeRouter Lite heb je een snelle router (1Mpps) met 1 WAN poort en 2 aparte LAN poorten.

En op de Lite kan je zelfs analyse doen:

Helaas niet op de X, daar mist deze optie.

Ethirty wijzigde deze reactie 24-11-2015 12:34 (24%)

#team_UTC+1

An investment in knowledge always pays the best interest - Benjamin Franklin
You can call me McOverloper  Mini '12 i7/16/256  Air '13 i5/8/256  iPad mini 5 64GB  iPhone 8 64GB


  • stefve1
  • Registratie: januari 2010
  • Laatst online: 16-11 22:29
quote:
stefve1 schreef op woensdag 18 november 2015 @ 09:51:
[...]


[...]


Bedankt voor de tips!

Het kan goed zijn dat ik zo'n java update heb gedaan een tijdje geleden...
Het lijkt alsof de update naar versie 4.7.6 het probleem al heeft opgelost.
Voor de zekerheid Java 32 en 64bit even opnieuw geïnstalleerd.
Helaas iets te snel gedacht dat het was opgelost... Ik krijg nog steeds elke dag de volgende melding:
Als ik handmatig het programma opstart, dan werkt het altijd. De Windows server waar het programma op staat, staat altijd aan. Als ik na een tijd terug ga kijken, dan staat er altijd de volgende melding:



Het volgende heb ik al getest:
  • Volledige herinstallatie van de controller (met restore van backup)
  • Herinstallatie java 32 en 64 bit

stefve1 wijzigde deze reactie 28-11-2015 13:38 (10%)


  • Fairy
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online

Fairy

5220wp

quote:
Jeroen_ae92 schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 08:09:
[...]


Sure maar hij gaat altijd stuk wanneer je het niet verwacht. En enkel heule kleine sticks passen.
Ik heb tegenwoordig deze. Zijn nog kleiner dan het origineel en gebruik ze ook in de auto omdat ze niet uitsteken :) Geniale dingen :)



Dus een tip mocht je stickie stuk zijn O+
Pagina: 1 2 3 4

Dit topic is gesloten.



Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True