[Ervaringen/discussie] Ubiquiti-apparatuur

[_-= Erikje =-_]

De hele serie volgens senetic. Overigens vind ik een paar weken wachten voor 50 euro goedkoper per ap wel de moeite

[Aherin]

Jeroen_ae92 schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 21:15:
Ah, het gaat om de Edgerouter, ik dacht de Unifi AP's. Tsja, dan is het eenvoudig. Zet eerst hardware offload aan want hier is de DPI functie van afhankelijk. Daarna de DPI functie zelf aanslingeren.

Ben je een beetje handig met de CLI? Voer de volgende commando's uit om de hardware offload aan te zetten:

code:

configure
set system offload ipv4 forwarding enable
set system offload ipv4 vlan enable

Doe nu DPI aanzetten:

code:

set system traffic-analysis dpi enable
set system traffic-analysis export enable

Nu kun je een commit en een save geven maar laten we gelijk de dns even checken

Onder "show dns" zou je listen-on interfaces moeten hebben staan zoals ethX of switchX etc.
Zorg er nu voor dat je ook dns servers meegeeft. Hierdoor praten clients tegen je router en alles wat je router niet kent of kan resolven, stuurt deze naar buiten.

code:

set service dns forwarding name-server 8.8.8.8
set service dns forwarding name-server 8.8.4.4

Je zou nu zoiets moeten hebben staan:

code:

 forwarding {
     cache-size 300
     listen-on switch0
     listen-on switch0.10
     listen-on eth1
     name-server 8.8.8.8
     name-server 8.8.4.4
 }

Goed, intranet toevoegen:

code:

set system static-host-mapping host-name intranet.domein.nl inet 192.168.1.154

Pas uiteraard wel aan waar nodig

Nu keurig afsluiten met een

code:

commit
save

en klaar

Ik ga er wel vanuit dat de DHCP server de clients voorziet van het router adres als DNS server. Maar wellicht handig om even te checken.

Dankje! Helder!

Nou kwam ik net de Unifi cloud key tegen, iemand hier al ervaring mee??
http://dl.ubnt.com/guides...i_Cloud_Key_UC-CK_QSG.pdf

[slooffmaster]

Ook net mijn nieuwe AC PRO binnen via WiFiHouse. Straks even installeren, ben benieuwd naar de prestaties!:-))

[OMX2000]

_-= Erikje =-_ schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 13:16:
De hele serie volgens senetic. Overigens vind ik een paar weken wachten voor 50 euro goedkoper per ap wel de moeite

Goed punt! Kan ik in de tussen tijd rustig nadenken over infra voor thuis

[xbeam]

Even een vraag.

Wat is de invloed van udnp op routed-itv van kpn. Moet dit aanstaan op de ELR

Door het lezen van dit
Het gevaar van UPnP

Vraag ik me af of het nodig is om udnp aan of uit te zetten voor een betere werking.

Een van de klachten die heb bij ERL is dat het soms een paar zenders zappen duurt voor dat tv kijken werkt.
als ik na 24 uur de TV aan zet krijg ik bij de eerste paar zenders 2 seconde beeld en melding in het scherm zender niet beschikbaar probeer ander zender. na 5 tot 8 keer zappen in het probleem verdwenen en werkt TV gewoon goed.

zijn er meer mensen die dit ervaren??

PS: voor de mensen met routed ITV op kanaal 200 zit Netflix zijn er al mensen die dat werkend hebben ??

[ Voor 55% gewijzigd door xbeam op 01-11-2015 00:02 ]

[significant]

xbeam schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 15:47:
Kpn TV UBNT Edge router. even te controle op technische foutjes.
*knip*

Zou dit ook voor Telfort Glasvezel moeten/kunnen werken? Ik krijg geen IP adres bij stap 5. Wie weet meer?

[xbeam]

ik weet niet of Telfort Routed IPTV heeft.

Wat je kan doen is je Telfort router aansluiten en de TV aan zetten en dan via het menu van je TV kastje bij instellingen kijken wat het IP adres en wat het type verbinding van het kastje is.
Staat daar Bridged of Routed? ( Bij Bridged staat er een 10.0.X.X adres en bij Routed een !92.162.x.x adres)

Als er Bridged staat dan moet moet je gewoon VLAN4 via een bridge groep door zetten je thuis netwerkt op.

Wat je ook kan doen is even in de CLI deze regel type : show configuration
En het stukje van de DHCP client even hier plaatsen.
dat moet er zo uit zien;

code:

interfaces {
    ethernet eth0 {
        description "WAN KPN"
        duplex auto
        firewall {
            in {
            }
            local {
            }
        }
        mtu 1532
        poe {
            output off
        }
        speed auto
        vif 4 {
            address dhcp
            description "KPN Routed ITV"
            dhcp-options {
                client-option "send vendor-class-identifier "IPTV_RG";"
                client-option "request subnet-mask, routers, rfc3442-classless-static-routes;"
                default-route no-update
                default-route-distance 254
                name-server update
            }
        }

[ Voor 52% gewijzigd door xbeam op 01-11-2015 11:08 ]

[Balance]

slooffmaster schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 14:18:
Ook net mijn nieuwe AC PRO binnen via WiFiHouse. Straks even installeren, ben benieuwd naar de prestaties!:-))

Gaaf! Ik ben erg benieuwd naar dit AP, dus als je het leuk vind zou je misschien een review kunnen schrijven .

[significant]

xbeam schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 23:33:
ik weet niet of Telefort Routed IPTV heeft.

Wat je kan doen is je Telefort router aansluiten en de TV aan zetten en dan via het menu van je TV kastje bij instellingen kijken wat het IP adres en wat het type verbinding van het kastje is.
Staat daar Bridged of Routed? ( Bij Bridged staat er een 10.0.X.X adres en bij Routed een !92.162.x.x adres)
*knip*

Het adres wat ik hier krijg is in de vorm van 10.32.x.x, dat zou dus bridged moeten zijn. De configuration had voor default route update ipv no-update en route-distance heb ik van 200 naar 254 opgehoogd.

Na opnieuw opstarten helaas nog geen IP adres, dit is show-configuration:

code:

interfaces {
    ethernet eth0 {
        address dhcp
        description Internet
        duplex auto
        firewall {
            in {
                name WAN_IN
            }
            local {
                name WAN_LOCAL
            }
        }
        speed auto
        vif 4 {
            description Internet.IPTV
            dhcp-options {
                client-option "send vendor-class-identifier "IPTV_RG";"
                client-option "request subnet-mask, routers, rfc3442-classless-static-routes;"
                default-route no-update
                default-route-distance 254
                name-server update
            }
            mtu 1500
        }
    }
    .....
}

[xbeam]

Bij brigade klopt het dat je geen ip adres krijgt. Daar moet je dhcp op de vlan zelfs uit zetten

Je moet een bridge maken in de router eth0.4 <=> br0 <=> eth1.4

Wat je eigenlijk doet is de Vlan4 voor IPTV
Door zetten naar binnen en het tv kastje praat direct op vlan4 tegen telfort en krijgt ook van telfort over vlan4 een ip. Je router doet niets bij bridge IPTV

Maak 2 nieuwe vlans zonder dhcp en ip adres aan zo als in stap 1. De eerste vlan4 zet je op de wan eth0 Dat wordt dus eth0.4 en de 2e vlan komt op je lan dat word dus eth1.4.

Daarna ga je naar config tree en klik je op interfaces daar heb je interface bridge daar maak je br0 aan.

Dan ga je naar interface etho Daar klik je op
En dan klik je op vif daar staat vlan4 (eth0.4)
Daar heb ook bridge-group staan en daar koppel je de vlan aan de bridge (br0)

Voor de 2vlan eth1.4 doe je het zelfde.
Iptv moet dan gelijk werken als het tv kastje direct op je lan port op de router aansluit

[ Voor 45% gewijzigd door xbeam op 01-11-2015 11:34 ]

[significant]

Wellicht dat ondertussen een appart topic op z'n plaats is, maar we zijn zover dat de Amino zegt dat de correcte diensten niet gevonden worden.
Het kastje krijgt dus iets over VLAN4, alleen is het nog niet voldoende om 100% te werken. Moeten er wellicht ook additionele parameters meegegeven worden aan de VLAN?

Wellicht goed te vermelden dat er nog een GS108T managed switch tussen zit, maar deze doet niets meer dan Taggen van de porten die tussen ERL en Animo zitten met een VLAN4

[ Voor 21% gewijzigd door significant op 01-11-2015 12:08 ]

[xbeam]

Gebruik je nu Bridged of nog steeds routed ?

Als je bridged gebruikt moet je zorgen dat de Vlan4 bij je Amino komt.
wat voor switch gebruik je managed of unmanaged ?

[ Voor 3% gewijzigd door xbeam op 01-11-2015 12:12 ]

[significant]

Na het terug halen van de werkende configuratie, voordat ik met dit alles ben begonnen (dus geen bridge of routed aanwezig, schone lei):

Het volgende heb ingevoerd:

code:

configure
set interfaces bridge br4 description "TV"
set interfaces ethernet eth0 vif 4 bridge-group bridge br4 
set interfaces ethernet eth1 vif 4 bridge-group bridge br4 
commit
save

En in de managed switch het volgende:

Waarbij de ERL op poort 8 zit en de Animo op 6

Even apart topic gemaakt: klik

[ Voor 24% gewijzigd door significant op 01-11-2015 17:36 ]

[N-Freak]

Wat betreft mijn eerdere vraag over het veranderen van de DHCP op de IPTV interface, het lijkt er op dat ik niet elke keer compleet verschillende IP adressen krijg. Om die reden zou ik natuurlijk het één en ander kunnen aanpassen. Iemand een idee hoe het Edgemax platform omgaat met het volgende?

Het gaat me dan niet echt om de NAT Masq regels, die kan je natuurlijk gewoon toevoegen, maar het gaat om de static route:

static {
route 213.75.112.0/21 {
next-hop 10.200.80.1 {
}
}
}

Is deze aan te passen zodat er meerdere next hops mogelijk zijn? Uiteraard is er altijd maar één echt toegankelijk elke keer dat mijn router is herstart.

[Jeroen_ae92]

Nee, dat is niet mogelijk maar je zou iets kunnen schrijven dat de next hop aangepast wordt na een nieuwe lease. Alle informatie die je nodig hebt staat immers in de dhclient file. Dus een grep van de informatie en die als commando uitvoeren. Al zul je dan eerst een delete system static-route moeten doen natuurlijk.

Anyway, het script moet je plaatsen in /etc/dhcp3/dhclient-enter-hooks.d/ en zal een update/ugrade niet overleven. Dus eigenlijk moet je deze plaatsen in /config/scripts/ en dan een script in /config/scripts/post-config.d/ die de eerste naar de /etc/dhcp3/dhclient-enter-hooks.d/ verplaatst.

[slooffmaster]

Balance schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 23:42:
[...]

Gaaf! Ik ben erg benieuwd naar dit AP, dus als je het leuk vind zou je misschien een review kunnen schrijven .

Zou mijn eerste review worden Zal kijken of dat lukt qua tijd.

[xantos]

slooffmaster schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 14:18:
Ook net mijn nieuwe AC PRO binnen via WiFiHouse. Straks even installeren, ben benieuwd naar de prestaties!:-))

Betekent dat dat ook de AC Lite eraan gaat komen? Ik heb 'm dringend nodig aangezien mijn oude Wifi device kuren vertoond.

[slooffmaster]

xantos schreef op zondag 01 november 2015 @ 14:09:
[...]


Betekent dat dat ook de AC Lite eraan gaat komen? Ik heb 'm dringend nodig aangezien mijn oude Wifi device kuren vertoond.

Ik heb bij een site in de UK al een paar weken geleden AC Lites op voorraad gezien. Misschien hebben ze die nog... http://linitx.com/search.php?keywords=uap-ac
Anders even vragen bij WifiHouse?

[Jeroen_ae92]

Jeroen_ae92 schreef op zondag 01 november 2015 @ 13:42:
Nee, dat is niet mogelijk maar je zou iets kunnen schrijven dat de next hop aangepast wordt na een nieuwe lease. Alle informatie die je nodig hebt staat immers in de dhclient file. Dus een grep van de informatie en die als commando uitvoeren. Al zul je dan eerst een delete system static-route moeten doen natuurlijk.

Anyway, het script moet je plaatsen in /etc/dhcp3/dhclient-enter-hooks.d/ en zal een update/ugrade niet overleven. Dus eigenlijk moet je deze plaatsen in /config/scripts/ en dan een script in /config/scripts/post-config.d/ die de eerste naar de /etc/dhcp3/dhclient-enter-hooks.d/ verplaatst.

Even zitten hobbyen maar zoiets moet het dan worden. En volgens mij kun je dit ook gebruiken bij het inrichten van de IPTV. Als je toch het VLAN hebt aangemaakt en de juiste settings qua DHCP meegeeft hoef je enkel dit script maar geplaatst te hebben.

Plaats onderstaande code in een file in /etc/dhcp3/dhclient-enter-hooks.d/
Zorg dat deze executable is met chmod +x filename en have fun.

code:

#!/bin/bash
#Written by JK for creating a static route upon a new DHCP lease

#Set path
PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin

#Now we read and get the default gateway on interface X (change interface if needed)
GATEWAY=`cat /var/run/dhclient_eth0.leases|grep "option routers"|cut -c 18-|sed 's/;$//'|tail -1`

#Just write the output, maybe it will be needed else were
echo $GATEWAY > /tmp/defaultgateway.txt

#Lets create the default gateway and delete the route if exist
/opt/vyatta/sbin/vyatta-cfg-cmd-wrapper begin
/opt/vyatta/sbin/vyatta-cfg-cmd-wrapper delete protocols static route 213.75.112.0/21
/opt/vyatta/sbin/vyatta-cfg-cmd-wrapper set protocols static route 213.75.112.0/21 next-hop $GATEWAY
/opt/vyatta/sbin/vyatta-cfg-cmd-wrapper commit
/opt/vyatta/sbin/vyatta-cfg-cmd-wrapper end

Zelf maar ten dele getest. Ik liep zelf tegen het deleten van de route aan. Maarja, bij mij heb ik geen IPTV dus geen VLAN op de eth0 dus lastig testen. Ik vond het wel even leuk zo

[HellStorm666]

Vandaag voor het eerst met de poe5 zitten stoeien.
Als eerste de firmware voorzien van de nieuwste versie.
Dat ging goed.
Toen eth2 de juiste ip en range gegeven,, ging ook goed.
Eth0 leeg gemaakt.
Kabel in eth2.
Tot dus ver geen problemen.

Geprobeerd de handleiding van netwerkje. Com te volgen.
Totaal geen touw aan vast te knopen.
Wizard gevolgd in de poe5....die gaf aan een reset te willen.
Prima.

En toen kon ik niet meer verbinden met de poe5.
Niet op eth0 met 192.168.1.1
Niet op eth2 met mijn zelf ingestelde ip...
Reset helpt ook niet.....
En toen?

[N-Freak]

Jeroen_ae92 schreef op zondag 01 november 2015 @ 18:29:
[...]


Even zitten hobbyen maar zoiets moet het dan worden. En volgens mij kun je dit ook gebruiken bij het inrichten van de IPTV. Als je toch het VLAN hebt aangemaakt en de juiste settings qua DHCP meegeeft hoef je enkel dit script maar geplaatst te hebben.

Plaats onderstaande code in een file in /etc/dhcp3/dhclient-enter-hooks.d/
Zorg dat deze executable is met chmod +x filename en have fun.

code:

#!/bin/bash
#Written by JK for creating a static route upon a new DHCP lease

#Set path
PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin

#Now we read and get the default gateway on interface X (change interface if needed)
GATEWAY=`cat /var/run/dhclient_eth0.leases|grep "option routers"|cut -c 18-|sed 's/;$//'|tail -1`

#Just write the output, maybe it will be needed else were
echo $GATEWAY > /tmp/defaultgateway.txt

#Lets create the default gateway and delete the route if exist
/opt/vyatta/sbin/vyatta-cfg-cmd-wrapper begin
/opt/vyatta/sbin/vyatta-cfg-cmd-wrapper delete protocols static route 213.75.112.0/21
/opt/vyatta/sbin/vyatta-cfg-cmd-wrapper set protocols static route 213.75.112.0/21 next-hop $GATEWAY
/opt/vyatta/sbin/vyatta-cfg-cmd-wrapper commit
/opt/vyatta/sbin/vyatta-cfg-cmd-wrapper end

Zelf maar ten dele getest. Ik liep zelf tegen het deleten van de route aan. Maarja, bij mij heb ik geen IPTV dus geen VLAN op de eth0 dus lastig testen. Ik vond het wel even leuk zo

Gaaf! Ik ga hier morgen even mee aan de slag.

In elk geval alvast bedankt!

[Jeroen_ae92]

Reset uitvoeren en opnieuw beginnen. Maar configureer eerst je WAN en je switch0 (eventueel via de Wizard) en ga daarna pas aan de IPTV beginnen.

[HellStorm666]

Jeroen_ae92 schreef op zondag 01 november 2015 @ 21:41:
Reset uitvoeren en opnieuw beginnen. Maar configureer eerst je WAN en je switch0 (eventueel via de Wizard) en ga daarna pas aan de IPTV beginnen.

Ook na de reset (via knopje, of via powercycle+knopje) nog geen toegang.
En ik was ook bezig met het internet deel, maar geen idee hoe/waar ik die codes kwijt moet van netwerkje.com


EDIT:
Okay, vreemd....
Vanochtend het spul weer aangesloten. en kan er nu weer bij.

Enige waar ik dan dus nog mee zit, ik snap niet hoe ik de commands van netwerkje.com moet invullen op de poe5.

Zoek dus eigenlijk een config/how-to om KPN glasvezel MET IPv6 in te stellen op eth0.
en Routed IPTV op eth1
En LAN in de 192.168.2.1/24 op eth2,3,4

en uitleg hoe/waar ik dat instel
Gevonden, back-up config, die aanpassen en dan restore

[ Voor 33% gewijzigd door HellStorm666 op 02-11-2015 09:58 ]

[xantos]

slooffmaster schreef op zondag 01 november 2015 @ 16:57:
[...]

Ik heb bij een site in de UK al een paar weken geleden AC Lites op voorraad gezien. Misschien hebben ze die nog... http://linitx.com/search.php?keywords=uap-ac
Anders even vragen bij WifiHouse?

Net even nagevraagd bij wifishop waar ik mijn bestelling heb lopen. Ze geven nu een indicatie van 2 tot 3 weken. Maar het blijft een indicatie. Ze kunnen geen verdere info verstrekken op dit moment.

[Jeroen_ae92]

HellStorm666 schreef op maandag 02 november 2015 @ 06:38:
[...]

Zoek dus eigenlijk een config/how-to om KPN glasvezel MET IPv6 in te stellen op eth0.
en Routed IPTV op eth1
En LAN in de 192.168.2.1/24 op eth2,3,4

en uitleg hoe/waar ik dat instel
Gevonden, back-up config, die aanpassen en dan restore

Ik denk niet dat er iets kant en klaar beschikbaar is. Je zult dus zelf aan de gang moeten om de zaken te bouwen van bestaande handleidingen. WAN2LAN2 wizard om je WAN en Switch0 aan de gang te helpen. Vervolgens even zoeken naar een XS4ALL IPv6 handleiding en als laatste IPTV aan de gang helpen.

Waarom wil je ETH1 voor IPTV gebruiken? Waarom niet gewoon op Swtich0?

[HellStorm666]

Jeroen_ae92 schreef op maandag 02 november 2015 @ 12:00:
[...]


Ik denk niet dat er iets kant en klaar beschikbaar is. Je zult dus zelf aan de gang moeten om de zaken te bouwen van bestaande handleidingen. WAN2LAN2 wizard om je WAN en Switch0 aan de gang te helpen. Vervolgens even zoeken naar een XS4ALL IPv6 handleiding en als laatste IPTV aan de gang helpen.

Waarom wil je ETH1 voor IPTV gebruiken? Waarom niet gewoon op Swtich0?

Had de Wan2Lan2 wizard al gevolgd. En aanpassingen gedaan om internet aan de praat te krijgen (nu nog testen vanavond).
IPTV mag ook op Switch0. Dat houd in dat IPTV op elke port zal werken?
Moet de routed IPTV hebben.
Heeft t geen nadelige effecten op IPTV op Switch0 te hebben ipv op een specifieke port (zoals eth1)?

[Jeroen_ae92]

Klopt, dan gaat IPTV werken op de poorten in switch0. Eth2, eth3 en eth4. Eth1 is dan werkloos cq beschikbaar voor andere zaken. Nadelige gevolgen, nee niet echt.

Let wel op je volgorde van bouwen. Eerst IPv6 alvorens je begint met IPTV.

[HellStorm666]

Jeroen_ae92 schreef op maandag 02 november 2015 @ 12:08:
Klopt, dan gaat IPTV werken op de poorten in switch0. Eth2, eth3 en eth4. Eth1 is dan werkloos cq beschikbaar voor andere zaken. Nadelige gevolgen, nee niet echt.

Let wel op je volgorde van bouwen. Eerst IPv6 alvorens je begint met IPTV.

Okay, dat is mooi!
Kan ik eht1 ook toevoegen aan switch0?

[Jeroen_ae92]

Nee, dan zou je eth1 en switch0 in een bridge moeten plaatsen. Dat kan prima alleen verlies je je hardware offload aangezien een bridge een software feature is. Ik zou het niet aanbevelen als je die ene poort niet nodig hebt.

[HellStorm666]

Achter de PoE5 komt een managed switch te hangen ( Zyxel GS1900-24E).
Ik kan de IPTV dan toch ook aan eth1 hangen en die naar de Zyxel sturen. Dan kan ik daar port 20 als ingang van IPTV gebruiken en 21,22,23,24 als uitgang voor IPTV gebruiken.
Dan heb ik eth 2,3,4 voor internet (eth2 voor naar de Zyxel, eth3 en eth4 voor een AC-Pro)

[Philos31]

Zojuist ook de Unifi AP AC LR besteld om mijn zyxel modem van Tweak te ontlasten.
Volgende maand ook de edge router lite 3 bestellen dan kan de hele zyxel er uit.
Hier en op het tweak draadje al enigszins aan het inlezen.

[Jeroen_ae92]

HellStorm666 schreef op maandag 02 november 2015 @ 15:02:
Achter de PoE5 komt een managed switch te hangen ( Zyxel GS1900-24E).
Ik kan de IPTV dan toch ook aan eth1 hangen en die naar de Zyxel sturen. Dan kan ik daar port 20 als ingang van IPTV gebruiken en 21,22,23,24 als uitgang voor IPTV gebruiken.
Dan heb ik eth 2,3,4 voor internet (eth2 voor naar de Zyxel, eth3 en eth4 voor een AC-Pro)

Het nut hiervan ontgaat me volledig. IPTV of gewoon data, je wilt die toch uit dezelfde kabel halen? Waarom zou je dan vanuit de router, 2 uplinks naar de switch maken. Volgens mij gaat dat hartstikke stuk als je geen port/vlan isolation gebruikt. Iets met multicast verkeer en spanning tree. Dus, long story short, niet doen.

[xbeam]

HellStorm666 schreef op maandag 02 november 2015 @ 15:02:
Achter de PoE5 komt een managed switch te hangen ( Zyxel GS1900-24E).
Ik kan de IPTV dan toch ook aan eth1 hangen en die naar de Zyxel sturen. Dan kan ik daar port 20 als ingang van IPTV gebruiken en 21,22,23,24 als uitgang voor IPTV gebruiken.
Dan heb ik eth 2,3,4 voor internet (eth2 voor naar de Zyxel, eth3 en eth4 voor een AC-Pro)

Zodra je routed ITV gebruikt zit ITV niet meer op een aparte vlan.
Je tv box/kastje werkt gewoon in de 192.168.xx.xx sub. en werk gewoon plug en play door het hele huis.
Waarom wil je IPTV dan aan aparte poorten toewijzen ?

[Zuiderwijk]

Iemand ervaring met de UniFi Security Gateway? Ik heb inmiddels mijn twee nieuwe AC Pro's aan de praat, maar dit is gelukt nadat ik uiteindelijk maar besloot om mijn Airport Extreme weer terug te plaatsen.

De USG lijkt wel niet te functioneren. De status indicator doet ook helemaal niks, niet wit, niet blauw, niet knipperen. De Controller ziet hem ook niet. Heel vreemd allemaal.

Enige wat het doet zijn de ethernet lampjes die knipperen...

Ook een reset, welke zou moeten lukken door 10 seconden de reset button ingedrukt te houden, lijkt zelfs niet te werken, omdat ik volgens de documentatie doen een lampje op de VOIP uitgang zou moeten zien knipperen. Ik zie daar ook helemaal niks gebeuren...

Iemand nog een suggestie?

[HellStorm666]

Zuiderwijk schreef op maandag 02 november 2015 @ 23:17:
Iemand ervaring met de UniFi Security Gateway? Ik heb inmiddels mijn twee nieuwe AC Pro's aan de praat, maar dit is gelukt nadat ik uiteindelijk maar besloot om mijn Airport Extreme weer terug te plaatsen.

De USG lijkt wel niet te functioneren. De status indicator doet ook helemaal niks, niet wit, niet blauw, niet knipperen. De Controller ziet hem ook niet. Heel vreemd allemaal.

Enige wat het doet zijn de ethernet lampjes die knipperen...

Ook een reset, welke zou moeten lukken door 10 seconden de reset button ingedrukt te houden, lijkt zelfs niet te werken, omdat ik volgens de documentatie doen een lampje op de VOIP uitgang zou moeten zien knipperen. Ik zie daar ook helemaal niks gebeuren...

Iemand nog een suggestie?

Die reset doet het op mijn PoE5 ook niet.
Enige reset die wat doet is: voeding los, resetknop inhouden, voeding er in. Wachten tot het lampje knippert, wachten tot het lampje brand. En dan resetknop loslaten.


Ik heb m'n PoE5 aan de praat.
Eth0 = WAN
Eth2 = LAN+IPTV

Internet doet t, IPTV doet t (SD zender is 3Mbit, HD zender is 7Mbit, HD Glas zender (66* reeks) is 12Mbit).
IPv6 lijkt het wel te doen op de WAN, maar nog niet kunnen testen.
Portforwards naar m'n NAS doen t.
Alleen de WiFi is van 96Mbit-down, 120Mbit-up gezakt naar 7Mbit-down, 40Mbit-up.
Maar dat kan ook door de managed switch er achter komen.

Nu eens zien welke instellingen ik nog kan/moet maken om alles beter/sneller/stabieler/veiliger te maken.

[Zuiderwijk]

HellStorm666 schreef op dinsdag 03 november 2015 @ 07:45:
[...]

Die reset doet het op mijn PoE5 ook niet.
Enige reset die wat doet is: voeding los, resetknop inhouden, voeding er in. Wachten tot het lampje knippert, wachten tot het lampje brand. En dan resetknop loslaten.

Dat had ik ook al geprobeerd, omdat bij de meeste apparatuur het protocol is. Er gaat echter geen enkel ledje knipperen... Niet de status indicator en ook de power niet... Vreemd allemaal...

[ Voor 22% gewijzigd door Zuiderwijk op 03-11-2015 08:10 ]

[Timmert]

Zuiderwijk schreef op maandag 02 november 2015 @ 23:17:
Iemand ervaring met de UniFi Security Gateway? Ik heb inmiddels mijn twee nieuwe AC Pro's aan de praat, maar dit is gelukt nadat ik uiteindelijk maar besloot om mijn Airport Extreme weer terug te plaatsen.

De USG lijkt wel niet te functioneren. De status indicator doet ook helemaal niks, niet wit, niet blauw, niet knipperen. De Controller ziet hem ook niet. Heel vreemd allemaal.

Enige wat het doet zijn de ethernet lampjes die knipperen...

Ook een reset, welke zou moeten lukken door 10 seconden de reset button ingedrukt te houden, lijkt zelfs niet te werken, omdat ik volgens de documentatie doen een lampje op de VOIP uitgang zou moeten zien knipperen. Ik zie daar ook helemaal niks gebeuren...

Iemand nog een suggestie?

Ik heb er hier 1 draaien. Probleemloze installatie, dus ik denk dat jouw exemplaar niet helemaal jofel is. Bij een ongeconfigureerde USG zou de indicator iig wit moeten zijn.. Branden er verder ook helemaal geen lampjes? En wordt ie wel warm? Misschien is de voeding wel stuk..

[Zuiderwijk]

Powerlampje brandde wel gewoon, maar die indicator gaf geen enkele kleur. Dat i.c.m. een reset die niks leek te doen heeft me maar doen besluiten niet te lang te blijven 'zoeken'.

Heb hem net maar geretourneerd bij Kommago, die hebben er even naar gekeken en hem 'afgeschreven'. Morgen ligt er hopelijk een nieuwe klaar.

[Jeroen_ae92]

HellStorm666 schreef op dinsdag 03 november 2015 @ 07:45:
[...]

Nu eens zien welke instellingen ik nog kan/moet maken om alles beter/sneller/stabieler/veiliger te maken.

Stuur je config maar door, dan geef ik wel feedback

[NovapaX]

Ik ga nog een keer mijn overwegingen hier in de groep gooien.

Ik ga binnenkort hier op kantoor (+ woonhuis) het netwerk op de schop gooien.
De beoogde situatie:
- Tweak glasvezel met Sparql televisie
- 1 Ubiquiti router (edge router of USG)
- Tweemaal UAP-AC-Pro
- Nieuwe Gigabit switch (EdgeSwitch of Unify Switch)
- Nieuwe Gigaset Voip telefoons met PoE (de xxx.af standaard)

De vraag is dus welke producten te kiezen, ik ben niet vies van command-line en dergelijke, het gaat erom of het goed gaat werken uiteindelijk. Maar het is ok niet mijn dagelijkse bezigheid, dus voor eenvoudige dingen wil ik niet eerst de complete manual door moeten zoeken.

EdgeRouter PoE 5 port of USG?
Het voordeel van de USG is voor mij dat ik eenvoudige zaken makkelijk in de Unify GUI in kan stellen.
De belangrijkste vraag: gaat Tweak Televisie werken via de USG? Heb wel gezien dat je een paar modules moet compileren als je de ER gebruikt, maar werkt dat ook op de USG?
Ik zie dat dual WAN op de USG niet mogelijk is, dat kan met de ER wel, maar werkt het wel lekker? Mogelijk dat we hier vanwege continuïteit op termijn de glasvezel aanvullen met een ziggo abonnement
Ik zie ook een VOIP poort op de USG (zal wel een standaard ethernet poort met wat QoS instellingen zijn) Ik neem aan dat op de EdgeRouter ook zoiets te realiseren is.

Waarom de PoE 5 en niet de Lite 3? Puur vanwege de PoE (dan kunnen in ieder geval de UAP-AC's zonder adapter opgehangen worden.)

Switch, Unify of EdgeSwitch?
Eigenlijk hetzelfde verhaal. Voordeel is het management in dezelfde Unify controller, maar wat lever ik daar allemaal voor in? En is dat wel via CLI in te stellen dan?
(voorlopig blijft de huidige smart switch nog even waarschijnlijk, maar overal zitten PoE adapters bij dus dat is wel even op te lossen)

De grootste twijfel bestaat dus over hoeveel waarde ik moet hechten aan het instellen van de onderdelen via de Unifi interface.
Misschien moet ik dan wel kiezen voor de Unifi switch en UAP's, maar een EdgeRouter nemen en die dan maar niet (deels) via de Unifi interface instellen.

Wie kan de doorslag geven?

[HellStorm666]

Jeroen_ae92 schreef op dinsdag 03 november 2015 @ 20:49:
[...]


Stuur je config maar door, dan geef ik wel feedback

Thnx, de config met uitleg is via PB verstuurd.

[Mickman]

Ik heb vandaag 2 Dlink AP's en een PoE switch gekocht bij Ibood. Ik zie echter net dat de AC-lite van Ubiquity op 5 GHz net zo snel is. De totale snelheid in de pricewatch is bij de AC-lite niet opgeteld (2,4 + 5 GHz). Is de Ubiquity dan een betere koop? 110 vs 140. De D-links zijn wel weer met een Webinterface te beheren ipv java.

En zouden de Ubiquity AP's goed kunnen werken met een D-link PoE? Is gewoon PoE af standaard.

[HellStorm666]

Mickman schreef op donderdag 05 november 2015 @ 11:27:
Ik heb vandaag 2 Dlink AP's en een PoE switch gekocht bij Ibood. Ik zie echter net dat de AC-lite van Ubiquity op 5 GHz net zo snel is. De totale snelheid in de pricewatch is bij de AC-lite niet opgeteld (2,4 + 5 GHz). Is de Ubiquity dan een betere koop? 110 vs 140. De D-links zijn wel weer met een Webinterface te beheren ipv java.

En zouden de Ubiquity AP's goed kunnen werken met een D-link PoE? Is gewoon PoE af standaard.

De AC-Lite is 24V PoE, niet de standaard 48V PoE, dus de AC-Lite voeden via de D-Link PoE gaat niet werken. Wel zitten er injectors bij de AC-Lite's.
De AC-Pro's werken wel op de 48V en dus ook op de D-Link PoE.

Zelf zou ik kiezen voor de ubuquiti AP's. De interface is echt super makkelijk en het werkt gewoon héél erg goed en vooral stabiel.

[Belgar]

NovapaX schreef op donderdag 05 november 2015 @ 08:29:

Waarom de PoE 5 en niet de Lite 3? Puur vanwege de PoE (dan kunnen in ieder geval de UAP-AC's zonder adapter opgehangen worden.)

Wat ik mis is: waarom niet gewoon PoE op de switch? Als je toch managed switches gebruikt, waarom dan functies mengen op je router? (PoE is in totaal vaak overigens wel goedkoper voor kleine systemen met de ER-PoE5; is echter een andere discussie)

Ik heb zelf ook gekeken tussen de ERL en de USG en voor mij is het de ERL geworden. Als je pure routing nodig hebt en je toch de commandline in moet kun je net zo goed het best ondersteunde systeem nemen.

[NovapaX]

Dat is uiteindelijk wel de bedoeling daarom al de orentatie voor de keuze tussen unify switch of edgeswitch, maar de huidige smart-switch doet het op dit moment nog prima en het geld groeit helaas nog niet aan de boom hier

Voordeel van de 5 poort is dat ik bij dual WAN nog een dedicated LAN kabel voor VOIP naar de router kan leggen. Of heeft dat geen meerwaarde?

Zou dan natuurlijk net zo goed de 3poorts ER Lite kunnen nemen en voor PoE zonder adapters de aanschaf van een Unify Switch of Edgeswitch naar voren kunnen halen.

[ Voor 40% gewijzigd door NovapaX op 05-11-2015 12:26 ]

[Mickman]

HellStorm666 schreef op donderdag 05 november 2015 @ 11:54:
[...]


De AC-Lite is 24V PoE, niet de standaard 48V PoE, dus de AC-Lite voeden via de D-Link PoE gaat niet werken. Wel zitten er injectors bij de AC-Lite's.
De AC-Pro's werken wel op de 48V en dus ook op de D-Link PoE.

Zelf zou ik kiezen voor de ubuquiti AP's. De interface is echt super makkelijk en het werkt gewoon héél erg goed en vooral stabiel.

Er zit met deze iBood aanbieding 40 euro per AP verschil tussen de Dlink DAB-2660 en de Ubiquiti AP AC Lite, maar ik zie dat Ubiquiti AP's geen WPA2 over WDS ondersteunen. Sterker nog, volgens mij ondersteunt Ubiquiti helemaal geen WDS. WDS is juist een grote wens van mij. Zo irritant als je wifi client verbonden blijft met een AP en niet verbind met een AP wat dichterbij is.

[Tom Paris]

Mickman schreef op donderdag 05 november 2015 @ 14:15:
[...]
Sterker nog, volgens mij ondersteunt Ubiquiti helemaal geen WDS. WDS is juist een grote wens van mij. Zo irritant als je wifi client verbonden blijft met een AP en niet verbind met een AP wat dichterbij is.

Lees je even in in Zero Handoff en Minimum RSSI.

[Verwijderd]

Sinds enkele maanden UBNT leren kennen en ondertussen al 15 UAP's geïnstalleerd op 3 verschillende locaties/sites. Voorlopig nog steeds tevreden. Installatie & configuratie gaat vlot, het zijn mooie toestellen, Zero Handoff roaming en een leuke web interface waar je alles goed kan volgen. Enkele opmerkingen / vragen:

- Binnenkort komt de Cloud Key uit, kijken we uiteraard allemaal naar uit, inpluggen bij de klant op de switch en vanuit de cloud beheren.
- De prestaties vallen wat tegen als we het over bandbreedte hebben. Ik heb enkel de gewone UAP's getest en geraak niet verder dan 30-35 Mbit/sec..
- De gewone UAP's zijn PoE maar volgen niet de standaard.. Beetje dom maar de injectors zijn meegeleverd, jammer van al de extra bekabeling.
- Zero Handoff roaming doet het héél goed vind ik, ondanks sommige reviews. Wel lees ik op hun website "So in a high density environment, when ZH is enabled, the channel faces overuse", maar wat is 'high density' dan juist? Kunnen we daar een getal op plakken?

[DennusB]

Verwijderd schreef op donderdag 05 november 2015 @ 16:33:
Sinds enkele maanden UBNT leren kennen en ondertussen al 15 UAP's geïnstalleerd op 3 verschillende locaties/sites. Voorlopig nog steeds tevreden. Installatie & configuratie gaat vlot, het zijn mooie toestellen, Zero Handoff roaming en een leuke web interface waar je alles goed kan volgen. Enkele opmerkingen / vragen:

- Binnenkort komt de Cloud Key uit, kijken we uiteraard allemaal naar uit, inpluggen bij de klant op de switch en vanuit de cloud beheren.
- De prestaties vallen wat tegen als we het over bandbreedte hebben. Ik heb enkel de gewone UAP's getest en geraak niet verder dan 30-35 Mbit/sec..
- De gewone UAP's zijn PoE maar volgen niet de standaard.. Beetje dom maar de injectors zijn meegeleverd, jammer van al de extra bekabeling.
- Zero Handoff roaming doet het héél goed vind ik, ondanks sommige reviews. Wel lees ik op hun website "So in a high density environment, when ZH is enabled, the channel faces overuse", maar wat is 'high density' dan juist? Kunnen we daar een getal op plakken?

Zero-handoff zorgt er voor dat je snelheid een flink stukje lager uitkomt, ik zou het dus eens zonder ZH proberen!

[ijdod]

Verwijderd schreef op donderdag 05 november 2015 @ 16:33:
- Zero Handoff roaming doet het héél goed vind ik, ondanks sommige reviews. Wel lees ik op hun website "So in a high density environment, when ZH is enabled, the channel faces overuse", maar wat is 'high density' dan juist? Kunnen we daar een getal op plakken?

Is moeilijk een nummer aan te knopen, 'it depends'. Praktisch gezien loop jesimpelweg vrij snel tegen natuurkundige beperkingen aan. Dit soort Single Channel Architecture technieken hebben een aantal heel specifieke toepassingen, waarbij over het algemeen geldt dat seamless roaming belangrijker is dan throughput. . Een andere reden kan zijn dat je zit met devices die slecht willen roamen, maar dat is symptoombestrijding.

[Olaf van der Spek]

ijdod schreef op donderdag 05 november 2015 @ 18:16:
Een andere reden kan zijn dat je zit met devices die slecht willen roamen, maar dat is symptoombestrijding.

Met SCA is dat juist toch geen probleem?

[xbeam]

HellStorm666 schreef op dinsdag 03 november 2015 @ 07:45:
[...]

Die reset doet het op mijn PoE5 ook niet.
Enige reset die wat doet is: voeding los, resetknop inhouden, voeding er in. Wachten tot het lampje knippert, wachten tot het lampje brand. En dan resetknop loslaten.


Ik heb m'n PoE5 aan de praat.
Eth0 = WAN
Eth2 = LAN+IPTV

Internet doet t, IPTV doet t (SD zender is 3Mbit, HD zender is 7Mbit, HD Glas zender (66* reeks) is 12Mbit).
IPv6 lijkt het wel te doen op de WAN, maar nog niet kunnen testen.
Portforwards naar m'n NAS doen t.
Alleen de WiFi is van 96Mbit-down, 120Mbit-up gezakt naar 7Mbit-down, 40Mbit-up.
Maar dat kan ook door de managed switch er achter komen.

Nu eens zien welke instellingen ik nog kan/moet maken om alles beter/sneller/stabieler/veiliger te maken.

Rest je WiFi eens als de tv box uit staat.
Waarschijnlijk komt langzame wifi omdat je de Iptv multicast over je Ap pro gaat.

Dit kan je oplossen door ze achter een switch met imgp te plaatsen.

[Jeroen_ae92]

Er is een belangrijke hotfix uit de voor de Unifi controller. Versie 4.7.6 is nu de laatste stable versie.

[jamesbond007uk]

Ik denk erover om Edgerouter lite of POE te kopen.

In de huidige situatie heb ik een Cisco 3928 Ziggo modem in Bridge mode met een Fritzbox 7390 erachter, echter Cisco 3928 en Fritzbox 7390 vinden elkaar niet leuk en haal niet het maximale download snelheid van ziggo, 120 Mbit. Bedraad en draadloos is geen verschil.
Indien de Fritzbox op 100Mbit wordt gezet, is de download snelheid +/- 15Mb mbit hoger...
De instellingen staan goed op de Fritzbox (al behandeld met AVM) en volgens mij is deze box niet meer goed.

Zijn er ervaringen met een Cisco 3928 router van Ziggo en met een Edgerouter lite of een POE?

Mijn gewenste situatie is dus een Cisco 3928 router en daarachter het liefst een Edgerouter POE. Momenteel gebruik ik 3x ethernet poorten voor mijn apparaten in de huis kamer.
Tevens wil ik de volledige download snelheid halen van 120Mbit

Voor de Lite versie heb zou ik dus een switchje nodig hebben, echter dan heb je weer een extra device staan.

[ijdod]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 05 november 2015 @ 18:48:
[...]

Met SCA is dat juist toch geen probleem?

Klopt, maar je bent dan een specifiek client probleem aan het oplossen door een techniek te implementeren die nogal wat haken en ogen heeft.

[NovapaX]

jamesbond007uk schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 06:59:
Ik denk erover om Edgerouter lite of POE te kopen.

In de huidige situatie heb ik een Cisco 3928 Ziggo modem in Bridge mode met een Fritzbox 7390 erachter, echter Cisco 3928 en Fritzbox 7390 vinden elkaar niet leuk en haal niet het maximale download snelheid van ziggo, 120 Mbit. Bedraad en draadloos is geen verschil.
Indien de Fritzbox op 100Mbit wordt gezet, is de download snelheid +/- 15Mb mbit hoger...
De instellingen staan goed op de Fritzbox (al behandeld met AVM) en volgens mij is deze box niet meer goed.

Zijn er ervaringen met een Cisco 3928 router van Ziggo en met een Edgerouter lite of een POE?

Mijn gewenste situatie is dus een Cisco 3928 router en daarachter het liefst een Edgerouter POE. Momenteel gebruik ik 3x ethernet poorten voor mijn apparaten in de huis kamer.
Tevens wil ik de volledige download snelheid halen van 120Mbit

Voor de Lite versie heb zou ik dus een switchje nodig hebben, echter dan heb je weer een extra device staan.

Je zou nog kunnen kijken naar de Edgerouter X
die heeft wel genoeg poorten en is helemaal niet duur, weet alleen niet wat de ervaringen daarmee zijn http://www.wifiaanboord.nl/EdgeRouter

[Zuiderwijk]

Iemand enig idee? Ik heb gisteren een nieuwe USG binnen gekregen. Installatie is gelukt en inmiddels draait het als een zonnetje. Al die groene bolletjes in de Controller

Het enige wat me met geen mogelijkheid lukt is verbinden met mijn Synology NAS. In de controller zie ik hem als Client op de LAN staan en heeft hij een ip-adres (10.0.1.27), alleen krijg ik er met geen mogelijkheid toegang toe. Mijn kodi pakt niks, in de browser krijg ik ERR_CONNECTION_TIMED_OUT, via de Finder en Windows Verkenner ook niks aan respons.

Ook een tool van Synology (find.synology.com) zegt geen NAS te zien op het netwerk. De Synology Assistant applicatie ziet hem wel op 10.0.1.27, maar zegt ook 'Verbinding maken is mislukt'.

Enige wat me echt opvalt is dat sommige andere apparaten (onder Clients) die via ethernet zijn aangesloten en 'herkend' zijn een 192.168.1.xxx adres hebben gekregen. Maar de Sonos Play5, die via (eigen) wifi, verbinding maakt heeft 10.0.1.7 en speelt wel gewoon af.

Dat 10.0.1.27 adres is het adres wat hij hiervoor ook kreeg van de Airport Extreme. Hij houdt het dus mogelijk ergens vast, maar ik snap niet waarom. Een reboot van de NAS maakt ook niks uit. Hij blijft dit ip-adres maar toegewezen krijgen.

[ Voor 25% gewijzigd door Zuiderwijk op 06-11-2015 08:45 ]

[xantos]

De levering van de AC-Lite begint nu wel erg lang te duren voor mij. Mijn huidige Wifi accesspoint heeft zo'n problemen dat er niet meer mee te werken valt. Wellicht koop ik in de tussentijd alvast een "Ubiquiti UniFi Access Point" (oude model).

Kan ik dan later toch de Zero-Handoff functie gebruiken om beide te koppelen tot één accesspoint?

[Philos31]

Ik heb gisteren toevallig b-itshop gebeld, en ze geven aan dat ze binnen komen en aankomende week echt verstuurd gaan worden, van de ac-lite hadden ze gisteren nog 2 in de voorverkoop en de LR nog 4.
De anderen die ik gebeld heb praten over December.
De AC Pro komt zo te horen nergens binnen.

Ik zou even naar belgie bellen en kijken of ze er nog 1 hebben, ze versturen vanuit NL

[xantos]

Philos31 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 09:05:
Ik heb gisteren toevallig b-itshop gebeld, en ze geven aan dat ze binnen komen en aankomende week echt verstuurd gaan worden, van de ac-lite hadden ze gisteren nog 2 in de voorverkoop en de LR nog 4.
De anderen die ik gebeld heb praten over December.
De AC Pro komt zo te horen nergens binnen.

Ik zou even naar belgie bellen en kijken of ze er nog 1 hebben, ze versturen vanuit NL

Ik ga kijken, thx!

Hoe heet die shop in Belgie? Kan 'm niet vinden..

[ Voor 4% gewijzigd door xantos op 06-11-2015 09:13 ]

[Philos31]

xantos schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 09:07:
[...]


Ik ga kijken, thx!

Hoe heet die shop in Belgie? Kan 'm niet vinden..

volgens mij mag ik niet linken, en je hebt PM uitstaan dus kan hem ook niet prive sturen. maar neem de naam die ik in het vorige bericht heb gegeven en zet er .be achter

Hij staat gewoon in de pricewatch bij mij.

[ Voor 7% gewijzigd door Philos31 op 06-11-2015 09:26 ]

[HellStorm666]

xbeam schreef op donderdag 05 november 2015 @ 21:30:
[...]


Rest je WiFi eens als de tv box uit staat.
Waarschijnlijk komt langzame wifi omdat je de Iptv multicast over je Ap pro gaat.

Dit kan je oplossen door ze achter een switch met imgp te plaatsen.

Mijn managed switch welke er achter zit ondersteund IGMP en IGMP snooping.
Wat moet ik dan precies instellen?

[xbeam]

HellStorm666 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 12:21:
[...]

Mijn managed switch welke er achter zit ondersteund IGMP en IGMP snooping.
Wat moet ik dan precies instellen?

Wow sorry het was laat/moe gister ( ik snap zelf niet eens wat ik geschreven heb ;-))

Maar als je de STB loskoppelt dan Is je WiFi wel snel? Als dat zo Is. Dan is imgp snooping op de switch niet goed ingesteld.

[HellStorm666]

xbeam schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 12:33:
[...]

Wow sorry het was laat/moe gister ( ik snap zelf niet eens wat ik geschreven heb ;-))

Maar als je de STB loskoppelt dan Is je WiFi wel snel? Als dat zo Is. Dan is imgp snooping op de switch niet goed ingesteld.

inderdaad. STB los is weer 100Mbit.
Wat moet ik instellen?
Snooping staat op disabled
kan V2 of V3 kiezen
Flood, Drop of Routerport

Verder heb ik nog tabs met VLANS, profile, Routerports en Throtteling binnen IGMP

[Aherin]

Zuiderwijk schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 08:40:
Iemand enig idee? Ik heb gisteren een nieuwe USG binnen gekregen. Installatie is gelukt en inmiddels draait het als een zonnetje. Al die groene bolletjes in de Controller

Het enige wat me met geen mogelijkheid lukt is verbinden met mijn Synology NAS. In de controller zie ik hem als Client op de LAN staan en heeft hij een ip-adres (10.0.1.27), alleen krijg ik er met geen mogelijkheid toegang toe. Mijn kodi pakt niks, in de browser krijg ik ERR_CONNECTION_TIMED_OUT, via de Finder en Windows Verkenner ook niks aan respons.

Ook een tool van Synology (find.synology.com) zegt geen NAS te zien op het netwerk. De Synology Assistant applicatie ziet hem wel op 10.0.1.27, maar zegt ook 'Verbinding maken is mislukt'.

Enige wat me echt opvalt is dat sommige andere apparaten (onder Clients) die via ethernet zijn aangesloten en 'herkend' zijn een 192.168.1.xxx adres hebben gekregen. Maar de Sonos Play5, die via (eigen) wifi, verbinding maakt heeft 10.0.1.7 en speelt wel gewoon af.

Dat 10.0.1.27 adres is het adres wat hij hiervoor ook kreeg van de Airport Extreme. Hij houdt het dus mogelijk ergens vast, maar ik snap niet waarom. Een reboot van de NAS maakt ook niks uit. Hij blijft dit ip-adres maar toegewezen krijgen.

Hangt het nog achter de Airport Extreme?
Zo ja dan zou je die nog even in Bridge modus moeten zetten, zo nee: heeft je NAS een vast IP afres toevallig? Wellicht ook nog even aanpassen :-)

[Tylen]

HellStorm666 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 12:54:
[...]

inderdaad. STB los is weer 100Mbit.
Wat moet ik instellen?
Snooping staat op disabled
kan V2 of V3 kiezen
Flood, Drop of Routerport

Verder heb ik nog tabs met VLANS, profile, Routerports en Throtteling binnen IGMP

Wat weerhoud je ervan om gewoon te kijken wat elke setting doet?

[Philos31]

Er schijnen wat AP AC's geleverd te zijn, ook A-future heeft er nu 5 op voorraad bij leverancier staan (van de LR dan)

[Zuiderwijk]

Orii schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 14:22:
[...]


Hangt het nog achter de Airport Extreme?
Zo ja dan zou je die nog even in Bridge modus moeten zetten, zo nee: heeft je NAS een vast IP afres toevallig? Wellicht ook nog even aanpassen :-)

Niet meer nee. Ook in de controller staat hij niet op fixed ip. Doe ik dat wel dan lijkt er ook niks te gebeuren...

[Aherin]

Staat hij in de NAS zelf niet toevallig op fixed IP?

[Jeroen_ae92]

Juist, stel je pc even in met een handmatig adres in de 10.0.1.0 reeks. Log in op je NAS en zet daar het ip op dhcp. Stel je pc weer in op dhcp en klaar ben je.

[Zuiderwijk]

Thanks! Heb gewoon de AirPort Extreme even teruggezet en meteen kon ik de Nas weer in. Daar stond het ip inderdaad manueel ingesteld... Geen flauw idee waarom ik dat ooit gedaan zou hebben want ik had ook een reservation op de Extreme ingesteld.

Nu hij weer op DHCP staat is hij gewoon bereikbaar. Enige wat ik niet begrijp is waarom krijgen de meeste clients een 192.168.1.x adres en een enkel device (waaronder nu nog steeds de Nas) een 10.0.1.x adres?

In de controller zie ik dat de dhcp range juist tussen de 192.168.1.6 en 192.168.1.254 moet liggen. Waar baseer hij die 10.0.1.x range dan op...?

[Jeroen_ae92]

Dat zijn de adressen uitgedeeld door een andere dhcp server. Dat komt door de Airport uiteraard. In principe zou na een release/renew van het ip van de devices die het betreft opgelost moeten zijn.

[NovapaX]

Als het goed is ligt er al een edgerouter lite te wachten op me.
Maandag mee aan de slag.
Eerste stap is dat ding in de plaats van een oude AirPort Extreme plaatsen. (die de glasvezelsnelheden niet meer zo goed aankan)
Die APE wordt dan voorlopig even alleen acces point.
Volgende stap is dan de telefonie omgooien naar VoIP (ander project, nieuwe toestellen enzo) en de boel netjes maken met een patchpaneel enzo.
Tegen de tijd dat dat klaar is zullen die UAP-ac Pro's wel leverbaar zijn. ☺
Als er dan nog budget is dan wordt de smartswitch vervangen door een unify switch of edgeswitch. (Beslissing nog niet gevallen, moet nog even kijken naar QoS mogelijkheden enzo.)

Ik las trouwens ergens dat de edgeswitch ook als router kan fingeren, wat is daarvan waar?

Tussendoor moet er ook nog gewoon gewerkt worden natuurlijk.

[ehvc]

NovapaX schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 19:25:
Als het goed is ligt er al een edgerouter lite te wachten op me.
Maandag mee aan de slag.
Eerste stap is dat ding in de plaats van een oude AirPort Extreme plaatsen. (die de glasvezelsnelheden niet meer zo goed aankan)
Die APE wordt dan voorlopig even alleen acces point.
Volgende stap is dan de telefonie omgooien naar VoIP (ander project, nieuwe toestellen enzo) en de boel netjes maken met een patchpaneel enzo.
Tegen de tijd dat dat klaar is zullen die UAP-ac Pro's wel leverbaar zijn. ☺
Als er dan nog budget is dan wordt de smartswitch vervangen door een unify switch of edgeswitch. (Beslissing nog niet gevallen, moet nog even kijken naar QoS mogelijkheden enzo.)

Ik las trouwens ergens dat de edgeswitch ook als router kan fingeren, wat is daarvan waar?

Tussendoor moet er ook nog gewoon gewerkt worden natuurlijk.

Goede move, de Edgerouter werkt bij ons ook een stuk stabieler dan de APe.

Mij is niet bekend dat je de E-switch ook als router kan gebruiker, we hebben de config hier opgezet met verschillende Vlans, dit voor VoIP, Wifi en lan, Gasten-Wifi en een losse lan netwerk die gescheiden is van het vaste lan.

Succes als hij binnen is! Het is verslavend als je er mee bezig gaat

[NovapaX]

Grootste uitdaging zal nog de Televisie van Tweak (sparql) aan de gang krijgen. (Routed IPTV)

[ehvc]

NovapaX schreef op zondag 08 november 2015 @ 20:58:
Grootste uitdaging zal nog de Televisie van Tweak (sparql) aan de gang krijgen. (Routed IPTV)

Ik denk dat je deze wel had, maar deel hem toch voor de zekerheid: http://netwerkje.com/eigen-router

[NovapaX]

Ik volg nu even deze setup:
http://www.nickd.nl/tweak/edgerouter/

Maar dan wel alles zelf configureren om er gelijk handigheid in te krijgen, een config file inladen is niet zo'n uitdaging
Denk alleen dat ik wel de gecompliceerder nat_rtsp-module van nick gebruik, want het compileren zal wel lukken, maar heb daar niet zo'n zin in. (niet echt best-practice om een kernel-module van een 'vreemde' te gebruiken natuurlijk, maargoed)

[Powermage]

Philos31 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 15:41:
Er schijnen wat AP AC's geleverd te zijn, ook A-future heeft er nu 5 op voorraad bij leverancier staan (van de LR dan)

Wij hebben er al een aantal via onze leverancier Wimood gehad (UAP-AC-Lite), geen idee of ze ze nog hebben (hun voorraad staat niet altijd juist online).
Eerste klant is er mee uitgerust en is er blij mee (maargoed, die had nog 2x een losse 54mbit ap hangen..) en ik heb er thuis een draaien (samen met een Edgerouter X via ziggo) en ben daar ook redelijk blij mee, werkt stukken stabieler over het algemeen dan mijn Sitecom router+AP die ik eerst had.

Enigste issue wat ik heb met de laatste stable firmware is een issue met het V1 model chromecast (in de slaapkamer) die maakt geen verbinding meer, maar de V2 (woonkamer) die ik eigenlijk altijd gebruik wel, maar moet hier nog een keer goed induiken.

[Edd]

[quote]Philos31 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 15:41:
Er schijnen wat AP AC's geleverd te zijn, ook A-future heeft er nu 5 op voorraad bij leverancier staan (van de LR dan)
[/quote]

Voor de geïnteresseerden onder ons; A-future heeft er blijkbaar 3 op voorraad liggen.
Ik heb zelf na het bericht van Philos31 besteld en heb net een mail gehad dat deze vandaag nog verzonden wordt.

Laat maar..Net bericht gehad dat het de UAP-LR was en dat de levertijd van de AP AC LR onbekend is.

[ Voor 11% gewijzigd door Edd op 09-11-2015 19:44 ]

[Jeroen_ae92]

Powermage schreef op maandag 09 november 2015 @ 09:22:
[..]
Enigste issue wat ik heb met de laatste stable firmware is een issue met het V1 model chromecast (in de slaapkamer) die maakt geen verbinding meer, maar de V2 (woonkamer) die ik eigenlijk altijd gebruik wel, maar moet hier nog een keer goed induiken.

Bekend issue en zou opgelost zijn in de beta versie van 4.8.3. Wellicht de moeite waard om even te testen

[Philos31]

Edd schreef op maandag 09 november 2015 @ 19:19:
[quote]Philos31 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 15:41:
Er schijnen wat AP AC's geleverd te zijn, ook A-future heeft er nu 5 op voorraad bij leverancier staan (van de LR dan)
[/quote]

Voor de geïnteresseerden onder ons; A-future heeft er blijkbaar 3 op voorraad liggen.
Ik heb zelf na het bericht van Philos31 besteld en heb net een mail gehad dat deze vandaag nog verzonden wordt.

Laat maar..Net bericht gehad dat het de UAP-LR was en dat de levertijd van de AP AC LR onbekend is.

Erg fijn om dat zo laat te horen. Ik heb dezelfde mail gekregen, doen ze hun naam geen goed mee. Stoom kwam bijna letterlijk uit mijn oren.

[Powermage]

Jeroen_ae92 schreef op maandag 09 november 2015 @ 20:43:
[...]


Bekend issue en zou opgelost zijn in de beta versie van 4.8.3. Wellicht de moeite waard om even te testen

Ik had inderdaad gelezen dat de 4.8.3 beta wat fixes voor de 2,4 ghz had.
echter via de config-app kon ik al geen nieuwe firmware updaten dus heb ik hem maar snel gekoppeld aan onze unifi controller van de zaak (met tientallen sites eraan), toen kreeg ik in iedergeval de laatste stable versie (dat was al een vooruitgang)
Maar die kan ik dus niet eventjes upgraden naar een beta versie

[OMX2000]

Ik blijf het bijzonder vinden dat bedrijven zoveel moeite hebben om duidelijk te communiceren over de beschikbaarheid van producten. Geef dan een veilige datum af zodat je mensen daarmee niet teleursteld, en iedereen weet waar ze rekening mee moeten houden.

[m3gA]

OMX2000 schreef op dinsdag 10 november 2015 @ 10:28:
Ik blijf het bijzonder vinden dat bedrijven zoveel moeite hebben om duidelijk te communiceren over de beschikbaarheid van producten. Geef dan een veilige datum af zodat je mensen daarmee niet teleursteld, en iedereen weet waar ze rekening mee moeten houden.

Ik heb Ubiquiti op twitter er op aangesproken maar ze blijven vaag en ontwijkend over de beschikbaarheid.

[DennusB]

OMX2000 schreef op dinsdag 10 november 2015 @ 10:28:
Ik blijf het bijzonder vinden dat bedrijven zoveel moeite hebben om duidelijk te communiceren over de beschikbaarheid van producten. Geef dan een veilige datum af zodat je mensen daarmee niet teleursteld, en iedereen weet waar ze rekening mee moeten houden.

Ja bizar... zonde wel van de launch van zulke mooie producten. Haalt toch een beetje het leuke er af

[Tristan]

verkeerd topic

[ Voor 80% gewijzigd door Tristan op 10-11-2015 13:31 ]

[PaT]

Ik heb 2 Unifi accespoints draaien en eigenlijk al tijden heerlijk stabiel. Sinds kort doen ze echter raar en kakt de up/downloadsnelheid enorm in. De AP's hangen ieder aan een TPlink switch die weer verbonden zijn aan een Edgerouter Lite. De boel even stroomloos maken helpt wel, maar ik moet vanavond toch eens op zoek naar de boosdoener. Het bedraade netwerk in huis, dat dus ook op de ERL zit draait prima, dus ik moet het echt zoeken in de Unifi's

De laatste keer dat ik keek in de unifi software kon ik niets vreemds vinden. Alles leek "normaal" te draaien, maar dan behoorlijk traag. Hebben jullie tips waar ik als eerste moet gaan zoeken of is dat te specifiek per netwerk?

[Cablekevin]

Ik krijg zometeen twee AC-Lites geleverd van MaxICT, had 20 dagen geleden bij Wifishop een bestelling geplaatst, maar duurde me te lang. Gisteren besteld bij MaxICT na het checken van pricewatch en gelijk mijn order bij Wifishop gestopt.

[DennusB]

Cablekevin schreef op dinsdag 10 november 2015 @ 13:44:
Ik krijg zometeen twee AC-Lites geleverd van MaxICT, had 20 dagen geleden bij Wifishop een bestelling geplaatst, maar duurde me te lang. Gisteren besteld bij MaxICT na het checken van pricewatch en gelijk mijn order bij Wifishop gestopt.

Spannend!

[Zuiderwijk]

Zuiderwijk schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 21:16:
Thanks! Heb gewoon de AirPort Extreme even teruggezet en meteen kon ik de Nas weer in. Daar stond het ip inderdaad manueel ingesteld... Geen flauw idee waarom ik dat ooit gedaan zou hebben want ik had ook een reservation op de Extreme ingesteld.

Nu hij weer op DHCP staat is hij gewoon bereikbaar. Enige wat ik niet begrijp is waarom krijgen de meeste clients een 192.168.1.x adres en een enkel device (waaronder nu nog steeds de Nas) een 10.0.1.x adres?

In de controller zie ik dat de dhcp range juist tussen de 192.168.1.6 en 192.168.1.254 moet liggen. Waar baseer hij die 10.0.1.x range dan op...?

Nou, na een weekend stoeien heb ik uiteindelijk alles draaien. Heel 'sec' gezien ging de installatie van de USG en de AC-Pro's zeer soepel. Was vooral aan mijzelf te wijten dat mijn NAS niet bereikbaar was.

Ik heb wel de DHCP range aangepast van 192.168.1.x naar 10.0.1.x. De reden hiervoor is voornamelijk omdat een aantal shares die de Kodi gebruikt dan gewoon in stand bleven. Verder nog een hoop geklooi, omdat ik SabNZB opnieuw geïnstalleerd had en daarmee de schrijfrechten op de NAS verkeerd stonden.

Eerste indruk? De USG heeft een 'lekkere' interface. Ik ben zelf verre van een netwerk expert, dus voor mij is de vriendelijke GUI een uitkomst. Ik vind het vooral fijn om alle devices in een strak overzicht te kunnen monitoren.

Het bereik van de AP's ben ik ook van onder de indruk. Het gaat om een woonhuis uit 2000 met vier woonlagen. Ik heb nu een AP op de begane grond hangen, en eentje op de zolder/vierde woonlaag. Ik had drie AP Pro's besteld, maar kon er maar twee krijgen. Uiteindelijk komt er nog een AP dus op de 1e woonlaag/huiskamer. Maar vooralsnog is de verbinding nu al vele malen sneller dan met Apple Extreme en Express'.

Gisteravond had ik nog wel een probleem met mijn Chromecast's. Ik heb er in totaal drie in huis, maar twee van de drie waren gewoon niet te selecteren. Een reboot van de chromecast maakte ook geen verschil. Uiteindelijk het dichtstbijzijnde AP een restart gegeven en ineens was de chromecast beschikbaar. Komende dagen maar eens kijken of dit probleem zich blijft voordoen...

[NovapaX]

De boel werkt hier in principe, maar ik heb nog 1 probleem.
Ik heb de kernel module nf_nat_rtsp werkend, geplaatst in /lib/modules/3.10.20-UBNT/extra

Ik kan hem handmatig laden met `sudo modprobe nf_nat_rtsp`
Maar hij wordt bij een herstart niet automatisch geladen terwijl hij wel in /etc/modules staat.

Iemand?
(heb al een `sudo depmod -a` gedaan)

[DennusB]

Zuiderwijk schreef op dinsdag 10 november 2015 @ 14:40:
[...]


Nou, na een weekend stoeien heb ik uiteindelijk alles draaien. Heel 'sec' gezien ging de installatie van de USG en de AC-Pro's zeer soepel. Was vooral aan mijzelf te wijten dat mijn NAS niet bereikbaar was.

Ik heb wel de DHCP range aangepast van 192.168.1.x naar 10.0.1.x. De reden hiervoor is voornamelijk omdat een aantal shares die de Kodi gebruikt dan gewoon in stand bleven. Verder nog een hoop geklooi, omdat ik SabNZB opnieuw geïnstalleerd had en daarmee de schrijfrechten op de NAS verkeerd stonden.

Eerste indruk? De USG heeft een 'lekkere' interface. Ik ben zelf verre van een netwerk expert, dus voor mij is de vriendelijke GUI een uitkomst. Ik vind het vooral fijn om alle devices in een strak overzicht te kunnen monitoren.

Het bereik van de AP's ben ik ook van onder de indruk. Het gaat om een woonhuis uit 2000 met vier woonlagen. Ik heb nu een AP op de begane grond hangen, en eentje op de zolder/vierde woonlaag. Ik had drie AP Pro's besteld, maar kon er maar twee krijgen. Uiteindelijk komt er nog een AP dus op de 1e woonlaag/huiskamer. Maar vooralsnog is de verbinding nu al vele malen sneller dan met Apple Extreme en Express'.

Gisteravond had ik nog wel een probleem met mijn Chromecast's. Ik heb er in totaal drie in huis, maar twee van de drie waren gewoon niet te selecteren. Een reboot van de chromecast maakte ook geen verschil. Uiteindelijk het dichtstbijzijnde AP een restart gegeven en ineens was de chromecast beschikbaar. Komende dagen maar eens kijken of dit probleem zich blijft voordoen...

Er zijn meer mensen met problemen met een Chromecast i.c.m. Unifi spul... dat zullen ze moeten fixen in de software gok ik

[m3gA]

DennusB schreef op dinsdag 10 november 2015 @ 14:43:
[...]


Er zijn meer mensen met problemen met een Chromecast i.c.m. Unifi spul... dat zullen ze moeten fixen in de software gok ik

Ik heb een apart ssid voor de chromecast die alleen beschikbaar is op het dichtsbijzijnde access point. De chromecast houdt niet van roamen.

[Zuiderwijk]

m3gA schreef op dinsdag 10 november 2015 @ 15:21:
[...]

Ik heb een apart ssid voor de chromecast die alleen beschikbaar is op het dichtsbijzijnde access point. De chromecast houdt niet van roamen.

Maar moet je dan met je mobiel ook op dat specifieke SSID zitten? Want dan krijg je volgens mij weer de issues dat je mobiel niet goed switch tussen 2 mogelijke SSIDs? Of maak ik nu een denkfout?

[m3gA]

Zuiderwijk schreef op dinsdag 10 november 2015 @ 16:23:
[...]


Maar moet je dan met je mobiel ook op dat specifieke SSID zitten? Want dan krijg je volgens mij weer de issues dat je mobiel niet goed switch tussen 2 mogelijke SSIDs? Of maak ik nu een denkfout?

Zolang ze op hetzelfde netwerk zitten en je geen afscheiding maakt qua vlans dan maakt dat niks uit.

[xantos]

Cablekevin schreef op dinsdag 10 november 2015 @ 13:44:
Ik krijg zometeen twee AC-Lites geleverd van MaxICT, had 20 dagen geleden bij Wifishop een bestelling geplaatst, maar duurde me te lang. Gisteren besteld bij MaxICT na het checken van pricewatch en gelijk mijn order bij Wifishop gestopt.

En?

[Cablekevin]

Ik heb ze binnen! Echt geweldig spul. Had nooit verwacht dat MaxICT ze direct zou leveren, dikke kudos voor hun.

[stormfly]

Hebben ze met de AC-Lites iets aan het antenne design gedaan, want alle voorgaande versies waren ontworpen zodat bij een " plafond montage " de beste antenne afstraling gerealiseerd wordt. Bij thuis routers zijn de antennes ontworpen voor " op de plank / kast ".

Dat is het enige dat me weerhoudt dat ik geen AP aan het plafond kan krijgen met kabels anders had ik al Ubiquiti apparatuur geplaatst.

[ehvc]

stormfly schreef op dinsdag 10 november 2015 @ 23:52:
Hebben ze met de AC-Lites iets aan het antenne design gedaan, want alle voorgaande versies waren ontworpen zodat bij een " plafond montage " de beste antenne afstraling gerealiseerd wordt. Bij thuis routers zijn de antennes ontworpen voor " op de plank / kast ".

Dat is het enige dat me weerhoudt dat ik geen AP aan het plafond kan krijgen met kabels anders had ik al Ubiquiti apparatuur geplaatst.

Ligt bij mij 1 op de kop op de kast. werkt prima

[OMX2000]

Cablekevin schreef op dinsdag 10 november 2015 @ 23:48:
Ik heb ze binnen! Echt geweldig spul. Had nooit verwacht dat MaxICT ze direct zou leveren, dikke kudos voor hun.

Dus als ik het nu goed begrijp, zijn ze dus wel bij MaxICT beschikbaar?