:strip_icc():strip_exif()/u/307988/crop5d386ba3e3a93_cropped.jpeg?f=community)
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Dat wordt georganiseerd door Rusland. Ditzelfde fenomeen zie je op alle sites die zich hiermee bezighouden. De Duitse, Poolse, etc nieuwssites hebben er last van, op Reddit wordt alles dat neutraal of pro-EU/Oekraïne is massaal gedownvote en ga zo maar door. Ook heel veel posts in enorm gebrekkig Duits/Pools/Engels gezien al.:
Wat me trouwens de afgelopen weken enorm is opgevallen is het aantal Pro-Rusland mensen op de diverse Nederlandse nieuws-sites (nu.nl, fok.nl). Je kunt geen normale reactie geven of je wordt aangevallen door mensen die Putin de grootste held vinden en het liefst Nederland als onderdeel van de Russische Federatie willen zienIk vraag me af waar deze uitspattingen vandaan komen, zijn dit communistische gezelschappen die massaal georganiseerd fora spammen? Of (zoals elders ook aangeven), mensen die door Rusland worden betaald om Westerse nieuwssites van propaganda te voorzien?
Het is een informatieoorlog en het Kremlin beseft zich beter dan het Westen hoe die te winnen.
Nee, merp!
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Dus het doel van de CIA is te zorgen dat een land waarbij de bevolking langzaamaan steeds meer naar het Westen gaat kijken weer sterk in de Russische invloedsfeer komt? Kom op, een beetje realistisme mag wel. De VS overal de schuld van geven is populair, maar je kan ook overdrijven.
Hoewel het zou kunnen, vooral op iets als een Reddit/youtube, denk ik ook dat op Nederlandse sites iets anders een rol speelt. De EU is geen voorstander van Poetin. Veel mensen op een nujij haten de EU (en dan echt haten, ik ben geen voorstander van genoeg dingen van de EU, maar ik ga er ook niet over schuimbekken zoals veel daar). Gezien dat de EU en Poetin geen vriendjes zijn, gaan die mensen automatisch Poetin als hun grote leider zien blijkbaar. En genoeg daarvan zijn zover heen dat ze volgens mij inderdaad onder Russische overheersing zouden willen leven, want alles beter dan de EU
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
/u/142011/crop65b383c6c6c2f_cropped.png?f=community)
Verwijderd
Precies iedereen die kritiek leverd is een putin aanhanger
Lekkere manier om mensen monddood te maken.
Je word zelf ook gemanipuleerd vriend.
/u/98125/Tweakers-_avatar.png?f=community){kind=avatar}
♥ Under Construction ♦ © 1985 - 2013 and counting. ♣ Born to be Root ★ In the end, we are all communists ♠ Please, don't feed me meat
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Daar maak je een goed punt. Toch denk ik dat Rusland echt beter weet hoe je in deze eeuw een informatieoorlog kunt winnen. Simpelweg omdat ze er meer ervaring mee hebben. Maar inderdaad, het wordt pas echt complete chaos als de anderen ook gaan proberen dit spelletje op hetzelfde niveau te spelen
Nee, merp!
:strip_icc():strip_exif()/u/37855/icoon.jpg?f=community)
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
:strip_icc():strip_exif()/u/30300/crop649b06535e901_cropped.jpg?f=community)
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Kiev niet tegen referendum
Interessant. Op deze manier zouden ze Rusland te snel af kunnen zijn met het houden van een referendum. Als Kiev het organiseert zal het waarschijnlijk iets eerlijker verlopen dan als de Russen het doen
Benieuwd of het daadwerkelijk gebeurt.
Interessant. Op deze manier zouden ze Rusland te snel af kunnen zijn met het houden van een referendum. Als Kiev het organiseert zal het waarschijnlijk iets eerlijker verlopen dan als de Russen het doen
Benieuwd of het daadwerkelijk gebeurt.
:strip_icc():strip_exif()/u/49846/bill2.jpg?f=community)
Waarom denk je dat? Ik denk dat het Westen net zo goed de uitkomst kan manipuleren. En helemaal in een land als Oekraïne waar de corruptie enorm hoog is.:
Kiev niet tegen referendum
Als Kiev het organiseert zal het waarschijnlijk iets eerlijker verlopen dan als de Russen het doen
Maar het is wel een interessante ontwikkeling. Is dit een last resort van de Oekraiense regering om een confrontatie uit de weg te gaan?
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
:strip_icc():strip_exif()/u/39828/melonhatcat8uy.jpg?f=community)
Er zijn ook andere manieren. In dit soort dingen is het moeilijk om objectief de zaken te bekijken. Rusland kennen we als een land waar "dat soort dingen" gebeuren. Maar ik denk dat hier in het westen ook wel dingen gebeuren waar je vraagtekens bij kan zetten alleen hoor je die niet of ze worden zo vervormd dat je niet door hebt dat het foute dingen zijn.
Altijd uitgaan van het slechtste in een mens, dan valt het altijd mee
Inderdaad.
[ Voor 15% gewijzigd door almightyarjen op 14-04-2014 11:52 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/207706/superman%2520klein.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/167062/1777paard.jpg?f=community)
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Verwijderd
Ik zeg ook niet dat we heilig zijn, maar ScuL heeft wel een punt. Het is erg opvallend dat Pro-Russische personen erg fel zijn en vooral 'beterweters'. Ze halen, inderdaad, de acties van 'het boze westen' erbij om de acties van Poetin goed te praten, een zeer kwalijke redenatie. En dan bedoel ik in de trant van 'de Verenigde Staten zijn Irak binnengevallen, nu is het gerechtvaardigd dat Poetin de Krim over mag nemen'.
Persoonlijk vind ik het reuze meevallen. Maar ik lees voornamelijk de reacties hier. NuJij lees ik niet en FOK soms. FOK is gewoon FOK. Mensen daar reageren anders, dat zie je ook terug in de reactie wat Rusland betreft.:
[...]
Ik zeg ook niet dat we heilig zijn, maar ScuL heeft wel een punt. Het is erg opvallend dat Pro-Russische personen erg fel zijn en vooral 'beterweters'. Ze halen, inderdaad, de acties van 'het boze westen' erbij om de acties van Poetin goed te praten, een zeer kwalijke redenatie. En dan bedoel ik in de trant van 'de Verenigde Staten zijn Irak binnengevallen, nu is het gerechtvaardigd dat Poetin de Krim over mag nemen'.
Op basis van wat ik zie vind ik het een overtrokken reactie om te zeggen dat Rusland erachter zit met hun propaganda dollars.
De ene invasie praat het andere niet goed. Maar wat tegengeluid tegen de mainstream Westerse media mag wel. Is alleen maar gezond. En sommigen vinden het leuk om voor de underdog te zijn, wat Putin wel is ten opzichte van Obama en co.
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
/u/2205/nzflag_60x60.png?f=community)
Dit en terwijl dat 2 volledig verschillende gebeurtenissen zijn. Veel mensen kennen de betekenis van het woord "annexatie" niet, of willen die bewust niet kennen.:
[...]
Ik zeg ook niet dat we heilig zijn, maar ScuL heeft wel een punt. Het is erg opvallend dat Pro-Russische personen erg fel zijn en vooral 'beterweters'. Ze halen, inderdaad, de acties van 'het boze westen' erbij om de acties van Poetin goed te praten, een zeer kwalijke redenatie. En dan bedoel ik in de trant van 'de Verenigde Staten zijn Irak binnengevallen, nu is het gerechtvaardigd dat Poetin de Krim over mag nemen'.
Wat er op de Krim gebeurd is dat de munteenheid werd gewisseld, banken worden overgenomen, infrastructuur (telecom) wordt vernield/vervangen, verkeersborden worden vervangen etc. Het compleet toe-eigenen van een grondgebied dat voorheen tot een ander land behoorde.
De "invasie" van Irak was een stabilisatie-actie, of dit geresulteerd heeft in een stabielere situatie is een subjectieve kwestie. Wat wel als een paal boven water staat is dat het absoluut geen annexatie is geweest. In Iraq betaalt men niet met USD maar met de Iraakse dinar, hebben ze hun eigen bank & communicatie systeem en zijn de verkeersborden nog zoals voorheen. Kortom, het is geen Amerikaans territorium geworden.
En dat is ook nooit het geval geweest in Korea, Vietnam, Afghanistan, Libië, Syrië, noem het maar op.
Bovendien, het feit dat Syrië nog steeds zo'n rotzooi is heeft alles te maken met het veto-en van Rusland omdat ze de wapenleveranties willen kunnen voortzetten richting Assad. Hoe kun je dan anti-Amerika zijn vanwege Syrië en Rusland verheerlijken
Als je deze standpunten opsomt en ze er mee confronteert dan ben je blind van Westerse propaganda
Hm, ieder artikel over de Oekraïne-crisis heeft binnen minder dan 5 minuten tenminste 20 reacties die pro-Rusland zijn, en iedere reactie die Putin als boef neerzet krijgt 30 minnetjes. Iets zegt me dat daar iets niet helemaal klopt
Er is niks mis met een tegengeluid tov de mainstream-opinie maar het moet wel enigszins gerechtvaardigd zijn imo
[ Voor 15% gewijzigd door ScuL op 14-04-2014 13:19 ]
ProMods ETS2 uitbreiding - Mijn tijdszone is UTC+13
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Ik ben erg benieuwd naar zijn bronnen inderdaad ..:
[...]
Waar heb je deze wijsheid vandaan?
[...]
En dit?
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Gelezen:
[...]
Waar heb je deze wijsheid vandaan?
[...]
En dit?
Ik weet niet of jij dezelfde beelden als ik heb gezien!?
Het was gewoon een burgeroorlog...
Er zijn 2 kanten in een burgeroorlog... ik herinner me trouwens op de Krim geen burgeroorlog...:
[...]
Gelezen
Ik weet niet of jij dezelfde beelden als ik heb gezien!?
Het was gewoon een burgeroorlog...
Alleen een massa Russische soldaten spontane vrijwilligers die massaal ergens camo outfits vandaan hebben gehaald en met wapens rondliepen die alleen het Russische leger gebruikt.
Mijn punt is, als je oprecht in je bedoeling bent dan doe je het niet hoe Rusland het nu doet. Men had ook het initiatief aan de Krim bewoners over kunnen laten maar in plaats daarvan heeft Rusland een invasie uitgevoerd.
Edit:
En nogmaals, Yanu is afgezet MEDE DOOR LEDEN VAN ZIJN EIGEN PARTIJ.
Het is dus niet zo dat men het parlement is binnengestormd en hij met een pistool tegen zijn hoofd afgezet is.
[ Voor 28% gewijzigd door Shamalamadindon op 14-04-2014 13:53 ]
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Nou nou, "demonstranten" is zacht uitgedrukt. Overheidsgebouwen bezetten valt niet meer onder de noemer "demonstreren", dat kan je ook op andere manieren doen. Als hier in NL een bepaalde demonstrerende groep een gemeentehuis bezet zouden we daar niet hard tegen mogen ingrijpen?
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Werkelijk ...
Excuses, maar Youtube als bron, dan zal je toch naar veel meer moeten kijken dan het fenomeen "maar het staat in beeld / op internet dus het is waar". Nou is dat altijd iets wat je moet toetsen, of dat nu een crisis van politieke aard elders is of een politicus hier die mensen wijsmaakt dat hij interesse heeft om zaken te regelen. Het probleem staat altijd: informatie is nooit neutraal, je moet het altijd toetsen. Dat is lullig, zogezegd, maar wel noodzakelijk.
Volg de gebruiker eens die de video heeft geüpload. Welke andere video's staan er. Kijk vervolgens naar de geschiedenis van "likes" van die gebruiker. Vertaal wat in zijn video's gezegd wordt, correleer de timestamps naar gebeurtenissen en probeer tijdlijn, situatie en beeld te matchen met andere media. Ik zal geen conclusies trekken, maar als je enkel al naar de zichtbare voorkeuren van de gebruiker kijkt, voorkeuren ten aanzien van verslaggeving, politieke figuren e.d. dan zie je al heel snel een aantal observaties opkomen
Even los daarvan, die bijeenkomst op dat filmpje is ook terug te vinden op de BBC en Al Jazeera, met name de laatste valt toch echt niet pro-Amerikaans of pro-Russisch te noemen. Wat opvalt? De clip op Youtube is een opname van een zeer klein deel van de bijeenkomst, van een moment wat precies ophoudt op het moment wanneer in een meer volledige clip de sprekers uitgejouwd worden vanuit verschillende delen van het plein. Uniform beeld? Nee. Bijeenkomst? Ja. Representatief? Nee, de lage opkomst ten aanzien van vergelijkbare marsen tijdens euromaidan en later valt helaas niet te ontkennen. Sterker nog, er waren minder mensen aanwezig dan bij de demonstratie eerder in Moskou tegen het beleid van Putin en het Kremlin. Als we een dergelijk extreem selectieve "vertegenwoordiging" zouden moeten accepteren als reden tot het tolereren van externe interventie, dan had Finland allang Moskou moeten ontzetten om de vrijheid van mensen te garanderen. Ga zo maar door.
Waar het wel interessant voor is, die clip (en de overige trouwens ook) is ter analyse. Je kan zo een goed beeld samen laten stellen door een goede analyst van welke personen telkens in beeld terugkomen bij welke bijeenkomsten. Je kan ook heel goed in kaart brengen welke informatiestromen bij dat soort situaties samenkomen, en die naar de bron terug volgen.
Soms is het echt niet slim om dingen op Youtube te zetten, maar enfin. Dit krijg je als mensen met belangen en macht voorzien in beeldvorming. Maakt niet uit oost of west, je krijgt altijd mensen die meegaan met de stroom - en soms is dat contraproductief.
Geef nou eens niet toe aan coaching, en doe gewoon zelf eens wat onderzoek. Dat zijn geen extremen die zij in hun bericht aangeven, zij maken vermelding van heel simpel te controleren informatie en gebeurtenissen die ik zelfs via Rossiya 1 kan verifiëren ...
Natuurlijk, als er meerdere honden zijn zal het bot altijd ergens in het midden zitten - maar dat is iets heel anders als meteen het beeld beïnvloeden door vermelding gelijk te stellen aan diegenen die de vermelding maken. Dat heet marketing, dat is iets anders als waarheidsvinding, of zelfs maar analyse.
[ Voor 11% gewijzigd door Virtuozzo op 14-04-2014 14:31 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Verwijderd
Ja maar dat is toch precies wat de vorige president ook deed?:
[...]
Nou nou, "demonstranten" is zacht uitgedrukt. Overheidsgebouwen bezetten valt niet meer onder de noemer "demonstreren", dat kan je ook op andere manieren doen. Als hier in NL een bepaalde demonstrerende groep een gemeentehuis bezet zouden we daar niet hard tegen mogen ingrijpen?
Die had ook te maken met gewapende demonstranten.
Het is nu een herhaling van de zelfde zetten, maar dan gespiegeld.
De oplossing zal er toch echt pas komen als beide partijen elkaars belangen accepteren.
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2014 14:39 ]
Feit, verschillende gemeentehuizen in Oost-Oekraine zijn overgenomen door pro-Rusland personen.
Feit, een deel van die personen is gewapend met automatische geweren,
En nee, het zijn geen plastic geweren..
[YouTube: http://youtu.be/2Re2NLrXV5c]
Edit:
NEEN, driewerf NEEN.:
[...]
Ja maar dat is toch precies wat de vorige president ook deed?
Die had ook te maken met gewapende demonstranten.
Het is nu een herhaling van de zelfde zetten, maar dan gespiegeld.
De EuroMaidan demonstranten hebben nooit met automatische wapens in de hand protest gevoerd. Hooguit tijdens de felste momenten geschoten met enkele luchtbuksen.
[ Voor 36% gewijzigd door Shamalamadindon op 14-04-2014 14:39 ]
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Precies hetzelfde plus zwaarbewapende buitenlandse troepen met ultramoderne uitrusting, niet een paar jachtgeweren.:
[...]
Ja maar dat is toch precies wat de vorige president ook deed?
Die had ook te maken met gewapende demonstranten.
Het is nu een herhaling van de zelfde zetten, maar dan gespiegeld.
And to think they once said that computers would take away jobs.
Tja, leuke beeldvorming - gaat echter niet op gezien de aanwezigheid van externe machtsfactoren en aantoonbare bewijzen daarvan (uniformen, bewapening, logistiek, communicatie, etc) - ondertussen is het wel zo dat de zittende regering steeds meer in een situatie van onmacht komt. Het zijn niet dezelfde zetten trouwens, er zijn structurele verschillen. Als euromaidan dezelfde graad en efficiency van organisatie had gehad als de activiteiten nu in het oosten van de Ukraïne, dan was het toen a) veel sneller gegaan en b) was de situatie na de crisis vrijwel meteen gevolgd door een consolidatie van macht.:
[...]
Ja maar dat is toch precies wat de vorige president ook deed?
Die had ook te maken met gewapende demonstranten.
Het is nu een herhaling van de zelfde zetten, maar dan gespiegeld.
Eigenlijk is het triest, de huidige situatie kan juist misbruikt worden door externe partijen juist omdat men in de Ukraïne zelf het juiste wil doen - en niet in de oude patronen wil vervallen. Verkiezingen uitgeschreven, voorbereidingsperiode, samenwerkingsverbanden, maatregelen om media en andere factoren terug onafhankelijk te maken ondertussen - het valt op. Wat nog meer opvalt, is dat elke stap die aldus genomen is telkens opnieuw geslachtofferd wordt vanuit extern ingrijpen en / of interne escalatie. Dat is ook logisch, Putin is niet gebaat bij een Ukraïne wat stap voor stap aan haar eigen weg doet timmeren. Hij wil gewoon niet de kans lopen dat het land richting westen kijkt, en dat betekent ook dat hij geen mogelijkheid kan geven voor het land om een brug te vormen tussen oost en west.
Zet het op een tijdlijn. Elke maatregel vanuit het plaatselijke parlement wat bouwt naar die verkiezingen en meewerkt om die verkiezingen zo neutraal mogelijk te maken wordt gevolgd door sterke taal van Putin, economische druk en opvallende interne escalaties. Mijn excuses, maar als we gewoon de zaken achter elkaar zetten en vragen wie baat heeft waar en hoe, dan is het - helaas - een simpel plaatje.
Ik zou willen dat Putin iets minder opportuun zou ageren, en wat minder intern en meer extern strategisch. De beste manier om het gestuntel van de Amerikanen tegen te gaan is juist om een ander spel te spelen. Het is geen kwestie meer van enkel niet op iemand zijn voorwaarden te spelen. Kijk naar China. Ongeacht strategische escalatie, ontspanning of hernieuwde koude oorlog, de huidige keuzes maken Rusland tot een grondstoffenreservoir met continuïteit van de "Russian Disease".
Bewapening van demonstranten valt trouwens niet te voorkomen op het moment. Even los van het in bezit nemen van wapendepots, de geüniformeerde coördinators en organisators waren al bewapend voordat men met bezettingen begon. Op Rossiya 1 werd dat gepresenteerd als een beschermingsmaatregel, men maakte echter wel een fout in de tijdlijn - er was immers nog geen sprake van protesten en bezettingsacties. In feite heeft men zich daar in de voet geschoten, omdat het eigen beeld- en interview materiaal juist precies de externe coördinatie aanwijst, zelfs de logistiek verduidelijkt. Dat was niet zo slim van de intimi, maar goed - men was enthousiast.
Al is het koud om het zo te stellen, het wordt tijd voor Kiev om in te grijpen. Dit patroon leidt enkel tot escalatie en destabilisatie. Men onderkent nog steeds niet dat men niet onderhandelt in de achterkamers met lokale mensen die interesse hebben in resolutie, men communiceert met mensen die belangen hebben bij een overname. Op zich heel verklaarbaar. Daarnaast is het probleem van de SBU, die eigenlijk gebroken is - waarom denk je dat de meest gecoördineerde protestacties zich juist op het politie apparaat richten (al vanaf het begin)? Omdat het enige instrument is voor een zittende regering om een dergelijke interne situatie aan te pakken zonder gebruik te maken van instrumenten die tot externe escalatie leiden (veiligheidsdiensten, leger).
Niet dat dit allemaal iets nieuws is, maar goed.
[ Voor 29% gewijzigd door Virtuozzo op 14-04-2014 14:53 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Verwijderd
Ik had de link al geplaatst maar ik wil em toch nog ff quoten.
http://www.washingtonpost...6-d34c451760b9_story.html
:strip_icc():strip_exif()/u/26369/mm_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Dit plaatje visualiseert de situatie uitstekend:
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
:strip_icc():strip_exif()/u/51489/heforshe_logo_detail.jpg?f=community){kind=logo}
Je kunt ook werkelijk aan alles wat je niet aanstaat blijven twijfelen...
Dan kom je helemaal nergens...
[ Voor 10% gewijzigd door BlakHawk op 14-04-2014 16:42 ]
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
@Moderators, sorry maar ik hoop dat jullie snappen dat ik een beetje klaar ben met
..[ Voor 98% gewijzigd door zeef op 19-04-2014 12:27 ]
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Ik waardeer zijn bijdrage momenteel meer dan die van jou @PauseBreak, precies zo denk ik er dus ook over.
*edit*
@onder, nee die post heb ik zeker wel gelezen. Het tweede deel van mijn post blijft echter nog steeds overeind. Als hij een trol is, moet je hem geen aandacht geven. Als hij betaald wordt door Putin dan maakt het niet uit wat jij zegt, dus hoef je de moeite niet te doen. Hem "wegpesten" gaat je in beide gevallen ook niet lukken. Het enige waar dat in resulteert is vervuiling van het topic.
[ Voor 41% gewijzigd door Caelorum op 14-04-2014 17:36 ]
Simpel, dit is een serieus onderwerp, hij is niet serieus bezig.:
[...]
Overigens ben je volgens mij vergeten deze post te lezen,
Leo1010 in "Opstand in Oekraïne"
[ Voor 19% gewijzigd door Shamalamadindon op 14-04-2014 17:31 ]
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
De geschiedenis staat vol van slimme mensen die domme dingen doen en laten gebeuren. Intelligentie heeft weinig te maken met consequenties. Putin is slim, zelfs opportuun slim. Hij is ook strategisch, echter enkel intern strategisch. Geen vergelijking te maken met amateur intellectuelen en "wannabee" powerbrokers als een John Kerry of Nuland. Maar ook Putin maakt fouten, en laat foute dingen gebeuren. Dat is ook duidelijk, telkens opnieuw.
Intenties zijn niet relevant in deze. Enkel middelen en mogelijkheden.
Wat die officier aangaat, dat komt iets verder in een meer gedetailleerde reactie terug - er verbaast me weinig meer. Ik heb beter gezien, en erger. Sterker nog, collega's werkzaam ter plaatse zijn zelf al situaties tegengekomen waar mensen zich vanuit orders voordeden als officier, enkel om de medewerking van de ene of gene plaatselijke groep te krijgen bij een bezetting. Het is allemaal strak georganiseerd ja, maar er zijn flink wat uitzonderingen
Die algemene sfeer is er niet. Je kan die indruk krijgen, dat wil niet zeggen dat het correct is. Al was het enkel maar omdat het om individuele berichten gaat, van individuele mensen. Elk perspectief is subjectief, dat wil echter niet zeggen dat een ongewenst perspectief dan ook meteen in het algemeen voorkomt - enkel omdat verschillende mensen naar de zichtbare scenario's wijzen.
Je leest veel te veel tussen regels die er niet zijn. Misschien een idee om het topic vanaf het begin door te spitten, menigeen actief op het moment is ook al zo actief - dat schept een omgeving waarin nuances en context van situaties en trends inmiddels al ver voorbij stadia van verificatie en validatie zijn.
Er is geen waarheid, dit is een crisis van realpolitik. Er zijn enkel consequenties, en hen die niet verliezen - winnen is hier niet bij.
Is niet de eerste keer. Het zal even graven worden, maar een artikel op Al Jazeera had twee weken terug een mooi overzicht van dat type incidenten. Wat men aan de staatsmedia kant in Rusland nog vaak onderschat is dat ook mensen onder een gecontroleerd systeem voor beeldvorming nog steeds te maken krijgen met mensen die het leuk vinden om filmpjes te maken en te delen. Er is geen enkel privé moment meer.
Wat de uitvoering aangaat, ik heb erger gezien. Beter ook, maar net zo goed erger. Ik moet het de Russen echter nageven, het is al heel veel beter dan tijdens de crisis in Georgië.
Dat was niet jij, maar Ijzerlijm, Extreem selectieve reacties op berichten, pogingen voorbeelden in parallellen probeert te zetten waar de basisvariabelen noch praktisch noch contextueel vergelijkbaar zijn, en toch probeert om een patroon een bepaalde kleur te geven.
Inderdaad, lijkt net alsof we op nujij.nl zijn terechtgekomen.
Wat de lokale bevolking aangaat, ik begrijp de motivaties - en de beperkingen (informatie, opties). Ik zou toch hopen dat de afgelopen twee decennia lang genoeg zijn geweest om verschillen te zien tussen externe controle en de mogelijkheden zonder die factor. Ik kan me niet voorstellen, ondanks de leidende invloed van Russische media, dat mensen geen idee hebben wat een aansluiting echt in zal houden. Dat zelfs het idee van protest dan te kostbaar zal zijn, dat zelfs pogingen tot overleg strafbaar zijn.
Die VN optie is kansloos, wel interessant. Zie het als een inperking op Rusland's initiatief in de veiligheidsraad. Dat men die kant op ging, men had toch in het Kremlin moeten zien aankomen hoe dat plan contraproductief was. Kiev's stap in deze is een inperking daaraan gerelateerd, wat in diplomatieke kringen gebruikt kan worden - door de Russen - als munt. Diplomatiek zeer slim voor de achterkamers.
Echter niet interessant voor Putin. Hij is dat stadium inmiddels voorbij. Wel speelt trouwens de verdere factor van strategische veiligheid in deze voor Kiev. Stel er vallen oostelijke provincies weg, dan kan men zelf de munt van VN acte de présence nog uitspelen. Geen navo lid, maar wel een stukje buffering wat altijd hoge risico's voor het Kremlin met zich zal meebrengen in de volgende fases.
Tja, bekijk het realistisch. Als een scenario van aansluiting uitkomt, dan hebben ze ook geen mogelijkheden meer om zelf hun lot te beïnvloeden het jaar erna. Of wil iemand nog de inherente sociale, economische en politieke controle ontkennen van het systeem wat Putin en intimi uitgewerkt hebben?
Heel bruut gesteld, misschien zou men zich juist nu op de pleinen samen moeten pakken om standpunten uit te wisselen - met de zelfbeheersing zoals men die ten toon spreidde tijdens euromaidan. Na een aansluiting zullen dat soort initiatieven gelijk staan aan de gulag. Ik denk niet dat er zelfs in Rusland iemand is die een dergelijke correlatie nog kan ontkennen. Heck, op de staatstelevisie praat men genoeg over dat soort waarschuwingen
Het is wel inderdaad een punt van zorg, escalatie na overname. Putin wil wel de vruchten, niet de lasten. Maar dat begrijpen de civiele coördinators van de plaatselijke protestgroepen zelf niet. Het Kremlin heeft een landroute nodig voor de Krim, controle over distributie van energie, en controle over winning van grondstoffen.
Verder niets. Derhalve dat gefaseerde plan van federalisering. Geen kostbare bezetting, geen terrorisme gedoe, alles prima af te schuiven op buitenlandse invloeden, en de plaatselijke bevolking & bedrijven flink laten opdraaien voor de kosten van de Russische controle - zoals in Belarus.
Het is echter wel een relevante vraag. Zijn die grenslanden echt van die mensen? Je zou denken van wel, je kan het ook beargumenteren. Het is echter een kwestie van macht en invloed. Dat is in deze wat zowel de VS als Rusland gezocht hebben in deze. Of we het nu over Nuland hebben of over Putin. De focus is dezelfde: invloed over welke kant het land opkijkt en controle over ontginning en gebruik van grondstoffen (dat is trouwens inclusief mensen, dat zijn tenslotte grondstoffen in dit soort berekeningen).
Het zou mooi zijn als men daar kon doen wat men zou willen. Dat is echter eigenlijk nog nooit daar voorgekomen. En daarom dat het zo triest is, net nu men eigenlijk voor het eerst in een situatie van keuze kan komen, blijkt men opnieuw vast te zitten in de klauwen van externe kampen. En het is helemaal triest aangezien de Ukraïne het enige land is wat een brug kan bouwen de komende vijftig jaar tussen dat traditionele west en oost.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Dit topic is gesloten.