/u/622093/Tweakers%2520DRG%2520logo.png?f=community)
:strip_exif()/u/260451/crop68baa2751ceb3_cropped.webp?f=community)
:strip_exif()/u/232565/crop67448d6d8894d_cropped.webp?f=community)
/u/44761/crop64e74e2f13df1_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/9591/space.jpg?f=community)
Maarja, een dag of anderhalf later heeft EDA de difficulty van BCH weer dusdanig omlaag gebracht dat het weer lucratief is voor 'n paar dagen.
Ik zit steeds harder te twijfelen om m'n eigen BCH maar weer te gaan dumpen. Een paar weken geleden dacht ik nog dat het misschien wel een lange termijn kans had, maar deze fuckup met EDA geeft eigenlijk wel aan dat de devs van BCH tamelijk clueless zijn (en mogelijk vooral voor eigen gewin gingen). Geeft niet heel veel vertrouwen in ieder geval.
Nog even en het wordt zelfs lucratief om BCH weer met 'n GPU te gaan minen
Yep, het lijkt mij op termijn onhoudbaar voor BCH want zolang de miners de EDA op deze manier "gebruiken" komen alle BCH-coins op een veel hoger tempo op de markt dan voorzien.:
[...]
Maarja, een dag of anderhalf later heeft EDA de difficulty van BCH weer dusdanig omlaag gebracht dat het weer lucratief is voor 'n paar dagen.
Ik zit steeds harder te twijfelen om m'n eigen BCH maar weer te gaan dumpen. Een paar weken geleden dacht ik nog dat het misschien wel een lange termijn kans had, maar deze fuckup met EDA geeft eigenlijk wel aan dat de devs van BCH tamelijk clueless zijn (en mogelijk vooral voor eigen gewin gingen). Geeft niet heel veel vertrouwen in ieder geval.
Nog even en het wordt zelfs lucratief om BCH weer met 'n GPU te gaan minen
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
Het maakt niet uit of je nu BTC bezit of het omzet in fiat. Allebei is het geld. Daarom wordt het belast in box 3, opgeven als spaargeld dus. De waarde die je BTC had op 1 Januari om 0:00 moet je opgeven en dus belasting over betalen.
Zo staat het op je aangifte.
:strip_icc():strip_exif()/u/64029/crop5b4e6ed3481f4_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12885/crop5873ed880ecc8_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Die artikelen heb ik allemaal allang gelezen. Voor mij is het niet duidelijk..Vandaar ook mijn vraag hier stel..
Oke anders pakken we maar een voorbeeld.. stel ik heb 500k wat moet ik nu betalen??
En als het om een alt coin gaat die nog niet bestond op 1 januari. Moet ik dan 0 gebruiken, dat zou wel fijn zijn
Oke anders pakken we maar een voorbeeld.. stel ik heb 500k wat moet ik nu betalen??
En als het om een alt coin gaat die nog niet bestond op 1 januari. Moet ik dan 0 gebruiken, dat zou wel fijn zijn
[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2017 22:41 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
1,2% van €475k (ongeveer, geen idee of de drempel exact €25k is). Heb je een fiscaal partner zonder geld, dan 1,2% over €450k.
Je kan ook gewoon het aangifteprogramma downloaden, dingen invullen en dan zien hoe je uitkomt.
Nogal wiedes dat als een altcoin nog niet bestond op 1 jan, je er sowieso ook geen vermogen in kon hebben op 1 jan
Je kan ook gewoon het aangifteprogramma downloaden, dingen invullen en dan zien hoe je uitkomt.
Hoezo fijn? Het gaat je om vermogen aan het begin van het aangiftejaar. Wat je ermee doet in dat aangiftejaar wordt pas relevant voor de aangifte van het jaar erop.:
En als het om een alt coin gaat die nog niet bestond op 1 januari. Moet ik dan 0 gebruiken, dat zou wel fijn zijn
Nogal wiedes dat als een altcoin nog niet bestond op 1 jan, je er sowieso ook geen vermogen in kon hebben op 1 jan
[ Voor 54% gewijzigd door .oisyn op 25-08-2017 22:45 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Over 2016 wel, maar over 2017 wordt het een iets ingewikkelder schema met 3 schijven:
https://www.belastingdien...n_uit_vermogen_vanaf_2017
Alleen weinig zin om nu te gaan rekenen.
[ Voor 18% gewijzigd door Tourniquet op 25-08-2017 22:51 ]
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
Ah ja, om het makkelijk te maken:
[...]
Over 2016 wel, maar over 2017 wordt het een iets ingewikkelder schema met 3 schijven:
https://www.belastingdien...n_uit_vermogen_vanaf_2017
Alleen weinig zin om nu te gaan rekenen.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Box 3, "overige vorderingen".
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
Maar is het een vordering? Als Coinbase zegt niet mee te werken aan BCH distributie, heb je dan een vordering? En hoe is BCH anders dan een cryptocurrency die via airdrops aan Bitcoin-houders wordt uitgedeeld, zoals Stellar of Byteball? Het mechanisme is anders, maar het komt in feite op hetzelfde neer.:
[...]
Box 3, "overige vorderingen".
|| Vierkant voor Wiskunde ||
:strip_icc():strip_exif()/u/291379/aardappel2.jpg?f=community)
Tijd om een crypto coin op te zetten, waarbij de waarde op 31 december naar 0.01 BTC valt, en 2 januari weer terug gaat naar 1 BTC.
Fiscuscoin
:strip_icc():strip_exif()/u/448341/Nissan_GTR_Nismo-8758_60x60.jpg?f=community)
Moet zeggen dat het hier in Singapore wel een droomland is. Geen belasting op "capital gains" lekker makkelijk bij de jaarlijkse aangifte en niets hoeven te betalen.
lekker makkelijk bij de jaarlijkse aangifte en niets hoeven te betalen.
Ronduit briljant!:
[...]
Tijd om een crypto coin op te zetten, waarbij de waarde op 31 december naar 0.01 BTC valt, en 2 januari weer terug gaat naar 1 BTC.
Fiscuscoin
Geinig, ik hem aan dat er dan ook een handelsstop op komt? Ander wordt het wel heel goedkoop instappen rond de jaarwisseling .
.
Voorraad zal waarschijnlijk op zijn tijdens de jaarwisseling.:
Geinig, ik hem aan dat er dan ook een handelsstop op komt? Ander wordt het wel heel goedkoop instappen rond de jaarwisseling
:strip_icc():strip_exif()/u/103238/crop5fbac2cd0ef7c_cropped.jpeg?f=community)
/u/394525/crop58690da5a579f_cropped.png?f=community)
De EDA-situatie begint nu ook door te dringen tot de Bitcoin blogs en nieuwssites:
https://bitcoinmagazine.c...stments-and-why-problem1/
De devs zijn er ook achter dat de situatie niet ideaal is:
https://lists.linuxfounda...l/2017-August/000129.html
De eigenaar van de BTC.top pool heeft wel aangegeven (bron) te willen zorgen voor niet al te grote difficulty-aanpassingen door op strategische momenten blokken te minen. De laatste 2 BCH-blokken zijn inderdaad door BTC.top gemined. Vorig keer had hij dit ook willen doen, maar had zich verslapen.
Dit werkt natuurlijk dit soort reacties in de hand:
"It's interesting to hear that Bitcoin Cash's security model relies upon altruistic miners not oversleeping."
"guy oversleeps. coin enters massive inflation. nice coin, and satoshis vision and all that."
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
Zowaar ziet het er nu naar uit dat mining voor BCH op peil blijft, ondanks de hogere reward voor BTC. Ben benieuwd of ze dat zo weten te houden (vraag me ook af of deze miners nu op BCH zitten om BCH te steunen of vooral om te voorkomen dat BCH teveel schade toebrengt aan BTC):
[...]
De eigenaar van de BTC.top pool heeft wel aangegeven (bron) te willen zorgen voor niet al te grote difficulty-aanpassingen door op strategische momenten blokken te minen. De laatste 2 BCH-blokken zijn inderdaad door BTC.top gemined. Vorig keer had hij dit ook willen doen, maar had zich verslapen.
Ja, er zijn vannacht weer 4 EDA's geweest maar ondanks dat is BTC momenteel toch nog lucratiever. Dit zorgt er wel voor dat de massale chainhopping nu uitblijft, wat op zich goed is voor de stabiliteit van beide chains. Een prijsverschuiving kan de balans wel makkelijk verstoren, bijvoorbeeld bij een daling van de BTC-prijs en stijging van de BCH-prijs zullen de opportunistische miners weer zonder probleem chainhoppen.
Elke "commerciele miner" zal normaalgesproken minen op de chain met de meeste inkomsten, tenzij ze niet makkelijk kunnen switchen of het switchen op lange termijn te gevaarlijk vinden. De miners die nu toch BCH minen doen dat dus niet opportunistisch maar hebben blijkbaar vertrouwen of een belang in BCH. Een flink deel wordt gemined door "Unknown Miner", deze pool heeft zelfs nog bijna geen van de coinbase-rewards verplaatst, deze staan bijna allemaal nog op een aantal adressen zoals deze:
https://bitinfocharts.com...rFLdCgnPnBqiDcNFFA46jkPZe
Wie hier achter zit staat open voor speculatie, maar ik heb wel een vermoeden.
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
:strip_icc():strip_exif()/u/201712/crop5f651efa26417.jpeg?f=community)
Wat er ook gebeurt, voorlopig blijf ik HODL'en aan mijn Bitcoin.
Grappig en hoopvol als je wat getallen naast elkaar zet:
Of nog wat rooskleuriger:
Natuurlijk is BTC misschien wel ontstaan omdat we af willen van valuta en dekking door goud (staan tenslotte al helemaal los van elkaar) Daarom is dit geen koopadvies of zo Maar puur uit verveling geboren.
Grappig en hoopvol als je wat getallen naast elkaar zet:
Of nog wat rooskleuriger:
Natuurlijk is BTC misschien wel ontstaan omdat we af willen van valuta en dekking door goud (staan tenslotte al helemaal los van elkaar) Daarom is dit geen koopadvies of zo
Maar puur uit verveling geboren.
Dat was ik er nog bij vergeten te vermelden. Ieder van deze 4 personen hebben een eigen hardware wallet.
En waarom op deze manier? Deze mensen hebben geen zin/verstand van een exchange. Ik kan het ze inderdaad uit gaan leggen, maar ik heb het daar zelf te druk voor. Gaat echt uren in zitten voor zij dit een keer begrijpen.
Vandaar mijn vraag
:strip_icc():strip_exif()/u/297330/12548.jpg?f=community)
Je kunt toch alles voor ze doen met hun gegevens. Als ze te lui zijn om 20min in totaal vrij te maken om te investeren zou ik ze helemaal links laten liggen. Kun je alleen gezeik mee krijgen zeker als het over dusdanige bedragen gaat dat een hardware wallet nodig is.:
[...]
[...]
Dat was ik er nog bij vergeten te vermelden. Ieder van deze 4 personen hebben een eigen hardware wallet.
En waarom op deze manier? Deze mensen hebben geen zin/verstand van een exchange. Ik kan het ze inderdaad uit gaan leggen, maar ik heb het daar zelf te druk voor. Gaat echt uren in zitten voor zij dit een keer begrijpen.
Vandaar mijn vraag
Verwijderd
Dat zou ik ook zeggen idd, laat staan dat er om wat voor reden gevraagd wordt naar de herkomst van het geld, dan kun je goed het haasje zijn. Witwassen werkt namelijk ook zo.
Goed vertrouwen is prima maar gezond wantrouwen nog beter, zeker als het op geld aankomt.
:
[...]
Dat zou ik ook zeggen idd, laat staan dat er om wat voor reden gevraagd wordt naar de herkomst van het geld, dan kun je goed het haasje zijn. Witwassen werkt namelijk ook zo.
Goed vertrouwen is prima maar gezond wantrouwen nog beter, zeker als het op geld aankomt.
Bedankt voor de tips allen.
Ik bedenk me net: Litebit doet eigenlijk als het ware toch precies hetzelfde als ik voorstel? Ook daar schuif je je fiat naar Litebit en krijg je er de coins voor terug die je gekocht hebt. Litebit haalt er een fee af wat hun omzet genereert en zij betalen daar winstbelasting over. De koper heeft zijn coins in eigen beheer en geeft dit op in box 3.
Dus als ik duidelijk zeg dat die 4 mensen box 3 moeten opgeven, lijkt me er geen vuiltje aan de lucht?
Maar zolang je fiat niet laat uitbetalen naar je bankrekening kan de belastingdienst toch nooit achter je holdings komen. Dus hoef je niets op te geven in box 3...... dacht ik
Verwijderd
Als ik het goed begrijp geven deze mensen jou geld, jij koopt daar coins voor met jouw account en verplaatst deze dan naar hun eigen hardware wallet om dat dan na een aantal jaar weer terug te halen en via jouw rekening uit te laten betalen?
Veel succes met hoe je dat in godesnaam gaat uitleggen aan de belastingdienst...
Vergeet even 1 ding niet, als je eenmaal de BD achter je aan hebt dan ben je er echt niet zomaar af. Zeker niet als het ook nog eens om substantiële bedragen gaat.
Litebit is een dienstverlener waarmee je een overkomst aangaat, dat is compleet iets anders dan particulier met andermans geld schuiven.
/u/563540/crop5765c9eccb12e.png?f=community)
Totdat je het wel een keer laat uitbetalen en de BD vraagt waar dat geld ineens vandaan komt:
Maar zolang je fiat niet laat uitbetalen naar je bankrekening kan de belastingdienst toch nooit achter je holdings komen. Dus hoef je niets op te geven in box 3...... dacht ik
Ja dat wel. Maar neem nou volgend scenario::
[...]
Totdat je het wel een keer laat uitbetalen en de BD vraagt waar dat geld ineens vandaan komt
Jaar 1: 1.000 geïnvesteerd (afgeschreven van rekening)
Jaar 2: goed jaar 100.000 holding
Jaar 3: nog beter jaar 300.000 holding
Jaar 4: heel slecht jaar, crash, 20.000 holding over, nu maar uit laten betalen
Jaar 4 opgeven in box 3, geen belasting betalen want onder drempel.
Netjes elk jaar box 3 opgeven zonder uit laten betalen is dan toch gewoon dom (en niet nodig).
Maar als je in jaar 3 besluit uit te laten betalen, dat jaar opgeven in box 3 en niemand die klaagt volgens mij.
:strip_icc():strip_exif()/u/517742/crop5a3cc583be19f_cropped.jpeg?f=community)
Als je het op 20k houd per jaar dan is dat geen probleem lijkt mij toch? Als je daar boven komt moet je wel over dat bedrag belasting betalen.
Wat is het nu een belegging of spaargeld?
Wat is het nu een belegging of spaargeld?
:
[...]
Totdat je het wel een keer laat uitbetalen en de BD vraagt waar dat geld ineens vandaan komt
Ben wel benieuwd. Stel je geeft het wel elk jaar netjes op en alles gaat fout. Krijg jij dan ook het geld terug van de belasting?
:
[...]
Ja dat wel. Maar neem nou volgend scenario:
Jaar 1: 1.000 geïnvesteerd (afgeschreven van rekening)
Jaar 2: goed jaar 100.000 holding
Jaar 3: nog beter jaar 300.000 holding
Jaar 4: heel slecht jaar, crash, 20.000 holding over, nu maar uit laten betalen
Jaar 4 opgeven in box 3, geen belasting betalen want onder drempel.
Netjes elk jaar box 3 opgeven zonder uit laten betalen is dan toch gewoon dom (en niet nodig).
Maar als je in jaar 3 besluit uit te laten betalen, dat jaar opgeven in box 3 en niemand die klaagt volgens mij.
Gevalletje vast wel zou ik niet zo snel vanuit gaan bij de belastingdienst.:
[...]
Vast wel
Om er zeker van te zijn gewoon is anoniem een inspecteur bellen en de casus voorleggen?
/u/366655/IMG_4061%2520-%2520kopie.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/482279/patrick2.jpeg?f=community)
Jongens, box 3 en je effectieve belastingtarief stelt echt geen zak voor vergeleken met Amerika of Frankrijk hoor.
Bovendien heb je nog een timing-voordeel omdat het eerste meetmoment pas 1 januari 2018 is en je daarover pas in Q2/Q3 2019 hoeft te betalen als je >25.000 bezit hebt (crypto en andere beleggingen).
Geef het lekker aan en slaap lekker; als je aangeslagen wordt heb je mooi rendement, als je dat niet wilt geef je het lekker uit (incl btw )
Bovendien heb je nog een timing-voordeel omdat het eerste meetmoment pas 1 januari 2018 is en je daarover pas in Q2/Q3 2019 hoeft te betalen als je >25.000 bezit hebt (crypto en andere beleggingen).
Geef het lekker aan en slaap lekker; als je aangeslagen wordt heb je mooi rendement, als je dat niet wilt geef je het lekker uit (incl btw
)
:strip_icc():strip_exif()/u/420934/crop595cd2348db89_cropped.jpeg?f=community)
Jep, zoals je het in de eerste alinea omschrijft heb ik dat inderdaad in gedachten. Dat heb ik overigens ook voor mijn broertje gedaan, maar dat ging maar om ~€350.:
[...]
Als ik het goed begrijp geven deze mensen jou geld, jij koopt daar coins voor met jouw account en verplaatst deze dan naar hun eigen hardware wallet om dat dan na een aantal jaar weer terug te halen en via jouw rekening uit te laten betalen?
Veel succes met hoe je dat in godesnaam gaat uitleggen aan de belastingdienst...
Vergeet even 1 ding niet, als je eenmaal de BD achter je aan hebt dan ben je er echt niet zomaar af. Zeker niet als het ook nog eens om substantiële bedragen gaat.
Litebit is een dienstverlener waarmee je een overkomst aangaat, dat is compleet iets anders dan particulier met andermans geld schuiven.
En ja, als je eenmaal de BD achter je aan hebt... Vandaar dat ik hier ook wat research doe. En niet zonder resultaat, je bijdrage helpt me.
Ga ik nog een stapje verder, ik ben eigenwijs. Dan zet ik netjes op een A4 dat ik met persoon Y een overeenkomst aanga en ik persoon Y geld ontvang op mijn rekening, hiervan coins koop en verplaats naar de hardware wallet van persoon Y en dat persoon Y na een bepaalde periode weer via mij mag uitbetalen, waarna ik het resultaat overschrijf naar de bankrekening van persoon Y. Dan zou het opgelost moeten zijn toch?
Doe ik dit iets te vaak (buiten hobbymatige sfeer) geef ik dit op bij de BD als 'inkomsten uit overige arbeid' en betaal er netjes box I over. Dan lijkt het mij dat de BD er zélfs baat bij heeft als ik dit doe voor een ander, ik draag een steentje bij aan de economie in de vorm van werk & belasting.
Kort gezegd: als ik een overeenkomst op papier zet die ik en persoon Y beiden tekenen, is het in orde?
Als persoon Y inderdaad later de moeite heeft genomen zichzelf aan te melden bij een exchange, lijkt me dat ook prima in orde
[ Voor 11% gewijzigd door GrazendeKoe op 29-08-2017 21:53 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/147331/crop5a2d7f680544c.jpeg?f=community)
Panasonic Lumix G9ii ~ Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ~Lumix 35-100mm f/2.8 II ~ Lumix 20mm f/1.7 ~ M.Zuiko 60mm f/2.8 Macro ~ Leica DG 50-200mm f/2.8-4.0 ~Leica DG 200mm f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/94119/358157.jpg?f=community)
Mitsubishi externe temperatuur sensor (Home Assistant compatible): V&A - ClimaControl - Ook voor Panasonic & LG.
Panasonic Lumix G9ii ~ Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ~Lumix 35-100mm f/2.8 II ~ Lumix 20mm f/1.7 ~ M.Zuiko 60mm f/2.8 Macro ~ Leica DG 50-200mm f/2.8-4.0 ~Leica DG 200mm f/2.8
:strip_exif()/u/33876/crop5db309f39f3f0_cropped.gif?f=community)
Je adviseert hier doodleuk belastingontduiking:
Maar zolang je fiat niet laat uitbetalen naar je bankrekening kan de belastingdienst toch nooit achter je holdings komen. Dus hoef je niets op te geven in box 3...... dacht ik
. Vermogen is vermogen, of dat nou in euro's, aandelen of bitcoin zit. Gewoon opgeven dus. Scheelt je een hoop kopzorgen als het een keer toch veel waard is geworden en je het bijv. wil gebruiken voor de financiering van je huis. Want als jij uit het niets ineens een paar honderd k aan vermogen hebt, dan is de belastingdienst behoorlijk geïnteresseerd in hoe je daar dan aan komt. En als dat eerlijk is gebeurd, dan kun je dat met trade logs gewoon netjes aantonen en is er niets aan de hand.Voor zakelijk vermogen gelden overigens weer andere regels. Dan telt wel het moment van koop en verkoop, maar dan valt het weer onder winst, en dat is dus potentieel nog veel onvoordeliger dan een paar jaar 1,2% aftikken van de waarde aan het begin van dat jaar (tenzij je het kan wegstrepen tegen verliezen).
[ Voor 25% gewijzigd door .oisyn op 29-08-2017 23:23 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Hier op Tweakers was laatst ook iemand die ongeveer hetzelfde dacht. Ik kan helaas niet het topic vinden, maar in dat topic werd duidelijk waarom je het juist wel moet opgeven.:
Maar zolang je fiat niet laat uitbetalen naar je bankrekening kan de belastingdienst toch nooit achter je holdings komen. Dus hoef je niets op te geven in box 3...... dacht ik
Wat heb je aan Bitcoins of een andere cryptocurrency als je het niet kan omzetten naar fiat?
[ Voor 12% gewijzigd door Crasheeee op 29-08-2017 23:16 ]
Heb je toevallig ergens informatie over hoe cryotocurrency in een vennootschap behandeld moet worden? Ik heb er nog geen concrete informatie over gezien, enkel de uitspraak dat het een ruilmiddel is, en geen valuta. Ik zou daardoor verwachten dat er niet elk jaar geherwaardeerd hoeft te worden maar wel mag worden afgeboekt als er koersverlies is. Maar zoals gezegd, ik heb er geen artikel over gevonden.:
[...]
Je adviseert hier doodleuk belastingontduiking
Voor zakelijk vermogen gelden overigens weer andere regels. Dan telt wel het moment van koop en verkoop, maar dan valt het weer onder winst, en dat is dus potentieel nog veel onvoordeliger dan een paar jaar 1,2% aftikken van de waarde aan het begin van dat jaar (tenzij je het kan wegstrepen tegen verliezen).
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/3640/rick-klein.jpg?f=community)
/u/371406/crop5fbbc007da51e_cropped.png?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Er zijn zelfs genoeg mensen die dit proberen met contant geld. Even 30K of wat dan ook contant opnemen eind december en dan 2 weken later in januari weer terug storten. Dat allemaal om maar geen belasting te hoeven betalen. Gelukkig zijn ze bij de belasting ook zo dom dat dit niet opvalt en dat dit geintje werkt
Geen idee wie denkt dat dit kan werken en dat het niet zou opvallen, maar blijkbaar gebeurt dit nog best vaak
[ Voor 8% gewijzigd door PilatuS op 30-08-2017 20:22 ]
vraagje:
Is een privé sleutel nog geldig voor het resterende bedrag als je vanaf het publieke adres een deel bitcoins hebt verstuurd?
Immers oude adressen blijven in principe jou bezit waar je opnieuw tegoed kan ontvangen of zie ik iets over het hoofd?
En stel dat ik met een andere wallet een bedrag wil versturen. Ik heb jaxx als wallet en wil nu een bedrag op een privé sleutel versturen met bijvoorbeeld Electrum.
Is dat mogelijk of moet ik perse eerst de hele wallet importeren.
blijft lastig ook al lees ik al geruime tijd mee.
Is een privé sleutel nog geldig voor het resterende bedrag als je vanaf het publieke adres een deel bitcoins hebt verstuurd?
Immers oude adressen blijven in principe jou bezit waar je opnieuw tegoed kan ontvangen of zie ik iets over het hoofd?
En stel dat ik met een andere wallet een bedrag wil versturen. Ik heb jaxx als wallet en wil nu een bedrag op een privé sleutel versturen met bijvoorbeeld Electrum.
Is dat mogelijk of moet ik perse eerst de hele wallet importeren.
blijft lastig ook al lees ik al geruime tijd mee.
De publickey and privatekey veranderd niet als je alles of een deel verzend. Stel je hebt 1 BTC op 1 adres staan en je verzend 6x 0.1 BTC zal daarna de privatekey niet anders zijn. Bij iedere publickey hoort een privatekey en die blijven gelijk wat je ook doet met de balans op de adressen.:
vraagje:
Is een privé sleutel nog geldig voor het resterende bedrag als je vanaf het publieke adres een deel bitcoins hebt verstuurd?
Immers oude adressen blijven in principe jou bezit waar je opnieuw tegoed kan ontvangen of zie ik iets over het hoofd?
En stel dat ik met een andere wallet een bedrag wil versturen. Ik heb jaxx als wallet en wil nu een bedrag op een privé sleutel versturen met bijvoorbeeld Electrum.
Is dat mogelijk of moet ik perse eerst de hele wallet importeren.
blijft lastig ook al lees ik al geruime tijd mee.
Wat betreft importeren kan je ook 1 adres met 1 key van de ene naar de andere wallet verplaatsen door alleen dat ene adres met bijbehorende key te importeren.
[ Voor 7% gewijzigd door PilatuS op 30-08-2017 20:47 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/445908/crop5a95ad41a4eed_cropped.jpeg?f=community)
Dit topic is gesloten.