Het algemene Third-Party topic

[Kremx]

Mijn 18-35 is binnen! Nog maar heel even snel mee kunnen spelen, maar wat een prachtlens!

Nu had ik tot nu toe geen top kwaliteit lenzen, maar de bouwkwaliteit van deze lens is echt super in mijn ogen! Hier ga ik hopelijk heel veel plezier mee hebben

Alleen nu begint mijn 550D toch wel heel klein en licht te voelen in verhouding tot deze lens...

[Verwijderd]

Jaloers! De mijne is nog onderweg...

[Kremx]

Ik heb de mijne via Marktplaats. 7 maanden oud maar in absolute nieuwstaat. Inclusief B+W UV Filter

[ Voor 10% gewijzigd door Kremx op 29-04-2014 19:51 ]

[Universal Creations]

Royz schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 17:53:
Hij is op voorraad hoor http://www.kamera-express...m-f-1-4-dg-hsm-art-canon/

of hadden jullie dat al door

Nu wel en alvast een tip: houd morgen Show hier je nieuwe en oude apparatuur. in de gaten...

[Royz]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 18:05:
Geef jezelf maar gauw een cadeautje dan!

Feli!

Thx! Ga ik proberen haha

Universal Creations schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 20:09:
[...]

Nu wel en alvast een tip: houd morgen Show hier je nieuwe en oude apparatuur. in de gaten...

Zo, het gaat hard haha: Webshop: Niet op voorraad.

Was jij nog op tijd?

[Hamed]

Vijf nieuwe Samyang-objectieven, waaronder 35mm f/1.4 AE voor Canon

[Universal Creations]

Goed nieuws voor de potentiële kopers.

[henkie196]

Lensrentals heeft ook eens een paar Sigma 50/1.4s vergeleken. Altijd interessant om de sample variatie ook te kunnen zien (plus dat het allemaal retail lenzen zijn).

Niet dat de resultaten anders zijn dan met de eerdere reviews.

In de review van TDP van de Sigma wordt wel betrouwbaarheid van de focus van de 50/1.4 Art wat meer uitgelicht.

[NeutraleTeun]

Omdat mijn lens nog niet goed was (op mijn camera) heb ik nogmaals contact opgenomen met Konijnenberg, hier hun reactie:

Wij hebben contact opgenomen met Sigma Benelux en onderstaande reactie van de technicus mogen ontvangen:

“Het objectief is gerepareerd en afgesteld zoals de fabrikant heeft voorgeschreven.

Het objectief is afgesteld op een 0 camera van Canon en zou in principe goed moeten werken.

Uit de praktijk vermoed ik dat het probleem in de body zit en nu met dit lichtsterke objectief duidelijk zichtbaar wordt.”

Lens omruilen voor een ander exemplaar was niet mogelijk (snap ik ook wel een beetje).
Ze kunnen/willen mij geen USB dock lenen of verkopen tegen een lagere prijs.

Uiteraard bent u van harte welkom in één van onze winkels, echter zult u een behoorlijke afstand moeten overbruggen.

Wellicht verstandig toch de winkel van onze concullega’s in Den Haag eens te bezoeken, zij kunnen vast één en ander testen/nagaan.

Een andere optie is de combinatie (camera + lens) per post naar ons versturen.

[PWM]

Lijkt er op dat de Sony's (nog) niet te krijgen zijn Was me net aan het verheugen op de 50mm/1.4 ART.

[Hamed]

NeutraleTeun schreef op maandag 05 mei 2014 @ 12:10:
Omdat mijn lens nog niet goed was (op mijn camera) heb ik nogmaals contact opgenomen met Konijnenberg, hier hun reactie:

Wij hebben contact opgenomen met Sigma Benelux en onderstaande reactie van de technicus mogen ontvangen:


[...]


Lens omruilen voor een ander exemplaar was niet mogelijk (snap ik ook wel een beetje).
Ze kunnen/willen mij geen USB dock lenen of verkopen tegen een lagere prijs.


[...]

Ik zou konijnenberg en Sigma zwart maken op
Internet. Facebook of zo. Meestal willen ze in een keer wel helpen.

[NeutraleTeun]

Dat vind ik een beetje ver gaan.
Ze hebben al een reparatie/reset verricht en bieden aan om mijn gehele set op te sturen.

Het zal dan toch gewoon aan mijn camera liggen?
En dat is een factor waar een winkelier niet garant voor kan staan toch.

Al had ik het wel fijn gevonden als ze gewoon zo'n dock tegen inkoop hadden verkocht oid.

[Universal Creations]

@Hamed: dat gaat wel erg ver. Ik ben van mening dat Sigma en FK gewoon normaal hun verdiensten hebben verleend.

Ik heb gisteren een aardige wandeltocht van 3,5uur gemaakt (gewicht viel mee) met voornamelijk de Sigma 50/1.4 Art op de camera en ik ben behoorlijk tevreden (understatement van het jaar ). De scherpte op f/1.4 is echt super. Even een voorbeeldje:

Links f/1.4 en rechts f/8

Focus werkt gewoon goed en Zeiss Pop kan ie ook:
_MG_69513 by Universal Creations, on Flickr

Bekijk ook rustig de hele set (niet alles is Sigma, maar de tags kloppen als het goed is).

Wat betreft de AF: die is gewoon goed, zelfs in het donker: https://www.flickr.com/ph.../in/set-72157644433006312 (1/4sec iso6400 is redelijk donker en dit zonder AF hulplicht van de flitser).

[Hamed]

Mooie lens die ART

Krijg die van mij morgen of overmorgen

Als puntje bij paaltje komt dan werkt zijn niet goed. Hij heeft voor een product betaald die niet goed is!

Plaats een bericht hier >>> https://www.facebook.com/sigmabenelux?fref=ts

Succes

[Verwijderd]

Als dat product voor reparatie terug is geweest en daar na reparatie goed bevonden is, dan moet je toch gaan twijfelen aan het functioneren van de body denk ik. Ik vind het dan in ieder geval heel brutaal om te blijven beweren dat het aan de lens ligt.
Binnen de eerste drie maanden na aanschaf van een product ligt de bewijslast bij de verkoper/producent. In dit geval hebben ze waarschijnlijk gewoon een bewijsstuk waaruit blijkt dat de lens correct functioneert. Dan heb je als consument toch echt het tegendeel te bewijzen. Lopen schreeuwen dat het allemaal niet goed is, is mijns inziens dan gewoon kinderachtig.

[Hamed]

Maak van klant zijn probleem eigen probleem. Zo werken wij

Bedrijven kunnen klanten altijd helpen. Sigma kan hem zo een nieuwe lens geven. Of hij kan met zijn set bij sigma of canon terecht.

[Royz]

Ik zou die sigma 50 toch graag hebben zeg. Lijkt me geweldig om een scherpe lijn van 14/24/50/135 te hebben

[ötzi]

Universal Creations schreef op maandag 05 mei 2014 @ 13:13:
Links f/1.4 en rechts f/8

Indrukwekkend die crops!
Zag dat je (behalve de Sigma) ook de Zeiss de deur uit doet?!

[Vishari Beduk]

Universal Creations schreef op maandag 05 mei 2014 @ 13:13:
de Sigma 50/1.4 Art op de camera en ik ben behoorlijk tevreden (understatement van het jaar ). De scherpte op f/1.4 is echt super.

ik wil het niet weten


die ART serie is echt briljant gewoon
deze foto is met de 18-35, en ik vind dat het onderwerp er echt uitspringen

[PWM]

Maar, zoals ik ook in het Sony topic hardop zei: Welke moet je nemen?

De 35mm, 50mm en 18-35 zijn allemaal even briljant en zitten allemaal zo ongelofelijk dicht bij elkaar, dat het weer teveel van het goede is om ze alle 3 neer te zetten

Ik wil nu de 50mm, voor de portretten van mijn kinderen, maar eigenlijk zou je ze eens moeten huren en een dag met alle 3 op pad gaan om te kijken wat nou de beste optie is.

Of toch alle 3....

[mrc4nl]

35mm zit al in de 18-35, dan koop je toch de 18-35 en de 50 als je m zo graag wil.

[Universal Creations]

PWM schreef op maandag 05 mei 2014 @ 20:30:
Maar, zoals ik ook in het Sony topic hardop zei: Welke moet je nemen?

De 35mm, 50mm en 18-35 zijn allemaal even briljant en zitten allemaal zo ongelofelijk dicht bij elkaar, dat het weer teveel van het goede is om ze alle 3 neer te zetten

Ik wil nu de 50mm, voor de portretten van mijn kinderen, maar eigenlijk zou je ze eens moeten huren en een dag met alle 3 op pad gaan om te kijken wat nou de beste optie is.

Of toch alle 3....

Dit is geen adviestopic.... je vraagt er niet rechtstreeks om, maar je hint er een beetje naar....

[yzf1kr]

NeutraleTeun schreef op maandag 05 mei 2014 @ 12:55:
Dat vind ik een beetje ver gaan.
Ze hebben al een reparatie/reset verricht en bieden aan om mijn gehele set op te sturen.

Bedrijven zo maar op internet zwart maken, omdat ze niet meer service leveren dan dat ze hoeven, is gewoon laster.

Sigma heeft diverse servicepunten door het hele land.
Waarom neem je niet direct contact op met Sigma, zij kunnen je dan in contact brengen met een van hun servicepunten bij jou in de buurt. Daar kan je dan met lens en body naar toe.

[Pat-Juh]

Pat-Juh schreef op vrijdag 18 april 2014 @ 14:33:
[...]

Ik zal kijken of ik binnenkort een paar "real-life" reviews kan maken van wat van mijn apparatuur... Zonder te gaan pixelpeepen op contrast en scherpte posters...

-knip-

[ Voor 27% gewijzigd door Universal Creations op 06-05-2014 12:15 . Reden: spam ]

[Pat-Juh]

Bij gebrek aan kunnen wijzigen op deze manier maar:

Tweakers.net Prod. Review Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM

Echter zonder foto's omdat ik deze liever in eigen beheer heb. Foto's ingevoegd vanaf mijn eigen pagina.

[ Voor 13% gewijzigd door Pat-Juh op 07-05-2014 13:51 ]

[nero355]

Vishari Beduk schreef op maandag 05 mei 2014 @ 19:39:
die ART serie is echt briljant gewoon
deze foto is met de 18-35, en ik vind dat het onderwerp er echt uitspringen

[afbeelding]

Stiekem wel iets waar ik naar op zoek ben zo (ik neem aan dat dit f/1.8 op 18 mm is ??) maar kijk eens links en rechtsboven naar die bokeh... brrr
Doet de 17-50 veel netter, maar die is weer f/2.8 en dat is niet altijd genoeg isolatie voor mij

Misschien toch maar eens FF + 24L f/1.4 overwegen

[Verwijderd]

Jaja... Waar is de vergelijkingsfoto van de 17-50? Dit soort uitspraken vraagt om onderbouwing.

[henkie196]

Geef me een 18-35/1.8 en dan geef ik je de vergelijkingsfoto's

[Royz]

nero355 schreef op woensdag 07 mei 2014 @ 00:42:
[...]
Misschien toch maar eens FF + 24L f/1.4 overwegen

Die heb ik, en ik gebruik niet anders meer

[Vishari Beduk]

nero355 schreef op woensdag 07 mei 2014 @ 00:42:
[...]
Stiekem wel iets waar ik naar op zoek ben zo (ik neem aan dat dit f/1.8 op 18 mm is ??) maar kijk eens links en rechtsboven naar die bokeh... brrr
Doet de 17-50 veel netter, maar die is weer f/2.8 en dat is niet altijd genoeg isolatie voor mij

1/2500 f/2.2 35mm, beetje gecropt 90%
alleen fotografen kijken naar bokeh, normale mensen (= the intended audience) kijken naar het onderwerp

[Universal Creations]

Tenzij de bokeh erg afleidt. Niet dat het nu echt het geval is. Maar bij een kleinere DoF met meer blur in de achtergrond, zou het dus wel flink kunnen afleiden als de highlights zo hard zijn.

[nero355]

Verwijderd schreef op woensdag 07 mei 2014 @ 09:36:
Jaja... Waar is de vergelijkingsfoto van de 17-50? Dit soort uitspraken vraagt om onderbouwing.

nero355 in "Het algemene Third-Party topic"

There... I fixed it

Vishari Beduk schreef op woensdag 07 mei 2014 @ 19:14:
1/2500 f/2.2 35mm, beetje gecropt 90%
alleen fotografen kijken naar bokeh, normale mensen (= the intended audience) kijken naar het onderwerp

95% van mijn foto's schiet ik voor mijn eigen plezier en bij de overige 5% heb je ook wel kans dat iemand anders die fotografie ook leuk vindt de foto's ziet

Blijf het wel een leuke lens vinden hoor... net als de 50-150 OS HSM : Een lens die andere merken niet gauw zullen maken, maar overall wel heel goed is!

[henkie196]

nero355 schreef op woensdag 07 mei 2014 @ 19:45:
nero355 in "Het algemene Third-Party topic"

There... I fixed it

Moet je natuurlijk wel de foto's van de 17-50/2.8 ernaast linken:
Is niet helemaal gelijk:
http://pliki.optyczne.pl/sig17-50/sig17-50_fot01.JPG

Of zo:
http://pliki.optyczne.pl/sig17-50/sig17-50_fot02.JPG

[Hamed]

Zaterdag heb ik de Sigma 50 ART in ontvangst mogen nemen. Heb hem 2 dagen kunnen testen. Hij gaat terug. Ik zie zijn meerwaarde niet. Ga toch liever voor de 24-70II

[Nomad]

Hamed schreef op maandag 12 mei 2014 @ 11:27:
Zaterdag heb ik de Sigma 50 ART in ontvangst mogen nemen. Heb hem 2 dagen kunnen testen. Hij gaat terug. Ik zie zijn meerwaarde niet. Ga toch liever voor de 24-70II

o wauw, dat is onverwacht. Ik heb hem zelf nog niet in de hand gehad. Maar wat vond je van het gewicht. Bijna een kilo voor een 50mm vond ik wel heftig klinken. Mijn tas op locatie is al zo zwaar en meer gewicht is niet beter in mijn geval

[Hamed]

qua gewicht vond ik hem wel meevallen, maar ben Zeiss gewend. Ik heb al een 35 en 85mm van Sigma. Een 50 is echt niet noodzakelijk. Een 24-70II heb ik wel nodig zeg maar!

[Pat-Juh]

Hamed schreef op maandag 12 mei 2014 @ 11:56:
qua gewicht vond ik hem wel meevallen, maar ben Zeiss gewend. Ik heb al een 35 en 85mm van Sigma. Een 50 is echt niet noodzakelijk. Een 24-70II heb ik wel nodig zeg maar!

Ligt eraan voor wat uiteraard .

[Mr Pingu]

Ach ja wat is nodig... Als ik jou sig altijd zie dan denk ik: Nou als ik dat heb, heb ik niks meer nodig haha. Dat dacht jij dit keer ook waarschijnlijk.

Nou de 35, 50 en 85 is wel een mooie serie maar gebruik je de 50mm gewoon niet of vind je je zeiss beter of wil je gewoon liever een "standaard" zoom?

[Hamed]

Ik heb best wel lang overgedaan om te hebben wat ik nu heb. Soms is het handig om niet de hele tijd van lenzen te wisselen. Zeiss lenzen zijn meer speelgoed voor vrije tijd.

[Mr Pingu]

Ja dat geloof ik, zulk spul schud niet zomaar even uit je mouw Ik mocht pas even met een 5D II en diezelfde 24-70 II spelen en ik vond het een hele fijne lens en hoefde inderdaad bijna niet te wisselen. Maarja is wel wat duurder dan een 50mm sigma...

[Universal Creations]

Als je niets lichtsterker en met kleinder DoF nodig hebt dan met f/2.8 dan kun je het ook redden met 24-70. Maar ja, ik vind juist het grote diafragma juist belangrijk. Het gewicht viel mij erg mee, zelfs na 16km wandelen met 2200gram aan mijn hand+pols (5D2+grip+50Art).
Het resultaat: https://www.flickr.com/ph...2/sets/72157644105687507/

[ Voor 13% gewijzigd door Universal Creations op 12-05-2014 12:30 ]

[Hamed]

Universal Creations schreef op maandag 12 mei 2014 @ 12:28:
Als je niets lichtsterker en met kleinder DoF nodig hebt dan met f/2.8 dan kun je het ook redden met 24-70.

Precies. Heb genoeg andere lichtsterke lenzen. Gewoon niet te verantwoorden

Mooie foto's UC

[Universal Creations]

Ik zou die Zeiss 50/1.4 gewoon wegdoen De Sigma kan ook 3D namelijk: https://www.flickr.com/photos/31522436@N02/14106680232/

[Hamed]

Ik ben van plan om aardig wat Zeiss lenzen weg te doen, maar heb geen haast

Eerst camera's verkopen

[Daan_]

Je gaat er goed met de stoffer door heen. Hamed

[Mr Pingu]

Jij anders ook hoor

[henkie196]

Hamed schreef op maandag 12 mei 2014 @ 12:56:
Eerst camera's verkopen

Ik zag al 2x 5DIII in de verkoop staan van je. Upgrade naar 1DX?

[Nomad]

beetje ontopic mannen ....Wat Hamed koopt en verkoopt is reuze interessant....in een dm

[Hamed]

Als ik ze kan verkopen dan ga ik voor een 1D X ja. Heb gemerkt dat Canon telelenzen ( 200 F2 & 400 2.8 II ) veel beter op een 1D X werken. Het kan zijn dat het gevoelsmatig is, maar daar kom ik vanzelf wel achter!

[Verwijderd]

Mitakon 35mm f/0.95 voor E-, X- en m4/3-mount. -> http://mxcamera.com/mitakon/en/mitakon35mm095.html

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2014 20:41 ]

[mrc4nl]

ik vind de lens er ook mooi uitzien, beetje leica achtig

[RobertJRB]

Zo te zien hebben ze hetzelfde font en dezelfde kleuren gebruikt als leica. Ook de manier van DOF schaal aangeven is hetzelfde.

[Verwijderd]

Joa, duidelijk chinees zullen we maar zeggen... Ik verwacht dan ook niet dezelfde prestaties, maar waarschijnlijk wel redelijk betaalbaar.

Het zijn sowieso wel grappenmakers daar, op de pagina van de Lens Turbo II staat:

New version lens turbo for mirrorless camera, better image quality, close to prefect.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2014 20:57 ]

[Sjekster]

Oef, die bokeh! Geen afgerond diafragma zo te zien.

Bokeh shot

Hoeveel mag zo'n ding gaan kosten?

[ Voor 3% gewijzigd door Sjekster op 15-05-2014 22:10 ]

[Verwijderd]

$680,-

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=cc9yYMRzelU]

[ Voor 82% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2014 22:16 ]

[henkie196]

Lenstip heeft ook een review neer gezet van de Tamron 150-600.

[NeutraleTeun]

Pff, hele slechte 1e ervaring met Sigma hier.
Zoals jullie weten was mijn 35/1.4 OOF icm 60D.
Winkelier > Sigma > reset was het enige wat ze konden/wouden doen.

Zelf contact opgenomen met ROFA, wellicht dat hun de lens voor mij konden afstellen.
Maar die verwezen mij door naar CORONA, die mij op hun beurt toch weer door verwezen naar Sigma zelf.
Vervolgens nogmaals bij ROFA aangegeven dat CORONA mij ook niet kon helpen, en ROFA gaf aan dat hunzelf ook geen Sigma lenzen kunnen afstellen.

Ik zal mezelf toch nog wel een 2e keer achter mijn oor krabben voordat ik weer een Sigma aanschaf.

Iemand hier toevallig nog interesse in een 35/1.4?

[Gutteguttegut]

NeutraleTeun schreef op maandag 19 mei 2014 @ 15:08:
Iemand hier toevallig nog interesse in een 35/1.4?

5 euro?

[Peter_Aragorn]

Tientje

[Hamed]

Je zou ook de 60D kunnen verkopen en een 70D halen die MA heeft. Dan heb je wel een scherpe lens

[ Voor 5% gewijzigd door Hamed op 19-05-2014 15:31 ]

[PowerUp]

Daar hebben we V&A voor guys

[Verwijderd]

Hamed schreef op maandag 19 mei 2014 @ 15:31:
Je zou ook de 60D kunnen verkopen en een 70D halen die MA heeft. Dan heb je wel een scherpe lens

Tenzij je pech hebt en een defecte 70D treft.. In Nederland lees ik er nog weinig over, andere fora staan bol van de slechte 70D's... Een amerikaanse forum telt een topic met 37 pagina's met veel verschillende gebruikers die een kapotte 70D hebben met defecte AF.

YouTube: [HD] AF Problem der Canon EOS 70D - Das Wunderproblemkind [deutsch]

[nero355]

Verwijderd schreef op maandag 19 mei 2014 @ 16:29:
Tenzij je pech hebt en een defecte 70D treft.. In Nederland lees ik er nog weinig over, andere fora staan bol van de slechte 70D's... Een amerikaanse forum telt een topic met 37 pagina's met veel verschillende gebruikers die een kapotte 70D hebben met defecte AF.

YouTube: [HD] AF Problem der Canon EOS 70D - Das Wunderproblemkind [deutsch]

Mwa... IMHO een hoop pech kwesties gecombineerd met 3rd party lenzen die niet goed zijn afgesteld en er zullen ongetwijfeld wat user errors tussen zitten...

[Verwijderd]

Scheelt dat een groot deel van de 7D afkomt... Die hadden voorheen nooit klachten en nu opeens wel. Ik zou zelf eerder voor de 7D gaan

[Scaptic]

NeutraleTeun schreef op maandag 19 mei 2014 @ 15:08:
toch nog wel een 2e keer achter mijn oor krabben voordat ik weer een Sigma aanschaf.

Iemand hier toevallig nog interesse in een 35/1.4?

Waarom geen Sigma Dock kopen? Zelfs het volle bedrag voor dat ding betalen (€50) lijkt me een betere optie als de lens weer te verkopen.

[Hamed]

Ik heb een Sigma Dock besteld om mee te spelen. Kan hem over 3 weken wel een weekje missen. Laat weten of je hem wilt lenen.

[ Voor 4% gewijzigd door Hamed op 21-05-2014 08:01 ]

[NeutraleTeun]

Bied je alleen de dock aan, of ook je service
Heb al 1 weten te bemachtigen, maar zelfs dan nog is het enorm lastig om alles goed te krijgen.

Nog steeds is niet alles 100% (vooral vanaf de 0.8) en focus is ook nog steeds niet 100% goed bij elke shot.
Vanavond eens proberen bij mijn vriendin, kijken hoe de lens nu reageert bij portret.



Is wel zeer irritant werken.
450x alles ontkoppelen en weer koppelen.
8 van de 10x vraagt het programma om de lens te updaten
Hadden eigenlijk een optie moeten inbouwen "controleren op updates bij aansluiten lens", met de mogelijkheid die uit te vinken.
Ze snappen toch zelf ook wel dat als je iets moet instellen je continue de lens erop en weer eraf moet halen.

[ Voor 6% gewijzigd door NeutraleTeun op 21-05-2014 10:47 ]

[Bonbridge]

Waarom 450x koppelen dan? Je moet hem eerst testen welk getal je nodig hebt om vervolgens 1x te koppelen en alles door te voeren.

[NeutraleTeun]

Omdat ik geen profi opstelling aka DataColor Spyder LensCal heb en het dus provisorisch met een A4'tje moet doen?

Waardoor ik niet altijd meteen direct kan zien dat ik +4 en +11 nodig heb?
En mijn metingen/aanpassingen in kleinere stapjes gaan, ergo vaker (ont)koppelen.

Tenzij er een andere (makkelijkere) manier bestaat waar ik niet vanaf weet?

[Bonbridge]

Ja dat denk ik dan van wel! Want ik heb ook geen prof opstelling. Google eens naar de "Dot-tune" methode, scheelt je zo te lezen bakken met werk!

Binnen een paar minuten heb je al je gegevens.

[ Voor 14% gewijzigd door Bonbridge op 21-05-2014 20:04 ]

[NeutraleTeun]

Uhm, ja.. maar hoe kom je aan die gegevens dan?
Increase the AF tune kan ik niet op mijn 60D? Vandaar ook dat ik die Dock moet gebruiken.

Of mis ik weer iets?

[nero355]

Dat klopt helemaal! Één van de dingen die de 70D zo geweldig maken

Maar je weet verder 100% zeker dat je toestel geen afwijking heeft ?!

[Bonbridge]

Huh, dottune kan volgensmij met elk denkbare DSLR (die autofocus heeft) van Canon.

Ik leg het wel even uit:

- Zet je camera op een statief met de juiste lens op de juiste afstand (de in het rood aangegeven streepjes op de door jou toegevoegde afbeelding) op een geschikt onderwerp (met genoeg contrast, en iets waar je duidelijk kan zien of iets wel of niet scherp is). Zet je lens op het grootste diafragma (kleinste getal).

- Zet je MA op nul! En stel manueel scherp op het object (10x liveview)

- Als je door je zoeker heen kijkt zie je rechts onder een groen bolletje licht geven wanneer je (in manual focus!) op je focus knop duwt.

- Als hij groen blijft op lichten is hij scherp. Begint hij een beetje te haperen of te stotteren dan is hij niet helemaal scherp. Als hij geen licht geeft is hij niet scherp.

- Ga nu in stappen door je MA settings heen, dus begin bij -20 en dan -10 en dan 0 en dan +10 en dan +20.

Stel dat -10 al volledig op licht en +10 niet. Dan weet je dat je ergens tussen de -19 en +9 moet zitten, check daar wat tussenstapjes van en zoek zo naar de grenzen waar het bolletje groen blijft en waar hij begint te haperen/ of niet aan gaat. Haperen is fout, continu groen is goed.

- Stel er komt -16 en 9 uit, dan is je beste focuspunt in het midden van deze getallen. Bereken het middelpunt, of ben lui en gebruik dit: http://www.testcams.com/DotTune/CalcMidPoint.html

- In dit geval komt er dan -3 of -4 uit! Oila! Schrijf ze op een papiertje, herhaal dit op alle brandpunten en afstanden en voer ze door d.m.v. je dock en klaar is kees.

Zie hier ook nog een uitlegje: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1187247

Ik zou me niet zo druk maken om de AF increase.

[nero355]

Bonbridge schreef op donderdag 22 mei 2014 @ 20:35:
- Zet je MA op nul! En stel manueel scherp op het object (10x liveview)

Dat kan dus niet op een 60D (de 50D en ouder wel en de 70D ook) en ook de xxxD en xxxxD modellen hebben geen AFMA

Ook de eerste 5D heeft geen AFMA bijvoorbeeld.

[ Voor 7% gewijzigd door nero355 op 22-05-2014 20:43 ]

[Bonbridge]

Aha, zo. Ik wist dat niet alle modellen dat hadden, ik legde de link alleen niet dat dit dan ook niet kon Dan wordt het idd wat lastiger.

[NeutraleTeun]

Ik zal eens iets steviger knutselen en er nog 1 poging aan wagen a la http://fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx#5

Maar, als jij gewoon MA op je body hebt zitten, waarom heb je dan alsnog die dock gekocht?

[Universal Creations]

NeutraleTeun schreef op donderdag 22 mei 2014 @ 22:24:
Ik zal eens iets steviger knutselen en er nog 1 poging aan wagen a la http://fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx#5

Maar, als jij gewoon MA op je body hebt zitten, waarom heb je dan alsnog die dock gekocht?

Omdat MA maar 1 instelling kent voor alle focus-afstanden. Met zo'n dock kun je lens op 4 focusafstanden aanpassen.

[NeutraleTeun]

Ah, duidelijk!
Nou, uiteindelijk uitgekomen op +3 +8 +9 en 0.
Waarbij infinity niet helemaal klopt, lastig in te stellen, 1 erbij is teveel en 1 eraf is ook weer teveel.

En jammer dat de afstand 0,6 en 1,0 samen in hetzelfde vakje zitten om af te stellen.
Ik merk toch dat de focus bij de 0,6 goed zit en bij 1,0 weer iets ernaast zit.

Maar meer tijd en moeite ga ik hier niet meer insteken.
Ik ga nu een tijdje schieten en als ik merk dat de focus er (te) vaak naast zit, dan gaat deze lens de verkoop in.

En dan twijfelen voor een nieuw exemplaar, de 18-35 of gewoon totaal iets anders.

[ Voor 6% gewijzigd door NeutraleTeun op 23-05-2014 10:46 ]

[MrHmmm]

Blijkbaar zitten ze niet stil bij Sigma en willen ze de line-up nog dit jaar bijna compleet omgooien naar de ART serie...
24mm 85mm en 135mm..... Stukje van thephoblographer.com...


We’ve already heard Sigma was planning to announce two Art-series prime lenses and now it could also have a 85mm f1.4 in the works too. Canon Rumors posts that the Japanese lens company will announce the lens in late August just in time for it to show up in the flesh at Photokina. If the new lens is anything like its Sigma 85mm F/1.4 EX DG HSM predecessor, the Art-series update will have incredible color, sharpness, and contrast. The older lens even gave the Canon 85mm f1.8 some stiff competition with better ergonomics and performance when shooting wide open. We have high hopes the lens will be even better given the company’s recent string of stellar lenses.
At the same September show, Sigma may announce a long 300mm-600mm supertelephoto zoom lens. There aren’t any details on what the lens’ maximum aperture range will be and ultimately it may not come out until 2015. Coupled with the earlier reports of a 24mm f1.4 plus a 135mm f2, and Sigma could have a very busy, but exciting, lineup at Photokina.

Read more at http://www.thephoblographer.com/#E9iPtR4hg0vVFoMP.99

[SlagerBlom]

Sinds gister ook in bezit van de Sigma 50 1.4 Art (Nikon). Wat een beest van een lens!
Inderdaad echt al mooi scherp op 1.4.

Zijn er mensen die er een (uv. c.pol) filter opdraaien? Door de 77mm ben ik wel een beetje bezorgd voor beschadigingen, ondanks dat de lenskap er altijd op zal zitten.

[ Voor 7% gewijzigd door SlagerBlom op 01-06-2014 06:42 ]

[hypz]

Niet bang voor zijn. Het is echt zo zonde om voor zo'n mooie lens nog een extra stuk glas te schroeven. Vooral als je een zonnekap gebruikt. En hoe vaak stoot je met je front element ergens tegenaan? Het is mij werkelijk nog nooit gebeurd. Als je ergens tegen stoot is het meestal met de camera zelf of met de zijkant van je lens / zonnekap.

[Hamed]

Mij ook nog nooit gebeurt. Ik gebruik wel vaak CPL filters, maar UV al een jaar niet meer. Op geen ene lens!

Zoals mijn buurman hierboven aangeeft zijn sommige lenzen daar veel te mooi voor

[Vishari Beduk]

SlagerBlom schreef op zondag 01 juni 2014 @ 06:41:
Sinds gister ook in bezit van de Sigma 50 1.4 Art (Nikon). Wat een beest van een lens!
Inderdaad echt al mooi scherp op 1.4.

Gefeliciteerd!

Ik moet zeggen dat ik regelmatig blij verrast ben met de foto's die met de Sigma 18-35 1.8 gemaakt zijn.
Ik heb al heel wat Nikon en Canon L objectieven gehad, maar ik krijg sterk de indruk dat die Sigma ART er kwalitatief echt bovenuit steekt.
Dus ik ga die 50 1.4 binnenkort ook mar kopen (op Nikon, kan dus nog even duren).

[nero355]

hypz schreef op zondag 01 juni 2014 @ 08:19:
Niet bang voor zijn. Het is echt zo zonde om voor zo'n mooie lens nog een extra stuk glas te schroeven.

Niks zonde aan als het een fatsoenlijke B+W filter is en dan het liefst de 007 Clear serie

Vooral als je een zonnekap gebruikt. En hoe vaak stoot je met je front element ergens tegenaan? Het is mij werkelijk nog nooit gebeurd. Als je ergens tegen stoot is het meestal met de camera zelf of met de zijkant van je lens / zonnekap.

Ik aardig vaak als ik op drukke plekken rondloop en vaak vliegt er ook zand rond door de lucht en die haal ik liever zonder zweet op het voorhoofd van een filter af dan het front element van mijn lens hoe krasvast en weet ik het wat allemaal die zogenaamd ook zou moeten zijn...

[RobertJRB]

Hamed schreef op zondag 01 juni 2014 @ 08:31:
Mij ook nog nooit gebeurt. Ik gebruik wel vaak CPL filters, maar UV al een jaar niet meer. Op geen ene lens!

Zoals mijn buurman hierboven aangeeft zijn sommige lenzen daar veel te mooi voor

Ik gebruik juist wel UV filters naast ND en kleurfilters. De bescherming tegen stof/ vingers/ zand vind ik wel erg fijn. Poets dat liever niet van een lens van een paar duizend euro.

Die filters kan ik gewoon schoonvegen met mijn trui/ t shirt of iets anders dat voorhanden is. Bij de frontlens zou ik dat niet snel doen.


Van kwaliteitsverlies heb ik echt nooit iets gezien. Alleen bij de 50mm waren er sneller flares. Maar de zonnekap lost dat op.

[SlagerBlom]

Zonnekap zit er altijd op, op al mijn lenzen. Maar beschadig liever het filter met poetsen dan de lens. Is me al eens gebeurd dat er op een filter van €150,- een dikke kras kwam door 1 zandkorreltje op het doekje....

Nu sparen voor de 35 Art en we kunnen voorlopig weer vooruit.

[henkie196]

Nu ze bij lensrentals ook een optische test hebben, hebben ze eens een aantal Leica lenzen met een aantal andere lenzen vergeleken (waaronder de Zeiss Otus en de Sigma 50/1.4 Art). Met de gangbare testmethodes is dit normaalgesproken een moeilijk vergelijk om te maken.

Resultaten komen er ongeveer op neer dat de Leica lenzen inderdaad erg goed zijn. En dat de Zeiss Otus en Sigma 50/1.4 Art ook erg goed zijn. Interessant om het vergelijk eens zo direct te kunnen zien.

[RobertJRB]

henkie196 schreef op dinsdag 03 juni 2014 @ 08:08:
Nu ze bij lensrentals ook een optische test hebben, hebben ze eens een aantal Leica lenzen met een aantal andere lenzen vergeleken (waaronder de Zeiss Otus en de Sigma 50/1.4 Art). Met de gangbare testmethodes is dit normaalgesproken een moeilijk vergelijk om te maken.

Resultaten komen er ongeveer op neer dat de Leica lenzen inderdaad erg goed zijn. En dat de Zeiss Otus en Sigma 50/1.4 Art ook erg goed zijn. Interessant om het vergelijk eens zo direct te kunnen zien.

Leuk dat de eindelijk eens kunnen vergelijken

Nu ook wel duidelijk waarom Mandler (de ontwerper van o.a. de 50 summicron) zo veel geprezen is.

De 50 cron is dus blijkbaar even scherp in de hoeken als in het centrum (wat volgens mij wel kan kloppen, let er eerlijk gezegt zelft niet zo op) en haalt een scherpte die prima meekan met de moderne lenzen. En dat voor een ontwerp uit 1979 toen er nog geen computers waren die alles voor je berekenden...

Ook mooi om eindelijk de 50 cron APO eens tegen de 55 Otus te zien. Had eerlijk gezegt verwacht dat de 55 Otus de overhand zou nemen maar dat blijkt dus niet zo te zijn.

[Hamed]

Dat er nog betere lenzen bestonden dan Otus wist ik wel, maar zo goed?

[henkie196]

Maar de Otus is wel meer APO dan de Summicron APO

[nero355]

Roger zegt altijd dat zijn tests geen reviews zijn of zo, maar verdomme... nu heb ik nog meer zin om de nieuwe Sigma te kopen Somebody shoot me!

[Verwijderd]

Neuh, gewoon de nieuwe Sigma kopen en mooie pictures shooten!

/me heeft sinds vandaag eindelijk de 18-35 f/1.8

[Deathchant]

congrats wout!

[Hamed]

Gisteren met een Sigma 120-300 F2.8 OS Sport mogen spelen voor een uurtje.

Machting ding

[SlagerBlom]

Hamed schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 10:06:
Gisteren met een Sigma 120-300 F2.8 OS Sport mogen spelen voor een uurtje.

Machting ding

Sprak laatst verkoper van Cameratools. Die raadde de Tamron 150-600mm ipv de Sigma 120-300 (+converter) aan. Was een beetje verbaasd, want meestal willen verkopers zoveel mogelijk verkopen.

Misschien binnenkort er nog eens naar toe en allebei op de camera zetten.

[nero355]

Ik weet niet wat je allemaal ermee wil doen, maar de Sigma zou toch veel beter moeten zijn of je die nou met of zonder converter gebruikt

[Hamed]

Ze hebben noobs bij Cameratools werken of ze moeten veel Tamron producten verkopen

[SlagerBlom]

Heb het over de Nikon-versie van de Sigma. Passen geen Nikon-extenders op.
Denk niet dat ik het kwaliteitsverschil bij goed licht €2000,- waard vind.
Bij slecht licht is het denkelijk anders, maar dan zit je weer aan 300mm vast, en dat is voor vogels gewoon te weinig op FF. Hou ik €2000,- over voor Sigma 35 en de Nikon 14-24. Heb ik mijn keus wel gemaakt...

[nero355]

Sigma heeft een eigen extender voor de 120-300 f/2.8 als het goed is

[henkie196]

LaurentS heeft de oude (nou ja, zelfde) 120-300/2.8 OS met de Sigma 1.4x en 2x, als ik het me goed herinner. Ik heb begrepen dat die goed presteert met die converters.