Het algemene Third-Party topic

[SlagerBlom]

Kopen jullie fijn de Sigma. Ik de 3 andere.

Als het verschil (het zichtbare verschil in praktijkfoto's) redelijk groot zou zijn, zou ik twijfelen, want de Sigma is 1 tank. Maar het kwaliteitsverschil vind ik niet groot genoeg (denk dat je het vaak helemaal niet kunt zien als je niet pixelpeept) om een dergelijk verschil in prijs te rechtvaardigen.

Maar ieder zijn keus, en budget!

[Verwijderd]

Die Tamron is een prima bruikbare lens volgens mij. Dat de Sigma het wint qua beeldkwaliteit wil wel geloven, maar de Tamron wint het weer qua bereik. Je moet je dan afvragen waar je prioriteiten liggen.

---

In other news...

HandeVision IBELUX 40mm f/0.85 voor ILC's.

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2014 22:20 ]

[RMRJ]

Kijk gerust in mijn photostream om jezelf te overtuigen van de Tamron 150-600 of deze slechter is dan de Sigma met extenders.
https://www.flickr.com/photos/42294311@N04/

Ondertussen duiken er ook foto's van de Nikon versie op:
https://www.flickr.com/photos/transcontinenta/14156740189/

Het is natuurlijk geen 2.8, maar als je daarmee kunt leven dan is het een prima lens.

[Bean77]

Verwijderd schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 20:42:

In other news...

waaaaaaaaa, wat een toeter! dat ding is gewoon 1150gram!

[Sjekster]

En toch maar blijven volhouden dat (equivalente) M43 lenzen kleiner zijn he!

[mrc4nl]

precies een 80 f1.8 (ff) is denk ik wel lichter en kleiner

[Verwijderd]

Deze moet op een GM1. Wie maakt er even een mock-up?

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 06-06-2014 12:04 ]

[mrc4nl]

U vraagd wij draaien, verhoudingen geschaald op breedte

[Sjekster]

offtopic:


Ik gooi wel een 50mm op een A7, thx

[ Voor 27% gewijzigd door Sjekster op 06-06-2014 13:35 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat ie wel iets beter staat op een X-T1 met grip, maar dit kan toch ook prima?

[Hamed]

Ziet er goed uit

[mrc4nl]

Voor het geld kan je zoveel beter glas kopen dan dit 40mm ding
zowel voor m43 als FF. Een Nocticron of nocton voor m43, of willekeurige 85mm op ff. voor beidde hou je zelfs geld over voor een body.

de 75cm minimum focusafstand is gewoon jammer.
Ook de scherpte van dit ding valt echt tegen, hij piekt pas bij f5.6, en het is misschien mijn smaak maar de bokeh vind ik erg lelijk:


Het valt bij andere fotos nog wel mee, maar zijn dan ook op f1 of hoger geschoten, dit was wide open

[nero355]

Mja, die foto is ook niet echt de meest handige om dat mee te bepalen : Kerstbomen zijn best wel een drukke achtergrond over het algemeen

[Hamed]

Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD Full Frame Lens Announced, Available for Pre-order !

[nero355]

Sinds de DX versie al bagger was verwacht ik er niet veel van eigenlijk...

Ondertussen laat Sigma zien hoe het wel moet en kan : http://www.optyczne.pl/32...o%C5%9B%C4%87_obrazu.html
Dit is gewoon 15-85 performance en daar voorbij

[Vishari Beduk]

Gister stond de Sigma 50mm f/1.4 ineens 'op voorraad', dus gelijk in de auto gesprongen om dat ene exemplaar te halen. Daarna wat mee gespeeld, zie hier voor 6 grote test foto's met diafragma vol open op de D5200: https://www.flickr.com/photos/110584608@N08/14455392326/
De eerste indruk is zeer positief. En ook valt het formaat eigenlijk wel mee.

[ Voor 17% gewijzigd door Vishari Beduk op 22-06-2014 10:11 ]

[Universal Creations]

Valt het formaat mee? En hij was nog wel groter dan jouw 50/1.4 met camera eraan vast? Tsssk, je bent toch niet aan het bijdraaien hè?

[Vishari Beduk]

Universal Creations schreef op zondag 22 juni 2014 @ 10:48:
Valt het formaat mee? En hij was nog wel groter dan jouw 50/1.4 met camera eraan vast? Tsssk, je bent toch niet aan het bijdraaien hè?

Laat ik het zo zeggen; de Nikon gaat (nog) niet weg.

[Universal Creations]

Als een lens goed presteert, heb je daar best wel wat voor over (geld, spierballen).

[nero355]

nero355 schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 03:09:
Sinds de DX versie al bagger was verwacht ik er niet veel van eigenlijk...

Ondertussen laat Sigma zien hoe het wel moet en kan : http://www.optyczne.pl/32...o%C5%9B%C4%87_obrazu.html
Dit is gewoon 15-85 performance en daar voorbij

Engelse versie is nu beschikbaar : http://www.lenstip.com/40...Macro_OS_HSM_Summary.html

[Verwijderd]

Vishari Beduk schreef op zondag 22 juni 2014 @ 10:10:
Gister stond de Sigma 50mm f/1.4 ineens 'op voorraad', dus gelijk in de auto gesprongen om dat ene exemplaar te halen. Daarna wat mee gespeeld, zie hier voor 6 grote test foto's met diafragma vol open op de D5200: https://www.flickr.com/photos/110584608@N08/14455392326/
De eerste indruk is zeer positief. En ook valt het formaat eigenlijk wel mee.

Nou, bedankt hoor! Nu heb ik er ook een besteld...

[Vishari Beduk]

Verwijderd schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 16:19:
[...]

Nou, bedankt hoor! Nu heb ik er ook een besteld...

wel even een waarschuwing; als je foto's op f/4.0 maakt dan moet je wel pleisters klaarleggen
ze zijn nogal scherp

[SlagerBlom]

Verwijderd schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 16:19:
[...]

Nou, bedankt hoor! Nu heb ik er ook een besteld...

En dan te bedenken dat hij op FF echt laat zien waartoe dit beest in staat is.
Dus erg blij met mijn nieuwe D610. Geen D800, maar toch ook 1 beest.

[Hamed]

Sigma 24mm f/1.4 Art and 14-24mm f/4 with OS to be Announced at Photokina 2014

[Royz]

Het zat eraan te komen . Die 24mm 1.4, ben benieuwd hoe die zich verhoudt tot de Canon versie (waar ik verliefd op ben).

[Pat-Juh]

Royz schreef op vrijdag 15 augustus 2014 @ 10:33:
Het zat eraan te komen . Die 24mm 1.4, ben benieuwd hoe die zich verhoudt tot de Canon versie (waar ik verliefd op ben).

Ik vraag mij het zelfde af enkel in vergelijking met de Nikon 24mm AF-S 1.4G . Daar zit ik al een tijd op te loeren maar die prijs :O!


Stiekem hoop ik zelf eigenlijk op een Tilt en Shift objectief, hoewel er daar 0,0 aanwijzingen voor zijn vanuit de geruchten, gezien de prijzen van de Canon/Nikon varianten en de Samyang variant waar de meningen over verdeeld zijn.

[Verwijderd]

Als die 24-70mm f/2.0 werkelijkheid wordt en in lijn ligt met de rest van de recente Sigma's... Holy shit!

[Peter_Aragorn]

Idd zeg!

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 augustus 2014 @ 11:00:
Als die 24-70mm f/2.0 werkelijkheid wordt en in lijn ligt met de rest van de recente Sigma's... Holy shit!

Een 24-70 f/2 zal echt een huge lens worden, als ie al gemaakt wordt.

[Hamed]

Wou net een 16-35 F4 gaan scoren

Ik denk dat aardig wat mensen hard gaan bij Canon, Nikon en de rest!!

Universal Creations schreef op vrijdag 15 augustus 2014 @ 11:07:
[...]

Een 24-70 f/2 zal echt een huge lens worden, als ie al gemaakt wordt.

Omdat het een F2 lens is?

[ Voor 51% gewijzigd door Hamed op 15-08-2014 11:07 ]

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op vrijdag 15 augustus 2014 @ 11:07:
[...]

Een 24-70 f/2 zal echt een huge lens worden, als ie al gemaakt wordt.

Jup! De afbeelding die rond gaat zou makkelijk een geshopte 120-300 kunnen zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 15-08-2014 11:31 ]

[Universal Creations]

Hamed schreef op vrijdag 15 augustus 2014 @ 11:07:
Omdat het een F2 lens is?

Zet maar eens lenzen van dezelfde fabrikant met soortgelijke optiek maar dan met verschillende lichtsterkte naast elkaar. Als een 24-70 f/2.8 al vaak 750gram of meer is (24-70L weegt 1kg), dan weegt een f/2 vrees ik nog eens 50% meer.

[mrc4nl]

Er gaan ook geruchten dat samyang ,met een 50mm f1.4 uit gaat komen. Geen superdeluxe 50mm maar een goedkope.Wat soms ook wel fijn is. ik neem aan dat ze m zon beetje met elke mount aanbieden (mirrorless+dslr)


Lijkt mij iig aannemelijk aangezien het echt een gat in hun lineup is

[ Voor 15% gewijzigd door mrc4nl op 15-08-2014 13:20 ]

[Deathchant]

Sigma is wel goed bezig de laatste tijd zeg. Waar blijft Canon nou toch eens met de langverwachte UWA tegenhanger van de 14-24 van nikon?
Een 24-70/2....ik wil het echt zien!

[Hamed]

Deathchant schreef op vrijdag 15 augustus 2014 @ 13:21:
Sigma is wel goed bezig de laatste tijd zeg. Waar blijft Canon nou toch eens met de langverwachte UWA tegenhanger van de 14-24 van nikon?
Een 24-70/2....ik wil het echt zien!

Rumors: Canon EF 11-24mm f/2.8L to be Announced w/ Price at $2,800

[Universal Creations]

Een 11-24 f/2.8 voor Fullframe.... een 14-24 f/2.8 vind ik geloofwaardig, maar nog 3 mm wijder? Nee, dat geloof ik niet. Dat is wijder dan welke non-fisheye fullframe lens ooit, daarnaast ook nog eens flink lichtsterk. De Sigma 12-24 en Voigtländer 12mm zijn veel minder lichtsterk.

[Ventieldopje]

Even een kleine happy bump, Samyang/Rokinon gaat op 26 augustus een aankondiging van een nieuwe lens doen wat naar alle waarschijnlijkheid een 50mm f/1.2 is!

Er gaan al jaren geruchten rond dat ze er mee bezig zijn maar er werd nooit echt iets bevestigd waarna later zelfs gezegd werd dat de plannen min of meer afgelast waren. Nu is er in een mail van Rokinon te lezen dat dat bericht niet klopte en dat de aankondiging er wel degelijk aan zit te komen!

http://photorumors.com/20...f1-2-lens-on-august-28th/

En als je even doorklikt naar hier is het verdere verhaal te lezen voor de genen die het gemist hebben.

[Hamed]

Iemand bekend hiermee?

Petzval 85mm

http://www.fotokinolinder..._result.php?keywords=petz

[Sluw]

Ventieldopje schreef op woensdag 20 augustus 2014 @ 15:28:
Even een kleine happy bump, Samyang/Rokinon gaat op 26 augustus een aankondiging van een nieuwe lens doen wat naar alle waarschijnlijkheid een 50mm f/1.2 is!

Er gaan al jaren geruchten rond dat ze er mee bezig zijn maar er werd nooit echt iets bevestigd waarna later zelfs gezegd werd dat de plannen min of meer afgelast waren. Nu is er in een mail van Rokinon te lezen dat dat bericht niet klopte en dat de aankondiging er wel degelijk aan zit te komen!

http://photorumors.com/20...f1-2-lens-on-august-28th/

En als je even doorklikt naar hier is het verdere verhaal te lezen voor de genen die het gemist hebben.

Ben erg benieuwd wat dit gaat worden. Hun wide-angle lenzen zijn allemaal ontzettend scherp en goed gebouwd. Wel altijd zonder AF. Er zijn al veel geruchten over deze lens geweest dus alles is mogelijk. Zelf hoop ik dat het een lens voor mirrorless systemen wordt aangezien hij dan interessant voor mij zou kunnen zijn

[Gutteguttegut]

Hamed schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 22:03:
Iemand bekend hiermee?

Petzval 85mm

http://www.fotokinolinder..._result.php?keywords=petz

Wat nou rood/goud randje...

[Universal Creations]

Hamed schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 22:03:
Iemand bekend hiermee?

Petzval 85mm

http://www.fotokinolinder..._result.php?keywords=petz

Jip. Maar ik vind het allemaal een beetje overdreven hipster-gedoe. Koop dan gewoon een oude manueel focuslens die niet echt scherp is en swirly bokeh heeft.

[Ventieldopje]

Koop een M42 adapter en pik een paar lenzen op bij de kringloop en je hebt het zelfde effect (en nog veel meer variatie ook).

[Universal Creations]

Meyer Optik Trioplan ofzo.... even uit mijn hoofd gezegd.

[henkie196]

Even wat voorbeelden opgezocht van die Petzval, maar die bokeh is wel heel erg swirley. Moet je van houden, denk ik dan. Ik wordt er bijna misselijk van.

[Hamed]

Beetje te druk. Fotozaak hier in Venlo heeft ze op voorraad. Morgen toch even testen, maar ga hem niet halen.

[Sjekster]

Ik haakte al af bij de naam Lomography in combinatie met een prijskaartje van 650 euro

[Verwijderd]

Doe mij dan maar de Zenit Helios 40-2 85mm f/1.5!

Universal Creations schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 23:22:
Meyer Optik Trioplan ofzo.... even uit mijn hoofd gezegd.

De voorbeelden die ik daarvan vind laten niet direct swirley bokeh zien, wel heel funky.
Best leuk om een keer mee te spelen denk ik.

[ Voor 84% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2014 21:22 ]

[Sjekster]

De lens ziet er ook écht niet uit. Lijkt wel een soort koppelstuk voor dikke leidingbuizen ofzo

[Hamed]

Is best wel een mooie foto moet ik zeggen maar ik doe niks met m42 lenzen!

[mrc4nl]

Sommige C-mount lenzen kunnen er ook wat van, ik heb een canon(TV) die het een beetje doet, maar het trekt weg als je verderweg focust. Het is misschien persoonlijk maar naast swirly bokeh is bokeh CA het lelijkste wat een lens kan geven, als er gewoon geel/groene randen zichtbaar zijn. brrr. En er zijn genoeg moderne lenzen die dat hebben.

[ Voor 7% gewijzigd door mrc4nl op 22-08-2014 21:30 ]

[Universal Creations]

Hamed schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 20:38:
Is best wel een mooie foto moet ik zeggen maar ik doe niks met m42 lenzen!

Ik zie even het punt niet om dan wel serieus te kijken naar een Petzval.

[Hamed]

Zag hem voorbij komen, dacht even hier vermelden. Ik ga wel morgen een paar foto's mee maken.

[mrc4nl]

Hamed is toch van het uitproberen , ik weet nog wel dat hij een zeiss UWA(kon de 15mm zijn)kocht en niet veel later weer op V&A zag verschijnen

[Verwijderd]

Die Zenit Helios is volgens mij ook in Canon- en Nikonmount verkrijgbaar, niet alleen M42.

[Universal Creations]

In Canon FD dan misschien, maar het lijkt mij zeer stug dat er een originele EF-mount uitvoering van is.

[Verwijderd]

Ah, dan is het een M42 met bijgeleverde adapter.

Mount - M42 , lens comes with adapter M42-Canon EOS . Fits Canon EOS cameras, Pentax screw-mount cameras, Yashica screw-mount cameras, Praktica SLRs, Soviet Zenit SLRs and anything else with the native M42 mount.

http://www.ebay.nl/itm/So...ash=item1e878966a1&_uhb=1

[Hamed]

Toch geen 1.2 van Samyang.

Preview: Samyang 50mm f/1.4 AS UMC

[ Voor 11% gewijzigd door Hamed op 25-08-2014 15:09 ]

[Universal Creations]

Helaas geen retrofocus.... dus geen cheap Sigma 50/1.4 alternatief.

[Sluw]

Ben benieuwd wat de prijs gaat worden... voor mijzelf valt ie voor nu een beetje af, had wel interesse maar het is ook geen ontwerp voor mirrorless en daarmee wordt ie toch redelijk zwaar voor mijn camera (575 gram vs 405 gram voor de 56mm 1.2). Maar wie weet, Samyangs lenzen blijken vaak toch erg goed.

[Ventieldopje]

Ik vrees het ergste dit keer. Meer een ontwerp van een 1.2 lukt niet voor een redelijke prijs, laten er dan maar een 1.4 van gaan maken.

Ik had veel liever een 1.2 gezien met de zelfde prijs als een Canon 1.2 zodat er echt wat concurrentie ontstond.

[Hamed]

Waarom haal je geen 50ART?

En kom niet a.u.b. met bouwkwaliteit bla bla. ART lenzen zijn wel oky!

[Verwijderd]

En "wel okay" is dan nog voorzichtig uitgedrukt.

[Hamed]

Ik ben Zeiss gewend he Zeisjes zijn gemaakt als een tank

Edit: Gemaakt met Samyang V-DSLR 50mm T1.5 AS UMC

Mooie bokeh heeft die

[ Voor 49% gewijzigd door Hamed op 26-08-2014 14:53 ]

[Universal Creations]

Vind je? Als de achtergrond fluffy is, dan is het niet zo moeilijk om goede bokeh te krijgen, maar bij de wat drukkere highlights (0:20-0:25) gaat ie net zoals de Sigma 50/1.4 Art de mist in.

[Ventieldopje]

Op 0:24 kun je dat goed zien in het midden van het beeld. Je ziet duidelijke rode CA in de bokeh waardoor hij dus nooit zo lekker smooth zal zijn, aan de andere kant lijkt hij wel écht goed scherp te zijn.

Voor de bokeh hoef je het dus niet te doen maar het lijkt me een prima MF Sigma concurrent

[Universal Creations]

Scherpte met 1080p beoordelen vind ik niet echt een maat. De oude Sigma 50 zag er in 1080p ook al heel scherp uit.

[Ventieldopje]

Dat ben ik met je eens, toch kun je aardig bepalen hoe scherp zo'n lens is alleen moet je er wat anders naar kijken dan als je pixel peept.

Het shot op 0:32 met die paarden bijvoorbeeld is een aardig goede scene om te kijken hoe zo'n lens het weliswaar afgestopt doet. Van voor tot achter zijn alle details erg goed zichtbaar, zelfs opgeschaald naar 1440p ziet het er goed uit (op de verschrikkelijke compressie in bepaalde scenes na).

[mrc4nl]

ik ben ook best wel teleurgesteld in de bokeh, niet mooi egaal, harde rand. heb wat framegrabs gemaakt uit het filmpje:


In het begin staat dat ie gemaakt is met een blackmagic camera, maar niet welke.
of het nu super 35 of super 16 is, beidde zijn in ieder geval geen full frame varianten, dus hoekscherpte bepalen wordt lastig.

nummer 3 lijkt er overal een "gloed" omheen te zitten

[nero355]

Universal Creations schreef op dinsdag 26 augustus 2014 @ 16:11:
bij de wat drukkere highlights (0:20-0:25) gaat ie net zoals de Sigma 50/1.4 Art de mist in.

Heb je daar wat voorbeelden van ?? /Nieuwsgierig en zo

[Ventieldopje]

Zie plaatje 1 en 2 Waar de Sigma iets minder last heeft van CA is de bokeh verre van zacht te noemen.

[nero355]

Ik bedoel de Sigma Art. Zonder AF heb ik niks aan mijn camera behalve video schieten eventueel

[Ventieldopje]

https://www.flickr.com/photos/fg62/14052108309
https://www.flickr.com/photos/fg62/14052108309
https://www.flickr.com/photos/fg62/14886418623

Dit soort dingen, al doet hij het onder het juiste licht en afstand het prima. De samyang zal het zelfde hebben, de eerste shots van het filmpje was het boterzacht omdat de afstand goed was en het licht ook. Met name bij straat fotografie loop je er wel eens tegen aan dat de bokeh funky gaat doen, pas kwam er nog een foto naar voren op F-Stoppers (facebook) waar dit het geval was, al had het in die plaat juist wel wat

Wat mij het meeste stoort is CA in de bokeh, dit is een nono en de Samyang lijkt het in het filmpje aardig te pakken te hebben helaas. Ook is de rand van de bokeh lichter dan het midden waardoor het geheel meer opvalt en niet zo smooth is.

[mrc4nl]

maarja welke 50mm f1.4 geeft nu wel goede bokeh (dus zonder CA, funky of swirly effecten)
zeiss planar f1.4 kan ook draaierige bokeh geven. de zeiss otus is ook niet perfect (geeft beetje bokeh ca)

nikon 58mm f1.4 zou een goede kansmaker zijn , maar das dan weer geen 50mm

[ Voor 16% gewijzigd door mrc4nl op 27-08-2014 00:30 ]

[Ventieldopje]

Een Leica 50mm Noctilux-M f/0.95 of een Canon 50mm f/1.2 Swirly is niet erg hoor, mits het niet te petzval achtig is. Mijn Samyang 35mm doet het en ik vind het wel grappig

Ach, veel erger dan mijn Vivitar 28mm f/2.5 kan het haast niet worden, die maakt het vaak nog gekker dan de bekroonde 50mm f/1.0 qua bokeh

[ Voor 79% gewijzigd door Ventieldopje op 27-08-2014 00:37 ]

[Universal Creations]

https://www.flickr.com/ph...s/sets/72157644434863902/
Voor een vergelijking tussen o.a. de nieuwe en oude Sigma.

[Hamed]

Universal Creations schreef op woensdag 27 augustus 2014 @ 13:15:
https://www.flickr.com/ph...s/sets/72157644434863902/
Voor een vergelijking tussen o.a. de nieuwe en oude Sigma.

Verschil duidelijk te zien, maar het is niet iets waar ik van wakker zou liggen. Het heeft wel wat!

Ik ben wel tevreden met 50ART

[ Voor 4% gewijzigd door Hamed op 27-08-2014 13:43 ]

[henkie196]

Duidelijk? Noem me maar een blinde kip, maar ik kan zelf niet zoveel verschil zien tussen de Sigma 50/1.4 EX en de Art. De Zeiss heeft wel duidelijk een wat swirly bokeh.

[Hamed]

Verschil tussen ART en EX zie ik heel goed. Zeiss sowieso makkelijk te zien!

[henkie196]

Waaraan zie jij dat verschil dan? Misschien dat ik het ook kan zien als ik weet waar ik op moet letten.

[Hamed]

Kijk ik nou schel of zo?

Verschil tussen onderstaande foto's zie ik duidelijk.

https://www.flickr.com/ph.../in/set-72157644434863902

https://www.flickr.com/ph.../in/set-72157644434863902

[Jadero]

Dit is toch geen antwoord op de vraag van henkie, Hamed

[Hamed]

Soms wat drukkere bokeh bij ART. EX heeft daar ook soms last van!

[Bean77]

en ik maar denken dat de EX in het midden scherper lijkt dan de ART

[Hahn]

Hamed schreef op woensdag 27 augustus 2014 @ 14:47:
Kijk ik nou schel of zo?

Verschil tussen onderstaande foto's zie ik duidelijk.

https://www.flickr.com/ph.../in/set-72157644434863902

https://www.flickr.com/ph.../in/set-72157644434863902

Duidelijk verschil? Ik zie duidelijk dat de kleurbalans niet precies hetzelfde is, de EX-foto iets wijder geschoten is en ook iets meer onderbelicht is, maar ik zie bijzonder weinig verschil in bokeh en scherpte eigenlijk.

[Universal Creations]

De EX is wijder, want die is eigenlijk 46-47mm ipv 50mm. Hierdoor zijn de bokeh-balls bij de Art ook wat groter, omdat het diafragma van de Art net iets groter is (waarschijnlijk is de 1.4 in f/1.4 bij de Art ook kleiner dan bij de EX). Kleurbalans is verschillend omdat er wat wolken in het spel waren (het is geen wetenschappelijk verantwoorde test). De Art is bij dat gele netje echt scherper en het punt van dat dakje aan de voorkant is bij de Art ook contrastrijker.
De bokeh van Art vind ik zenuwachtiger als je kijkt naar de onscherpte op het dakje.
Voor mooie bokeh gebruik ik de Art niet, maar mijn Minolta 58/1.2.

[Hamed]

Universal Creations schreef op donderdag 21 augustus 2014 @ 22:39:
[...]

Jip. Maar ik vind het allemaal een beetje overdreven hipster-gedoe. Koop dan gewoon een oude manueel focuslens die niet echt scherp is en swirly bokeh heeft.

Daar zit wel wat in ja. Heb vandaag de 16-35F4 teruggebracht en met 2 andere lenzen de winkel uitgelopen. Heb de gelegenheid gehad om de Petzval 85mm te testen. Heel misschien ga ik hem wel halen. Is gewoon speelgoed

Edit: beide foto's zijn wijd open genomen F2,2

[Deathchant]

waarom heb je de 16-35 teruggebracht en kon dat zomaar dan?

[Sjekster]

En speelgoed kost geen 600 euro, Hamed . Ik zou echt es in keer kijkje willen nemen in jouw keuken, met die regelmaat dat jij dure lenzen koopt / verkoopt

[henkie196]

Universal Creations schreef op woensdag 27 augustus 2014 @ 21:15:
De EX is wijder, want die is eigenlijk 46-47mm ipv 50mm. Hierdoor zijn de bokeh-balls bij de Art ook wat groter, omdat het diafragma van de Art net iets groter is (waarschijnlijk is de 1.4 in f/1.4 bij de Art ook kleiner dan bij de EX). Kleurbalans is verschillend omdat er wat wolken in het spel waren (het is geen wetenschappelijk verantwoorde test). De Art is bij dat gele netje echt scherper en het punt van dat dakje aan de voorkant is bij de Art ook contrastrijker.
De bokeh van Art vind ik zenuwachtiger als je kijkt naar de onscherpte op het dakje.
Voor mooie bokeh gebruik ik de Art niet, maar mijn Minolta 58/1.2.

Zenuwachtiger op het dakje, daar kan ik wat mee. Ik zie het nu ook, maar alleen daar. Verder is het verschil in kijkhoek en belichting voor mij duidelijk groter dan het verschil in bokeh. Tussen de twee Sigma's, in ieder geval.

[Universal Creations]

Ja, het is ook niet echt een goede bokeh test. In de praktijk ben ik superblij met de Art, maar ik vind de bokeh echt bij highlights op de achtergrond opvallend vaak wat tegenvallen. Kan misschien alleen een gevoel zijn, maar ik ben daarin niet de enige.

[Mr Pingu]

Sjekster schreef op donderdag 28 augustus 2014 @ 21:33:
En speelgoed kost geen 600 euro, Hamed . Ik zou echt es in keer kijkje willen nemen in jouw keuken, met die regelmaat dat jij dure lenzen koopt / verkoopt

Ja ik zit iedere keer ook met grote verbazing te kijken. Alsof het biertjes zijn op een feest... De koopkracht van Hamed beslaat geloof ik 80% van de Nederlandse totale koopkracht

[AdmiralSnipe]

"We gaan eens een keer die nieuwe auto kopen, we gaan eens een keer dat nieuwe Petzval objectief kopen, we nemen dat kleine beetje risico, we hebben dat vertrouwen."

~ Rutte, 2013 ~

[Hamed]

Deathchant schreef op donderdag 28 augustus 2014 @ 20:54:
waarom heb je de 16-35 teruggebracht en kon dat zomaar dan?

Niet mijn ding. Ik heb ze wel verteld dat de kans bestond dat ik hem terug zou brengen. Dat was geen probleem.


Voor de rest, je leeft maar een keer.

Ik werk hard voor mijn geld. Als ik iets zie wat ik wil hebben, dan spaar ik een tijdje.

[Bean77]

Universal Creations schreef op donderdag 28 augustus 2014 @ 22:09:
Ja, het is ook niet echt een goede bokeh test. In de praktijk ben ik superblij met de Art, maar ik vind de bokeh echt bij highlights op de achtergrond opvallend vaak wat tegenvallen. Kan misschien alleen een gevoel zijn, maar ik ben daarin niet de enige.

gewoon lekker genieten van de lens Op elke lens kan je een kilo zout gooien (spreekwoordelijk dan ) en onder een vergrootglas zetten en benoemen wat beter kan.

Hamed schreef op vrijdag 29 augustus 2014 @ 06:15:
[...]
Ik werk hard voor mijn geld. Als ik iets zie wat ik wil hebben, dan spaar ik een tijdje.

precies, jij doet misschien dingen niet die anderen wel doen. Iedereen zijn eigen keuzes. Ik blijf genieten van je goochelshows

[Sjekster]

Oh, iedereen moet dat zelf weten hoor, bedoelde er verder weinig mee. Ik zal het misschien niet begrijpen, maar als Hamed dat maar doet .

[Bean77]

de goochelaar kent zijn trucjes wel hoop ik

[Sjekster]

Bean77 schreef op vrijdag 29 augustus 2014 @ 12:01:
de goochelaar kent zijn trucjes wel hoop ik

En zijn vrouw / vriendin?

[Bean77]

ter info.

"Als UPS haar werk goed doet, worden de 50mm lenzen morgen ontvangen bij CameraNU, Cameratools en Kamera Express."

(morgen in de tekst is vandaag )

aldus fotovideoretail over de levering van de mitakon f/0.95

[ Voor 9% gewijzigd door Bean77 op 02-09-2014 15:36 ]

[Hamed]

Zeiss Otus 85mm f/1.4 & Otus 24mm f/1.4 Lenses to be Announced Soon ?

[henkie196]

Ik zie op Optyczne (poolse versie van Lenstip) een aankondiging van een Sigma 150-600 f5-6.3. Denk ik. Als die MTF grafiekjes onderaan kloppen, zou deze behoorlijk scherp moeten zijn op 600mm. Ik zie een prijs staan van 6990 zloty, wat volgens de calculator met zo'n 1665 euro overeenkomt.

Als dit zo klopt, zou het een mooie tegenhanger van de Tamron zijn.

/edit
Wel ietsjes groter en zwaarder, zie ik nu. Volgens de specs, 105mm filtermaat, 290mm lang en 2860g(!) zwaar. Dat is toch bijna een kilo zwaarder dan de Tamron 150-600 die een 95mm filtermaat, 257.8mm lang en 1951g zwaar is.

[ Voor 23% gewijzigd door henkie196 op 05-09-2014 08:25 ]