Op zich is het wel een moderne livery zo, maar ik blijf toch wel met dat hoge Budgie gehalte zitten...Piet91 schreef op donderdag 04 december 2014 @ 22:17:
[...]
Ik las het. Iets na 21:00 uur geland op de Oostbaan.
En verder heeft KLM de nieuwe livery officieel onthuld op de 737 (PH-BXW).
De eerste poging was niet zo succesvol; die was immers alweer verwijderd:
Piet91 in "Het Luchtvaart Topic - Deel 3"
[afbeelding]
Selfie![]()
[afbeelding]
Life is not about specs, it is about joy!
Zou dat ook niet de bedoeling zijn van KLM.bartvl schreef op vrijdag 05 december 2014 @ 21:15:
[...]
Op zich is het wel een moderne livery zo, maar ik blijf toch wel met dat hoge Budgie gehalte zitten...
www.casarodriguillo.com
Life is not about specs, it is about joy!

- Zondag 6 december 1931:: PH-AFO "Ooievaar" - een Fokker F.VIIb van KLM is onderweg van Bandoeng, Nederlands-Indië (huidig Indonesië) naar Amsterdam.
Op de middag van 5 december was de Fokker in Bangkok aangekomen. Hier zouden de crew en passagiers overnachten om de volgende dag door te gaan naar Rangoon.
Om 05:45 uur de volgende dag vertrekt de Ooievaar maar kan het geen hoogte maken.
Het landingsgestel klapt van het toestel als het tegen een dijkje rijdt waarop het toestel op de buik doorglijdt en op een 2e dijkje klapt. De middelste motor wordt de cockpit ingedrukt en het toestel komt op de kop tot stilstand.

Van de 4 crew en 3 passagiers overleven alleen de marconist en een de Britse kolonel Brinsmead.
Brinsmead overleed later in Australië aan zijn verwondingen; de Marconist ( G. van Zadelhoff) verongelukt 3 jaar later bij de crash van de Douglas DC-2 "Uiver" in Irak.
Bij vertrek had de start-officier gezien dat het nood/ventilatie-luik boven de cockpit stond; hij gebaarde naar de crew maar er werd niet op gereageerd. Ook was het vliegtuig niet correct getrimd voor de lading en had de crew de start moeten afbreken; ze hadden 1600 meter afgelegd terwijl ze met 300 meter al hadden moeten kunnen opstijgen.
De Ooievaar was slechts een jaar oud en in april 1931 had het in Popelin, Tsjechië ook al een ongeluk gehad en over de kop geslagen.

De Ruslan in 1987 op Farnborough nog in Aeroflot kleuren.
- Zaterdag 6 december 1997:: De 4e (en tot nu laatste) crash van een Antonov An-124 Ruslan.
RA-82005 (3e gebouwde 124) van de Russische luchtmacht werd geleased door Cargotrans voor het transport van 2 Sukhoi Su-27UB gevechtsvliegtuigen naar Cam Ranh Air Base voor de Vietnamese luchtmacht.
Vertrek was van Irkoetsk met als tussenstop Vladivostok.
3 seconden na lift-off van de baan in Irkoetsk valt het vermogen van motor #3 weg (engine surge) en vlak hierna vielen ook motoren #1 en #2 weg. De Ruslan haalt een hoogte van 66 meter voordat het naar beneden gaat en in een woonwijjk neerstort, 1600 meter achter de baan.
Alle 23 inzittenden en 44 - 57 mensen op de grond overleven de crash niet.
(het aantal doden verschilt per bron).

Wat is er mis met Budgie? Budgie is coolbartvl schreef op vrijdag 05 december 2014 @ 21:15:
[...]
Op zich is het wel een moderne livery zo, maar ik blijf toch wel met dat hoge Budgie gehalte zitten...


Edit: dit is dus een customer acceptance flight, waar men van Qatar dus even checkt of dat ding wel daadwerkelijk kan vliegen.
[ Voor 32% gewijzigd door BeefHazard op 06-12-2014 11:58 ]
R6 | 24-70 F2.8 DG OS HSM Art | 18-35 F1.8 DC HSM Art | EF 70-200 F4L IS USM | EF 50mm f/1.8 | Zenbook 14 OLED | T14G4 OLED
En PH-AKF land over enkele minuten in Accra als haar eerste commerciële vlucht.XWB schreef op donderdag 04 december 2014 @ 21:35:
KL9866 is een half uur geleden in AMS geland
http://www.flightradar24.com/flight/kl9866
En gelijk maar de '95 years' sticker:
(Foto bij vertrek vanmiddag)

KLM kisten met de '95 years' livery zijn dus:
Boeing 747-400: PH-BFH
Boeing 777-200ER: PH-BQB (de eerste met de sticker en vooralsnog enige -200ER met nieuwe WBC)
Boeing 777-300ER: PH-BVK
Airbus A330-200: PH-AOE
Airbus A330-300: PH-AKF
(McDonnell Douglas MD-11: PH-KCE)
[ Voor 41% gewijzigd door Piet91 op 07-12-2014 00:19 ]
Echt waar? Gisteren nog in gevlogen, niet eens opgevallen
Die sticker zit alleen links, dus het kan dat je hem niet gezien hebt.Fly-guy schreef op zaterdag 06 december 2014 @ 23:25:
[...]
Echt waar? Gisteren nog in gevlogen, niet eens opgevallen
Waarschijnlijk een geval op routine aan boord en nergens meer op letten..Die Bolle14 schreef op zaterdag 06 december 2014 @ 23:29:
[...]
Die sticker zit alleen links, dus het kan dat je hem niet gezien hebt.
Viel je dus ook al niet op bij de pre-flight walkaround? Of deed een ander die?Fly-guy schreef op zaterdag 06 december 2014 @ 23:38:
[...]
Waarschijnlijk een geval op routine aan boord en nergens meer op letten..
R6 | 24-70 F2.8 DG OS HSM Art | 18-35 F1.8 DC HSM Art | EF 70-200 F4L IS USM | EF 50mm f/1.8 | Zenbook 14 OLED | T14G4 OLED

- 7 december 1941: de aanval op Pearl Harbor.
Om 07:49 uur lokale tijd ontvingen Japanse piloten officiële toestemming voor de aanval op Pearl Harbor, waarop deze eerste golf van 183 vliegtuigen de kwetsbare haven aanvielen.
Ruim een uur later om 09:00 uur volgt nog een aanval van 171 vliegtuigen.
Om 09:45 uur (90 minuten na het begon) was de aanval voorbij.
Van de 96 schepen waren 18 schepen gezonken of aan de grond gelopen, van de 394 vliegtuigen waren 188 vernietigd en 159 beschadigd.
2403 Amerikanen vinden de dood en 1178 raken gewond.
Meer dan de helft (1177) werd gedood bij de aanval op de USS Arizona waar door een laatste fatale bom de opgeslagen munitie explodeerde die de meeste opvarenden op slag doodde.
Aan de Japanse zijde worden 29 vliegtuig vernietigd en vinden 64 de dood. Een wordt gevangen genomen.
De aanval is de directe aanleiding voor de betrokkenheid van de VS bij de Tweede Wereldoorlog; de volgende dag verklaard de VS aan Japan de oorlog.
De USS Arizona werd niet geborgen en is nu een gedenkteken:

- 7 december 1972: De lancering van Apollo 17; de missie waarbij de laatste keer mensen op de maan werden gezet. Onderweg naar de maan (zo'n 5 uur na lancering) nam een van hen de wereldberoemde foto; "The Blue Marble":
(High resolution versie hier)
- 7 december 1989: De crash van Pacific Southwest Airlines-vlucht 1771.
De British Aerospace BAe 146-200A (N350PS, "The Smile of Stockton") is onderweg van Los Angeles LAX naar San Francisco.
Aan boord bevindt zich David Burke; een ontslagen medewerker van USAir; de nieuwe eigenaar van Pacific Southwest. Met zijn - nog niet ingenomen - referenties weet hij een .44 Magnum revolver aan boord te smokkelen; tevens aan boord is Raymond F. Thomson; zijn manager bij wie hij nog tevergeefs heeft geprobeerd zijn baan terug te krijgen. Thomson vloog vaak op deze vlucht; tussen zijn werk op LAX en zijn huis in San Francisco.
Wanneer de Bae 146 op 6.700 meter hoogte vliegt zijn op de CVR 2 shoten te horen; Burke schoot zijn manager dood. Hierna is te horen hoe een stewardess de cockpit komt en aan de crew meldt dat ze een probleem hebben. Hierop wordt zij en de crew ook neergeschoten. Hierna duwt Burke de knuppel naar voren. Hierna schoot hij ook nog de chief-pilot neer die als passagier meevloog en mogelijk nog het vliegtuig probeerde te reden.
Niet ver van de stad Cayucos crasht het vliegtuig met zeer hoge snelheid; met 1240 km/h vloog het sneller dan het geluid. Door deze snelheid was de krater zeer klein (enkele vierkante meters) en was er van het vliegtuig en haar inzittenden niets meer over.
Bij zijn zelfmoord nam hij 42 andere mensen mee.
27 inzittenden zijn nooit geïdentificeerd. (details zal ik hier maar niet noemen)
Dit incident had diverse gevolgen; papieren van ontslagen werknemers dienen nu onmiddellijk in beslag genomen te worden en crew moet door dezelfde veiligheidscontrole als passagiers
Omdat er meerdere bestuurders van 2 bedrijven aan boord waren hebben veel grotere bedrijven tegenwoordig een limiet aan het aantal personen dat op dezelfde vlucht mag zitten.
[ Voor 5% gewijzigd door Piet91 op 07-12-2014 01:25 ]

(Foto van zaterdag)
De 20 jaar en 9 maanden oude toestel dat op dinsdag 1 maart 1994 aan KLM geleverd werd zal namelijk morgen (maandag dus) om 09:30 uur vertrekken als KL9867 KL9865 naar Atlanta voor de benodigde douane e.d. om vervolgens door te vliegen naar Bob Sikes Airport bij Crestview in Florida waar het PH-KCA zal vergezellen.
Die stond er op 26 oktober nog zo bij in Florida:
Volgende paragraaf klopt beter.yhk123 schreef op zondag 07 december 2014 @ 00:02:
staat foutje in beschadigde + neergestorte vliegtuigen is groter dan aantal vliegtuigen?
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
Hebben we mensen voor hèBeefHazard schreef op zaterdag 06 december 2014 @ 23:48:
[...]
Viel je dus ook al niet op bij de pre-flight walkaround? Of deed een ander die?
Het enige wat ik nog van de buitenkant zie is vanuit de gate voordat er de slurf ingaan..
Zelf eromheen lopen doen we blijkbaar alleen bij de kleinere vliegtuigen. Scheelt wel bij min 20 in Canada
Ah. Meende van een Swiss A340 video te weten dat het vliegend personeel zelf altijd een rondje loopt. Ander bedrijf, andere regels waarschijnlijk.Fly-guy schreef op zondag 07 december 2014 @ 08:15:
[...]
Hebben we mensen voor hè
Het enige wat ik nog van de buitenkant zie is vanuit de gate voordat er de slurf ingaan..
Zelf eromheen lopen doen we blijkbaar alleen bij de kleinere vliegtuigen. Scheelt wel bij min 20 in Canada
Dit dus. (0:40)
[ Voor 5% gewijzigd door BeefHazard op 07-12-2014 12:24 ]
R6 | 24-70 F2.8 DG OS HSM Art | 18-35 F1.8 DC HSM Art | EF 70-200 F4L IS USM | EF 50mm f/1.8 | Zenbook 14 OLED | T14G4 OLED
Bron: http://www.nu.nl/buitenla...izigers-sint-maarten.htmlDe KLM heeft een leeg vliegtuig naar Sint-Maarten gestuurd om daar 380 reizigers op te halen, die al sinds vrijdag op hun vlucht wachten.
Dat toestel vliegt met 380 passagiers van Sint-Maarten naar Curaçao. Een deel van de passagiers stapt uit op Curaçao. Andere reizigers stappen in, waarna het toestel met opnieuw 380 reizigers naar Schiphol vliegt.
Vlucht KL9865 landt naar verwachting maandagmorgen (Nederlandse tijd) op Schiphol.
Een KLM-woordvoerster laat weten dat de reizigers vrijdag door technische problemen niet konden vertrekken vanaf het vliegveld van Sint-Maarten. Voor reparatiewerkzaamheden is materiaal vanuit Europa overgevlogen. De reparatie duurt langer dan was voorzien. De KLM besloot daarom een leeg vliegtuig naar de Antillen te sturen.
Was ist los daar?
Duurt wel lang trouwens, als dit vrijdag al gebeurde en pas zondagmiddag komt een ander toestel die kant op.
Virussen? Scan ze hier!
Hangt een beetje van de timing af. Als dat vrijdag aan het einde van de middag of begin van de avond (of nog later) gebeurde (vrij waarschijnlijk, meeste vluchten over de Atlantische Oceaan naar Europa zijn 's nachts), dan was dat al na kantoortijd in Nederland. Daarna moet er eerst nog een vliegtuig beschikbaar zijn. Als op zaterdag alle vliegtuigen met voldoende capaciteit al ingepland waren danwel in onderhoud, dan vind ik zondag helemaal niet zo lang.wildhagen schreef op zondag 07 december 2014 @ 13:10:
[...]
Duurt wel lang trouwens, als dit vrijdag al gebeurde en pas zondagmiddag komt een ander toestel die kant op.
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
Ja wel lastig als zoiets op vrijdagmiddag na 16uur gebeurt. Dan zit het KLM OCC namelijk al aan de vrijmibo en ligt de hele operatie stil tot maandagochtend. Vervelend altijd die incidenten buiten kantoortijd.Freee!! schreef op zondag 07 december 2014 @ 13:45:
[...]
Hangt een beetje van de timing af. Als dat vrijdag aan het einde van de middag of begin van de avond (of nog later) gebeurde (vrij waarschijnlijk, meeste vluchten over de Atlantische Oceaan naar Europa zijn 's nachts), dan was dat al na kantoortijd in Nederland. Daarna moet er eerst nog een vliegtuig beschikbaar zijn. Als op zaterdag alle vliegtuigen met voldoende capaciteit al ingepland waren danwel in onderhoud, dan vind ik zondag helemaal niet zo lang.
Ik zeg niet dat alles helemaal stil ligt, maar ik denk wel dat het dan iets langer duurt voordat ze voldoende mensen met beslissingsbevoegheid voor dit soort zaken bij elkaar hebben. En het heeft wat minder haast doordat het niet om mensenlevens gaat.Thetallguy schreef op zondag 07 december 2014 @ 14:28:
[...]
Ja wel lastig als zoiets op vrijdagmiddag na 16uur gebeurt. Dan zit het KLM OCC namelijk al aan de vrijmibo en ligt de hele operatie stil tot maandagochtend. Vervelend altijd die incidenten buiten kantoortijd.
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
als ik het verhaal op de site van de nos lees zou ik niet heel erg vrolijk worden:sbijlsma schreef op zondag 07 december 2014 @ 16:40:
Als je dan toch niet weg kunt is St Maarten niet het ergste wat je kan overkomen 😉
'De afgelopen dagen waren afschuwelijk'
Zo'n 300 passagiers zitten al twee dagen vast op Sint-Maarten. Eén van hen is Irma, die met een collega op zakenreis was naar het eiland. Na twee dagen afzien, vliegt ze vandaag hopelijk terug naar Nederland. "De afgelopen dagen waren afschuwelijk."
http://nos.nl/op3/artikel...n-waren-afschuwelijk.html
Tsja, één of twee nachten overnachten en 1-2 dagen doorbrengen op keiharde bankjes bij de gates op een vliegveld staat anders niet héél erg hoog op mijn persoonlijke wensenlijstje. Of dat dan een vliegveld op Sint Maarten of in Bloemkoolstradeel is maakt dan niet echt veel uit lijkt mesbijlsma schreef op zondag 07 december 2014 @ 16:40:
Als je dan toch niet weg kunt is St Maarten niet het ergste wat je kan overkomen 😉
[ Voor 15% gewijzigd door wildhagen op 07-12-2014 17:03 ]
Virussen? Scan ze hier!
Zou het écht bijna zijn geweest... of was het weer typisch zo'n gevalletje "nét ontsnapt aan ramp"!!11
Ik denk dat het in het rijtje past van bijna aanvaring met gemiddelde gans die je rond vliegvelden aantreft. Volgens mij zijn meeste ganzen misschien nog wel zwaarder dan een speelgoed drone.NeutraleTeun schreef op zondag 07 december 2014 @ 20:09:
http://www.telegraaf.nl/b...sh_Airbus_en_drone__.html
Zou het écht bijna zijn geweest... of was het weer typisch zo'n gevalletje "nét ontsnapt aan ramp"!!11
Solar @ Dongen: http://solar.searchy.net/ - Penpal International: http://ppi.searchy.net/
Hint: Het was een A300. Denk niet dat er daarvan nou echt hele hordes landen op een dag.Om welke maatschappij het gaat en welke vlucht het was, is niet bekend.
R6 | 24-70 F2.8 DG OS HSM Art | 18-35 F1.8 DC HSM Art | EF 70-200 F4L IS USM | EF 50mm f/1.8 | Zenbook 14 OLED | T14G4 OLED
Vast wel genoeg op Thiefrow.BeefHazard schreef op zondag 07 december 2014 @ 20:43:
[...]
Hint: Het was een A300. Denk niet dat er daarvan nou echt hele hordes landen op een dag.
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
Telegraaf, dus ik bekijk het al zeer kritisch.NeutraleTeun schreef op zondag 07 december 2014 @ 20:09:
http://www.telegraaf.nl/b...sh_Airbus_en_drone__.html
Zou het écht bijna zijn geweest... of was het weer typisch zo'n gevalletje "nét ontsnapt aan ramp"!!11
Ten eerste was het geen Airbus A300 maar een A320. (Of ze daar de A320 of de A320-serie mee bedoelen; geen idee)
Dat brengt het aantal operators van een handvol vrachtmaatschappijen (A300 is niet meer in gebruik bij Westerse maatschappijen als passagierstoestel) naar een flink aantal passagiersmaatschappijen.
En hoe serieus het geweest is? Geen idee, maar feit blijft dat een decennia-oude hobby langzamerhand in enkele jaren de nek omgedraaid wordt. En dat ik maar snel m'n eigen - zelf gebouwde - hexacopter weer eens moet gaan gebruiken voordat het te laat is...
[ Voor 3% gewijzigd door Piet91 op 07-12-2014 23:01 ]

N709PA (zwarte rook is van de waterinjectie voor meer stuwvermogen)
- 8 december 1963: Vlucht 214 van Pan American wordt geraakt door bliksem.
De vlucht wordt uitgevoerd door een Boeing 707-121 (N709PA "Clipper Tradewind", de 3e gebouwde 707) van Baltimore naar Philadelphia. Het was om 20:24 uur vanuit Baltimore vertrokken.
Vanwege flinke winden bij Philadelphia besloot de crew samen met 5 andere vliegtuigen in een holding pattern te wachten.
Terwijl het hier zat te wachten werd het om 20:58 uur geraakt door bliksem.
Deze stak brandstofdampen in de linker reserve-tank aan waardoor deze explodeerde. Ook andere brandstoftanks vlogen in brand en de 707 stortte neer. Een piloot die 300 meter boven hen in de holding pattern vloog rapporteerde dit aan de grond.
De 707 crasht in een maisveld pal naast de Delaware/Maryland-grens.
Geen van de 73 passagiers en 8 crew overleeft de crash.
In antwoord op de conclusie van het onderzoek eist de FAA dat alle commerciële vliegtuigen die in het luchtruim van de VS vliegen Static dischargers installeren.

(Willekeurige Delta DC-9 in 1967)
- 8 december 1965: De eerste commerciële vlucht van de McDonnell Douglas DC-9.
De vlucht ging van Atlanta naar Memphis.
In de jaren '90 faseerde Delta haar DC-9's uit, maar nadat ze in 2008 Northwest Airlines overnamen kregen ze weer 68 DC-9's in hun vloot.
Op 6 januari dit jaar voerde Delta haar laatste officiële commerciële vlucht uit met de DC-9 (Piet91 in "Het Luchtvaart Topic - Deel 3"), maar een tweetal DC-9's bleven standby en de laatste vlucht werd gevlogen op 22 januari met N779NC als vlucht 310 van Eglin Air Force Base in Valparaiso, Florida naar Atlanta.
Deze kist staat nu in het Carolinas Aviation Museum bij luchthaven Charlotte.
Hieronder de N779NC na aankomst in Atlanta:

- 8 december 1972: Op vlucht 708 van Ethiopian Airlines van Addis Abeba, Ethiopië naar Asmara, Eritrea (waar het zou doorvliegen met stops naar Parijs) proberen 13 minuten na takeoff 5 mannen en 2 vrouwen van de Eritrean Liberation Front (ELF) het vliegtuig over te nemen.
Veiligheidsambtenaren aan boord openden echter het vuur en doden er 6. De 7e overleed later in het ziekenhuis.
Een van hen wist nog een handgranaat te activeren maar een passagier wist deze naar achteren te gooien waar zich geen passagiers bevonden. De explosie veroorzaakte enige schade maar de crew wist de Boeing 720-060B (ET-ABP) weer veilig in Addis Abeba aan de grond te zetten en geen van de overige inzittenden raakten gewond. De 720 werd gerepareerd en vloog nog door tot 1997.

- 8 december 2005: Op de avond van donderdag 8 december is Southwest Airlines vlucht 1248 onderweg van Baltimore naar Las Vegas met stops op Chicago Midway en Salt Lake City. Maar in de sneeuwstorm gaat de Boeing 737-7H4 (N471WN) van de baan (31C) en komt het op de openbare weg terecht. Hier raakt het drie auto's en overlijdt een 6-jarige jongen in een van de auto's. 3 inzittenden en 9 personen op de grond raakten gewond.
De 737 wordt gerepareerd en vliegt nu als N286WN voor Southwest.
Het ongeluk gebeurd exact 33 jaar na een eerdere crash van een 737 op Midway Airport. Aan boord zat de vrouw van E. Howard Hunt, de leidinggevende van de 5 personen die eerder dat jaar in het Watergatecomplex waren opgepakt en waar het Watergateschandaal mee begon.
Dit is uiteraard voer geworden voor veel complottheorieën.
Eerst om 09:30 uur dus het vertrek van PH-KCB "Maria Montessori" naar Atlanta (en dan naar Florida) als vlucht KL9867 (vluchtnummer verbeterd in m'n vorige post en dit is zelfde vluchtnummer als de 747 die gisteren als redding vlucht naar St. Maarten vloog).
Hierna blijft alleen nog PH-KCD achter op Schiphol, maar ook niet voor lang; Florence Nightingale zal op 12 januari naar Mojave Air and Space Port gaan.

Daarnaast komt voor de 5e keer een 787 op Schiphol die niet van Arke is.
Nou ja, niet van Arke...het is de 1 jaar oude Boeing 787-8 OO-JDL van JetairFly die als JAF704 vanuit Punta Cana rond 08:50 uur zal landen op Schiphol.
Deze zal vervolgens om 12:35 uur als JAF107 naar Cancun vertrekken.
Dit vanwege de stakingen vandaag op Brussel die vermoedelijk meer dan 40% van alle vluchten zal doen uitvallen.

Jep, op het 'Jetairfly' en 'Diamond' na is deze geloof ik niet te onderscheiden van haar zusterschip van Arke.
EDIT: en de eerdergenoemde (Piet91 in "Het Luchtvaart Topic - Deel 3") Boeing 747-400 VH-OJA van Qantas is zo'n 9 uur geleden in Los Angeles geland voor haar allerlaatste vlucht. Vandaag zal deze 747 doorvliegen naar Victorville.
Bijzondere van deze 747 is dat dit de eerst geleverde 747-400 voor Qantas is en deze ook een record op haar naam heeft staan.
De delivery flight vanuit London Heathrow ging op 17 augustus 1989 non-stop naar Sydney.
De vlucht van 17.039 kilometer werd afgelegd in 20 uur, 9 minuten en 5 seconden en was hiermee een afstandsrecord dat ruim 6 jaar bleef staan.
Waar ik op 17 augustus (bij de geschiedenispost
Bij vertrek in Sydney gisteren:

[ Voor 28% gewijzigd door Piet91 op 08-12-2014 12:55 ]
Het valt allemaal onder Tui, zie ook de Tui smile op de staartPiet91 schreef op maandag 08 december 2014 @ 00:00:
Daarnaast komt voor de 5e keer een 787 op Schiphol die niet van Arke is.
Nou ja, niet van Arke...het is de 1 jaar oude Boeing 787-8 OO-JDL van JetairFly die als JAF704 vanuit Punta Cana rond 08:50 uur zal landen op Schiphol.
[...]
Jep, op het 'Jetairfly' en 'Diamon' na is deze geloof ik niet te onderscheiden van haar zusterschip van Arke.
There's no need to kneel, I'm a very democratic sort of lord.
Alleen TUIfly Nordic en Corsair International (vooral die laatste) wijken qua livery behoorlijk af van de rest.
[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 08-12-2014 08:04 ]
Virussen? Scan ze hier!
Holy crap, wat een tegenwoordigheid van geest heb je dan
Xtool D1 10w laser cutter - IoT moet nooit op internet - 4x HomeWizard plug-in batterij, totaal 10,8 kWh / 3200 watt / 3200 watt, aansturing met Home Assistant - Renault Twizy ± 10000 km per jaar
Verwijderd
Als je de dood in de ogen kijkt kan je opeens heel snel een hoop, maar je hebt gelijk, niet iedereen zou dat voor elkaar krijgen.JeroenH schreef op maandag 08 december 2014 @ 08:09:
"Een van hen wist nog een handgranaat te activeren maar een passagier wist deze naar achteren te gooien"
Holy crap, wat een tegenwoordigheid van geest heb je dan
Toch blijft het jammer dat de MD11's er uit gaan, gelukkig heb ik er afgelopen zomer nog een keer mee mogen vliegenPiet91 schreef op maandag 08 december 2014 @ 00:00:
En verder vandaag dus 2 opmerkelijke bewegingen:
Eerst om 09:30 uur dus het vertrek van PH-KCB "Maria Montessori" naar Atlanta (en dan naar Florida) als vlucht KL9867 (vluchtnummer verbeterd in m'n vorige post en dit is zelfde vluchtnummer als de 747 die gisteren als redding vlucht naar St. Maarten vloog).
Hierna blijft alleen nog PH-KCD achter op Schiphol, maar ook niet voor lang; Florence Nightingale zal op 12 januari naar Mojave Air and Space Port gaan.
[afbeelding]
Whoop!
PH-KCB is te volgen via http://www.flightradar24.com/KLM9865/4fdb452
[ Voor 34% gewijzigd door marccom op 08-12-2014 11:09 ]
Whoop!
https://www.nmm.nl/
http://vliegbasissoesterb.../kom-ook-naar-de-opening/
Misschien wel leuk voor een hoop mensen hier
Wordt donderdag de 11e officieel geopend door Willem Alexander. Bovendien wordt het voormalige vliegveld een natuurgebied.
http://www.ad.nl/ad/nl/10...r-open-voor-publiek.dhtml
Soesterberg was overigens de bakermat van de Nederlandse luchtvaart.
http://www.vliegbasis-soesterberg.nl/Historie.html
[ Voor 76% gewijzigd door TVL op 08-12-2014 15:27 ]
bronIk zeg: doen! Mogen maatschappijen dan ook wel standaard aan de armleuningen bevestigen.
@piet91: bedankt voor al je leesvoer. Elke ochtend kijk ik even of er weer wat staat, leuk om te lezen!
Je privacy is voor het eerst geschonden bij de eerste echo. Daarna wordt het er de rest van je leven niet meer beter op.
vandaag een intense dag gehad; eerste week na mijn checks on-duty die langdradig en saai was (te slecht weer voor training) en nu op mijn laatste dag van mijn duty-week een melding gehad en met volle spoed iemand opgehaald die in levensgevaar was van een boorplatform.
best intens maar wel ontzettend goed gevoel om daadwerkelijk iemand te 'redden'. Toch raar gevoel als je naar achter kijkt, je ziet de paramedics hun best doen om iemand in leven te houden voor een uur (we hadden tegenwind
Dan realiseer ik mezelf dat ik echt het juiste beroep, met alle frustraties eromheen, heb gekozen.
Ook mooi om te zien dat wanneer je dan 'rescue' voor je callsign gebruikt dat echt alles voor je wijkt; nog nooit zo snel takeoff gegaan en je mag alle SID/Star's overslaan; gewoon lekker direct naar de locatie knallen.
Dit ga ik nog lang onthouden.
T60P Widescreen
Ik hoop dat je het nog lang volhoudt, het is niet voor iedereen weggelegd om in niet ideale omstandigheden dit soort werk te doen. En er komt ook misschien een dag dat het niet verantwoord is en je de missie moet stoppen maar ik hoop van niet.Seesar schreef op maandag 08 december 2014 @ 23:32:
Zo weer wat nieuws vanuit de heli-wereld die nog steeds zwaar ondervertegenwoordigd is;
vandaag een intense dag gehad; <>
best intens maar wel ontzettend goed gevoel om daadwerkelijk iemand te 'redden'.
<>
Dan realiseer ik mezelf dat ik echt het juiste beroep, met alle frustraties eromheen, heb gekozen.
Ook mooi om te zien dat wanneer je dan 'rescue' voor je callsign gebruikt dat echt alles voor je wijkt; nog nooit zo snel takeoff gegaan en je mag alle SID/Star's overslaan; gewoon lekker direct naar de locatie knallen.
Dit ga ik nog lang onthouden.
Er mag inderdaad wel wat meer helicoptergeweld in dit topic, als je mijn gopro een maandje of twee wilt lenen ben je welkom
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar

- 9 december 1936: Een KLM Douglas DC-2 (PH-AKL "Lijster") maakt zich gereed voor vertrek vanaf Croydon Airport naar Schiphol. Aan boord bevinden zich 13 passagiers en 4 crew.
De DC-2 was in april 1935 aan KLM geleverd als 6e van de 18 stuks.
Doordat er zeer dichte mist was (zicht soms beperkt tot 50 meter) volgen de cockpitcrews een witte lijn op de baan. Echter na zo'n 150-180 meter wijkt het toestel af naar links en stijgt het haaks op de baanrichting op. Het staartwiel raakt hierdoor de schutting van het vliegveldterrein, raakt de schoorsteen van een woning en crasht in een leegstaand huis aan de overkant van de straat.
12 passagiers en de 2 piloten overleven de crash niet. De marconist overlijdt enkele dagen later in het ziekenhuis. De stewardess en een Duitse passagiers zijn de enige overlevenden.

Onder de overleden passagiers bevonden zich onder andere de voormalige premier van Zweden en Juan de la Cierva; de uitvinder van de autogiro.

- 9 december 1938: 4 crew gaat een lesvlucht maken met een Lockheed 14-WF62 Super Electra (PH-APE "Ekster"). De instructeur zal de piloot volgens een vast oefenprogramma gaan trainen voor het wegvallen van een motor direct bij de start. Het gewicht van 10 passagiers is vervangen door zandzakken.
Om 11:13 uur vertrekt de Lockheed bij zonnig weer van baan 01-19 (huidig 18L, de Aalsmeerbaan).
Na de start zet de instructeur de rechtermotor uit welke de leerlingpiloot dit moet opvangen met het rolroer.
Echter door zijdelinkse wind op het richtingsroer gaat dit naar rechts staan en dit kan de leerling niet opvangen. Mogelijk heeft de instructeur nog geprobeerd om de rechtermotor weer te starten (hij had dit d.m.v. de snelstopinrichting gedaan en niet door gashendel terug te nemen) maar ze konden het niet meer redden. De Super Electra scheert rakelings over een boerderij en stort in een ondiepe sloot neer.
Brand breekt uit en geen van de 4 inzittenden overleeft de crash.
De Lockheed was nog gloednieuw; het werd in maart 1938 ingeschreven in het Nederlandse Luchtvaartregister.

Nvidia rules
Luchtvaart was toen natuurlijk ook nog een stuk gevaarlijker.TheNewPlayer schreef op dinsdag 09 december 2014 @ 08:57:
Ik krijg zo'n indruk dat zowat elk vliegtuig van voor de oorlog is neergestort en allemaal vrij rap achter elkaar.
Alleen al in de jaren '20 t/m '30 had KLM al 11 14 dodelijke ongevallen om nog maar niet te spreken over andere maatschappijen.
Naar verhouding waren er toen veel ongevallen.
1985 blijft nog altijd het dodelijkste jaar in de luchtvaartgeschiedenis met augustus van dat jaar als dodelijkste maand ooit met de crash van Delta Air Lines vlucht 191 en Japan Airlines vlucht 123.
EDIT: verbeterd en huh? Sinds wanneer krijg ik een notificatie bij een quote?
[ Voor 6% gewijzigd door Piet91 op 09-12-2014 13:07 ]
15 volgens mij, als ik onderstaande lijst zie had de KLM in de jaren 20 en 30 in totaal 17 ongevallen:Piet91 schreef op dinsdag 09 december 2014 @ 12:23:
[...]
Alleen al in de jaren '20 t/m '30 had KLM al 11 dodelijke ongevallen
Alleen op 19 februari 1931 (PH-AFO) en 4 augustus 1931 (PH-AFK) vielen er geen doden, bij de rest van de ongevallen (dus 15 stuks) zijn zo te zien altijd minimaal 1 dode gevallen.
- 24 april 1924: Het eerste ongeluk met een dodelijke afloop in de KLM-geschiedenis. Een Fokker F.III, met vlieger A.P.J. Pijl en twee passagiers, verdwaalt in de mist boven Het Kanaal. Overblijfselen van de H-NABS zijn nooit teruggevonden.
- 25 juni 1925: Een KLM Fokker F.III (H-NABM) verongelukt bij Locquignol - KLM-piloot Henk Klunder vliegt met de Fokker F.III H-NABM en drie passagiers de 2 maal daagse KLM-dienst van Schiphol (via Rotterdam en Brussel) naar Parijs. Boven het Forêt Mormal, vlak onder de Belgisch-Franse grens raakt hij in slecht weer met een lage wolkenbasis en slecht zicht. Hij raakt in een bocht met een vleugeltip de boomtoppen en crasht. Alle vier inzittenden komen om het leven.[1]
- 9 juli 1926: Een KLM Fokker F.VII H-NACC verongelukt bij Brussel. Door mist moet de piloot een noodlanding maken maar de vleugel raakt de grond en het vliegtuig stort neer. De piloot en enige passagier overlijden.
- 22 augustus 1927: Een KLM Fokker F.VIII H-NADU verongelukt vlak na de start in Sevenoaks. De boordwerktuigkundige komt om en een van de negen passagiers raakt ernstig gewond.
- 24 juli 1928: Een KLM Fokker F.III H-NABR verongelukt vlak na de start in de Waalhaven. Eén persoon overlijdt.
- 19 februari 1931: Een KLM Fokker F.VIIB PH-AFO "Ooievaar" maakt een noodlanding in Popelin.
- 4 augustus 1931: Een KLM Fokker F.IX PH-AFK krijgt vlak na de start last van een motorstoring en botst tijdens de terugkeer tegen een lichtmast op Waalhaven. Twee passagiers lopen snijwonden op. De overige passagiers blijven ongedeerd en vervolgen met de eerstvolgende vlucht hun reis naar Schiphol.
- 6 december 1931: Een KLM Fokker F.VII PH-AFO "Ooievaar" verongelukt in Bangkok. Na de start blijkt de 'Ooievaar' te zijn vertrokken met een openstaand ventilatieluik boven de cockpit. Hierdoor krijgt het toestel te weinig lift, komt niet los van de grond, en slaat te pletter tegen een dijkje in een rijstveld. Er vallen vijf doden, waaronder de piloot. Dit ongeluk heeft niets te maken met het eerdere incident op 19 februari van dat jaar.[2]
- 20 december 1934: Een KLM Douglas DC-2, PH-AJU "Uiver", stort neer in Irak komende vanuit Amsterdam. Het vliegtuig crasht in slecht weer. Het toestel brandt volledig uit en er zijn geen overlevenden. De oorzaak van de ramp is nooit met zekerheid vastgesteld. Vermoedelijk speelden een combinatie van slechte weersomstandigheden, slechte vliegeigenschappen van de Douglas DC-2 in zware turbulentie en onervarenheid van een (vermoeide) bemanning met dit nieuwe type vliegtuig een rol. Eerder dat jaar was de Uiver teruggekeerd uit Australië na te hebben meegedaan aan de Melbourne race.[3]
- 6 april 1935: Een KLM Fokker F.XII PH-AFL "Leeuwerik" verongelukt bij Brilon. Komende uit Praag kampt de Leeuwerik met zeer slecht weer. Tijdens een sneeuwstorm vliegt het toestel tussen Kassel en Dortmund tegen een berg en raakt in brand. Alle zeven inzittenden, waaronder de gelauwerde gezagvoerder Piet Soer, laten het leven. Pas enkele dagen eerder, op 1 april, was met deze Leeuwerik de nieuwe dienst Amsterdam-Praag feestelijk geopend. Ter gelegenheid hiervan werd een diner gehouden ten huize van de Amsterdamse Burgemeester Willem de Vlugt. Hierbij waren zowel KLM-directeur Albert Plesman als Tsjechische autoriteiten aanwezig. Ook de zoon van De Vlugt was bij dit ongeluk onder de slachtoffers.
- 14 juli 1935: Een KLM Fokker F.XXII PH-AJQ "Kwikstaart" stort vlak na de start neer op een dijk naast Schiphol - 4 bemanningsleden en 2 passagiers komen om - 14 andere inzittenden overleven de crash.[4]
- 17 juli 1935: Een KLM DC-2 PH-AKM "Maraboe" raakt beschadigd bij de start in Iran en brandt uit nadat alle inzittenden ongedeerd het toestel hebben verlaten.[5][6]
- 20 juli 1935: Een KLM Douglas DC-2, PH-AKG "Gaai" crasht in een Alpenvallei - de 3 bemanningsleden en 10 passagiers komen om.[7]
- 9 december 1936: Een KLM DC-2 PH-AKL "Lijster" crasht na opstijgen vanaf Croydon, Engeland onder dichte mistcondities. Van de zeventien inzittenden verliezen er veertien direct het leven (waaronder de vermaarde constructeur van autogiro's Juan de la Cierva). De marconist overlijdt een dag later aan zijn verwondingen en werd het vijftiende slachtoffer. Slechts de stewardess en een van de passagiers overleefden met lichte kwetsuren het ongeval.[8]
- 28 juli 1937: Een KLM DC-2 PH-ALF "Flamingo" Na vertrek uit Brussel (tusssenstop naar Parijs) vliegt het toestel in brand en crashte bij het Belgische Halle. Alle vijftien inzittenden, onderwie vier bemanningsleden, komen om.[9]
- 14 november 1938: Een Douglas DC-3 van de KLM stort vlak voor de landing op Schiphol neer. Bij de crash van de IJsvogel komen 6 van de 19 inzittenden om het leven, waaronder 4 van de 5 bemanningsleden.
- 9 december 1938: Een KLM Lockheed Super Electra "Ekster" stort vlak na de start neer en brandt volledig uit. De 4 inzittenden (allen bemanningsleden) komen om.[10]
(bron van de lijst: http://nl.wikipedia.org/w..._en_ongevallen_van_de_KLM)
Edit: 14 dan, ik zie dat er op 17 juli 1935 (PH-AFM) ook geen doden vielen.
Virussen? Scan ze hier!
Piet91 schreef op dinsdag 09 december 2014 @ 12:23:
EDIT: verbeterd en huh? Sinds wanneer krijg ik een notificatie bij een quote?
Notificaties van forumquotes
Vanaf nu krijg je een notificatie als iemand anders een forumpost van jou citeert. Dit werkt ongeveer hetzelfde als de notificaties die je al krijgt als iemand reageert op een reactie van jou. De notificatie linkt naar de desbetreffende forumpost. De huidige implementatie hebben we expres vrij simpel gehouden, zodat het niet meteen een ingewikkeld en langdurig traject wordt. Zo ontvang je momenteel nog geen e-mail op een dergelijke notificatie en wordt er ook nog geen rekening gehouden met reacties op een forumpost waarbij de quote-optie niet is gebruikt. Dit laatste kan in de toekomst misschien opgelost worden met een soort 'mention-tag'. Hoe dan ook zijn we benieuwd naar de ervaringen met de huidige implementatie.
Sometimes you need to plan for coincidence
Jup naar verhouding zeker, er was relatief weinig en kleinschalige luchtvaart en het aantal ongelukken was natuurlijk gigantisch, dus per passagierskilometer al helemaal.Piet91 schreef op dinsdag 09 december 2014 @ 12:23:
[...]
Luchtvaart was toen natuurlijk ook nog een stuk gevaarlijker.
Alleen al in de jaren '20 t/m '30 had KLM al 11 14 dodelijke ongevallen om nog maar niet te spreken over andere maatschappijen.
Naar verhouding waren er toen veel ongevallen.
1985 blijft nog altijd het dodelijkste jaar in de luchtvaartgeschiedenis met augustus van dat jaar als dodelijkste maand ooit met de crash van Delta Air Lines vlucht 191 en Japan Airlines vlucht 123.
EDIT: verbeterd en huh? Sinds wanneer krijg ik een notificatie bij een quote?
Bikemounts.nl opmaat gemaakte houders voor bikeradars, fietscomputers & tools. Perfect passend op JOUW fiets.
In 1935 verdween Amelia Earhart bij een van de eerste rondvluchten rond de wereld boven de Grote Oceaan. Vliegtuig is nooit meer teruggevonden.GoldenSample schreef op dinsdag 09 december 2014 @ 21:12:
Jup naar verhouding zeker, er was relatief weinig en kleinschalige luchtvaart en het aantal ongelukken was natuurlijk gigantisch, dus per passagierskilometer al helemaal.
Enkele decennia later vloog men non-stop in een ruime, luxe jet met champagne languit achterover* in een uur of 14 over dezelfde route. Om maar het verschil en de ontwikkeling te benadrukken.
* Nou ja, de mensen voorin dan.
Anywho; random news:
Bron.A Boeing 757-236PCF cargo plane of Yakutia Airlines made an emergency return to Magadan, Russia.
Flight R3-9990 took off from runway 28 at Magadan at 10:30 UTC. As it was climbing through 6000 feet, about seven minutes after takeoff, the main cargo door opened.
An emergency return to Magadan was performed. The aircraft landed safely on runway 10 at 10:55 UTC.

In 1989 ook iets soortgelijks in Miami met een DC-8:

Verder:
Nootjes in een zakje, purser van boord gezet
Damn, dat je als verantwoordelijke strikt bent in hoe de service is ok, maar dit.INCHEON - Korean Air staat bekend als een kwaliteitsmaatschappij. Maar een hoge manager van de Zuid-Koreaanse maatschappij ging afgelopen vrijdag behoorlijk ver in het streven om dat zo te houden. Een purser werd door haar van boord gezet vanwege het verkeerd opdienen van nootjes in First Class.
Heather Cho (40), dochter van de bestuursvoorzitter van Korean Air en zelf verantwoordelijk manager voor in-flight service, zat in een First Class-stoel van een Airbus A380 die op het punt stond te vertrekken vanaf New York JFK naar het Zuid-Koreaanse Incheon.
Cho wond zich echter op over de manier waarop de nootjes door een crewlid werden geserveerd: in een zakje en niet zoals het hoort op een schaaltje. Daarop vroeg ze de purser of de flight attendant wel volgens de voorschriften handelde.
Kleine vertraging
Toen de purser deze vraag niet direct kon beantwoorden, beval Cho hem onmiddellijk van boord te gaan. Omdat de push-back al had plaatsgevonden moest het toestel terugtaxiën naar de gate. De A380 vertrok daarna alsnog naar Zuid-Korea, waar het met een vertraging van ‘slechts’ elf minuten arriveerde.
Korean Air heeft de zaak in onderzoek. De luchtvaartmaatschappij heeft tegen de Korea Times verklaard dat het Cho’s taak is om de servicekwaliteit aan boord te controleren. Maar de Koreaanse autoriteiten willen weten of Cho niet de luchtvaartwetgeving heeft overtreden; ook al is ze een hoge manager, als passagier had Cho niet het recht om een crewlid van boord te zetten. Volgens Korean Air stond de gezagvoerder – de feitelijke baas aan boord - achter de beslissing.
Cho heeft inmiddels haar vertrek als manager voor cabinezaken aangekondigd, maar blijft wel actief bij de luchtvaartmaatschappij. De vader van Heather Cho is Cho Yang-ho, bestuursvoorzitter en Chief Executive van Korean Air.
Als ik andere bronnen lees kan het ook wel eens serieuze gevolgen hebben voor haar.
Dat verhaal over de gezagvoerder is ook erg doorzichtig.
Dit lijkt bijna op de manier waarmee Ethiad omgaat met zijn crewleden. Natuurlijk is de First Class het belangrijkste product voor een maatschappij maar overdrijven is ook een vak.Piet91 schreef op dinsdag 09 december 2014 @ 23:59:
Damn, dat je als verantwoordelijke strikt bent in hoe de service is ok, maar dit.
Als ik andere bronnen lees kan het ook wel eens serieuze gevolgen hebben voor haar.
Dat verhaal over de gezagvoerder is ook erg doorzichtig.
Nadeel van hoe Korean het doet is dat er weinig interactie is met het personeel, het lijken net robots de menen die daar werken. Een leuk gesprek of wat lachen zit er niet in. Dat is iets wat ik altijd wel waardeer bij de Europese maatschappijen het "menselijke" personeel. Een lach, een grapje het kan er allemaal nog van af.
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Heather Cho was geloof ik een van de 2 passagiers in first class welke over 12 stoelen beschikt.pacificocean schreef op woensdag 10 december 2014 @ 00:38:
De vraag is of er nadien nog wel voldoende personeel aan boord is?
Naar mijn weten krijgen dergelijke cabines sowieso hun eigen flight attendants, vaak meerdere.
Daarnaast zijn er volgens de regels 1 attendant per 50 stoelen nodig (waar men het enkele dagen geleden over had in dit topic).
KE A380 heeft 407 stoelen (kleinst aantal stoelen van alle maatschappijen die A380 vliegen) en tenzij ze dus maar het minimum van 9 cabin crew aan boord hadden zal dat wel loslopen gok ik.
Jammer dat er amper licht was voor beide toestellen, de piloot die alle MD's naar de verschillende boneyards vliegt heeft op facebook gemeld dat Maria misschien wel op 11 januari zou kunnen vertrekken. Ik hoop het wel, want zondag is voor veel spotters beter dan maandag.Piet91 schreef op maandag 08 december 2014 @ 00:00:
En verder vandaag dus 2 opmerkelijke bewegingen:
Eerst om 09:30 uur dus het vertrek van PH-KCB "Maria Montessori" naar Atlanta (en dan naar Florida) als vlucht KL9867 (vluchtnummer verbeterd in m'n vorige post en dit is zelfde vluchtnummer als de 747 die gisteren als redding vlucht naar St. Maarten vloog).
Hierna blijft alleen nog PH-KCD achter op Schiphol, maar ook niet voor lang; Florence Nightingale zal op 12 januari naar Mojave Air and Space Port gaan.
De vlag en reg ook natuurlijkDaarnaast komt voor de 5e keer een 787 op Schiphol die niet van Arke is.
Nou ja, niet van Arke...het is de 1 jaar oude Boeing 787-8 OO-JDL van JetairFly die als JAF704 vanuit Punta Cana rond 08:50 uur zal landen op Schiphol.
Deze zal vervolgens om 12:35 uur als JAF107 naar Cancun vertrekken.
Jep, op het 'Jetairfly' en 'Diamond' na is deze geloof ik niet te onderscheiden van haar zusterschip van Arke.
Wou vragen of je mij kon helpen aan de 4e keer?
Ik kwam namelijk maar tot 3 keer:
1 keer Boeing zelf
2 keer United
Maar toen schoot LOT me te binnen.
Verwijderd
Verdorie zoiets zou je maar overkomen als je met een Combi-toestel vliegt....Piet91 schreef op dinsdag 09 december 2014 @ 23:59:
In 1989 ook iets soortgelijks in Miami met een DC-8:
[afbeelding]
Edit:
Als ik de Telegraaf moet geloven gaat het niet opperbest met Airbus:
Bron: http://www.telegraaf.nl/d...ijk_productie_A380__.htmlAirbus staakt mogelijk productie A380
PARIJS (AFN) - Vliegtuigmaker Airbus staakt mogelijk de productie van de A380 nadat het dit jaar niet is gelukt een koper te vinden voor de superjumbo. De Europese vliegtuigmaker erkende woensdag dat het zich heeft verkeken op de markt voor het toestel.
2014 is het eerste jaar waarin het Airbus niet is gelukt een nieuwe koper te vinden voor de A380. Het heeft wel een toezegging van een leasemaatschappij voor de aanschaf van twintig vliegtuigen, maar het doorgaan van die order is allerminst zeker. Onlangs annuleerde het Japanse Skymark Airlines een bestelling van zes vliegtuigen, waardoor het orderboek van de A380 flinterdun blijft.
De ontwikkelingskosten van de A380, die ondertussen zeven jaar in productie is, bedroegen circa 25 miljard dollar (circa 20,1 miljard euro). Airbus zal naar verluidt quitte spelen op het toestel in de jaren 2015 tot en met 2017. Voor 2018 en daarna is dat niet zeker. Daarmee dreigt de A380 een kostbare misstap te worden voor het concern.
Levensvatbaar
Volgens financieel topman Harald Wilhelm van Airbus staat het concern voor de keuze. Of het stopt met de productie van het vliegtuig, of het gaat op zoek naar een nieuwe zuinigere motor waarmee het toestel levensvatbaarder wordt.
Luchtvaartmaartschappij Emirates is vooralsnog de enige trouwe klant. Dat concern bestelde tot nu toe 140 vliegtuigen. Veel andere maatschappijen kiezen vaak voor een kleinere en zuinigere variant. Die zitten sneller vol en zijn minder afhankelijk van de lengte van een landingsbaan.
Volgens topman Alexandre de Juniac van Air France-KLM is de A380 een fantastisch toestel. ,,Maar wel voor de juiste bestemmingen", zo gaf hij aan. De Frans-Nederlandse maatschappij zou naar verluidt de laatste twee van het dozijn dat is besteld, willen omzetten in een order voor kleinere modellen.
Winstwaarschuwing
Naast de perikelen omtrent de A380 gaf Airbus ook een winstwaarschuwing af. De vliegtuigmaker verwacht dat het resultaat in 2016, na groei in het huidige en komende jaar, zal stabiliseren. In 2017 en 2018 zal het pas weer stijgen. Ook denkt het bedrijf dat het moeilijk wordt geld te genereren omdat het moet investeren, onder meer in een reorganisatie bij de militaire tak van het bedrijf. Daarnaast bleek de overdracht van het eerste toestel van het type A350 XWB aan Qatar Airways, zonder opgaaf van redenen, uitgesteld.
Het aandeel Airbus kelderde woensdag ruim 10 procent op de beurs in Parijs, de sterkste koersdaling voor het concern in jaren.
Dacht nog wel dat het 'redelijk' ging met de productie van de A380 gezien Emirates er weer een aantal had bij besteld. Tenminste... hoe betrouwbaar is dit artikel?
[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2014 20:05 ]
HuhDe Frans-Nederlandse maatschappij zou naar verluidt de laatste twee van het dozijn dat is besteld, willen omzetten in een order voor kleinere modellen.
Ik gok de A350.
Be yourself, no matter what they say ...

(HL 5207, zusterschip van de gekaapte NAMC; van HL5208 zijn nagenoeg geen foto's te vinden)
- 11 december 1969: Een NAMC YS-11 (HL-5208) van Korean Airlines voert een vlucht uit van Gangneung Air Base naar Gimpo International Airport bij Seoul. Aan boord bevinden zich 47 passagiers, 2 piloten en 2 stewardessen.
Om 12:25 uur - 10 minuten na vertrek - staat een van de passagiers op en gaat de cockpit in.
Hierop veranderd de NAMC koers en wordt het geëscorteerd door 3 Noord-Koreaanse gevechtsvliegtuigen.
Het land op Sǒndǒk Airfield in Noord-Korea.
Het vliegtuig raakt zwaar beschadigd bij de landing.
Noord-Koreaanse soldaten kwamen aan boord en dwongen de passagiers en crew gordijnen voor de ramen te sluiten en toen ze naar buiten werden geleidt hun ogen te bedekken.
Een van de passagiers zag de kaper buiten het vliegtuig in een zwarte sedan stappen en worden weggereden.
Die nacht gaan 100.000 Zuid-Koreanen de straat op om te protesteren tegen de kaping.
Noord-Korea beweerd dat de 2 piloten naar Noord-Korea waren gevlogen uit protest tegen de politiek van de toenmalige president van Zuid-Korea.
In januari 1970 begonnen de onderhandelingen en op 14 februari (66 dagen na de kaping) werden 39 passagiers overgedragen aan Zuid-Korea in het bekende Joint Security Area bij Panmunjeom.
Maar de 4 crew en 7 overgebleven passagiers zijn nooit uitgeleverd.
Wat hun lot is, is onbekend. Geruchten gaan dat ze zijn ingezet voor propaganda tegen Zuid-Korea.
De moeder van een van de stewardessen mocht haar bezoeken bij de jaarlijkse familiebezoeken.

- 11 december 1978: De Lufthansa heist.
In de vroege ochtend van die maandagmorgen dringen gewapende en gemaskerde leden van de Lucchese maffiafamilie de Lufthansa Cargo Terminal op John F. Kennedy Airport in New York binnen.
Ze gaan ervandoor met $5 miljoen aan cash en $875,000 aan juwelen, het equivalent van respectievelijk $18.1 miljoen en $3.2 miljoen vandaag. Het was destijds de grootste geldoverval in de VS.
De overval werd beraamd door James Burke die - vanwege het zeer grote bedrag - diverse betrokkenen liet vermoorden en die later door Robert de Niro werd gespeeld in Goodfellas (1990)
Begin dit jaar werden 5 maffialeden opgepakt voor hun betrokkenheid bij de overval en de moorden die er daarna volgden.
In 2012 werden er 3600 iPad Mini's gestolen ter waarde van zo'n $1.9 miljoen uit dezelfde cargo terminal.

(Stoel 26K zat aan deze kant vlak voor deur #3)
- 11 december 1994:: Aan boord van Philippine Airlines vlucht 434 van Ninoy Airport naar Mactan-Cebu Airport - uitgevoerd door een Boeing 747-283B (EI-BWF) - loopt Ramzi Yousef het toilet in.
Hier stelt hij een bom samen van spullen die hij onder andere in zijn schoenzool heeft verstopt.
Hij plaatst deze onder stoel 26K.
In Cebu stapt hij uit en de 747 vertrekt met 38 minuten vertraging naar Tokyo Narita Airport.
4 uur nadat Yousef de bom had geplaatst ontploft deze; het blaast een gat in de cabinevloer en beschadigd enkele kabels voor de besturing.
Een 24-jarige Japanse man die op stoel 26K zat overlijdt niet veel later; cabin crew deed nog alsof hij leefde om niet meer paniek te veroorzaken.
De crew wist echter de 747 te besturen door de motoren meer of minder gas te laten geven en wisten de Boeing uiteindelijk een uur na de ontploffing veilig op Naha Airport te landen.
De overige 272 passagiers en 20 crew konden het vliegtuig verlaten, 10 passagiers (voor en achter stoel 26K) raakten gewond.
Later zou blijken dat het lichaam van de passagier veel van de ontploffing had opgevangen waardoor de romp niet beschadigd raakte. Bovendien zat op deze 747 (die Philippine Airlines had overgenomen van Scandinavian Airlines) stoel 26K 2 rijen voor de center fuel tank zat en niet zoals gedacht er boven.
Ramzi Yousef werd in februari 1995 in Pakistan opgepakt. Hij is onder andere verantwoordelijk voor de aanslagen op het WTC in 1993.
De aanslag op de 747 was eigenlijk niet meer dan een test voor het Bojinka plot; het vermoorden van Paus Johannes Paulus II, soortelijke aanslagen op 11 vluchten vanuit Azië naar de VS en het crashen van een met explosieven geladen vliegtuig in het hoofdkwartier van de CIA in Virginia.
De 747 vloog nog zo'n 13 jaar rond voor verschillende maatschappijen als vrachtvliegtuig voordat het eind 2007 op Châteauroux Airport in Frankrijk werd opgeslagen.

- 11 december 2009: De eerste vlucht van de Airbus A400M Atlas vanaf Seville Airport in Spanje:
Oh zo, ik dacht uit de A380 serie, aangezien het hele bericht daarover gaat
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Gaaf!
[ Voor 7% gewijzigd door Napsju op 11-12-2014 11:51 ]
Lekker!
Ik heb een jaar of tien modelbouwvliegtuigen ontworpen, gebouwd en gevlogen, maar op een dergelijk niveau ben ik nooit terechtgekomen. Als de kids wat ouder zijn wil ik het weer oppakken. Ik heb nog een keer 18 hechtingen in mijn hoofd opgelopen omdat iemand een Robbe Charter in mijn hoofd plantte. Dat had ook heel anders af kunnen lopen, iets wat ik me pas later realiseerde. Als je jong bent stap je wat makkelijker over dat soort dingen heen...
Zijn er hier in dit topic (ex-)modelvliegers? Ik heb tot op de dag van vandaag heel veel aan die hobby, door inzicht in constructies, lijmen, materialen, e.d. maar ook in hoe groepen mensen werken. Op een mooie zomerse vliegmiddag staat het vliegveld vol, maar op een regenachtige lentedag op molshopen-dichtschep-middag komt er geen hond opdagen. Dat was een zeer leerzame tijd
Xtool D1 10w laser cutter - IoT moet nooit op internet - 4x HomeWizard plug-in batterij, totaal 10,8 kWh / 3200 watt / 3200 watt, aansturing met Home Assistant - Renault Twizy ± 10000 km per jaar
Thanks, precies waar aan ik wil denken tijdens de bijna 24 uur die ik binnenkort is zo'n ding ga spenderenVerwijderd schreef op woensdag 10 december 2014 @ 19:28:
Verdorie zoiets zou je maar overkomen als je met een Combi-toestel vliegt....
Nog altijd beter dan wat United Airlines Flight 811 overkwam in 1989. Daar ging de cargodeur ook open, maar op een iets andere manier:Verwijderd schreef op woensdag 10 december 2014 @ 19:28:
[...]
Verdorie zoiets zou je maar overkomen als je met een Combi-toestel vliegt....
Daar vielen toen wel 9 doden bij... oorzaak: ontwerpfout aan de cargo-deur van de 747-100's.
Boeing 747-100 uit 1970, dus 19 jaar oud (N4713U, na reparatie reregistered als N4724U, uiteindelijk gescrapped in 1997)
DC-10's hadden ook last van iets vergelijkbaars, zie o.a. http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Airlines_Flight_981 of http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_96
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd
Kan je net zo goed overkomen met een normaal toestel,Die Bolle14 schreef op donderdag 11 december 2014 @ 14:15:
[...]
Thanks, precies waar aan ik wil denken tijdens de bijna 24 uur die ik binnenkort is zo'n ding ga spenderen
--->zie post @Wildhagen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En in het nieuws:
Bron: http://www.luchtvaartnieu...-houdt-vertrouwen-in-a380LONDEN - Een dag nadat financieel directeur Harald Wilhelm van Airbus Group woensdag zei dat de vliegtuigbouwer overweegt de productie van de A380 te staken, brak CEO Fabrice Bregier donderdag een lans voor het grootste passagiersvliegtuig. "We zullen extra klanten aantrekken", zei Bregier volgens ATW Online tijdens een investeerdersbijeenkomst in Londen. Daarmee lijkt hij de ophef over het mogelijk staken van de A380-productie te willen sussen.
“De komende drie jaar zitten we nog vol, dus wat is het probleem?”, aldus de Airbus-topman. Hij zei verder dat Airbus “op een dag” een A380neo en zelfs een verlengde versie van de A380 zal lanceren. Hij vroeg investeerders verder om niet ongeduldig te zijn.
Dit jaar ontving Airbus geen nieuwe orders voor de A380. Volgens financieel topman Harald Wilhelm moet het concern kiezen: of stoppen met de productie van het vliegtuig, of op zoek gaan naar een nieuwe zuinigere motor waarmee het toestel levensvatbaarder wordt. Dat zou dan de A380neo opleveren.
Van de 312 bestelde A380’s moeten er nog 171 worden geleverd. Dat betekent dat er in ieder geval nog jarenlang A380's van de productielijn in Toulouse zullen rollen. Voorlopig is de productielijn vol: wie nu een A380 bestelt ontvangt het toestel pas op zijn vroegst in 2018.
Volgens verkoopdirecteur John Leahy lopen er momenteel vier salescampagnes met bestaande klanten. Emirates, dat al 140 A380's bestelde, is volgens Leahy zeer geïnteresseerd in de A380neo. Volgens Leahy groeit per definitie de A380-markt parallel aan de wereldwijde groei van het vliegverkeer, maar hij erkent dat het "geen gigantische markt is".
We krijgen dus een A380NEO en een verlengde A380NEO. Vinden ze helemaal mooi bij Emirates
Die zullen bij Airbus wel denken, hoe groter hoe beter
Moet dus zoiets worden:

En iedereen rond 10:00 in de buurt van Schiphol is. Rond dit tijdstip land de 2 Boeing 787-8 Dreamliner voor Arke. De PH-TFL. De derde en laatste Dreamliner voor Arke (PH-TFM) zal waarschijnlijk maart worden afgeleverd.

Bron: http://www.luchtvaartnieu...rond-1000-uur-op-schiphol
More:
Bron en meer: http://www.luchtvaartnieu...-groeien-bijna-break-evenPARIJS - Air France-KLM verwacht dat budgetdochter Transavia in 2017 quitte draait en het jaar daarop een operationele winst behaalt. Dat liet de Frans-Nederlandse luchtvaartgroep donderdag weten, naar aanleiding van een definitief akkoord met de pilotenbonden over de groeiplannen voor de prijsvechter.
............
Plannen om Transavia flink te laten groeien leidden eerder tot een lange staking onder piloten van Air France. Dat kostte Air France-KLM bijna een half miljard euro.
Dus...geen staking binnenkort?
LOL, zou die 1000+ mensen kunnen vervoeren? Zou wel een mooi unicum zijn als dat zou lukkenVerwijderd schreef op donderdag 11 december 2014 @ 15:34:
[...]
En in het nieuws:
[...]
Bron: http://www.luchtvaartnieu...-houdt-vertrouwen-in-a380
We krijgen dus een A380NEO en een verlengde A380NEO. Vinden ze helemaal mooi bij Emirates![]()
Die zullen bij Airbus wel denken, hoe groter hoe beter![]()
Moet dus zoiets worden:
[afbeelding]
Virussen? Scan ze hier!
Daarom, was een grapje hè.Verwijderd schreef op donderdag 11 december 2014 @ 15:34:
[...]
Kan je net zo goed overkomen met een normaal toestel,
--->zie post @Wildhagen
Ergens al een hele tijd geleden gelezen dat de A380-800, juist een verkorte versie was van degene die ze voor ogen hadden.Bron: http://www.luchtvaartnieu...-houdt-vertrouwen-in-a380
We krijgen dus een A380NEO en een verlengde A380NEO. Vinden ze helemaal mooi bij Emirates![]()
Die zullen bij Airbus wel denken, hoe groter hoe beter![]()
Moet dus zoiets worden:
[afbeelding]
Misschien verhogen ze dan gelijk de vloer zodat er standaard 3-5-3 gezeten kan worden. Misschien dat er dan ook meer vracht meegenomen kan worden, wat handig is voor bijvoorbeeld KLM
Iets later had leuker geweest, had ik na me examen gelijk naar Schiphol gegaan. Dan binnenkort maar even hopen.En iedereen rond 10:00 in de buurt van Schiphol is. Rond dit tijdstip land de 2 Boeing 787-8 Dreamliner voor Arke. De PH-TFL. De derde en laatste Dreamliner voor Arke (PH-TFM) zal waarschijnlijk maart worden afgeleverd.![]()
[afbeelding]
Bron: http://www.luchtvaartnieu...rond-1000-uur-op-schiphol
De KLM hanteert een strategie waar de A380 niet zo goed inpast, de KLM vliegt liever 2x met een kleiner toestel dan 1x met een groot toestel.Die Bolle14 schreef op donderdag 11 december 2014 @ 15:56:
Misschien verhogen ze dan gelijk de vloer zodat er standaard 3-5-3 gezeten kan worden. Misschien dat er dan ook meer vracht meegenomen kan worden, wat handig is voor bijvoorbeeld KLM
Geen filmliefhebbers in de zaal? Vond persoonlijk dat verhaal van Korean Airlines helemaal intrigerendPiet91 schreef op donderdag 11 december 2014 @ 00:00:
Vandaag in de geschiedenis:
Ik heb een hexacopter maar die hangt al een paar maanden in de mottenballen...JeroenH schreef op donderdag 11 december 2014 @ 12:03:
Zijn er hier in dit topic (ex-)modelvliegers?
Slimme mensen bij Airbus. Lekker tegen elkaar in praten.
De A380 bestaat ook alleen nog maar om Emirates. De serie lijkt dus nu sowieso al een twijfelgeval te zijn met maar 318 orders maar zonder EK zouden dat er maar 178 zijn geweest.We krijgen dus een A380NEO en een verlengde A380NEO. Vinden ze helemaal mooi bij Emirates![]()
Die zullen bij Airbus wel denken, hoe groter hoe beter![]()
Moet dus zoiets worden:
[afbeelding]
Nou ben ik geen econoom die alle details weet, maar ik kan je wel vertellen dat het nooit een financieel succes zou zijn geweest.
Het is bekend dat Emirates zit te pushen voor een A380neo maar ik twijfel eraan of dat een succes gaat worden. Ik zie persoonlijk meer succes in hogere frequentie met kleinere toestellen.
Maar de productie van de A380 gaat heus wel voortgezet worden.
In het hypothetische geval dat de productie zou stoppen, dan zou dat een aardige impuls worden voor de 777-9x (-8x wordt praktisch de nieuwe versie van de -200LR dus lijkt mij niet dat deze heel veel verkocht gaat worden) maar bovenal voor de A330neo.
Heb is wel bekend dat de 777x 'geEmiratiseerd' wordt en dus minder aantrekkelijk voor andere maatschappijen.
Lijkt me wel, maar welke maatschappij heeft geen verstand en stopt er zoveel in?wildhagen schreef op donderdag 11 december 2014 @ 15:49:
LOL, zou die 1000+ mensen kunnen vervoeren? Zou wel een mooi unicum zijn als dat zou lukken
Verhogen van cabinevloer heeft geloof ik geen invloed op het 'plafond' van de cargo-hold.Die Bolle14 schreef op donderdag 11 december 2014 @ 15:56:
Misschien verhogen ze dan gelijk de vloer zodat er standaard 3-5-3 gezeten kan worden.
Misschien dat er dan ook meer vracht meegenomen kan worden, wat handig is voor bijvoorbeeld KLM
Daarnaast gaat vracht in standaard containers en die gaan ze niet speciaal aanpassen hiervoor.
(Hoewel dat wel gebeurd maar echt heel handig is dat niet).
KLM gaat overigens 100% zeker nooit een A380 vliegen.
Misschien in Azié? China, India, Japan met name? Die mensen zijn gemiddeld toch al wat korter dan westerse mensen, en iets dergelijks heeft Japan Airlines met de 747-400D (High Density) ook al gedaan bijvoorbeeldPiet91 schreef op donderdag 11 december 2014 @ 17:07:
[...]
Lijkt me wel, maar welke maatschappij heeft geen verstand en stopt er zoveel in?
Air Austral wilde hun A380's ook met 840 stoelen (bijna het max, dat is 853) uitrusten, hoewel ze daar later weer op teruggekomen zijn. Dus why not?
Virussen? Scan ze hier!
Als standaardcapaciteit wel. Maar er zijn ooit 1086 (vertrek) - 1088 (aankomst, twee baby's tijdens de vlucht geboren) vervoerd: http://www.aviatime.com/e...passengers-on-an-aircraftwildhagen schreef op donderdag 11 december 2014 @ 15:49:
[...]
LOL, zou die 1000+ mensen kunnen vervoeren? Zou wel een mooi unicum zijn als dat zou lukken
Maar zoals gezegd, dat is niet standaard
Verwijderd
De 777-8X is toch de opvolger van de (zeer goed verkopende) 777-200(ER)?Piet91 schreef op donderdag 11 december 2014 @ 17:07:
Maar de productie van de A380 gaat heus wel voortgezet worden.
In het hypothetische geval dat de productie zou stoppen, dan zou dat een aardige impuls worden voor de 777-9x (-8x wordt praktisch de nieuwe versie van de -200LR dus lijkt mij niet dat deze heel veel verkocht gaat worden) maar bovenal voor de A330neo.
Uitleg gevraagd.Heb is wel bekend dat de 777x 'geEmiratiseerd' wordt en dus minder aantrekkelijk voor andere maatschappijen.
De vragen van klanten toepassen kan ik wel begrijpen, een bedrijf moet meebewegen met de klant. En vooral Boeing moet dat doen met klanten als Emirates. Het zou voor Boeing beste een tegenvaller zijn om de orders zien te verdwijnen en hier op Tweakers leest (
Maar als men zegt dat een toestel 'geEmiratiseerd' wordt, ben ik wel benieuwd naar de argumenten.
Daar heb je een punt inderdaad.wildhagen schreef op donderdag 11 december 2014 @ 17:11:
Misschien in Azié? China, India, Japan met name? Die mensen zijn gemiddeld toch al wat korter dan westerse mensen, en iets dergelijks heeft Japan Airlines met de 747-400D (High Density) ook al gedaan bijvoorbeeld
Al dacht ik een tijd(je) geleden ook gelezen hebben dat alle optimistische verhalen van enorme groei in Azië ook stevig afgezakt moesten worden.
Ik weet de exacte details niet meer maar ik geloof dat de 8x zo ongeveer de range van de -200LR krijgt met het ruimte voor aantal passagiers als de -300ER (grofweg).Verwijderd schreef op donderdag 11 december 2014 @ 19:36:
De 777-8X is toch de opvolger van de (zeer goed verkopende) 777-200(ER)?
Precieze details weet ik niet maar de 777x wordt een groot, zwaar vliegtuig met enorme range.De vragen van klanten toepassen kan ik wel begrijpen, een bedrijf moet meebewegen met de klant. En vooral Boeing moet dat doen met klanten als Emirates. Het zou voor Boeing beste een tegenvaller zijn om de orders zien te verdwijnen en hier op Tweakers leest () dat Airbus weer een paar maanden werk heeft binnengevist.
Maar als men zegt dat een toestel 'geEmiratiseerd' wordt, ben ik wel benieuwd naar de argumenten.
Meeste maatschappijen hebben die range niet nodig, maar ME3 carriers wel.
Met een max. range van 17.200 voor de -8x kun je non-stop naar Sydney vliegen, neem wat minder passagiers en/of cargo mee en je komt tot in Nieuw-Zeeland.
Welke maatschappij heeft een dergelijke range nodig?
En er zijn vast nog wel wat zaken die ten voordeel van Emirates zijn, maar zoals ik al zei; ik weet de exacte details niet.
Maar op zich ook niet gek; als EK alleen al ruim de helft van de orders heeft...
Verwijderd
Huh, dat laatste kan toch niet kloppen. Word het wel een hele krappe bendePiet91 schreef op donderdag 11 december 2014 @ 21:22:
Ik weet de exacte details niet meer maar ik geloof dat de 8x zo ongeveer de range van de -200LR krijgt met het ruimte voor aantal passagiers als de -300ER (grofweg).
Maar gezien het feit dat Boeing (momenteel) alleen nog maar een -8x en een -9x heeft gepresenteerd, en de -8x dus ongeveer dezelfde range heeft als de LR, ga ik er van uit dat we de -8x als opvolger van de -200(ER) en de LR moeten zien.
Tja... als jij de big boss van Boeing was, en de klant(en) wil graag toestellen die ver kunnen vliegen. Het lijkt me goedkoper om één -8x te ontwerpen ipv een 'normale' -8x + een -8xLR die waarschijnlijk minder zal verkopen. 777LR is momenteel ook niet Boeings succesvolste vliegtuig.Precieze details weet ik niet maar de 777x wordt een groot, zwaar vliegtuig met enorme range.
Meeste maatschappijen hebben die range niet nodig, maar ME3 carriers wel.
Met een max. range van 17.200 voor de -8x kun je non-stop naar Sydney vliegen, neem wat minder passagiers en/of cargo mee en je komt tot in Nieuw-Zeeland.
Welke maatschappij heeft een dergelijke range nodig?
En er zijn vast nog wel wat zaken die ten voordeel van Emirates zijn, maar zoals ik al zei; ik weet de exacte details niet.
Maar ik ben het wel met je eens dat ME3 carriers veel invloed uitoefenen op de vliegtuigbouwers momenteel.
En dan gaat EK plots failliet, staan Airbus en Boeings fabrieken vol met A380's en Triple's voor EK. Die Triple's kun je misschien nog aan andere airlines kwijt maar van de A380's die op de lijn stonden komen ze niet van af.Maar op zich ook niet gek; als EK alleen al ruim de helft van de orders heeft...
Ohwacht ze kunnen niet failliet
Maximaal aantal passagiers van de -8x en -9x heb ik (nog) niet kunnen vinden dus heb ik met de bekende cijfers wat zitten schuiven.Verwijderd schreef op donderdag 11 december 2014 @ 21:42:
Huh, dat laatste kan toch niet kloppen. Word het wel een hele krappe bende
Maar als je het over 3 class-configuratie hebt dan komt je op een kleine 40 meer passagiers in de -8x t.o.v. de -200ER/LR en zo'n 20 meer in de -9x t.o.v. de -300(ER).
Dat zijn dus een 3 tal klanten waar je de meeste klanten negeert.Tja... als jij de big boss van Boeing was, en de klant(en) wil graag toestellen die ver kunnen vliegen. Het lijkt me goedkoper om één -8x te ontwerpen ipv een 'normale' -8x + een -8xLR die waarschijnlijk minder zal verkopen. 777LR is momenteel ook niet Boeings succesvolste vliegtuig.
Die andere maatschappijen die gaan dan kilo's/tonnen loos gewicht meesleuren die ze niet gebruiken.
Zelfde geldt nu voor de A330-300 t.o.v. de 777-200ER; die eerste kan nagenoeg alles wat de -200ER kan maar dan efficiënter. De A333 kan bijna net zoveel passagiers meenemen, evenveel containers vracht beneden, weegt 18 ton minder, heeft genoeg range voor de meeste routes en is goedkoper.
De -200ER is eigenlijk alleen nog efficiënter op de écht lange routes en/of met veel vracht.
En hebben we deze al gezien? De PR van KLM is echt
[ Voor 7% gewijzigd door Piet91 op 11-12-2014 23:10 ]
Verwijderd
Klopt helemaal. Morgen maar eens kijken of ik info over de A330NEO kan vinden... wil ik wel eens gaan vergelijken met de A350.Piet91 schreef op donderdag 11 december 2014 @ 23:04:
Dat zijn dus een 3 tal klanten waar je de meeste klanten negeert.
Die andere maatschappijen die gaan dan kilo's/tonnen loos gewicht meesleuren die ze niet gebruiken.
Zelfde geldt nu voor de A330-300 t.o.v. de 777-200ER; die eerste kan nagenoeg alles wat de -200ER kan maar dan efficiënter. De A333 kan bijna net zoveel passagiers meenemen, evenveel containers vracht beneden, weegt 18 ton minder, heeft genoeg range voor de meeste routes en is goedkoper.
De -200ER is eigenlijk alleen nog efficiënter op de écht lange routes en/of met veel vracht.
A330 is iniedergeval minder 'crewvriendelijk' dan de andere wide-body's bij de KLM. Een tante van mij vliegt daar als stewardess op. Haar paket bestond eerst uit de 744, 772/3 en MD-11, maar omdat deze laatste er uit is vliegt ze nu ook A330. Ze heeft er nu één keer mee gevlogen en vond het stukken kleiner dan de MD-11. Maarja, bij de MD-11 schijnt de ruimte voor de crew zo groot te zijn dat je er een feestje kan vieren.
Gaaf! Roep me maar als ie op marktplaats staat
Ik denk dat de discussie nu pas start en dat je daarom vanuit de verschillende onderdelen van Airbus verschillende geluiden hoort. Ze hebben immers ook verschillende belangen. De berichten in de pers moet je zien als een signaal dat Airbus dit probleem nu ook op directieniveau serieus neemt.Piet91 schreef op donderdag 11 december 2014 @ 17:07:
Slimme mensen bij Airbus. Lekker tegen elkaar in praten.
Airbus zal in gesprek moeten met klanten, motorenbouwers en de aandeelhouders om erachter te komen wat haalbaar is. Is Emirates de enige die de A380neo wil? Is dat voldoende voor een business case?
De motorenbouwers staan schijnbaar ook niet te springen om in nieuwe motoren voor de A380neo te investeren. En zonder verbeterde motoren gaat de neo er niet komen.
Ook de aandeelhouders zullen een vinger in de pap willen. Het zijn hun miljarden die op het spel staan. Durven ze nog meer geld in de A380 te steken of wordt het langzamerhand tijd om de stekker uit het programma te trekken?
Ik denk dat het nog wel een tijdje duurt voor iedereen bij Airbus op één lijn zit. Maar Emirates zal blij zijn dat de discussie nu tenminste gevoerd wordt.
Helaas kon je niet boeken maar alleen winnen, jammer want ik weet zeker dat er hier heel veel vraag naar is. Leuk filmpje, lijkt me echt geweldig om dat een keer te doen maarja, dit vliegtuig gaat binnenkort dus ook retour naar Amerika
Whoop!
Bron: http://www.bndestem.nl/al...hijnlijk-risico-1.4669258Het vliegverkeer op Schiphol is ,,een aanzienlijke bron’’ van ultrafijn stof, die na langjarige blootstelling ,,waarschijnlijk nadelige effecten'' heeft op de gezondheid van de omwonenden. Dat stellen deskundigen van de Universiteit Utrecht op basis van onderzoek van TNO.
TNO deed van maart tot mei metingen naar ultrafijn stof bij met name de Kaagbaan, waar veel vliegtuigen opstijgen. Daarbij bleek dat de hoeveelheden benedenwinds in woonwijken van Amstelveen en Amsterdam 2 tot 3 keer hoger zijn dan normaal in de lucht. Ultrafijn stof bevat hele kleine stofdeeltjes en dringt daarom diep in de longen door.
Volgens TNO, GGD Amsterdam en de universiteit is nader onderzoek nodig naar de gezondheidsrisico's. Milieudefensie is stelliger over de gevolgen en gaat er vanuit dat de gemiddelde levensverwachting in de omgeving van de luchthaven daalt met 4 maanden tot ruim een jaar. Het maakt daarbij een vergelijking met wonen dicht langs een snelweg.
Het instituut IRAS van de Universiteit Utrecht stelt dat de risico’s mogelijk vergelijkbaar zijn met wonen dicht langs de snelweg. Meer onderzoek is echter nodig om het verschil met gezondheidsrisico's van het nog kleinere ultra fijnstof bij een luchthaven weer te geven. ,,Om geen appels met peren te vergelijken'', aldus onderzoeker Menno Keuken van TNO.
Op Schiphol wordt ultrafijn stof vooral uitgestoten door vliegtuigen die opstijgen. De uitstoot is 50 maal hoger dan van een dalend vliegtuig en 100 maal hoger dan van een taxiënd vliegtuig.
De onderzoekers, die in actie kwamen na soortgelijke bevindingen op de luchthaven van Los Angeles, schrijven dat het vervolgonderzoek kan uitmonden in adviezen om de uitstoot te verminderen. Het verlagen van het zwavelgehalte in vliegtuigbrandstof is daarbij een mogelijkheid.
Milieudefensie vindt minder vliegen ook een optie. ,,Van alle vluchten van Schiphol vindt 80% plaats binnen Europa en 40% van de bestemmingen is binnen 12 uur over land te bereiken.'' De organisatie noemt de onderzoekscijfers zorgwekkend en wil dat het nadere onderzoek er snel komt.
Virussen? Scan ze hier!
Hij is er bijna, wij hebben hier taartHet is bijna zover! Over ongeveer een half uur – iets na 11.00 uur – landt onze tweede Dreamliner met registratienummer PH-TFL. RTV Noord-Holland zal de landing op Schiphol live streamen. Houd de site http://www.rtvnh.nl in de gaten om de landing van de Dreamliner te volgen. Arkefly is hiermee de eerste Nederlandse luchtvaartmaatschappij met twee van deze revolutionaire toestellen!
Uplay: Angeloonie - Battletag: Angeloonie#2758 - Steam: Angeloonie
Dat moet toch gezegd zijn door iemand die oftewel vliegangst heeft oftewel nooit verder dan de kruidenier van zijn/haar dorp gaat. Je kan inderdaad naar Boedapest in ongeveer 12 uur met de auto maar hoe praktisch is dat nu als er een vlucht van maar 2 uur is.wildhagen schreef op vrijdag 12 december 2014 @ 10:37:
Milieudefensie vindt minder vliegen ook een optie. ,,Van alle vluchten van Schiphol vindt 80% plaats binnen Europa en 40% van de bestemmingen is binnen 12 uur over land te bereiken.
En ruim 100 auto's naar Budapest stoten ook heel wat fijnstof uit..Vnze schreef op vrijdag 12 december 2014 @ 10:48:
[...]
Dat moet toch gezegd zijn door iemand die oftewel vliegangst heeft oftewel nooit verder dan de kruidenier van zijn/haar dorp gaat. Je kan inderdaad naar Boedapest in ongeveer 12 uur met de auto maar hoe praktisch is dat nu als er een vlucht van maar 2 uur is.
There's no need to kneel, I'm a very democratic sort of lord.
"over land" != "met de auto"Vnze schreef op vrijdag 12 december 2014 @ 10:48:
[...]
Dat moet toch gezegd zijn door iemand die oftewel vliegangst heeft oftewel nooit verder dan de kruidenier van zijn/haar dorp gaat. Je kan inderdaad naar Boedapest in ongeveer 12 uur met de auto maar hoe praktisch is dat nu als er een vlucht van maar 2 uur is.
Je kunt ook met de trein. Dat is altijd twee tot drie keer zo duur (absurd) en duurt in de meeste gevallen veel langer, tenzij je het hebt over Parijs, Londen, Berlijn, e.d. Dan is qua totale tijd de trein vaak best concurrerend. En persoonlijk vind ik de trein een stuk relaxter reizen, je kunt nog eens een stukje lopen, een biertje halen in de restauratiewagon, er hoeft bij de incheck geen gehandschoende hand in je kont e.d.
Xtool D1 10w laser cutter - IoT moet nooit op internet - 4x HomeWizard plug-in batterij, totaal 10,8 kWh / 3200 watt / 3200 watt, aansturing met Home Assistant - Renault Twizy ± 10000 km per jaar
Bij een gelijke reistijd is een trein inderdaad comfortabeler. Maar als ik moet kiezen voor 2 uur in het vliegtuig naar Boedapest (1u naar Schiphol, 2 uur wachten, maakt dat ook 5 uur) of bijna 20 uur in een iets comfortabelere trein dan ga ik toch voor het vliegtuig, tijd zat voor een biertje op de luchthaven.JeroenH schreef op vrijdag 12 december 2014 @ 11:14:
[...]
"over land" != "met de auto"
Je kunt ook met de trein. Dat is altijd twee tot drie keer zo duur (absurd) en duurt in de meeste gevallen veel langer, tenzij je het hebt over Parijs, Londen, Berlijn, e.d. Dan is qua totale tijd de trein vaak best concurrerend. En persoonlijk vind ik de trein een stuk relaxter reizen, je kunt nog eens een stukje lopen, een biertje halen in de restauratiewagon, er hoeft bij de incheck geen gehandschoende hand in je kont e.d.
En daarnaast zoals je aangeeft is vliegen vaak veel voordeliger dan de trein. Zeker als je bij NS internationaal boekt.
There's no need to kneel, I'm a very democratic sort of lord.
In de zomer een rit van 3200 km gemaakt. Het kan, als je maar wilt rijdenVnze schreef op vrijdag 12 december 2014 @ 10:48:
[...]
Dat moet toch gezegd zijn door iemand die oftewel vliegangst heeft oftewel nooit verder dan de kruidenier van zijn/haar dorp gaat. Je kan inderdaad naar Boedapest in ongeveer 12 uur met de auto maar hoe praktisch is dat nu als er een vlucht van maar 2 uur is.
In de lage seizoen pak ik de vliegtuig.
En als Milieudefensie vind dat er minder gevlogen kan worden, mag NL de F16's in de verkoop doen
Natuurlijk, in veel gevallen is de trein een héél goede oplossing (Berlijn, Brussel, Parijs, Londen,...) maar ik geloof niet dat die 40% van het artikel de vervoersmethode in rekening brengt. Grote kans dat ze gewoon een cirkel met straal X rond Schiphol getrokken hebben en alles daar binnen geteld hebben. Ik heb het ook nog nooit opgezocht maar kan je wel naar veel meer locaties dan België, Nederland, Frankrijk, Duitsland en Engeland met de trein zonder heel moeilijke constructies?
In sommige gevallen is auto en/of trein inderdaad de betere keuze. Ook al is het 12 uur. Met je gezin naar Spanje kan een goed voorbeeld zijn daar. In de tijd met de nachttrein naar Spanje was leuk, oogjes toe en je bent er wanneer je ze terug open doet.
In verhouding met een auto (die volgens mij vaker niet volledig vol zit, net als bus), valt dat eigenlijk wel mee. Vraag is dan of vliegen effectief zoveel milieuonvriendlijker is, aangezien meeste vliegtuigen wél bijna vol zitten.
Persoonlijk denk ik ook aan Amsterdam of zit de First Class hier ook nog wel redelijk vol?
Ben benieuwd of de Business door gaan trekken naar voren of dat ze een kleine economy-cabin boven gaan installeren.
Tevens beramen zij zich op een 'Bedroom concept'; overduidelijk een reactie op de "The Residence" van Etihad op hun A380 toestellen.
Jort Kelder liet die Residence gisteren ook nog even zien in Hoe heurt het eigenlijk?; hij was op bezoek in de Emiraten.
[ Voor 7% gewijzigd door Piet91 op 12-12-2014 12:12 ]
Het luchtruim boven Londen is vrijdagavond tot 20.00 uur (Nederlandse tijd) gesloten wegens computerproblematiek.
Dat meldt de BBC op basis van het Europese overkoepelende luchtvaartorgaan.
De Britse verkeersleiding bevestigt dat er sprake is van een "technisch probleem" in een controlekamer in het Britse Swanwick. "Elke mogelijke actie wordt ondernomen om ervoor te zorgen dat de situatie wordt opgelost en de details naar buiten worden gebracht", aldus het verkeersleidersorgaan NATS.
Het belangrijkste vliegveld van Londen, Heathrow, stelt dat er tot 19.00 uur (Britse tijd) geen vluchten zullen vertrekken en landen. Ook Gatwick meldt dat er in ieder geval geen vluchten zullen opstijgen.
De Nederlandse luchtverkeersleiding bevestigt dat er vanaf Schiphol geen vluchten opstijgen naar Londen. De passagiers van tien vluchten moeten rekening houden met vertragingen, meldt Schiphol.
via nu.nl
Virussen? Scan ze hier!
http://www.flightradar24.com/51.35,-0.8/9
Nee dat draait op de laptop van de dochter van de baas waar ze de sims op speelt.wildhagen schreef op vrijdag 12 december 2014 @ 17:01:
Zijn er geen backups voor dat soort problemen? Redundancy etc?
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.



Wel goed geregeld dat deze pal naast de andere 787 kwam te staan.
En uiteraard was RTV Noord Holland weer van de partij om beelden te maken op Schiphol (en live-stream) van het slechte weer:
[ Voor 9% gewijzigd door Piet91 op 12-12-2014 21:11 ]
Making an ass of myself since the 70's
CyBeR schreef op vrijdag 12 december 2014 @ 17:53:
[...]
Nee dat draait op de laptop van de dochter van de baas waar ze de sims op speelt.
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Verwijderd schreef op donderdag 11 december 2014 @ 21:42:
En dan gaat EK plots failliet, staan Airbus en Boeings fabrieken vol met A380's en Triple's voor EK. Die Triple's kun je misschien nog aan andere airlines kwijt maar van de A380's die op de lijn stonden komen ze niet van af.
Ohwacht ze kunnen niet failliet
Ze kunnen heus wel failliet, mits ze stoppen met het aanbieden van vluchten met concurrerende prijzen en het bieden van goede service. Dan gaan de klanten vanzelf wel weg. Het is niet alsof Emirates elke week een zak geld krijgt van de overheid, de tandenfee of het vliegende spaghettimonster. Ze hebben van de overheid van de UAE in hun beginjaren een startkapitaal gekregen, vanaf daar zijn ze onafhankelijk geworden en hebben ze geen cent subsidie meer gekregen. De reden dat ze zo groot zijn geworden is dat ze voor een uiterst schappelijke prijs olie kunnen kopen, direct vanaf de bron, met lage transportkosten. Cabinepersoneel mogen zij er gewoon met x jaar uit flikkeren, dat gaat net even wat makkelijker dan in Nederland. En zo zijn er nog wel een paar operationele voordelen die je hebt als je vanuit Dubai werkt, zoals het salaris van expats dat geheel belastingvrij is. Maar de overheid heeft niks met Emirates meer te maken, die maatschappij boekt enorme winsten puur vanuit ticketing, de bezettingsgraad van hun vluchten, ook met de A380, is gigantisch. Klanten betalen niet veel voor hun tickets, er zit een gezonde winstmarge op en het product dat ze aanbieden is van grote klasse. Daarom komen veel klanten er graag terug. De haat op Midden-Oosterse maatschappijen zouden we eens om moeten zetten in energie om te kijken naar onze eigen maatschappijen en manieren om ze te verbeteren zonder het product te verloederen.
R6 | 24-70 F2.8 DG OS HSM Art | 18-35 F1.8 DC HSM Art | EF 70-200 F4L IS USM | EF 50mm f/1.8 | Zenbook 14 OLED | T14G4 OLED
Dit topic is gesloten.
![]()