[PC] Star Citizen - Deel 2

[Verwijderd]

Ik vind het ook onzin om nu nog met een extra variant te komen. Ga hem lekker outfitten in de PU.

[Case_C]

ReQuiem83 schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 13:59:
[...]
Waarom een nieuwe variant? Als die zeikers niet tevreden zijn met hun Cutlass kunnen ze het toch omsmelten voor een ander schip wat wel aan hun eisen voldoet of eventueel shop tegoed

Ik hoop er ook op dat ze het niet doen, maar de kans is wel groter door al dat gezeik/getroll. Gewoon lekker door gaan waar ze mee bezig zijn is in mijn ogen veel beter.

Verbeteringen van het spel op gebied van engine/hardware support verwacht ik wel weer bij de volgende patch/update. Dat mag mijns inziens wel iets sneller/beter, maar ik ben geduldig. xD .

[Monochrome]

Case_C schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 14:18:
[...]

Ik hoop er ook op dat ze het niet doen, maar de kans is wel groter door al dat gezeik/getroll. Gewoon lekker door gaan waar ze mee bezig zijn is in mijn ogen veel beter.

Verbeteringen van het spel op gebied van engine/hardware support verwacht ik wel weer bij de volgende patch/update. Dat mag mijns inziens wel iets sneller/beter, maar ik ben geduldig. xD .

Aan de ene kant wel, aan de andere kant zou het toevoegen van een extra uitvoering wel een soort van toegeven zijn.. Als in, inderdaad, we hadden een meer pirate-oriented versie moeten maken, dit was een tekortkoming, sorry, hier is 'ie. Ik hoop (en verwacht eigk) dat ze duidelijk (blijven) maken dat het schip door eigenaar voor een bepaalde rol geschikt gemaakt kan worden en dat lore/politics het verkopen van 'een schip voor piraten' nu eenmaal lastig maakt.

tl;dr, als ze toegeven en een nieuwe versie maken, overtuigen ze nog minder mensen van de mogelijkheid te customizen na aankoop.

[Verwijderd]

In ander nieuws

http://www.gog.com/game/star_wars_xwing_special_edition

http://www.gog.com/game/s...e_fighter_special_edition

http://www.gog.com/game/s...ights_of_the_old_republic

http://www.gog.com/game/i..._and_the_fate_of_atlantis

http://www.gog.com/game/t...ey_island_special_edition

http://www.gog.com/game/sam_max_hit_the_road

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2014 15:29 ]

[Case_C]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 15:28:
In ander nieuws

http://www.gog.com/game/star_wars_xwing_special_edition

http://www.gog.com/game/s...e_fighter_special_edition

http://www.gog.com/game/s...ights_of_the_old_republic

http://www.gog.com/game/i..._and_the_fate_of_atlantis

http://www.gog.com/game/t...ey_island_special_edition

http://www.gog.com/game/sam_max_hit_the_road

Ik zag het op de FP , echter moet ik hier niet aan beginnen... anders houd ik helemaal nergens meer tijd voor over xD.

[SgtPoen]

Heb de cd collectors versie nog op cd van Star Wars Xwing, kreeg hem alleen nooit aan de praat op moderne systemen. Dat wordt leuk vanavond, is het al 5 uur?

[JJvdM]

Gaaf! Daar gaat m'n avond

[Bornhald]

ReQuiem83 schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 13:59:
[...]


Waarom een nieuwe variant? Als die zeikers niet tevreden zijn met hun Cutlass kunnen ze het toch omsmelten voor een ander schip wat wel aan hun eisen voldoet of eventueel shop tegoed

Ja want alpha en bèta zitten op dat Package los van LTI wat geen big deal is maar wellicht wel handig.. Maar voor de rest prima idee en oh wacht dan zou ik een freelancer of hornet willen die toen ik hem kocht even duur waren maar ook dat kan niet wachten tot nu zijn ze duurder, maar voor de rest een prima idee hoor...


En waarom van de freelancer wel de max, baas in transport, van de hornet wel de super hornet baas in combat maar van de Cutlass geen stealth/pirate versie zoals beloofd.. Begrijp uit je reactie dat je er een broertje dood aan hebt.. Maar dat is wel waar early backers aan vast zitten..

Het Package wat ik ook heb heet Digital Pirate, niet digital ambulance

[ Voor 21% gewijzigd door Bornhald op 28-10-2014 16:27 ]

[Tylocke]

Nice, wat zat er vandaag in de post?

[Case_C]

Tylocke schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 16:25:
Nice, wat zat er vandaag in de post?

[afbeelding]

He, tof shirt . Hopelijk is de mijne ook in goede orde ontvangen vandaag . Wanneer heb je besteld? Met die 10 dollar sale?

[ Voor 6% gewijzigd door Case_C op 28-10-2014 16:31 ]

[Verwijderd]

Zo, dat is wel snel geleverd. Ik heb dat andere shirtje.

[Tylocke]

De kwaliteit is hoger dan ik had verwacht van de prijs. Wel wat meer kunststof ook maar wederom gezien de prijs niet slecht.

Tof dat je die andere nog hebt kunnen halen, had ze allebei willen hebben maar die was dus al uiverkocht in L.

[Case_C]

Ben voor de M gegaan, dit is meestal groot genoeg voor mij. Kan soms nog wel eens een S'je hebben, dus hopelijk is de maat juist .

[Tylocke]

Deze vallen wel iets groot uit. Hopelijk past ie goed! Nu nog vrijdag de Herald kopen en dan heb ik voorlopig wel weer even genoeg uitgegeven.

[Facerafter]

Bornhald schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 16:21:
[...]

Ja want alpha en bèta zitten op dat Package los van LTI wat geen big deal is maar wellicht wel handig.. Maar voor de rest prima idee en oh wacht dan zou ik een freelancer of hornet willen die toen ik hem kocht even duur waren maar ook dat kan niet wachten tot nu zijn ze duurder, maar voor de rest een prima idee hoor...


En waarom van de freelancer wel de max, baas in transport, van de hornet wel de super hornet baas in combat maar van de Cutlass geen stealth/pirate versie zoals beloofd.. Begrijp uit je reactie dat je er een broertje dood aan hebt.. Maar dat is wel waar early backers aan vast zitten..

Het Package wat ik ook heb heet Digital Pirate, niet digital ambulance

Ik snap het gezeik met de cutlass niet helemaal. Er is naar mijn weten nooit een stealth variant van de cutlass beloofd. Een SAR Schip hadden we nog niet dus altijd goed!
En dan nog de Cutlass Blue, wat verkocht word als een politie schip vanwege de holding cells en de paintjob. Maar wie zegd dat deze niet gebruikt kan worden voor pirating? Er zitten juist betere/meer wapens op dan de standaard cutlass black.

Early Backers hebben inderdaad de package van 110$ waarin dus de Cutlass Black + Skin + Alpha + Beta + Alle extra's van de game package. De huidige game package kost $115 voor Cutlass Black + Beta + Extra's van game package. Dus als early backer was goedkoper uit en je krijgt ook nog is meer waar voor je geld. Voor de cutlass blue betaalde je 150$ (Niet 100% zeker) voor een Cutlass Blue + Advocacy tools + Beta + Game package extra's. Waarbij de Cutlass Blue alleen maar een paar missles heeft en een paar betere wapens en holdings cells. Ook heb je bij de blue (En red) minder cargo room als je holdings cells weghaalt.

[Bornhald]

Monochrome schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 15:10:
[...]


Aan de ene kant wel, aan de andere kant zou het toevoegen van een extra uitvoering wel een soort van toegeven zijn.. Als in, inderdaad, we hadden een meer pirate-oriented versie moeten maken, dit was een tekortkoming, sorry, hier is 'ie. Ik hoop (en verwacht eigk) dat ze duidelijk (blijven) maken dat het schip door eigenaar voor een bepaalde rol geschikt gemaakt kan worden en dat lore/politics het verkopen van 'een schip voor piraten' nu eenmaal lastig maakt.

tl;dr, als ze toegeven en een nieuwe versie maken, overtuigen ze nog minder mensen van de mogelijkheid te customizen na aankoop.

Als je over lore praat is het toch vreemd dat ze een ambulance en een politiewagen hebben gemaakt van de Cutlass, wat een militia schip was en wat mee deed voor het bieden met de Cutlass op militaire schepen. Vooral omdat de Avenger het dood geverfde politie schip is.

Een stealth, command (want tweede seat was voor een Rio officer) en combat variant en daarnaast de Black nog met zijn missie launcher was prima geweest. ,

Op dit moment is de m50 wat een racer is, zwaarder bewapend dan de Black, wat een militia schip is.. Hoe ga je de bewapening op een racer verklaren met lore dan?

[Bornhald]

Facerafter schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 16:55:
[...]


Early Backers hebben inderdaad de package van 110$ waarin dus de Cutlass Black + Skin + Alpha + Beta + Alle extra's van de game package. De huidige game package kost $115 voor Cutlass Black + Beta + Extra's van game package. Dus als early backer was goedkoper uit en je krijgt ook nog is meer waar voor je geld. Voor de cutlass blue betaalde je 150$ (Niet 100% zeker) voor een Cutlass Blue + Advocacy tools + Beta + Game package extra's. Waarbij de Cutlass Blue alleen maar een paar missles heeft en een paar betere wapens en holdings cells. Ook heb je bij de blue (En red) minder cargo room als je holdings cells weghaalt.

Als early backer kon je kiezen tussen een freelancer, hornet en Cutlass met alpha bèta en de hele ratteplan voor 110. Volgens mij zijn de hornet en freelancer nu 125. Dus hoe krijg je dan meer uit je Package?

De overige argumenten zijn meer een motivatie waarom het fout is, kijk eens naar de varianten van de hornet en freelancer

[Monochrome]

Bornhald schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 16:56:
[...]

Als je over lore praat is het toch vreemd dat ze een ambulance en een politiewagen hebben gemaakt van de Cutlass, wat een militia schip was en wat mee deed voor het bieden met de Cutlass op militaire schepen. Vooral omdat de Avenger het dood geverfde politie schip is.

Een stealth, command (want tweede seat was voor een Rio officer) en combat variant en daarnaast de Black nog met zijn missie launcher was prima geweest. ,

Op dit moment is de m50 wat een racer is, zwaarder bewapend dan de Black, wat een militia schip is.. Hoe ga je de bewapening op een racer verklaren met lore dan?

Eh wacht, de M50 interceptor heeft 2 class 2 hardpoints, max size 1. De cutlass heeft 2x class 1 size 3, 1 x class 2 size 3, en een turret. Ik zie echt niet hoe dat lichter bewapend is dan een M50, no way..

[SgtPoen]

Vergeet de missile launcher van de m50 niet.

[Bornhald]

Monochrome schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:01:
[...]


Eh wacht, de M50 interceptor heeft 2 class 2 hardpoints, max size 1. De cutlass heeft 2x class 1 size 3, 1 x class 2 size 3, en een turret. Ik zie echt niet hoe dat lichter bewapend is dan een M50, no way..

De m50 is gemarket als een racer of ik heb de brochure en de commercial verkeerd geïnterpreteerd. Wat doet een racer out of the box met een missile launcher en Guns. Prima dat je kan modificeren en ze er onder hangen want modden , waar de Cutlass gemarket is als een Fighter zonder missile launcher. Waar zelf de freelancer die gemarket is als een vrachtwagen missiles en s4 Guns heeft...

[ Voor 4% gewijzigd door Bornhald op 28-10-2014 17:34 ]

[Verwijderd]

Bornhald schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:00:
[...]
Als early backer kon je kiezen tussen een freelancer, hornet en Cutlass met alpha bèta en de hele ratteplan voor 110. Volgens mij zijn de hornet en freelancer nu 125. Dus hoe krijg je dan meer uit je Package?

De overige argumenten zijn meer een motivatie waarom het fout is, kijk eens naar de varianten van de hornet en freelancer

Toch niet helemaal mee eens, want toen ik de Hornet kocht had ik nog geen idee wat de varianten gingen worden. Wat eventuele varianten gingen worden had ook totaal geen invloed op mijn beslissing tot aankoop. Dus ik snap ook niet dat het feit dat de Cutlass varianten tegenvallen zoveel invloed zou moeten hebben op de originele Cutlass pledge.

[Bornhald]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:40:
[...]


Toch niet helemaal mee eens, want toen ik de Hornet kocht had ik nog geen idee wat de varianten gingen worden. Wat eventuele varianten gingen worden had ook totaal geen invloed op mijn beslissing tot aankoop. Dus ik snap ook niet dat het feit dat de Cutlass varianten tegenvallen zoveel invloed zou moeten hebben op de originele Cutlass pledge.

de standaard variant van de hornet is een fighter, de standaard variant van de freelancer is een vrachtauto, en de standaard variant van de cutlass is een underpowered fighter (vergelijk de wapens van de freelancer maar eens met die van de cutlass)

Daarnaast is de freelancer significant sneller want: lichter en grotere main thrusters dan de cutlass

Dus zowel de hornet en freelancer doen wat ze out of de box horen te doen alleen de cutlass niet.

[SgtPoen]

Er komt namelijk nog een race modus waar je wapens kunt gebruiken, staat letterlijk in de m50 brochure.

[ Voor 24% gewijzigd door SgtPoen op 28-10-2014 18:28 ]

[Case_C]

Bornhald schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:59:
[...]


de standaard variant van de hornet is een fighter, de standaard variant van de freelancer is een vrachtauto, en de standaard variant van de cutlass is een underpowered fighter (vergelijk de wapens van de freelancer maar eens met die van de cutlass)

Daarnaast is de freelancer significant sneller want: lichter en grotere main thrusters dan de cutlass

Dus zowel de hornet en freelancer doen wat ze out of de box horen te doen alleen de cutlass niet.

De Freelancer moet natuurlijk nog wel geupdate worden volgens de laatste iteration van schip-design. (Moar cargo! Dus ook meer gewicht wss.)

[joene1972]

Enige totale n00b vraagjes over de controls.
Vandaag de T16000M joystick besteld, ben van plan deze te gaan gebruiken.
Het toetsenbord wil ik zoveel mogelijk vermijden.

Vraag: Roll of Yaw op het draaien van de joystick? Wat werkt het beste?
Verder, om meer toetsen te hebben dacht ik hieraan:

pricewatch: Scythe USB Triple Foot Switch II

Is het mogelijk om de foot switch werkend te krijgen in SC? Zou me toch weer 3 toesen schelen.

[Bornhald]

Case_C schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 18:28:
[...]

De Freelancer moet natuurlijk nog wel geupdate worden volgens de laatste iteration van schip-design. (Moar cargo! Dus ook meer gewicht wss.)

als ie beladen is wel ja. maar we hebben het nu over 7k extra gewicht (de black is 7.000 kg zwaarder dan de freelancer op dit moment).. ene.. waarom zou de freelancer wel meer cargo krijgen en is de cutlass bijwerken uit den boze.

edit: ene freelancer heeft 2x TR5 engines waar de cutlass 2x TR4 heeft. Mag us wel aardig wat zwaarder worden voordat de freelancer niet meer uitloopt op de cutlass

SgtPoen schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 18:25:
Er komt namelijk nog een race modus waar je wapens kunt gebruiken, staat letterlijk in de m50 brochure.

[afbeelding]

had je toch ook ingame kunnen upgraden, zeg maar hetzelfde argument wat voor de cutlass pirate versie constant gebruikt wordt? Lijkt mij een beetje dat een lethal race niet erg standaard is.

[ Voor 14% gewijzigd door Bornhald op 28-10-2014 18:52 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:40:
[...]
Toch niet helemaal mee eens, want toen ik de Hornet kocht had ik nog geen idee wat de varianten gingen worden. Wat eventuele varianten gingen worden had ook totaal geen invloed op mijn beslissing tot aankoop. Dus ik snap ook niet dat het feit dat de Cutlass varianten tegenvallen zoveel invloed zou moeten hebben op de originele Cutlass pledge.

Het grote probleem is dat de Cutlass het enige echte pirate ship zou zijn (samen met de caterpillar die inmiddels ook behoorlijk op de achtergrond is geraakt). Dus de verwachting was dat er meerdere pirate varianten zouden komen, zoals bijvoorbeeld eentje gespecialiseerd in boarding.

Het lijkt er nu een beetje op dat het SAR volk op de forums de Cutlass heeft omgetoverd tot een ambulance en politie ship

En als je een tractor beam + docking collar als extra's krijgt bij je pakket ga je er ook niet vanuit dat dit standaard op alle Cutlass schepen zit. Dit voelt nu een beetje als een auto kopen met als extra 4 wielen.

Ik denk dat dit belangrijkste redenen zijn voor de negatieve reacties

[Verwijderd]

Ik snap op zich de keuze "in fictie" wel om niet een al vooraf uitgeruste pirate versie te verkopen. Ik bedoel Mercedes zegt ook niet: "Koop nu een Mercedes Vito, uitstekend geschikt voor bankovervallen." Voor illegale goederen ga je ook niet naar de supermarkt. Het is ook wel het idee van een pirate dat dat soort dingen juist niet zo voor de hand liggend zijn.

Het probleem is denk ik meer dat juist het schip wat als pirate schip is aangemerkt, de Cutlass, eigenlijk toch een beetje inferieur is vergeleken met andere schepen (zoals het er nu uit ziet dan). Maar gaat het gemis van 1 zo'n variantje straks je spelervaring verprutsen als de game uit is? Er zitten nog zoveel schepen in de pipeline en moet elk pirate ship echt eerst als zodanig aangemerkt worden door CIG? Imo toch weer een discussie die volledig uit proportie wordt geblazen.

[Bornhald]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 19:54:
Ik snap op zich de keuze "in fictie" wel om niet een al vooraf uitgeruste pirate versie te verkopen. Ik bedoel Mercedes zegt ook niet: "Koop nu een Mercedes Vito, uitstekend geschikt voor bankovervallen." Voor illegale goederen ga je ook niet naar de supermarkt. Het is ook wel het idee van een pirate dat dat soort dingen juist niet zo voor de hand liggend zijn.

Het probleem is denk ik meer dat juist het schip wat als pirate schip is aangemerkt, de Cutlass, eigenlijk toch een beetje inferieur is vergeleken met andere schepen (zoals het er nu uit ziet dan). Maar gaat het gemis van 1 zo'n variantje straks je spelervaring verprutsen als de game uit is? Er zitten nog zoveel schepen in de pipeline en moet elk pirate ship echt eerst als zodanig aangemerkt worden door CIG? Imo toch weer een discussie die volledig uit proportie wordt geblazen.

Het probleem is niet een variant meer of minder (hoewel dat wel weer een beetje kenmerkend is dat de cutlass als laatste wave 1 schip dan maar 3 ipv 4 varianten heeft, dat draagt weer bij aan het gevoeld dat de cutlass het ondergeschoven kindje is.) maar meer het feit dat op basis van de stats van nu je met een black (wat dus de pirate/militia versie zou moeten zij, de red een drugs lab? en de blue een slaver) geen freelancer gaat aankunnen, wat een transport schip is! Als je geen deuk in een pakje boter slaat met je cutlass kan je wenbaar zijn als wat, maar als de freelancer gewoon lacht met zijn S5 shield en rear turret terwijl hij met gemak van je we vliegt, wat moet je dan met het "pirate ship"

en niet te vergeten dat je met 6 DoF ook je schip 180 graden kan draaien terwijl je weg vliegt van diezelfde cutlass en al je wapens kan gebruiken. En die cutlass gaat je niet inhalen...

[ Voor 5% gewijzigd door Bornhald op 28-10-2014 20:05 ]

[Case_C]

Bornhald schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 20:01:
[...]

Het probleem is niet een variant meer of minder (hoewel dat wel weer een beetje kenmerkend is dat de cutlass als laatste wave 1 schip dan maar 3 ipv 4 varianten heeft, dat draagt weer bij aan het gevoeld dat de cutlass het ondergeschoven kindje is.) maar meer het feit dat op basis van de stats van nu je met een black (wat dus de pirate versie zou moeten zij, de red een drugs lab? en de blue een slaver) geen freelancer gaat aankunnen. Wat een transport schip is! Als je geen deuk in een pakje boter slaat met je cutlass kan je wenbaar zijn als wat, maar als de freelancer gewoon lacht met zijn S5 shield en rear turret terwijl hij met gemak van je we vliegt, wat moet je dan met het "pirate ship"

Je niet druk maken over stats in een pre-alpha, momenteel ziet het er inderdaad niet te fraai uit voor de Cutlass. Maar erover blijven discussieren leidt tot niets. Zodra ze in-game te vliegen zijn kan men zich gaan bezighouden hoe de schepen tot elkaar verhouden. (Als ik m'n DUR dan nog heb gaat het waarschijnlijk wel leuker worden de eerste weken voor de eerste tweaks )

Er gaat nog behoorlijk generfed en getweaked worden aan de stats van de schepen. En hoe ze dat doen is volledig aan CIG, het enige wat de community kan doen is testen en advies geven. Ranten op pre-alpha stats is mijn inziens echt te belachelijk voor woorden.

[Bornhald]

Case_C schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 20:09:
[...]

Je niet druk maken over stats in een pre-alpha, momenteel ziet het er inderdaad niet te fraai uit voor de Cutlass. Maar erover blijven discussieren leidt tot niets. Zodra ze in-game te vliegen zijn kan men zich gaan bezighouden hoe de schepen tot elkaar verhouden. (Als ik m'n DUR dan nog heb gaat het waarschijnlijk wel leuker worden de eerste weken voor de eerste tweaks )

Er gaat nog behoorlijk generfed en getweaked worden aan de stats van de schepen. En hoe ze dat doen is volledig aan CIG, het enige wat de community kan doen is testen en advies geven. Ranten op pre-alpha stats is mijn inziens echt te belachelijk voor woorden.

Tsja ik kan begrijpen waar je vandaan komt. Aan de andere kant, zo'n beetje ieder schip heeft een increase in stats gehad, behalve de cutlass. Die heeft een downgrade gehad qua wapens (dag dag s4 guns) Op zich niet erg, maar kom dan met het verhaal waarom en negeer het niet zo. De BS commentaren van Ben helpen ook niet echt heel erg.

Daarnaast is de teneur van de CIG mods ERG anti pirate. Dat in het achterhoofd houdend dan is dit alleen maar een beetje zout in de wonden strooien van de "piraten" met een bijna beledigende hier mag je 50 euro extra betalen en dan krijg je politie cellen, een class 5 shield

Dan hier heb je een politie en een ambulance van je piraten schip zonder uitleg hoe dat dan wellicht voor een pirate gebruikt kan worden is dan ook een gemiste kans, maar draagt wel weer bij aan de anti piraten teneur..

[dahakon]

Zyppora schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:33:
[...]
Aan de ene kant begrijp ik het wel: de Cutlass wordt in de markt gezet als zijnde een pirate ship, en voor iedereen die die ambitie heeft, is dit hét schip om aan te schaffen. Pure marketingpraat, want een Constellation of Freelancer kun je natuurlijk ook tot de nok toe volstouwen met contraband, maar mensen grijpen zo'n slogan aan that's it.

Een smokkelaar is natuurlijk wel weer even heel wat anders dan een piraat. En een kaper, (een term die hier ook nog wel eens voor komt) is dan weer heel wat anders dan een piraat, aangezien ze 'in dienst van een staat' werkten. Om het allemaal nog lastiger te maken, zijn er ook nog boekaniers, wat min of meer piraten zijn, maar toch ook weer niet helemaal.

Anyhow, een Cutlass is een relatief wendbaar en goedbewapend schip wat andere schepen kan aanvallen en leegroven, waarschijnlijk beter dan een Freelancer of een Constellation. Dat wil niet zeggen dat die schepen totaal waardeloos zijn in dat werk, maar niet de beste keuze.

[Help!!!!]

Punt blijft dat ik nog nooit een slachtoffer van een piraat heb horen zeggen dat ze er gelukkig mee waren.

Piraterij is terreur. En net als in het echte leven verziekt het de sfeer. Dus wat mij betreft wordt het spel zo getuned dat piraterij een uitzondering blijft / high risk voor de piraat zelf.

[Verwijderd]

Bornhald schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 20:31:
[...]

Daarnaast is de teneur van de CIG mods ERG anti pirate.

Helaas niet alleen van de mods, de meerderheid van de spelers heeft al aangegeven vooral te gaan traden en te bounty hunten. Dus het is wel heel makkelijk voor hun om te zeggen dat de piraten niet zo moeten zeuren.

Voor het gemak vergeten ze ook dat pirates juist een goedkoop schip nodig hebben omdat ze geen recht hebben op insurance.

Help!!!! schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:07:
Piraterij is terreur. En net als in het echte leven verziekt het de sfeer. Dus wat mij betreft wordt het spel zo getuned dat piraterij een uitzondering blijft / high risk voor de piraat zelf.

Ik heb een beter idee, zullen we alle wapens verbieden voor niet militaire schepen?

[Bornhald]

Help!!!! schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:07:
Punt blijft dat ik nog nooit een slachtoffer van een piraat heb horen zeggen dat ze er gelukkig mee waren.

Piraterij is terreur. En net als in het echte leven verziekt het de sfeer. Dus wat mij betreft wordt het spel zo getuned dat piraterij een uitzondering blijft / high risk voor de piraat zelf.

erm.. het is een spel daarnaast tussen de 5-10% van de targets is een PC tussen de 95-90% dus een NPC. Waarom zou ik dus geen pirate mogen spelen, terwijl dat een expliciete rol is in het spel

Maar je geeft wel heel duidelijk aan hoe de mensen er over denken, waarvoor bedankt

[Bornhald]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:10:

Ik heb een beter idee, zullen we alle wapens verbieden voor niet militaire schepen?

oh vergeet niet dat er ook geen concurrentie moet zijn op de markt je moet natuurlijk wel altijd je spullen voor maximale winst kunnen verkopen. en voor de minimum prijs kopen.

en misschien ook uitzetten dat je aangevallen wordt door NPCs

[ Voor 39% gewijzigd door Bornhald op 28-10-2014 21:19 ]

[Case_C]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:10:
[...]


Helaas niet alleen van de mods, de meerderheid van de spelers heeft al aangegeven vooral te gaan traden en te bounty hunten. Dus het is wel heel makkelijk voor hun om te zeggen dat de piraten niet zo moeten zeuren.

Voor het gemak vergeten ze ook dat pirates juist een goedkoop schip nodig hebben omdat ze geen recht hebben op insurance.
[...]
Ik heb een beter idee, zullen we alle wapens verbieden voor niet militaire schepen?

Het moet natuurlijk geen Zerg kunnen worden voor Pirates

Maar ben het ermee eens dat de Cutlass varianten te duur zijn. Op zulke schepen mag makkelijk 10% van de prijs af. Het blijft natuurlijk backen... maar als je een waarde moet plakken op een dollar is dit erg prijzig om het P2W te noemen.

[Verwijderd]

Bornhald schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:15:
[...]

oh vergeet niet dat er ook geen concurrentie moet zijn op de markt je moet natuurlijk wel altijd je spullen voor maximale winst kunnen verkopen. en voor de minimum prijs kopen.

Case_C schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:22:
[...]
Maar ben het ermee eens dat de Cutlass varianten te duur zijn. Op zulke schepen mag makkelijk 10% van de prijs af. Het blijft natuurlijk backen... maar als je een waarde moet plakken op een dollar is dit erg prijzig om het P2W te noemen.

Ach.. gelukkig kunnen we onze LTI schepen altijd nog met winst verkopen als we het echt niet meer zien zitten.

En ik verklaarde iedereen voor gek die meer dan een paar honderd euro doneerde i.p.v. een Oculus Rift te kopen en een paar dure joysticks... misschien dus toch maar eens mijn aankopen overwegen, de concierge functionaliteit gebruik ik toch te weinig

[Bornhald]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:25:
[...]


[...]


Ach.. gelukkig kunnen we onze LTI schepen altijd nog met winst verkopen als we het echt niet meer zien zitten.

En ik verklaarde iedereen voor gek die meer dan een paar honderd euro doneerde i.p.v. een Oculus Rift te kopen en een paar dure joysticks... misschien dus toch maar eens mijn aankopen overwegen, de concierge functionaliteit gebruik ik toch te weinig

Volgens mij raak je congierge niet kwijt wanneer je verkoopt, en tsja is misschien wel een optie dan. Account zelf levert ook nog wat op wanneer je alle backer rewards heb (ok mis de golden ticket)
en kan altijd nog weer een accountje met aurora aanschaffen

[Verwijderd]

85x ziet er erg goed uit op dit plaatje.

[Bornhald]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 22:16:
85x ziet er erg goed uit op dit plaatje.

[afbeelding]

en de 890 is een cap en er gaan er zeker 2 in, dus is 2 x zo cool..

[Case_C]

Bornhald schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 22:20:
[...]

en de 890 is een cap en er gaan er zeker 2 in, dus is 2 x zo cool..

En een dual-seater, dus voor 4 man vervoer .

[Verwijderd]

En ik zie dat er genoeg wapens op zitten.

[Bornhald]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 22:24:
En ik zie dat er genoeg wapens op zitten.

je mist alleen de turret en dan heb je een cutlass

[Verwijderd]

Bornhald schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:12:
Waarom zou ik dus geen pirate mogen spelen, terwijl dat een expliciete rol is in het spel

Als je vanaf het begin als Digital Pirate kan backen en je uiteindelijk met de 'basis' variant wordt afgescheept (pun intended) dan is dat zuur.
Als CIG daar op terug komt goed maar een fatsoenlijke uitleg mag dan wel. Als ze dat niet doen dan krijgen ze daar een reactie op. Helemaal niet verkeerd dat ze ook dat meemaken. Dan blijven ze scherp.

[Case_C]

Bornhald schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 22:26:
[...]

je mist alleen de turret en dan heb je een cutlass

Grapjas , het kan alleen nog maar mooier worden als ze een Cutlass maken die stretched is en als Hauler gebruikt word ²

[Bornhald]

Case_C schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 22:34:
[...]

Grapjas , het kan alleen nog maar mooier worden als ze een Cutlass maken die stretched is en als Hauler gebruikt word ²

maar dan wel dat je de crew pod eraf kan schieten als een soort escape pod

[Help!!!!]

Bornhald schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:12:
[...]

erm.. het is een spel daarnaast tussen de 5-10% van de targets is een PC tussen de 95-90% dus een NPC. Waarom zou ik dus geen pirate mogen spelen, terwijl dat een expliciete rol is in het spel

Maar je geeft wel heel duidelijk aan hoe de mensen er over denken, waarvoor bedankt

Niemand zegt toch dat je geen pirate mag spelen

[Bornhald]

Help!!!! schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 22:54:
[...]

Niemand zegt toch dat je geen pirate mag spelen

Hoe wil je onderstaande reactie verklaren dan

Help!!!! schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:07:
En net als in het echte leven verziekt het de sfeer. Dus wat mij betreft wordt het spel zo getuned dat piraterij een uitzondering blijft / high risk voor de piraat zelf.

het moet dus alleen godsonmogelijk worden om het te spelen? En eigenlijk alleen traders moeten het easy peasy hebben of hoe wil je het precies uitleggen? Daarnaast mogen alleen traders fun hebben?

[ Voor 3% gewijzigd door Bornhald op 28-10-2014 23:00 ]

[Case_C]

Bornhald schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 22:59:
[...]


Hoe wil je onderstaande reactie verklaren dan


[...]

het moet dus alleen godsonmogelijk worden om het te spelen? En eigenlijk alleen traders moeten het easy peasy hebben of hoe wil je het precies uitleggen? Daarnaast mogen alleen traders fun hebben?

Tja, mensen die je zuurverdiende cargo/schip willen stelen zullen eenmaal niet geliefd zijn. Dus zo'n 90% van de spelers zullen niet positief staan tegenover PvP pirates... hoewel er natuurlijk ook een gradatie is in hoe erg vervelend een piraat kan zijn (troll pirates).

Maar ik verwacht wel dat piraten genoeg lebensraum krijgen in de PU in UEE less space.. en als dat gebied te klein word wil ik me wel inzetten voor een Piraten reservaat . Exile to the fringes of known space .

Over moeilijkheid van elke speelstijl is nog weinig te zeggen. Behalve dan dat het wss niet slim is om met een enkele Cutlass op jacht te gaan, evenals een freighter zonder escorts door nul-sec space te vliegen.
(Soort van je settler in Civ5 zonder guard/scout) weg te sturen).

Oh ja morgen niet vergeten te stemmen op de Passenger liner , hoewel ik denk dat de pirates onder ons nogmaals SAR gaan stemmen .

[Bornhald]

[quote]Case_C schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 23:27:
[...]

Tja, mensen die je zuurverdiende cargo/schip willen stelen zullen eenmaal niet geliefd zijn. Dus zo'n 90% van de spelers zullen niet positief staan tegenover PvP pirates...
[quote]


hoe interessant is een spel zonder gevechten? pve of pvp maakt natuurlijk niet uit. Als je je schip verliest verlies je je schip. Als je het niet tegen spelers wil spelen waarom doe je dan een mmo? Je kan alles verzekeren dus echt verliezen doe je toch niet (los van het feit dat het een spel is)
dus vertel me nog eens waar de haat nu precies vandaan komt?

[Verwijderd]

quote: bornhald

dus vertel me nog eens waar de haat nu precies vandaan komt?

Waarschijnlijk de angst dat er zich onder de piraten veel griefers en trollen zullen bevinden.

[Case_C]

Als je word aangevallen, en je verliest je cargo/schip word je belemmerd in je voortgang in het spel. In feite dwarsboomt de "piraat" op die manier het speelplezier van van het slachtoffer. Dat zit in het spel, is niet slecht opzich. Verder houd het 't spel spannend maar verklaard verder wel waar mogelijke 'haat' vandaan kan komen.

[ Voor 6% gewijzigd door Case_C op 28-10-2014 23:55 ]

[Bornhald]

Case_C schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 23:52:
Als je word aangevallen, en je verliest je cargo/schip word je belemmerd in je voortgang in het spel. In feite dwarsboomt de "piraat" op die manier het speelplezier van van het slachtoffer. Dat zit in het spel, is geen slecht iets en houd bet spannend maar verrklaard wel waar mogelijke 'haat' vandaan kan komen.

Maar datzelfde geldt wanneer je door een NPC afgeschoten wordt. Het feit of het een PC of NPC is maakt niet uit, als je je schip verliest verlies je je schip..
gezien ze zoveel werk besteden aan de NPCs mag je er wel vanuit gaan dat ze beter worden dan ze nu zijn in de AC

[ Voor 0% gewijzigd door Bornhald op 29-10-2014 00:06 . Reden: een N aan PC toegevoegd ]

[Case_C]

Het verschil is hem dan volgens mij ook meer op een psychologisch vlak. Van een AI verliezen gaat niet zo diep als van een andere speler. Als iemand je 'onrecht' aan doet wil je je gelijk halen. Bij een AI gaat dat niet, maar bij een speler kan dat wel degelijk. Of het zin heeft is een tweede, maar daar ga ik de komende 8 uur niet op in .

[Verwijderd]

Ik ben een nieuw schip aan het uitzoeken, omdat ik mijn Aurora met package heb verkocht, ik twijfel tussen de Avanger package en de 315p package. de keus is moeilijk.

[Bornhald]

zou ff wachten tot er meer bekend is over de avenger zit er "snel" aan te komen

[Verwijderd]

Nou lekker dan, ik heb een paar keer geprobeerd via paypal het avenger package te kopen, maar telkens als ik wil betalen zegt paypal dat de gegevens niet gevalideerd kunnen worden. Daarom heb ik maar dat Aurora package dat ik reeds had omgesmolten terug genomen.

[Case_C]

De nieuwe LftC staat ook alweer op de site .
https://robertsspaceindus...-Letter-From-The-Chairman

Het gaat tussen de Passenger liner en de Boarding craft. Wat stemmen jullie?

Er is ook wat meer bekend over de deep-space fighter . Een dual-seater gaat het worden , met een behoorlijk spannende naam. 6 Bulldog repeaters erop en hij is klaar om te gaan. .

Aegis Bulldog-class Twin-Engine Deep Space Fighter – Strike hard from a distance! The Bulldog, a recent design from Aegis, has quickly become Earth’s premier deep space fighter. Deep space fighters are typically used to pursue engagements in outlying areas when support from a carrier is not available. Bulldogs are usually flown by ground- and station-based naval forces, and are widely used by militia squadrons. Specifically designed to operate from planetary bases and engage targets up to a star system’s distance, the fighter trades some maneuverability for an extended supply of fuel and munitions as well as basic survival accommodations for a pilot and radar operator. The Bulldog’s RIO operates a turret, the ship’s missile loadout (optionally) and its highly advanced sensor suite. This distinct scanning array gives the ‘Dog a particular advantage when fighting in and around an obstacle such as an asteroid field or nebula! Finally, the Bulldog is known to be an extraordinarily sturdy spacecraft, with multiple backup systems not commonly found in single-seat ships; stories of Bulldogs limping back to base with a single engine and half their fuselage exposed to vacuum have become common as the battle against the Vanduul has heated up.

[ Voor 99% gewijzigd door Case_C op 29-10-2014 07:53 ]

[Snoz Lombardo]

De deep space fighter klinkt ook als een leuk piratenbootje

Aegis Bulldog-class Twin-Engine Deep Space Fighter – Strike hard from a distance! The Bulldog, a recent design from Aegis, has quickly become Earth’s premier deep space fighter. Deep space fighters are typically used to pursue engagements in outlying areas when support from a carrier is not available. Bulldogs are usually flown by ground- and station-based naval forces, and are widely used by militia squadrons. Specifically designed to operate from planetary bases and engage targets up to a star system’s distance, the fighter trades some maneuverability for an extended supply of fuel and munitions as well as basic survival accommodations for a pilot and radar operator. The Bulldog’s RIO operates a turret, the ship’s missile loadout (optionally) and its highly advanced sensor suite. This distinct scanning array gives the ‘Dog a particular advantage when fighting in and around an obstacle such as an asteroid field or nebula! Finally, the Bulldog is known to be an extraordinarily sturdy spacecraft, with multiple backup systems not commonly found in single-seat ships; stories of Bulldogs limping back to base with a single engine and half their fuselage exposed to vacuum have become common as the battle against the Vanduul has heated up.

Heb Passenger Liner gevote maar zie dat Boarding / Assault Ship momenteel de lead heeft.

Ben benieuwd trouwens waar het bovenste plaatje vandaan komt. De filename is Whatcoulditbe.jpg dus daar hebben we ook niks aan.

[Case_C]

Snoz Lombardo schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 07:55:
De deep space fighter klinkt ook als een leuk piratenbootje


[...]


Heb Passenger Liner gevote maar zie dat Boarding / Assault Ship momenteel de lead heeft.

Ben benieuwd trouwens waar het bovenste plaatje vandaan komt. De filename is Whatcoulditbe.jpg dus daar hebben we ook niks aan.

De Orion control bridge?

Yay for the passenger lines .

[Alien B.O.B.]

Het is in iedergeval een schip van aegis bedoelde natuurlijk Anvil .
Haal die twee steeds door elkaar .

[ Voor 51% gewijzigd door Alien B.O.B. op 29-10-2014 08:00 ]

[Snoz Lombardo]

Alien B.O.B. schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 07:57:
Het is iedergeval een schip van aegis

Op Reddit zijn ze er van overtuigd dat het de Carrack is.

http://www.reddit.com/r/s...he_image_from_the_letter/

Grote versie van de afbeelding.

[Case_C]

Snoz Lombardo schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 07:58:
[...]

Op Reddit zijn ze er van overtuigd dat het de Carrack is.

http://www.reddit.com/r/s...he_image_from_the_letter/

Grote versie van de afbeelding.

Carrack , dat betekend wel dat je gigantisch goed zicht hebt met de control-stoelen die zo in die glazen koepel geschoven worden . (Dacht eigenlijk dat het mining-arm control points waren, ik met m'n halve kop koffie op.. ) Maar interior lower level 4 is dan wel onduidelijk? 4e afbeelding van het lower deck? Of staat die 4 voor het deck-nummer .

[Snoz Lombardo]

Ik geloof nooit dat ie 4 decks heeft. Zal wel 4^e concept/afbeelding zijn van het lower level (twee decks?).
Dat zicht moet wel gigantisch zijn ja! Een lust voor Rift eigenaren

Edit: Dit is trouwens een ouder plaatje van het bovenste deck. Matcht wel denk ik.

[ Voor 25% gewijzigd door Snoz Lombardo op 29-10-2014 08:08 ]

[Case_C]

Snoz Lombardo schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 08:05:
Ik geloof nooit dat ie 4 decks heeft. Zal wel 4^e concept/afbeelding zijn van het lower level (twee decks?).
Dat zicht moet wel gigantisch zijn ja! Een lust voor Rift eigenaren

Edit: Dit is trouwens een ouder plaatje van het bovenste deck. Matcht wel denk ik.

Wat wel jammer is , dat hier al 4 crew-posities te zien zijn... Dat gaat betekenen dat de Carrack behoorlijk wat spelers/NPC's nodig heeft om te bemannen.

Maar stem allemaal Passenger liner, als we ze allebij op evenveel % krijgen gaan ze misschien allebij in productie .

[ Voor 9% gewijzigd door Case_C op 29-10-2014 08:11 ]

[Bornhald]

Boarding ftw dan maar geen craplass

[Case_C]

Snoz Lombardo schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 08:05:
Ik geloof nooit dat ie 4 decks heeft. Zal wel 4^e concept/afbeelding zijn van het lower level (twee decks?).
Dat zicht moet wel gigantisch zijn ja! Een lust voor Rift eigenaren

Edit: Dit is trouwens een ouder plaatje van het bovenste deck. Matcht wel denk ik.

De vorm van het plafond matched inderdaad met de vloer van de 2e verdieping , wel jammer dat in het plaatje op de site van het lower level geen aandacht is besteed aan de constructie van het glas.. wat op het andere concept wel zichtbaar is. Gewoon een slechte/gehaaste photoshop.

Verder als je die 2 afbeeldingen bekijkt kan je dus uitgaan van 4 crewmembers, omdat er 2 bedden zichtbaar zijn en het 90% zeker is dat het schip aan de andere kant gespiegeld is. Verder hoop ik wel dat ze nog wat meer ruimtes/voorzieningen hebben buiten die ene ruimte met dat dubbele deck .

Hoop verder op een aardige cargo-bay die een beetje in het formaat/hoogte van deze concepten doorloopt aan de achterzijde. Dan met een mooie 'ramp' om cargo te laten aan de achterzijde .

[ Voor 25% gewijzigd door Case_C op 29-10-2014 08:36 ]

[Verwijderd]

Boarding/ assault gestemd. Lijkt me erg vette mechanic.

Overigens porsoonlijk geen probleem om wat PvP pirates tegen te komen. Die uithoek systems hebben natuurlijk wel een beetje risk vs reward nodig.

Maar ben toch blij dat niet de hele game om PvP draait, daardoor is er wat meer focus op lore ed.

[Bornhald]

Verwijderd schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 09:51:
Boarding/ assault gestemd. Lijkt me erg vette mechanic.

Overigens porsoonlijk geen probleem om wat PvP pirates tegen te komen. Die uithoek systems hebben natuurlijk wel een beetje risk vs reward nodig.

Maar ben toch blij dat niet de hele game om PvP draait, daardoor is er wat meer focus op lore ed.

Het lijkt me dat er ook wel iets in "high sec" moet zijn om het interessant te maken, alleen van a naar b vliegen en hopen dat je sneller bent dan de concurrentie lijkt mij nu ook niet het epitoom van the best damn space game ever.
En als er NPC tegenstand is, kan je ook PC tegenstand verwachten, alleen zal je "slider" er dan voor zorgen dat je die niet of nauwelijks tegen komt, mits goed ingesteld.
Mijn verwachting is niet dat highsec risk free gaat zijn. Als dat wel zo is dan zal ik daar waarschijnlijk toch niet zitten (hoef niet perse pvp want pve is makkelijker maar moet wel kunnen piraten)

[Snoz Lombardo]

Vind ook dat piraten er gewoon bij horen, inclusief piratenschepen. Nee, het is niet leuk als je je schip/cargo verliest aan een piraat maar het lijkt me juist wel weer tof wanneer je een escorte meeneemt met je cargo vlucht en vervolgens een piratenaanval weet te stoppen.

Het is gewoon een extra gameplay element die er bij hoort en als je ervoor kiest om voor dat 'carrièrepad' te gaan moet je daar ook de juiste middelen voor hebben.

Ben het er ook wel mee eens dat er geen manufacturer hoort te zijn die open en bloot een piratenschip aanbiedt. Als schipfabrikant biedt je een schip aan waar piraten op vallen omdat ie relatief goedkoop is en uitgebreid is aan te passen en te bewapenen. Niet omdat ie in de markt staat als "Piratenschip®".

[Case_C]

Bornhald schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 10:04:
[...]


Het lijkt me dat er ook wel iets in "high sec" moet zijn om het interessant te maken, alleen van a naar b vliegen en hopen dat je sneller bent dan de concurrentie lijkt mij nu ook niet het epitoom van the best damn space game ever.
En als er NPC tegenstand is, kan je ook PC tegenstand verwachten, alleen zal je "slider" er dan voor zorgen dat je die niet of nauwelijks tegen komt, mits goed ingesteld.
Mijn verwachting is niet dat highsec risk free gaat zijn. Als dat wel zo is dan zal ik daar waarschijnlijk toch niet zitten (hoef niet perse pvp want pve is makkelijker maar moet wel kunnen piraten)

De 'echte' PvP piraten zitten waarschijnlijk wel in de low-sec/nul-sec sectoren. Dat zijn natuurlijk ook echte clans/org's zoals je zelf hebt. High-sec zal hooguit een paar noobie-pirates hebben, met uitzonderingen van raids natuurlijk. (En behoorlijk veel PvE AI pirates, wat mac-rolec zegt)

Volgens mij gaat de Carrack ook een leuk Command schip worden, mede door de goed sensors die het schip gaat krijgen ivm exploration . Zeker met die grote 'bridge' is het wel een gaaf schip daarvoor.

[Zyppora]

dahakon schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:02:
[...]


Een smokkelaar is natuurlijk wel weer even heel wat anders dan een piraat. En een kaper, (een term die hier ook nog wel eens voor komt) is dan weer heel wat anders dan een piraat, aangezien ze 'in dienst van een staat' werkten. Om het allemaal nog lastiger te maken, zijn er ook nog boekaniers, wat min of meer piraten zijn, maar toch ook weer niet helemaal.

Ik zie de term piraat dan ook als verzamelnaam voor kapers, boarders, smokkelaars, huursoldaten, slave traders, etc. Kortom: mensen die moreel danwel wettelijk gezien niet zo nauw kijken.

Bornhald schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 20:31:
[...]


Tsja ik kan begrijpen waar je vandaan komt. Aan de andere kant, zo'n beetje ieder schip heeft een increase in stats gehad, behalve de cutlass. Die heeft een downgrade gehad qua wapens (dag dag s4 guns) Op zich niet erg, maar kom dan met het verhaal waarom en negeer het niet zo. De BS commentaren van Ben helpen ook niet echt heel erg.

Ik vermoed dat de Cutlass snel genoeg zijn plaats gaat vinden als deze in de AC te vliegen gaat zijn. Je hebt gelijk als je zegt dat het statswise op dit moment een van de zwakkere schepen lijkt te zijn, en als dat inderdaad zo blijkt te zijn dan zal CIG daar snel genoeg actie op moeten ondernemen. CIG heeft natuurlijk niet onbeperkte resources en moet dus kiezen waar ze mee bezig zijn, en van wat ik begrijp hebben ze nog een hele zwik schepen in de pijplijn zitten die allemaal van art naar concept naar model naar hangar naar AC moeten. Stats zijn slechts 1 onderdeel.

Daarnaast is de teneur van de CIG mods ERG anti pirate. Dat in het achterhoofd houdend dan is dit alleen maar een beetje zout in de wonden strooien van de "piraten" met een bijna beledigende hier mag je 50 euro extra betalen en dan krijg je politie cellen, een class 5 shield

Dan hier heb je een politie en een ambulance van je piraten schip zonder uitleg hoe dat dan wellicht voor een pirate gebruikt kan worden is dan ook een gemiste kans, maar draagt wel weer bij aan de anti piraten teneur..

Ik ben het met je eens dat wat dat betreft de aankondiging en sale van de Red en Blue varianten wat ongelukkig getimed is, maar ik vermoed dat de Cutlass nog wel wat liefde van de devs gaat krijgen in de toekomst.

De anti-piraten teneur is maar net hoe je ertegenaan kijkt. Vanuit CIG lijkt het mij meer een wij-hebben-het-wel-een-beetje-gehad-met-het-gezeik-over-de-meest-onbenullige-zaken signaal dan een anti-piraterij signaal. Ik denk dat ze dondersgoed begrijpen dat er nog wat dient te gebeuren met de meeste schepen, waaronder de Cutlass, maar dat ze na twee jaar het eindeloze gezanik op het forum over elke pixel die volgens de betreffende postende 13-jarige anders zou moeten zijn eens wat ballen tonen en de community de 'deal with it' kaart geven. Niet echt PR-positief, maar soms nodig om mensen te doen beseffen dat niet alles op dag 1 kan. Dat een m.i. relatief terechte klacht zoals het UP zijn van de Cutlass dan de druppel is die de emmer doet overlopen, is spijtig.

Mensen zijn er maar wat graag bij om te gaan lopen zeiken op het moment dat een 'door hen betaalde partij' (flashback naar het entitlement verhaal dat vorig jaar op de CIG forums de rondte deed, mensen die maar niet wilden geloven aan het feit dat ze geen aandeel hadden gekocht, maar een donatie hadden gepleegd) niet zus maar zo te werk gaat, terwijl ze geen flauw benul hebben van wat er op de roadmap staat en welke plannen ze hebben en wanneer dit de publiciteit in zal gaan.

De tijd zal het leren. Mijn gedachten hierbij: wacht af en je zult waarschijnlijk zien dat een en ander op zijn pootjes terecht zal komen. We zijn nog laaaang niet bij de PU

Edit: misschien dat ik in bovestaande post wat cru overkom. Dit is niet mijn bedoeling. Ik heb echter een hele poos op de CIG general forums gelurkt en dan zie je echt de meest onbenullige, idiote en totaal irrelevante klachten en ideeen de revu passeren. Vandaar de termen 'gezeur' en 'gezeik'. Ik ben zelf van mening dat de Cutless wel een boost kan gebruiken maar heb er vertrouwen in dat dat wel gaat gebeuren.

[ Voor 5% gewijzigd door Zyppora op 29-10-2014 10:46 ]

[Bornhald]

Zyppora schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 10:40:
[...]


Ik zie de term piraat dan ook als verzamelnaam voor kapers, boarders, smokkelaars, huursoldaten, slave traders, etc. Kortom: mensen die moreel danwel wettelijk gezien niet zo nauw kijken.

Ik snap ook niet waarom Mercs zo positief worden gezien, gezien die tegen betaling voor je vechten. Dus hier heb je een zak met geld ga die andere spelers maar afknallen. (en als die andere dan toch meer betalen nadat je dat een keer hebt gedaan ga je je eerste opdrachtgevers afknallen )Vind ik immoreler dan mensen die uit principe andere schepen aanvallen

Ik vermoed dat de Cutlass snel genoeg zijn plaats gaat vinden als deze in de AC te vliegen gaat zijn. Je hebt gelijk als je zegt dat het statswise op dit moment een van de zwakkere schepen lijkt te zijn, en als dat inderdaad zo blijkt te zijn dan zal CIG daar snel genoeg actie op moeten ondernemen. CIG heeft natuurlijk niet onbeperkte resources en moet dus kiezen waar ze mee bezig zijn, en van wat ik begrijp hebben ze nog een hele zwik schepen in de pijplijn zitten die allemaal van art naar concept naar model naar hangar naar AC moeten. Stats zijn slechts 1 onderdeel.

Is afwachten, wellicht dat het goed komt, hij staat nu voor whitboxing bij SQ42 team, dus wellicht dat er nog wat aan veranderd. Zou niet de eerste keer zijn.

Ik ben het met je eens dat wat dat betreft de aankondiging en sale van de Red en Blue varianten wat ongelukkig getimed is, maar ik vermoed dat de Cutlass nog wel wat liefde van de devs gaat krijgen in de toekomst.

Tsja laten we het hopen, in de KS campaign kwam hij er al een beetje achteraan hobbelen. dus lijkt een beetje red headed stephchild maar wellicht dat we nog positief verrast worden

De anti-piraten teneur is maar net hoe je ertegenaan kijkt. Vanuit CIG lijkt het mij meer een wij-hebben-het-wel-een-beetje-gehad-met-het-gezeik-over-de-meest-onbenullige-zaken signaal dan een anti-piraterij signaal.

Het speelt al een half jaar zo niet langer, heb genoeg "piraten" topics mee gemaakt en de reguliere posters piraten hebben daar vaker bans gehad dan de trollen. Het kan ook aan de mods liggen. Maar het is dus zeker niet iets van de laatste tijd

Mensen zijn er maar wat graag bij om te gaan lopen zeiken op het moment dat een 'door hen betaalde partij' (flashback naar het entitlement verhaal dat vorig jaar op de CIG forums de rondte deed, mensen die maar niet wilden geloven aan het feit dat ze geen aandeel hadden gekocht, maar een donatie hadden gepleegd) niet zus maar zo te werk gaat, terwijl ze geen flauw benul hebben van wat er op de roadmap staat en welke plannen ze hebben en wanneer dit de publiciteit in zal gaan.

Toch voor wat betreft de donatie discussie, als ik een donatie doe dan is dat formeel toch aftrekbaar van de belasting? j/k

De tijd zal het leren. Mijn gedachten hierbij: wacht af en je zult waarschijnlijk zien dat een en ander op zijn pootjes terecht zal komen. We zijn nog laaaang niet bij de PU

Laten we het hopen, op het moment is er whiteboxing bij SQ42 en dan zitten ze ook naar de docking collar te kijken, wellicht dat er een verbetering uit komt en/of dat ze inderdaad kijken naar de opmerkingen. Is afwachten.

[engessa]

De reden dat er zo fel gereageerd wordt op de hele discussie over de Cutlass is dat CIG met de Cutlass een hele andere groep spelers aanspreekt dan de standaard carebears die willen minen, verkennen en space trucker willen spelen. Allemaal prima en hoe meer diversiteit in de playersbase hoe beter.

De Cutlass is vanaf het begin heel duidelijk neergezet met de insteek van een schip dat te gebruiken is en gericht is op de rol van 'piraat' en juist voor mensen met belang bij PVP. De Cutlass zou een goedkoop, aanpasbaar schip zijn gericht op PVP. Dat mag je zien als grieven, ganken of wat dan ook, feit is dat dit een vitale rol binnen een MMO is die zorgt voor veel nieuwe gameplay en absoluut wat toevoegt.

Nu komt er na weet ik hoe lang wachten (eerst heel lang een standbeeld in mijn hangar gehad) eindelijk de varianten en krijgen we een ambulance en een politieschip. Enige wat nog mist op dat politieschip is een waterkanon en een donuthouder anders is het het perfecte schip om rellen te onderdrukken. Absoluut geen varianten waar de mensen die gekozen hebben voor een Cutlass op zitten te wachten. En naar mijn idee nu ook terecht dat er hard gezeken wordt op CIG, veel backers voelen zich in de kou gezet doordat de carebears nu alle aandacht krijgen terwijl deze groep spelers vergeten lijkt te worden.

[Case_C]

engessa schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 11:09:
Nu komt er na weet ik hoe lang wachten (eerst heel lang een standbeeld in mijn hangar gehad) eindelijk de varianten en krijgen we een ambulance en een politieschip. Enige wat nog mist op dat politieschip is een waterkanon en een donuthouder anders is het het perfecte schip om rellen te onderdrukken. Absoluut geen varianten waar de mensen die gekozen hebben voor een Cutlass op zitten te wachten. En naar mijn idee nu ook terecht dat er hard gezeken wordt op CIG, veel backers voelen zich in de kou gezet doordat de carebears nu alle aandacht krijgen terwijl deze groep spelers vergeten lijkt te worden.

Mis eigenlijk nog wel een mooi friendship-spaceship (de Care-bear variant op de love-boat zeg maar xD )

(Volgens mij stelt die blauwe nu de piraten voor .)

[ Voor 5% gewijzigd door Case_C op 29-10-2014 11:35 ]

[Snoz Lombardo]

Moeten we niet een beetje uitkijken met name calling? Zie niet in waarom ik als verkenner/spacetrucker een carebear genoemd zou moeten worden. Laat dat maar lekker op de RSI forums.

[SgtPoen]

Lekker laten gaan, zonder ''Carebears'' kan je als piraat toch weinig schepen en equipment halen voor je praktijken.

[ Voor 3% gewijzigd door SgtPoen op 29-10-2014 11:40 ]

[Bornhald]

Snoz Lombardo schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 11:36:
Moeten we niet een beetje uitkijken met name calling? Zie niet in waarom ik als verkenner/spacetrucker een carebear genoemd zou moeten worden. Laat dat maar lekker op de RSI forums.

Mag ook niet op het RSI forum, maar voor de rest mee eens dat we niet moeten vervallen in name calling

dat gezegd hebbende, I was there, van EvE maar dan met MLP

SgtPoen schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 11:39:
Lekker laten gaan, zonder ''Carebears'' kan je als piraat toch weinig schepen en equipment halen voor je praktijken.

is het niet meer het name calling gedoe, straks is iedere piraat weer een griever etc etc

[ Voor 23% gewijzigd door Bornhald op 29-10-2014 11:41 ]

[Case_C]

Snoz Lombardo schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 11:36:
Moeten we niet een beetje uitkijken met name calling? Zie niet in waarom ik als verkenner/spacetrucker een carebear genoemd zou moeten worden. Laat dat maar lekker op de RSI forums.

Eerder een cargo-bear in dat geval. Maar we kunnen het beter gewoon over nieuwtjes en speculatie houden in plaats van discussies over stats die UP/OP zouden zijn. Dat blijft gewoon zinloos.

(alsnog excuses voor het name-calling )

Bornhald schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 11:40:
[...]

Mag ook niet op het RSI forum, maar voor de rest mee eens dat we niet moeten vervallen in name calling

[video]

dat gezegd hebbende, I was there, van EvE maar dan met MLP

Hee daar hebben we Fordox XD.

Bornhald schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 11:40:
is het niet meer het name calling gedoe, straks is iedere piraat weer een griever etc etc

En piraat gaat gewoon zijn best doen om met skills je cargo/schip te jatten, zolang het met skills gebeurt heb ik er respect voor . Een Idris pirate die met zijn bootje elke Aurora kapot knalt is natuurlijk gewoon een griefer .
Maar ik denk niet dat jij dat gaat doen toch Bornhald? (Bij gebrek aan Idris zowieso niet natuurlijk )

De Passenger liner komt btw weer dichterbij nu met 33% tegenover 35% voor de Boarding craft.

[ Voor 25% gewijzigd door Case_C op 29-10-2014 11:54 ]

[Facerafter]

Bornhald schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 00:19:
zou ff wachten tot er meer bekend is over de avenger zit er "snel" aan te komen

Ik vraag het me af, volgens mij hebben ze niet echt prioriteit en volgens het "Ship pipeline" document dat ze gepost hebben is het pas in de concept stage.

[Bornhald]

Facerafter schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 12:02:
[...]

Ik vraag het me af, volgens mij hebben ze niet echt prioriteit en volgens het "Ship pipeline" document dat ze gepost hebben is het pas in de concept stage.

Mijn redenatie is dat de avenger een singleseater is die hangar ready en wave 1 of 2 is. Dus dat het logisch is dat deze nog voor de gladius er is.

Maar nogmaals is speculatie en deductie.

Case_C schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 11:42:
[...]

Maar ik denk niet dat jij dat gaat doen toch Bornhald? (Bij gebrek aan Idris zowieso niet natuurlijk )

ik zit er in voor the good fight en mogelijk cargo. schip is minder interessant en een kill ook niet gezien schepen geen pinata gaan zijn.

[ Voor 28% gewijzigd door Bornhald op 29-10-2014 12:08 ]

[Facerafter]

Bornhald schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 12:06:
[...]

Mijn redenatie is dat de avenger een singleseater is die hangar ready en wave 1 of 2 is. Dus dat het logisch is dat deze nog voor de gladius er is.

Maar nogmaals is speculatie en deductie.

De originele avenger wel ja, maar zoals je hier kan zien is Avenger Variant 1,2 en 3 pas in Concept, nog geen eens Concept Ready. Het zal waarschijnlijk wel een versneld proces hebben omdat het variant is. Maar ik denk dat de gladius toch echt eerder gaan zien, mijn gok is dat we hem zaterdag gaan zien tijdens de "[Redacted] Hangar Sale (2x)".

[Verwijderd]

Helaas kan ik op dit moment sowieso geen Avenger of een ander schip kopen omdat er problemen zijn met paypal betalen. Als ik wil afrekenen dan krijg ik steeds de mededeling op de paypal site dat de gegevens niet geconfirmeerd kunnen worden of iets in die trant, en vervolgens wordt de order automatisch gecanceld.

[Verwijderd]

Dan zou ik maar eens kijken of Paypal niet een onderzoek naar je account is gestart omdat er 'onregelmatigheden' zouden zijn. Die gasten zijn wat dat betreft niet bepaald klant vriendelijk.

[Case_C]

Facerafter schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 12:27:
[...]


De originele avenger wel ja, maar zoals je hier kan zien is Avenger Variant 1,2 en 3 pas in Concept, nog geen eens Concept Ready. Het zal waarschijnlijk wel een versneld proces hebben omdat het variant is. Maar ik denk dat de gladius toch echt eerder gaan zien, mijn gok is dat we hem zaterdag gaan zien tijdens de "[Redacted] Hangar Sale (2x)".

De Gladius gaat het meest waarschijnlijk zijn, wat ik me dan wel afvraag welk ander schip er nog meer in de verkoop gaat. Logisch zou zijn de Mustang... maar dat zijn ook 3 a 4 varianten, dus dat noem je niet 1 sale. Misschien gaat CR verrassen met de Carrack, hoewel dat PR technisch en financieel niet de beste keus zou zijn. Teveel goodies om in 1x te kopen, en dat spoort niet met hun huidge financiele tactiek.

Zou het trouwens mogelijk zijn dat de Gladius ook gelijk geintroduceerd gaat worden in de AC? Dat zou wel een hele mooie zijn, zodra ze uit komen gelijk te vliegen zijn in AC. Dat maakt het ook een stuk duidelijker voor nieuwe backers.

(Zit echt te wachten tot de Passenger liner gelijk komt te staan met de Boarding craft , maar de poll heeft nog tot vrijdag... dus dat komt wel goed )

[ Voor 5% gewijzigd door Case_C op 29-10-2014 12:49 ]

[Facerafter]

Case_C schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 12:47:
[...]

De Gladius gaat het meest waarschijnlijk zijn, wat ik me dan wel afvraag welk ander schip er nog meer in de verkoop gaat. Logisch zou zijn de Mustang... maar dat zijn ook 3 a 4 varianten, dus dat noem je niet 1 sale. Misschien gaat CR verrassen met de Carrack, hoewel dat PR technisch en financieel niet de beste keus zou zijn. Teveel goodies om in 1x te kopen, en dat spoort niet met hun huidge financiele tactiek.

Zou het trouwens mogelijk zijn dat de Gladius ook gelijk geintroduceerd gaat worden in de AC? Dat zou wel een hele mooie zijn, zodra ze uit komen gelijk te vliegen zijn in AC. Dat maakt het ook een stuk duidelijker voor nieuwe backers.

(Zit echt te wachten tot de Passenger liner gelijk komt te staan met de Boarding craft , maar de poll heeft nog tot vrijdag... dus dat komt wel goed )

Er is een grote kans dat ze mustang erbij doen, maar dan nog de vraag welke. Misschien gewoon de basis Mustang? Afgaand op het ship pipeline document uit mijn vorige comment, denk ik niet dat we carrack gaan zien. Die is ook pas in Concept stage, terwijl dit een Hangar Sale is.

Ik zit meer te hopen op de Redeemer van TNGS of de Gladiator die naar mijn idee ook best wel grote kansen zijn.

Ook weer afgaand op het Ship Pipeline document denk ik niet dat de Gladius gelijk in AC zal zitten. Dan hebben ze hem vanaf Concept Ready naar Hangar Ready naar Flight Ready sinds afgelopen vrijdag (Toen is het gepost) of ze moeten express informatie achter gehouden hebben.

Wel las ik op de RSI forums dat Ben had gezegd dat de schepen voor kwamen in de FPS Demo en we (sommige?) er al van hadden gezien. En daarom omdat het ook de FPS Demo is lijkt de Redeemer (Mercenary Ship) het meest logisch?

[Verwijderd]

quote: wouter veltmaat

Dan zou ik maar eens kijken of Paypal niet een onderzoek naar je account is gestart omdat er 'onregelmatigheden' zouden zijn. Die gasten zijn wat dat betreft niet bepaald klant vriendelijk.

Ik zou verwachten dat ik in dat geval wel een e-mail van hen zou krijgen maar dat is niet het geval, en als ik inlog op mijn paypal account, dan zie ik ook geen mededeling of iets anders dat daar op zou wijzen. Dus dat is wel vreemd.

[Facerafter]

Verwijderd schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 12:56:
[...]


Ik zou verwachten dat ik in dat geval wel een e-mail van hen zou krijgen maar dat is niet het geval, en als ik inlog op mijn paypal account, dan zie ik ook geen mededeling of iets anders dat daar op zou wijzen. Dus dat is wel vreemd.

Je kan altijd een mail sturen naar PayPal Support.

[Verwijderd]

Goed idee ga ik zo doen

[Case_C]

Facerafter schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 12:56:
[...]

Er is een grote kans dat ze mustang erbij doen, maar dan nog de vraag welke. Misschien gewoon de basis Mustang? Afgaand op het ship pipeline document uit mijn vorige comment, denk ik niet dat we carrack gaan zien. Die is ook pas in Concept stage, terwijl dit een Hangar Sale is.

Ik zit meer te hopen op de Redeemer van TNGS of de Gladiator die naar mijn idee ook best wel grote kansen zijn.

Ook weer afgaand op het Ship Pipeline document denk ik niet dat de Gladius gelijk in AC zal zitten. Dan hebben ze hem vanaf Concept Ready naar Hangar Ready naar Flight Ready sinds afgelopen vrijdag (Toen is het gepost) of ze moeten express informatie achter gehouden hebben.

Wel las ik op de RSI forums dat Ben had gezegd dat de schepen voor kwamen in de FPS Demo en we (sommige?) er al van hadden gezien.

De Gladiator maakt in mijn ogen ook een goede kans om naast de Gladius in de verkoop te gaan. Op zich wel een leuke combo . Misschien wordt het een setje , Light Fighter en Bomber (en krijg je weer een goodie bij die set) .

Denk dat er een hele grote kans is dat we het interieur van de 'nieuwe' Idris gaan zien .

[ Voor 3% gewijzigd door Case_C op 29-10-2014 13:01 ]

[Facerafter]

Case_C schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 12:59:
[...]

De Gladiator maakt in mijn ogen ook een goede kans om naast de Gladius in de verkoop te gaan. Op zich wel een leuke combo . Misschien wordt het een setje , Light Fighter en Bomber (en krijg je weer een goodie bij die set) .

Had nog een kleine edit gedaan:
Wel las ik op de RSI forums dat Ben had gezegd dat de schepen voor kwamen in de FPS Demo en we (sommige?) er al van hadden gezien. En daarom omdat het ook de FPS Demo is lijkt de Redeemer (Mercenary Ship) het meest logisch?

Hoe bedoel je een goodie? Ik weet dat er bij de LTI/Concept Sales altijd een hangar model bij kwam. Maar dit zijn hangar sales, naar mijn idee iets anders?

[Case_C]

Facerafter schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 13:01:
[...]


Had nog een kleine edit gedaan:
Wel las ik op de RSI forums dat Ben had gezegd dat de schepen voor kwamen in de FPS Demo en we (sommige?) er al van hadden gezien. En daarom omdat het ook de FPS Demo is lijkt de Redeemer (Mercenary Ship) het meest logisch?

Hoe bedoel je een goodie? Ik weet dat er bij de LTI/Concept Sales altijd een hangar model bij kwam. Maar dit zijn hangar sales, naar mijn idee iets anders?

De jas die bij de Freelancer MIS zat bijvoorbeeld. Bij de Gladius/Gladiator kunnen ze een "combat" helm stoppen bijvoorbeeld. Dat zijn van die hele kleine lokkertjes, maar ze werken altijd uitstekend.

[Verwijderd]

Ik was net op de site van paypal aan het kijken en zag het volgende:


Indien u probeert een betaling te verrichten, maar de betaling wordt niet voltooid, dan kan dit een aantal oorzaken hebben. Hieronder vindt u een overzicht van enkele redenen waarom een betaling niet voltooid kan worden:

Er staat niet genoeg geld op uw PayPal-saldo om de betaling te voltooien. Als er geen alternatieve betaalbron aan uw rekening is toegevoegd, kan de betaling niet voltooid worden.

Het saldo op uw bankrekening of creditcard is niet toereikend. U dient eerst uw bankrekening of creditcard aan te vullen voordat u de betaling kunt verrichten.

Uw PayPal-rekening is beperkt. Voordat u een betaling kunt verrichten, dient u de beperking op uw rekening op te lossen.

De betaling wordt vanwege veiligheidsredenen geblokkeerd door ons systeem. PayPal gebruikt systemen om gedragspartonen te herkennen. Dit soort systemen worden ook door uw bank en creditcardmaatschappij gebruikt.

Wellicht heb ik deze maand teveel geld uitgegeven via paypal voor die 3 890 jumps? Ik ben benieuwd wat hun klantenservice daarover zegt.

[Facerafter]

Case_C schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 13:03:
[...]

De jas die bij de Freelancer MIS zat bijvoorbeeld. Bij de Gladius/Gladiator kunnen ze een "combat" helm stoppen bijvoorbeeld. Dat zijn van die hele kleine lokkertjes, maar ze werken altijd uitstekend.

Ohja, haha. Ze hadden mij bijna zo ver gekregen de Cutlass blue te kopen vanwege advocacytools. Omdat ik nog een Cutlass (liefst blue) wil, en waarschijnlijk een rol van security en bounty hunter ga spelen zouden die advocacy toch wel erg handig van pas komen. Maar toen kwamen ze ook los in de store ;D

[Bornhald]

Facerafter schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 13:07:
[...]


Ohja, haha. Ze hadden mij bijna zo ver gekregen de Cutlass blue te kopen vanwege advocacytools. Omdat ik nog een Cutlass (liefst blue) wil, en waarschijnlijk een rol van security en bounty hunter ga spelen zouden die advocacy toch wel erg handig van pas komen. Maar toen kwamen ze ook los in de store ;D

tools kon je ook los kopen voor $5 heb nog wel een setje liggen voor $15

[Facerafter]

Bornhald schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 13:09:
[...]

tools kon je ook los kopen voor $5 heb nog wel een setje liggen voor $15

Lees het laatste zinnetje van mijn comment nog is een keer

Edit:
Ik zie dat ze nu ook voor 5$ een 2944 PAX Australia Trophy hebben.

[ Voor 12% gewijzigd door Facerafter op 29-10-2014 13:14 ]

[Bornhald]

Facerafter schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 13:11:
[...]

Lees het laatste zinnetje van mijn comment nog is een keer

misschien voor andere gegadigden en ja lezen

[Case_C]

Facerafter schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 13:11:
[...]
Edit:
Ik zie dat ze nu ook voor 5$ een 2944 PAX Australia Trophy hebben.

lol, tja ze moeten wat om die kaarten voor de event kwijt te raken... Blijkbaar zitten de meeste Australiers die SC willen spelen niet in de bewoonde hoek van Australie xD .

[Facerafter]

Hier nog een redelijk lange comment over de modularity in SC en de Cutlass Black/Red/Blue van Ben.
https://forums.robertsspa.../3691706/#Comment_3691706