CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 126

[Axelfoley007]

Het blijft een gigantisch gat qua prijs tussen de 290 en 280x

[partyondude]

De 290 is dan ook echt volledig nieuw. Of die dat waard is moet ieder voor zichzelf uitmaken.

[Verwijderd]

Axelfoley007 schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 00:01:
Het blijft een gigantisch gat qua prijs tussen de 290 en 280x

Kunnen de mislukte 290's daartussen als 285 of zo.

[nero355]

spNk schreef op donderdag 10 oktober 2013 @ 10:37:
Heb ergens gelezen dat dit alleen met PCI-E 3.0 werkt, en dat de bruggen eigenlijk te weinig bandbreedte konden bieden, mede daardoor schijnt ook het probleem met frametimes te zijn.

Dit is iets wat ik op dit moment niet helemaal snap bij de nieuwe kaarten : Is PCI Express 3.0 echt een keiharde eis voor Crossfire of zal de performance gewoon wat minder zijn op 2.0 snelheden

Vooral de Tweakers review vond ik "effe schrikken" toen ik het Crossfire gedeelte las, want als ik die letterlijk 1:1 zou volgen dan betekent het dat ik mijn 3930K die ik amper 6 maanden heb straks moet vervangen voor een 4930K of zo als ik Crossfire met een paar 280X kaarten wil draaien bijvoorbeeld

Mijn mobo heeft wel PCIe 3.0 maar de Intel 39xx processoren op socket 2011 dus niet helaas...

offtopic:
_{Begin dit jaar is mijn X58 mobo overleden met een hoop rook en vonkende vuurwerk achtige effecten erbij dus heb ik een X79 setje gekocht tegen mijn zin in zeg maar en ik heb dus eigenlijk geen zin om WEER te upgraden}

[Toettoetdaan]

nero355 schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 04:05:
[...]

Dit is iets wat ik op dit moment niet helemaal snap bij de nieuwe kaarten : Is PCI Express 3.0 echt een keiharde eis voor Crossfire of zal de performance gewoon wat minder zijn op 2.0 snelheden

Vooral de Tweakers review vond ik "effe schrikken" toen ik het Crossfire gedeelte las, want als ik die letterlijk 1:1 zou volgen dan betekent het dat ik mijn 3930K die ik amper 6 maanden heb straks moet vervangen voor een 4930K of zo als ik Crossfire met een paar 280X kaarten wil draaien bijvoorbeeld

Mijn mobo heeft wel PCIe 3.0 maar de Intel 39xx processoren op socket 2011 dus niet helaas...

offtopic:
_{Begin dit jaar is mijn X58 mobo overleden met een hoop rook en vonkende vuurwerk achtige effecten erbij dus heb ik een X79 setje gekocht tegen mijn zin in zeg maar en ik heb dus eigenlijk geen zin om WEER te upgraden}

Alleen met de 260x en de 290/290x moet je crossfire zonder bridge. Dus twee keer een 280/280x kan gewoon nog
Correct me if I am wrong

[Help!!!!]

Uiteraard is onderstaande obv de BETA. AMD lijkt hier wel iets goed te doen.
Het zijn wederom AMD kaarten die qua designchoices de langere economische levensduur lijken te hebben. (dit keer membus en memoryamount keuze)

Al moet ik zeggen dat ik met mijn 670SLI setup momenteel weinig te klagen heb.

HardOCP: Battlefield 4 Beta Performance Preview

[_Dune_]

partyondude schreef op donderdag 10 oktober 2013 @ 23:48:
Was dit al bekend?

http://videocardz.com/465...european-pricing-unveiled

MSI Radeon R9 and R7 pricing
Model Product Code Price
MSI Radeon R9 290X R9-290X-4GD5 649 EUR
MSI Radeon R9 290 R9-290-4GD5 519 EUR
MSI Radeon R9 280X Gaming R9-280X-Gaming 279 EUR
MSI Radeon R9 270X Hawk R9-270X-Hawk 219 EUR
MSI Radeon R9 270X Gaming R9-270X-Gaming 199 EUR
MSI Radeon R7 260X OC R7-260X-OC-2GD5 129 EUR
MSI Radeon R7 250 R7-250-OC-1GD5 95 EUR

Introductie prijzen van een compleet nieuwe GPU? Gaan vanzelf wel zakken, overigens lijkt het mij nog niet echt schokkend voor een nieuw kaart(en) welke in de high-end range zitten, toch?

[ Voor 67% gewijzigd door _Dune_ op 11-10-2013 09:40 ]

[PatrickH89]

Het is verschil tussen de 280X en de 290 is alleen echt huge in dat gerucht.


Lol, lekker nuttige reactie van mezelf ook weer (al een paar keer genoemd...).

[ Voor 35% gewijzigd door PatrickH89 op 11-10-2013 09:56 ]

[rows]

De input van videocardz klopt vaker niet dan wel........

[Protax]

Help!!!! schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 07:50:
Uiteraard is onderstaande obv de BETA. AMD lijkt hier wel iets goed te doen.
Het zijn wederom AMD kaarten die qua designchoices de langere economische levensduur lijken te hebben. (dit keer membus en memoryamount keuze)

Al moet ik zeggen dat ik met mijn 670SLI setup momenteel weinig te klagen heb.

HardOCP: Battlefield 4 Beta Performance Preview

16GB Memory is dus ook wel een must!

[Help!!!!]

dx5314 schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 10:02:
[...]


16GB Memory is dus ook wel een must!

Het blijft een beta en mij lukt het niet om dat te reproduceren. Als ik op 1080p ultra test met resourcemonitor dan krijg ik max 2.5gb voor bf4.exe.

[Fid3lity]

Help!!!! schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 10:18:
[...]

Het blijft een beta en mij lukt het niet om dat te reproduceren. Als ik op 1080p ultra test met resourcemonitor dan krijg ik max 2.5gb voor bf4.exe.

Hoelang test je dan? Bij [H] zeggen ze juist dat ze in langer durende sessies een continu oplopend gebruik zien. In hun korte runs komen ze aan zo'n 6,5GB en in sessies van een paar uur zou de game >8GB gaan verbruiken gebruiken.

We upgraded our test platform to have 16GB of system memory, which is the level that we performed all of our graphed testing at here today. Subjectively, there did feel like there was a difference in the overall gameplay experience by utilizing a larger amount of memory, especially with the GTX 770. More testing into memory utilization needs to be done. The game seems to consume more memory the longer you play. In our testing scenario, we got a maximum of 6.5GB of system RAM utilized just doing our short run-throughs on the previous page. However, it is after several hours of gaming, that the RAM will be pegged through the roof, and in the case of 8GB of system RAM, it just wasn't enough for long sessions of gameplay.

[Sp3ci3s8472]

Fid3lity schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 10:25:
[...]
Hoelang test je dan? Bij [H] zeggen ze juist dat ze in langer durende sessies een continu oplopend gebruik zien. In hun korte runs komen ze aan zo'n 6,5GB en in sessies van een paar uur zou de game >8GB gaan verbruiken.
[...]

Klinkt als een memory leak of een de garbage collector die niet goed zijn werk doet. Ik denk dat als je vaak tijdens het spelen van map wisselt dat zoiets kan voorkomen.

[Protax]

Zit zelf wel in dubio nu, of met mijn i5 2500 en 16GB 1333Mhz verder draaien met een nieuwe 280X of een stuk meer uitgeven en ook de rest nieuw aanschaffen.
Ik wil alles max kunnen draaien in BF4...

[Astennu]

S_De_B schreef op donderdag 10 oktober 2013 @ 22:33:
Mag ik ervan uitgaan dat 7970 kaarten met een clock van min. 1Ghz een 7970 Ghz zijn? Ik ben in de markt voor een nieuwe kaart en vraag mij af wat nou de Ghz varianten zijn. Sommige kaarten hebben Ghz in de titel staan, echter was dit niet het geval bij de MSI terwijl dit dus ook een Ghz edition bleek te zijn.

Nee er zijn ook non XT2 Tahiti's met 1GHz geweest (maar dat waren er niet veel). Maar die hadden vaak een lagere memory clock.

[Fid3lity]

Sp3ci3s8472 schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 10:27:
[...]


Klinkt als een memory leak of een de garbage collector die niet goed zijn werk doet. Ik denk dat als je vaak tijdens het spelen van map wisselt dat zoiets kan voorkomen.

In het geval van HardOCP werd de beta getest op 1 map, Siege of Shanghai. Dus het wisselen van maps is hier eigenlijk al uitgesloten.

[PatrickH89]

dx5314 schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 10:28:
Zit zelf wel in dubio nu, of met mijn i5 2500 en 16GB 1333Mhz verder draaien met een nieuwe 280X of een stuk meer uitgeven en ook de rest nieuw aanschaffen.
Ik wil alles max kunnen draaien in BF4...

Als ik jou was zou ik alleen een nieuwe kaart kopen. Zonde van je geld om die mooie Sandy nu al aan de kant te schuiven volgens mij. Tenzij je het boeltje voor een vrij goede prijs kunt verkopen ofzo.

[Protax]

PatrickH89 schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 10:34:
[...]


Als ik jou was zou ik alleen een nieuwe kaart kopen. Zonde van je geld om die mooie Sandy nu al aan de kant te schuiven volgens mij. Tenzij je het boeltje voor een vrij goede prijs kunt verkopen ofzo.

Bizarre eigenlijk, 2 jaar verder en volgens mij kan ik weinig performance winst halen op me processor.
Vroeger was dat wel anders...

Dan ga ik vanmiddag maar eens naar Alternate, 290 kaart is me wat te prijzig.
En daarnaast speel ik op 1 scherm, dus een 290 voegt misschien weinig extra toe?

[Astennu]

Fid3lity schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 10:25:
[...]


Hoelang test je dan? Bij [H] zeggen ze juist dat ze in langer durende sessies een continu oplopend gebruik zien. In hun korte runs komen ze aan zo'n 6,5GB en in sessies van een paar uur zou de game >8GB gaan verbruiken gebruiken.


[...]

Het mag duidelijk zijn dat er een memory leak in zit. 16GB nodig hebben is abnormaal.

dx5314 schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 10:28:
Zit zelf wel in dubio nu, of met mijn i5 2500 en 16GB 1333Mhz verder draaien met een nieuwe 280X of een stuk meer uitgeven en ook de rest nieuw aanschaffen.
Ik wil alles max kunnen draaien in BF4...

heb je een i5 2500 of een 2500K? als je die laatste hebt gewoon overclocken naar 4.0+ GHz en klaar is kees free upgrade.
Zo niet zou je kunnen kijken of je een 3570k kan kopen voor een leuk prijsje. Cheap upgrade.
En heb je al 16GB 1333 Mhz? of moet je dat nog kopen. Ik zou minimaal voor 2133MHz gaan gezien de huidige prijzen. En als je al 8 of 16GB hebt lekker laten zitten en op 1666 clocken. (Beetje modulles kunnen 1866 ook nog wel halen).

dx5314 schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 10:36:
[...]


Bizarre eigenlijk, 2 jaar verder en volgens mij kan ik weinig performance winst halen op me processor.
Vroeger was dat wel anders...

Dan ga ik vanmiddag maar eens naar Alternate, 290 kaart is me wat te prijzig.
En daarnaast speel ik op 1 scherm, dus een 290 voegt misschien weinig extra toe?

Tijden veranderen. Iedereen heeft nu focus op een lager verbruik ipv meer performance.

Beetje voorbarig die prijzen zijn helmaal niet bevestigd door AMD. Tot dat dat zo is weer je helemaal niet of het niet de moeite is. Daar komt ook nog bij dat we geen idee hebben hoe hij presteerd. Zit hij onder de Titan of is het wel een Titan killer.

Dat is gedult hebben. En ik kan me niet vooorstellen dat niemand 3 weken kan wachten. Ik neem aan dat mensen die interesse hebben in een 290 wel rekening gehouden hebben met minimaal 450 euro.

Als je dat al te veel vind moet je vooral een 280X of 7950 of zo gaan halen.

[ Voor 29% gewijzigd door Astennu op 11-10-2013 10:40 ]

[Protax]

Astennu schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 10:38:
[...]
heb je een i5 2500 of een 2500K? als je die laatste hebt gewoon overclocken naar 4.0+ GHz en klaar is kees free upgrade.
Zo niet zou je kunnen kijken of je een 3570k kan kopen voor een leuk prijsje. Cheap upgrade.
En heb je al 16GB 1333 Mhz? of moet je dat nog kopen. Ik zou minimaal voor 2133MHz gaan gezien de huidige prijzen. En als je al 8 of 16GB hebt lekker laten zitten en op 1666 clocken. (Beetje modulles kunnen 1866 ook nog wel halen).

Ik heb een 2500, die 2500k was toen helaas niet voorradig (volgens mij kan ik die wel unlocken?).
Ik heb al 16GB 1333 Mhz, van Corsair.
Overclocken heb ik me werkelijk nog nooit mee bezig gehouden, maar goed daar gaat dit topic niet over.
Denk dat ik vanmiddag dan maar langs Alternate ga, en die 280X op pik.

[Astennu]

dx5314 schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 10:44:
[...]


Ik heb een 2500, die 2500k was toen helaas niet voorradig (volgens mij kan ik die wel unlocken?).
Ik heb al 16GB 1333 Mhz, van Corsair.
Overclocken heb ik me werkelijk nog nooit mee bezig gehouden, maar goed daar gaat dit topic niet over.
Denk dat ik vanmiddag dan maar langs Alternate ga, en die 280X op pik.

Nee maar je kan hem beperkt overclocken. 2-3 bins geloof ik met turbo afhankelijk van het bord.
Misschien eens kijken naar een 2e hands K modelletje.
Corsair is meestal wel goed spul. Het valt te proberen. Het is gewoon free performance goedkoper dan een Hasswell upgrade

Als je die 280X voor iets van 280 kan krijgen is het opzich een mooie deal.

[Verwijderd]

nog meer prijs informatie min of meer gok werk

http://www.fudzilla.com/h...ted-between-$549-and-$729

sale. A few people were informed that $699 to $729 is what the shops should charge for preorders, but the price can go down to $599 at launch date.

However, if $699 sounds a bit steep, there’s still hope that the card could end up significantly cheaper. For example, we’re seeing Sapphire’s reference card listed for $579 in Canada, $555, $616 and $608 in three US shops. We couldn’t find any listings in Europe, at least not yet. We have yet to see any R9 290 listings and we reckon the Pro could be a great seller, provided it is priced right.

[Fid3lity]

Astennu schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 10:58:
[...]


Nee maar je kan hem beperkt overclocken. 2-3 bins geloof ik met turbo afhankelijk van het bord.
Misschien eens kijken naar een 2e hands K modelletje.
Corsair is meestal wel goed spul. Het valt te proberen. Het is gewoon free performance goedkoper dan een Hasswell upgrade

Als je die 280X voor iets van 280 kan krijgen is het opzich een mooie deal.

De enige 280X'en in de PW staan bij Alternate voor 299 en 319 euro, en dan krijg je er nog geen gratis games bij ook. Waarom zou je nu geen HD 7970 incl. 3 games voor hooguit dezelfde prijs halen?

[Astennu]

Fid3lity schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:18:
[...]


De enige 280X'en in de PW staan bij Alternate voor 299 en 319 euro, en dan krijg je er nog geen gratis games bij ook. Waarom zou je nu geen HD 7970 incl. 3 games voor hooguit dezelfde prijs halen?

Dat vind ik ook. Maar er waren mensen die ook games bij hun 280X gekregen hebben. Het verschilt per winkel. De Voucher zit niet in de doos maar de winkel doet die er bij. Maar officieel horen er geen games bij te zitten.

En dan is een 7970 GHz van 250 een veel betere deal. Maar voor 280 is een R9 280X nog wel te doen. Wellicht iets waarde vaster omdat veel mensen toch denken dat hij veel nieuwe en dus beter is. Terwijl dat dus amper iets uit maakt. Tenzij je Eyefinity gebruikt. Dan heb je wel voordeel bij de nieuwere kaarten ten opzichte van de 7970.

[Protax]

Astennu schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:24:
[...]

Dat is ook het probleem, als ik nu een 280 koop is die veel waardevaster dan een 7970 (oud generatie).
Mocht ik over 6 maanden denken ik koop een nieuwe kaart, dan kan ik die 280 denk ik makkelijker kwijt.

Daarnaast is er niet zoveel keus meer qua 7970's, ze hebben nu vier kaarten op voorraad.
Mijn voorkeur geniet dan de Asus, maar is ook prijzig!

[Werelds]

http://www.easycom.com.ua...e_gv-r928xoc-3gd/?lang=ru

Architectuur slides (geen performance cijfers)

Ik heb nog niet met Google Translate gekeken wat ze precies zeggen, maar volgens mij beginnen ze met een GPU14 recap waar ze die slides er bij halen; wat eigenlijk dus nog niet mag

Zitten wat leuke dingen in. CU's zijn niet veranderd, alle andere dingen wel. Zowel front- als back-end zitten anders in elkaar; let vooral ook op het aantal ACEs. Ze hebben er nu 2 per shader engine; dus met 4 shader engines komt dat totaal op 8 waarbij elk van deze 8 queues heeft (goed voor GPGPU, mocht dat niet duidelijk zijn). Dat betekent 64 command queues - net zoals de PS4 64 command queues heeft (al zit het daar waarschijnlijk anders in elkaar). De shader engines op zich zijn iets kleiner dan bij Tahiti.

De statistieken liegen er vervolgens ook niet om, daar zit hij toch echt rond 780 en Titan niveau. Op sommige vlakken tussen die twee in, sommige dingen iets lager (GK110 doet 4.4 miljard triangles als ik me niet vergis bijvoorbeeld) en de pixel fill rate ligt juist ruim 50% hoger dan GK110.

Ik ben benieuwd, ze lijken alles net even iets breder gemaakt te hebben en puur op de cijfertjes zou hij qua gaming performance probleemloos met de 780 en Titan mee moeten kunnen. Tahiti deed het al behoorlijk qua GPGPU, dus ik vraag me heel erg af hoe die bredere queue uit gaat pakken

[Astennu]

Werelds schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:29:
http://www.easycom.com.ua...e_gv-r928xoc-3gd/?lang=ru

Architectuur slides (geen performance cijfers)

Ik heb nog niet met Google Translate gekeken wat ze precies zeggen, maar volgens mij beginnen ze met een GPU14 recap waar ze die slides er bij halen; wat eigenlijk dus nog niet mag

Zitten wat leuke dingen in. CU's zijn niet veranderd, alle andere dingen wel. Zowel front- als back-end zitten anders in elkaar; let vooral ook op het aantal ACEs. Ze hebben er nu 2 per shader engine; dus met 4 shader engines komt dat totaal op 8 waarbij elk van deze 8 queues heeft (goed voor GPGPU, mocht dat niet duidelijk zijn). Dat betekent 64 command queues - net zoals de PS4 64 command queues heeft (al zit het daar waarschijnlijk anders in elkaar). De shader engines op zich zijn iets kleiner dan bij Tahiti.

De statistieken liegen er vervolgens ook niet om, daar zit hij toch echt rond 780 en Titan niveau. Op sommige vlakken tussen die twee in, sommige dingen iets lager (GK110 doet 4.4 miljard triangles als ik me niet vergis bijvoorbeeld) en de pixel fill rate ligt juist ruim 50% hoger dan GK110.

Ik ben benieuwd, ze lijken alles net even iets breder gemaakt te hebben en puur op de cijfertjes zou hij qua gaming performance probleemloos met de 780 en Titan mee moeten kunnen. Tahiti deed het al behoorlijk qua GPGPU, dus ik vraag me heel erg af hoe die bredere queue uit gaat pakken

Dual Presission is gewoon 90% sneller P
De front en backend hadden ook de meeste aanpassingen nodig. De GCN shaders opzich waren erg goed. Maar als je bv kijkt naar de 7790 en de 7870 deze konden er per shader op gelijke clocks gewoon een hogere FPS uit persen. (betere ballans) Dus goed om te zien dat AMD dit heeft aangepakt.

Kleinere shaders is ook een voordeel. Beetje wat AMD deed bij de overstap van 2900/3870 naar de HD4870. Ik ben erg benieuwd naar de game performance. Het ziet er in ieder geval erg goed uit.

Wel grappig om te zien dat die nieuwe memory controller 20% kleiner is dan die in de 7970 GHz. Misschien ook iets minder geschikt voor hoge clocks? maar uiteindelijk heb je toch betere performance.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 11-10-2013 11:39 ]

[Protax]

Astennu schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:38:
[...]

Maar dit houdt in dat de 280X dus wel degelijk afwijkt van de 7970?
En dus bijv. met nieuwe drivers ook beter zou kunnen presteren?

[Verwijderd]

dx5314 schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:40:
[...]


Maar dit houdt in dat de 280X dus wel degelijk afwijkt van de 7970?
En dus bijv. met nieuwe drivers ook beter zou kunnen presteren?

Maar wat wil je daar op horen, je gaat bij AMD horen dat er wel een verschil is maar in realiteit is het weinig/minimaal/niets . Kies maar waar je vandaag zin in heb.

[Astennu]

dx5314 schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:40:
[...]


Maar dit houdt in dat de 280X dus wel degelijk afwijkt van de 7970?
En dus bijv. met nieuwe drivers ook beter zou kunnen presteren?

Nee het heeft alleen te maken met het aansturen van de schermen. De 7970 net maar 2 TDM's en de 5870 had er eerst 3. Bij de R9 280X hebben ze een truukje uit gehaald met de PCB zodat ze toch 3TDM's hebben.
De R9 290X krijg waarschijnlijk wel 3 native. Bij de R9 280X hebben ze op een can de clockGen's twee TDM's gehangen. Altijd beter dan 2 van de 7970. Maar natuurlijk een iets minder mooei oplossing dan 1:1 clockgen / TDM verhouding.

http://anandtech.com/show...0x-review-feat-asus-xfx/3

[Astennu]

Werelds schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:29:
http://www.easycom.com.ua...e_gv-r928xoc-3gd/?lang=ru

Architectuur slides (geen performance cijfers)

Ik zit nog even naar die overview te kijken maar ze hebben echt major aanpassingen gedaan:
Kaart --- 7970 --- R9 290X
ACE --- 2 ---- 8
Render Back end --- 8 --- 16
Geometry Engine 2 --- 4
Rasterizer --- 2 --- 4
Memory --- 384 Bit --- 512Bit

Dit zegt ook wel veel:



Hele mooie verbeteringen gezien de die size. Er zijn dus gevallen waar deze kaart 80% sneller kan zijn als zijn voorganger (bv met tesselation)

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 11-10-2013 11:55 ]

[Cheezus]

Astennu schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:54:
[...]

Er zijn dus gevallen waar deze kaart 80% sneller kan zijn als zijn voorganger (bv met tesselation)

Dus nu presteert deze kaart ook goed in crysis (2?) waar onzichtbaar water onder de map werd getesselate en betonnen barriers -tig duizend poly's kregen?
Volgens mij is de huidige generatie kaarten nog niet beperkt in een praktische setting waar tesselation zinnig word toegepast.

[Werelds]

Astennu schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:38:
Wel grappig om te zien dat die nieuwe memory controller 20% kleiner is dan die in de 7970 GHz. Misschien ook iets minder geschikt voor hoge clocks? maar uiteindelijk heb je toch betere performance.

Ze hebben geen hoge clocks nodig met een 512-bit bus - bandbreedte ligt al erg hoog, met een 50 MHz bump van 1250 naar 1300 schiet je al van 320 GB/s naar 332.8 GB/s

Astennu schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:54:
Hele mooie verbeteringen gezien de die size. Er zijn dus gevallen waar deze kaart 80% sneller kan zijn als zijn voorganger (bv met tesselation)

Sterker nog, zoiets als tessellation zal eerder 125% sneller zijn. Vanwege hoe tessellation werkt pakt dat beter uit dan alleen verdubbelen. Dit is waarom Nvidia iets minder last van tessellation heeft; zij hebben zwakkere tessellators, maar ze bruteforcen het gewoon door het sterk parallel te doen.

Ik ben in elk geval heel erg benieuwd hoe het uit gaat pakken. Ze hebben duidelijk wat dingen overgenomen van de console layouts, dus gecombineerd met Mantle kan dit wel eens verbluffende resultaten opleveren.

[Astennu]

Cheezus schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 12:38:
[...]


Dus nu presteert deze kaart ook goed in crysis (2?) waar onzichtbaar water onder de map werd getesselate en betonnen barriers -tig duizend poly's kregen?
Volgens mij is de huidige generatie kaarten nog niet beperkt in een praktische setting waar tesselation zinnig word toegepast.

True. Maar als er meer tesselator power beschikbaar komt kunnen dev's er ook meer mee gaan doen.

Werelds schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 12:46:
[...]

Ze hebben geen hoge clocks nodig met een 512-bit bus - bandbreedte ligt al erg hoog, met een 50 MHz bump van 1250 naar 1300 schiet je al van 320 GB/s naar 332.8 GB/s


[...]

Sterker nog, zoiets als tessellation zal eerder 125% sneller zijn. Vanwege hoe tessellation werkt pakt dat beter uit dan alleen verdubbelen. Dit is waarom Nvidia iets minder last van tessellation heeft; zij hebben zwakkere tessellators, maar ze bruteforcen het gewoon door het sterk parallel te doen.

Ik ben in elk geval heel erg benieuwd hoe het uit gaat pakken. Ze hebben duidelijk wat dingen overgenomen van de console layouts, dus gecombineerd met Mantle kan dit wel eens verbluffende resultaten opleveren.

Klopt maar de overclocker in mij roept Kan niet wachten om met die kaart aan de slag te gaan.

Klopt het verschil gaat nu een stuk kleiner worden dan voorheen.
Ik denk dat deze chip qua performance per watt ook veel beter gaat scoren.

[Werelds]

De overclocker in mij wil eerder zien wat core overklokken voor resultaten gaat opleveren; met zo'n brede front-end (nou ja, brede alles) zou een core clock bump heel veel effect moeten hebben op GPGPU resultaten

Geheugen overklokken heb ik sowieso altijd wel pech mee; mijn 680 nu (ASUS DC2) wil niet bijzonder ver in vergelijking met anderen (+120 houdt het wel op). Ook mijn 5870 wilde toentertijd niet eens verder dan +20. En dat terwijl mijn Cypress chip wel goed klokte op de core; +125 op de core (975) zonder voltage bump en 1 GHz ging ook gewoon (hoewel ik daar niet veel op heb gedraaid, had hem liever wat stiller ), dat haalden de meesten niet zonder problemen.

We zullen het zien over 4 dagen, ik sta te popelen om wat échte resultaten te zien. Afgaande op deze slides kan ik me gewoon niet voorstellen dat het ding onder de 780 komt; en al kost hij dan 600 Euro, dan nog zit hij op hetzelfde prijs niveau als Nvidia. Beetje overklokken en je gaat dat onding (Titan) probleemloos langs; en vooral GPGPU denk ik dat er veel mensen toch aardig verbaasd zullen zijn omdat AMD daar ineens ook erg relevant is geworden. Met deze veranderingen kan het alleen maar beter worden en Tahiti was gewoon al erg sterk voor z'n die-size daarin.

[Verwijderd]

Ik vroeg me al af hoe AMD het voor elkaar kreeg veel meer shaders en een veel bredere bus op die die te proppen - ze hebben dus de bus heel compact weten te maken. Top

AMD is al jaren beter met compute in vergelijking tot nVidia, maar in de wetenschappelijke wereld zie je daar nog niet veel van. Daar lijkt men nog altijd te twijfelen of ze nVidia of Intel moeten kiezen. AMD lijkt zijn voorsprong te gaan vergroten, maar zou dat uitmaken qua verkoop?

Overigens ben ik benieuwd wat nVidia gaat doen met hun volgende generatie - ze kunnen AMD toch niet die markt zo doen bedreigen...

Edit: Oh, en die CrossFire XDMA engine, zou dat wellicht iets te maken hebben met CF zonder bridge?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2013 15:46 ]

[Werelds]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 15:24:
Edit: Oh, en die CrossFire XDMA engine, zou dat wellicht iets te maken hebben met CF zonder bridge?

Ja

Maar dat wisten we al

[A-Square]

Ik zie net dat de prijzen van een aantal R7 en R9 kaarten in de Pricewatch beginnen te verschijnen.

[Bullus]

Fid3lity schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:18:
[...]


De enige 280X'en in de PW staan bij Alternate voor 299 en 319 euro, en dan krijg je er nog geen gratis games bij ook. Waarom zou je nu geen HD 7970 incl. 3 games voor hooguit dezelfde prijs halen?

Als je dit weekend besteld , krijg je de never settle goud erbij volgens mail, maar zie dat niet terug op de site.
http://www.cdromland.nl/p...s_Radeon_R9280X_DC2T_3GD5

Jpg van de mail

[ Voor 15% gewijzigd door Bullus op 11-10-2013 19:48 ]

[Stijnd]

Bij cdromland:

Msi R9 290 voor €529,-
Msi R9 290x voor €669,-

[Hadespuiter]

Astennu schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 11:24:
[...]


En dan is een 7970 GHz van 250 een veel betere deal. Maar voor 280 is een R9 280X nog wel te doen. Wellicht iets waarde vaster

Ik denk dat de waardevastheid gelijk is. Veel huidige 7970 eigenaren willen mogelijk ooit een 2e erbij, en dat kan ook wel door er een 280X bij te kopen, maar een identieke 7970 er bij zal veelal de voorkeur krijgen.
Een 7970 zal voorlopig aardig gewild blijven op de 2e hands markt.

[ Voor 3% gewijzigd door Hadespuiter op 11-10-2013 21:22 ]

[Astennu]

Stijnd schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 19:59:
Bij cdromland:

Msi R9 290 voor €529,-
Msi R9 290x voor €669,-

Inderdaad. Nog wel erg duur. Voor dat geld laat ik hem voorlopig nog even links liggen. Heb het idee dat hij wel wat goedkoper gaat worden als hij even uit is. Of hij moet sneller zijn dan een Titan. Maar dat lijkt me eerlijk gezegd niet.

Ben wel benieuwd wanneer de reviews gaan komen.

[ Voor 16% gewijzigd door Astennu op 12-10-2013 17:01 ]

[rows]

ik blijf dat idd erg raar vinden dat gat tussen de 280 en 290.

[Phuncz]

Tussen de GTX 770 (~300€) en de GTX 780 (~550€) zit ook niets, enkel overpriced overgeklokte GTX 770's. Persoonlijk vind ik dat niet vreemd, het gros van de retail kopers zit tussen de 100€ en 300€, de 500+€ is voor de "enthusiasts" en die gaan weinig voeling hebben voor iets van 400€, die zijn meestal ook geholpen met twee 200€ kaarten.

[Verwijderd]

Stijnd schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 19:59:
Bij cdromland:

Msi R9 290 voor €529,-
Msi R9 290x voor €669,-

Dat zijn voor nu geen 'koopjes', maarja, alles staat of valt met de performance...

Kan me alleen niet voorstellen dat de R9 290 de vloer gaat aanvegen met de GTX780 en die is nu ook al te krijgen vanaf dezelfde prijs. De 290X mag voor die prijs wel weer een procent of tien sneller zijn dan de GTX780 aangezien de goed overclockte 780 modellen toch wel op Titan niveau zitten.
Maar de genoemde prijzen zullen wellicht ook nog wel snel dalen, vaak zijn die eerste prijzen erg hoog, anderzijds valt er nog genoeg te speculeren over de performance en worden we misschien wel positief verrast! Kortom, veel mitsen en maren...

[nero355]

rows schreef op zaterdag 12 oktober 2013 @ 17:14:
ik blijf dat idd erg raar vinden dat gat tussen de 280 en 290.

De 290 en 290X doen me heel erg aan de 1900XT en 1900XTX rijden denken : 619 € heb ik toen voor de XTX betaald

Maar ook de 1600XT die er toen was had toen een flink lagere prijs geloof ik dus echt nieuw is het niet.

[Kwiebus89]

nero355 schreef op zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:07:
[...]

De 290 en 290X doen me heel erg aan de 1900XT en 1900XTX rijden denken : 619 € heb ik toen voor de XTX betaald

Maar ook de 1600XT die er toen was had toen een flink lagere prijs geloof ik dus echt nieuw is het niet.

Daar zaten destijds wel andere kaarten tussen hoor.
De x1900gt, x1950gt en x1950pro. Dit verschil is echt groot.
Misschien is het momenteel te duur voor ze om er een kaart tussen te plaatsen(goede yield rate van Hawai?).

[witeken]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 15:24:
Overigens ben ik benieuwd wat nVidia gaat doen met hun volgende generatie - ze kunnen AMD toch niet die markt zo doen bedreigen...

Nieuwe architectuur + unified virtual memory + die shrink naar 20nm.

[Verwijderd]

witeken schreef op zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:56:
[...]

Nieuwe architectuur + unified virtual memory + die shrink naar 20nm.

Ik zou niet mijn adem inhouden, ergens midden/eind 2014 ?

[Verwijderd]

witeken schreef op zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:56:
[...]

Nieuwe architectuur + unified virtual memory + die shrink naar 20nm.

Bij Intel heeft de die schrink naar 22nm niet zoveel gebracht voor desktop cpu's, ben benieuwd wat het bij videokaarten gaat doen.

[witeken]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:31:
Bij Intel heeft de die schrink naar 22nm niet zoveel gebracht voor desktop cpu's, ben benieuwd wat het bij videokaarten gaat doen.

De performance van videokaarten is in vergelijking met cpu's extréém makkelijk op te krikken. Door die die shrink zal het verbruik een stuk lager zijn, terwijl de gpu door de betere architectuur nog efficiënter wordt. Door de heel hoge mate van parallelliseerbaarheid van een game, kan je duizenden cores gebruiken. Nog eens 1000 cores toevoegen is veel makkelijker dan bij een cpu, waar je er slechts een paar van hebt, of in het slechtste geval één, waar je de prestaties per klok moet zien op te krikken, of de kloksnelheid verhogen, wat erg inefficiënt is (wat de reden is dat een gpu op slechts ~1GHz draait).

Ivy bridge was daarnaast enkel een die shrink. Van alleen een die shrink kan je geen hoge prestatiewinst verwachten.

[Verwijderd]

witeken schreef op zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:56:
[...]

Nieuwe architectuur + unified virtual memory + die shrink naar 20nm.

Ja, hehe. Nieuwe architectuur en shrink spreken voor zich. Ik ben eerder benieuwd naar hoe die architectuur er dan uit gaat zien, of ze het gat weten te overbruggen etc.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 13 oktober 2013 @ 01:28:
[...]
of ze het gat weten te overbruggen etc.

Welk gat?

[witeken]

Het enige dat we op dit moment van Maxwell weten is dat Nvidia gaat voor ongeveer (met een plaatsbepaling op de grafiek die een hele exponentiële stap overbrugt is de precieze verbetering moeilijk te bepalen) een verdubbeling van de DP gflops/watt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 13 oktober 2013 @ 11:47:
[...]

Welk gat?

Het gat in compute performance. In de meeste gevallen heeft AMD op het moment een flinke voorsprong, zeker als de die size etc. in rekening houdt. Het maffe aan Kepler was dat de GTX 680 nauwelijks sneller was dan de GTX 580 (betreft compute dus), en in sommige gevallen er zelfs op achter uit ging - ondanks dat deze twee keer zo veel GFLOPs had. Dus ze zijn er op achteruit gegaan qua of ze hun shaders ook daadwerkelijk kunnen inzetten. Ik ben benieuwd of ze dat weten terug te draaien of niet. Maar wellicht is dat iets voor een ander topic....

[Werelds]

Verwijderd schreef op zondag 13 oktober 2013 @ 13:31:
Het gat in compute performance per vierkante millimeter.

Fix voor je

Vergeet niet dat Nvidia weliswaar al een jaar of 5 voor ligt in algemene GPGPU performance, maar dat ze daar ook chips voor nodig hebben die ruim boven de 500 vierkante millimeter zitten. Hawaii is voor AMD met 438mm^2 is niet alleen de grootste sinds R600 (420), het is gewoon hun grootste ooit. Cayman was 389, Cypress was 3...34 (?) en Tahiti is 365.

Het is niet zo dat Nvidia met Kepler gigantisch gezakt is in GPGPU performance. Hun "vlaggenschip" bij launch was dan ook geen normale situatie; GK104 was ongewoon klein voor Nvidia. Kijk je echter naar wat in het verleden het vlaggenschip geweest zou zijn, GK110 (nou ja, GK100, maar die hebben ze nooit op de markt gebracht), is hun vooruitgang op GPGPU gebied hetzelfde als voorheen. En dat is dan weer een gigantische chip. Integendeel, het is eerder zo dat AMD's GPGPU performance met Tahiti gigantisch goed is geworden. Waar ze voorheen ongeveer naar rato presteerden als je de prestaties tegenover die size zette, presteren ze nu stukken beter. Nvidia is gelijk gegroeid ten opzichte van hun vorige chips, AMD is er juist ontzettend op vooruit gegaan. Zet GF104/114 maar eens tegenover Cypress en Cayman; zit je veel dichter bij elkaar qua die size en dan is Nvidia ineens zo goed niet meer. Zet Tahiti en GK104 tegenover elkaar en je zit ongeveer gelijk qua gaming performance; maar qua GPGPU is daar ook een heel duidelijke winnaar.

Daarom ben ik ook heel benieuwd naar wat we nu met Hawaii gaan zien qua GPGPU. Want Tahiti deed het al erg goed tegenover de veel grotere GK110; ik zou er niet van opkijken als Nvidia op dat gebied de algehele kroon nu gaat verliezen. Begrijp me niet verkeerd, Nvidia heeft echt wel altijd de GPGPU kroon gehad; maar veel mensen vergeten die die size en wat dat betreft vind ik het gewoon prachtig om te zien wat AMD uit veel kleinere chips geperst krijgt. Technisch gezien zijn de chips van AMD momenteel gewoon veel indrukwekkender; Nvidia brute-forced veel te veel naar mijn smaak.

[Lord Maximus]

Het lijkt er op dat we nog even een weekje langer op de R9 290 serie moeten wachten.

Volgens de laatste geruchten is de launch uitgesteld.

http://videocardz.com/467...0-series-launch-postponed

[Help!!!!]

^
Irritant if true maar zou me niet slecht uitkomen.

[Phuncz]

Mij dus wel, ik zou nog graag een nieuwe GPU hebben voordat BF4 gereleased wordt.

Ik ben vooral benieuwd waarom het zou uitgesteld zijn (als het waar is):
- te lage yields ?
- hogere verwachtingen ?
- onvoorziene productieproblemen ?
- drivers niet in orde ?

[Verwijderd]

Wanneer deze prijs klopt pricewatch: Gigabyte GV-R928XOC-3GD dan is het verschil met goedkoopste 7970 nog maar klein.

[Teun.]

Verwijderd schreef op zondag 13 oktober 2013 @ 22:22:
Wanneer deze prijs klopt pricewatch: Gigabyte GV-R928XOC-3GD dan is het verschil met goedkoopste 7970 nog maar klein.

Sterker nog: pricewatch: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC DUAL-X

[Verwijderd]

Jep, het 'gat' qua prijs is aan het verdwijnen en de 280X wordt nu al snel weer interessanter aangezien bijvoorbeeld die Gigabyte al wel een betere koeler heeft dan bijv. de Club3d's HD7970 die voor 250,- worden aangeboden. ~€20,- meer betalen voor iets lagere temps en minder geluid is zeer zeker het overwegen waard. Alleen krijg je dus geen gratis games bij die 280X voor zover ik weet... (zeg ik met een vraagteken...)

[Verwijderd]

Lord Maximus schreef op zondag 13 oktober 2013 @ 21:35:
Het lijkt er op dat we nog even een weekje langer op de R9 290 serie moeten wachten.

Volgens de laatste geruchten is de launch uitgesteld.

http://videocardz.com/467...0-series-launch-postponed

En toen kwam ik deze thread tegen (zie tweet van Roy@amd).

http://hardforum.com/showthread.php?t=1785792
Geruchten, geruchten..

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2013 01:56 ]

[Phuncz]

Hoopvol. Hebben we ondertussen een idee wanneer (welk lokaal uur) de NDA gelift gaat worden morgen ?

[Toettoetdaan]

Phuncz schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 08:34:
Hoopvol. Hebben we ondertussen een idee wanneer (welk lokaal uur) de NDA gelift gaat worden morgen ?

15 oktober 6:51 Nederlandse tijd. (Tenzij de NDA is uitgesteld)

[Phuncz]

Dus woensdagochtend ? Hmm iets vroeger opstaan dus

BTW: ik betwijfel sterk dat hij is uitgesteld, want het komt van Videocardz.com die zowat elk scheetje "nieuws" melden en dit:

[Lord Maximus]

15 Oktober is nog altijd morgen (Dinsdag) en niet Woensdag

[-The_Mask-]

http://www.3dcenter.org/n...rgleich-und-blockdiagramm

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 01:54:
[...]


En toen kwam ik deze thread tegen (zie tweet van Roy@amd).

http://hardforum.com/showthread.php?t=1785792
Geruchten, geruchten..

Het heeft eigenlijk niets met geruchten te maken. Het is gewoon leedvermaak , als ik weet dat jij het niet mag zeggen wanneer en hoe gooi ik gewoon onzin er uit tot dat iemand dom genoeg is om zijn mond voorbij te praten.

De kaart gaat gewoon uitkomen. Maakt het uit wanneer precies, wel voor battlefield 4 dat was al duidelijk .

[Verwijderd]

NDA zal waarschijnlijk morgen (de 15e) niet meer gelden. Op welke datum de kaarten daadwerkelijk gaan uitkomen is nooit door AMD aangegeven. Dit zal idd rond de release van BF4 zijn.

Wat ik me nog wel afvraag, hoe zit het met de pre-orders van de 290x en wanneer de kaarten bij de kopers zullen arriveren.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 11:46:
Wat ik me nog wel afvraag, hoe zit het met de pre-orders van de 290x en wanneer de kaarten bij de kopers zullen arriveren.

Deze keer geen reference model voor mij laatste 2 kaarten (5870 en 6970) zijn toch iets te luid. En de BF4 editie heb ik in geen NL shop kunnen vinden.

[Sp3ci3s8472]

Wat me opvalt is dat ze de memory controller kleiner maar breder (grotere bus) hebben gemaakt. Hoe krijgen ze dat ineens voor elkaar, kan het te maken hebben met backwards compatibility die ze hebben weggehaald? Daarmee doel ik op oudere vormen van geheugen zoals GDDR3 en DDR3.

[Toettoetdaan]

Sp3ci3s8472 schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 12:11:
Wat me opvalt is dat ze de memory controller kleiner maar breder (grotere bus) hebben gemaakt. Hoe krijgen ze dat ineens voor elkaar, kan het te maken hebben met backwards compatibility die ze hebben weggehaald? Daarmee doel ik op oudere vormen van geheugen zoals GDDR3 en DDR3.

Zou kunnen, maar ik denk dat ze gewoon wat optimalisaties hebben ingeruild voor die-space.
Ze hebben een 33% bredere bus en 20% prestatie winst, dat kan aan het gebruikte geheugen liggen, maar het kan ook zijn dat ze de vorige generatie heel veel moeite hebben gedaan om 13% extra winst te halen

Maar goed, het kan net zo goed zijn wat jij zegt (hoewel GDDR5 DDR3 based is dus zeker ben ik er niet van) of misschien hebben ze wel echt de controller efficiënter gemaakt... het kan echt van alles zijn

[Springstof]

:
[...]


Ik ben in elk geval heel erg benieuwd hoe het uit gaat pakken. Ze hebben duidelijk wat dingen overgenomen van de console layouts, dus gecombineerd met Mantle kan dit wel eens verbluffende resultaten opleveren.

Ik ben ook benieuwd. Het paradoxale is echter dat AMD die wat softwarematige ondersteuning betreft regelmatig verzaakt (denk aan multi-GPU ondersteuning en slechte ondersteuning van 3D) nu een revolutie lijkt te willen beginnen door middel van softwarematige verbeteringen. Best belachelijk eigenlijk.
Er is veel ‘talent’ weg bij het bedrijf en de laatste tijd bewijzen ze louter dat ze niet in staat zijn te innoveren. Recipe for disaster in deze markt, niet? Al moet worden toegevoegd dat de concurrentie ook weinig innovatief is.

Echte stand van zaken: recente lancering van rebrands die zelfs gewoon duurder zijn dan de bijna twee jaar oude voorloper(s), wat overigens vreemd is natuurlijk. Je gaat er dan immers vanuit dat consumenten achterlijk zijn.
AMD probeert het dan nog wel te pareren door de vreemde naamgeving en de belofte van een softwarematige revolutie. We zullen zien.

[Toettoetdaan]

Springstof schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 12:29:
[...]

Ik ben ook benieuwd. Het paradoxale is echter dat AMD die wat softwarematige ondersteuning betreft regelmatig verzaakt (denk aan multi-GPU ondersteuning en slechte ondersteuning van 3D) nu een revolutie lijkt te willen beginnen door middel van softwarematige verbeteringen. Best belachelijk eigenlijk.
Er is veel ‘talent’ weg bij het bedrijf en de laatste tijd bewijzen ze louter dat ze niet in staat zijn te innoveren. Recipe for disaster in deze markt, niet? Al moet worden toegevoegd dat de concurrentie ook weinig innovatief is.

Je baseert je op multi-GPU en 3D? Terwijl ze meewerken aan de nieuwe consoles en ontwikkelaars zijn lovend over tools als CodeXL. Hoe denk je ook dat ze een partij als DICE aan de haak slaan? Echt niet omdat ze je willen helpen omdat ze je aardig vinden ofzo... Laat staan alle ontwikkelaars die AMD stuurt voor een AMD GE game, die zijn ook niet goedkoop...
Er is zoveel software betrokken bij het brede gebied wat AMD bediend, natuurlijk zijn er weleens problemen...

En hoe kun je nou zeggen dat ze niet innovatief zijn? HSA en het hele ecosysteem er omheen?
Mantle? TrueAudio? Of gewoon een ander random voorbeeld als VESA DID1.3?

Echte stand van zaken: recente lancering van rebrands die zelfs gewoon duurder zijn dan de bijna twee jaar oude voorloper(s), wat overigens vreemd is natuurlijk. Je gaat er dan immers vanuit dat consumenten achterlijk zijn.
AMD probeert het dan nog wel te pareren door de vreemde naamgeving en de belofte van een softwarematige revolutie. We zullen zien.

De stand van zaken is dat TSMC nog steeds 28nm serveert en lager nog niet beschikbaar is voor de grote jongens. Toch moet je verder anders worden je investeerders boos. (Bij AMD wat meer dan bij nVidia gezien het bank saldo...)
Natuurlijk verkoop je oude generatie goedkoper dan de nieuwe, OEMs zijn niet blij als ze de oude voorraad niet kwijt kunnen. Wat ook de rede is voor een hoop rebrands, OEMs willen van de voorraad af en dat gaat sneller met een nieuw nummertje.
Allemaal logica die voor de andere grote speler ook geld. Niets geks voornamelijk marketing.

Zelf ben ik ook geen fan van de naamgeving, die gast die dat bedacht heeft zijn ze vast vergeten bij de laatste reorganisatie. Maar voor de rest zag iedereen dit aankomen en is het verbazingwekkend hoeveel innovatie er word getoond door AMD met deze beperkingen.

[Phuncz]

Ik dacht al bij mezelf "don't feed the troll" maar op jouw manier leren we nog wat bij

[Werelds]

Alleen al het feit dat hij het over "talent" met aanhalingstekens heeft zegt genoeg. AMD heeft juist alle grote namen terug. Groene bril dekt de lading niet eens bij Springstof

[Verwijderd]

Weet niet of deze al eerder getoond zijn. Verder weet ik ook niet precies waar ze vandaan komen, zag ze ergens staan (geen idee dus of ze ook betrouwbaar zijn).





edit.
Chiphell.com dus, kan alleen geen Chinees lezen hehe

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2013 14:36 ]

[Lord Maximus]

Tja,

Enerzijds klinkt het aannemelijk. Maar anderzijds zou dit net zo goed uit een hele dikke duim kunnen komen

[Verwijderd]

ALS het correcte cijfers zijn, dan is de r9 290 the way to go voor mij

[Lord Maximus]

Het nieuws dat de introductie verschoven zou worden duikt ondanks de tweet van AMD Roy inmiddels ook op ander plekken op. http://www.3dcenter.org/

De bron lijkt ook een andere bron te zijn dan die van videocardz.com

[Verwijderd]

Lord Maximus schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 14:47:
Het nieuws dat de introductie verschoven zou worden duikt ondanks de tweet van AMD Roy inmiddels ook op ander plekken op. http://www.3dcenter.org/

De bron lijkt ook een andere bron te zijn dan die van videocardz.com

Jah, die videocardz bron is al op meerdere sites verschenen. Alle nieuwtjes over AMD worden uitvoerig besproken op het internet. Men wil nieuws zien haha

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 14:34:
Weet niet of deze al eerder getoond zijn. Verder weet ik ook niet precies waar ze vandaan komen, zag ze ergens staan (geen idee dus of ze ook betrouwbaar zijn).

[afbeelding]

[afbeelding]

edit.
Chiphell.com dus, kan alleen geen Chinees lezen hehe

Als dit waar is zou dat wel ziek zijn!

[Bullus]

Lord Maximus schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 14:38:
Tja,

Enerzijds klinkt het aannemelijk. Maar anderzijds zou dit net zo goed uit een hele dikke duim kunnen komen

Lijkt me het laatste.
1e grafiek is ie dus op 1920x1080 aa/16af en bij 2560x1440 aa/af precies zoveel procent sneller.
7950 is de 100% lijn.

2e grafiek is ie bij alle 4 de games precies zoveel procenten sneller.
GTX 770 is de 100% lijn.

Lijkt me dat ie het gemiddelde aangeeft ofzo en dat de benches van verschillende reviews zijn, kaarten komen niet overeen.

[madmaxnl]

oeps dubbel

[ Voor 97% gewijzigd door madmaxnl op 14-10-2013 16:35 ]

[madmaxnl]

Werelds schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 14:20:
Alleen al het feit dat hij het over "talent" met aanhalingstekens heeft zegt genoeg. AMD heeft juist alle grote namen terug. Groene bril dekt de lading niet eens bij Springstof

Nee ook niet helemaal correct.
AMD cuts 10% of workforce, leaves one group untouched 03-11-11
Godfrey Cheng leaves AMD 02-04-12
Emilio Ghilardi leaves AMD 04-05-12
AMD’s layoffs target engineering 12-10-12
AMD is imploding because management doesn’t understand semiconductors15-10-12
AMD’s Vice President Leaves Company to Join Samsung Electronics 26-12-12

Apple’s silicon design capabilities increase 02-01-2013

"What did Apple just grab? Would you believe a full blown GPU design team, one of the best in the world? If so, let me tell you the tale of one of the ex-ATI, ex-AMD GPU teams that are now calling Cupertino home. About 1-2 months ago, a team at AMD responsible for some of the most difficult portions of the GPU, up and quit. Radio silence followed, and we did look for where they went. Teams leaving, if not simultaneously, over a very short time span usually say something, and that part we heard."

5 minuten zoeken. Er heerst sowieso wel een beetje een leegloop bij AMD. Samsung, Intel, nVidia, Apple lokken graag werknemers van AMD.

De nuancering:
Update: Sean Pelletier Leaves NVIDIA for AMD, Then Goes Back 20-05-13
"Today we got word of yet another one of AMD's acquisitions of top-notch talent. We earlier reported on the acquisitions of people like Jim Keller, John Gustafson, Raja Koduri and Roy Taylor among many others."

[ Voor 17% gewijzigd door madmaxnl op 14-10-2013 16:45 ]

[Phuncz]

Je moet ook wel interpreteren wat er gezegd wordt: Godfrey Cheng lijkt een Community Manager te zijn geweest of iets in de richting van vertegenwoordiging. Emilio Ghilardi was Senior Vice President én Chief Sales Officer, oftewel een type manager waar er niet direct noodzaak aan is. De andere berichten over x% layoffs zijn voornamelijk VP's en managementposities.

Ik weet niet of je veel werkervaring hebt met diepe hierarchie binnen bedrijven (geen verwijt ofzo bedoeld daarmee !) maar mijn ervaring is dat er in een bedrijf vaak door promotie onnodige jobs bijgecreeërd worden. Hierdoor krijg je een zeer onefficiënte structuur met teveel personeel dat geen zak doet of betekent, maar wel gezellig >5.000€ per maand kost.

Sowieso heeft elk bedrijf verloop en ontslagen, vooral tijdens minder goede kwartalen, daar is geen enkel merk immuun tegen.

[Indy91]

Bullus schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 15:55:
[...]


Lijkt me het laatste.
1e grafiek is ie dus op 1920x1080 aa/16af en bij 2560x1440 aa/af precies zoveel procent sneller.
7950 is de 100% lijn.

2e grafiek is ie bij alle 4 de games precies zoveel procenten sneller.
GTX 770 is de 100% lijn.

Lijkt me dat ie het gemiddelde aangeeft ofzo en dat de benches van verschillende reviews zijn, kaarten komen niet overeen.

Zou het niet zo zijn dat men bij de 1e grafiek de GEMIDDELDE waarden heeft genomen van de 2 resoluties.

Bij de 2e grafiek interpreteer ik dat men de gemiddelde waarden heeft genomen van de 4 games. Dat doet ComputerBase immers ook.

[Freaky Maus]

Wat Indy91 dus zegt.. snap alleen niet waarom je zou willen weten hoe een R9 290(X) en GTX780 of Titan het doen op 1080p resolutie. Zie de percentages liever gescheiden maargoed, als dit zo is dan heeft AMD een leuke stap gezet!

[-The_Mask-]

HIS Radeon R9 290X pictures

[Phuncz]

Alle images van die site:

[ Voor 93% gewijzigd door Phuncz op 14-10-2013 17:33 ]

[Verwijderd]

Freaky Maus schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 17:00:
Wat Indy91 dus zegt.. snap alleen niet waarom je zou willen weten hoe een R9 290(X) en GTX780 of Titan het doen op 1080p resolutie. Zie de percentages liever gescheiden maargoed, als dit zo is dan heeft AMD een leuke stap gezet!

Eigenlijk moet de stap nog komen Mantle is misschien wel het belangrijkste (iets wat je niet kan "kopen"), eenmaal duidelijk wat het verschil in prestaties met games kan zijn (degene die er baat bij hebben).

[Help!!!!]

Phuncz schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 17:24:
Alle images van die site:

PCB ziet er imo netjes clean uit. Ben alleen niet meer zo'n fan van de reference koeler. Hopelijk zijn customkoelerversies ook op of kort na launch leverbaar.

[ Voor 54% gewijzigd door Help!!!! op 14-10-2013 18:22 ]

[edward2]

Verwijderd schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 14:34:
Weet niet of deze al eerder getoond zijn. Verder weet ik ook niet precies waar ze vandaan komen, zag ze ergens staan (geen idee dus of ze ook betrouwbaar zijn).

[afbeelding]

[afbeelding]

edit.
Chiphell.com dus, kan alleen geen Chinees lezen hehe

Hhhmmm, indien juist, ik had toch stiekem gedacht aan 10-15% winst op HD en 20-25%-> op UHD(2560x1440). Anderzijds, je krijgt er niet meer ingepropt (28nm), dus vanuit technisch oogpunt een hele prestatie met het oog op de kleinere die.

En nu kan ik mijn Titans (misschien) wat langer houden , leve inspector.

[ Voor 6% gewijzigd door edward2 op 14-10-2013 18:40 ]

[Werelds]

madmaxnl schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 16:34:
[...]


Nee ook niet helemaal correct.
AMD cuts 10% of workforce, leaves one group untouched 03-11-11
Godfrey Cheng leaves AMD 02-04-12
Emilio Ghilardi leaves AMD 04-05-12
AMD’s layoffs target engineering 12-10-12
AMD is imploding because management doesn’t understand semiconductors15-10-12
AMD’s Vice President Leaves Company to Join Samsung Electronics 26-12-12

Apple’s silicon design capabilities increase 02-01-2013

"What did Apple just grab? Would you believe a full blown GPU design team, one of the best in the world? If so, let me tell you the tale of one of the ex-ATI, ex-AMD GPU teams that are now calling Cupertino home. About 1-2 months ago, a team at AMD responsible for some of the most difficult portions of the GPU, up and quit. Radio silence followed, and we did look for where they went. Teams leaving, if not simultaneously, over a very short time span usually say something, and that part we heard."

5 minuten zoeken. Er heerst sowieso wel een beetje een leegloop bij AMD. Samsung, Intel, nVidia, Apple lokken graag werknemers van AMD.

De nuancering:
Update: Sean Pelletier Leaves NVIDIA for AMD, Then Goes Back 20-05-13
"Today we got word of yet another one of AMD's acquisitions of top-notch talent. We earlier reported on the acquisitions of people like Jim Keller, John Gustafson, Raja Koduri and Roy Taylor among many others."

From top to bottom:
- In de CPU divisie
- PR gezicht
- Sales VP
- CPU divisie
- Oud nieuws; Read stond toen al lang en breed aan het hoofd en hij is degene die in de CPU divisie aan het hakken is gegaan. En hij weet echt wel wat hij doet, of wil je me wijs maken dat Lenovo geen gezond bedrijf is?
- CPU divisie

De GPU divisie -en dat is uiteraard waar ik het over had- is sterker dan ooit nu Raja Koduri terug is - en de GPU divisie was al het winstgevende deel van AMD. En het is ook je laatste zin waar het om draait: Read heeft de "zieke" CPU divisie flink opgeschoond en oud talent aangetrokken. Alles wat vertrokken is (gedwongen of niet) zijn de mensen die verantwoordelijk zijn geweest voor de Phenom en alles wat volgde. Het zijn de mensen achter de grootste succes verhalen die nu terug zijn.

Leuk verder dat Charlie een verhaaltje post van "a team responsible for some of the most difficult portions of the GPU" dat vertrokken zou zijn; vreemd genoeg hebben we daar verder nog steeds niets van gehoord. Niet om welk team / welke delen van de GPU het zou gaan, geen bevestiging op andere nieuws sites. Charlie heeft het vaak zat bij het rechte eind, maar er volgt altijd een bevestiging op andere sites; bij dat bericht niet.

[Verwijderd]

Astennu schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 15:28:
[...]


Als dit waar is zou dat wel ziek zijn!

Ter nuancering: Ik denk dat iemand wel een keuze heeft gemaakt betreft wat er precies geleakt is - ook al is het waar Met andere woorden, dit is wss het beste resultaat wat er tussen zat, als het al echt is.

[Phuncz]

edward2 schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 18:39:
Hhhmmm, indien juist, ik had toch stiekem gedacht aan 10-15% winst op HD en 20-25%-> op UHD(2560x1440).

Ter info:

UHD = 4K en 8K, oftewel 3840 x 2160 (8.3 MP) en 7680 x 4320 (33MP).
2560 x 1440 (3.7 MP) is gewoon een PC-only resolutie en heeft dan ook niets met "HD" te maken. Zo is er ook bijvoorbeeld 2048 x 1152, ook een typische PC-only resolutie die geen speciale benaming krijgt. De "1080p" en "FullHD" zijn eigenlijk termen bedoeld voor de TV-wereld om minder cijfers te moeten onthouden, niet om dit binnen de PC-wereld te gebruiken.

[ Voor 16% gewijzigd door Phuncz op 15-10-2013 08:10 ]

[Indy91]

ComputerBase meent dat de oorspronkelijke releasedatum klaarblijkelijk NIET op 15 oktober 2013 lag:

Wann die Grafikkarte vollständig vorgestellt wird, ist dagegen weiterhin unklar. Den neuesten Gerüchten zur Folge müssen Kunden auf die Radeon R9 290X und die Radeon R9 290 noch ein wenig warten. Der bis jetzt vermutete Termin zur Vorstellung, der 15. Oktober, soll nicht mehr aktuell sein. Der Termin war als Fußnote auf Folien, die AMD zur ersten Präsentation der Karte auf der Insel Hawaii gezeigt hatte, zu sehen gewesen. Offiziell genannt hatte AMD das Datum nie. Per Twitter ließ AMD dann auch mitteilen, die Karten seien nicht verschoben worden. Offensichtlich war die Vorstellung nie für den 15. Oktober geplant. Ein neues Datum geistert ebenfalls bereits durch die Gerüchteküche: der 24. Oktober 2013.

[ Voor 5% gewijzigd door Indy91 op 15-10-2013 08:46 ]

[Verwijderd]

Phuncz schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 08:08:
[...]

Ter info:

UHD = 4K en 8K, oftewel 3840 x 2160 (8.3 MP) en 7680 x 4320 (33MP).
2560 x 1440 (3.7 MP) is gewoon een PC-only resolutie en heeft dan ook niets met "HD" te maken. Zo is er ook bijvoorbeeld 2048 x 1152, ook een typische PC-only resolutie die geen speciale benaming krijgt. De "1080p" en "FullHD" zijn eigenlijk termen bedoeld voor de TV-wereld om minder cijfers te moeten onthouden, niet om dit binnen de PC-wereld te gebruiken.

Voor de andere resoluties bestaan ook hippe afkortingen: Wikipedia: Graphics display resolution

[Verwijderd]

http://videocardz.com/46741/radeon-r9-290x-pictured-close

En zo hebben onze vrienden van Videocardz nog een datum voor ons in petto m.b.t. NDA ... de 18e.
Begint een raad spel te worden.