[Vodafone] Ervaringen & Discussie

[Erik1805]

Klopt. Ga van het weekend even verder testen buitenhuis.

[Berlinetta]

Zijn er eigenlijk al mensen die LTE-A.4G+ gebruiken? zo ja, merk je het verschil qua bandbreedte of snelheid?

[robertwebbe]

Ja, dat merk je wel:

[The Wizard]

Berlinetta schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 11:24:
Zijn er eigenlijk al mensen die LTE-A.4G+ gebruiken? zo ja, merk je het verschil qua bandbreedte of snelheid?

In het dagelijks gebruik niet. De providers rollen het ook uit omdat het een stabieler netwerk oplevert, de bandbreedte kan immers dynamisch worden toegepast.

Dus bij je normale websurf/mail/twitter/facebook zul je niet een waarneembaar verschil merken tussen 4G en 4G+.

[Bart ®]

robertwebbe schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 10:51:
En eigenlijk is de mobiele internetsnelheid bij je thuis niet eens zo belangrijk gezien je toch op WiFi zit. Het is alleen van belang waar je geen WiFi dekking hebt.

---

[...]

Die hickups zijn dan waarschijnlijk overschakelingen van WiFi naar 4G en weer terug (het zogenaamde ping-pong effect). Bij de telefooninstellingen kun je sinds enkele dagen instellen dat WiFi de voorkeur heeft. De standaard instelling is namelijk het mobiele netwerk.

WiFi had ik al als voorkeur ingesteld...

[Chris.nl]

The Wizard schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 13:19:
[...]


In het dagelijks gebruik niet. De providers rollen het ook uit omdat het een stabieler netwerk oplevert, de bandbreedte kan immers dynamisch worden toegepast.

Dus bij je normale websurf/mail/twitter/facebook zul je niet een waarneembaar verschil merken tussen 4G en 4G+.

Klopt, 4G+ betekent niet per definitie dat de snelheid hoger is. Hier is daar een mooi onderzoek naar gedaan.

[Sorcerer8472]

Chris.nl schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 13:59:
[...]

Klopt, 4G+ betekent niet per definitie dat de snelheid hoger is. Hier is daar een mooi onderzoek naar gedaan.

Die test slaat echt als een tang op een varken, slaat serieus nergens op. Als je geen specialist bent in mobiele netwerken en niet weet hoe je een objectieve test moet opzetten dan moet je er gewoon vanaf blijven.

"Het aantal keren waarop de Ookla applicatie problemen met de netwerkcommunicatie detecteerde verschilt per provider." ... Vaak ligt dit bij Ookla zelf, en bij de partijen die speedtest-servers sponsoren (vaak niet ontzettend betrouwbaar ook). Als je dit betrouwbaar wil testen dan doe je dat met een eigen setup die je 100% onder controle hebt. Ookla kiest als je in Limburg bent soms een server in Aken: geografisch dichtbij, maar je gaat vaak via Amsterdam via Frankfurt naar Aken door de manier waarop het internet is opgebouwd. Daardoor haal je lagere snelheden dan nodig is. En de ene keer heb je dan Aken, de andere keer weer Utrecht, dan weer een keer Luik... Ookla zelf kan met de grote hoeveelheid data die zij heeft wél betrouwbare resultaten leveren, dus dan zou je het hen moeten vragen.

Daarnaast kiezen providers er ook soms bewust voor om een lagere snelheid aan te bieden maar daarbij ook een stabielere ervaring. Ook kan de gebruikte telefoon erg veel verschil maken (goede kans dat dit het verschil tussen 4G en 4G+ veroorzaakte). Verder is er geen gestandaardiseerde testopzet, is er niets bekend over de testopzet überhaupt, is een zeer beperkt aantal locaties gekozen, etc. etc.

De snelheden die ik bij zowel KPN als Vodafone zie zijn vaak duidelijk hoger. Maak je gebruik van small cells bij beide providers dan is de kans op een lagere snelheid hoog, maar de verbinding is dan ook vaak stabieler en er is meer snelheid over voor andere gebruikers. Verder kijken ze naar afstand tot zendmast, maar da's ook weer niet relevant, de dichtstbijzijnde is ook niet altijd de mast waar je het signaal van gebruikt, zeker in stedelijke omgevingen.

Kortom: negeer dit soort pseudowetenschappelijke dingetjes alsjeblieft...

[Berlinetta]

Oke, hebben jullie ook lagere latency met 4G+?

[ucsdcom]

Erik1805 schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 10:09:
Ik heb een prepaid kaartje van Vodafone gekregen en een klein tegoed erop gezet om te testen hoe het 4G is. Ik heb het getest (binnen) en zie dat T-Mobile sneller is.

Bereik is in beide gevallen wel hetzelfde. Zal nog even verder testen qua bereik.


[afbeelding]

[afbeelding]

(ik heb het getest met een Iphone 6s)

Ik ga er even vanuit dat je direct op het Vodafone You tarief geactiveerd bent. Anders kan het ook voor je test handig zijn naar het Vodafone You prepaid tarief te wisselen.

Als je goedkoop verder wilt testen activeer dan even de fantastic Friday deal van vandaag. Op 4G gaat het best hard namelijk. Als je vandaag de tekst "dag online aan" naar 4000 sms't krijg je 250 MB gratis om vandaag nog te gebruiken.

Sms je vandaag nog "super deal aan" naar 4000, dan krijg je 2GB data voor 3 euro die de gehele komende week geldig is.

....of win even 1 MILJOEN MB via deal 3 die vandaag op: https://www.vodafone.nl/fantasticfriday/ staat.

[Sorcerer8472]

Berlinetta schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 19:05:
Oke, hebben jullie ook lagere latency met 4G+?

Is inderdaad iets lager maar nauwelijks merkbaar, verschilt per locatie, etc. Hangt ook heel erg van de gebruikte telefoon af, netwerkinstellingen ter plaatsen, de manier van testen (icmp/ping, kleine tcp-pakketjes, grote tcp-pakketjes, etc).

Alle netwerken in Nederland zijn over het algemeen snel genoeg om 4K-tv mee te kijken dus wat wil je nou nog meer precies?

[Sorcerer8472]

Jeuj, er is een Antenneregister-update geweest, alleen zitten er weer locaties niet bij geheel volgens traditie (3513BK)

Deze is nu o.a. nieuw terug te vinden: 4157JB. En 5681RD stond er de vorige keer volgens mij ook niet in hoewel die al uit april is?

[Verwijderd]

Sorcerer8472 schreef op zondag 04 september 2016 @ 11:43:
Jeuj, er is een Antenneregister-update geweest, alleen zitten er weer locaties niet bij geheel volgens traditie (3513BK)

Deze is nu o.a. nieuw terug te vinden: 4157JB. En 5681RD stond er de vorige keer volgens mij ook niet in hoewel die al uit april is?

Update geplaatst. 3513BK Staat er inderdaad niet in. De overige twee staan wel in de update.

https://4gmasten.nl/nieuw...date-per-1-september-2016

[Sorcerer8472]

Apart, die small cells in Heldense Bossen in Panningen/Limburg. Weet iemand daarvan?

Verder lijkt er toch nog een fout in 4gmasten.nl te zitten: 800/1800/2600-locaties komen niet door, zie bijv. 5657EA, die is niet terug te vinden in Google Maps op 4gmasten (helemaal niet zelfs) maar wel in het Antenneregister. Ik gok dat het niet alleen die ene is die niet doorkomt? Er is een handjevol van dit soort locaties in Eindhoven en een paar daarbuiten.

[Hmmbob]

Sorcerer8472 schreef op woensdag 07 september 2016 @ 00:50:
Apart, die small cells in Heldense Bossen in Panningen/Limburg. Weet iemand daarvan?

Daar ligt camping De Heldense Bossen. Zullen vast een issue met bereik hebben gehad.

[The_Wireless_Guy]

Sorcerer8472 schreef op woensdag 07 september 2016 @ 00:50:
Apart, die small cells in Heldense Bossen in Panningen/Limburg. Weet iemand daarvan?

Verder lijkt er toch nog een fout in 4gmasten.nl te zitten: 800/1800/2600-locaties komen niet door, zie bijv. 5657EA, die is niet terug te vinden in Google Maps op 4gmasten (helemaal niet zelfs) maar wel in het Antenneregister. Ik gok dat het niet alleen die ene is die niet doorkomt? Er is een handjevol van dit soort locaties in Eindhoven en een paar daarbuiten.

Was me ook al opgevallen, ik heb nog geen tijd gehad hierin te duiken. Ik heb even teveel zaken aan mijn hoofd om hier even voor te gaan zitten. Wellicht weggevallen door de aanpassingen die ik heb gedaan voor de small cells. Zijn ook niet zo veel lokaties. Houd de site in de gaten, zodra ik het heb gevonden pas ik het aan.

[Erik1805]

Ik heb via een prepaid kaartje verder getest in mijn omgeving. Ik heb met Vodafone een veel beter 4G bereik. Voor mij is het wel duidelijk nu

Nu loopt mijn huidige contract tot 31 oktober. Kan ik een maand van te voren een simonly abonnement bij Vodafone afsluiten zodat per 1 november het nieuwe abonnement ingaat?

[ Voor 38% gewijzigd door Erik1805 op 08-09-2016 09:19 ]

[Verwijderd]

Sinds een uurtje of wat krijg ik geen verbinding met internet meer via personal hotspot. Wel verbinding dus met de hotspot, maar geen internet. Is iemand anders dit opgevallen of ligt het aan mij? Betreft Vodafone Red Super.

[ucsdcom]

Ik neem aan dat je problemen inmiddels zijn opgelost. Of dat het een lokaal probleem was? Gisteren en vandaag geen netwerkproblemen ondervonden.

Trouwens: ik heb getest met een mobiel breedband prepaid kaartje, maar wat zijn de bundeltarieven daarvan enorm achterhaald zeg! Bij Vodafone You prepaid ontvang je nu 2,5 GB 4G data (normaal zonder actie 1GB) . Die 1GB gewone data is bruikbaar in heel Europa.

Ter vergelijking: Op een mobiel breedband prepaid simkaart krijg je bijbVodafone als actie 700 MB data ipv 350 MB data voor 50,- (!!!!) euro. Dit alleen voor gebruik in Nederland. Wil je daarbij 4G, dan kan je dat voor een maandelijkse 2,50 per maand activeren. Het is een doorlopend activerende bundel tot je tegoed op is. Uitzetten gaat net als vorig jaar niet direct door "een technisch probleem".

Is Vodofone vergeten dat zij dit product aanbieden en hier nog steeds gratis simkaartjes er voor versturen?

[ Voor 21% gewijzigd door ucsdcom op 10-09-2016 00:34 ]

[Sorcerer8472]

Verwijderd schreef op donderdag 08 september 2016 @ 14:24:
Sinds een uurtje of wat krijg ik geen verbinding met internet meer via personal hotspot. Wel verbinding dus met de hotspot, maar geen internet. Is iemand anders dit opgevallen of ligt het aan mij? Betreft Vodafone Red Super.

Met je multisim? Mijn multisim wil ook geen internetverbinding meer maken... Maakt wel verbinding met het netwerk maar daar houdt het op.

[Verwijderd]

ucsdcom schreef op zaterdag 10 september 2016 @ 00:25:
Ik neem aan dat je problemen inmiddels zijn opgelost. Of dat het een lokaal probleem was? Gisteren en vandaag geen netwerkproblemen ondervonden.

Trouwens: ik heb getest met een mobiel breedband prepaid kaartje, maar wat zijn de bundeltarieven daarvan enorm achterhaald zeg! Bij Vodafone You prepaid ontvang je nu 2,5 GB 4G data (normaal zonder actie 1GB) . Die 1GB gewone data is bruikbaar in heel Europa.

Ter vergelijking: Op een mobiel breedband prepaid simkaart krijg je bijbVodafone als actie 700 MB data ipv 350 MB data voor 50,- (!!!!) euro. Dit alleen voor gebruik in Nederland. Wil je daarbij 4G, dan kan je dat voor een maandelijkse 2,50 per maand activeren. Het is een doorlopend activerende bundel tot je tegoed op is. Uitzetten gaat net als vorig jaar niet direct door "een technisch probleem".

Is Vodofone vergeten dat zij dit product aanbieden en hier nog steeds gratis simkaartjes er voor versturen?

Na het opnieuw instellen van de APN instellingen werkte het weer. Geen idee wat er aan de hand was, maar het resultaat is daar.

[Hmmbob]

nieuws: Vodafone begint met test van 4g op frequentie 3g

[ucsdcom]

Goede ontwikkeling. Ik heb nog geen dekkingskaartje kunnen vinden of een andere heldere benoeming van het test gebied. benieuwd of het merkbaar is.

[Schrudde]

Je merkt ook niet zo veel. Als je telefoon geschikt is wat sneller. Maar er zijn nauwelijks telefoons met 3ca/4ca. Die snelheden merk je ook niet meer behalve bij speedtests. Misschien merk je minder congestie.

Wellicht heb je 1/2 streepjes minder buiten. Om capaciteitsredenen houden ze je zo lang mogelijk op de hoogste frequentie.

[ Voor 3% gewijzigd door Schrudde op 13-09-2016 11:40 ]

[miicker]

Ik ga een iPhone 7 aanschaffen, nu twijfel ik tussen Tele2, Vodafone, en T-Mobile. Bij Tele2 wil ik de 8 GB bundel, T-Mobile de 6GB bundel en Vodafone de 5 GB bundel.
Vodafone bied 225 Mb/s snelheid
T-Mobile 120 Mb/s
Tele 2 150 Mb/s

Ik woon zelf in Utrecht (stad), werk in Amsterdam en mijn ouders waar ik nog regelmatig kom wonen in Maastricht, dus qua dekking hoef ik me weinig zorgen te maken (op die plaatsen). Ik reis echter veel met het OV dus wil wel graag een provider die ook in de trein een goede dekking heeft. Mijn vraag is dus welke provider raden jullie aan?
En is het verschil in snelheid daadwerkelijk merkbaar?

[AMD and INTEL]

miicker schreef op woensdag 14 september 2016 @ 09:00:
Ik ga een iPhone 7 aanschaffen, nu twijfel ik tussen Tele2, Vodafone, en T-Mobile. Bij Tele2 wil ik de 8 GB bundel, T-Mobile de 6GB bundel en Vodafone de 5 GB bundel.
Vodafone bied 225 Mb/s snelheid
T-Mobile 120 Mb/s
Tele 2 150 Mb/s

Ik woon zelf in Utrecht (stad), werk in Amsterdam en mijn ouders waar ik nog regelmatig kom wonen in Maastricht, dus qua dekking hoef ik me weinig zorgen te maken (op die plaatsen). Ik reis echter veel met het OV dus wil wel graag een provider die ook in de trein een goede dekking heeft. Mijn vraag is dus welke provider raden jullie aan?
En is het verschil in snelheid daadwerkelijk merkbaar?

Tele 2 absoluut niet tmobile heeft vaak storingen dus... vodafone!

[Sorcerer8472]

Het is niet de bedoeling om dit in elk topic weer apart te vragen he...

[miicker]

Sorcerer8472 schreef op woensdag 14 september 2016 @ 10:16:
Het is niet de bedoeling om dit in elk topic weer apart te vragen he...

Ik ga er vanuit dat mensen in het t-mobile topic de meeste ervaring hebben met t-mobile, hier hebben mensen meer ervaring met vodafone, dus dan krijg ik toch een beter beeld.

[krakendmodem]

miicker schreef op woensdag 14 september 2016 @ 09:00:
Ik ga een iPhone 7 aanschaffen, nu twijfel ik tussen Tele2, Vodafone, en T-Mobile. Bij Tele2 wil ik de 8 GB bundel, T-Mobile de 6GB bundel en Vodafone de 5 GB bundel.
Vodafone bied 225 Mb/s snelheid
T-Mobile 120 Mb/s
Tele 2 150 Mb/s

Ik woon zelf in Utrecht (stad), werk in Amsterdam en mijn ouders waar ik nog regelmatig kom wonen in Maastricht, dus qua dekking hoef ik me weinig zorgen te maken (op die plaatsen). Ik reis echter veel met het OV dus wil wel graag een provider die ook in de trein een goede dekking heeft. Mijn vraag is dus welke provider raden jullie aan?
En is het verschil in snelheid daadwerkelijk merkbaar?

Nee, dat verschil in snelheid is niet merkbaar. Eerder de latency. Of je nu gaat facebooken met 20Mb of 225Mb, je merkt er niks van. Pas als je heel erg veel gast downloaden merk je dat het sneller gaat.

KPN heeft in grote plaatsen (net zoals Vodafone) wel sneller 4G dan op het platteland, maar ook daar merk je vrij weinig van als je wat appjes rondstuurt. Ik heb met kpn overal perfecte dekking, zit vrijwel nooit meer op 3G en daar kan Vodafone echt niet aan tippen, in ieder geval buiten de randstad niet. Ik zit dan wel op trager 4G van ongeveer 50-60Mbit, maar dat is ruim zat. Mijn internetverbinding thuis op de Wi-Fi is ook maar 50Mb..

[ Voor 5% gewijzigd door krakendmodem op 14-09-2016 15:52 ]

[Sorcerer8472]

In zuidwest Eindhoven zou Vodafone tests uitvoeren met LTE2100.'Interessant om te zien dat daar recent ergens ook GSM1800 weer een revival heeft gekregen @ 5504DR, maar van de LTE2100-test is nog niets te zien (itt de LTE2100-tests van KPN die te zien zijn op o.a. 3121CG, gewoon UMTS2100 uitgezet en UMTS900 aan ).

[Hmmbob]

Zuidwest Eindhoven zal in dit geval vast het Flight Forum betekenen. Als ik me niet vergis zijn daar aan het begin van de 3G periode ook meerdere tests geweest.

[ Voor 14% gewijzigd door Hmmbob op 17-09-2016 04:10 ]

[robertwebbe]

Sorcerer8472 schreef op zaterdag 17 september 2016 @ 00:57:
In zuidwest Eindhoven zou Vodafone tests uitvoeren met LTE2100.'Interessant om te zien dat daar recent ergens ook GSM1800 weer een revival heeft gekregen @ 5504DR, maar van de LTE2100-test is nog niets te zien (itt de LTE2100-tests van KPN die te zien zijn op o.a. 3121CG, gewoon UMTS2100 uitgezet en UMTS900 aan ).

Volgens mij wordt GSM1800 alleen nog toegepast bij nano cellen voor indoor dekking.

[Sorcerer8472]

robertwebbe schreef op zaterdag 17 september 2016 @ 18:58:
[...]

Volgens mij wordt GSM1800 alleen nog toegepast bij nano cellen voor indoor dekking.

Nou, kijk het zelf maar na
Of het Antenneregister klopt niet (wat ook best zou kunnen, in Utrecht alleen al 2x LTE800 die er niet in staat maar toch echt live & kicking zijn)

[Raider095]

Sorcerer8472 schreef op zondag 18 september 2016 @ 09:38:
Nou, kijk het zelf maar na
Of het Antenneregister klopt niet (wat ook best zou kunnen, in Utrecht alleen al 2x LTE800 die er niet in staat maar toch echt live & kicking zijn)

Noem eens een paar sites dan? Ik weet dat er bij KPN enkele uitzonderingen zijn, maar voor zover ik weet staat DCS1800 landelijk uit bij Vodafone, indoorbedekking uitgezonderd.

[Sorcerer8472]

GSM1800 @ Vodafone: 5504DR (pas recent actief)
Ontbrekende LTE800 @ antenneregister Vodafone: 3581KP, 3513BK

En dit kom ik bij toeval tegen dus.

[SafariFlow]

Dat is een indoor site (Kantoor ASML)

[Raider095]

Sorcerer8472 schreef op zondag 18 september 2016 @ 19:19:
Ontbrekende LTE800 @ antenneregister Vodafone: 3581KP, 3513BK

Site Kaatstraat 1 bestaat niet meer sinds een paar maanden, dus de rest kan ook wel uit het register

[Schrudde]

Voor indoor zal 1800 altijd wel blijven denk ik. Er is daar namelijk een guardband die niet is uitgegeven en vergunningsvrij voor laagvermogen indoor mag worden gebruikt. Daar kan ook 3g op trouwens en ik denk zelfs 4g al is dat vast duur.

[Sorcerer8472]

Raider095 schreef op zondag 18 september 2016 @ 20:40:
[...]


Site Kaatstraat 1 bestaat niet meer sinds een paar maanden, dus de rest kan ook wel uit het register

Er is een nieuwe om de hoek daar sinds dat de oude uit is, en die staat er nog niet in hoewel hij al een paar maanden actief is nu. En 3581KP staat erin als 1800-only maar die doet ook gewoon 800.

De GSM1800-site bij ASML is dan wel bijzonder omdat er wel losse sectoren vermeld staan, en ook vermogen en hoogte die meer bij een macro-site passen. Op dezelfde postcode iets verder richting oosten lijkt wel een indoor site te staan met wat meer indoor-achtige specs, en iets westelijker op 5504DM nog eentje met idd GSM1800 indoor. Vrij recent geplaatst trouwens.

Dekking in dat blok zal hoe dan ook zeer goed zijn verwacht ik

-edit-
En is 6325PE niet ook een Vodafone-site? Vlakbij Berg en Terblijt.

Schrudde schreef op zondag 18 september 2016 @ 20:45:
Voor indoor zal 1800 altijd wel blijven denk ik. Er is daar namelijk een guardband die niet is uitgegeven en vergunningsvrij voor laagvermogen indoor mag worden gebruikt. Daar kan ook 3g op trouwens en ik denk zelfs 4g al is dat vast duur.

Er is een heel klein stukje 1800-band hiervoor ja, maar als provider gebruik je gewoon je eigen spectrum lijkt me

De ruimte is zo'n 5 MHz geloof ik, net genoeg voor één 3G-kanaal of een 4G-kanaal. Of smal(ler) 4G-kanaal met nog wat 2G erbij. Er zijn een paar Nederlandse partijen die hier dingen mee doen, maar alleen met 2G zviw. Overigens ondersteunen de meeste toestellen geen 3G1800.

[ Voor 32% gewijzigd door Sorcerer8472 op 19-09-2016 16:02 ]

[Blids]

Vodafone Locatie 3852PL
Vreemde locatie, 2 rondstraalers, 2x3 air antenne's, lijkt me dat die grote air antenne's 2G900, 4G800 kunnen en de kleine air antenne's 3G2100, 4G1800

4G is nog niet actief

[Sorcerer8472]

Ze zijn te lui geweest om de rondstralers weg te halen? (zoals T-Mobile op veel plekken ook nog oude meuk heeft laten staan, zoals bevestigingsbeugels en zelfs hele antennes met duidelijk zichtbaar afgeknipte kabels?)

[Raider095]

HcBlids schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 03:10:
Vreemde locatie, 2 rondstraalers, 2x3 air antenne's, lijkt me dat die grote air antenne's 2G900, 4G800 kunnen en de kleine air antenne's 3G2100, 4G1800

Wanneer is die locatie omgebouwd?

[Blids]

Sorcerer8472 schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 09:58:
Ze zijn te lui geweest om de rondstralers weg te halen? (zoals T-Mobile op veel plekken ook nog oude meuk heeft laten staan, zoals bevestigingsbeugels en zelfs hele antennes met duidelijk zichtbaar afgeknipte kabels?)

in het Antenneregister staat wel dat die 2 rondstralers nog steeds actief zijn

Raider095 schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 18:55:
[...]


Wanneer is die locatie omgebouwd?

ik heb echt geen idee, er staat ook geen ombouw datum
Antenneregister staat wel dat die 2 rondstralers nog steeds actief zijn, en dat er 3G actief is op die kleine air antenne's, die grote air antenne's doen nu helemaal niks erg vreemd

[PWA777]

Sorcerer8472 schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 09:58:
Ze zijn te lui geweest om de rondstralers weg te halen? (zoals T-Mobile op veel plekken ook nog oude meuk heeft laten staan, zoals bevestigingsbeugels en zelfs hele antennes met duidelijk zichtbaar afgeknipte kabels?)

Moet je eens kijken op de (noordelijke) hoek Elandsgracht / Prinsengracht ("Johnnie Jordaanplein"), daar staat op het dak een complete installatie van T-Mobile, met BTS kasten inclusief, waarvan de draden doorgeknipt zijn maar waarvan de rest er dus nog volledig staat. De omgebouwde (en werkende) mast staat nu net aan de overkant van de Prinsengracht. Geeft wel inzicht in bepaalde mentaliteit...

Edit: te Amsterdam bevindt zich dit dus - binnen-de-ring-denken zullen we maar zeggen

[ Voor 5% gewijzigd door PWA777 op 27-09-2016 21:50 ]

[Sorcerer8472]

HcBlids schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 21:16:
[...]

in het Antenneregister staat wel dat die 2 rondstralers nog steeds actief zijn


[...]

ik heb echt geen idee, er staat ook geen ombouw datum
Antenneregister staat wel dat die 2 rondstralers nog steeds actief zijn, en dat er 3G actief is op die kleine air antenne's, die grote air antenne's doen nu helemaal niks erg vreemd

3G is er al sinds 2007 actief, dus ik gok dat de update nog niet in het register verwerkt is. Even geduld hebben dus. In Limburg ken ik een soortgelijke plek, ergens iets ten noorden van Born geloof ik, soortgelijke rondstralers maar niet meer te vinden in het register. Postcode onbekend, tijdje geleden dat ik ernaar heb gekeken.

[Sorcerer8472]

Er lijkt weer een update te zijn in het Antenneregister (of ik loop gewoon achter, kan ook). 4181CH staat erin nu. Was één van de paar zwakke plekken in het netwerk langs de A2, nu eindelijk gedicht.

Misschien kunnen de heren van 4gmasten.nl de update weer laten lopen en ook kijken of die LTE2100-locatie te vinden is? Bij het vliegveld van Eindhoven staat hij er in ieder geval niet.

Nog een aparte zet: 5681RD lijkt een permanente locatie met zeer hoge capaciteit @ Aquabest. Interessante keuze. Kijk maar naar UMTS en LTE. Je ziet het langs de snelweg ook, een nieuwe mast met daar bovenin zo'n vierkant geval waar meerdere smalle hoeken in zitten.

De hele mast is nieuw. Dekking met name indoor was tot voor kort redelijk slecht omdat de mast naast Aquabest nog niet was omgebouwd. Nu wel omgebouwd én sinds een paar maanden dus een hele nieuwe locatie ingericht.

[ Voor 38% gewijzigd door Sorcerer8472 op 03-10-2016 17:02 ]

[Hmmbob]

Aquabest heeft regelmatig hele grote evenementen, zou het daarmee te maken hebben?

[Schrudde]

Dat lijkt me ook een dramalocatie, een meer met enorme piekbelastingen bij mooi weer en evenementen ingeklemd tussen 2 drukke snelwegen .
Ik merk ook wel her en der exht capaciteitsissues. Ik heb een prepaidkaart genomen om met Sensorly en Rootmetrics te meten om het eens tegen T-Mobile aan te leggen. Je ziet rare enorme verschillen tussem up en download en heb herhaaldelijk op een kruispunt tussen twee hoofdwegen maar 0.2 mb gehaald. Dat is toch wel erg mager, T haalde daar enkele tientallen Mbs.
Verder is het niet wat je denkt. Op een paar plekken waar Vodafone heel slecht tot afwezige 3G dekking heeft in Hilversum doet hun 4 g het vaak een tikje beter dan T-Mobile 4G ondanks hun meer sites. Minder onderlinge storing ofzo. Bijvoorveeld op de 's Gravelandse weg noord van de ring waar Vodafone alleen G was, Bosboon Toussaintlaan en ongeving waar outdoor glashard no service was, het corversbos waar Vodafond alleen matige G was. De 3G in corversbos, Bosboom Toussaintlaan en Boombergkwartier is wel flink verbeterd. Op die plekken is er nog best aardig 4G. In de Bloemenbuurt houdt het bepaald niet over maar was 3 g altijd wel ok. Dicht bij masten heb je heerlijk lang volle bak ondat je langer op 800 mag waar je bij T Mobile pas op 900 komt als 1800 niet werkt. Je hebt dan het grappig verschijnsel da bij volle bak de snelheid minder is als met niet helemaal volle bak. Dan zit je vermoedelijk wel op 1800.
Wat me tegenvalt is de dekking in bossen. Had verwacht dat Vodafone beter zou zijn bij Lage Vuursche en Austerlitz, maar de slechte stukken zijn eigenlijk nog groter dan bij T-Mobile. Dat had ik niet verwacht.
Hilversum Oost lijkt heel behoorlijk bedient, dikke signalen en snelheden.
Wel valt op dat de snelheden vaak tussen de 10 en 40 zitten, T-Mobile maakt bij behoorlijk bereik vaak nog veel hogere snelheden.
De slechte plekken van T-Mobile in de stad doet Vodafone dan wel weer beter vaak. Ondanks verdere masten! Lijkt er op dat de cellen elkaar minder beinvloedden bij de snijvlakken ofzo. Want dat speelt op die plekken bij T vaak, enkele even harde cellen.
Gekke is ook dat Vodafone andrrs schakelt. Ik zie heel vaak hem van 1 naar 4 streepjes gaan, hij kan dus die andere cel lang vasthouden en pakt erg laat de volgende. Zou dat een vootdrel zijn van de verschillen in banden tussem cellen? Als niet alle cellen 1800 hebben kan je dus waar 800 botst 1800 goed blijven gebruiken ofzo. Dus de verschillen zij kleiner dan je op grond van de sterkteverschillen zou denken. T-mobile is vaak sterker maar heeft hier ook duidelijk meer masten.
Terugval naar G/E gebeurt niet heel veel, nauwelijks eigenlijk. Wel hinderlijk als het gebeurd.
Batterylife valt me tegen, is slechter. In magere wijken ben je zo in eeennpaar uur tientallen procenten batterij kwijt. Dat doet denken aan de tijd dat T Mobile nog geen 900 had. Maar Vodafone heeft altijd juist primair 800 gehad, dat zal toch het mindere aantal masten of zwakkere signaal zijn ofzo.
Wat wel opvalt is niet heldere procedures en informatie. Je krijgt 5 euro na registratie. Volgens de site kan dat met app/my Vodafone. Tik je het daar netjes in gebeurt er twee weken niks. Dan krijg je weer sms dat je nog moet registreren en die link. Doet het wel.
Bij opwaarderen zou je ook bonusdingen krijgen, nou dus niet als je dat via de site doet. Geen Mb gezien. Omdat ik mezelf het kado doe ipv via de app ofzo? Raar verschil wat je niet van te voren snapt.
De app suggereert ook een 100 mb dagbundel. Dus ik dacht :leuk heb nog wat. Maar tijdens een speedtest krijg je dan een SMS dat je 20 kadoMBs hebt en vervolgens een SMS dat die dagbundel in is gegaan en euro kost. Maar er is 1.03 afgeschreven. Daarna krijg ik SMS met leuke fantasticfriday deals. Ga komende week voor 3 euro 2 Gb gebruiken. Nou leuk, doe ik. Gaat die bundel dan niet zondag of maandag in maar per direct en TOT de vilgende vrijdag, dus ook niet een volle week. Dus die dagbundel door de plee en had ik beter uren eerder kunnen weten want het loopt dus hard tot donderdag 23:59, en niet tot het uur dat je hem activeerde.
Allemaal van die kleine ergernisjes die buet heel vewl on het lijf hebben en waar je geen klantenservice voor belt maar wel ineens denkt " nou snap ik die gast op de radio, je kun inderdaad wel 2 keer per week een vraag hebben waar je niet makkelijk zelf uitkomt bij Vodafone.
Voorlopig laat ik hem geregeld bij een fiets of autorit eens lopen met mijn gewone sim in een oude telefoon, het beeld raakt steeds meer ingekleurd bij Sensorly en Rootmetrics. Die fantastic fridaybundels zijn echt leuk om eens wat te kunnen speedtesten.

[Sorcerer8472]

Bij Vodafone zie ik ook andere dingen. Op sommige plekken staat 4G+ asymmetrisch aan, dwz als je op 4G800 zit krijg je 4G1800 erbij, maar andersom niet (om 4G800 snel te houden gok ik). Ook lijken er plekken te zijn waar het zendvermogen van het mobieltje wordt beperkt op 4G1800, op 20 dBm, maar dat kan toeval zijn geweest, dat ik dat zag. Het uit laten staan van 4G1800 heeft volgens mij niet per se positieve gevolgen trouwens, eerder nadelen. T-Mobile heeft wellicht ook een drukker netwerk, maar het is lastig vergelijken allemaal.

Verder wordt 3G ook nog steeds toegevoegd op sommige plekken waar het niet was, dus da's sowieso positief. Maar waar zie jij die 0.2 Mb/s? Ben wel benieuwd.

En Austerlitz en Lage Vuursche? 3x raden waar zich (nog steeds, eind 2016) niet-omgebouwde locaties bevinden? In Hilversum trouwens ook nog een paar niet-omgebouwde plekken. Rondom die plekken is het netwerk waarschijnlijk ook wat drukker dan optimaal is; als er meer omliggende sites worden omgebouwd dan worden bestaande sites daardoor ook sneller.

Vodafone lijkt het trucje van netwerkoptimalisatie (zoals je ook met 3G ziet) erg goed onder de knie te hebben. Self Organizing Networks staat bij 3G nu ook aan, dus sites die het ondersteunen worden automatisch aangepast (tilt etc.) aan drukte en dergelijke.

Ben heel benieuwd of de heren van 4gmasten.nl nog LTE2100-sites in het register kunnen vinden nu

[Schrudde]

Dat was op 4g, 0.2 up; een keer stilstaand op t fietspad net voorbij de rotonde tussen de Utrechtse Weg en de Gijsbrecht van Amstel voor de Wilhelminaschool. Uur of 21 ofzo. Geen geparkeerde autos ofzo. Je kan er een test van in de Sensorlyapp zien, de andere was ookla ofzo.
in Lage Vuursche heb ik het op en nabij de Embranchementweg eens gehad.

Bij de Wilhelminaschool heb ik paar dagen later eens een Rootmetrics gedraaid en die haalde 15/7, maar de hoek om in de Vanderhelststraat had ik toen 0.4 up 4g.

Dat selforganising werkt blijkbaar erg mooi, het viel dus vanzelf op. Merk ook een soort vraagafhankelijke schakeling, heb op paar plekken gezien dat ik met 2 of 3 streepjes een speedtest begon en ik meteen 2 of 3 streepjes er bij kreeg.

[The_Wireless_Guy]

Als laatste ook de Vodafone update op 4gmasten.nl geplaatst. De 2100 MHz locaties van de test die Vodafone zou uitvoeren zijn nog niet in het Antenne Register te vinden.

[Sorcerer8472]

The_Wireless_Guy schreef op zaterdag 08 oktober 2016 @ 13:48:
Als laatste ook de Vodafone update op 4gmasten.nl geplaatst. De 2100 MHz locaties van de test die Vodafone zou uitvoeren zijn nog niet in het Antenne Register te vinden.

Ik zie wel nog 800/2600-locaties, bijvoorbeeld hier: 5652AW. Dus snap niet waarom men het heeft over dat alle 800/2600-locaties weg zijn. Ook mis ik nog steeds alle 800/1800/2600-locaties (bijv. Eindhoven Airport, hoe staat die nu erin?)

Mooi om te zien dat ze small cells steeds meer nuttig inzetten, bijv. bij De Cocksdorp op Texel om een bungalowpark van 4G te voorzien.

Komt steeds meer in de buurt van KPN langzaamaan en er wordt ook lekker getweakt aan het netwerk voor bijv. minder terugval naar 2G enzo.

[ Voor 14% gewijzigd door Sorcerer8472 op 08-10-2016 14:10 ]

[stijnec1]

ik val nog zeer regelmatig terug op 2g/edge, vooral buiten de stedelijke gebieden. Overigens komt er vrijwel geen data door op 2g/edge, en is je telefoon dan onbruikbaar. zelfs whatsappen (alleen tekst) lukt niet.
Mijn conclusie: VF is een prima netwerk in de stad, maar niet daarbuiten. Ook laat de binnendekking vaak sterk te wensen over, waar KPN op veel plaatsen gewoon 4g heeft in gebouwen, valt VF terug naar het onbruikbare 2g/edge. Uiteraard is bovenstaande gebaseerd op mijn eigen ervaringen, en zullen anderen ongetwijfeld andere ervaringen hebben. Nu maar hopen dat mijn werkgever snel naar KPN of t-mobile overstapt

[Jeffrey87]

Is er al bekend wanneer Vodafone een mast gaat plaatsen op Vlieland?
Vodafone is momenteel de enige mobiele aanbieder die op dit eiland géén 4G masten heeft staan.

[Sorcerer8472]

Er staat er wel eentje op Vlieland (8899AP, met 4G+), maar de andere providers hebben er 2 (KPN) of 3 (T-Mobile), of geen (Tele2).

Wat betreft 2G/EDGE: welk toestel heb je? Ik heb daar dus echt vrijwel nooit meer last van, en ik kom op vrij veel plekken buiten de stad. Juist in de stad zie ik het het vaakst deep indoor.

[stijnec1]

Sorcerer8472 schreef op maandag 10 oktober 2016 @ 10:45:
Er staat er wel eentje op Vlieland (8899AP, met 4G+), maar de andere providers hebben er 2 (KPN) of 3 (T-Mobile), of geen (Tele2).

Wat betreft 2G/EDGE: welk toestel heb je? Ik heb daar dus echt vrijwel nooit meer last van, en ik kom op vrij veel plekken buiten de stad. Juist in de stad zie ik het het vaakst deep indoor.

galaxy s6

[Jeffrey87]

Ik heb heel vaak met Vodafone dat ik vol LTE bereik heb, tevens ook voldoende 3G bereik, maar tijdens een telefoongesprek toch na verloop van tijd overschakel op 2G. Na het verbreken van het gesprek zit ik binnen een paar seconden wel weer op LTE.

Dit probleem heb ik niet eerder gezien bij KPN en T-Mobile.

[Sorcerer8472]

Jeffrey87NL schreef op vrijdag 14 oktober 2016 @ 12:24:
Ik heb heel vaak met Vodafone dat ik vol LTE bereik heb, tevens ook voldoende 3G bereik, maar tijdens een telefoongesprek toch na verloop van tijd overschakel op 2G. Na het verbreken van het gesprek zit ik binnen een paar seconden wel weer op LTE.

Dit probleem heb ik niet eerder gezien bij KPN en T-Mobile.

Vodafone schakelt je bij drukke/slechte 3G enorm snel over naar 2G, ook als 3G maar heel kort een slecht signaal heeft, dus dat kan een reden zijn.

Even wachten nog tot VoLTE/wifibellen aan staat, de ervaringen van testers lijken erg goed te zijn.

[Jeffrey87]

Sorcerer8472 schreef op vrijdag 14 oktober 2016 @ 13:47:
[...]

Vodafone schakelt je bij drukke/slechte 3G enorm snel over naar 2G, ook als 3G maar heel kort een slecht signaal heeft, dus dat kan een reden zijn.

Even wachten nog tot VoLTE/wifibellen aan staat, de ervaringen van testers lijken erg goed te zijn.

Dat is dan knap waardeloos zeg. Ik heb dit echt overal, dus slecht signaal of overbelast lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.

Ik kan dus simpelweg nooit iets op internet opzoeken terwijl ik aan het bellen ben.

Dan zijn de netwerken van KPN en T-Mobile op dat vlak toch een stuk verder ontwikkeld.

[SafariFlow]

In verband met LTE2100 voorbereidingen zul je op het moment tijdelijk terug vallen op 2G.

[Jeffrey87]

SafariFlow schreef op vrijdag 14 oktober 2016 @ 21:17:
In verband met LTE2100 voorbereidingen zul je op het moment tijdelijk terug vallen op 2G.

Wat is de bron van deze informatie?

Ik zie de logica namelijk niet zo. Als ik mijn toestel forceer op 3G dan blijft internet vanzelfsprekend wel gewoon werken. Waarom zou Vodafone er dan voor kiezen om mij ineens naar 2G te switchen?

[SafariFlow]

Tuurlijk blijft internet werken op 3G tijdens een call, maar tijdens CSFB wordt/werd je terug gezet op de eerste 3G carrier. Om wat ruimte vrij te maken op de 2100MHz band (voor LTE2100), zullen er carriers geshuffeld moeten worden.

Om ervoor te zorgen dat je als klant geen impact hebt (niet kunnen opzetten/ontvangen van calls) is het wel zo verstandig om iedereen eerst naar 2G te laten terugvallen, voordat je aan zoiets begint...

Zal maar een paar dagen duren

[Sorcerer8472]

SafariFlow schreef op vrijdag 14 oktober 2016 @ 21:52:
Tuurlijk blijft internet werken op 3G tijdens een call, maar tijdens CSFB wordt/werd je terug gezet op de eerste 3G carrier. Om wat ruimte vrij te maken op de 2100MHz band (voor LTE2100), zullen er carriers geshuffeld moeten worden.

Om ervoor te zorgen dat je als klant geen impact hebt (niet kunnen opzetten/ontvangen van calls) is het wel zo verstandig om iedereen eerst naar 2G te laten terugvallen, voordat je aan zoiets begint...

Zal maar een paar dagen duren

Ik merkte het al ja, overal ineens 2G. Maar nu ik geflasht heb naar de unbranded firmware werkt VoLTE ook op mijn S7, echt supersnelle call setup!

Gaat de SignaalPlus-carrier nu gebruikt worden zodat er 15 MHz aaneensluitend beschikbaar komt in sommige regio's (en wellicht 10/5 in andere regio's)? Want als er ook 5 MHz LTE-carriers ingezet zouden worden op de drukste plekken dan kan het misschien al landelijk geactiveerd worden, of niet?

[Jeffrey87]

SafariFlow schreef op vrijdag 14 oktober 2016 @ 21:52:
Tuurlijk blijft internet werken op 3G tijdens een call, maar tijdens CSFB wordt/werd je terug gezet op de eerste 3G carrier. Om wat ruimte vrij te maken op de 2100MHz band (voor LTE2100), zullen er carriers geshuffeld moeten worden.

Om ervoor te zorgen dat je als klant geen impact hebt (niet kunnen opzetten/ontvangen van calls) is het wel zo verstandig om iedereen eerst naar 2G te laten terugvallen, voordat je aan zoiets begint...

Zal maar een paar dagen duren

Ik zag vandaag inderdaad dat mijn toestel weer netjes naar 3G overschakelt bij het voeren van een gesprek. Ik vond het nogal vreemd aangezien ik ineens overal waar ik kwam via 2G belde (Amsterdam, Utrecht, Den Helder).

Vreemd dat Vodafone hier alleen niets over vermeld op zijn storings- en werkzaamhedenpagina. Het lijkt mij dat meerdere mensen (lees: niet alleen Tweakers) willen kunnen internetten tijdens het bellen?

[PWA777]

Sorcerer8472 schreef op zaterdag 15 oktober 2016 @ 11:19:
[...]

Ik merkte het al ja, overal ineens 2G. Maar nu ik geflasht heb naar de unbranded firmware werkt VoLTE ook op mijn S7, echt supersnelle call setup!

Gaat de SignaalPlus-carrier nu gebruikt worden zodat er 15 MHz aaneensluitend beschikbaar komt in sommige regio's (en wellicht 10/5 in andere regio's)? Want als er ook 5 MHz LTE-carriers ingezet zouden worden op de drukste plekken dan kan het misschien al landelijk geactiveerd worden, of niet?

Bij landelijke invoer VoLTE zal VF vermoed ik LTE2100 hard nodig hebben. VF heeft veruit de minste 4G+ sites van de NL providers dus 4G800 zal snel dichtslibben als voice massaal die kant op gaat. Door afschaffen signaal+ krijgen ze 2100 Mhz spectrum terug waardoor ze straks toch best wel rapido 4G+ kunnen uitrollen op band 20+1

[Sorcerer8472]

Voice kost relatief weinig capaciteit hoor, dus ik vermoed dat dat wel meevalt

Daarnaast is er voor voice QoS mogelijk. Dus zal geen enkel probleem zijn vermoed ik. Bovendien zijn niet alle telefoons zomaar geschikt ervoor.

[Raider095]

[b]Sorcerer8472 schreef op zaterdag 15 oktober 2016 @ 11:19:Want als er ook 5 MHz LTE-carriers ingezet zouden worden op de drukste plekken dan kan het misschien al landelijk geactiveerd worden, of niet?

Eh nee, de hardware moet er wel geschikt voor worden gemaakt. Lees: op elke locatie moet fysiek 2100 MHz LTE capable apparatuur worden bijgeplaatst, ook als er al UMTS 2100 aanwezig is (ongeacht oud of nieuwe apapratuur).

[Sorcerer8472]

Intussen heeft Vodafone 4G-dekking in het buitenland naar 100+ landen uitgebreid en nieuwe zakelijke abonnementen gepresenteerd:
https://www.vodafone.nl/zakelijk/shop/mobiel/abonnement/

Alle bundels helemaal in het buitenland (Europa + Turkije) te gebruiken en tegen 29 euro p/mnd extra ook in de VS/Canada te gebruiken (voice én data, dus ook de 15 GB-bundel!)

Daarnaast nu € 0,10 gebeld worden in de hele wereld, mits je je dagbundel uitzet waar 30 minuten bellen/gebeld worden/MB in zit, anders wordt die eerst gebruikt voor € 5 per dag.

Je gaat alleen achteruit als je vaker gebruik maakte van hun voordeellanden-aanbod in Australië, Nieuw Zeeland of Japan. Of data gebruikte uit de bundel in één van de uitzonderingslanden (30 MB-bundel voor €5 was bij oude abo's nog geldig in Cuba, bij nieuwe is het € 7,50 per MB, da's wel even een verschil).

Ben verder benieuwd naar de LTE2100-plannen, hopelijk kan @SafariFlow daar meer over vertellen nog
Tot nu toe heb ik alleen 3CA gezien met 800+1800+2600 op m'n telefoon, iets ten zuiden van Bijlmer Arena is daar een site van live. Helaas geen speedtest kunnen doen. Plaatje voor wie dat spannend vindt:

[Schrudde]

Je zou zeggen dat ze dan gebruik van 4G proberen te promoten boven 3G.
Maar ik zat laatst een dikke dag zonder 4G. Ik heb een prepaykaartje en daar zat gratis 1 maand een bundeltje in. Maand 4G gehad en je kon 4G blox niet aanzetten en er stond 0 euro bij. Relict dacht ik. Daarna ineens geen 4 G meer aan het einde van die bundelperiode. Moet je alsnog die 4Gblox aanzetten gratis en dan doet t t weer. Willen ze 3G druk houden, is het rare bureaucratie of is het een manier dat ze hopen dat mensen die bundel betaald permanent nemen als ze niet opletten?
Weet niet of dat tactisch is want ik zat hele dag te klagen over de kwaliteit van het net. Heel wat E gezien.

[mavical]

Ik heb gelezen dat mensen van Vodafone in dit forum meelezen. Ik ben woonachtig in Lochem. Hier in Lochem staat welgeteld 1 mast voor 4G. In mijn woning is bijna geen dekking (geen enkel streepje) waardoor mijn batterij van de GSM leeggetrokken wordt . Ik had privé een Vodafone abonnement en heb dat inmiddels opgezegd. Ook in het centrum van Lochem is vrijwel geen 4G dekking. Mijn werkgever maakt ook gebruik van Vodafone. Ook hier hetzelfde probleem. Deze werktelefoon zet ik zelf standaard op 3G terwijl er door mijn werkgever voor 4G wordt betaald. Wanneer gaat Vodafone hier nu is aandacht aanbesteden. Dit is zo vreselijk knudde.

[PWA777]

mavical schreef op dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:09:
Ik heb gelezen dat mensen van Vodafone in dit forum meelezen. Ik ben woonachtig in Lochem. Hier in Lochem staat welgeteld 1 mast voor 4G. In mijn woning is bijna geen dekking (geen enkel streepje) waardoor mijn batterij van de GSM leeggetrokken wordt . Ik had privé een Vodafone abonnement en heb dat inmiddels opgezegd. Ook in het centrum van Lochem is vrijwel geen 4G dekking. Mijn werkgever maakt ook gebruik van Vodafone. Ook hier hetzelfde probleem. Deze werktelefoon zet ik zelf standaard op 3G terwijl er door mijn werkgever voor 4G wordt betaald. Wanneer gaat Vodafone hier nu is aandacht aanbesteden. Dit is zo vreselijk knudde.

Begrijp de frustratie en VF is super traag met moderniseren van macro sites. Toch ontloopt het elkaar niet veel in Lochem. Tele2 en VF hebben 1 mast met 4G; VF heeft wel nog extra 3G masten. KPN heeft 2 masten met 4G en nog een
2G900 locatie; T-Mobile 2 masten met 4G+, maar dat zijn de enige 2 masten van hen in Lochem (kan genoeg zijn aangezien dit wel hoge masten zijn).

[stijnec1]

mavical schreef op dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:09:
Ik heb gelezen dat mensen van Vodafone in dit forum meelezen. Ik ben woonachtig in Lochem. Hier in Lochem staat welgeteld 1 mast voor 4G. In mijn woning is bijna geen dekking (geen enkel streepje) waardoor mijn batterij van de GSM leeggetrokken wordt . Ik had privé een Vodafone abonnement en heb dat inmiddels opgezegd. Ook in het centrum van Lochem is vrijwel geen 4G dekking. Mijn werkgever maakt ook gebruik van Vodafone. Ook hier hetzelfde probleem. Deze werktelefoon zet ik zelf standaard op 3G terwijl er door mijn werkgever voor 4G wordt betaald. Wanneer gaat Vodafone hier nu is aandacht aanbesteden. Dit is zo vreselijk knudde.

helemaal met je eens, op het platteland is Vodafone waardeloos, en er wordt weinig aan gedaan, zit al 3 jaar via mn werkgever bij VF en geen enkele verbetering

[Jassy]

Het toestel van mijn vriendin viel bij de bagageband op Schiphol terug op GPRS (!). Dat is toch wel enigsinds teleurstellend anno 2016. Ik zie ook op veel plekken buiten de kernen dat haar toestel op GPRS terugvalt. Ze moet nog een paar maanden en dan is het denk ik exit Vodafone want dit hebben T-Mobile en KPN toch stukken beter voor elkaar.

[PWA777]

Jassy schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 09:38:
Het toestel van mijn vriendin viel bij de bagageband op Schiphol terug op GPRS (!). Dat is toch wel enigsinds teleurstellend anno 2016. Ik zie ook op veel plekken buiten de kernen dat haar toestel op GPRS terugvalt. Ze moet nog een paar maanden en dan is het denk ik exit Vodafone want dit hebben T-Mobile en KPN toch stukken beter voor elkaar.

Check. Vodafone heeft daar indoor 2G zender. Power to you!

[Sorcerer8472]

Jassy schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 09:38:
Het toestel van mijn vriendin viel bij de bagageband op Schiphol terug op GPRS (!). Dat is toch wel enigsinds teleurstellend anno 2016. Ik zie ook op veel plekken buiten de kernen dat haar toestel op GPRS terugvalt. Ze moet nog een paar maanden en dan is het denk ik exit Vodafone want dit hebben T-Mobile en KPN toch stukken beter voor elkaar.

Vodafone heeft bij de bagagebanden ook 3G via een picocel, dus dat zal een storinkje zijn gok ik. Op veel plekken op Schiphol hadden ze voorheen inderdaad alleen 2G, ook direct na de security bijvoorbeeld (echt een hele drukke plek!)

Inmiddels heb ik vrijwel overal 4G bij Vodafone op Schiphol, bij de bagagebanden inderdaad dus 3G. Ook in de Schipholtunnel trouwens. Direct na security 4G+ via small cell, bij de EU-gates alleen (snel) 4G1800 geloof ik. Wel pas sinds ergens dit jaar trouwens, terwijl KPN en T-Mobile dat al 2 jaar hebben draaien ofzo.

[ Voor 5% gewijzigd door Sorcerer8472 op 26-10-2016 10:13 ]

[Raider095]

stijnec1 schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 09:33:
helemaal met je eens, op het platteland is Vodafone waardeloos, en er wordt weinig aan gedaan, zit al 3 jaar via mn werkgever bij VF en geen enkele verbetering

Ik heb het al vaker gezegd en ga het nu weer zeggen, niemand zal er iets aan hebben maar toch. In Nederland zijn we heel erg verwend met mobiele dekking. In andere landen is het pas knudde in de plattelandsgebieden. Als we hier even geen dekking hebben dan is het netwerk slecht. Tsja, zo kun je het ook stellen...

[PWA777]

Raider095 schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 20:22:
[...]

Ik heb het al vaker gezegd en ga het nu weer zeggen, niemand zal er iets aan hebben maar toch. In Nederland zijn we heel erg verwend met mobiele dekking. In andere landen is het pas knudde in de plattelandsgebieden. Als we hier even geen dekking hebben dan is het netwerk slecht. Tsja, zo kun je het ook stellen...

Ik begrijp je punt, je hebt natuurlijk ook gelijk. Kanttekening is natuurlijk wel dat Nederland qua geografie echt bizar makkelijk is - geen enkele berg of uitgestrekte woestijn om rekening mee te houden. Daarnaast is ook ons 'platteland' behoorlijk dicht bevolkt.

Kijk maar eens op dit kaartje - wat wij 'middle of nowhere' noemen (Oost-Groningen) is echt nog bijzonder stedelijk als je dat vergelijkt met landen als Zweden, Frankrijk en Spanje.

[swv]

Daar komt bij dat wij - en de landen om ons heen - de hoofdprijs betalen voor een abonnement. Dan ga je als consument andere eisen stellen natuurlijk. Wel is het zo dat wij als Nederlanders verwend zijn met goede netwerken. Maar als je bijvoorbeeld klant was bij KPN en je was goede dekking gewend, en je komt nu bij Vodafone of Tele2 en je hebt prutdekking op kantoor/thuis, dan ga je als onwetende consument je toch afvragen waarom KPN het wel kan en een ander niet. Nogmaals een voorbeeld. Want er zijn bij wijze van 17 miljoen verschillende ervaringen Een aantal in dit topic zitten dieper in de materie en dan is het inderdaad frustrerend dat onwetende consumenten wellicht onterecht klagen. Ligt de schuld dan volledig bij de consument? Nee dat denk ik niet. Ik geloof in goede voorlichting naar de consument toe, een transparante servicegerichte klantenservice met kennis van zaken en eerlijke prijzen. Maar ja dat knaagt aan de winst hè...

[stijnec1]

Raider095 schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 20:22:
[...]


Ik heb het al vaker gezegd en ga het nu weer zeggen, niemand zal er iets aan hebben maar toch. In Nederland zijn we heel erg verwend met mobiele dekking. In andere landen is het pas knudde in de plattelandsgebieden. Als we hier even geen dekking hebben dan is het netwerk slecht. Tsja, zo kun je het ook stellen...

non argument, ik betaal even veel aan abonnementskosten als iemand in de (rand)stad, dus mag ook rekenen op dezelfde service waar ik woon. In het geval van Vodafone ligt het gewoon aan het aantal masten in mijn woonplaats, KPN en T-Mobile krijgen het nl wel voor elkaar

[ASW1]

stijnec1 schreef op donderdag 27 oktober 2016 @ 09:36:
[...]
ik betaal even veel aan abonnementskosten als iemand in de (rand)stad, dus mag ook rekenen op dezelfde service waar ik woon.

Hoe krijg je het verzonnen.
Je kunt hetzelfde netwerk gebruiken, that's it. Er bestaat geen enkele verplichting m.b.t. de dekking van 3/4G.
Het staat jou vrij een provider te kiezen met een bijbehorend netwerk, dat dan weer wel.

[knakworst]

stijnec1 schreef op donderdag 27 oktober 2016 @ 09:36:
[...]

non argument, ik betaal even veel aan abonnementskosten als iemand in de (rand)stad, dus mag ook rekenen op dezelfde service waar ik woon. In het geval van Vodafone ligt het gewoon aan het aantal masten in mijn woonplaats, KPN en T-Mobile krijgen het nl wel voor elkaar

Ik kan je gerust stellen dat hier in Den Haag Vodafone net zo bagger is. Ik heb vrijwel overal nul streepjes 4G met waarden van -116db of lager. Het is dan ontzettend traag met regelmatig time-outs. 3G ontvangst heb ik thuis ook niet. Ik heb mijn mobiel daarom nu vast op 2G gezet, daarmee heb ik vrijwel overal volle ontvangst. Data werkt helaas vaak nog steeds niet op 2G maar bellen gelukkig wel. Dat is toch het belangrijkste op mijn zakelijke telefoon.

[stijnec1]

ASW1 schreef op donderdag 27 oktober 2016 @ 09:57:
[...]
Hoe krijg je het verzonnen.
Je kunt hetzelfde netwerk gebruiken, that's it. Er bestaat geen enkele verplichting m.b.t. de dekking van 3/4G.
Het staat jou vrij een provider te kiezen met een bijbehorend netwerk, dat dan weer wel.

wordt een beetje moe van "je moet maar een ander netwerk nemen"
Niet iedereen heeft die mogelijkheid, veel mensen hebben een telefoon van de zaak, en 0 invloed op welke provider er wordt gekozen. Feit is dat VF op het platteland met afstand het slechtst presteert van de grote 3, maar blijf vooral alles wat Vodafone doet goed praten. En inderdaad, zoals anderen al gezegd hebben, is het Nederlandse platteland op geen enkele manier te vergelijken met andere landen, het is echt niet onmogelijk om ook op het platteland een goede dekking te creëren, als je wilt in ieder geval.

[Sorcerer8472]

stijnec1 schreef op donderdag 27 oktober 2016 @ 11:43:
[...]

wordt een beetje moe van "je moet maar een ander netwerk nemen"
Niet iedereen heeft die mogelijkheid, veel mensen hebben een telefoon van de zaak, en 0 invloed op welke provider er wordt gekozen. Feit is dat VF op het platteland met afstand het slechtst presteert van de grote 3, maar blijf vooral alles wat Vodafone doet goed praten. En inderdaad, zoals anderen al gezegd hebben, is het Nederlandse platteland op geen enkele manier te vergelijken met andere landen, het is echt niet onmogelijk om ook op het platteland een goede dekking te creëren, als je wilt in ieder geval.

Had jij toevallig al aangemeld voor de test met wifi-bellen? En zou je daar wat aan hebben voor thuis?

[stijnec1]

Sorcerer8472 schreef op donderdag 27 oktober 2016 @ 11:47:
[...]

Had jij toevallig al aangemeld voor de test met wifi-bellen? En zou je daar wat aan hebben voor thuis?

op zich wel, maar staat voor zover ik weet nu alleen open voor klanten met een privé abonnement

[ArcticWolf]

stijnec1 schreef op donderdag 27 oktober 2016 @ 11:56:
[...]

op zich wel, maar staat voor zover ik weet nu alleen open voor klanten met een privé abonnement

Mensen binnen hoeven thuis niet bereikbaar te zijn op mobiel, maar bij uitzondering kan je KPN krijgen als die betere dekking heeft, de rest heeft krijgt standaard Vodafone.
Mensen buiten krijgen Vodafone of KPN, want die moeten bereikbaar zijn thuis bij storingsdienst bv.

[Sorcerer8472]

stijnec1 schreef op donderdag 27 oktober 2016 @ 11:56:
[...]

op zich wel, maar staat voor zover ik weet nu alleen open voor klanten met een privé abonnement

Je kunt het altijd proberen? Aangezien het voor jou wel een flink probleem is. Ik hoor alleen maar goede verhalen over de mensen die nu in de pilot zitten. Zit er zelf nu ook in; overal HD Voice en het lijkt erop dat ook de geluidskwaliteit stabieler is (minder hikjes e.d.).

En anders kunnen de Vodafone-mensen die meelezen misschien wel wat voor je betekenen?

[knakworst]

Je hebt wel een Galaxy S6, S6 Edge, S7, S7 Edge of A5 nodig. Mijn werkgever heeft in alle wijsheid een S4 mini geselecteerd.

[Sorcerer8472]

knakworst schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 13:37:
Je hebt wel een Galaxy S6, S6 Edge, S7, S7 Edge of A5 nodig. Mijn werkgever heeft in alle wijsheid een S4 mini geselecteerd.

Hij had een S6 zei hij in een eerdere post
Hopelijk met Vodafone NL-firmware dan wel, want dan kan het. Ik zit in de pilot met een unbranded S7.

[stijnec1]

heb zelf ook een unbranded s6

[Raider095]

stijnec1 schreef op donderdag 27 oktober 2016 @ 09:36:
non argument, ik betaal even veel aan abonnementskosten als iemand in de (rand)stad, dus mag ook rekenen op dezelfde service waar ik woon. In het geval van Vodafone ligt het gewoon aan het aantal masten in mijn woonplaats, KPN en T-Mobile krijgen het nl wel voor elkaar

Door je op deze wijze op te stellen ga je nooit bereiken wat je wilt. Je claimt iets wat je niet kunt claimen en bovendien vergelijk je appels met peren. Vodafone heeft geen enkele verplichting naar jou toe, zij baseren hun netwerkdekking op basis van de vraag. Als een enkeling hierdoor weinig tot geen dekking heeft dan heb je simpelweg pech gehad. Al zal Vodafone zo'n mededeling natuurlijk in een iets klantvriendelijker jasje gieten

[Raider095]

PWA777 schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 21:11:
Ik begrijp je punt, je hebt natuurlijk ook gelijk. Kanttekening is natuurlijk wel dat Nederland qua geografie echt bizar makkelijk is - geen enkele berg of uitgestrekte woestijn om rekening mee te houden. Daarnaast is ook ons 'platteland' behoorlijk dicht bevolkt.

Ook mee eens, maar (ik heb de exacte cijfers niet bij de hand, en al zou ik die hebben dan kan ik die toch niet integraal delen) Nederland heeft toch echt zo'n beetje de hoogste dekkingsgraad per inwoner, juist omdat het allemaal -verhoudingsgewijs- zo vlak is. Als je dan een keer geen dekking hebt dan kun je jammeren als een kind die zijn lolly kwijt is (niet persoonlijk bedoeld), maar ook open proberen te staan voor redenen waarom dat niet het geval is. Andere providers kunnen op plek X prima dekking hebben, maar dat schept totaal geen enkel precedent voor Vodafone. Een mast kan vol zitten, een gebouweigenaar kan geen nieuwe providers toe staan, de gemeente ligt dwars met vergunningen. Leuk dat een andere operator wel een site heeft staan, maar het is geen zaadje die je even plant en groeit als je hem wat water geeft. Dit is algemeen bedoeld en niet specifiek naar jou hoor.

Gebruikers hoeven niet automatisch alles te begrijpen, maar als je een discussie al vol onbegrip start dan is de kans op het oogsten van begrip vaak des te kleiner...

Goed weekend allemaal

[PWA777]

Raider095 schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 17:49:
[...]
Ook mee eens, maar (ik heb de exacte cijfers niet bij de hand, en al zou ik die hebben dan kan ik die toch niet integraal delen) Nederland heeft toch echt zo'n beetje de hoogste dekkingsgraad per inwoner, juist omdat het allemaal -verhoudingsgewijs- zo vlak is. Als je dan een keer geen dekking hebt dan kun je jammeren als een kind die zijn lolly kwijt is (niet persoonlijk bedoeld), maar ook open proberen te staan voor redenen waarom dat niet het geval is. Andere providers kunnen op plek X prima dekking hebben, maar dat schept totaal geen enkel precedent voor Vodafone. Een mast kan vol zitten, een gebouweigenaar kan geen nieuwe providers toe staan, de gemeente ligt dwars met vergunningen. Leuk dat een andere operator wel een site heeft staan, maar het is geen zaadje die je even plant en groeit als je hem wat water geeft. Dit is algemeen bedoeld en niet specifiek naar jou hoor.

Gebruikers hoeven niet automatisch alles te begrijpen, maar als je een discussie al vol onbegrip start dan is de kans op het oogsten van begrip vaak des te kleiner...

Goed weekend allemaal

Goed dat je aangeeft dat je niet letterlijk mij aanhaalt, want ik zie mezelf zeker niet als een kind dat zijn lolly kwijt is
We zijn in Nederland zeker verwend, in meerdere opzichten, en ook qua mobiele dekking. Ik denk dat inderdaad daarom mensen des te meer gaan klagen als het er een keer niet is. In het buitenland is het niet ongewoon dat in een klein dorpje één provider voor dekking zorgt en als je niet bij die provider zit heb je gewoon pech. Je ziet dit best wel veel in Zuid-Europa.
Er zijn veel legitieme redenen waarom een provider geen netwerk dekking heeft op een bepaalde plek. Als consument geef je dan al snel het netwerk de schuld, terwijl die soms achter de schermen enorm z'n best doet om ergens iets te realiseren.

Maar ik denk niet dat het compleet onterecht is om van de providers in Nederland een goed niveau van service (=dekking) te verlangen. Ons land is klein, vlak, dichtbebouwd en doorgaans wint het economische argument het snel van horizonvervuiling/straling/etc.

De providers in Zwitserland die honderden tunnels moeten dekken, hele installaties hoog in de bergen moeten bouwen met grote capaciteit die alleen van december tot maart draaien (maw: alle ski gebieden) en hun apparatuur vaak ook nog eens blootstellen aan extreme omstandigheden hebben een behoorlijk zware klus. Daarom is ook lang niet elk stukje van Zwitserland gedekt, echter op die plaatsen komen dan ook echt amper mensen.
In Nederland is dit anders - er bestaat hier geen 'echt' platteland zoals ik al zei, geen echte gebieden waar bijna nooit een mens komt. Dus het is niet heel gek om overal bereik te verwachten.

Tot slot, ook de providers in ons land hebben last van wat silo denken. HD voice dat na jaren nog niet tussen carriers werkt, maar er is ook geen enkel initiatief om bijvoorbeeld de Waddeneilanden of de grensstreek van een gezamenlijk 4G netwerk te voorzien waarbij de providers die kosten delen. Zo heb je in delen van Frankrijk in het echte platteland gewoon gezamenlijk gedeelde netwerken (F-Contact in je display) waar je als klant van alle binnen- en buitenlandse carriers op kunt roamen (al dan niet binnenlands). Dit is ook een prima manier om minder bevolkte gebieden van dekking te voorzien; maar dan moet er wel een wil zijn bij de operators....

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Zone_blanche

[Raider095]

PWA777 schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 19:44:
Maar ik denk niet dat het compleet onterecht is om van de providers in Nederland een goed niveau van service (=dekking) te verlangen. Ons land is klein, vlak, dichtbebouwd en doorgaans wint het economische argument het snel van horizonvervuiling/straling/etc.

Daar kunnen de providers natuurlijk niets aan doen. Als gemeentes, bewoners of lokale instanties een mast tegen houden, dan houdt het gewoon op. Het is vaker gebeurd dat men in een flat geen mast op het dak wil. Als dat nu zo'n beetje de enige plek in een 'witte vlek' is en er kan/mag geen mast in de omgeving gebouwd worden, is het dan de schuld van de provider? Er wordt soms een beetje zwart/wit gedacht hier. Dekking van de ene provider betekent niet dat de andere provider daar net zo eenvoudig ook dekking kan realiseren...

[Sorcerer8472]

Raider095 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 00:05:
[...]


Daar kunnen de providers natuurlijk niets aan doen. Als gemeentes, bewoners of lokale instanties een mast tegen houden, dan houdt het gewoon op. Het is vaker gebeurd dat men in een flat geen mast op het dak wil. Als dat nu zo'n beetje de enige plek in een 'witte vlek' is en er kan/mag geen mast in de omgeving gebouwd worden, is het dan de schuld van de provider? Er wordt soms een beetje zwart/wit gedacht hier. Dekking van de ene provider betekent niet dat de andere provider daar net zo eenvoudig ook dekking kan realiseren...

Mooi voorbeeld is ook de KPN-locatie in Berg en Terblijt. KPN is de enige provider die daar een beetje fatsoenlijk indoor 4G of überhaupt 3G aanbiedt. En nu las ik ergens dat hun locatie binnenkort weg moet omdat de eigenaar het niet meer wil en dat de hele gemeente weerstand biedt. Met wat pech straks dus niet eens meer normaal 2G-bereik voor KPN-gebruikers indoor als die site weg moet en het ze niet lukt om een alternatieve plek te vinden...

Intussen een interessante update in het Antenneregister: Vodafone lijkt (zoals hier al eerder was aangekondigd) landelijk haar hoofdkanaal voor 3G te hebben verhuisd naar 2122.4 MHz, dit was voorheen 2117.6 MHz (in het midden van het stukje 3G-spectrum dat zij heeft). Dit betekent dat er nu ruimte komt voor 10 MHz LTE onderin het 3G-spectrum van Vodafone, op 2115.2 MHz ongever zou dat zijn dan.

Overigens heeft Vodafone nog een los plukje 3G wat ze nu gebruiken voor SignaalPlus. In de toekomst zouden ze hun hoofdcarrier hiernaartoe kunnen verhuizen waarna er 15 MHz voor LTE beschikbaar komt (tenzij de nieuwe veiling eerder komt).

Op rustige locaties kan Vodafone nu dus lekker testen met LTE van 10 MHz breed. Op iets drukkere locaties zou 5 MHz LTE kunnen worden ingezet (iets dat T-Mobile al op vrij grote schaal doet volgens mij).

Verder zijn voorheen verdwenen LTE800-locaties weer terugverschenen in het Antenneregister: 3513EL en 3581KP bijvoorbeeld. Dus tijd voor een update van 4gmasten.nl? Geen idee of er ook echt nieuwe locaties in staan nu, kon er zo snel even geen zien.

[ Voor 33% gewijzigd door Sorcerer8472 op 03-11-2016 15:07 ]

[The_Wireless_Guy]

Sorcerer8472 schreef op donderdag 03 november 2016 @ 14:14:
[...]

.....
Verder zijn voorheen verdwenen LTE800-locaties weer terugverschenen in het Antenneregister: 3513EL en 3581KP bijvoorbeeld. Dus tijd voor een update van 4gmasten.nl? Geen idee of er ook echt nieuwe locaties in staan nu, kon er zo snel even geen zien.

Ik zag het vanochtend dus 4G is reeds gedownload, komende dagen verwerken en kaarten bijwerken.

[robertwebbe]

Het heeft niet direct met 4G te maken maar ik denk dat andere Tweakers dit filmpje ook wel kunnen waarderen:

[YouTube: https://youtu.be/ajWaz6FJd54]
Meer info over Moocall is hier te vinden: http://www.vodafone.com/business/iot/case-study/moocall

[ Voor 24% gewijzigd door robertwebbe op 06-11-2016 12:32 ]

[Verwijderd]

Sorcerer8472 schreef op donderdag 03 november 2016 @ 14:14:
[...]

Mooi voorbeeld is ook de KPN-locatie in Berg en Terblijt. KPN is de enige provider die daar een beetje fatsoenlijk indoor 4G of überhaupt 3G aanbiedt. En nu las ik ergens dat hun locatie binnenkort weg moet omdat de eigenaar het niet meer wil en dat de hele gemeente weerstand biedt. Met wat pech straks dus niet eens meer normaal 2G-bereik voor KPN-gebruikers indoor als die site weg moet en het ze niet lukt om een alternatieve plek te vinden...

Intussen een interessante update in het Antenneregister: Vodafone lijkt (zoals hier al eerder was aangekondigd) landelijk haar hoofdkanaal voor 3G te hebben verhuisd naar 2122.4 MHz, dit was voorheen 2117.6 MHz (in het midden van het stukje 3G-spectrum dat zij heeft). Dit betekent dat er nu ruimte komt voor 10 MHz LTE onderin het 3G-spectrum van Vodafone, op 2115.2 MHz ongever zou dat zijn dan.

Overigens heeft Vodafone nog een los plukje 3G wat ze nu gebruiken voor SignaalPlus. In de toekomst zouden ze hun hoofdcarrier hiernaartoe kunnen verhuizen waarna er 15 MHz voor LTE beschikbaar komt (tenzij de nieuwe veiling eerder komt).

Op rustige locaties kan Vodafone nu dus lekker testen met LTE van 10 MHz breed. Op iets drukkere locaties zou 5 MHz LTE kunnen worden ingezet (iets dat T-Mobile al op vrij grote schaal doet volgens mij).

Verder zijn voorheen verdwenen LTE800-locaties weer terugverschenen in het Antenneregister: 3513EL en 3581KP bijvoorbeeld. Dus tijd voor een update van 4gmasten.nl? Geen idee of er ook echt nieuwe locaties in staan nu, kon er zo snel even geen zien.

KPN heeft toch toestemming voor een nieuwe mast in BeT? Ik ga dat eens navragen, want de toestemming is er al een tijdje. To be continued...

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2016 17:25 . Reden: typo ]

[robertwebbe]

Kent iemand een plek in Nederland waar geen 2G, geen 3G en geen 4G ontvangst is van geen enkele provider (binnenlands en buitenlands)? De ultieme white spot dus? Ik wil daar graag iets gaan testen maar ik heb tot nu toe nog niet zo'n plek kunnen vinden.

[ Voor 7% gewijzigd door robertwebbe op 07-11-2016 08:20 ]

[The_Wireless_Guy]

4gmasten.nl Vodafone update geplaatst: https://www.4gmasten.nl/n...pdate-per-29-oktober-2016

[rens-br]

robertwebbe schreef op maandag 07 november 2016 @ 08:19:
Kent iemand een plek in Nederland waar geen 2G, geen 3G en geen 4G ontvangst is van geen enkele provider (binnenlands en buitenlands)? De ultieme white spot dus? Ik wil daar graag iets gaan testen maar ik heb tot nu toe nog niet zo'n plek kunnen vinden.

Bij mij in de meterkast is geen bereik van geen één provider.

[Sorcerer8472]

robertwebbe schreef op maandag 07 november 2016 @ 08:19:
Kent iemand een plek in Nederland waar geen 2G, geen 3G en geen 4G ontvangst is van geen enkele provider (binnenlands en buitenlands)? De ultieme white spot dus? Ik wil daar graag iets gaan testen maar ik heb tot nu toe nog niet zo'n plek kunnen vinden.

Ondergrondse locaties, tellen die ook mee? Er zijn wel wat werfkelders aan de OG waar je geen ontvangst hebt (voorbij het wed, stukje zuidelijker). Restaurant River Kwai bijvoorbeeld, tenzij dat recent verbeterd is. Ik zat ooit een keer halverwege en zag dat m'n telefoon (op tafel liggend) geen enkel netwerk kon vinden toen.

Wat ben je van plan?