Dit moet wel een record zijn? Rotterdam-West.
:strip_icc():strip_exif()/u/84338/shot_000008.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/264094/crop563fde990516f_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/164293/logo.gif?f=community){kind=logo}
Mens sana?
:strip_icc():strip_exif()/u/46233/art_planet_60x60.jpg?f=community)
Mooi, die KPN-reclame onder de speedtest 
Gisteravond was ik in Utrecht-centrum en had ik weer regelmatig G of E op m'n scherm. Op die momenten is 4G vaak net te zwak waardoor hij terugvalt. Echter ik moet echt m'n telefoonmenu in dan *#*#4636#*#* om hem op LTE te forceren en daarna weer op LTE/WCDMA/GSM te zetten zodat ik ook gebeld kan worden.
Dan kan ik weer wat met m'n verbinding, tot de volgende keer dat m'n telefoon even in m'n broekzak zit
Allerlei vormen van verbetering zijn nog mogelijk dus! Aangezien 3G op 900 MHz niet snel gaat komen bij Vodafone des te meer reden om 4G op 800 MHz echt goed te laten dekken en ook het terugkomen naar 4G vanaf 2G te versnellen. Nog ruim genoeg werk aan de winkel dus!
Gisteravond was ik in Utrecht-centrum en had ik weer regelmatig G of E op m'n scherm. Op die momenten is 4G vaak net te zwak waardoor hij terugvalt. Echter ik moet echt m'n telefoonmenu in dan *#*#4636#*#* om hem op LTE te forceren en daarna weer op LTE/WCDMA/GSM te zetten zodat ik ook gebeld kan worden.
Dan kan ik weer wat met m'n verbinding, tot de volgende keer dat m'n telefoon even in m'n broekzak zit
Allerlei vormen van verbetering zijn nog mogelijk dus! Aangezien 3G op 900 MHz niet snel gaat komen bij Vodafone des te meer reden om 4G op 800 MHz echt goed te laten dekken en ook het terugkomen naar 4G vanaf 2G te versnellen. Nog ruim genoeg werk aan de winkel dus!
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
:strip_icc():strip_exif()/u/142317/crop5cbd9d51d7e14_cropped.jpeg?f=community)
/u/153017/crop5db8b9cc6dd4a.png?f=community)
Nou ja, dan had ik de snelheden mis, maar mijn snelheden zijn wel gecapped 
Ik haal wel regelmatig iets rond die snelheid, maar helaas niet de 60/30
Ik haal wel regelmatig iets rond die snelheid, maar helaas niet de 60/30
/u/230710/Overdose_avatar_army.png?f=community){kind=avatar}
Ik kom in centrum Den Haag toch echt niet verder dan dit met een Vodafone Red Business.
Is duidelijk gecapped op 50.
Is duidelijk gecapped op 50.
[ Voor 6% gewijzigd door Arjant2 op 28-07-2014 10:40 ]
Mens sana?
Ziet er goed uit. Bij de korte hoge burst bij het uploaden zie je dat je eerst nét wat meer verkeer mag doen maar daarna omlaag wordt afgeknepen.
Hier in Utrecht vorige week was de snelheid ongeveer 16/5 toen ik testte. Op dezelfde plek is 3G 12/3 ongeveer, dus zal ook wel aan de backhaul liggen. Hoe dan ook voelt het allemaal wel heerlijk snel aan bij dagelijkse bezigheden. Nu alleen nog die "verintensivering" waar dhr. Shuter het over had
De advertenties onderin bij Speedtest blijven gaaf
Hier in Utrecht vorige week was de snelheid ongeveer 16/5 toen ik testte. Op dezelfde plek is 3G 12/3 ongeveer, dus zal ook wel aan de backhaul liggen. Hoe dan ook voelt het allemaal wel heerlijk snel aan bij dagelijkse bezigheden. Nu alleen nog die "verintensivering" waar dhr. Shuter het over had
De advertenties onderin bij Speedtest blijven gaaf
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
/u/115603/300359.png?f=community)
Gebeurt hier ook wel eens, Vodafone moet echt eens wat doen aan die gekke microwaves... Heel leuk als 'goedkope' oplossing zodat je geen glasvezel hoeft aan te leggen, maar dit wil je toch ook niet?
Mens sana?
Het is gestopt met regenen, maar 4G-dekking is nog steeds nihil. Twitter overstroomt (pun pun) ook met meldingen over het Vodafone-netwerk
En dan te bedenken dat heel veel overheidsdiensten gebruik maken van het Vodafone-netwerk waardoor bereikbaarheid voor hen juist tijdens dit soort noodweer belangrijk kan zijn...
Vraag me af of er nou beleid is om helemaal naar glas te gaan, of in ieder geval met T-Mobile te vergelijken niveau van verglazing.
En dan te bedenken dat heel veel overheidsdiensten gebruik maken van het Vodafone-netwerk waardoor bereikbaarheid voor hen juist tijdens dit soort noodweer belangrijk kan zijn...
Vraag me af of er nou beleid is om helemaal naar glas te gaan, of in ieder geval met T-Mobile te vergelijken niveau van verglazing.
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Ben ik ook wel benieuwd naar, dat zou de kwaliteit van het netwerk wel sterk verbeteren:
Het is gestopt met regenen, maar 4G-dekking is nog steeds nihil. Twitter overstroomt (pun pun) ook met meldingen over het Vodafone-netwerk
En dan te bedenken dat heel veel overheidsdiensten gebruik maken van het Vodafone-netwerk waardoor bereikbaarheid voor hen juist tijdens dit soort noodweer belangrijk kan zijn...
Vraag me af of er nou beleid is om helemaal naar glas te gaan, of in ieder geval met T-Mobile te vergelijken niveau van verglazing.
Ben trouwens ook wel benieuwd wat er met de oude GSM900-only sites gaat gebeuren, is het de bedoeling om elke site om te bouwen en er ook UMTS en LTE aan te gaan bieden of zullen er toch nog wat oude GSM900 sites overblijven?
Verwijderd
Goede vraag en ik denk dat daar geen passend antwoord op is. Op dit moment zal er ongetwijfeld een strategie klaar liggen, maar deze kan regelmatig worden bijgesteld. Ik ken een site die zou worden omgebouwd kort na de brand in Rotterdam, twee jaar geleden. Door de brand zijn alle werkzaamheden enige tijd uitgesteld en nu, dik twee jaar later, is die site nog steeds niet gedaan. Zo belangrijk zal het dan wel niet zijn...?:
Ben ik ook wel benieuwd naar, dat zou de kwaliteit van het netwerk wel sterk verbeteren
KPN heeft wel (voor 99%) zijn netwerk omgebouwd en ook zij hebben nog enkele 900-only sites. Dat zijn er echt niet veel, maar ze bestaan wel. Zowel indoor als outdoor. Kan zomaar zijn dat deze sites tzt verdwijnen of misschien juist uitgebreid worden met LTE. Maar dat is een andere provider dan waar dit topic over gaat
:strip_icc():strip_exif()/u/71319/crop63827a2053b9b_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/1521/Avatar2.gif?f=community){kind=avatar}
7090 kWp, 3 subsystemen (20x LG 320 Wp / 3x Canadian Solar 230 Wp)
Afgelopen zaterdag was ik daar. Maar het is niet alleen daar, ik wil gewoon goede dekking, zoals dat van KPN. Vodafone is nog teveel een gatenkaas
/u/428761/crop598f5572d67e9_cropped.png?f=community)
7090 kWp, 3 subsystemen (20x LG 320 Wp / 3x Canadian Solar 230 Wp)
/u/8572/crop59bc1c268024e_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/176601/3D-Austria.gif?f=community)
Daar hoef je geen expert voor te zijn .
Glas heeft het grote voordeel dat de capaciteit zo goed als onbeperkt is (schaalbaarheid). Daarnaast heb je geen last van externe factoren zoals het weer (stabiliteit). Het grote nadeel zijn de kosten. De aanlegkosten voor 2 KM is vele malen hoger dan een straalverbinding.
Dat is ook het grote voordeel van een straalverbinding, lage kosten. Nadeel is de invloed door neerslag, vooral hogere frequenties worden gedempt. Ook wind heeft invloed. De capaciteit bij hogere frequenties is voor nu groot genoeg, je praat over Gigabits.
Je ziet dat T-Mobile nu ook aan het verglazen is. KPN heeft het grote voordeel van een fijnmazig netwerk, bijna elke plaats heeft wel een glasvezel liggen.
.Glas heeft het grote voordeel dat de capaciteit zo goed als onbeperkt is (schaalbaarheid). Daarnaast heb je geen last van externe factoren zoals het weer (stabiliteit). Het grote nadeel zijn de kosten. De aanlegkosten voor 2 KM is vele malen hoger dan een straalverbinding.
Dat is ook het grote voordeel van een straalverbinding, lage kosten. Nadeel is de invloed door neerslag, vooral hogere frequenties worden gedempt. Ook wind heeft invloed. De capaciteit bij hogere frequenties is voor nu groot genoeg, je praat over Gigabits.
Je ziet dat T-Mobile nu ook aan het verglazen is. KPN heeft het grote voordeel van een fijnmazig netwerk, bijna elke plaats heeft wel een glasvezel liggen.
7090 kWp, 3 subsystemen (20x LG 320 Wp / 3x Canadian Solar 230 Wp)
Dat fijnmazige netwerk doet ze anders bijna de das om: als KPN de vrijval van een pensioenvoorziening niet had gehad, hadden ze mooi 12 miljoen EUR verlies gemaakt afgelopen kwartaal. Om nog maar over de aandelenkoers te zwijgen... Vodafone pakt het beter aan: met minder klanten en minder omzet, maken ze (als we de pensioenvoorziening niet meerekenen) meer (en stabieler) winst:
Daar hoef je geen expert voor te zijn
Glas heeft het grote voordeel dat de capaciteit zo goed als onbeperkt is (schaalbaarheid). Daarnaast heb je geen last van externe factoren zoals het weer (stabiliteit). Het grote nadeel zijn de kosten. De aanlegkosten voor 2 KM is vele malen hoger dan een straalverbinding.
Dat is ook het grote voordeel van een straalverbinding, lage kosten. Nadeel is de invloed door neerslag, vooral hogere frequenties worden gedempt. Ook wind heeft invloed. De capaciteit bij hogere frequenties is voor nu groot genoeg, je praat over Gigabits.
Je ziet dat T-Mobile nu ook aan het verglazen is. KPN heeft het grote voordeel van een fijnmazig netwerk, bijna elke plaats heeft wel een glasvezel liggen.
KPN vertrekt ook uit Duitsland terwijl Vodafone lekker actief blijft in het buitenland. Ik vind het maar een soepzooitje bij KPN. Het netwerk hebben ze in principe goed op orde in Nederland, nu de rest nog
Het dienstenportfolio van ze is ook behoorlijk uit de tijd en enorm overpriced naar mijn mening Dit vond ik ook typisch iets voor KPN: nieuws: Gerucht: KPN vindt dat Hi te veel KPN Mobiel kannibaliseert - update
Vodafone.de en Proximus werkten voor mij uitstekend terwijl ik vaak genoeg roamingproblemen heb gezien met E-Plus en BASE bij KPN-abonnees. Ligt behoorlijk aan het netwerk waar je op terecht komt maar KPN lijkt het roaminggedeelte toch ook niet helemaal goed op orde te hebben...
[ Voor 29% gewijzigd door MensionXL op 31-07-2014 13:30 ]
7090 kWp, 3 subsystemen (20x LG 320 Wp / 3x Canadian Solar 230 Wp)
:strip_icc():strip_exif()/u/182355/tweakersicon%2520kopie.jpg?f=community)
Mens sana?
Vodafone heeft maar een beperkt eigen glasvezelnetwerk in Nederland dacht ik. Ik vermoed ook dat ze willen proberen zo veel mogelijk hun eigen netwerk aan te leggen naar antennelocaties en zo min mogelijk gebruik maken van andere (concurrerende) aanbieders zoals Tele2 en KPN
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Ik denk dat ze voor het aan bieden van 4G+ (LTE Advanced) überhaupt geen straalverbindingen zullen gebruiken, of deze in ieder geval zoveel mogelijk proberen te beperken.
De snelheden die ermee gehaald worden zijn denk ik te hoog om dit betrouwbaar via een straalverbinding te laten verlopen.
Desalniettemin zie ik zelf ook dat Vodafone toch wel het meest gebruik maakt van straalverbindingen van alledrie de providers.
Op het dak van een flatgebouw hier in de buurt (waar Vodafone een AIR opstelpunt heeft staan met LTE op zowel 800 als 1800 MHz) staan ook een stuk of 7 trommeltjes in allerlei verschillende richtingen te stralen.
Dit opstelpunt wordt dus gebruikt als een soort 'doorgeefluik' voor een aantal Vodafone antennes daaromheen, waarvan de meeste daarvan ook alleen LTE op 800 MHz uitzenden.
Volgens mij was het voor Vodafone ook min of meer een vereiste dat de mast aangesloten is op glasvezel, voordat er LTE1800 op zou kunnen komen.
KPN heeft hier in de buurt zo goed als géén straalzenders. De enige twee in héél Amstelveen-Zuid zijn bij de TD-LTE2600 mast van KPN én een bij een verdwaalde UMTS2100-only mast.
T-Mobile heeft daarentegen nog wel een handjevol masten voorzien van een straalverbinding, alhoewel het er alsnog aanzienlijk minder zijn dan Vodafone.
(N.B; zonder verder teveel off-topic te gaan, het blijft een Vodafone topic after all), het valt me ook op dat de 'toekomstige' Tele2 opstelpunten, zoals ze nu nog in het Antenneregister staan, voor het merendeel voorzien zijn van een straalverbinding.
Nog even iets, sinds kort zijn er een tweetal straalverbindingen verschenen in het Antenneregister hier in de buurt. Zou dit kunnen betekenen dat daar toekomstig een opstelpunt kan komen? Beide locaties zijn namelijk wel plekken waar er lichte blindspot is, niet alleen met Vodafone..
Ik meen dat ik ergens in een 4G topic hier heb horen vallen dat providers over het algemeen al een tijdje van tevoren de straalverbindingen neerzetten, voordat er iets zichtbaar wordt van antennes en dergelijke.
Hoelang is dit ongeveer? Ik dacht +- drie maanden als ik het goed had begrepen.
Daarnaast, is er aan de frequentie van een straalverbinding te zien van welke provider die kan zijn?
Deze twee nieuw verschenen straalverbindingen hebben beide een frequentie van rond de 37 en 38 GHz.
Misschien dat ik anders eens ergens een gradenboog vandaan ga halen om deze op m'n scherm te leggen.
Hopelijk dat ik er dan achter kom op welk opstelpunt de hoofdstraalrichting uit komt
De snelheden die ermee gehaald worden zijn denk ik te hoog om dit betrouwbaar via een straalverbinding te laten verlopen.
Desalniettemin zie ik zelf ook dat Vodafone toch wel het meest gebruik maakt van straalverbindingen van alledrie de providers.
Op het dak van een flatgebouw hier in de buurt (waar Vodafone een AIR opstelpunt heeft staan met LTE op zowel 800 als 1800 MHz) staan ook een stuk of 7 trommeltjes in allerlei verschillende richtingen te stralen.
Dit opstelpunt wordt dus gebruikt als een soort 'doorgeefluik' voor een aantal Vodafone antennes daaromheen, waarvan de meeste daarvan ook alleen LTE op 800 MHz uitzenden.
Volgens mij was het voor Vodafone ook min of meer een vereiste dat de mast aangesloten is op glasvezel, voordat er LTE1800 op zou kunnen komen.
KPN heeft hier in de buurt zo goed als géén straalzenders. De enige twee in héél Amstelveen-Zuid zijn bij de TD-LTE2600 mast van KPN én een bij een verdwaalde UMTS2100-only mast.
T-Mobile heeft daarentegen nog wel een handjevol masten voorzien van een straalverbinding, alhoewel het er alsnog aanzienlijk minder zijn dan Vodafone.
(N.B; zonder verder teveel off-topic te gaan, het blijft een Vodafone topic after all), het valt me ook op dat de 'toekomstige' Tele2 opstelpunten, zoals ze nu nog in het Antenneregister staan, voor het merendeel voorzien zijn van een straalverbinding.
Nog even iets, sinds kort zijn er een tweetal straalverbindingen verschenen in het Antenneregister hier in de buurt. Zou dit kunnen betekenen dat daar toekomstig een opstelpunt kan komen? Beide locaties zijn namelijk wel plekken waar er lichte blindspot is, niet alleen met Vodafone..
Ik meen dat ik ergens in een 4G topic hier heb horen vallen dat providers over het algemeen al een tijdje van tevoren de straalverbindingen neerzetten, voordat er iets zichtbaar wordt van antennes en dergelijke.
Hoelang is dit ongeveer? Ik dacht +- drie maanden als ik het goed had begrepen.
Daarnaast, is er aan de frequentie van een straalverbinding te zien van welke provider die kan zijn?
Deze twee nieuw verschenen straalverbindingen hebben beide een frequentie van rond de 37 en 38 GHz.
Misschien dat ik anders eens ergens een gradenboog vandaan ga halen om deze op m'n scherm te leggen.
Hopelijk dat ik er dan achter kom op welk opstelpunt de hoofdstraalrichting uit komt
7090 kWp, 3 subsystemen (20x LG 320 Wp / 3x Canadian Solar 230 Wp)
Mens sana?
Ik zie de overeenkomst niet echt. LTE1800 draait in steden en op een paar vage plekken zoals op Ameland. Een heel enkele keer ook buiten steden, maar da's ook op gebieden zonder Reggefiber.
Waarom het soms buiten steden draait: geen idee... een paar van die plekken zijn echt een raadsel voor me. Misschien vanwege de geografische dekking, dat ze het aanzetten als het dekkingsgebied van een mast heel groot is? Hoewel dat ook weer niet heel ontzettend logisch is.
Zou echt heel graag weten waarom ze dat nou doen
Waarom het soms buiten steden draait: geen idee... een paar van die plekken zijn echt een raadsel voor me. Misschien vanwege de geografische dekking, dat ze het aanzetten als het dekkingsgebied van een mast heel groot is? Hoewel dat ook weer niet heel ontzettend logisch is.
Zou echt heel graag weten waarom ze dat nou doen
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Op de Harselaar bij Barneveld staat ook zo'n mast.
Straalt LTE800 en 1800 uit. Krijgt ook 4G+ volgens de kaart.
Misschien planten ze hier LTE-advanced omdat het een druk industrie terrein is.
Maar er is geen glasvezel van reggefiber.
Ga binnenkort die mast van de voorkant bekijken.
Kijk dan ook meteen of er glasvezel op aangesloten zit. Meestal staat er zo'n kastje aan de weg met een logo van Vodafone erop, en eventueel de aanlegger van het glasvezelnet.
Straalt LTE800 en 1800 uit. Krijgt ook 4G+ volgens de kaart.
Misschien planten ze hier LTE-advanced omdat het een druk industrie terrein is.
Maar er is geen glasvezel van reggefiber.
Ga binnenkort die mast van de voorkant bekijken.
Kijk dan ook meteen of er glasvezel op aangesloten zit. Meestal staat er zo'n kastje aan de weg met een logo van Vodafone erop, en eventueel de aanlegger van het glasvezelnet.
7090 kWp, 3 subsystemen (20x LG 320 Wp / 3x Canadian Solar 230 Wp)
Gisteren was 4G ook het thema van Vodafone tijdens de Amsterdam Gay Pride.
Al blijft "Power to joehoe..." ook meesterlijk gevonden
Foto van Kevin Mol
Al blijft "Power to joehoe..." ook meesterlijk gevonden
Foto van Kevin Mol
:strip_exif()/u/337093/crop587271359a8e7.gif?f=community)
.
:strip_exif()/u/88265/boondocksaints.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5047/Fruit-Basket-3.jpg?f=community)
Ik was gisteren in Amsterdam en tot mijn grote verbazing kwam ook ik in een keer over de 50 heen.
Mijn vorige record lag rond de 25.
In het begin van de test piekte de snelheid zelfs even.
Wat mij betreft niets te klagen dus, ik zat zelfs niet eens op 5 streepjes
- B.L.A.A.T. -
Merk ook dat 4G weer een stukje sneller is geworden. Nu snelheden ruim boven de eigenlijke limiet van mn 4G Blox iig... Het netwerk gaat er duidelijk op vooruit de laatste tijd.
Ook geen fallback naar 2G meer tijdens het bellen.
Ook geen fallback naar 2G meer tijdens het bellen.
Op dat bedrijven terrein ligt geen glasvezel voor bedrijven en huishoudens.
Alleen in de omliggende dorpen. Alle 3 de providers hebben glasvezel aangelegd naar de masten toe.
Er wordt nog steeds gebruik gemaakt van straalverbindingen op een LTE1800/800 mast..
Hier heb ik een foto van die mast:
de dekking is flink uitgebreid sinds ik met vakantie ging, daar was het nog vertoeven met 2G(PRS) of gewoon geen netwerk
nu in huis ook bijna overal 4G dekking, bevalt me wel
en mijn 4G blox ism 11GB abbo komt op de rustige plattelands 4G mast uit op 30/20mbit D/U
nu in huis ook bijna overal 4G dekking, bevalt me wel
en mijn 4G blox ism 11GB abbo komt op de rustige plattelands 4G mast uit op 30/20mbit D/U
404 Signature not found
Dat is wel bizar, dat is mij nog nooit gelukt. Bij mensen die ook hoger halen, op welke abbo's zitten jullie?:
[...]
Ik was gisteren in Amsterdam en tot mijn grote verbazing kwam ook ik in een keer over de 50 heen.
Mijn vorige record lag rond de 25.
[afbeelding] [afbeelding]
In het begin van de test piekte de snelheid zelfs even.
[afbeelding]
Wat mij betreft niets te klagen dus, ik zat zelfs niet eens op 5 streepjes
Mens sana?
Beter nog, ik heb geen enkele antenne in het antenneregister gezien met een andere waarde
Wel bij UMTS/GSM telkens wisselende waarden (ik weet het niet zeker, maar denk dat dit komt doordat afstraalvermogen licht varieert per sector door verschillende elektronische tilt?)
@WCDMA geeft aan dat het niet zomaar mogelijk is om met vermogen te spelen bij antennes en dat alles nu al op maximumvermogen zou moeten draaien. Dus dan zouden er andere redenen moeten zijn waarom het minder hard binnenkomt of sneller wegvalt... Evt. zijn de antennes ingesteld om bepaalde zwakke mobiele signalen niet te accepteren om eoa vage reden? Zodat de cell edge kunstmatig kleiner is? Ik zou alleen niet weten waarom je dat zou willen doen
Signaal van LTE valt weg of is onbruikbaar rond de -125 dBm RSRP. Elders op internet zie ik dingen van mensen die bij -140 dBm nog een signaal hebben? Vraag me af hoe dat dan zit...
Wel bij UMTS/GSM telkens wisselende waarden (ik weet het niet zeker, maar denk dat dit komt doordat afstraalvermogen licht varieert per sector door verschillende elektronische tilt?)
@WCDMA geeft aan dat het niet zomaar mogelijk is om met vermogen te spelen bij antennes en dat alles nu al op maximumvermogen zou moeten draaien. Dus dan zouden er andere redenen moeten zijn waarom het minder hard binnenkomt of sneller wegvalt... Evt. zijn de antennes ingesteld om bepaalde zwakke mobiele signalen niet te accepteren om eoa vage reden? Zodat de cell edge kunstmatig kleiner is? Ik zou alleen niet weten waarom je dat zou willen doen
Signaal van LTE valt weg of is onbruikbaar rond de -125 dBm RSRP. Elders op internet zie ik dingen van mensen die bij -140 dBm nog een signaal hebben? Vraag me af hoe dat dan zit...
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
:strip_icc():strip_exif()/u/211054/pica.jpg?f=community)
Ryzen 9 9950X3D ~~ 32GB GSkill TridentZ 6000Mhz ~~ ASRock B850M Steel Legend ~~ Powercolor Hellhound RX9070XT
Dit topic is gesloten.