[Vodafone] Ervaringen & Discussie

[SMSfreakie]

merk hier nog weinig verschil.. gelukkig vandaag wel een rondje provincie mogen doen, en bijna overal 4G dekking gezien,

enkele plekken waar de telefoon terug viel naar 2G.. daar is schijnbaar ook al geen 3G dekking dus tja :-)

[timmie1]

Vandaag gemerkt dat verbinding tijdens een gesprek op 3G bleef staan. Ook heb ik ruim 10 min gebeld terwijl er 4G in mijn display stond(al is dat waarschijnlijk een bug, want Vodafone heeft geen VoLTE...)

Ook gesmst terwijl ik 4G had, ging lekker snel weg en kwam razendsnel aan bij een Kpn 4G gebruiker.

Ik vind het wel jammer dat hun signaal nog steeds slecht is in metro(stations). Daar alleen maar GPRS, zelfs geen EDGE.

Edit: ook merk ik dat er meer signaal is, ik heb opeens in Roosendaal een streepje 4G terwijl dat vorige week nog niet zo was. Ook schijnt het iets sneller te zijn geworden, ik haalde even een piek van 18Mbit symmetrisch.

Edit2: terugval baar 2G hoeft niks over het bereik van 3G te zeggen. Als ik terugval van 4G is dat vaker naar 2G dan naar 3G, zelfs als 3G op z'n sterkst is.

[ Voor 47% gewijzigd door timmie1 op 03-07-2014 01:27 ]

[Sorcerer8472]

SMS via 4G werkt al lang hoor, en is inderdaad heel snel! Met welke telefoon was dat dan timmie1, dat er 4G bleef staan? Zou wel raar zijn als dit bij meerdere telefoons gebeurt?

In de A2-tunnel lijkt er nu wel eindelijk 4G-dekking te zijn trouwens, werd tijd ook

[timmie1]

Met een Samsung Galaxy SIV Mini.

[Sorcerer8472]

Hm, wel apart dat het dan met zowel iPhone als Android gebeurt dat er 4G in beeld blijft staan!

[Koldur]

Sorcerer8472 schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 11:17:
Hm, wel apart dat het dan met zowel iPhone als Android gebeurt dat er 4G in beeld blijft staan!

Kan het niet zijn dat je 4G verbinding aanblijft terwijl je gewoon over 2G belt? Dat dus alle twee de verbindingen actief zijn op dat moment alleen dat je dan alleen het 4G symbool ziet? Lijkt me de meest logische verklaring.

[RnB]

Hm, dan zou je theoretisch dus kunnen internetten tijdens het bellen.
Dit was een aantal weken geleden nog niet mogelijk, wanneer ik belde verdween de 4G, 3G of gprs uit beeld. Wilde ik wat opzoeken, kreeg ik dan ook de melding dat cellular data niet mogelijk is.

[P.K.]

Een iPhone kan geen twee verbindingen in stand houden tegelijkertijd. Sowieso ondersteunt een iPhone op dit moment geen VoLTE. Dus ik denk dat het een glitch is.

Er zijn Androids die het wel kunnen.

[Sorcerer8472]

Het is onduidelijk of iPhone wel of niet VoLTE aankan. Het lijkt er wel op dat er een mogelijkheid voor in de software aanwezig is nu, maar daarvoor moet de carrier een update hebben gedaan met allerlei settings.

Zover ik weet zijn er geen telefoons die gelijktijdig GSM/UMTS en LTE open kunnen houden trouwens. Deze functionaliteit was er vooral in de VS voor interworking met CDMA.

[P.K.]

Sorcerer8472 schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 12:05:
Het is onduidelijk of iPhone wel of niet VoLTE aankan. Het lijkt er wel op dat er een mogelijkheid voor in de software aanwezig is nu, maar daarvoor moet de carrier een update hebben gedaan met allerlei settings.

Zover ik weet zijn er geen telefoons die gelijktijdig GSM/UMTS en LTE open kunnen houden trouwens. Deze functionaliteit was er vooral in de VS voor interworking met CDMA.

Nouja, of die 5s VoLTE kan is speculeren, die aanwijzingen zijn er idd, maar het kan ook zijn dat deze voorbereidingen zijn getroffen met het oog op iOS8 (en de iPhone 6, die ongetwijfeld wél VoLTE gaat hebben).
Net zoals er eerder aanwijzingen waren voor de vingerafdrukscanner (zonder dat die er was), of het hele 4G verhaal van vorig jaar. (werkte uiteindelijk pas met iOS7).

Mocht het wel slechts afhangen van een carrier update, dan is het alsnog heel simpel: die is er niet, dus is er momenteel geen VoLTE.

Tuurlijk, het kan zijn dat de 5S wel VoLTE aankan zonder dat Apple hiermee schermt, dat Vodafone VoLTE wil testen met de huidige 4g popcorn dekking en dat Apple Vodafone NL toestemming geeft om als eerste provider ter wereld een carrier update te releasen met VoLTE support... maar ik acht die kans niet zo heel groot eigenlijk.

[The Wizard]

Sorcerer8472 schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 12:48:
[...]

Dat betekent vooral dat hij niet terugvalt naar 3G, maar zegt niks over HD Voice

Als Vodafone HD Voice geactiveerd heeft, dan neem ik aan dat de fall-back standaard naar 3G gaat. Ik stond trouwens vlakbij een Vodafone 3G mast om dat uit te sluiten .

Sorcerer8472 schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 12:05:

Zover ik weet zijn er geen telefoons die gelijktijdig GSM/UMTS en LTE open kunnen houden trouwens. Deze functionaliteit was er vooral in de VS voor interworking met CDMA.

Klopt, deze toestellen met dual radio zijn er niet voor onze netwerken.

[Jassy]

Net in Oldenzaal voor het eerst het 4G logo gezien. Hier binnen is het signaal minimaal, volgens de dekkingskaart moet het hier blauw zijn. Straks even speedtesten!

[robertwebbe]

RnB schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 12:00:
Hm, dan zou je theoretisch dus kunnen internetten tijdens het bellen.
Dit was een aantal weken geleden nog niet mogelijk, wanneer ik belde verdween de 4G, 3G of gprs uit beeld. Wilde ik wat opzoeken, kreeg ik dan ook de melding dat cellular data niet mogelijk is.

Vorige week kon ik, terwijl ik met iemand over dit onderwerp sprak, gewoon bellen en internetten terwijl ik een 3G verbinding had. Ik zou zeggen probeer het nog eens.

[Verwijderd]

tcf schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 12:18:
Lijkt dus niet aan mijn toestel maar aan de instellingen/drukte/capaciteit van de mast te liggen?

Masten staan vaak via microwaves met elkaar in verbinding. Als er meerdere masten met meerdere systemen (2G/3G/4G) over dezelfde pijp gaan dan kan het in sommige gevallen zijn dat de capaciteit niet toereikend is. Ook dit heeft de aandacht maar kan niet van de ene op de andere dag uitgebreid worden. Heeft dus niets met de instellingen te maken, maar met de beschikbare bandbreedte.

[Verwijderd]

Gastje8 schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 08:49:
Ik heb het idee dat van veel antennes de vermogens zijn opgeschroefd a.d.h.v. de wijzigingen.

Er wordt *niet* ik herhaal NIET met vermogens gespeeld. Heb het al meerdere malen geroepen maar nog steeds verzinnen mensen blijkbaar hun eigen waarheid. Je ervaart iets en vertaalt dat, samen met anderen, in spelen met vermogen. Wat je precies ervaart en waar dat door wordt veroorzaakt weet ik ook niet, maar er wordt niet met vermogens gespeeld, hooguit met de tilting waardoor cellen groter/kleiner kunnen worden.

[The Wizard]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 juli 2014 @ 18:35:
[...]


Masten staan vaak via microwaves met elkaar in verbinding. Als er meerdere masten met meerdere systemen (2G/3G/4G) over dezelfde pijp gaan dan kan het in sommige gevallen zijn dat de capaciteit niet toereikend is. Ook dit heeft de aandacht maar kan niet van de ene op de andere dag uitgebreid worden. Heeft dus niets met de instellingen te maken, maar met de beschikbare bandbreedte.

Is het zo dat hoe hoger de frequentie van de microwave is, des te hoger de bandbreedte?

[CyBeR]

The Wizard schreef op vrijdag 04 juli 2014 @ 19:13:
[...]


Is het zo dat hoe hoger de frequentie van de microwave is, des te hoger de bandbreedte?

Nee. Hangt van meer factoren af dan alleen frequentie. Maar ik denk dat WCDMA bedoelde de pijp naar de mast waarmee ze in verbinding staan toe.

robertwebbe schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 20:32:
[...]

Vorige week kon ik, terwijl ik met iemand over dit onderwerp sprak, gewoon bellen en internetten terwijl ik een 3G verbinding had. Ik zou zeggen probeer het nog eens.

Dat is dan ook geen enkel probleem met 3G. Dit probleem speelt alleen bij GPRS/EDGE en daar is dat technisch ook wel mogelijk maar niet bij Vodafone. Daar heb je dus wel last van inderdaad als je terug schakelt naar GSM voor voice.

[ Voor 42% gewijzigd door CyBeR op 04-07-2014 19:46 ]

[Sorcerer8472]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 juli 2014 @ 18:41:
[...]


Er wordt *niet* ik herhaal NIET met vermogens gespeeld. Heb het al meerdere malen geroepen maar nog steeds verzinnen mensen blijkbaar hun eigen waarheid. Je ervaart iets en vertaalt dat, samen met anderen, in spelen met vermogen. Wat je precies ervaart en waar dat door wordt veroorzaakt weet ik ook niet, maar er wordt niet met vermogens gespeeld, hooguit met de tilting waardoor cellen groter/kleiner kunnen worden.

Waarom zou Vodafone cellen opzettelijk veel kleiner maken? (op welke manier ze dat ook doen)
Het verschil met 2G is op sommige plekken namelijk echt heel groot, hoewel ik het idee heb dat er wel aan getweakt wordt in positieve zin.

Je hebt het trouwens over eventuele capaciteitsissues als 2G/3G/4G over dezelfde verbinding moeten lopen. Is het dan wellicht zo dat 3G nu voorrang krijgt over 4G, zoals sommige mensen hier lijken te ervaren? Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld de kans op signalling storm kleiner wordt als de 3G backhaul optimaal is.

-edit-
Overigens las ik dat andere providers (bijv. Sprint USA) begonnen met een verticale tilt-instelling waardoor het signaal verder kan komen in sommige gevallen (m.n. landelijk), maar in veel gevallen de dekking dichterbij de antenne een stuk slechter is (kan echt heel erg veel dB verschillen). Ook ontvangt de antenne meer andere terminals (en dus meer ruis) van verder weg waardoor de snelheden lager zijn. In een later stadium werd tilt aangepast en werden signaalsterkte en snelheden beter. Wellicht dat Vodafone net zoiets doet op allerlei plekken nu?

Een puur horizontale tilt kan er inderdaad voor zorgen dat je bijvoorbeeld op Ameland nu een kleiner dekkingsgebied ziet dan wanneer er wel lichte tilt wordt toegepast; de focus van de straal van de antenne ligt dan op de rand van het dekkingsgebied waardoor dit daadwerkelijk groter wordt dan bij puur horizontale tilt (dan ligt de straal te hoog; dekkingskaarten kijken echter naar dekking op 1 meter hoogte boven grondniveau ongeveer gok ik, kromming van de aarde is dan o.a. een beperkende factor).

De vraag is dan wel waarom Vodafone zo lang zou wachten met het optimaliseren van tilt als deze zo'n grote invloed heeft op de ervaring van de klant. Als dat überhaupt de reden is van de effecten die mensen (waaronder ik) hier merken.

[ Voor 37% gewijzigd door Sorcerer8472 op 05-07-2014 12:36 ]

[ucsdcom]

Nou ja, dat lang wachten met de aanpassingen geldt in de beleving van ons als klant die tot op het laatste streepje 4g hoopt te krijgen. Als we heel reëel zijn, dan is 4G nog in eerste opbouw. Vodafone rolt nu eerst een basis uit, de volgende fase lijkt mij de optimalisatie en daarop volgt dan de uitbreiding met nieuwe opstelpunten.

Ik wil maar zeggen: in deze fase van de uitrol zijn we nog veel te ongeduldig. Laat Vodafone nog maar even doorbouwen. Alles wat we nu speculeren slaat toch de plank mis.

NB: zou Vodafone in de gebieden met lage capaciteit naar downtilt gaan om het bedekte gebied per mast nog verder te verkleinen?

[Sorcerer8472]

Vodafone heeft ook pech dat KPN zo ontzettend voortvarend met 4G aan de slag is gegaan

Wat mij trouwens ook opvalt is dat Vodafone niet overal AIR-antennes gebruikt. Soms ook lelijker uitziende antennes van op het oog hetzelfde model dat T-Mobile ook gebruikt (ook als ze LTE800/GSM900/LTE1800/UMTS2100 op één locatie doen). Ook één locatie gezien waar ze nu LTE800 hebben opgehangen in een oud model antenne, met nog de oude UMTS2100 ernaast.

Wat de criteria zijn om AIR te gebruiken of juist een ander model, is me niet duidelijk. Het gebeurt in ieder geval op plekken die vlak na elkaar worden omgebouwd; de een krijgt AIR, de ander niet.

En wat die tilt betreft: als je naar Vodafones uitrol kijkt dan is er sowieso weinig logica te ontdekken. Allerlei Limburgse plaatsjes waar de gemiddelde leeftijd 50+ is, hebben nu al 4G, maar op indoor plekken op de Zuidas in Amsterdam val je gewoon terug naar 3G...

[TMC]

Sorcerer8472 schreef op zondag 06 juli 2014 @ 11:46:
En wat die tilt betreft: als je naar Vodafones uitrol kijkt dan is er sowieso weinig logica te ontdekken. Allerlei Limburgse plaatsjes waar de gemiddelde leeftijd 50+ is, hebben nu al 4G, maar op indoor plekken op de Zuidas in Amsterdam val je gewoon terug naar 3G...

Was het maar 3G...

[Jassy]

Zolang het geen G is.... Gisteravond helaas offline met Vodafone en 3g te bekennen, laat staan 4g.

[SMSfreakie]

Sowieso klopt het ook niet helemaal wat Vodafone allemaal beweerd waar dekking zou zijn..
terwijl er volgens het antenne register geen enkele 4G zender in de buurt is
en goh er is ook geen 4G dekking..

Maar goed waar wel dekking is werkt het best goed, al is de downlink op 3G vaak sneller op mn Galaxy S5..

en gaat leek het even fout te gaan met mn databundel(s) maar na contact gehad te hebben met vodafone is dat ook opgehelderd en lijkt het nog goed te gaan ook :-)

[battler]

*weg*

[ Voor 96% gewijzigd door RoD op 08-07-2014 21:07 ]

[Cyleo]

Sorcerer8472 schreef op zondag 06 juli 2014 @ 11:46:
Vodafone heeft ook pech dat KPN zo ontzettend voortvarend met 4G aan de slag is gegaan

Wat mij trouwens ook opvalt is dat Vodafone niet overal AIR-antennes gebruikt. Soms ook lelijker uitziende antennes van op het oog hetzelfde model dat T-Mobile ook gebruikt (ook als ze LTE800/GSM900/LTE1800/UMTS2100 op één locatie doen). Ook één locatie gezien waar ze nu LTE800 hebben opgehangen in een oud model antenne, met nog de oude UMTS2100 ernaast.

Wat de criteria zijn om AIR te gebruiken of juist een ander model, is me niet duidelijk. Het gebeurt in ieder geval op plekken die vlak na elkaar worden omgebouwd; de een krijgt AIR, de ander niet.

En wat die tilt betreft: als je naar Vodafones uitrol kijkt dan is er sowieso weinig logica te ontdekken. Allerlei Limburgse plaatsjes waar de gemiddelde leeftijd 50+ is, hebben nu al 4G, maar op indoor plekken op de Zuidas in Amsterdam val je gewoon terug naar 3G...

Hier in het oosten van het land had ik 4g in de bus tussen 2 kleine dorpjes (letterlijk in het weiland), terwijl ik in enschede alleen op één bepaalde plek in de binnenstad een paar balkjes 4g had. Tegenwoordig wel praktisch dekkend in Enschede, maar die uitrol leek redelijk willekeurig.

Wat betreft die antennes: Wat is het verschil daar tussen? Ben daar niet zo in thuis.

[The Wizard]

De AIR variant heeft het versterkende gedeelte in de antenne zelf zitten (actief dus) en de andere providers (en ook Vodafone in de meeste gevallen) gebruiken een antenne met een externe versterker, soms dichtbij de antenne (RRH's) zoals bij Tele2, meestal in de BTS (kast onderaan de mast).

Het verschil? In theorie een beter ontvangst en lager verbruik. In de praktijk zal het niet zoveel uitmaken, de andere providers overbruggen het signaal verlies door iets harder te versterken (dus iets hoger verbruik). Misschien dat het wel iets uitmaakt met het ontvangen van signalen, maar dat is speculatief. Misschien dat WCDMA hier iets meer over weet.

[Verwijderd]

Tsja, ik blijf erbij dat het niet veel uitmaakt. Het is gewoon een keuze, dat heb ik al eerder gezegd. Er zijn nu eenmaal veel spullen op de markt en je kunt je ook afvragen waarom KPN het een doet, terwijl Vodafone het ander doet, maar wel met dezelfde leverancier en hoofdaannemer werkt. Het zijn gewoon keuzes. Het een is misschien goedkoper op de korte termijn, het ander op de lange termijn.

Ze worden verkocht cq gepromoot met deze voordelen :

- 1dB winst tov externe radio unit (hetzij in de kast, hetzij als RRU/RRH)
- Snellere installatie tov RRU/RRH (beetje simpele vergelijking, KPN gebruikt geen remote units en dan gaat zo'n vergelijking niet op)
- Efficienter in energieverbruik (ook erg vaag, wat is efficient?)
- Ziet er hetzelfde uit als een conventionele antenne

Dit komt letterlijk, hetzij vrij vertaald, uit een soort brochure. Alleen het eerste punt is duidelijk, de andere 3 zijn erg vaag en niets meer dan een verkooppraatje

Bovendien, ik weet niet of het al genoemd is, maar een AIR antenne heeft altijd een actief (ingebouwde radiounit) en passief (externe radiounit) element. Voor de lage band zit 800 in de AIR en voor de hoge band is dat 2100. Dat betekent dat voor 900 en 1800 het radiodeel buiten de antenne zit. Dat kan uit een RRU komen, of uit een kast zelf. Dus die ene dB geldt dan ook nog eens slechts voor 800 en 2100 en niet voor de andere band(en).

Zoals ik al zei, Vodafone heeft een keuze gemaakt en men zal alles aangrijpen om die keuze te verdedigen. Ik zou het echter met een flinke korrel zout nemen. Slecht zijn ze zeker niet, maar absoluut niet zo zaligmakend als hier keer op keer wordt beweerd. Vermogen kun je vanuit de BTS of RRU zo hoog maken als je wilt (theoretisch dan en ook zeker niet zo variabel als ook steeds wordt beweerd), ontvangstverliezen zijn desgewenst te compenseren met een ontvangstversterker in de mast, zoals een ASC of TMA.

In een conventionele situatie vervang je een defecte (R)RU, bij een AIR moet je de complete antenne vervangen. Dat is enerzijds veel intensiever (je hebt standaard een kraan met manbak nodig), duurder qua materialen en mankosten en last but not least, de passieve band ligt tijdens deze vervanging eveneens tijdelijk plat, terwijl daar in feite niets mee aan de hand is. Dat zal ongetwijfeld allemaal wel ingecalculeerd zijn, maar waarschijnlijk ben ik een van de weinigen die zich serieus af vraagt of die kleine voordeeltjes nu echt opwegen tegen die waslijst aan nadelen.

Voorts, een AIR antenne kan door 2 systemen worden aangestuurd, net als een (R)RU. Dat bekent dus dat er SRAN mogelijk is, een term die ik eerlijkheishalve alleen nog maar op deze site heb gelezen en al die jaren in het veld nog nooit heb gehoord, maar ook dit zal wel een goede reden hebben (...). In elk geval is het dus mogelijk om bijvoorbeeld op 800 (of 2100) zowel GSM als LTE uit te zenden, of LTE en UMTS. Niet echt een voor de hand liggende combi op die frequenties, ik weet dat Vodafone op sommige sites GSM en LTE op 1800 combineert, maar zoals je nu wel begrijpt gaat die frequentie niet via de AIR, maar komt die vanuit een conventionele radio unit.

[BDHowner]

Man man man, wat een takkeprovider is het toch aan het worden. Overal waar ik kom of geen 4G, of 1 balkje.

Vorige week zomaar overgezet van de 32 kbps limiet naar een buitenbundeltarief. Na € 100,- werd m'n data afgesloten (weekend Texel notabene, uiteraard geen 4G, ook geen 3G). Vervolgens gebeld en tot de € 200,- gegaan. Alles word kwijtgescholden is me beloofd, maak ik me ook niet druk om, ik heb ze al verklapt dat een incasso van zo'n bedrag gaat mislukken.

Muts aan de telefoon zei: "maak het niet te gek, ga geen filmpjes downloaden o.i.d. met deze toezegging". Ik vertelde haar dat 40 GB mijn record is: "ow, dan kun je gewoon filmpjes downloaden ja".

Sinds eergisteren is er geen 3G-data meer mogelijk thuis, en mijn toestel schakelt niet meer naar 4G omdat hij blijft proberen. Vervolgens krijg je weer de standaard "ABC-n00b-procedure", ondanks dat je meld dat er 2 toestellen (één HollandsNieuwe notabene) last van hebben. En dan teleurgesteld zijn dat mijn oom (met de opmerking "Heb je je tv ook al even herstart?") en ik Voda belachelijk maken op Facebook.

Gisteren wat gebeld met m'n moeder (HollandsNieuwe dus), eerste gesprek kraakhelder (HD Voice?), daarna niet meer die kwaliteit kunnen bereiken, ook niet na herstarts etc. Eerder juist veel gekraak en zooi door de lijn (klagen collega's ook over).

Ik ga het denk aansturen op een beëindiging als het zo doorgaat. Waarschijnlijk gaat die cap op korte termijn ook werken, en ik ben de slechte dekking gewoon zat. Ik heb inmiddels weer werk en ga denk gewoon voor een premium netwerk nu i.p.v. "houtje-touwtjefone".

My Vodafone heeft ook al nooit vlekkeloos gewerkt. Ze krijgen het ook niet voor elkaar om die data een beetje recent te houden (er stond vorige keer nog 500 MB over, terwijl de achterliggende systemen al op de hoogte zijn dat je data op is, want ik ontvang daar wel een SMS over). Dit was in -2010- al een issue, 4 jaar is niet genoeg om iets geregeld te krijgen daar. Net zoals de 15 Mbps limiet die ik nog steeds aantik zo nu en dan, ook na 4 maanden nog steeds een issue.

[ Voor 33% gewijzigd door BDHowner op 07-07-2014 23:22 ]

[Chris.nl]

Als je slechte ervaringen hebt en dat wil ventileren, prima. Maar dat de cap na 11GB nu wel ingezet wordt vind ik niet echt een probleem, meer mazzel dat het zolang nog feest is geweest. Wellicht zal je bij KPN een betere dekking kunnen vinden, maar 11GB voor zo weinig geld vind je op dit moment nergens...

[ Voor 24% gewijzigd door Chris.nl op 07-07-2014 23:24 ]

[CyBeR]

Verwijderd schreef op maandag 07 juli 2014 @ 20:09:
Dat bekent dus dat er SRAN mogelijk is, een term die ik eerlijkheishalve alleen nog maar op deze site heb gelezen en al die jaren in het veld nog nooit heb gehoord, maar ook dit zal wel een goede reden hebben (...).

http://www.huawei.com/en/...der-smarter/hw-077174.htm

Zo noemt Huawei het gewoon? Nouja SingleRAN dus, ik neem aan dat dat bedoeld werd.

[ Voor 6% gewijzigd door CyBeR op 07-07-2014 23:25 ]

[BDHowner]

Chris.nl schreef op maandag 07 juli 2014 @ 23:22:
Als je slechte ervaringen hebt en dat wil ventileren, prima. Maar dat de cap na 11GB nu wel ingezet wordt vind ik niet echt een probleem, meer mazzel dat het zolang nog feest is geweest. Wellicht zal je bij KPN een betere dekking kunnen vinden, maar 11GB voor zo weinig geld vind je op dit moment nergens....

Dat is ook wel terecht, maar ik heb echt een partij klachten en feedback van de afgelopen maanden, en daar word te weinig mee gedaan.

Ik ben bang dat mijn klachtenlijst te groot is om opgelost te krijgen, ik denk dat de achterliggende systemen gewoon ruk zijn en dat dat niet even 123 opgelost gaat worden.

[Chris.nl]

Tja, ik zit in Kampen / Zwolle en Lelystad, ervaar daar geen problemen. Speedtests doe ik niet meer omdat ik me dan (inderdaad) zou kunnen ergeren terwijl de ervaring qua browsen e.d. wel prima is.
Klopt dat achterliggende systemen soms bijzonder functioneren, heb laatst nog iemand aan een kwijtschelding kunnen helpen omdat die geen waarschuwingsSMS had ontvangen.

Voor hetzelfde geld & product zou ik voor KPN gaan, maar daar die vind ik noueenmaal te duur.

[Verwijderd]

CyBeR schreef op maandag 07 juli 2014 @ 23:23:
http://www.huawei.com/en/...der-smarter/hw-077174.htm

Zo noemt Huawei het gewoon? Nouja SingleRAN dus, ik neem aan dat dat bedoeld werd.

Huawei ja. Zelfde geldt voor RRH, die wordt niet gebruikt bij Vodafone. Termen en afkortingen zijn niet altijd uitwisselbaar. Een AIR is iets specifiek Vodafone (tot dusver). T-Mobile gebruikt RRH en SRAN.

[TMC]

Chris.nl schreef op maandag 07 juli 2014 @ 23:32:
Tja, ik zit in Kampen / Zwolle en Lelystad, ervaar daar geen problemen. Speedtests doe ik niet meer omdat ik me dan (inderdaad) zou kunnen ergeren terwijl de ervaring qua browsen e.d. wel prima is.
Klopt dat achterliggende systemen soms bijzonder functioneren, heb laatst nog iemand aan een kwijtschelding kunnen helpen omdat die geen waarschuwingsSMS had ontvangen.

Voor hetzelfde geld & product zou ik voor KPN gaan, maar daar die vind ik noueenmaal te duur.

Bij Hi heb je 6 GB en 200 minuten voor 29,50. Vind ik acceptabel. Als over twee maanden die prijzen er nog steeds zijn stap ik over en zeg ik mijn 11 GB-abo gedag. Ik heb in het dagelijks leven gewoon veel te vaak die gruwelijke EDGE of GPRS-verbinding.

[Chris.nl]

Ah, dat komt inderdaad goed in de buurt qua prijs vergelijkbaar met het huidige Vodafone F&F aanbod maar dan met KPN kwaliteit. In mijn regio ervaar ik geen problemen, dus waarschijnlijk blijf ik bij mijn 11GB bundel voor 21,40. Maar ik kan me goed indenken dat dit een goed/beter alternatief is.

[Sorcerer8472]

4G-dekking in Utrecht is trouwens fors verbeterd nu eindelijk, een jaar na de introductie, de antennes op de V&D in het centrum (Hoog Catharijne) ook aan 4G doen. Bijna volle bak 4G in werfkelders aan de Oudegracht.

Dat was een maand geleden wel anders... toen kon je op Ameland wel al 4G gebruiken maar aan de gracht in Utrecht nog niet Ik vraag me echt af wat voor reden ze er nou voor hadden om dat niet eerder te doen...

[Arjant2]

Ach, ik woon in buitenwijk van Den Haag maar daar is het bereik nog steeds belabberd. Dat was met 3G al en met 4G is het niets beter geworden.
Maar goed, binnen heb ik toch wifi dus geen 4G nodig, maar het is niet als het hoort.

[markiebiboy]

BDHowner schreef op maandag 07 juli 2014 @ 23:07:
Man man man, wat een takkeprovider is het toch aan het worden. Overal waar ik kom of geen 4G, of 1 balkje.

Vorige week zomaar overgezet van de 32 kbps limiet naar een buitenbundeltarief. Na € 100,- werd m'n data afgesloten (weekend Texel notabene, uiteraard geen 4G, ook geen 3G). Vervolgens gebeld en tot de € 200,- gegaan. Alles word kwijtgescholden is me beloofd, maak ik me ook niet druk om, ik heb ze al verklapt dat een incasso van zo'n bedrag gaat mislukken.

Muts aan de telefoon zei: "maak het niet te gek, ga geen filmpjes downloaden o.i.d. met deze toezegging". Ik vertelde haar dat 40 GB mijn record is: "ow, dan kun je gewoon filmpjes downloaden ja".

Sinds eergisteren is er geen 3G-data meer mogelijk thuis, en mijn toestel schakelt niet meer naar 4G omdat hij blijft proberen. Vervolgens krijg je weer de standaard "ABC-n00b-procedure", ondanks dat je meld dat er 2 toestellen (één HollandsNieuwe notabene) last van hebben. En dan teleurgesteld zijn dat mijn oom (met de opmerking "Heb je je tv ook al even herstart?") en ik Voda belachelijk maken op Facebook.

Gisteren wat gebeld met m'n moeder (HollandsNieuwe dus), eerste gesprek kraakhelder (HD Voice?), daarna niet meer die kwaliteit kunnen bereiken, ook niet na herstarts etc. Eerder juist veel gekraak en zooi door de lijn (klagen collega's ook over).

Ik ga het denk aansturen op een beëindiging als het zo doorgaat. Waarschijnlijk gaat die cap op korte termijn ook werken, en ik ben de slechte dekking gewoon zat. Ik heb inmiddels weer werk en ga denk gewoon voor een premium netwerk nu i.p.v. "houtje-touwtjefone".

My Vodafone heeft ook al nooit vlekkeloos gewerkt. Ze krijgen het ook niet voor elkaar om die data een beetje recent te houden (er stond vorige keer nog 500 MB over, terwijl de achterliggende systemen al op de hoogte zijn dat je data op is, want ik ontvang daar wel een SMS over). Dit was in -2010- al een issue, 4 jaar is niet genoeg om iets geregeld te krijgen daar. Net zoals de 15 Mbps limiet die ik nog steeds aantik zo nu en dan, ook na 4 maanden nog steeds een issue.

Vodafone is een pruts provider. Hun dekkingskaart is veel te rooskleurig. Ik zit bij hi en heb 12gb 1000 minuten en onbeperkt smsen. 1 jaar contract en dit met kpn compleet, heb ook glasvezel van kpn.
Kpn heeft gewoon het beste netwerk. 4g is super 3g ook.

[RnB]

Je klinkt echt als een verkoper bij kpn.

Maar ik geef je gelijk, ik zit sinds twee weken ook bij Hi kpn (200min, 16GB) komende van Vodafone (200min, 4GB) en het is echt een verademing.
Ik heb overal waar ik kom (Amsterdam - Roosendaal en alles daartussen) heb ik een heerlijke 4G verbinding (min 30Mbps, max 54Mbps down en 17Mbps up). Er zijn wat blind spots waar ik terugval op 3G, maar ook dat is meer dan prima.

Dat kon ik van Vodafone helaas niet zeggen.

[markiebiboy]

RnB schreef op dinsdag 08 juli 2014 @ 18:52:
Je klinkt echt als een verkoper bij kpn.

Maar ik geef je gelijk, ik zit sinds twee weken ook bij Hi kpn (200min, 16GB) komende van Vodafone (200min, 4GB) en het is echt een verademing.
Ik heb overal waar ik kom (Amsterdam - Roosendaal en alles daartussen) heb ik een heerlijke 4G verbinding (min 30Mbps, max 54Mbps down en 17Mbps up). Er zijn wat blind spots waar ik terugval op 3G, maar ook dat is meer dan prima.

Dat kon ik van Vodafone helaas niet zeggen.

Ik heb 3 abonnementen lopen. Vodafone, t-mobile en kpn (ben echte tweaker.:) en ik moet zeggen dat ik kpn de beste vind. Ik kan met kpn van Zwolle naar Groningen rijden en een telefoongesprek voeren zonder dat de verbinding wegvalt. Met Vodafone en T-mobile lukt dat niet.

[tcf]

Ik vind echt dat er appels met peren worden vergeleken. Je kan een Mercedes toch ook niet gelijkwaardig vinden aan een Trabant? Niet fair. Vodafone is nog (lang) niet klaar met het 4G netwerk en verbetering van de 'oude' netwerken, maar wordt vergeleken alsof KPN 4G en Vodafone 4G netwerken dezelfde dekking/prestaties/ervaring zouden moeten geven. Natuurlijk zijn er gebruikers met vervelende ervaringen en problemen, maar er zijn er ook genoeg die zeer tevreden zijn. En datzelfde geldt voor KPN en T-mobile.

Zakelijk maak ik gebruik van het KPN-netwerk en daar ben ik nou ook niet altijd goed over te spreken. Heb nou gewoon geduld en dan komt het vast wel goed. En zo niet, dan stap je inderdaad gewoon over.

[Naafkap]

Je hebt inderdaad gelijk. Het netwerk is nog lang niet zo ver als KPN. Maar als je die arrogante reclames van ze hoort doet je die verwachting wel ontstaan...

[stijnec1]

Vergeet niet dat de marketing machine van Vodafone je laat geloven dat ze een top netwerk hebben, het is overduidelijk dat dit niet zo is, en ja, dan worden klanten terecht boos. Ze krijgen nl niet wat hen beloofd is, en de "klantenservice" van vf verschuilt zich achter de kleine lettertjes.
De netwerken zijn inderdaad niet te vergelijken, maar zorg dan als provider ook dat je de verwachtingen van je klanten goed managed. Bij de 4g reclames zie of hoor je nooit dat het netwerk nog lang niet klaar is

[Sorcerer8472]

Het is niet alleen 4G hoor, bij mij vallen gesprekken over 2G en 3G ook vaker weg dan bij KPN. Bij KPN kun je echt het hele land doorrijden zonder verbroken verbinding tijdens een gesprek.

Echter met VoLTE en volledig vernieuwde netwerken zou dat beeld weleens totaal kunnen veranderen. In positieve zin voor alledrie eigenlijk.

[Arjant2]

RnB schreef op dinsdag 08 juli 2014 @ 18:52:
Je klinkt echt als een verkoper bij kpn.

Maar ik geef je gelijk, ik zit sinds twee weken ook bij Hi kpn (200min, 16GB) komende van Vodafone (200min, 4GB) en het is echt een verademing.
Ik heb overal waar ik kom (Amsterdam - Roosendaal en alles daartussen) heb ik een heerlijke 4G verbinding (min 30Mbps, max 54Mbps down en 17Mbps up). Er zijn wat blind spots waar ik terugval op 3G, maar ook dat is meer dan prima.

Dat kon ik van Vodafone helaas niet zeggen.

Tja het blijft toch maar net een beetje waar je veel zit. Hier op werk in centrum Den Haag zitten we blijkbaar in een blindspot van KPN want om fatsoenlijk te bellen moesten we in de tuin gaan staan. Mede daarom (en om het veel goedkopere bellen/data in Europa) zijn wij overgegaan naar Vodafone, waarbij we op het werk echt top bereik hebben. Maar ja, bij Vodafone heb ik thuis weer minder bereik.

[ Voor 3% gewijzigd door Arjant2 op 09-07-2014 10:01 ]

[RnB]

Het is inderdaad maar net waar je komt, maar aangezien ik nogal een groot gedeelte van Nederland bestrijk met reizen, heb ik wel (relatief) een prima beeld van de dekking van Vodafone en van KPN. En KPN is hierin gewoon de betere (ondanks de blindspots).

Wij zijn zakelijk ook van KPN naar Vodafone overgegaan (meer om de centen) en ondanks dat we zeer afhankelijk zijn van de telefoon voor urgente storingen (technische dienst), zijn we 9 van de 10 keer niet bereikbaar. Nu zitten we wel op een moeilijke locatie (Schiphol), maar met KPN heb ik dus nog een prima E verbinding diep in de kelders van Schiphol, waar ik met Vodafone gewoon een No Service heb.

[TMC]

Als je het aantal antennes bekijkt, zie je dan ook dat KPN er veel meer heeft. Dat zegt genoeg wat mij betreft.

[Paul01]

Nog geen update van de kaart vandaag...

[Verwijderd]

TMC schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 11:44:
Als je het aantal antennes bekijkt, zie je dan ook dat KPN er veel meer heeft. Dat zegt genoeg wat mij betreft.

Hoeft niet perse een maatstaf te zijn. Men kan extra sites bouwen puur voor capacifeit, niet voor dekking.

[Sorcerer8472]

KPN-sites hebben vaak ook lagere opstelpunten. Altijd mooi om te zien hoe KPN in/rond steden vaak de laagste locaties heeft en erbuiten in het buitengebied de hoogste plekken

Ik moet zeggen dat Vodafone 2G-dekking redelijk gelijk opgaat met die van KPN. Alleen is capaciteit daar niet op orde of gaan er andere vreemde dingen fout met handovers waardoor het vasthouden van een gesprek in auto en trein vaak lastig is

Ben trouwens benieuwd wat de geplande LTE-Advanced-wijzigingen voor gevolgen gaan hebben voor de netwerken: Vodafone moet haar toch al erg drukke 2G-netwerk ontdoen van alle GSM1800 om een 20 MHz carrier in te gaan zetten op LTE1800. KPN moet hetzelfde doen, daar is ook nog veel GSM1800 in gebruik. Tenzij ze beide toch voor 15 MHz gaan...

Inmiddels hebben KPN en T-Mobile toch wel min of meer alle cellen vervangen in de Randstad, is er ook op al die plekken UMTS900, maar is Vodafone nog bezig met allerlei sites in buitenwijken van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht...

@WCDMA: weet jij of Vodafone ook synchronized frequency hopping gaat toepassen op 2G? Dat zou de kwaliteit van 2G-gesprekken en de capaciteit van het netwerk nogal ten goede moeten gaan komen...

[markiebiboy]

stijnec1 schreef op dinsdag 08 juli 2014 @ 22:52:
Vergeet niet dat de marketing machine van Vodafone je laat geloven dat ze een top netwerk hebben, het is overduidelijk dat dit niet zo is, en ja, dan worden klanten terecht boos. Ze krijgen nl niet wat hen beloofd is, en de "klantenservice" van vf verschuilt zich achter de kleine lettertjes.
De netwerken zijn inderdaad niet te vergelijken, maar zorg dan als provider ook dat je de verwachtingen van je klanten goed managed. Bij de 4g reclames zie of hoor je nooit dat het netwerk nog lang niet klaar is

Ze doen inderdaad of ze een top netwerk hebben en als dat niet zo blijkt te zijn is er veel teleurstelling. Hierdoor stappen veel mensen over naar KPN. Ik kom ze dagelijks tegen vanwege mijn werk.

Vodafone is niet veel beter of slechter dan T-Mobile

[Amanoo]

Ik moet nog eens bezig gaan met speedtests, maar hier in Enschede heb ik vaak genoeg 4G, en anders wel H+ of iets in die richting. Ik vind mijn mobiele internet best vlot en heb nooit last van slechte dekking. Ik had wel KPN/Hi overwogen als volgende abbo, maar uiteindelijk bleek ik toch significant goedkoper uit te kunnen met verlengen (soms gaan ze toch met koringen spoken om je als klant te houden). En nu ik op die verlenging zit kan ik nauwelijks ergens over klagen zonder te mierenneuken en muggensiften. En dat zijn dan hele kleine mieren en muggen.

[MensionXL]

Sorcerer8472 schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 13:39:
KPN-sites hebben vaak ook lagere opstelpunten. Altijd mooi om te zien hoe KPN in/rond steden vaak de laagste locaties heeft en erbuiten in het buitengebied de hoogste plekken

Ben ik niet helemaal met je eens, ik ken genoeg plekken waar Vodafone bovenaan hangt en KPN daaronder zit, in buitengebied. Denk dat het toeval is

markiebiboy schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 16:29:
[...]


Ze doen inderdaad of ze een top netwerk hebben en als dat niet zo blijkt te zijn is er veel teleurstelling. Hierdoor stappen veel mensen over naar KPN. Ik kom ze dagelijks tegen vanwege mijn werk.

Vodafone is niet veel beter of slechter dan T-Mobile

De capaciteitsproblemen die ik met T-Mobile had, heb ik echt nog nooit ervaren bij Vodafone. Ook heeft Vodafone van nature een GSM900-netwerk terwijl T-Mobile is begonnen met GSM1800, daar zitten vooral de kwaliteitsverschillen ook in. T-Mobile maakt nu wel grote stappen met hun nieuwe opstelpunten maar ik verwacht dat Vodafone ook iets goeds neer gaat zetten uiteindelijk

Ik ben juist vanwege teleurstelling in het KPN-netwerk overgestapt naar Vodafone en dat bevalt me uitstekend. Had matig of gewoon geen 2G-bereik van KPN op sommige plekken terwijl Vodafone daar keihard met H+ aan het blazen was, binnen 2 maanden was m'n contract bij KPN ontbonden gelukkig...

[ Voor 57% gewijzigd door MensionXL op 09-07-2014 19:14 ]

[Verwijderd]

[b]MensionXL schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 19:07:
Ben ik niet helemaal met je eens, ik ken genoeg plekken waar Vodafone bovenaan hangt en KPN daaronder zit, in buitengebied. Denk dat het toeval is

Ben het er ook niet mee eens. De ene keer staat de een hoger, de andere keer de ander. In een bepaald gebied meer KPN, in een ander gebied meer Vodafone. Bovendien is de hoogte zichtbaar, eventuele (electrische) tilting niet.

[timmie1]

Weet iemand of het mogelijk is geld terug te vragen voor niet gebruikte bundels/blox? Ik heb gehoord dat dat evt. mogelijk is als je 4G niet blijkt te kunnen gebruiken. Helaas is mijn smartphone afgelopen week overleden, waardoor ik gedwongen ben een 'oudje' te gebruiken. 4G heb ik nauwelijks kunnen gebruiken en het is uitgesloten dat ik van internet gebruik ga maken op huidige telefoon...

En maar weer tijd sparen voor een nieuw 4G-toestel, zucht

[Chris.nl]

Volgens mij heb je er geen recht op, maar je kan het proberen. Via telefoon of de gratis chat kom je er snel genoeg achter.

[marcellux]

Ik heb sinds vandaag 4G in Doetinchem centrum en heb deze resultaten:

http://www.speedtest.net/my-result/i/900489160

Zijn dit normale snelheden voor 4G?

[MarcoC]

Dat is wel normaal ja.

[ucsdcom]

Voor Vodafone zijn dat nette snelheden. Zit je in een goed werkend 4G800 gebied zonder al teveel 4G klanten, dan haal je doorgaans deze snelheden. In de 4G1800 bedekte stukken is het meestal sneller. In de wat drukkere stedelijke gebieden haal je bij Vodafone meestal lagere snelheden dan dit. Regelmatig de helft. Kortom: je zit daar dus prima met deze snelheid.

[MarcoC]

Ik haal juist meestal in de grote steden de hoogste snelheden. Vooral in Den Haag haal ik vrijwel altijd 30/30.

[P.K.]

Sinds eergisteren merk ik weer een flinke verbetering van het netwerk (in omgeving Zwolle). Niet zozeer dat het signaal sterker is, maar de snelheid is wel flink omhoog gegaan. Ze zijn er dus wel mee bezig. Hopen dat ze deze lijn doorzetten!

[tcf]

Vandaag vanaf het traject Leerdam tot aan Maastricht volop 4G speedtests gedaan waarvan er slechts een paar onder de 15 Mbps download uitkwamen maar nooit onder de 10mbps. Meestal zelfs boven de 20 Mbps . Keurig! Goed bezig Vodafone!

[Jassy]

Volgens mij zijn ze hier ook met het netwerk bezig. GSM heeft een signaalsterkte van -99dBm en UMTS komt op -81dBm. Allebei komen ze normaliter van hetzelfde opstelpunt, maar GSM lijkt gezien de signaalsterkte ergens anders vandaan te komen. Voorbereidingen op 4G?

[Verwijderd]

Jassy schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 09:23:
Volgens mij zijn ze hier ook met het netwerk bezig. GSM heeft een signaalsterkte van -99dBm en UMTS komt op -81dBm. Allebei komen ze normaliter van hetzelfde opstelpunt, maar GSM lijkt gezien de signaalsterkte ergens anders vandaan te komen. Voorbereidingen op 4G?

Kan ook gewoon een storing zijn of geplande werkzaamheden.

[Hoowgii]

@p.K of het simpele feit dat bijv. heel windesheim is uitgestorven (vakantie), lijkt mij behoorlijk schelen qua connecties en dataverkeer .

[robertwebbe]

Die arme studenten hebben toch helemaal geen geld voor al die nieuwe dure 4G gadgets?

[Jassy]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 10:59:
[...]


Kan ook gewoon een storing zijn of geplande werkzaamheden.

Bedankt voor je antwoord. Ik heb op de site gekeken maar daar staat niks op over werkzaamheden. Ik zal het in de gaten houden (Welliswaar niet met mijn eigen toestel, mijn nummer gaat maandag over naar KPN).

[MensionXL]

robertwebbe schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 11:37:
Die arme studenten hebben toch helemaal geen geld voor al die nieuwe dure 4G gadgets?

Klopt, maar toch wordt het aangeschaft...

[P.K.]

Hoowgii schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 11:06:
@p.K of het simpele feit dat bijv. heel windesheim is uitgestorven (vakantie), lijkt mij behoorlijk schelen qua connecties en dataverkeer .

Dat zal helpen, maar zelfs op rustige momenten haalde ik eerder deze snelheden niet. Als het puur Windesheim was, dan zal het iets geleidelijker zijn gegaan denk ik?

Bovendien hebben ze hier afgelopen week werkzaamheden uitgevoerd geloof ik, ik merkte iig dat een mast tijdelijk uitstond, sinds ie weer 'aan' is merk ik deze hogere snelheden! (binnenshuis gewoon 30+mbps).

Even opgezocht, dat bedoel ik: http://forum.vodafone.nl/...verbeteringen/td-p/171897
http://forum.vodafone.nl/...d/8021-Zwolle/td-p/171927

[ Voor 5% gewijzigd door P.K. op 12-07-2014 14:18 ]

[MensionXL]

Ik merk dat mijn telefoon sinds een week opeens veel vaker contact heeft met antennes in de omgeving, dat zie ik aan Netmonitor en aan dat ik 50% van de tijd nu EDGE heb terwijl dit voorheen 99,9% van de tijd GPRS was van de lokale zendmast in het dorp (200 meter van mijn huis vandaan) De EDGE-mast staat een paar kilometer verderop (op 40 meter hoogte), zouden ze met tilting hebben gespeeld zodat ze de oude GPRS-mast (ongeveer 14 meter hoog) kunnen gaan vervangen? Deze site is verbonden via een straalverbinding en zendt enkel 2G uit

[ Voor 4% gewijzigd door MensionXL op 13-07-2014 22:40 ]

[Verwijderd]

Jassy schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 12:46:
Bedankt voor je antwoord. Ik heb op de site gekeken maar daar staat niks op over werkzaamheden. Ik zal het in de gaten houden (Welliswaar niet met mijn eigen toestel, mijn nummer gaat maandag over naar KPN).

Ik vraag me eerlijk gezegd af welke werkzaamheden wel/niet gemeld worden op de website aangezien Vodafone zelf niet altijd weet wanneer werkzaamheden door hun aannemers worden uitgevoerd. Dat klinkt misschien wat knullig, maar dat geldt voor alle operators. Aannemers krijgen bepaalde opdrachten en kunnen deze binnen een bepaald tijdsbestek uitvoeren. Op het moment van uitvoering wordt dit uiteraard gemeld aan de operator, zodat men er binnen het netwerk rekening mee kan houden. Veel kleinere werkzaamheden liggen echter niet vast qua tijd/datum en kunnen dan ook nooit via de website gemeld worden. Stel dat een basisstation compleet vervangen wordt (zoals nu met 4G veel gebeurt) dan zal dit vermoedelijk wel het geval zijn.

Kan dus ook een storing zijn, niet alle storingen kunnen in het weekend opgelost worden, neem bijvoorbeeld opstelpunten die op bedrijven staan die buiten kantooruren gesloten zijn.

[Cyleo]

Amanoo schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 16:38:
Ik moet nog eens bezig gaan met speedtests, maar hier in Enschede heb ik vaak genoeg 4G, en anders wel H+ of iets in die richting. Ik vind mijn mobiele internet best vlot en heb nooit last van slechte dekking. Ik had wel KPN/Hi overwogen als volgende abbo, maar uiteindelijk bleek ik toch significant goedkoper uit te kunnen met verlengen (soms gaan ze toch met koringen spoken om je als klant te houden). En nu ik op die verlenging zit kan ik nauwelijks ergens over klagen zonder te mierenneuken en muggensiften. En dat zijn dan hele kleine mieren en muggen.

Ik zit ook in de omgeving Enschede en moet zeggen dat tot nu toe Vodafone van alle providers mij in deze regio het beste bevalt.

[Verwijderd]

MensionXL schreef op zondag 13 juli 2014 @ 22:39:
Ik merk dat mijn telefoon sinds een week opeens veel vaker contact heeft met antennes in de omgeving, dat zie ik aan Netmonitor en aan dat ik 50% van de tijd nu EDGE heb terwijl dit voorheen 99,9% van de tijd GPRS was van de lokale zendmast in het dorp (200 meter van mijn huis vandaan) De EDGE-mast staat een paar kilometer verderop (op 40 meter hoogte), zouden ze met tilting hebben gespeeld zodat ze de oude GPRS-mast (ongeveer 14 meter hoog) kunnen gaan vervangen? Deze site is verbonden via een straalverbinding en zendt enkel 2G uit

Als je Netmonitor gebruikt (indien smartphone, welke app?) dan zou je ook het Cell-ID moeten kunnen zien en weet je 100% zeker of het dezelfde site is, of niet

[MensionXL]

Verwijderd schreef op zondag 13 juli 2014 @ 23:20:
[...]


Als je Netmonitor gebruikt (indien smartphone, welke app?) dan zou je ook het Cell-ID moeten kunnen zien en weet je 100% zeker of het dezelfde site is, of niet

De app heet 'Netmonitor' en is voor Android Ik zie dat het de antenne is van een paar kilometer verderop, ik vraag me alleen af of dit wordt gedaan om het offline gaan van een andere antenne op te vangen. Weet jij of dat wordt gedaan bij het vernieuwen van antennelocaties?

[Verwijderd]

Ik gebruik zelf de Network Info widget van Tony Smith. Deze kun je standaard op het hoofdscherm plaatsen, voor wie het interesseert en geeft oa het cell ID weer. De gemiddelde gebruiker kan daar niet zoveel mee, maar je kunt wel zien of je veel wisselt of niet.

Je vraag snap ik niet helemaal, jouw telefoon zoekt zelf de beste verbinding en weet niet exact waar hij zich bevindt, noch waarom hij bepaalde keuzes maakt. Een goed signaal is een goed signaal, of een bepaald signaal beter is dan normaal omdat een bepaalde mast niet beschikbaar is dat weet hij niet. Elke mast zendt een lijst met buren uit, ofwel omliggende masten, zodat mobieltjes weten op welke kanalen ze moeten luisteren voor alternatieve verbindingen. Als je je op een ongunstige plek bevindt dan kan het zomaar zijn dat je totaal geen van deze alternatieven kunt ontvangen. Je telefoon weet niet waarom, alleen dat hij geen ontvangst heeft. Ik heb het dan over 2G, bij 3G/4G werkt het weer wat anders.

[MensionXL]

Verwijderd schreef op zondag 13 juli 2014 @ 23:39:
Ik gebruik zelf de Network Info widget van Tony Smith. Deze kun je standaard op het hoofdscherm plaatsen, voor wie het interesseert en geeft oa het cell ID weer. De gemiddelde gebruiker kan daar niet zoveel mee, maar je kunt wel zien of je veel wisselt of niet.

Je vraag snap ik niet helemaal, jouw telefoon zoekt zelf de beste verbinding en weet niet exact waar hij zich bevindt, noch waarom hij bepaalde keuzes maakt. Een goed signaal is een goed signaal, of een bepaald signaal beter is dan normaal omdat een bepaalde mast niet beschikbaar is dat weet hij niet. Elke mast zendt een lijst met buren uit, ofwel omliggende masten, zodat mobieltjes weten op welke kanalen ze moeten luisteren voor alternatieve verbindingen. Als je je op een ongunstige plek bevindt dan kan het zomaar zijn dat je totaal geen van deze alternatieven kunt ontvangen. Je telefoon weet niet waarom, alleen dat hij geen ontvangst heeft. Ik heb het dan over 2G, bij 3G/4G werkt het weer wat anders.

Hehe dat begrijp ik, maar blijkbaar is de EGDE-antenne iets getild waardoor ik heb nu de helft van de tijd ontvang, daarvoor was dat enkel mogelijk wanneer de GPRS-site uitviel (als het hard regent dan lijkt de microwaveverbinding eruit te klappen). Mijn vraag is of Vodafone dat vaker doet om het bereik van omliggende sites te vergroten zodat een site daarbinnen vervangen kan worden?

[Verwijderd]

Oh zo. Goeie vraag, dat durf ik niet te zeggen. Lijkt me persoonlijk een beetje sterk, tilting is mijns inziens meer voor de lange termijn, niet om een tijdelijk probleem (storing/vervaning) op te vangen. Maar het zou kunnen hoor. Zou ook nog kunnen dat de oude site definitief verdwijnt, dan verwacht ik wel dat men met tilting een deel van de weggevallen dekking probeert op te vangen.

[timmie1]

Vandaag het antwoord gekregen dat ik zelf wel verwacht had: Als je met prepaid een 4G-blox neemt, dan krijg je de hogere snelheid alleen op het 4G-netwerk. UMTS/HSPA-snelheid blijft 3.2Mbit max.

[netblade]

timmie1 schreef op maandag 14 juli 2014 @ 16:41:
Vandaag het antwoord gekregen dat ik zelf wel verwacht had: Als je met prepaid een 4G-blox neemt, dan krijg je de hogere snelheid alleen op het 4G-netwerk. UMTS/HSPA-snelheid blijft 3.2Mbit max.

Onzin, ik had een prepaid simmetje van Vodafone ter test, en op rustige momenten haalde ik meer met 3G dan met 4G, zo'n 12Mbit.

[battler]

Ik zou graag gebruik willen maken van Vodafone zonder NAT. De helpdesk weet mij te vertellen dat vodafone niet NAT maar dit klopt niet. Ik heb zowel de live als office apn geprobeerd maar op beide zie ik ge-nat worden. Iemand nog tips of is het echt niet mogelijk om zonder NAT gebruik te maken van 4G?

[Maestro]

Kan het niet voor je testen, maar misschien bestaat de web.vodafone.nl APN nog. Proberen waard?

[Chris.nl]

Ja, die bestaat nog moet je alleen wel toegang tot die APN vragen, en dat is niet bij alle abonnementen mogelijk.

[SafariFlow]

Dan heb je de Open APN nodig. Die is alleen mogelijk op een zakelijk abonnement.

[battler]

Ik zal in ieder geval web.vodafone proberen.

[Sorcerer8472]

Tip: SafariFlow kan het weten

[robertwebbe]

Je krijgt overigens niet zomaar toegang tot de open APN. Er zit namelijk ook een gevaar aan. Iemand anders kan jouw IP gaan bombarderen met allerlei requests, ook dit is data naar jouw mobiel en dat gaat van jouw databundel af. Ook zit er geen firewall tussen dus jouw apparaat zal zelf bescherming moeten bieden tegen allerlei attacks.

Ook al heb je een zakelijk abonnement, pas als je de tweedelijns voldoende kunt overtuigen waarom je het nodig hebt, dat je snapt wat de gevaren en kunnen consequenties zijn, dan pas zetten ze hem voor je open. Je hoeft nog net geen verklaring te ondertekenen maar de drempel ligt dus wel hoger dan andere APN's.

Wellicht is web APN beter, die zit wel achter een firewall. Deze APN laat zowel UPD als TCP transparant door. Dit betekent overigens wel dat je dataverbruik hoger kan zijn dan als je de office of live APN gebruikt (vanwege "optimalisatie"). Sommige helpdeskmedewerkers gooien de open en web APN wel eens door elkaar waardoor ze ook de web niet open willen zetten. Maar dat is dus onterecht. Zover ik weet kunnen ook particulieren gewoon de web APN toegang open laten zetten.

[ Voor 12% gewijzigd door robertwebbe op 15-07-2014 23:31 ]

[Sorcerer8472]

Als je een open IP hebt dan krijg je sowieso vaak al een paar MB per maand binnen aan troep qua portscans, pings, etc. etc. Bijna niemand zal dat hebben, dus ik snap ook niet echt wat voor nut het heeft voor je dDoS-project battler... Zie ook mijn nieuwe reactie onder je tweakblog.

[CyBeR]

Sorcerer8472 schreef op woensdag 16 juli 2014 @ 10:13:
Als je een open IP hebt dan krijg je sowieso vaak al een paar MB per maand binnen aan troep qua portscans, pings, etc. etc. Bijna niemand zal dat hebben, dus ik snap ook niet echt wat voor nut het heeft voor je dDoS-project battler... Zie ook mijn nieuwe reactie onder je tweakblog.

Paar MB per maand? De servers die ik heb die alleen interne diensten draaien (maar wel een publiek ip hebben aan de buitenkant) krijgen een paar honderd MB per dag binnen. Hoewel daar toegegeven een boel ARP bij zit van de router naar IP's die niet bestaan maar die wel gescand worden.

[ Voor 8% gewijzigd door CyBeR op 16-07-2014 10:50 ]

[Gaston]

De dekkingskaart heeft weer een update gehad. Dit zijn de grote wijzigingen die ik a.d.h.v. een ver uitgezoomd screenshot kan ontdekken (alle 800Mhz):

• Uitbreiding bij Alkmaar
• Uitbreidingen rond Veendam
• Uitbreiding bij Bergen op Zoom
• Uitbreiding bij Eibergen
• Uitbreiding ten zuiden van Zwolle
• Westerbork
• Erp

De kleinere wijzigingen missen in deze lijst.

[D33F]

HD-Voice zou uitgerold moeten zijn in geheel Nederland, maar ik merk dat mijn telefoon telkens terugschakelt van 4G naar 2G(GPRS) in plaats van 3G wanneer ik een telefoongesprek start met b.v. mijn vriendin waarvan ik weet dat haar telefoon ook HD-Voice ondersteunt (Galaxy S5 + Vodafone).

Tevens schakelt ook haar telefoon terug naar 2G in plaats van 3G, waardoor er uiteraard geen gebruik van HD-Voice kan worden gemaakt.

Heeft het zin om Vodafone hierover in te lichten of zal dit vanzelf gecorrigeerd worden ? Want in een enkel geval (1 v.d. 10 keer) wordt het telefoongesprek wel in HD-Voice afgehandeld @ 3G.

[Verwijderd]

David Regeling schreef op zondag 20 juli 2014 @ 19:41:
Heeft het zin om Vodafone hierover in te lichten of zal dit vanzelf gecorrigeerd worden ? Want in een enkel geval (1 v.d. 10 keer) wordt het telefoongesprek wel in HD-Voice afgehandeld @ 3G.

Ik zou zeggen, informeren of melden kan geen kwaad. Mijn Vodafone telefoon schakelt ook vrijwel altijd naar 2G ipv 3G. Erg irritant, vaak ben ik dan meteen de dataverbinding kwijt

[D33F]

Dat heb ik dan ook gedaan en dit was hun reactie: "Hey David, via 2G is HD-voice inderdaad niet mogelijk. Er loopt wel een test om bellen via 4G mogelijk te maken. Of en wanneer dit daadwerkelijk wordt uitgerold kan ik nog niet zeggen. Wanneer je je telefoon handmatig op 3G kunt zetten kun je wel alvast HD-voice proberen."

Ik vind het dan wel jammer dat ik mijn telefoon op 3G moet zetten aangezien ik dan alle voordelen mis van 4G.

[Sorcerer8472]

Mijn ervaring is juist dat hij steeds meer terugvalt naar 3G om te bellen. Ik snap niet waarom ze dat niet altijd doen (tenzij 3G niet te ontvangen is of heel erg zwak is). Soms valt hij terug naar 2G terwijl er een ontzettend sterk 3G-signaal is. Tja..

Vind het ook vreemd dat ze dat zo doen, aangezien hun 2G al zo vol zit...

[ucsdcom]

Kan het nog te maken hebben met de gebieden waar gebouwd wordt aan het netwerk? Toen hier 4G neergezet werd viel je gesprek ook nog wekenlang terug naar 2G. Inmiddels is de terugval gewoon naar 3G. Alleen thuis is het nog terugval naar 2G bij gebrek aan 3G.

[P.K.]

ucsdcom schreef op maandag 21 juli 2014 @ 18:18:
Kan het nog te maken hebben met de gebieden waar gebouwd wordt aan het netwerk? Toen hier 4G neergezet werd viel je gesprek ook nog wekenlang terug naar 2G. Inmiddels is de terugval gewoon naar 3G. Alleen thuis is het nog terugval naar 2G bij gebrek aan 3G.

Denk het niet, merk in gebieden waar al meer dan een half jaar 4G is nog een terugval naar 2G (terwijl er prima 3G bereik is).

[D33F]

In mijn regio heb ik inderdaad pas sinds 2/3 maandjes 4G ontvangst, waar het tot een maand geleden nog 1 streepje was. Inmiddels zijn het er 3. Verder is hier het 3G bereik ook maximaal sinds jaren.

[Gaston]

Update dekkingskaart:

4G 800Mhz:

• Uitbreiding in Heerlen
• Uitbreiding rond Best
• Uitbreiding rond Oisterwijk
• Uitbreiding rond Andel
• Uitbreiding rond Ulft
• Zelhem

[ucsdcom]

De dekking die je op de nieuwe kaart ziet is indrukwekkend. Deze hoeveelheid dekking werd toen de oude GSM dekking werd uitgerold al "landelijke dekking" genoemd. Moet je nagaan hoe we verwend zijn en gewend zijn geraakt aan een zeer goede dekking. Ze bouwen verder en landelijke dekking in september lijkt mij nu wel te gaan lukken.

[Gaston]

Het Antenneregister is nu ook geüpdatet met de nieuwe Vodafone-locaties.

Overigens nog een aanvulling op de dekkingskaartupdate van vandaag. In Heerhugowaard is nu ook deels 4G 1800Mhz-dekking.

[ Voor 31% gewijzigd door Gaston op 23-07-2014 22:08 ]

[Jassy]

Vodafone 4g is sinds vandaag ook actief hier in Ootmarsum. Ping is een stuk hoger maar qua snelheid is het ongeveer gelijk tov KPN. Helaas is er geen aansluiting met andere 4g gebieden, in tegenstelling tot KPN.