Spouwmuurisolatie Supafil of parels

[Maxwp]

No Hands schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 19:03:
[...]


Laat lekker wol inblazen, temperatuur onafhankelijk, dempt geluid, vult net zo goed, isoleert hetzelfde

Ok ja de parels zijn ni vastgelegd en men wil toch het doen want het zou net niet koud gemoeg zijn
Men zou tot -5 kunnen doorwerken en was vooral omdat anders de lijm in de slangen zou bevriezen of zo.
Dus tja..

[Maxwp]

Bezuiniger schreef op zaterdag 22 maart 2014 @ 19:04:
Supafil is wat goedkoper qua materiaal, en bied in de basis iets betere isolatie. EPS kan niet aangebracht worden als het koud is, omdat het bindmiddel dan niet goed werkt. EPS is waarschijnlijk wat beter bestand tegen vocht terwijl Supafil weer iets betere geluidsisolatie bied. Beide materialen hebben hun eigen voor- en nadelen.

Ik zou afgaan op het bedrijf dat de inspectie heeft uitgevoerd. Bij ons gaf het isolatiebedrijf aan dat ze hier liever Supafil gingen gebruiken, hoewel ze ook met EPS korrels naisoleren.

post uit 2014
Is dat inmiddels beter met kou parels inblazen of nig steeds geen goed idee
Mogelijk betere lijm.?
Wat word er verstaan onder koud zijn ?

[JJmac]

De lijm is belangrijk, voorheen gebruikte ze hars tegenwoordig gebruiken ze ook een soort aardappel zetmeel voor een betere milieu vertelden ze mij, verder geen idee maar goede lijm is wel belangrijk anders zakt het na verloop van tijd. Vraag het na.
Bij smalle voegen kom je uit bij parels en bij te weinig spouwmuur ruimte ook.
Hier staat ook nog het een en ander,
https://www.plusisolatie....wmuurisolatie-kiezen.html

[Eisbar]

Nou dan eindelijk na mei dit jaar een vervolg op mijn zoektocht voor spouw isolatie in woning uit 1906 met ongeventileerde spouw. Stuk van buitenblad weggehaald voor een kijkgat. Spouwankers zijn erg slecht met dikke roestvorming iig deels schuldig aan scheurvorming. Dat gaat nu worden aangepakt ergens in 2026 met nieuwe RVS ankers. Idee is om dan ook spouwmuur isolatie te laten plaatsen. Op een gevel kan dat tussen buiten en binnenblad want het buitenblad wordt opnieuw opgebouwd, de andere wil ik laten isoleren met Isover Insulsafe Cavity. Spouwbreedte is zo'n 5.5cm.

Binnenblad is netjes afgesmeerd met pleisterwerk (aan de spouw kant) zoals toen gebruikelijk. Het buitenblad heeft wel zgn cementbaarden. Die kunnen een paar cm dik zijn (dus nog maar 3,5-4cm spouw over) en een enkele keer als de cementbaard op een spouwanker ligt, kan die een smalle brug vormen naar het binnenblad.

De vloerbalken liggen netjes 4cm vrij van het buitenblad, dus die vormen geen koudebrug als we isoleren, er zijn wel een soort ommetselde ventilatie openingen op vloer hoogte die de kruipruimte ventileren. Als we dat zouden willen veranderen moet er eea gesloopt worden. Nogal een ingreep, maar het kan wel.

Mogelijke aannemer twijfelt - had een slecht verhaal over vochtdoorslag in een ander pand, waar nu gekeken wordt wat te doen. Drie problemen werden genoemd:

1. Koudebruggen en schimmel. Er zijn natuurlijk altijd koudebruggen in oude huizen. Die zijn er nu ook en die kan ik zonder grote ingrepen niet allemaal weghalen. Even ervan uitgaande dat we voldoende ventileren om huidige vochtbalans te handhaven, dan lijkt me echter dat het geen probleem moet zijn. De koudebrug wordt niet kouder dan die nu al is. De lv is bij ons in het stookseizoen erg laag (nu 40%) dus er is veel marge. In de slaapkamers willen we meer ventilatie gaan aanbrengen. Ik overweeg een warmtemeter te huren om bij koud weer te kijken waar mogelijke problemen zitten. Mis ik hier iets? Hoe perfectionistisch moet ik zijn over weghalen van de baarden waar ze echt een brug vormen? Heeft iemand ervaring met dat werk qua prijs en hoe ingrijpend?

2. Voor vochtdoorslag adviseert aannemer hydrofoberen (elke 10 jaar herhalen). Ik twijfel hierover. Er is nu geen doorslag en zou met juiste materiaal en gerepareerde gevel scheuren juist minder moeten zijn. Grote overstekende dakrand, zandgrond. De muren zijn eigenlijk nooit lang nat hier. Ik behoud het liefst het ademende effect van de kalkvoegen. Als ik mis zit kan dit natuurlijk ook nog later worden gedaan.

Ervaringen ideeen met wel of niet hydrofoberen?

3e probleem was afpellen bakstenen door vorst. Theorie is dat de buiten muur door isolatie kouder en natter wordt. In het geval van een ongeventileerde spouw is dit misschien wel zo, maar ik zie nergens ook maar een steen met dit probleem na 120 winters (wel op de tuinmuren uit 2006). Geloof er eigenlijk niet in.

Mijn laatste idee is omdat ik er nu toch bij kan een paar m2 te vullen met isolatiemateriaal en dan het gat weer dicht maken. Dit is geen definitieve test dat begrijp ik, maar als er iets verschrikkelijk mis zou gaan dan zou je dat toch kunnen zien denk ik. Zit mooi een koudebrug bij ook (doorgemetseld ventilatie kanaal).

[Franciesco]

@Eisbar bij het hydrofoberen van de gevel blijft de gevel dampopen. Het metsel- en voegwerk kan dus nog steeds naar buiten toe drogen. Hydrofoberen werkt voornamelijk vochtafstotend, dus de stenen worden wel nat maar alleen oppervlakkig zonder dat het er (significant) in kan trekken. Een goede staat van metsel- en voegwerk blijft wel belangrijk.
Ik heb het zelf laten doen nadat de gevel gerenoveerd was en het effect is duidelijk te zien als het regent. Inderdaad schijnt dat ca elke 10 jaar herhaald te moeten worden. Ik hou dat in de gaten en als het nodig is laat ik het opnieuw uitvoeren.

Wat ik me afvraag: ben je straks tevreden met 5,5cm spouwisolatie? Dat zal een Rc van ca 2,0m,2KW geven. Het is natuurlijk beter dan niks, maar de isolatiewaarde is, met alle respect, mijn inziens nog steeds behoorlijk laag. Als je naast spouwisolatie ook nog een (relatief) dunne voorzetwand kunt en wilt plaatsen kun je betere isolatie krijgen en thermische bruggen verminderen met alle voordelen van dien. Een cementbaard in een gevulde spouw is icm een voorzetwand met een kleine luchtspouw ook geen probleem meer.

[Eisbar]

Franciesco schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 20:54:
@Eisbar bij het hydrofoberen van de gevel blijft de gevel dampopen. Het metsel- en voegwerk kan dus nog steeds naar buiten toe drogen. Hydrofoberen werkt voornamelijk vochtafstotend, dus de stenen worden wel nat maar alleen oppervlakkig zonder dat het er (significant) in kan trekken. Een goede staat van metsel- en voegwerk blijft wel belangrijk.
Ik heb het zelf laten doen nadat de gevel gerenoveerd was en het effect is duidelijk te zien als het regent. Inderdaad schijnt dat ca elke 10 jaar herhaald te moeten worden. Ik hou dat in de gaten en als het nodig is laat ik het opnieuw uitvoeren.

Wat ik me afvraag: ben je straks tevreden met 5,5cm spouwisolatie? Dat zal een Rc van ca 2,0m,2KW geven. Het is natuurlijk beter dan niks, maar de isolatiewaarde is, met alle respect, mijn inziens nog steeds behoorlijk laag. Als je naast spouwisolatie ook nog een (relatief) dunne voorzetwand kunt en wilt plaatsen kun je betere isolatie krijgen en thermische bruggen verminderen met alle voordelen van dien. Een cementbaard in een gevulde spouw is icm een voorzetwand met een kleine luchtspouw ook geen probleem meer.

Ah ja goed punt, we doen wat we kunnen. Voorzetwand kan wellicht deels later maar spouw moet ik laten doen bij herstel gevel. Het is een af huis met bewerkte plafonds, vloeren, inbouwkasten, kozijnen en vensterbanken. Dat moet dan allemaal nieuw of aangepast. Neemt niet weg dat zelfs dunne xps wand veel zou toevoegen aan het pakket. Op zolder hebben we het wel al gedaan (14cm glaswol)

Het is damp open maar vertraagt verdamping wel meen ik. De voeger meende ook dat hervoegen moeilijker wordt als gehydrofobeerd is. Is er iets tegen om jaartje zonder uit te proberen? Was er een probleem met jouw gevel dat hydrofoberen oploste of ging het vooral om schoon te houden?

[Franciesco]

Voor een hogere isolatiewaarde tegen geringe dikte kun je beter naar PIR i.p.v. XPS kijken.

De verdamping zou niet of niet noemenswaardig moeten vertragen door het hydrofoberen. Wellicht dat opnieuw voegen lastiger is, dat weet ik niet. Maar zoals ik al opmerkte kun je er beter voor zorgen dat het metsel- en voegwerk in orde is voor het hydrofoberen. Goed voegwerk gaat normaal gesproken tientallen jaren mee.

Mijn gevels waren vies en het voegwerk was op veel plekken slecht en op sommige plekken lelijk hersteld door de jaren heen (voormalig boerderijtje van bijna 90 jaar oud). Daarom heb ik alle gevels schoon laten maken en is het voegwerk volledig opnieuw gedaan. Daarna zijn de gevels gehydrofobeerd.
Totaal was dat een enorme opknapper voor de gehele woning en ben ik erg blij dat ik dat heb laten uitvoeren. Het was ook leuk om te zien dat bij mij er allerlei kleuren in de bakstenen zit wat voor het schoonmaken niet te zien was.

[fissa]

Hallo allemaal, heb een hoekhuis uit 1979. Redelijk goed geïsoleerd, maar het noord westen van het huis vangt veel wind/kou. 1 kamer is 2 graden kouder dan aan de andere kant van het huis. In de winter soms 13-14 graden. Dus ben de opties aan het bekijken om de spouw toch na te isoleren. Er zit nu “isover pi 156 platen 3cm” in, vanuit de bouw. De spouw lijkt nog 2-3cm ruimte hebben.

Twijfel alleen vanwege de vocht-problemen verhalen. Vlaanderen.be (https://www.vlaanderen.be...chtdichtheid/muurisolatie) raden na isoleren bewust af bij reeds aanwezigheid van glaswol. Dit is mijn situatie?

Wat is jullie advies inzake het na isoleren van een spouw, wetende dat isover er reeds in zit, specifiek waarom wel of niet en met welke materiaal/product?

Wat is jullie zienswijze van het advies van de overheid in België om niet na te isoleren in het geval dat er glaswol in de spouw zit zoals hieronder beschreven.

Alvast bedankt voor jullie hulp.

[Eisbar]

Franciesco schreef op woensdag 26 november 2025 @ 13:57:
Voor een hogere isolatiewaarde tegen geringe dikte kun je beter naar PIR i.p.v. XPS kijken.

De verdamping zou niet of niet noemenswaardig moeten vertragen door het hydrofoberen. Wellicht dat opnieuw voegen lastiger is, dat weet ik niet. Maar zoals ik al opmerkte kun je er beter voor zorgen dat het metsel- en voegwerk in orde is voor het hydrofoberen. Goed voegwerk gaat normaal gesproken tientallen jaren mee.

Mijn gevels waren vies en het voegwerk was op veel plekken slecht en op sommige plekken lelijk hersteld door de jaren heen (voormalig boerderijtje van bijna 90 jaar oud). Daarom heb ik alle gevels schoon laten maken en is het voegwerk volledig opnieuw gedaan. Daarna zijn de gevels gehydrofobeerd.
Totaal was dat een enorme opknapper voor de gehele woning en ben ik erg blij dat ik dat heb laten uitvoeren. Het was ook leuk om te zien dat bij mij er allerlei kleuren in de bakstenen zit wat voor het schoonmaken niet te zien was.

Ah goed punt. XPS was bij ons gebruikt voor de wangen van dakkapellen omdat daar maar 1cm ruimte was. Kalkvoegen gaan nog veel langer mee. Zover wij weten is het gewoon nog de originele voeg (uit1906) Alles wordt eerst aangepakt hier: rvs spouwankers, alle scheuren hersteld etc etc. Ik ga nu eerst maar eens kijken met een warmtebeeld camera waar de bruggen precies zitten en welke temp ze hebben.

Ook neig ik nu naar Rockwool, daarvoor moeten dan wel bij elke gevel wat steentjes eruit gehaald worden ipv boren (voordeel kalk mortel: je haalt zo een baksteen uit de gevel zonder schade), maar dat is een afronding op de totale hoeveelheid gevel werk die er nodig is. Veel slecht eerder herstel met cement voegen en afwijkende bakstenen dat moet er allemaal uit.

[Eisbar]

Eisbar schreef op donderdag 27 november 2025 @ 09:55:
[...]

Ook neig ik nu naar Rockwool, daarvoor moeten dan wel bij elke gevel wat steentjes eruit gehaald worden ipv boren (voordeel kalk mortel: je haalt zo een baksteen uit de gevel zonder schade), maar dat is een afronding op de totale hoeveelheid gevel werk die er nodig is. Veel slecht eerder herstel met cement voegen en afwijkende bakstenen dat moet er allemaal uit.

Heeft er iemand ervaring met vullen door het weghalen van her en der een steentje ipv boren? Voordeel is dat geen schade aan de voegen en meer keus in materiaal vulling (12 mm kan alleen pur). Er zijn veel minder gaten nodig. Ook kun je waar nodig schoonmaken en schijnt er beter te worden gevuld. Methode is in onbruik geraakt begrijp ik, maar is bij een kalkmortel / voeg op een muur waar toch veel herstel werk wordt gedaan en een smalle voeg zit eigenlijk zo gek nog niet.

Restauratie adviseur suggereert dit ipv boren maar ik krijg veel push back van isolatie bedrijven (Pluijmers iig). Ik vermoed dat ze het gewoon te weinig doen en dat het een volledig andere methode / machine / materiaal mix is.

[naftebakje]

^Ik vraag me dan af hoe je cementbaarden voorkomt bij herplaastsen baksteen, en hoe je de dunne buis om isolatie in te spuiten moet aansluiten op een gat ter grootte van een baksteen.

[Eisbar]

naftebakje schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 15:08:
^Ik vraag me dan af hoe je cementbaarden voorkomt bij herplaastsen baksteen, en hoe je de dunne buis om isolatie in te spuiten moet aansluiten op een gat ter grootte van een baksteen.

Ik ga ervan uit dat je met een andere druk en een andere vulbuis zal moeten werken. Het is zeker niet standaard, maar zou eigenlijk vele makkelijker moeten zijn dan door nauwe vulgaten. Her en der wel wat voorbeelden gevonden.

Ik zal het isolatiebedijf het weghalen en terugplaatsen niet laten doen. Dat doet de aanenmer die voor het gevel herstel verandwoordelijk is en daarmee zal moeten zorgen dat er geen nieuwe cementbaarden gaan onstaan. Dat geldt natuurlijk voor alle reparaties waar nieuwe stenen het buitenblad in gaan.

Denk dat beslissing uiteindelijk uitkomt op hoeveel stenen er uit moeten. Bij isover glaswol zit je aan 3 gaten per m2 zo'n beetje zag ik voor 14mm. Stenen weghalen zou een flinke factor minder dan dat moeten zijn anders wordt het sowieso niets.

[TheFirepit]

Wij willen hier onze spouwmuur graag laten isoleren, maar het is een beetje boom/bos op dit moment. We hebben een paar bedrijven over de vloer gehad die allemaal wat anders adviseren wat goed zou zijn. De ene adviseert HR++ Iso parels en de andere Supafil. We hebben het bedrijf met FTX1 hier ook gehad, maar daar hebben we de meeste vraagtekens bij.

We hebben een twee-onder-één kap uit '74 met 6cm spouw die op dit moment volledig leeg is. In de woonkamer hebben de vorige bewoners de muur van de grote gevel van binnenunit geïsoleerd. In de kruipruimte liggen isolatie chips en is er wel sprake van wat water onder de chips op sommige plekken. Voornamelijk op de slaapkamers hebben we veel last van kou vanuit de muren. Hier zitten al wel HR++ kunststof kozijnen in.

De Rd waardes van de verschillende oplossingen liggen vrij dichtbij elkaar (parels 1,80, supafil 1,76, FTX1 1,76). Net als de rest hebben wij ook wat vraagtekens bij het vocht stuk. Voornamelijk ook omdat er hier en daar water in de kruipruimte ligt. Wat is dan verstandig...

[Eisbar]

Als je kruipruimte nat is, hoe hoog trekt dat vocht de muren in? Als dat straks in je binnenblad zit en minder goed weg kan lijkt mij dat wel een recept voor problemen. Wellicht met een vochtmeter kijken op een plek waar je geen voorzetwand hebt binnen. Is er nog iets aan te doen? Meer ventilatie of zelf een pompje?

FTX1 is dan neem ik aan BASF cavipor:
https://construction.basf...-1633355328641-1725090455

Veel van de eigenschappen lijken op PUR. Het hecht aan je steen dus je krijgt het er nooit meer uit. Een glaswol zoals supafil is nog ademender (mu van 1 ipv 3 voor PUR of cavipor) en kun je desnoods weer verwijderen.

Als je de ruimte hebt om met 18-20mm te boren is rockwool denk ik ook te overwegen. Dat doet het nog beter mocht het ooit nat worden dan glaswol (14mm minimaal), maar dan heb je wel iets meer plek in de voeg nodig (18mm minimaal).

Ik zelf heb supafil door pluimers laten doen in de garage bijna 5 jaar terug en goede ervaringen mee. Ook als je een keer een ventilatierooster eraf haalt en de pijp komt mee blijft isolatie netjes zitten. Dat is met parels niet altijd het geval begrijp ik maar geen ervaring mee. Dampdiffusie van parels varieert wat meer (mu 2-5?) omdat eps zelf vrijdampremmend is (aangepast van eerdere post).

Als ik het over zou doen dan zou ik rockwool gebruiken voor de garage (die is van binnen geboord, dus had makkelijk gekund met 18mm). Ik zou ook kijken naar de staat van je spouwankers. Als die goed verzinkt zijn dan kan het wellicht, maar die ga je wel veel meer opsluiten en bij echt koud weer krijg je al snel beetje condens op de spouwzijde van je buitenblad als je geen dampscherm hebt op de binnenmuur. Eventueel bij laten plaatsen voor de zekerheid.

[ Voor 3% gewijzigd door Eisbar op 04-12-2025 19:47 ]

[TiezZ_BE]

TheFirepit schreef op donderdag 4 december 2025 @ 14:35:
Wij willen hier onze spouwmuur graag laten isoleren, maar het is een beetje boom/bos op dit moment. We hebben een paar bedrijven over de vloer gehad die allemaal wat anders adviseren wat goed zou zijn. De ene adviseert HR++ Iso parels en de andere Supafil. We hebben het bedrijf met FTX1 hier ook gehad, maar daar hebben we de meeste vraagtekens bij.

We hebben een twee-onder-één kap uit '74 met 6cm spouw die op dit moment volledig leeg is. In de woonkamer hebben de vorige bewoners de muur van de grote gevel van binnenunit geïsoleerd. In de kruipruimte liggen isolatie chips en is er wel sprake van wat water onder de chips op sommige plekken. Voornamelijk op de slaapkamers hebben we veel last van kou vanuit de muren. Hier zitten al wel HR++ kunststof kozijnen in.

De Rd waardes van de verschillende oplossingen liggen vrij dichtbij elkaar (parels 1,80, supafil 1,76, FTX1 1,76). Net als de rest hebben wij ook wat vraagtekens bij het vocht stuk. Voornamelijk ook omdat er hier en daar water in de kruipruimte ligt. Wat is dan verstandig...

Persoonlijk zou ik voor altijd parels of supafil gaan bij een open spouw met voldoende ruimte. Beide zijn ok, supafil is nog iets beter tegen het geluid.
In geval van supafil misschien ook (eventueel zelf) de buitenmuur hydrofoberen. (Kan bij parels natuurlijk ook geen kwaad)

[JJmac]

Toen ik de spouwmuur met Supafil van Knauf liet vullen waren deze met siliconen behandeld, zodat ze geen vocht op konden nemen, en dat is goed voor de afvoer en vocht regulatie maar dat is inmiddels ook al weer 10 jaar geleden en een paar jaar geleden nog een warmtegun geleend en alles zag er nog goed uit, verder de voordelen met brandklasse 1 en een reductie van geluid want ik woon aan een straat was voor mij om hier voor te kiezen.

[Maxwp]

TiezZ_BE schreef op donderdag 4 december 2025 @ 18:10:
[...]


Persoonlijk zou ik voor altijd parels of supafil gaan bij een open spouw met voldoende ruimte. Beide zijn ok, supafil is nog iets beter tegen het geluid.
In geval van supafil misschien ook (eventueel zelf) de buitenmuur hydrofoberen. (Kan bij parels natuurlijk ook geen kwaad)

Lees toch overal dat bij parels en zo juist niey de buiyen muur moet insmeren tegen vocht hey kan dan geen kant meer uit

Ps
Men gaf hier aan dat we het al gelijk zouden merken maar ik zie nog geen verschil .
De temperatuur zakt nog net zoveel en snel af in de nacht

[ Voor 12% gewijzigd door Maxwp op 06-12-2025 09:57 ]

[TiezZ_BE]

Maxwp schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 09:53:
[...]

Lees toch overal dat bij parels en zo juist niey de buiyen muur moet insmeren tegen vocht hey kan dan geen kant meer uit

Ps
Men gaf hier aan dat we het al gelijk zouden merken maar ik zie nog geen verschil .
De temperatuur zakt nog net zoveel en snel af in de nacht

Blijft damp doorlatend, je sluit helemaal niets op.

[Maxwp]

No Hands schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 12:53:
[...]


Via bijvoorbeeld SKG-Ikob kun je verwerkingsvoorschiften etc van allerlei spouwisolatie producten inzien.

Ok dank maar daar kom ik niet wijzer uit
Waar vind ik de voorschriften van eps parels .

[Maxwp]

Als er na parels inblazen in de dak goot en onder dakpannen parels zitten
Is,dat een teken van slecht werk of normaal

[Plint]

Bij ons hadden we supafil door de kieren heen en achter het knieschot op zolder. Op een afstandje met de stofzuiger erlangs en je ziet mooi dat de rest mooi blijft zitten (plakken).

Het vindt dus haar weg tot door de kieren. Dicht de kier en stopt de spouw verder dicht. In principe een goede zaak dus.

[JJmac]

Dan is er waarschijnlijk wel een kans dat de spouwmuur van boven of een gedeelte open is, zal het wel dichtmaken anders het bedrijf daar in van kennis stellen, de mogelijkheid bestaat nu dat de parels uit de spouw worden geblazen.

[Tijntjuh.eu]

Door de bomen zie ik het bos niet meer als het gaat om spouwmuurisolatie; hier lees je weer dat parels niet aangeraden wordt, daar lees je weer van wel, ergens anders wordt weer schuim aangeraden en weer ergens anders wol.

Nu kwam Fihuma toevallig langs om te polsen in de wijk voor isolatie wensen, want de gemeente zou nu een subsidie aanbieden van 900 euro.
Zij gebruiken Hurefoam isolatieschuim en geven daar 15 jaar garantie op. Ze hebben een Rc-waarde van 1,76, geen kans op vochtdoorslag, dit materiaal zou niet giftig zijn o.i.d. (ze brengen het zonder mondmaskers aan, wat daarop zou moeten duiden) en alles volgens strenge keurvoorwaarden.

Ze gaven aan dat dit voor 33m2 EUR 1.425,00 zou moeten kosten, daarnaast kwamen er 6 ventilatieroosters (mijn huis heeft 2 kruipruimten, waarbij de grootste 2 voor en 2 achter zou krijgen en de kleinste 1 voor en 1 achter) voor EUR 360,00 en een vleermuizenonderzoek voor EUR 395,00. Als de subsidies zouden kloppen (ISDE EUR 173,25 + gemeente EUR 900,00), zou er onder aan de streep EUR 1.106,75 betaald worden.

Bij de gemeente heb ik navraag gedaan voor hun subsidie en ISDE was makkelijk online te controleren.


Nu is mijn vraag aan de kenners, wat vinden jullie van dit materiaal? Is dit echt een goede isolatie voor onze spouwmuren?
Is deze prijs een beetje normaal, of melken ze de subsidies uit?

[ZeRoC00L]

Tijntjuh.eu schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 09:37:

Nu is mijn vraag aan de kenners, wat vinden jullie van dit materiaal? Is dit echt een goede isolatie voor onze spouwmuren?
Is deze prijs een beetje normaal, of melken ze de subsidies uit?

Volgens mij is het een UF schuim (zoek de meldcode maar op bij RVO), zoek maar in dit forum of je dat moet willen.
Dat ze het zonder maskers aanbrengen is hun 'probleem' of het gezond is of niet.....
Kijk ook goed naar de verwerkingstemperaturen van het materiaal, meestal mag het niet meer onder de 10graden verwerkt worden, dus zul je al moeten wachten tot na de winter.

[Noutie]

Maxwp schreef op woensdag 10 december 2025 @ 04:07:
Als er na parels inblazen in de dak goot en onder dakpannen parels zitten
Is,dat een teken van slecht werk of normaal

Waarschijnlijk komt dit omdat je een open spouw hebt aan de bovenzijde. De lijm zou de parels vast moeten zetten. Ik vind het slecht werk. Parels laten na verloop van tijd ook los. De lijm lost op ofzo. Als je erop let, dan zie je op diverse plekken parels liggen bij nageisoleerde huizen.

Inblaaswol heeft dit nadeel niet en het is circulair/geen aardolieproduct. Mijn € 0,02

[JJmac]

Hurefoam is gewoon Ureumformaldehydeschuim.
15 jaar garantie is mooi en daarna dan, we weten inmiddels dat schuim naar een 15 jaar gaat verpulveren en zeer kostbaar is om het te gaan verwijderen.
Het belangrijkste is wat voor spouwmuur heb je, wat is de tussen ruimte en is het schoon? Zit er al isolatiemateriaal in en hoe dik is je voeg. Als je dit weet dan weet je ook wat de mogelijkheden zijn.

[Tijntjuh.eu]

JJmac schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 09:59:
Hurefoam is gewoon Ureumformaldehydeschuim.
15 jaar garantie is mooi en daarna dan, we weten inmiddels dat schuim naar een 15 jaar gaat verpulveren en zeer kostbaar is om het te gaan verwijderen.
Het belangrijkste is wat voor spouwmuur heb je, wat is de tussen ruimte en is het schoon? Zit er al isolatiemateriaal in en hoe dik is je voeg. Als je dit weet dan weet je ook wat de mogelijkheden zijn.

De spouwmuur is volledig leeg en zou 6/7cm zijn (jaren 70 woning).
Gelukkig is het schoon (op wat spinnen rag na), dus er hoeft niet "schoon gemaakt" te worden.

Is dit wat je bedoelt met wat voor spouwmuur het is?

[Franciesco]

@Tijntjuh.eu Bij een spouw van 6/7cm die schoon en leeg is zou ik totaal niet twijfelen en altijd voor Supafill gaan. De isolatiewaarde hiervan is hetzelfde als van parels, maar het isoleert geluid enigszins en er is geen kans op fouten in de verlijming zoals bij parels wel kan gebeuren (met alle mogelijke gevolgen van dien).

UF schuimen zou ik van wegblijven gezien de gezondheidsrisico's en de onzekere levensduur. De spouw omvormen naar "chemisch afval" trek mij ook niet
Een spouw gevuld met Supafill kan later meestal ook probleemloos bijgevuld worden. Dit schijnt overigens weinig meer nodig te zijn met de hedendaagse technieken en soorten inblaaswol.

Is de gevel (metsel- en voegwerk) in goede staat? Dit is ten alle tijde een voorwaarde. Overweeg de gevel te laten hydrofoberen om de kans op vochtdoorslag te minimaliseren.

[Maxwp]

Noutie schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 09:54:
[...]

Waarschijnlijk komt dit omdat je een open spouw hebt aan de bovenzijde. De lijm zou de parels vast moeten zetten. Ik vind het slecht werk. Parels laten na verloop van tijd ook los. De lijm lost op ofzo. Als je erop let, dan zie je op diverse plekken parels liggen bij nageisoleerde huizen.

Inblaaswol heeft dit nadeel niet en het is circulair/geen aardolieproduct. Mijn € 0,02

Die glaswol blaas je er ook boven uit als due open is.
Maar blijft meer hangen als proppen denk ik onder pannen en kieren of ligt net zo goed op de solder

[JJmac]

@Tijntjuh.eu Het ging mij erom als je weet wat voor spouwmuur je hebt kun je gaan kijken wat de mogelijkheden zijn. Ik sluit me verder aan bij @Franciesco en zou ook kiezen voor Supafill is vaak ook net even goedkoper en heeft daarbij nog andere voordelen zoals brandklasse en geluid reductie.

[Tijntjuh.eu]

Franciesco schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 10:48:
@Tijntjuh.eu Bij een spouw van 6/7cm die schoon en leeg is zou ik totaal niet twijfelen en altijd voor Supafill gaan. De isolatiewaarde hiervan is hetzelfde als van parels, maar het isoleert geluid enigszins en er is geen kans op fouten in de verlijming zoals bij parels wel kan gebeuren (met alle mogelijke gevolgen van dien).

UF schuimen zou ik van wegblijven gezien de gezondheidsrisico's en de onzekere levensduur. De spouw omvormen naar "chemisch afval" trek mij ook niet
Een spouw gevuld met Supafill kan later meestal ook probleemloos bijgevuld worden. Dit schijnt overigens weinig meer nodig te zijn met de hedendaagse technieken en soorten inblaaswol.

Is de gevel (metsel- en voegwerk) in goede staat? Dit is ten alle tijde een voorwaarde. Overweeg de gevel te laten hydrofoberen om de kans op vochtdoorslag te minimaliseren.

Bedankt voor de tip!
Laat sowieso nog een paar bedrijven komen, zodat ik wat meer vergelijking en advies heb voor ik een keus maak.

Gevel is gelukkig in goede staat, vlak voordat ik het huis heb gekocht is dat allemaal schoon gemaakt en gedaan.
Maakt het verder nog iets uit dat de kruipruimte wel altijd iets vochtig is? Vooral in het kleine deel, waar ik ook daadwerkelijk een luik heb zie ik dat het luik zo goed als altijd wel vochtig is.

[Eisbar]

JJmac schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 12:51:
@Tijntjuh.eu Het ging mij erom als je weet wat voor spouwmuur je hebt kun je gaan kijken wat de mogelijkheden zijn. Ik sluit me verder aan bij @Franciesco en zou ook kiezen voor Supafill is vaak ook net even goedkoper en heeft daarbij nog andere voordelen zoals brandklasse en geluid reductie.

Qua geluid reductie begreep ik dat Rockwool nog een klasse beter is (en mogelijk nog duurzamer / waterafstotender, maar daarop scoort Supafill ook goed). Wel ruimte in de voegen nodig om het aan te brengen.

[Franciesco]

Tijntjuh.eu schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 12:53:
[...]


Bedankt voor de tip!
Laat sowieso nog een paar bedrijven komen, zodat ik wat meer vergelijking en advies heb voor ik een keus maak.

Gevel is gelukkig in goede staat, vlak voordat ik het huis heb gekocht is dat allemaal schoon gemaakt en gedaan.
Maakt het verder nog iets uit dat de kruipruimte wel altijd iets vochtig is? Vooral in het kleine deel, waar ik ook daadwerkelijk een luik heb zie ik dat het luik zo goed als altijd wel vochtig is.

Een iets vochtige kruipruimte is doorgaans geen probleem.
Je kunt overwegen een dampdichte folie op de bodem van de kruipruimte te leggen (en vastzetten aan de fundering) om de RLV omlaag te brengen. Zie ook het onderstaande topic waar dit vaak aan bod komt.
Kruipruimte vloer (na-)isoleren

[JJmac]

Bij mij is de Supafill behandeld met siliconen ( is wel 10 jaar geleden) waardoor het geen vocht opneemt en daardoor ook kan verdwijnen, maak wel nieuwe roosters in de kruipruimte.

Lees tegenwoordig ook veel over chips die in de kruipruimte wordt gestrooid, kan je ook makkelijk zelf doen lijkt mij. Is zeer geschikt voor vochtige ruimtes zelf met water. De isolatiewaarde ligt wel lager.
Heb hier even wat opgezocht, https://vloerisolatie.nl/...en-nadelen-isolatiechips/

[ Voor 50% gewijzigd door JJmac op 12-12-2025 16:03 ]

[storm-biker]

@JJmac Die chips helpen tegen vocht, maar het is geen vloerisolatie, het is bodemisolatie. Er boven blijft een (als het goed is) geventileerde luchtlaag aanwezig.
Een folie als bodemisolatie is een stuk praktischer dan chips en daarnaast echt de vloer isoleren, zie ook het door @Franciesco aangehaalde topic.

[Tijntjuh.eu]

Vloerisolatie heb ik ook naar gekeken, maar de kruipruimte is niet diep genoeg waardoor het niet mogelijk is. Enige optie zonder de kruipruimte te laten verdiepen is bodem isolatie, echter werd dit niet aangeraden aangezien de afvoer van keuken etc daar loopt en als er dan iets mee aan de hand is zou de volledige bodemisolatie eerst weer volledig verwijder moeten worden.

Supafill heb ik even genoteerd voor de andere bedrijven die ook nog langs komen.

Alle tips ben ik dankbaar voor, want met Google kreeg ik meer wazigheid dan echt nuttige hulp (ieder bedrijf vind hun isolatie het beste).

[Maxwp]

als men nu al dan niet perongeluk de spouwmuur vult met parels op een plek waar al glaswol zat.

word de glaswol dan plat gedrukt of valt dat mee?
de isolatie waarde van het glaswol zal afnemen en er zitten minder parels in dat deel van de spouw
dus de isolatie waarde zal daar mogelijk zelfs afnemen tegenover de situatie ervoor? of anders nog wel verhogen maar lager dan had gemoeten?

[Guere]

Maxwp schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 09:39:
als men nu al dan niet perongeluk de spouwmuur vult met parels op een plek waar al glaswol zat.

word de glaswol dan plat gedrukt of valt dat mee?
de isolatie waarde van het glaswol zal afnemen en er zitten minder parels in dat deel van de spouw
dus de isolatie waarde zal daar mogelijk zelfs afnemen tegenover de situatie ervoor? of anders nog wel verhogen maar lager dan had gemoeten?

Als het gaat om van die standaard glaswol isolatie die vanuit de bouw in de jaren '80/'90/00's vaak werd gebruikt: nee hoor, dat zal reuze meevallen. Hier toevallig ook parels in de muur bij minerale wol: dat hoort de bestaande isolatie niet of nauwelijks in te drukken. Wellicht dat de glaswol ietsje meer ingedrukt wordt op de locaties waar het de muur in wordt gespoten omdat daar de druk het hoogst is, maar die impact zal ook wel meevallen.

Met anders soorten isolatiemateriaal (zoals uitzettende schuimen) komt het wel voor dat ze bestaande isolatie platdrukken.

[Maxwp]

Guere schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 13:57:
[...]


Als het gaat om van die standaard glaswol isolatie die vanuit de bouw in de jaren '80/'90/00's vaak werd gebruikt: nee hoor, dat zal reuze meevallen. Hier toevallig ook parels in de muur bij minerale wol: dat hoort de bestaande isolatie niet of nauwelijks in te drukken. Wellicht dat de glaswol ietsje meer ingedrukt wordt op de locaties waar het de muur in wordt gespoten omdat daar de druk het hoogst is, maar die impact zal ook wel meevallen.

Met anders soorten isolatiemateriaal (zoals uitzettende schuimen) komt het wel voor dat ze bestaande isolatie platdrukken.

Dus eigenlijk is de isoaltie op die plek ligt gestegen omdat de parels holtjes nog hebben gedicht ? 🙂

Btw zie toch nog steeds die glaswol gebruikt
80mm en zo of 100mm

[ Voor 4% gewijzigd door Maxwp op 16-12-2025 18:58 ]

[perslucht]

In onze straat is een bedrijf bij diverse buren isolatiewerkzaamheden aan het uitvoeren, waaronder spouwmuurisolatie.
Omdat ze in januari nog een aantal woningen gaan doen kan ik meeliften, dat zou mij geld besparen.

Het gaat in ons geval om een spouw van 50mm, totaal 91m2 (hoekwoning). Dit zou opgevuld worden met Supafil (op mijn verzoek).
Omdat er een forse subsidie vanuit de gemeente beschikbaar is kom ik, samen met de ISDE subsidie, uit op een redelijk laag eindbedrag. Vorig jaar heb ik ook HR++ glas heb laten plaatsen, daarom verdubbelt de subsidie.


Basisbedrag (91m2 Supafil) € 3780,00 (na een zogenaamde korting van 455 euro)
ISDE Subsidie € 955,50 (na verdubbeling)
Gemeentelijke subsidie € 2000,00

Onder aan de streep is dat € 824,50

Een snelle check in dit topic geeft mij het gevoel dat de vierkantemeterprijs aan de hoge kant is (41,53). Ik wil het daarom even aan jullie voorleggen.

[JJmac]

Uiteindelijk gaat het om het eind bedrag toch, met deze korting (subsidie) prima te doen.
Vaak ook te bedenken dat een vleermuis onderzoek ook al een 500 euro gaat kosten.

[ Voor 31% gewijzigd door JJmac op 24-12-2025 09:24 ]

[Franciesco]

@perslucht €825 netto voor 91m2 aan Supafil 5cm dik is een koopje.
Voor dat geld wat mij betreft een no-brainer.

[JJmac]

Precies dat is nog geen 10 euro de m2.

[Stanvv]

Eens met bovenstaande en ja, de m2 prijs zonder subsidie is te hoog! Weet je meteen waar die subsidies naartoe gaan Maar goed, dat maakt voor jou netto niet uit

[perslucht]

Dank voor jullie antwoorden. Dat 850 een koopje is dat is mij duidelijk. Het ging mij meer om het bedrag wat zij ontvangen. Vleermuis onderzoek zit bij de prijs inbegrepen.
Ik heb inmiddels akkoord gegeven op de offerte. In januari of februari komen ze isoleren.

[stil]

Iemand ervaring met airofill of Insute 25‑Pro. Naar ik begrijp superieure eigenschappen t.o.v. supafill en eps? En met erving bedoel ik niet informatie over de prijs maar daadwerkelijk laten inspuiten in de spouw en de ervaring daar dus mee

[ Voor 35% gewijzigd door stil op 22-01-2026 10:44 ]

[TiezZ_BE]

stil schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 10:38:
Iemand ervaring met airofill of Insute 25‑Pro. Naar ik begrijp superieure eigenschappen t.o.v. supafill en eps? En met erving bedoel ik niet informatie over de prijs maar daadwerkelijk laten inspuiten in de spouw en de ervaring daar dus mee

Het product is zo nieuw dat je vermoedelijk best plaatsers contacteert met specifieke vragen.

Ik vermoed dat de plaatsing op zich niet zo speciaal is, het is een product dat ingeblazen wordt zoals parels of glaswol vlokken. Met of zonder lijm, is me nog niet helemaal duidelijk.

Het grote verschil is de prijs, omdat er dure aerogel is verwerkt in dit materiaal. En het kan toegepast worden in dunne spouwen doordat het fijner is dan glaswolvlokken.

[Eisbar]

0,026-0,028 W/mk zijn wel mooie waardes zeker als je een dunne spouw hebt. 19-20mm gaten gaat helaas bij mij niet lukken

[stil]

TiezZ_BE schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 13:10:
[...]


Het product is zo nieuw dat je vermoedelijk best plaatsers contacteert met specifieke vragen.

Ik vermoed dat de plaatsing op zich niet zo speciaal is, het is een product dat ingeblazen wordt zoals parels of glaswol vlokken. Met of zonder lijm, is me nog niet helemaal duidelijk.

Het grote verschil is de prijs, omdat er dure aerogel is verwerkt in dit materiaal. En het kan toegepast worden in dunne spouwen doordat het fijner is dan glaswolvlokken.

Ik ken de eigenschappen van de producten. Ben vooral op zoek naar woningeigenaren die het hebben laten inspuiten. Zullen er niet veel zijn omdat de bedrijven die het doen volgens mij met een paar vingers te tellen zijn

[Rickown]

Wij hebben een twee-onder-een-kap woning uit 1985 met een spouwmuur van circa 10–12 cm. Vanaf de bouw is de opbouw (voor zover wij nu weten) als volgt: buitenblad → ongeveer 4–5 cm luchtspouw (circulatieruimte) → circa 5 cm glaswolplaten → binnenblad.

Dit is onze eerste winter in deze woning en we merken dat de buitenmuren erg koud aanvoelen (comfort is minder dan verwacht, vooral bij kou/wind). Daarom kijk ik naar mogelijkheden om de spouw verder te isoleren.

Vandaag is er een lokale isolatiepartij langs geweest. Zij adviseren om de resterende luchtspouw (4–5 cm) op te vullen met Knauf Supafil (inblaasglaswol). Het gaat om ongeveer 81 m². De offerte is €1.876 totaal, inclusief een (isolatie)certificaat en 10 jaar garantie.

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen/advies, met name:

1. Is het verstandig om een bestaande luchtspouw (circulatie/afwatering) op te vullen als er al 5 cm glaswol aanwezig is?
2. Waar moet ik op letten i.v.m. vocht/slagregen en de staat van de gevel? (Wij hebben geen zichtbare vochtproblemen.)
3. Is Supafil in dit type spouw (naast bestaande platen) een goede keuze of zijn EPS-parels of iets anders verstandiger?
4. Klopt de prijsindicatie (~€23/m²) en zijn er nog zaken die absoluut in de offerte moeten staan?

Alle tips, aandachtspunten en ervaringen zijn welkom!

[JJmac]

Persoonlijk wel enthousiast over Supafil, ben al lang blij dat het geen foam wordt. Prijzen kun je opvragen, tegenwoordig zit er ook een vleermuis onderzoek bij inbegrepen.
Je zou ook de buiten muur kunnen hydrofoberen, hier wat meer info er over, https://www.homedeal.nl/gevelreiniging/hydrofoberen/

Edit, Parels en Supafil hebben nagenoeg de zelfde isolatiewaarde.

[ Voor 10% gewijzigd door JJmac op 27-01-2026 10:30 ]

[No Hands]

Rickown schreef op maandag 26 januari 2026 @ 21:25:
Wij hebben een twee-onder-een-kap woning uit 1985 met een spouwmuur van circa 10–12 cm. Vanaf de bouw is de opbouw (voor zover wij nu weten) als volgt: buitenblad → ongeveer 4–5 cm luchtspouw (circulatieruimte) → circa 5 cm glaswolplaten → binnenblad.

Dit is onze eerste winter in deze woning en we merken dat de buitenmuren erg koud aanvoelen (comfort is minder dan verwacht, vooral bij kou/wind). Daarom kijk ik naar mogelijkheden om de spouw verder te isoleren.

Vandaag is er een lokale isolatiepartij langs geweest. Zij adviseren om de resterende luchtspouw (4–5 cm) op te vullen met Knauf Supafil (inblaasglaswol). Het gaat om ongeveer 81 m². De offerte is €1.876 totaal, inclusief een (isolatie)certificaat en 10 jaar garantie.

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen/advies, met name:

1. Is het verstandig om een bestaande luchtspouw (circulatie/afwatering) op te vullen als er al 5 cm glaswol aanwezig is?
2. Waar moet ik op letten i.v.m. vocht/slagregen en de staat van de gevel? (Wij hebben geen zichtbare vochtproblemen.)
3. Is Supafil in dit type spouw (naast bestaande platen) een goede keuze of zijn EPS-parels of iets anders verstandiger?
4. Klopt de prijsindicatie (~€23/m²) en zijn er nog zaken die absoluut in de offerte moeten staan?

Alle tips, aandachtspunten en ervaringen zijn welkom!

Supafill is prima, als er al wol in de spouw zit vul je dat het beste ook bij met wol.
Prijzen vergelijken doe je door nog een offerte aan te vragen. Misschien nog goed om even te bekijken welke certificeringen het bedrijf heft wat het aanbiedt.

[Rickown]

JJmac schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 09:47:
Persoonlijk wel enthousiast over Supafil, ben al lang blij dat het geen foam wordt. Prijzen kun je opvragen, tegenwoordig zit er ook een vleermuis onderzoek bij inbegrepen.
Je zou ook de buiten muur kunnen hydrofoberen, hier wat meer info er over, https://www.homedeal.nl/gevelreiniging/hydrofoberen/

Edit, Parels en Supafil hebben nagenoeg de zelfde isolatiewaarde.

No Hands schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 10:45:
[...]
Supafill is prima, als er al wol in de spouw zit vul je dat het beste ook bij met wol.
Prijzen vergelijken doe je door nog een offerte aan te vragen. Misschien nog goed om even te bekijken welke certificeringen het bedrijf heft wat het aanbiedt.

Zojuist is er nog een andere partij langs geweest. Deze raden Knauf Supafil af, omdat er al bestaande glaswolplaten in de spouw aanwezig zijn. Hun reden: Supafil zou onvoldoende “hechten” aan de bestaande isolatie, waardoor er volgens hen risico is op holle ruimtes/onvolledige vulling. Zij adviseren in plaats daarvan HR IsoFoam (schuim) als oplossing voor het opvullen van de resterende luchtspouw. Voor mij voelt dit als een stap terug, omdat twee bedrijven nu twee verschillende oplossingen adviseren voor exact dezelfde spouwopbouw.

Hoe kijken jullie aan tegen schuim (IsoFoam) versus inblaaswol in dit soort situaties?

[ Voor 14% gewijzigd door Rickown op 27-01-2026 14:00 ]

[Snaba]

Rickown schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 14:00:
[...]


[...]


Zojuist is er nog een andere partij langs geweest. Deze raden Knauf Supafil af, omdat er al bestaande glaswolplaten in de spouw aanwezig zijn. Hun reden: Supafil zou onvoldoende “hechten” aan de bestaande isolatie, waardoor er volgens hen risico is op holle ruimtes/onvolledige vulling. Zij adviseren in plaats daarvan HR IsoFoam (schuim) als oplossing voor het opvullen van de resterende luchtspouw. Voor mij voelt dit als een stap terug, omdat twee bedrijven nu twee verschillende oplossingen adviseren voor exact dezelfde spouwopbouw.

Hoe kijken jullie aan tegen schuim (IsoFoam) versus inblaaswol in dit soort situaties?

Dit is helaas hoe de isolatiemarkt werkt. Bedrijf A biedt product X aan en vind dat dan ook het beste product. Bedrijf B biedt product Y aan en vind dat dan weer het beste.

Het aanbod/assortiment is bepalend voor het advies en niet wat voor jouw situatie daadwerkelijk het beste is. Dat wol niet mogelijk is vanwege hechting klopt niet. In de meeste gevallen kan wol niet omdat er minimaal 4 cm ruimte nodig is en in de praktijk is dat vaak maar 2 cm, dat scheelt dan weer voor de foam-cowboys want de meeste concurrentie is dan al afgehaakt. Vrij spel dus. In jouw geval is er wel genoeg ruimte voor wol en daardoor ga je nu verschillende soorten advies krijgen.

Het is wel altijd aan te raden om meerdere offertes op te vragen maar de offerte met wol is marktconform en ik deel de mening dat dat in jullie geval een juiste keuze is. De aanbieder van foam is in mijn ogen al af. Slecht advies 👎🏼

[_JGC_]

Rickown schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 14:00:
[...]


[...]


Zojuist is er nog een andere partij langs geweest. Deze raden Knauf Supafil af, omdat er al bestaande glaswolplaten in de spouw aanwezig zijn. Hun reden: Supafil zou onvoldoende “hechten” aan de bestaande isolatie, waardoor er volgens hen risico is op holle ruimtes/onvolledige vulling. Zij adviseren in plaats daarvan HR IsoFoam (schuim) als oplossing voor het opvullen van de resterende luchtspouw. Voor mij voelt dit als een stap terug, omdat twee bedrijven nu twee verschillende oplossingen adviseren voor exact dezelfde spouwopbouw.

Hoe kijken jullie aan tegen schuim (IsoFoam) versus inblaaswol in dit soort situaties?

En dan nodig je bedrijf C uit, die wil EPS inblazen en zegt dat Knauf Supafill rommel is en dat schuim na 30 jaar vergaan is... iedereen kraakt het product van een ander af.

Je hebt glaswol, daar prop je glaswol bij. En of het 100% wil hechten aan de huidige glaswol: boeien. Je vult de hele spouw op, waarom moet dat 100% hechten?

Bij mij hebben ze 15 jaar geleden zonder enige inspectie EPS ingespoten over de bestaande steenwolplaten. 75% hadden ze er al in zitten toen ik door de boorgaten op de noordkant zag dat er steenwol in zat. Volgens de heren was alleen de spouw onder de pannen afgedekt...
Ik heb behalve zinloos 1200 euro weggegooid en nu nog losse EPS korrels in en om huis terugvinden gelukkig geen nadelen ondervonden van deze actie.

[JJmac]

Aangezien de isolatiewaarde van Parels en Supafil is nagenoeg gelijk, vaak is de Supafil iets goedkoper en heeft verder nog een paar extra voordelen, en dat is geluidreductie en brandklasse 1.
Als je niet kan kiezen zou je dit mee kunnen nemen.

[No Hands]

Rickown schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 14:00:
[...]


[...]


Zojuist is er nog een andere partij langs geweest. Deze raden Knauf Supafil af, omdat er al bestaande glaswolplaten in de spouw aanwezig zijn. Hun reden: Supafil zou onvoldoende “hechten” aan de bestaande isolatie, waardoor er volgens hen risico is op holle ruimtes/onvolledige vulling. Zij adviseren in plaats daarvan HR IsoFoam (schuim) als oplossing voor het opvullen van de resterende luchtspouw. Voor mij voelt dit als een stap terug, omdat twee bedrijven nu twee verschillende oplossingen adviseren voor exact dezelfde spouwopbouw.

Hoe kijken jullie aan tegen schuim (IsoFoam) versus inblaaswol in dit soort situaties?

Dat is bullshit. Supafill hoeft nergens aan te hechten. Je boort een bepaald gatenpatroon in de gevel en dan vul je de ruimte in de spouw van boven naar beneden op door die gaten te vullen. het heet SupaFill niet supaSTICK. als je dat proces doorloopt zoals je een gecertificeerd installateur doet dan kun je je buitenmuur afbreken en de Supafill blijft als een soort plaat rechtop staan omdat het door de inblaas druk 1 geheel is geworden.

Dit bedrijf verkoopt waarschijnlijk alleen schuim of is alleen bekend met schuim en dat is lekker makkelijk, giet het overal in, denk niet na en wat de gevolgen zijn maakt niet uit.
Dat schuim druk je bestaande isolatie plat. Dat is zonde.

[Kees85]

Plus dat schuim zoveel niet platdrukt, want het zoekt de weg van de minste weerstand en gaat sneller naar boven en beneden etc dan in de diepte.

[dimi_v]

Rickown schreef op maandag 26 januari 2026 @ 21:25:
Wij hebben een twee-onder-een-kap woning uit 1985 met een spouwmuur van circa 10–12 cm. Vanaf de bouw is de opbouw (voor zover wij nu weten) als volgt: buitenblad → ongeveer 4–5 cm luchtspouw (circulatieruimte) → circa 5 cm glaswolplaten → binnenblad.

Dit is onze eerste winter in deze woning en we merken dat de buitenmuren erg koud aanvoelen (comfort is minder dan verwacht, vooral bij kou/wind). Daarom kijk ik naar mogelijkheden om de spouw verder te isoleren.

Vandaag is er een lokale isolatiepartij langs geweest. Zij adviseren om de resterende luchtspouw (4–5 cm) op te vullen met Knauf Supafil (inblaasglaswol). Het gaat om ongeveer 81 m². De offerte is €1.876 totaal, inclusief een (isolatie)certificaat en 10 jaar garantie.

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen/advies, met name:

1. Is het verstandig om een bestaande luchtspouw (circulatie/afwatering) op te vullen als er al 5 cm glaswol aanwezig is?
2. Waar moet ik op letten i.v.m. vocht/slagregen en de staat van de gevel? (Wij hebben geen zichtbare vochtproblemen.)
3. Is Supafil in dit type spouw (naast bestaande platen) een goede keuze of zijn EPS-parels of iets anders verstandiger?
4. Klopt de prijsindicatie (~€23/m²) en zijn er nog zaken die absoluut in de offerte moeten staan?

Alle tips, aandachtspunten en ervaringen zijn welkom!

Welk bedrijf is dat? Ik kreeg te horen dat na isoleren met 5 cm vrije ruimte niet kon met parels of eps

[TiezZ_BE]

dimi_v schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 19:25:
[...]


Welk bedrijf is dat? Ik kreeg te horen dat na isoleren met 5 cm vrije ruimte niet kon met parels of eps

Was dat toevallig van een plaatser van spouwisolatie die werkt met andere producten?

[dimi_v]

Nee het bejubelde Takkenkamp. Wilde me ook niet schuim verkopen toen ik aangaf geen interesse te hebben. Maar de vertegenwoordiger vond 5 cm te weinig vrije ruimte

[Snaba]

dimi_v schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 22:38:
Nee het bejubelde Takkenkamp. Wilde me ook niet schuim verkopen toen ik aangaf geen interesse te hebben. Maar de vertegenwoordiger vond 5 cm te weinig vrije ruimte

Bijzonder. Want het minimum met EPS ligt rond de 3 cm en dat is toch wel basiskennis voor een adviseur. Kan er misschien een ander reden zijn dat je niet interessant genoeg bent als klant? Toevallig een tussenwoning rond de 30 m2?
De wat grotere partijen kunnen in de winterperiode soms wat selectiever worden.

[dimi_v]

Ik heb het denk ik over 2 jaar geleden. Niet zo heel veel m2 omdat alleen mijn zijgevel gedaan zou worden. Voor en achter zijn HSB. Zou wel sneu zijn om dan vals advies te geven. Denk dat hij dat wel echt vond

[Guere]

dimi_v schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 23:39:
Ik heb het denk ik over 2 jaar geleden. Niet zo heel veel m2 omdat alleen mijn zijgevel gedaan zou worden. Voor en achter zijn HSB. Zou wel sneu zijn om dan vals advies te geven. Denk dat hij dat wel echt vond

Ja, vals advies is sneu maar het komt in deze branche helaas vaak voor. Dus de kans is zeker aanwezig dat die adviseur er geen zin in had, of hij wilde per se een ander product adviseren. Zoals hierboven al werd gezegd is 3cm voor EPS echt basiskennis. Supafil kan sowieso vanaf 5cm, maar bij 4cm wordt het ook wel toegepast. Hangt geloof ik ook van de exacte variant af, maar 5cm is echt een no-brainer.

Immers: als je zelfs bij 5cm geen EPS of Supafil zou mogen inblazen dan zou er bijna geen enkele spouwmuur uit de jaren '80/'90 kunnen worden bijgevuld met die materialen. Een vrije ruimte van 6cm of meer komt al nauwelijks voor: die afstanden zie je vooral bij woningen zonder enige bestaande isolatie.

[JJmac]

Enige wat ik zo kan bedenken is de voegafstand dat voor problemen kan zorgen, je hebt met Supafill en of Parels een grotere gat dan bijvoorbeeld foam.

[m4bnl]

Ons tussenwoning uit 1968, doorzonwoning, heeft in totaal +/- 6M2 gevel op de benedenverdieping. En aan beide gevels zit ook een muur van 28cm Breed die van beneden tot aan het dak loopt met een spouw.
Dus in totaal +/- 9,24m2. Helaas net onder de minimale van 10m2 voor subsidie. Maar daar is vast wat in te regelen.

Mijn vragen:
- is het laten isoleren van zo'n kleine oppervlakte uberhaupt zinvol? Geeft dat comfort winst?

- aan 1 kant zitten er dunne piepschuimplaten in de spouw. Moeten deze er dan eerst uit? Of kunnen ze blijven zitten en aangevuld worden met parels?

- de buren; hun wc afzuiging is aangesloten op de spouw. Ook komen de kook geuren van hen in de tussenmuur spouw terecht. Dus het is zeer belangrijk dat de isolatie niet bij hen komt en niet in de tussenmuur. Kunnen ze iets plaatsen waardoor dat niet gebeurt?

Wij kunnen gebruik maken van isde verdubbeling. Dus wellicht is het aantrekkelijk om goedkoop de twee gevels te laten isoleren.

[naftebakje]

m4bnl schreef op maandag 2 februari 2026 @ 08:35:
...- de buren; hun wc afzuiging is aangesloten op de spouw. Ook komen de kook geuren van hen in de tussenmuur spouw terecht. Dus het is zeer belangrijk dat de isolatie niet bij hen komt en niet in de tussenmuur. Kunnen ze iets plaatsen waardoor dat niet gebeurt? ...

Dat lijkt me nu een ideale reden om PUR te gebruiken Vuil blazen in de spouw is echt not done.

Ben je daar zeker van? Of zit er daar een koker?

[m4bnl]

naftebakje schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 15:08:
[...]

Dat lijkt me nu een ideale reden om PUR te gebruiken Vuil blazen in de spouw is echt not done.

Ben je daar zeker van? Of zit er daar een koker?

Zeker weten
Onze afzuiging van het toilet zat ook aangesloten op de spouw. Waar vroeger de badkamer zat, zat ook een groot vierkant in de muur van de spouw.
Wij ruiken de kookgeuren op zolder. De geur komt door de kieren van de draagbalken
Het huis van de buren is van de woningbouw. Zij hebben gekeken en konden niks raars vinden. De buren hebben een recirculatiekap. Dus dat wij het ruiken kan niet,aldus hen. Maarja onze zolder ruikt toch echt naar eten en dat kan miet van ons zijn. De kwestie ligt gevoelig bij de buren, dus hebben we het er maar bij gelaten.

Het kan best zijn dat er een koker o.i.d naar boven loopt. Maar zij hebben geen keuken afzuiging op het dak o.i.d. als zij koken met de buitendeur open dan ruik je ook buiten de kookkunsten. Met deur dicht ruik je het buiten niet. In iedergeval komt de kookgeur in de spouw. Hoe is niet helemaal duidelijk. De geur komt vaak 30 minuten tot 1 uur later dan dat zij daadwerkelijk aan het koken is bij ons aan op zolder

[ Voor 24% gewijzigd door m4bnl op 03-02-2026 16:56 ]

[Destralak]

m4bnl schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 16:35:
[...]

Zeker weten
Onze afzuiging van het toilet zat ook aangesloten op de spouw. Waar vroeger de badkamer zat, zat ook een groot vierkant in de muur van de spouw.
Wij ruiken de kookgeuren op zolder. De geur komt door de kieren van de draagbalken
Het huis van de buren is van de woningbouw. Zij hebben gekeken en konden niks raars vinden. De buren hebben een recirculatiekap. Dus dat wij het ruiken kan niet,aldus hen. Maarja onze zolder ruikt toch echt naar eten en dat kan miet van ons zijn. De kwestie ligt gevoelig bij de buren, dus hebben we het er maar bij gelaten.

Het kan best zijn dat er een koker o.i.d naar boven loopt. Maar zij hebben geen keuken afzuiging op het dak o.i.d. als zij koken met de buitendeur open dan ruik je ook buiten de kookkunsten. Met deur dicht ruik je het buiten niet. In iedergeval komt de kookgeur in de spouw. Hoe is niet helemaal duidelijk. De geur komt vaak 30 minuten tot 1 uur later dan dat zij daadwerkelijk aan het koken is bij ons aan op zolder

Een goed isolatiebedrijf plaatst spouwborstels. https://www.joostdevree.nl/s/spouwborstel

[ZeRoC00L]

Al verschilende keren langsgekomen, UF Schuim.....

https://www.nu.nl/binnenl...enduizenden-woningen.html

Heb de aflevering nog niet gezien.

[Guere]

ZeRoC00L schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 09:26:
Al verschilende keren langsgekomen, UF Schuim.....

https://www.nu.nl/binnenl...enduizenden-woningen.html

Heb de aflevering nog niet gezien.

Meer details inderdaad bij Zembla, uitzending is a.s. donderdag. Ben benieuwd.

Maar inderdaad, het is niet alsof we dit niet al jaren wisten. Ja, het kan goed gaan maar de risico's zijn simpelweg groter dan men wil horen. Ook bizar dat het bedrijfsleven (deze keer in de vorm van Akzo) destijds weer lekker mocht meebeslissen over de veiligheid van hun eigen product.

Zeker toen er genoeg alternatieven voor UF schuim op de markt waren gekomen had dit allang verboden moeten worden (of op z'n minst uit de subsidieregeling gehaald moeten worden). Maar alles gaat zooooo traag. Eindeloos praten, onderzoeken. Ook nu lijkt het toch overduidelijk dat dit spul zo snel mogelijk van de markt af moet, maar het ministerie wil weer wachten op nòg een onderzoek van de GGD. Waarna het bedrijfsleven vast weer de kans krijgt om via inspraak het verbod te voorkomen...

[kmf]

ZeRoC00L schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 09:26:
Al verschilende keren langsgekomen, UF Schuim.....

https://www.nu.nl/binnenl...enduizenden-woningen.html

Heb de aflevering nog niet gezien.

ik wou het ook net plaatsen:
https://www.bnnvara.nl/ze...gevaarlijk-isolatieschuim

donderdag pas uitzending.

korte termijn benauwdheid, hoofdpijn en eczeem veroorzaken. Op lange termijn kan het schuim kankerverwekkend zijn.

ik heb aminotherm in mijn spouwmuren 4 jaar geleden. helemal geen gezondheidsklachten gemerkt. huis is ook goed geventileerd, maar toch maar een formaldehyde meter besteld om te meten.

kanker kan door alles veroorzaakt zijn, dus daar is niks tegen te zeggen.

Het artikel zegt ook total niet bij om welk soort schuim het gaat. die oorspronkelijke UF schuim, of ook de modernere varianten.

[ Voor 21% gewijzigd door kmf op 24-02-2026 10:43 ]

[Snaba]

kmf schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 10:39:
[...]


ik wou het ook net plaatsen:
https://www.bnnvara.nl/ze...gevaarlijk-isolatieschuim

donderdag pas uitzending.

[...]

ik heb aminotherm in mijn spouwmuren 4 jaar geleden. helemal geen gezondheidsklachten gemerkt. huis is ook goed geventileerd, maar toch maar een formaldehyde meter besteld om te meten.

kanker kan door alles veroorzaakt zijn, dus daar is niks tegen te zeggen.

Het artikel zegt ook total niet bij om welk soort schuim het gaat. die oorspronkelijke UF schuim, of ook de modernere varianten.

Aminotherm is ook een UF-schuim. UF is het soort product en Aminotherm is de fabrikant of productnaam en zo zijn er vele soorten. Ook plakt men eigen etiketten op producten om het marketingtechnisch interessanter te maken. Dat ze niet alle namen gaan opnoemen vind ik logisch. De focus ligt op UF. Vandaag slecht in het nieuws = morgen een nieuwe naam voor het product. Desnoods een groene kleurstof erin, noem het GreenFoam en we gaan weer lekker door op dezelfde voet.

Er is al lange tijd weerstand tegen UF schuim, ook vanuit de isolatiebranch, maar uiteindelijk kan je maar weerstand bieden totdat je over komt als een misgunnend concurrent die vanuit eigen financieel belang roept. Een stuk bewustwording bij de consument speelt daarin een belangrijk rol en ik denk dat de item van Zembla daar wel voor gaat zorgen.

[kmf]

Snaba schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 11:26:
[...]


Aminotherm is ook een UF-schuim. UF is het soort product en Aminotherm is de fabrikant of productnaam en zo zijn er vele soorten. Ook plakt men eigen etiketten op producten om het marketingtechnisch interessanter te maken. Dat ze niet alle namen gaan opnoemen vind ik logisch.

met het verschil dat UF schuim van vroeger afbrokkelt en de nieuweer schuimen dit niet meer zouden doen, kan natuurlijk een marketingding zijn, maar wel belangrijk nuance. als de chemische samenstelling anders is.

[perslucht]

De uitzending staat inmiddels op YouTube.

[_Marcel_]

Hier ook woning met aminotherm nageïsoleerd - midden jaren 70 woning paar jaar terug (wat met weinig andere middelen mogelijk was als er al steenwol in de spouw zat).

Vandaag mijn 2 Mill Sense sensoren weer eens aangesloten. TVOC aldus deze sensoren opzich prima …. twijfel alleen of ik een speciale meter ga aanschaffen (of huren ) om eens na te gaan.

Verder geen klachten hier in huis. Kan nu wel geldig bezwaar aantekenen tegen verhoging WOZ :-)



Edit: Lees net dit bij onderzoeken betrouwbaarheid TVOC Mill Sense: Kalibratietijd: De sensor heeft een aanzienlijke inwerkperiode nodig. Het kan tot 72 uur duren voordat de TVOC- en eCO2-metingen nauwkeurig zijn nadat het apparaat is aangezet of verplaatst.

Even afwachten nog dus.

[ Voor 19% gewijzigd door _Marcel_ op 25-02-2026 21:29 ]

[PostalDude]

Heb vorig jaar een offerte akkoord gegeven voor Aminotherm, plaatsing in maart. Vanwege de ophef contact opgenomen met GGD en die adviseren geen UF schuim te laten plaatsen. Heb het bedrijf gemaild maar (nog) geen reactie ontvangen. Bijzondere is ook dat Aminotherm niet meer op de site staat maar Enverifoam wel maar lees dat het ook een UF schuim is.

Ik heb aan de voorkant van het huis geen isolatie en aan de zijkant glaswol. Uit mijn hoofd was er nog 6cm ruimte.
Wol was geen optie bij naisolatie werd mij verteld en optie was of schuim of parels waar hij adviseerde schuim te nemen. Hij zei toen dat ik goed ventileerde omdat ik ventilatieramen in het kozijn heb zitten, snapte toen niet helemaal waarom maar na de uitzending wel..

Wat is nu de beste optie? Toch wol vragen en anders toch parels?

[ Voor 15% gewijzigd door PostalDude op 27-02-2026 12:00 ]

[Guere]

PostalDude schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 11:59:
Ik heb aan de voorkant van het huis geen isolatie en aan de zijkant glaswol. Uit mijn hoofd was er nog 6cm ruimte.
Wol was geen optie bij naisolatie werd mij verteld en optie was of schuim of parels waar hij adviseerde schuim te nemen. Hij zei toen dat ik goed ventileerde omdat ik ventilatieramen in het kozijn heb zitten, snapte toen niet helemaal waarom maar na de uitzending wel..

Wat is nu de beste optie? Toch wol vragen en anders toch parels?

Inblaaswol kan juist prima bij bestaande minerale wol. Dat moet bijna wel weer een gevalletje 'we hebben er geen zin in' zijn geweest. Is toevallig vorige maand ook al langsgekomen: zie hier de uitleg van No Hands waarom het onzin is.

[JJmac]

Mee eens, wol toevoegen ipv parels.

[Piet91]

Reactie Takkenkamp Groep op recente media-aandacht over UF-schuim

In recente nieuwsartikelen en in de komende uitzending van Zembla is aandacht voor het isoleren met UF-schuim. Tevens heeft de GGD in een nieuw onderzoek vraagtekens gesteld bij een veilige toepassing van UF-schuim binnen de huidige certificeringseisen. Dit GGD-onderzoek, dat op 24 februari 2026 jl. bekend is gemaakt, leidt ertoe dat wij de verwerking van UF-schuim pauzeren, totdat er meer duidelijkheid is op basis van aanvullend onderzoek. Graag geven wij in dit bericht uitleg over de achtergrond en onze maatregelen.

Pauzeren toepassing UF-schuim na GGD-onderzoek
Op 25 februari 2026 heeft Takkenkamp Groep kennisgenomen van het GGD-onderzoek naar UF-schuim. In dit onderzoek plaatst de GGD vraagtekens bij een veilige toepassing van UF-schuim binnen de geldende certificering en normering. De GGD geeft aan dat aanvullend onderzoek noodzakelijk is. De uitkomsten daarvan kunnen worden gebruikt om certificeringseisen en richtlijnen op te stellen.
Hoewel Takkenkamp Groep werkt volgens haar geldende certificering op basis van BRL 2110 en de wettelijke richtlijnen en verwerkingsvoorschriften, nemen wij de recente bevindingen en het advies van de GGD zeer serieus. Daarom hebben wij besloten de verwerking en toepassing van UF-schuim tijdelijk te pauzeren, totdat er meer duidelijkheid is op basis van aanvullend onderzoek.

Wij hebben de GGD aangeboden om actief bij te dragen aan het vervolgonderzoek. Veiligheid en gezondheid van bewoners, medewerkers en partners staan voor Takkenkamp Groep altijd voorop.

Deelname uitzending Zembla
UF-schuim wordt door veel isolatiepartijen in Nederland verwerkt. Bij Takkenkamp Groep is dit circa 5% van alle isolatiewerkzaamheden. Wij vonden het als marktpartij belangrijk om vanuit de praktijk toelichting te geven in de Zembla-uitzending over toepassing van UF-schuim. Op het moment van de tv-opnames, medio januari 2026, was het onderzoek van de GGD nog niet gepubliceerd. Het GGD onderzoek is gepubliceerd op 24 februari 2026.

UF-schuim bij Takkenkamp Groep
Voor Takkenkamp is UF-schuim (Aminotherm) geen standaardoplossing, maar een specifieke isolatieoplossing voor situaties waarin her-isolatie of bij-isolatie passend is. UF-schuim vormt een beperkt onderdeel van onze werkzaamheden en het aandeel neemt de laatste jaren af. In 2025 werd circa 5% van onze isolatiewerkzaamheden met UF-schuim uitgevoerd.

Toepassing vindt alleen plaats na een zorgvuldige technische beoordeling en uitvoering volgens de geldende richtlijnen uit het Bouwbesluit, waaronder BRL 2110 en URL 28-103. Op deze werkwijze worden wij gecontroleerd door certificerende instanties.

Vragen of opmerkingen over UF-schuim
Wij begrijpen dat u vragen heeft over isolatie met UF-schuim. De GGD heeft een speciale pagina geopend met daarin meer informatie en de belangrijkste antwoorden op veel gestelde vragen. Zie: https://ggdleefomgeving.nl/schadelijke-stoffen/uf-schuim/.

[base_]

Ik overweeg een gassensor module te bouwen met een Sensirion SFA30-D-T Gas Detection Sensor (Formaldehyde, 1 ppm, ± 3%), om deze ook i.c.m. een esphome/homeassistant te kunnen gebruiken. Deze sensor kost zo'n 50 euro (zonder esp32/voeding/behuizing). Ik kan me voorstellen dat er misschien meer geinteresseerden zijn hierin?

[Marascon]

Als ik dit allemaal lees toch wel blij dat ik meteen alles met Wol heb laten isoleren.

Kost wel wat 152m², maar hopen dat er dan ook maar niks mis mee gaat

[Snaba]

Marascon schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 14:24:
Als ik dit allemaal lees toch wel blij dat ik meteen alles met Wol heb laten isoleren.

Kost wel wat 152m², maar hopen dat er dan ook maar niks mis mee gaat

Het mooie is dat als er toch iets misgaat, wat onwenselijk is, maar altijd mogelijk, het bij wol met een kleine ingreep te herstellen is. Je wordt er niet ziek van en je woning wordt niet onbewoonbaar of onverkoopbaar verklaard.

[Piemol]

Snaba schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 15:31:
Het mooie is dat als er toch iets misgaat, wat onwenselijk is, maar altijd mogelijk, het bij wol met een kleine ingreep te herstellen is.

Hoe kun je dit dan herstellen? Of wat bedoel je hiermee?

[_JGC_]

Piemol schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 17:20:
[...]


Hoe kun je dit dan herstellen? Of wat bedoel je hiermee?

Supafill kan je gewoon de gaten weer open boren en de zuiger erop, dan is het meeste weg. Bij EPS zal dat ook min of meer wel lukken, zo sterk is die binding niet. Bij UF schuim krijg je het er niet weer uit zonder het buitenblad deels af te breken.

[Snaba]

Piemol schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 17:20:
[...]


Hoe kun je dit dan herstellen? Of wat bedoel je hiermee?

Als er tijdens het isolatieproces met wol wat fout gaat dan is dat voornamelijk door een te lage densiteit van het materiaal. Dat kan je achteraf herstellen door extra materiaal bij te blazen.

Als er met UF-schuim wat fout gaat dan zit je met een ziekmakende woning wat je gezondheid aantast. Ook dit kan opgelost worden maar is vele malen ingrijpender en kostbaarder.

[Jan Workum]

_JGC_ schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 17:53:
[...]

Supafill kan je gewoon de gaten weer open boren en de zuiger erop, dan is het meeste weg. Bij EPS zal dat ook min of meer wel lukken, zo sterk is die binding niet. Bij UF schuim krijg je het er niet weer uit zonder het buitenblad deels af te breken.

Zou een ventilatiesysteem met geringe overdruk een oplossing kunnen zijn? Overigens vraag ik mij af via welke route die gassen binnenshuis kunnen komen, weet iemand dat?

[No Hands]

Jan Workum schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 19:08:
[...]

Zou een ventilatiesysteem met geringe overdruk een oplossing kunnen zijn? Overigens vraag ik mij af via welke route die gassen binnenshuis kunnen komen, weet iemand dat?

naden en kieren naast de kozijnen etc.

[_JGC_]

Jan Workum schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 19:08:
[...]

Zou een ventilatiesysteem met geringe overdruk een oplossing kunnen zijn? Overigens vraag ik mij af via welke route die gassen binnenshuis kunnen komen, weet iemand dat?

Je muren en aansluitingen tussen kozijn en muur zijn vaak niet 100% luchtdicht. Met mechanische ventilatie maak je onderdruk en dan komt de lucht via roosters en kieren je huis binnen.

[No Hands]

ZeRoC00L schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 09:26:
Al verschilende keren langsgekomen, UF Schuim.....

https://www.nu.nl/binnenl...enduizenden-woningen.html

Heb de aflevering nog niet gezien.

Ik roep dit ook al een tijdje dus fijn dat er nu wat aandacht voor komt. Wat me alleen wel stoort is dat het in deze aflevering eigenlijk telkens ging om totaalrenovaties van huurwoningen. Wat is er nog meer die woningen ingegaan waar allerlei stoffen/gassen uitkomen? Nieuwe keukens, vloeren, verzin het maar. Nu is het wel aannemelijk dat het van de isolatie komt maar er wordt nergens genoemd dat er ook is gekeken naar andere bronnen.
En waarom is er geen enkele particulier met een koophuis aan bod gekomen? Zijn er daar geen mensen ziek geworden? De mensen die ziek worden, waren die misschien al gevoelig voor longproblemen, astmapatiënten etc? Daar wordt ook niets over gezegd.
Schandalig ook dat dit dus al in de jaren 70 bekend was, de beoordelingscommissie producenten van het te beoordelen materiaal bevat, etc.
Wat wordt de volgende rel, eerst asbest, formaldehyde, straks pvc vloeren?

[Jan Workum]

_JGC_ schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:01:
[...]

Je muren en aansluitingen tussen kozijn en muur zijn vaak niet 100% luchtdicht. Met mechanische ventilatie maak je onderdruk en dan komt de lucht via roosters en kieren je huis binnen.

Daarom schrijf ik ook een ventilatiesysteem met lichte overdruk.

[Jan Workum]

No Hands schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:00:
[...]


naden en kieren naast de kozijnen etc.

Aminotherm bijvoorbeeld heeft een licht afdichtende werking. Tijdens het aanbrengen komt het namelijk via kieren naar binnen als je het niet van tevoren afkit. Ik denk dat er in de voorbeelden van de uitzending dingen grondig zijn misgegaan.

[No Hands]

Jan Workum schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:36:
[...]

Aminotherm bijvoorbeeld heeft een licht afdichtende werking. Tijdens het aanbrengen komt het namelijk via kieren naar binnen als je het niet van tevoren afkit. Ik denk dat er in de voorbeelden van de uitzending dingen grondig zijn misgegaan.

ja door die naden en kieren komt het binnen, dan wordt het weggesneden en maak je dus de dichte cellen open waardoor mogelijk die gassen binnen komen

[_JGC_]

@No Hands Die mensen zaten eerst in een tochtig huis met een verschimmelde badkamer. Na renovatie zitten ze in een tochtvrij huis en doen ze de roosters dicht om dat zo te houden. Ondertussen gaat de mechanische ventilatie overuren draaien en trekt de aanvoer van lucht door alle kieren die er nog zijn inclusief de stopcontacten.

Verder zijn nieuwe keukens vnml spaanplaat waar formaldehyde in de lijm zit, dus dat kan je mooi optellen bij de gassen van het UF schuim wat je naar binnen trekt.

@Jan Workum Ventileren met overdruk is niet gangbaar, meestal zuig je de vieze lucht af en zorgt de onderdruk voor aanvoer van frisse lucht. Andersom zal je met wtw/balansventilatie moeten werken en dan zorgen dat er meer ingeblazen wordt dan dat afgezogen wordt.

[Jan Workum]

No Hands schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:51:
[...]


ja door die naden en kieren komt het binnen, dan wordt het weggesneden en maak je dus de dichte cellen open waardoor mogelijk die gassen binnen komen

Achter de cellen die je open snijdt zitten toch weer dichte cellen? Uiteraard is de dichting door de foam niet 100% Bij wind op de gevel kan ik mij voorstellen dat het zou kunnen binnendringen maar ook weer kunnen optsnappen door de gevel aan de lijzijde. Hoe dan ook, er zijn gevallen waar het mis gaat.

[Jan Workum]

_JGC_ schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:56:
@No Hands Die mensen zaten eerst in een tochtig huis met een verschimmelde badkamer. Na renovatie zitten ze in een tochtvrij huis en doen ze de roosters dicht om dat zo te houden. Ondertussen gaat de mechanische ventilatie overuren draaien en trekt de aanvoer van lucht door alle kieren die er nog zijn inclusief de stopcontacten.

Verder zijn nieuwe keukens vnml spaanplaat waar formaldehyde in de lijm zit, dus dat kan je mooi optellen bij de gassen van het UF schuim wat je naar binnen trekt.

@Jan Workum Ventileren met overdruk is niet gangbaar, meestal zuig je de vieze lucht af en zorgt de onderdruk voor aanvoer van frisse lucht. Andersom zal je met wtw/balansventilatie moeten werken en dan zorgen dat er meer ingeblazen wordt dan dat afgezogen wordt.

Ventilatie type B, zo exotisch is dat niet hoor. Dit zou best een optie kunnen zijn.

[Piemol]

No Hands schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:05:
Wat me alleen wel stoort is dat het in deze aflevering eigenlijk telkens ging om totaalrenovaties van huurwoningen. Wat is er nog meer die woningen ingegaan waar allerlei stoffen/gassen uitkomen? Nieuwe keukens, vloeren, verzin het maar. Nu is het wel aannemelijk dat het van de isolatie komt maar er wordt nergens genoemd dat er ook is gekeken naar andere bronnen.

Ik gok dat ze ook alleen in de kamers hebben gemeten. Terwijl ik bij zulke problemen, zeker in geval van rechtzaken, zou zeggen: duw op een paar plekken wat sensors de spouw in. Of boor een gat en hang er een sensor voor, met een plastic zak afgesloten van de binnenruimte. Dan kan je het probleem volgens mij heel specifiek aanwijzen

No Hands schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:05:
En waarom is er geen enkele particulier met een koophuis aan bod gekomen?

Ik denk omdat je als particulier giga veel moeite moet doen omwat bewezen te krijgen als je niet zo in de materie zit. En als je dan wat bewezen hebt, hoe bereik je dan de juiste media? Bovendien hebben ze maar beperkte zendtijd en is een complete flat beter qua impact dan wat particulieren. Het is goed mogelijk dat Zembla wel bekend is met enkele zaken van particulieren. Ze weten sowieso meer dan dat er in zo'n aflevering aan bod kan komen.

[Guere]

Er zijn in het verleden (afgelopen 10 jaar) vaker sporadisch voorbeelden langsgekomen van individuele gezinnen met gezondheidsproblemen na UF schuim. Is wel degelijk voorgekomen, maar die mensen moesten in hun eentje natuurlijk veel meer werk doen om gehoord te worden. Maar ze zijn er zeker geweest: als iemand het wil kan ik ze wel proberen op te zoeken.

In deze aflevering van Zembla was er in ieder geval ook één losstaand huis waarbij het probleem optrad na isolatie. Maar voor zo'n reportage zijn grotere zaken natuurlijk veel aantrekkelijker èn makkelijker om te vinden.

[_JGC_]

Probleem met UF en PUR is dat het gewoon steeds weer in een leuk naampje verpakt wordt.

Aminotherm klinkt heel leuk maar is gewoon Ureum-Formaldehyde schuim (dat na 30 jaar net zo verpulvert). Icynene H2foam klinkt heel milieuvriendelijk en onschadelijk maar is gewoon PUR.

Noem het beestje gewoon bij de naam.

[dimi_v]

Dat is netjes, bij diverse andere bedrijven zie ik nog geen reactie, maargoed Takkenkamp was natuurlijk ook wel duidelijk in beeld