Spouwmuurisolatie Supafil of parels

[Tijntjuh.eu]

Franciesco schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 10:48:
@Tijntjuh.eu Bij een spouw van 6/7cm die schoon en leeg is zou ik totaal niet twijfelen en altijd voor Supafill gaan. De isolatiewaarde hiervan is hetzelfde als van parels, maar het isoleert geluid enigszins en er is geen kans op fouten in de verlijming zoals bij parels wel kan gebeuren (met alle mogelijke gevolgen van dien).

UF schuimen zou ik van wegblijven gezien de gezondheidsrisico's en de onzekere levensduur. De spouw omvormen naar "chemisch afval" trek mij ook niet
Een spouw gevuld met Supafill kan later meestal ook probleemloos bijgevuld worden. Dit schijnt overigens weinig meer nodig te zijn met de hedendaagse technieken en soorten inblaaswol.

Is de gevel (metsel- en voegwerk) in goede staat? Dit is ten alle tijde een voorwaarde. Overweeg de gevel te laten hydrofoberen om de kans op vochtdoorslag te minimaliseren.

Bedankt voor de tip!
Laat sowieso nog een paar bedrijven komen, zodat ik wat meer vergelijking en advies heb voor ik een keus maak.

Gevel is gelukkig in goede staat, vlak voordat ik het huis heb gekocht is dat allemaal schoon gemaakt en gedaan.
Maakt het verder nog iets uit dat de kruipruimte wel altijd iets vochtig is? Vooral in het kleine deel, waar ik ook daadwerkelijk een luik heb zie ik dat het luik zo goed als altijd wel vochtig is.

[Eisbar]

JJmac schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 12:51:
@Tijntjuh.eu Het ging mij erom als je weet wat voor spouwmuur je hebt kun je gaan kijken wat de mogelijkheden zijn. Ik sluit me verder aan bij @Franciesco en zou ook kiezen voor Supafill is vaak ook net even goedkoper en heeft daarbij nog andere voordelen zoals brandklasse en geluid reductie.

Qua geluid reductie begreep ik dat Rockwool nog een klasse beter is (en mogelijk nog duurzamer / waterafstotender, maar daarop scoort Supafill ook goed). Wel ruimte in de voegen nodig om het aan te brengen.

[Franciesco]

Tijntjuh.eu schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 12:53:
[...]


Bedankt voor de tip!
Laat sowieso nog een paar bedrijven komen, zodat ik wat meer vergelijking en advies heb voor ik een keus maak.

Gevel is gelukkig in goede staat, vlak voordat ik het huis heb gekocht is dat allemaal schoon gemaakt en gedaan.
Maakt het verder nog iets uit dat de kruipruimte wel altijd iets vochtig is? Vooral in het kleine deel, waar ik ook daadwerkelijk een luik heb zie ik dat het luik zo goed als altijd wel vochtig is.

Een iets vochtige kruipruimte is doorgaans geen probleem.
Je kunt overwegen een dampdichte folie op de bodem van de kruipruimte te leggen (en vastzetten aan de fundering) om de RLV omlaag te brengen. Zie ook het onderstaande topic waar dit vaak aan bod komt.
Kruipruimte vloer (na-)isoleren

[JJmac]

Bij mij is de Supafill behandeld met siliconen ( is wel 10 jaar geleden) waardoor het geen vocht opneemt en daardoor ook kan verdwijnen, maak wel nieuwe roosters in de kruipruimte.

Lees tegenwoordig ook veel over chips die in de kruipruimte wordt gestrooid, kan je ook makkelijk zelf doen lijkt mij. Is zeer geschikt voor vochtige ruimtes zelf met water. De isolatiewaarde ligt wel lager.
Heb hier even wat opgezocht, https://vloerisolatie.nl/...en-nadelen-isolatiechips/

[ Voor 50% gewijzigd door JJmac op 12-12-2025 16:03 ]

[storm-biker]

@JJmac Die chips helpen tegen vocht, maar het is geen vloerisolatie, het is bodemisolatie. Er boven blijft een (als het goed is) geventileerde luchtlaag aanwezig.
Een folie als bodemisolatie is een stuk praktischer dan chips en daarnaast echt de vloer isoleren, zie ook het door @Franciesco aangehaalde topic.

[Tijntjuh.eu]

Vloerisolatie heb ik ook naar gekeken, maar de kruipruimte is niet diep genoeg waardoor het niet mogelijk is. Enige optie zonder de kruipruimte te laten verdiepen is bodem isolatie, echter werd dit niet aangeraden aangezien de afvoer van keuken etc daar loopt en als er dan iets mee aan de hand is zou de volledige bodemisolatie eerst weer volledig verwijder moeten worden.

Supafill heb ik even genoteerd voor de andere bedrijven die ook nog langs komen.

Alle tips ben ik dankbaar voor, want met Google kreeg ik meer wazigheid dan echt nuttige hulp (ieder bedrijf vind hun isolatie het beste).

[Maxwp]

als men nu al dan niet perongeluk de spouwmuur vult met parels op een plek waar al glaswol zat.

word de glaswol dan plat gedrukt of valt dat mee?
de isolatie waarde van het glaswol zal afnemen en er zitten minder parels in dat deel van de spouw
dus de isolatie waarde zal daar mogelijk zelfs afnemen tegenover de situatie ervoor? of anders nog wel verhogen maar lager dan had gemoeten?

[Guere]

Maxwp schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 09:39:
als men nu al dan niet perongeluk de spouwmuur vult met parels op een plek waar al glaswol zat.

word de glaswol dan plat gedrukt of valt dat mee?
de isolatie waarde van het glaswol zal afnemen en er zitten minder parels in dat deel van de spouw
dus de isolatie waarde zal daar mogelijk zelfs afnemen tegenover de situatie ervoor? of anders nog wel verhogen maar lager dan had gemoeten?

Als het gaat om van die standaard glaswol isolatie die vanuit de bouw in de jaren '80/'90/00's vaak werd gebruikt: nee hoor, dat zal reuze meevallen. Hier toevallig ook parels in de muur bij minerale wol: dat hoort de bestaande isolatie niet of nauwelijks in te drukken. Wellicht dat de glaswol ietsje meer ingedrukt wordt op de locaties waar het de muur in wordt gespoten omdat daar de druk het hoogst is, maar die impact zal ook wel meevallen.

Met anders soorten isolatiemateriaal (zoals uitzettende schuimen) komt het wel voor dat ze bestaande isolatie platdrukken.

[Maxwp]

Guere schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 13:57:
[...]


Als het gaat om van die standaard glaswol isolatie die vanuit de bouw in de jaren '80/'90/00's vaak werd gebruikt: nee hoor, dat zal reuze meevallen. Hier toevallig ook parels in de muur bij minerale wol: dat hoort de bestaande isolatie niet of nauwelijks in te drukken. Wellicht dat de glaswol ietsje meer ingedrukt wordt op de locaties waar het de muur in wordt gespoten omdat daar de druk het hoogst is, maar die impact zal ook wel meevallen.

Met anders soorten isolatiemateriaal (zoals uitzettende schuimen) komt het wel voor dat ze bestaande isolatie platdrukken.

Dus eigenlijk is de isoaltie op die plek ligt gestegen omdat de parels holtjes nog hebben gedicht ? 🙂

Btw zie toch nog steeds die glaswol gebruikt
80mm en zo of 100mm

[ Voor 4% gewijzigd door Maxwp op 16-12-2025 18:58 ]

[perslucht]

In onze straat is een bedrijf bij diverse buren isolatiewerkzaamheden aan het uitvoeren, waaronder spouwmuurisolatie.
Omdat ze in januari nog een aantal woningen gaan doen kan ik meeliften, dat zou mij geld besparen.

Het gaat in ons geval om een spouw van 50mm, totaal 91m2 (hoekwoning). Dit zou opgevuld worden met Supafil (op mijn verzoek).
Omdat er een forse subsidie vanuit de gemeente beschikbaar is kom ik, samen met de ISDE subsidie, uit op een redelijk laag eindbedrag. Vorig jaar heb ik ook HR++ glas heb laten plaatsen, daarom verdubbelt de subsidie.


Basisbedrag (91m2 Supafil) € 3780,00 (na een zogenaamde korting van 455 euro)
ISDE Subsidie € 955,50 (na verdubbeling)
Gemeentelijke subsidie € 2000,00

Onder aan de streep is dat € 824,50

Een snelle check in dit topic geeft mij het gevoel dat de vierkantemeterprijs aan de hoge kant is (41,53). Ik wil het daarom even aan jullie voorleggen.

[JJmac]

Uiteindelijk gaat het om het eind bedrag toch, met deze korting (subsidie) prima te doen.
Vaak ook te bedenken dat een vleermuis onderzoek ook al een 500 euro gaat kosten.

[ Voor 31% gewijzigd door JJmac op 24-12-2025 09:24 ]

[Franciesco]

@perslucht €825 netto voor 91m2 aan Supafil 5cm dik is een koopje.
Voor dat geld wat mij betreft een no-brainer.

[JJmac]

Precies dat is nog geen 10 euro de m2.

[Stanvv]

Eens met bovenstaande en ja, de m2 prijs zonder subsidie is te hoog! Weet je meteen waar die subsidies naartoe gaan Maar goed, dat maakt voor jou netto niet uit

[perslucht]

Dank voor jullie antwoorden. Dat 850 een koopje is dat is mij duidelijk. Het ging mij meer om het bedrag wat zij ontvangen. Vleermuis onderzoek zit bij de prijs inbegrepen.
Ik heb inmiddels akkoord gegeven op de offerte. In januari of februari komen ze isoleren.

[stil]

Iemand ervaring met airofill of Insute 25‑Pro. Naar ik begrijp superieure eigenschappen t.o.v. supafill en eps? En met erving bedoel ik niet informatie over de prijs maar daadwerkelijk laten inspuiten in de spouw en de ervaring daar dus mee

[ Voor 35% gewijzigd door stil op 22-01-2026 10:44 ]

[TiezZ_BE]

stil schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 10:38:
Iemand ervaring met airofill of Insute 25‑Pro. Naar ik begrijp superieure eigenschappen t.o.v. supafill en eps? En met erving bedoel ik niet informatie over de prijs maar daadwerkelijk laten inspuiten in de spouw en de ervaring daar dus mee

Het product is zo nieuw dat je vermoedelijk best plaatsers contacteert met specifieke vragen.

Ik vermoed dat de plaatsing op zich niet zo speciaal is, het is een product dat ingeblazen wordt zoals parels of glaswol vlokken. Met of zonder lijm, is me nog niet helemaal duidelijk.

Het grote verschil is de prijs, omdat er dure aerogel is verwerkt in dit materiaal. En het kan toegepast worden in dunne spouwen doordat het fijner is dan glaswolvlokken.

[Eisbar]

0,026-0,028 W/mk zijn wel mooie waardes zeker als je een dunne spouw hebt. 19-20mm gaten gaat helaas bij mij niet lukken

[stil]

TiezZ_BE schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 13:10:
[...]


Het product is zo nieuw dat je vermoedelijk best plaatsers contacteert met specifieke vragen.

Ik vermoed dat de plaatsing op zich niet zo speciaal is, het is een product dat ingeblazen wordt zoals parels of glaswol vlokken. Met of zonder lijm, is me nog niet helemaal duidelijk.

Het grote verschil is de prijs, omdat er dure aerogel is verwerkt in dit materiaal. En het kan toegepast worden in dunne spouwen doordat het fijner is dan glaswolvlokken.

Ik ken de eigenschappen van de producten. Ben vooral op zoek naar woningeigenaren die het hebben laten inspuiten. Zullen er niet veel zijn omdat de bedrijven die het doen volgens mij met een paar vingers te tellen zijn

[Rickown]

Wij hebben een twee-onder-een-kap woning uit 1985 met een spouwmuur van circa 10–12 cm. Vanaf de bouw is de opbouw (voor zover wij nu weten) als volgt: buitenblad → ongeveer 4–5 cm luchtspouw (circulatieruimte) → circa 5 cm glaswolplaten → binnenblad.

Dit is onze eerste winter in deze woning en we merken dat de buitenmuren erg koud aanvoelen (comfort is minder dan verwacht, vooral bij kou/wind). Daarom kijk ik naar mogelijkheden om de spouw verder te isoleren.

Vandaag is er een lokale isolatiepartij langs geweest. Zij adviseren om de resterende luchtspouw (4–5 cm) op te vullen met Knauf Supafil (inblaasglaswol). Het gaat om ongeveer 81 m². De offerte is €1.876 totaal, inclusief een (isolatie)certificaat en 10 jaar garantie.

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen/advies, met name:

1. Is het verstandig om een bestaande luchtspouw (circulatie/afwatering) op te vullen als er al 5 cm glaswol aanwezig is?
2. Waar moet ik op letten i.v.m. vocht/slagregen en de staat van de gevel? (Wij hebben geen zichtbare vochtproblemen.)
3. Is Supafil in dit type spouw (naast bestaande platen) een goede keuze of zijn EPS-parels of iets anders verstandiger?
4. Klopt de prijsindicatie (~€23/m²) en zijn er nog zaken die absoluut in de offerte moeten staan?

Alle tips, aandachtspunten en ervaringen zijn welkom!

[JJmac]

Persoonlijk wel enthousiast over Supafil, ben al lang blij dat het geen foam wordt. Prijzen kun je opvragen, tegenwoordig zit er ook een vleermuis onderzoek bij inbegrepen.
Je zou ook de buiten muur kunnen hydrofoberen, hier wat meer info er over, https://www.homedeal.nl/gevelreiniging/hydrofoberen/

Edit, Parels en Supafil hebben nagenoeg de zelfde isolatiewaarde.

[ Voor 10% gewijzigd door JJmac op 27-01-2026 10:30 ]

[No Hands]

Rickown schreef op maandag 26 januari 2026 @ 21:25:
Wij hebben een twee-onder-een-kap woning uit 1985 met een spouwmuur van circa 10–12 cm. Vanaf de bouw is de opbouw (voor zover wij nu weten) als volgt: buitenblad → ongeveer 4–5 cm luchtspouw (circulatieruimte) → circa 5 cm glaswolplaten → binnenblad.

Dit is onze eerste winter in deze woning en we merken dat de buitenmuren erg koud aanvoelen (comfort is minder dan verwacht, vooral bij kou/wind). Daarom kijk ik naar mogelijkheden om de spouw verder te isoleren.

Vandaag is er een lokale isolatiepartij langs geweest. Zij adviseren om de resterende luchtspouw (4–5 cm) op te vullen met Knauf Supafil (inblaasglaswol). Het gaat om ongeveer 81 m². De offerte is €1.876 totaal, inclusief een (isolatie)certificaat en 10 jaar garantie.

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen/advies, met name:

1. Is het verstandig om een bestaande luchtspouw (circulatie/afwatering) op te vullen als er al 5 cm glaswol aanwezig is?
2. Waar moet ik op letten i.v.m. vocht/slagregen en de staat van de gevel? (Wij hebben geen zichtbare vochtproblemen.)
3. Is Supafil in dit type spouw (naast bestaande platen) een goede keuze of zijn EPS-parels of iets anders verstandiger?
4. Klopt de prijsindicatie (~€23/m²) en zijn er nog zaken die absoluut in de offerte moeten staan?

Alle tips, aandachtspunten en ervaringen zijn welkom!

Supafill is prima, als er al wol in de spouw zit vul je dat het beste ook bij met wol.
Prijzen vergelijken doe je door nog een offerte aan te vragen. Misschien nog goed om even te bekijken welke certificeringen het bedrijf heft wat het aanbiedt.

[Rickown]

JJmac schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 09:47:
Persoonlijk wel enthousiast over Supafil, ben al lang blij dat het geen foam wordt. Prijzen kun je opvragen, tegenwoordig zit er ook een vleermuis onderzoek bij inbegrepen.
Je zou ook de buiten muur kunnen hydrofoberen, hier wat meer info er over, https://www.homedeal.nl/gevelreiniging/hydrofoberen/

Edit, Parels en Supafil hebben nagenoeg de zelfde isolatiewaarde.

No Hands schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 10:45:
[...]
Supafill is prima, als er al wol in de spouw zit vul je dat het beste ook bij met wol.
Prijzen vergelijken doe je door nog een offerte aan te vragen. Misschien nog goed om even te bekijken welke certificeringen het bedrijf heft wat het aanbiedt.

Zojuist is er nog een andere partij langs geweest. Deze raden Knauf Supafil af, omdat er al bestaande glaswolplaten in de spouw aanwezig zijn. Hun reden: Supafil zou onvoldoende “hechten” aan de bestaande isolatie, waardoor er volgens hen risico is op holle ruimtes/onvolledige vulling. Zij adviseren in plaats daarvan HR IsoFoam (schuim) als oplossing voor het opvullen van de resterende luchtspouw. Voor mij voelt dit als een stap terug, omdat twee bedrijven nu twee verschillende oplossingen adviseren voor exact dezelfde spouwopbouw.

Hoe kijken jullie aan tegen schuim (IsoFoam) versus inblaaswol in dit soort situaties?

[ Voor 14% gewijzigd door Rickown op 27-01-2026 14:00 ]

[Snaba]

Rickown schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 14:00:
[...]


[...]


Zojuist is er nog een andere partij langs geweest. Deze raden Knauf Supafil af, omdat er al bestaande glaswolplaten in de spouw aanwezig zijn. Hun reden: Supafil zou onvoldoende “hechten” aan de bestaande isolatie, waardoor er volgens hen risico is op holle ruimtes/onvolledige vulling. Zij adviseren in plaats daarvan HR IsoFoam (schuim) als oplossing voor het opvullen van de resterende luchtspouw. Voor mij voelt dit als een stap terug, omdat twee bedrijven nu twee verschillende oplossingen adviseren voor exact dezelfde spouwopbouw.

Hoe kijken jullie aan tegen schuim (IsoFoam) versus inblaaswol in dit soort situaties?

Dit is helaas hoe de isolatiemarkt werkt. Bedrijf A biedt product X aan en vind dat dan ook het beste product. Bedrijf B biedt product Y aan en vind dat dan weer het beste.

Het aanbod/assortiment is bepalend voor het advies en niet wat voor jouw situatie daadwerkelijk het beste is. Dat wol niet mogelijk is vanwege hechting klopt niet. In de meeste gevallen kan wol niet omdat er minimaal 4 cm ruimte nodig is en in de praktijk is dat vaak maar 2 cm, dat scheelt dan weer voor de foam-cowboys want de meeste concurrentie is dan al afgehaakt. Vrij spel dus. In jouw geval is er wel genoeg ruimte voor wol en daardoor ga je nu verschillende soorten advies krijgen.

Het is wel altijd aan te raden om meerdere offertes op te vragen maar de offerte met wol is marktconform en ik deel de mening dat dat in jullie geval een juiste keuze is. De aanbieder van foam is in mijn ogen al af. Slecht advies 👎🏼

[_JGC_]

Rickown schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 14:00:
[...]


[...]


Zojuist is er nog een andere partij langs geweest. Deze raden Knauf Supafil af, omdat er al bestaande glaswolplaten in de spouw aanwezig zijn. Hun reden: Supafil zou onvoldoende “hechten” aan de bestaande isolatie, waardoor er volgens hen risico is op holle ruimtes/onvolledige vulling. Zij adviseren in plaats daarvan HR IsoFoam (schuim) als oplossing voor het opvullen van de resterende luchtspouw. Voor mij voelt dit als een stap terug, omdat twee bedrijven nu twee verschillende oplossingen adviseren voor exact dezelfde spouwopbouw.

Hoe kijken jullie aan tegen schuim (IsoFoam) versus inblaaswol in dit soort situaties?

En dan nodig je bedrijf C uit, die wil EPS inblazen en zegt dat Knauf Supafill rommel is en dat schuim na 30 jaar vergaan is... iedereen kraakt het product van een ander af.

Je hebt glaswol, daar prop je glaswol bij. En of het 100% wil hechten aan de huidige glaswol: boeien. Je vult de hele spouw op, waarom moet dat 100% hechten?

Bij mij hebben ze 15 jaar geleden zonder enige inspectie EPS ingespoten over de bestaande steenwolplaten. 75% hadden ze er al in zitten toen ik door de boorgaten op de noordkant zag dat er steenwol in zat. Volgens de heren was alleen de spouw onder de pannen afgedekt...
Ik heb behalve zinloos 1200 euro weggegooid en nu nog losse EPS korrels in en om huis terugvinden gelukkig geen nadelen ondervonden van deze actie.

[JJmac]

Aangezien de isolatiewaarde van Parels en Supafil is nagenoeg gelijk, vaak is de Supafil iets goedkoper en heeft verder nog een paar extra voordelen, en dat is geluidreductie en brandklasse 1.
Als je niet kan kiezen zou je dit mee kunnen nemen.

[No Hands]

Rickown schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 14:00:
[...]


[...]


Zojuist is er nog een andere partij langs geweest. Deze raden Knauf Supafil af, omdat er al bestaande glaswolplaten in de spouw aanwezig zijn. Hun reden: Supafil zou onvoldoende “hechten” aan de bestaande isolatie, waardoor er volgens hen risico is op holle ruimtes/onvolledige vulling. Zij adviseren in plaats daarvan HR IsoFoam (schuim) als oplossing voor het opvullen van de resterende luchtspouw. Voor mij voelt dit als een stap terug, omdat twee bedrijven nu twee verschillende oplossingen adviseren voor exact dezelfde spouwopbouw.

Hoe kijken jullie aan tegen schuim (IsoFoam) versus inblaaswol in dit soort situaties?

Dat is bullshit. Supafill hoeft nergens aan te hechten. Je boort een bepaald gatenpatroon in de gevel en dan vul je de ruimte in de spouw van boven naar beneden op door die gaten te vullen. het heet SupaFill niet supaSTICK. als je dat proces doorloopt zoals je een gecertificeerd installateur doet dan kun je je buitenmuur afbreken en de Supafill blijft als een soort plaat rechtop staan omdat het door de inblaas druk 1 geheel is geworden.

Dit bedrijf verkoopt waarschijnlijk alleen schuim of is alleen bekend met schuim en dat is lekker makkelijk, giet het overal in, denk niet na en wat de gevolgen zijn maakt niet uit.
Dat schuim druk je bestaande isolatie plat. Dat is zonde.

[Kees85]

Plus dat schuim zoveel niet platdrukt, want het zoekt de weg van de minste weerstand en gaat sneller naar boven en beneden etc dan in de diepte.

[dimi_v]

Rickown schreef op maandag 26 januari 2026 @ 21:25:
Wij hebben een twee-onder-een-kap woning uit 1985 met een spouwmuur van circa 10–12 cm. Vanaf de bouw is de opbouw (voor zover wij nu weten) als volgt: buitenblad → ongeveer 4–5 cm luchtspouw (circulatieruimte) → circa 5 cm glaswolplaten → binnenblad.

Dit is onze eerste winter in deze woning en we merken dat de buitenmuren erg koud aanvoelen (comfort is minder dan verwacht, vooral bij kou/wind). Daarom kijk ik naar mogelijkheden om de spouw verder te isoleren.

Vandaag is er een lokale isolatiepartij langs geweest. Zij adviseren om de resterende luchtspouw (4–5 cm) op te vullen met Knauf Supafil (inblaasglaswol). Het gaat om ongeveer 81 m². De offerte is €1.876 totaal, inclusief een (isolatie)certificaat en 10 jaar garantie.

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen/advies, met name:

1. Is het verstandig om een bestaande luchtspouw (circulatie/afwatering) op te vullen als er al 5 cm glaswol aanwezig is?
2. Waar moet ik op letten i.v.m. vocht/slagregen en de staat van de gevel? (Wij hebben geen zichtbare vochtproblemen.)
3. Is Supafil in dit type spouw (naast bestaande platen) een goede keuze of zijn EPS-parels of iets anders verstandiger?
4. Klopt de prijsindicatie (~€23/m²) en zijn er nog zaken die absoluut in de offerte moeten staan?

Alle tips, aandachtspunten en ervaringen zijn welkom!

Welk bedrijf is dat? Ik kreeg te horen dat na isoleren met 5 cm vrije ruimte niet kon met parels of eps

[TiezZ_BE]

dimi_v schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 19:25:
[...]


Welk bedrijf is dat? Ik kreeg te horen dat na isoleren met 5 cm vrije ruimte niet kon met parels of eps

Was dat toevallig van een plaatser van spouwisolatie die werkt met andere producten?

[dimi_v]

Nee het bejubelde Takkenkamp. Wilde me ook niet schuim verkopen toen ik aangaf geen interesse te hebben. Maar de vertegenwoordiger vond 5 cm te weinig vrije ruimte

[Snaba]

dimi_v schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 22:38:
Nee het bejubelde Takkenkamp. Wilde me ook niet schuim verkopen toen ik aangaf geen interesse te hebben. Maar de vertegenwoordiger vond 5 cm te weinig vrije ruimte

Bijzonder. Want het minimum met EPS ligt rond de 3 cm en dat is toch wel basiskennis voor een adviseur. Kan er misschien een ander reden zijn dat je niet interessant genoeg bent als klant? Toevallig een tussenwoning rond de 30 m2?
De wat grotere partijen kunnen in de winterperiode soms wat selectiever worden.

[dimi_v]

Ik heb het denk ik over 2 jaar geleden. Niet zo heel veel m2 omdat alleen mijn zijgevel gedaan zou worden. Voor en achter zijn HSB. Zou wel sneu zijn om dan vals advies te geven. Denk dat hij dat wel echt vond

[Guere]

dimi_v schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 23:39:
Ik heb het denk ik over 2 jaar geleden. Niet zo heel veel m2 omdat alleen mijn zijgevel gedaan zou worden. Voor en achter zijn HSB. Zou wel sneu zijn om dan vals advies te geven. Denk dat hij dat wel echt vond

Ja, vals advies is sneu maar het komt in deze branche helaas vaak voor. Dus de kans is zeker aanwezig dat die adviseur er geen zin in had, of hij wilde per se een ander product adviseren. Zoals hierboven al werd gezegd is 3cm voor EPS echt basiskennis. Supafil kan sowieso vanaf 5cm, maar bij 4cm wordt het ook wel toegepast. Hangt geloof ik ook van de exacte variant af, maar 5cm is echt een no-brainer.

Immers: als je zelfs bij 5cm geen EPS of Supafil zou mogen inblazen dan zou er bijna geen enkele spouwmuur uit de jaren '80/'90 kunnen worden bijgevuld met die materialen. Een vrije ruimte van 6cm of meer komt al nauwelijks voor: die afstanden zie je vooral bij woningen zonder enige bestaande isolatie.

[JJmac]

Enige wat ik zo kan bedenken is de voegafstand dat voor problemen kan zorgen, je hebt met Supafill en of Parels een grotere gat dan bijvoorbeeld foam.

[m4bnl]

Ons tussenwoning uit 1968, doorzonwoning, heeft in totaal +/- 6M2 gevel op de benedenverdieping. En aan beide gevels zit ook een muur van 28cm Breed die van beneden tot aan het dak loopt met een spouw.
Dus in totaal +/- 9,24m2. Helaas net onder de minimale van 10m2 voor subsidie. Maar daar is vast wat in te regelen.

Mijn vragen:
- is het laten isoleren van zo'n kleine oppervlakte uberhaupt zinvol? Geeft dat comfort winst?

- aan 1 kant zitten er dunne piepschuimplaten in de spouw. Moeten deze er dan eerst uit? Of kunnen ze blijven zitten en aangevuld worden met parels?

- de buren; hun wc afzuiging is aangesloten op de spouw. Ook komen de kook geuren van hen in de tussenmuur spouw terecht. Dus het is zeer belangrijk dat de isolatie niet bij hen komt en niet in de tussenmuur. Kunnen ze iets plaatsen waardoor dat niet gebeurt?

Wij kunnen gebruik maken van isde verdubbeling. Dus wellicht is het aantrekkelijk om goedkoop de twee gevels te laten isoleren.

[naftebakje]

m4bnl schreef op maandag 2 februari 2026 @ 08:35:
...- de buren; hun wc afzuiging is aangesloten op de spouw. Ook komen de kook geuren van hen in de tussenmuur spouw terecht. Dus het is zeer belangrijk dat de isolatie niet bij hen komt en niet in de tussenmuur. Kunnen ze iets plaatsen waardoor dat niet gebeurt? ...

Dat lijkt me nu een ideale reden om PUR te gebruiken Vuil blazen in de spouw is echt not done.

Ben je daar zeker van? Of zit er daar een koker?

[m4bnl]

naftebakje schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 15:08:
[...]

Dat lijkt me nu een ideale reden om PUR te gebruiken Vuil blazen in de spouw is echt not done.

Ben je daar zeker van? Of zit er daar een koker?

Zeker weten
Onze afzuiging van het toilet zat ook aangesloten op de spouw. Waar vroeger de badkamer zat, zat ook een groot vierkant in de muur van de spouw.
Wij ruiken de kookgeuren op zolder. De geur komt door de kieren van de draagbalken
Het huis van de buren is van de woningbouw. Zij hebben gekeken en konden niks raars vinden. De buren hebben een recirculatiekap. Dus dat wij het ruiken kan niet,aldus hen. Maarja onze zolder ruikt toch echt naar eten en dat kan miet van ons zijn. De kwestie ligt gevoelig bij de buren, dus hebben we het er maar bij gelaten.

Het kan best zijn dat er een koker o.i.d naar boven loopt. Maar zij hebben geen keuken afzuiging op het dak o.i.d. als zij koken met de buitendeur open dan ruik je ook buiten de kookkunsten. Met deur dicht ruik je het buiten niet. In iedergeval komt de kookgeur in de spouw. Hoe is niet helemaal duidelijk. De geur komt vaak 30 minuten tot 1 uur later dan dat zij daadwerkelijk aan het koken is bij ons aan op zolder

[ Voor 24% gewijzigd door m4bnl op 03-02-2026 16:56 ]

[Destralak]

m4bnl schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 16:35:
[...]

Zeker weten
Onze afzuiging van het toilet zat ook aangesloten op de spouw. Waar vroeger de badkamer zat, zat ook een groot vierkant in de muur van de spouw.
Wij ruiken de kookgeuren op zolder. De geur komt door de kieren van de draagbalken
Het huis van de buren is van de woningbouw. Zij hebben gekeken en konden niks raars vinden. De buren hebben een recirculatiekap. Dus dat wij het ruiken kan niet,aldus hen. Maarja onze zolder ruikt toch echt naar eten en dat kan miet van ons zijn. De kwestie ligt gevoelig bij de buren, dus hebben we het er maar bij gelaten.

Het kan best zijn dat er een koker o.i.d naar boven loopt. Maar zij hebben geen keuken afzuiging op het dak o.i.d. als zij koken met de buitendeur open dan ruik je ook buiten de kookkunsten. Met deur dicht ruik je het buiten niet. In iedergeval komt de kookgeur in de spouw. Hoe is niet helemaal duidelijk. De geur komt vaak 30 minuten tot 1 uur later dan dat zij daadwerkelijk aan het koken is bij ons aan op zolder

Een goed isolatiebedrijf plaatst spouwborstels. https://www.joostdevree.nl/s/spouwborstel

[ZeRoC00L]

Al verschilende keren langsgekomen, UF Schuim.....

https://www.nu.nl/binnenl...enduizenden-woningen.html

Heb de aflevering nog niet gezien.

[Guere]

ZeRoC00L schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 09:26:
Al verschilende keren langsgekomen, UF Schuim.....

https://www.nu.nl/binnenl...enduizenden-woningen.html

Heb de aflevering nog niet gezien.

Meer details inderdaad bij Zembla, uitzending is a.s. donderdag. Ben benieuwd.

Maar inderdaad, het is niet alsof we dit niet al jaren wisten. Ja, het kan goed gaan maar de risico's zijn simpelweg groter dan men wil horen. Ook bizar dat het bedrijfsleven (deze keer in de vorm van Akzo) destijds weer lekker mocht meebeslissen over de veiligheid van hun eigen product.

Zeker toen er genoeg alternatieven voor UF schuim op de markt waren gekomen had dit allang verboden moeten worden (of op z'n minst uit de subsidieregeling gehaald moeten worden). Maar alles gaat zooooo traag. Eindeloos praten, onderzoeken. Ook nu lijkt het toch overduidelijk dat dit spul zo snel mogelijk van de markt af moet, maar het ministerie wil weer wachten op nòg een onderzoek van de GGD. Waarna het bedrijfsleven vast weer de kans krijgt om via inspraak het verbod te voorkomen...

[kmf]

ZeRoC00L schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 09:26:
Al verschilende keren langsgekomen, UF Schuim.....

https://www.nu.nl/binnenl...enduizenden-woningen.html

Heb de aflevering nog niet gezien.

ik wou het ook net plaatsen:
https://www.bnnvara.nl/ze...gevaarlijk-isolatieschuim

donderdag pas uitzending.

korte termijn benauwdheid, hoofdpijn en eczeem veroorzaken. Op lange termijn kan het schuim kankerverwekkend zijn.

ik heb aminotherm in mijn spouwmuren 4 jaar geleden. helemal geen gezondheidsklachten gemerkt. huis is ook goed geventileerd, maar toch maar een formaldehyde meter besteld om te meten.

kanker kan door alles veroorzaakt zijn, dus daar is niks tegen te zeggen.

Het artikel zegt ook total niet bij om welk soort schuim het gaat. die oorspronkelijke UF schuim, of ook de modernere varianten.

[ Voor 21% gewijzigd door kmf op 24-02-2026 10:43 ]

[Snaba]

kmf schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 10:39:
[...]


ik wou het ook net plaatsen:
https://www.bnnvara.nl/ze...gevaarlijk-isolatieschuim

donderdag pas uitzending.

[...]

ik heb aminotherm in mijn spouwmuren 4 jaar geleden. helemal geen gezondheidsklachten gemerkt. huis is ook goed geventileerd, maar toch maar een formaldehyde meter besteld om te meten.

kanker kan door alles veroorzaakt zijn, dus daar is niks tegen te zeggen.

Het artikel zegt ook total niet bij om welk soort schuim het gaat. die oorspronkelijke UF schuim, of ook de modernere varianten.

Aminotherm is ook een UF-schuim. UF is het soort product en Aminotherm is de fabrikant of productnaam en zo zijn er vele soorten. Ook plakt men eigen etiketten op producten om het marketingtechnisch interessanter te maken. Dat ze niet alle namen gaan opnoemen vind ik logisch. De focus ligt op UF. Vandaag slecht in het nieuws = morgen een nieuwe naam voor het product. Desnoods een groene kleurstof erin, noem het GreenFoam en we gaan weer lekker door op dezelfde voet.

Er is al lange tijd weerstand tegen UF schuim, ook vanuit de isolatiebranch, maar uiteindelijk kan je maar weerstand bieden totdat je over komt als een misgunnend concurrent die vanuit eigen financieel belang roept. Een stuk bewustwording bij de consument speelt daarin een belangrijk rol en ik denk dat de item van Zembla daar wel voor gaat zorgen.

[kmf]

Snaba schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 11:26:
[...]


Aminotherm is ook een UF-schuim. UF is het soort product en Aminotherm is de fabrikant of productnaam en zo zijn er vele soorten. Ook plakt men eigen etiketten op producten om het marketingtechnisch interessanter te maken. Dat ze niet alle namen gaan opnoemen vind ik logisch.

met het verschil dat UF schuim van vroeger afbrokkelt en de nieuweer schuimen dit niet meer zouden doen, kan natuurlijk een marketingding zijn, maar wel belangrijk nuance. als de chemische samenstelling anders is.

[perslucht]

De uitzending staat inmiddels op YouTube.

[_Marcel_]

Hier ook woning met aminotherm nageïsoleerd - midden jaren 70 woning paar jaar terug (wat met weinig andere middelen mogelijk was als er al steenwol in de spouw zat).

Vandaag mijn 2 Mill Sense sensoren weer eens aangesloten. TVOC aldus deze sensoren opzich prima …. twijfel alleen of ik een speciale meter ga aanschaffen (of huren ) om eens na te gaan.

Verder geen klachten hier in huis. Kan nu wel geldig bezwaar aantekenen tegen verhoging WOZ :-)



Edit: Lees net dit bij onderzoeken betrouwbaarheid TVOC Mill Sense: Kalibratietijd: De sensor heeft een aanzienlijke inwerkperiode nodig. Het kan tot 72 uur duren voordat de TVOC- en eCO2-metingen nauwkeurig zijn nadat het apparaat is aangezet of verplaatst.

Even afwachten nog dus.

[ Voor 19% gewijzigd door _Marcel_ op 25-02-2026 21:29 ]

[PostalDude]

Heb vorig jaar een offerte akkoord gegeven voor Aminotherm, plaatsing in maart. Vanwege de ophef contact opgenomen met GGD en die adviseren geen UF schuim te laten plaatsen. Heb het bedrijf gemaild maar (nog) geen reactie ontvangen. Bijzondere is ook dat Aminotherm niet meer op de site staat maar Enverifoam wel maar lees dat het ook een UF schuim is.

Ik heb aan de voorkant van het huis geen isolatie en aan de zijkant glaswol. Uit mijn hoofd was er nog 6cm ruimte.
Wol was geen optie bij naisolatie werd mij verteld en optie was of schuim of parels waar hij adviseerde schuim te nemen. Hij zei toen dat ik goed ventileerde omdat ik ventilatieramen in het kozijn heb zitten, snapte toen niet helemaal waarom maar na de uitzending wel..

Wat is nu de beste optie? Toch wol vragen en anders toch parels?

[ Voor 15% gewijzigd door PostalDude op 27-02-2026 12:00 ]

[Guere]

PostalDude schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 11:59:
Ik heb aan de voorkant van het huis geen isolatie en aan de zijkant glaswol. Uit mijn hoofd was er nog 6cm ruimte.
Wol was geen optie bij naisolatie werd mij verteld en optie was of schuim of parels waar hij adviseerde schuim te nemen. Hij zei toen dat ik goed ventileerde omdat ik ventilatieramen in het kozijn heb zitten, snapte toen niet helemaal waarom maar na de uitzending wel..

Wat is nu de beste optie? Toch wol vragen en anders toch parels?

Inblaaswol kan juist prima bij bestaande minerale wol. Dat moet bijna wel weer een gevalletje 'we hebben er geen zin in' zijn geweest. Is toevallig vorige maand ook al langsgekomen: zie hier de uitleg van No Hands waarom het onzin is.

[JJmac]

Mee eens, wol toevoegen ipv parels.

[Piet91]

Reactie Takkenkamp Groep op recente media-aandacht over UF-schuim

In recente nieuwsartikelen en in de komende uitzending van Zembla is aandacht voor het isoleren met UF-schuim. Tevens heeft de GGD in een nieuw onderzoek vraagtekens gesteld bij een veilige toepassing van UF-schuim binnen de huidige certificeringseisen. Dit GGD-onderzoek, dat op 24 februari 2026 jl. bekend is gemaakt, leidt ertoe dat wij de verwerking van UF-schuim pauzeren, totdat er meer duidelijkheid is op basis van aanvullend onderzoek. Graag geven wij in dit bericht uitleg over de achtergrond en onze maatregelen.

Pauzeren toepassing UF-schuim na GGD-onderzoek
Op 25 februari 2026 heeft Takkenkamp Groep kennisgenomen van het GGD-onderzoek naar UF-schuim. In dit onderzoek plaatst de GGD vraagtekens bij een veilige toepassing van UF-schuim binnen de geldende certificering en normering. De GGD geeft aan dat aanvullend onderzoek noodzakelijk is. De uitkomsten daarvan kunnen worden gebruikt om certificeringseisen en richtlijnen op te stellen.
Hoewel Takkenkamp Groep werkt volgens haar geldende certificering op basis van BRL 2110 en de wettelijke richtlijnen en verwerkingsvoorschriften, nemen wij de recente bevindingen en het advies van de GGD zeer serieus. Daarom hebben wij besloten de verwerking en toepassing van UF-schuim tijdelijk te pauzeren, totdat er meer duidelijkheid is op basis van aanvullend onderzoek.

Wij hebben de GGD aangeboden om actief bij te dragen aan het vervolgonderzoek. Veiligheid en gezondheid van bewoners, medewerkers en partners staan voor Takkenkamp Groep altijd voorop.

Deelname uitzending Zembla
UF-schuim wordt door veel isolatiepartijen in Nederland verwerkt. Bij Takkenkamp Groep is dit circa 5% van alle isolatiewerkzaamheden. Wij vonden het als marktpartij belangrijk om vanuit de praktijk toelichting te geven in de Zembla-uitzending over toepassing van UF-schuim. Op het moment van de tv-opnames, medio januari 2026, was het onderzoek van de GGD nog niet gepubliceerd. Het GGD onderzoek is gepubliceerd op 24 februari 2026.

UF-schuim bij Takkenkamp Groep
Voor Takkenkamp is UF-schuim (Aminotherm) geen standaardoplossing, maar een specifieke isolatieoplossing voor situaties waarin her-isolatie of bij-isolatie passend is. UF-schuim vormt een beperkt onderdeel van onze werkzaamheden en het aandeel neemt de laatste jaren af. In 2025 werd circa 5% van onze isolatiewerkzaamheden met UF-schuim uitgevoerd.

Toepassing vindt alleen plaats na een zorgvuldige technische beoordeling en uitvoering volgens de geldende richtlijnen uit het Bouwbesluit, waaronder BRL 2110 en URL 28-103. Op deze werkwijze worden wij gecontroleerd door certificerende instanties.

Vragen of opmerkingen over UF-schuim
Wij begrijpen dat u vragen heeft over isolatie met UF-schuim. De GGD heeft een speciale pagina geopend met daarin meer informatie en de belangrijkste antwoorden op veel gestelde vragen. Zie: https://ggdleefomgeving.nl/schadelijke-stoffen/uf-schuim/.

[base_]

Ik overweeg een gassensor module te bouwen met een Sensirion SFA30-D-T Gas Detection Sensor (Formaldehyde, 1 ppm, ± 3%), om deze ook i.c.m. een esphome/homeassistant te kunnen gebruiken. Deze sensor kost zo'n 50 euro (zonder esp32/voeding/behuizing). Ik kan me voorstellen dat er misschien meer geinteresseerden zijn hierin?

[Marascon]

Als ik dit allemaal lees toch wel blij dat ik meteen alles met Wol heb laten isoleren.

Kost wel wat 152m², maar hopen dat er dan ook maar niks mis mee gaat

[Snaba]

Marascon schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 14:24:
Als ik dit allemaal lees toch wel blij dat ik meteen alles met Wol heb laten isoleren.

Kost wel wat 152m², maar hopen dat er dan ook maar niks mis mee gaat

Het mooie is dat als er toch iets misgaat, wat onwenselijk is, maar altijd mogelijk, het bij wol met een kleine ingreep te herstellen is. Je wordt er niet ziek van en je woning wordt niet onbewoonbaar of onverkoopbaar verklaard.

[Piemol]

Snaba schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 15:31:
Het mooie is dat als er toch iets misgaat, wat onwenselijk is, maar altijd mogelijk, het bij wol met een kleine ingreep te herstellen is.

Hoe kun je dit dan herstellen? Of wat bedoel je hiermee?

[_JGC_]

Piemol schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 17:20:
[...]


Hoe kun je dit dan herstellen? Of wat bedoel je hiermee?

Supafill kan je gewoon de gaten weer open boren en de zuiger erop, dan is het meeste weg. Bij EPS zal dat ook min of meer wel lukken, zo sterk is die binding niet. Bij UF schuim krijg je het er niet weer uit zonder het buitenblad deels af te breken.

[Snaba]

Piemol schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 17:20:
[...]


Hoe kun je dit dan herstellen? Of wat bedoel je hiermee?

Als er tijdens het isolatieproces met wol wat fout gaat dan is dat voornamelijk door een te lage densiteit van het materiaal. Dat kan je achteraf herstellen door extra materiaal bij te blazen.

Als er met UF-schuim wat fout gaat dan zit je met een ziekmakende woning wat je gezondheid aantast. Ook dit kan opgelost worden maar is vele malen ingrijpender en kostbaarder.

[Jan Workum]

_JGC_ schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 17:53:
[...]

Supafill kan je gewoon de gaten weer open boren en de zuiger erop, dan is het meeste weg. Bij EPS zal dat ook min of meer wel lukken, zo sterk is die binding niet. Bij UF schuim krijg je het er niet weer uit zonder het buitenblad deels af te breken.

Zou een ventilatiesysteem met geringe overdruk een oplossing kunnen zijn? Overigens vraag ik mij af via welke route die gassen binnenshuis kunnen komen, weet iemand dat?

[No Hands]

Jan Workum schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 19:08:
[...]

Zou een ventilatiesysteem met geringe overdruk een oplossing kunnen zijn? Overigens vraag ik mij af via welke route die gassen binnenshuis kunnen komen, weet iemand dat?

naden en kieren naast de kozijnen etc.

[_JGC_]

Jan Workum schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 19:08:
[...]

Zou een ventilatiesysteem met geringe overdruk een oplossing kunnen zijn? Overigens vraag ik mij af via welke route die gassen binnenshuis kunnen komen, weet iemand dat?

Je muren en aansluitingen tussen kozijn en muur zijn vaak niet 100% luchtdicht. Met mechanische ventilatie maak je onderdruk en dan komt de lucht via roosters en kieren je huis binnen.

[No Hands]

ZeRoC00L schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 09:26:
Al verschilende keren langsgekomen, UF Schuim.....

https://www.nu.nl/binnenl...enduizenden-woningen.html

Heb de aflevering nog niet gezien.

Ik roep dit ook al een tijdje dus fijn dat er nu wat aandacht voor komt. Wat me alleen wel stoort is dat het in deze aflevering eigenlijk telkens ging om totaalrenovaties van huurwoningen. Wat is er nog meer die woningen ingegaan waar allerlei stoffen/gassen uitkomen? Nieuwe keukens, vloeren, verzin het maar. Nu is het wel aannemelijk dat het van de isolatie komt maar er wordt nergens genoemd dat er ook is gekeken naar andere bronnen.
En waarom is er geen enkele particulier met een koophuis aan bod gekomen? Zijn er daar geen mensen ziek geworden? De mensen die ziek worden, waren die misschien al gevoelig voor longproblemen, astmapatiënten etc? Daar wordt ook niets over gezegd.
Schandalig ook dat dit dus al in de jaren 70 bekend was, de beoordelingscommissie producenten van het te beoordelen materiaal bevat, etc.
Wat wordt de volgende rel, eerst asbest, formaldehyde, straks pvc vloeren?

[Jan Workum]

_JGC_ schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:01:
[...]

Je muren en aansluitingen tussen kozijn en muur zijn vaak niet 100% luchtdicht. Met mechanische ventilatie maak je onderdruk en dan komt de lucht via roosters en kieren je huis binnen.

Daarom schrijf ik ook een ventilatiesysteem met lichte overdruk.

[Jan Workum]

No Hands schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:00:
[...]


naden en kieren naast de kozijnen etc.

Aminotherm bijvoorbeeld heeft een licht afdichtende werking. Tijdens het aanbrengen komt het namelijk via kieren naar binnen als je het niet van tevoren afkit. Ik denk dat er in de voorbeelden van de uitzending dingen grondig zijn misgegaan.

[No Hands]

Jan Workum schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:36:
[...]

Aminotherm bijvoorbeeld heeft een licht afdichtende werking. Tijdens het aanbrengen komt het namelijk via kieren naar binnen als je het niet van tevoren afkit. Ik denk dat er in de voorbeelden van de uitzending dingen grondig zijn misgegaan.

ja door die naden en kieren komt het binnen, dan wordt het weggesneden en maak je dus de dichte cellen open waardoor mogelijk die gassen binnen komen

[_JGC_]

@No Hands Die mensen zaten eerst in een tochtig huis met een verschimmelde badkamer. Na renovatie zitten ze in een tochtvrij huis en doen ze de roosters dicht om dat zo te houden. Ondertussen gaat de mechanische ventilatie overuren draaien en trekt de aanvoer van lucht door alle kieren die er nog zijn inclusief de stopcontacten.

Verder zijn nieuwe keukens vnml spaanplaat waar formaldehyde in de lijm zit, dus dat kan je mooi optellen bij de gassen van het UF schuim wat je naar binnen trekt.

@Jan Workum Ventileren met overdruk is niet gangbaar, meestal zuig je de vieze lucht af en zorgt de onderdruk voor aanvoer van frisse lucht. Andersom zal je met wtw/balansventilatie moeten werken en dan zorgen dat er meer ingeblazen wordt dan dat afgezogen wordt.

[Jan Workum]

No Hands schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:51:
[...]


ja door die naden en kieren komt het binnen, dan wordt het weggesneden en maak je dus de dichte cellen open waardoor mogelijk die gassen binnen komen

Achter de cellen die je open snijdt zitten toch weer dichte cellen? Uiteraard is de dichting door de foam niet 100% Bij wind op de gevel kan ik mij voorstellen dat het zou kunnen binnendringen maar ook weer kunnen optsnappen door de gevel aan de lijzijde. Hoe dan ook, er zijn gevallen waar het mis gaat.

[Jan Workum]

_JGC_ schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:56:
@No Hands Die mensen zaten eerst in een tochtig huis met een verschimmelde badkamer. Na renovatie zitten ze in een tochtvrij huis en doen ze de roosters dicht om dat zo te houden. Ondertussen gaat de mechanische ventilatie overuren draaien en trekt de aanvoer van lucht door alle kieren die er nog zijn inclusief de stopcontacten.

Verder zijn nieuwe keukens vnml spaanplaat waar formaldehyde in de lijm zit, dus dat kan je mooi optellen bij de gassen van het UF schuim wat je naar binnen trekt.

@Jan Workum Ventileren met overdruk is niet gangbaar, meestal zuig je de vieze lucht af en zorgt de onderdruk voor aanvoer van frisse lucht. Andersom zal je met wtw/balansventilatie moeten werken en dan zorgen dat er meer ingeblazen wordt dan dat afgezogen wordt.

Ventilatie type B, zo exotisch is dat niet hoor. Dit zou best een optie kunnen zijn.

[Piemol]

No Hands schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:05:
Wat me alleen wel stoort is dat het in deze aflevering eigenlijk telkens ging om totaalrenovaties van huurwoningen. Wat is er nog meer die woningen ingegaan waar allerlei stoffen/gassen uitkomen? Nieuwe keukens, vloeren, verzin het maar. Nu is het wel aannemelijk dat het van de isolatie komt maar er wordt nergens genoemd dat er ook is gekeken naar andere bronnen.

Ik gok dat ze ook alleen in de kamers hebben gemeten. Terwijl ik bij zulke problemen, zeker in geval van rechtzaken, zou zeggen: duw op een paar plekken wat sensors de spouw in. Of boor een gat en hang er een sensor voor, met een plastic zak afgesloten van de binnenruimte. Dan kan je het probleem volgens mij heel specifiek aanwijzen

No Hands schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:05:
En waarom is er geen enkele particulier met een koophuis aan bod gekomen?

Ik denk omdat je als particulier giga veel moeite moet doen omwat bewezen te krijgen als je niet zo in de materie zit. En als je dan wat bewezen hebt, hoe bereik je dan de juiste media? Bovendien hebben ze maar beperkte zendtijd en is een complete flat beter qua impact dan wat particulieren. Het is goed mogelijk dat Zembla wel bekend is met enkele zaken van particulieren. Ze weten sowieso meer dan dat er in zo'n aflevering aan bod kan komen.

[Guere]

Er zijn in het verleden (afgelopen 10 jaar) vaker sporadisch voorbeelden langsgekomen van individuele gezinnen met gezondheidsproblemen na UF schuim. Is wel degelijk voorgekomen, maar die mensen moesten in hun eentje natuurlijk veel meer werk doen om gehoord te worden. Maar ze zijn er zeker geweest: als iemand het wil kan ik ze wel proberen op te zoeken.

In deze aflevering van Zembla was er in ieder geval ook één losstaand huis waarbij het probleem optrad na isolatie. Maar voor zo'n reportage zijn grotere zaken natuurlijk veel aantrekkelijker èn makkelijker om te vinden.

[_JGC_]

Probleem met UF en PUR is dat het gewoon steeds weer in een leuk naampje verpakt wordt.

Aminotherm klinkt heel leuk maar is gewoon Ureum-Formaldehyde schuim (dat na 30 jaar net zo verpulvert). Icynene H2foam klinkt heel milieuvriendelijk en onschadelijk maar is gewoon PUR.

Noem het beestje gewoon bij de naam.

[dimi_v]

Dat is netjes, bij diverse andere bedrijven zie ik nog geen reactie, maargoed Takkenkamp was natuurlijk ook wel duidelijk in beeld

[_Marcel_]

_Marcel_ schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 21:12:
Hier ook woning met aminotherm nageïsoleerd - midden jaren 70 woning paar jaar terug (wat met weinig andere middelen mogelijk was als er al steenwol in de spouw zat).

Vandaag mijn 2 Mill Sense sensoren weer eens aangesloten. TVOC aldus deze sensoren opzich prima …. twijfel alleen of ik een speciale meter ga aanschaffen (of huren ) om eens na te gaan.

Verder geen klachten hier in huis. Kan nu wel geldig bezwaar aantekenen tegen verhoging WOZ :-)

[Afbeelding]

Edit: Lees net dit bij onderzoeken betrouwbaarheid TVOC Mill Sense: Kalibratietijd: De sensor heeft een aanzienlijke inwerkperiode nodig. Het kan tot 72 uur duren voordat de TVOC- en eCO2-metingen nauwkeurig zijn nadat het apparaat is aangezet of verplaatst.

Even afwachten nog dus.

Langere tijd meting lijkt verder ok te zijn qua TVOC’s. Betrouwbaarheid van de meting is dan wellicht nog wel een vraagteken.

UF schuim was even hot in het nieuws maar snel weer foetsie ook. Zie / lees verder geen updates of echt verdere activiteit tot op heden.

[calad]

base_ schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 13:47:
Ik overweeg een gassensor module te bouwen met een Sensirion SFA30-D-T Gas Detection Sensor (Formaldehyde, 1 ppm, ± 3%), om deze ook i.c.m. een esphome/homeassistant te kunnen gebruiken. Deze sensor kost zo'n 50 euro (zonder esp32/voeding/behuizing). Ik kan me voorstellen dat er misschien meer geinteresseerden zijn hierin?

Zelf zojuist deze sensor package https://shop.screek.io/products/sfa-1 besteld om bij een familielid metingen in huis te kunnen doen. Gewoon op esphome gebaseerd, dus perfect met HA.

[_Marcel_]

calad schreef op zondag 22 maart 2026 @ 23:03:
[...]

Zelf zojuist deze sensor package https://shop.screek.io/products/sfa-1 besteld om bij een familielid metingen in huis te kunnen doen. Gewoon op esphome gebaseerd, dus perfect met HA.

Ben benieuwd naar je bevindingen. Wellicht dat ik die er ook eens naast moet zijn, dan is de meting in ieder geval redelijk zeker :-)

[Guere]

_Marcel_ schreef op zondag 22 maart 2026 @ 09:03:
UF schuim was even hot in het nieuws maar snel weer foetsie ook. Zie / lees verder geen updates of echt verdere activiteit tot op heden.

Ja, maar wat verwacht je dan? Elke dag een update? Dat is toch met alle onthullingen zo: het is even gesprek van de dag als de reportage naar buiten komt, en daarna wordt het weer stiller. Er valt ook weinig nieuws te melden: ministerie wilde nog niet maatregelen nemen, maar ondertussen zullen sommige isolatiebedrijven wellicht al het besluit nemen om met UF schuim te stoppen. Het feit dat het nu weer wat stiller is maakt niet dat het UF schuim nu ineens weer topspul is.

Achter de schermen loopt dat onderzoek waar het ministerie op wacht natuurlijk gewoon door. Ik vermoed dat zodra het onderzoek is afgerond en het ministerie er op moet reageren dat er wel weer e.e.a. over wordt geschreven.

[sugarlevi01]

In mijn gemeente is winstuitjewoning inmiddels actief, met een leuke subsidie vanuit de gemeente voor isolatie.

Ik wilde spouw en glas eigenlijk nog even voor mij uitschuiven om de kozijnen mee te kunnen nemen in de toekomst. Maar het is nu wel interessant om dit mee te pakken.

Komen een aantal bedrijven langs de deur. Die wonderlijk genoeg allemaal erg duur zijn, waardoor ze toevallig de subsidie volledig in eigen broekzak steken. Vandaar dat ik winstuitjewoning toch maar even zelf ben uitgenodigd.

Ik heb een tussenwoning, aan de achterzijde is een oude serre. Daar zijn op de benedenverdieping ook de muren geverfd. En dat zou problemen geven met isoleren. Ook niet bekend wat voor verf. Is dat met elk isolatie materiaal zo?
Ik kan mij zo voorstellen dat met een dampopen materiaal vocht alsnog via de spouw via de hoger gelegen verdieping weg kan trekken.

Vanuit de kruipruimte kan er waarschijnlijk wel wat vocht optrekken, daar staat nu ook een beetje water onder de bodemfolie die ik heb neergelegd.

Ik heb twee offertes ontvangen, persoonlijk zou mijn voorkeur zijn uitgegaan naar wol. Maar ik heb nu een offerte voor EPS parels en eentje voor BioXBeads.

Piepschuimachtige korrels van PLA haal ik uit de beschrijving. https://www.termokomfort.nl/bioxbeads-werkt

Iemand daar ervaring mee?

Deze twee keuzes is wel jammer, want het liefst zou ik het makkelijk voor mijzelf maken en akkoord geven of een van de offertes die er voor mij ligt. Maar ik denk dat ik nu toch even verder moet zoeken, of de betreffende bedrijven achter de offerte ga vragen om toch nog supafil te offreren.

En informeren over de geverfde muur in de serre. Ergens vind ik het zonde om die niet gelijk mee te pakken, het is wel de zuidkant, en op de benedenverdieping doet de serre natuurlijk nog als buffer werken. Warmteverlies zal daardoor wat lager liggen dan aan de noordkant.

Hoe doen mensen dat eigenlijk met de ventilatie van de kruipruimte met een uitbouw achter waar geen kruipruimte onder zit. Want ventilatie kan in een tussenwoning dan nog maar langs een kant, en dan trekt het niet meer door de hele ruimte heen.
Nu gaat het via de open spouw bij mij, en komt een deel van de ventilatie schachten in mijn serre uit. Wat misschien ook niet helemaal ideaal is.

[Snaba]

sugarlevi01 schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 14:21:
In mijn gemeente is winstuitjewoning inmiddels actief, met een leuke subsidie vanuit de gemeente voor isolatie.

Ik wilde spouw en glas eigenlijk nog even voor mij uitschuiven om de kozijnen mee te kunnen nemen in de toekomst. Maar het is nu wel interessant om dit mee te pakken.

Komen een aantal bedrijven langs de deur. Die wonderlijk genoeg allemaal erg duur zijn, waardoor ze toevallig de subsidie volledig in eigen broekzak steken. Vandaar dat ik winstuitjewoning toch maar even zelf ben uitgenodigd.

Ik heb een tussenwoning, aan de achterzijde is een oude serre. Daar zijn op de benedenverdieping ook de muren geverfd. En dat zou problemen geven met isoleren. Ook niet bekend wat voor verf. Is dat met elk isolatie materiaal zo?
Ik kan mij zo voorstellen dat met een dampopen materiaal vocht alsnog via de spouw via de hoger gelegen verdieping weg kan trekken.

Vanuit de kruipruimte kan er waarschijnlijk wel wat vocht optrekken, daar staat nu ook een beetje water onder de bodemfolie die ik heb neergelegd.

Ik heb twee offertes ontvangen, persoonlijk zou mijn voorkeur zijn uitgegaan naar wol. Maar ik heb nu een offerte voor EPS parels en eentje voor BioXBeads.

Piepschuimachtige korrels van PLA haal ik uit de beschrijving. https://www.termokomfort.nl/bioxbeads-werkt

Iemand daar ervaring mee?

Deze twee keuzes is wel jammer, want het liefst zou ik het makkelijk voor mijzelf maken en akkoord geven of een van de offertes die er voor mij ligt. Maar ik denk dat ik nu toch even verder moet zoeken, of de betreffende bedrijven achter de offerte ga vragen om toch nog supafil te offreren.

En informeren over de geverfde muur in de serre. Ergens vind ik het zonde om die niet gelijk mee te pakken, het is wel de zuidkant, en op de benedenverdieping doet de serre natuurlijk nog als buffer werken. Warmteverlies zal daardoor wat lager liggen dan aan de noordkant.

Hoe doen mensen dat eigenlijk met de ventilatie van de kruipruimte met een uitbouw achter waar geen kruipruimte onder zit. Want ventilatie kan in een tussenwoning dan nog maar langs een kant, en dan trekt het niet meer door de hele ruimte heen.
Nu gaat het via de open spouw bij mij, en komt een deel van de ventilatie schachten in mijn serre uit. Wat misschien ook niet helemaal ideaal is.

Winstuitjewoning is een commerciële aannemer en niet een onafhankelijk adviesbedrijf. Zij besteden (bijna) alle opdrachten uit aan onderaannemers. De kans dat je te veel betaald en een ander profiteert van de gunstige subsidieregeling is nog steeds groot.

In de meeste gevallen is het aan te raden om nog wat extra offertes aan te vragen van partijen die je zelf kiest en niet van partijen die voor jou naar voren worden geschoven.

[sugarlevi01]

Snaba schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 14:49:
[...]


Winstuitjewoning is een commerciële aannemer en niet een onafhankelijk adviesbedrijf. Zij besteden (bijna) alle opdrachten uit aan onderaannemers. De kans dat je te veel betaald en een ander profiteert van de gunstige subsidieregeling is nog steeds groot.

In de meeste gevallen is het aan te raden om nog wat extra offertes aan te vragen van partijen die je zelf kiest en niet van partijen die voor jou naar voren worden geschoven.

Het scheelt al enorm, van prijzen waar ik zelf nog 800-1200 zou moeten bijbetalen. Naar prijzen waarin het volledig binnen en onder de subsidie valt, en ik er dus eigenlijk geen geld aan kwijt ben.

[Antonl91]

Marascon schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 14:24:
Als ik dit allemaal lees toch wel blij dat ik meteen alles met Wol heb laten isoleren.

Kost wel wat 152m², maar hopen dat er dan ook maar niks mis mee gaat

Wat zou zoiets kosten? Want ik denk ongeveer een vergelijkbare hoeveelheid muur oppervlakte te hebben (afhankelijk of ramen meegenomen worden bijv).

Vorig jaar zijn mijn kozijnen vervangen en ik heb niet alles kunnen zien. Maar bij een raam, op de zolder zag ik gewoon helemaal geen isolatie. Naar mijn weten is het ook niet verschoven of iets en dat is toch wel vreemd voor een woning uit 1995. Op andere punten heb ik volgens mij een spouw van 12cm, met nog 5cm over. Maar omdat de muren altijd koud zijn en omdat het ook redelijk snel afkoelt in huis neig ik eigenlijk wel na om alles na te laten isoleren met glaswol.

Ik had contact opgenomen met een bedrijf die op website zegt bij te vullen met glaswol, maar telefonisch gaf hij alleen aan 'veilige' pur te gebruiken, daar heb ik toch maar voor bedankt. Ik neig toch naar glaswol of niet.

[JJmac]

Glaswol is een prima keuze, buiten de isolatie om ook voordelen van geluidsreductie en brandklasse 1. Met 5 tot 12 cm moet dit geen problemen geven, vraag gewoon offertes op van glaswol en vergeet de luchtroosters niet om dit mee te nemen.

[frax1988]

Wij zijn sinds vorig jaar begonnen met isoleren met als doel om van het gas af te gaan uiteindelijk in stappen. Vorig jaar kozijnen + glas laten vervangen (was oud dubbelglas en enkelglas boven). Nu kijken we naar de spouwmuur waar voor wij erin kwamen EPS parels erin zijn gespoten maar waar we door de jaren heen heel wat zijn kwijtgeraakt (vooral met veel wind), ook tijdens het plaatsen van de kozijnen + glas. Nu kwam er toevallig laatst een bedrijf langs om ons te attenderen dat de gemeente een subsidie heeft. Die hebben we al gebruikt voor de kozijnen + glas maar ze konden sowieso even kijken hoe het stond met de spouwmuur. Die was dus inderdaad redelijk leeg, de ene muur wat erger dan de ander.

Nu hebben ze een offerte voor ons opgemaakt voor Supafil, omdat ze dit er bij kunnen spuiten want parels zouden zich niet kunnen hechten vanwege de overige rest isolatie die er nog in zit. Wij schrokken alleen wel best van de prijs. We hebben een spouw van 60mm en 80m2 en kwamen uit op bijna €37 incl btw en arbeid per m2. Hier komt nog bij dat geneuzel van vleermuizen van bijna €550 incl btw. Ligt het aan ons of is die €37 incl arbeid en btw niet aan de hoge prijs? Als ik een beetje google dan kom ik veelal uit op €15-25 incl btw en arbeid.

[Snaba]

frax1988 schreef op zondag 26 april 2026 @ 15:25:
Wij zijn sinds vorig jaar begonnen met isoleren met als doel om van het gas af te gaan uiteindelijk in stappen. Vorig jaar kozijnen + glas laten vervangen (was oud dubbelglas en enkelglas boven). Nu kijken we naar de spouwmuur waar voor wij erin kwamen EPS parels erin zijn gespoten maar waar we door de jaren heen heel wat zijn kwijtgeraakt (vooral met veel wind), ook tijdens het plaatsen van de kozijnen + glas. Nu kwam er toevallig laatst een bedrijf langs om ons te attenderen dat de gemeente een subsidie heeft. Die hebben we al gebruikt voor de kozijnen + glas maar ze konden sowieso even kijken hoe het stond met de spouwmuur. Die was dus inderdaad redelijk leeg, de ene muur wat erger dan de ander.

Nu hebben ze een offerte voor ons opgemaakt voor Supafil, omdat ze dit er bij kunnen spuiten want parels zouden zich niet kunnen hechten vanwege de overige rest isolatie die er nog in zit. Wij schrokken alleen wel best van de prijs. We hebben een spouw van 60mm en 80m2 en kwamen uit op bijna €37 incl btw en arbeid per m2. Hier komt nog bij dat geneuzel van vleermuizen van bijna €550 incl btw. Ligt het aan ons of is die €37 incl arbeid en btw niet aan de hoge prijs? Als ik een beetje google dan kom ik veelal uit op €15-25 incl btw en arbeid.

Dat is zeker aan de hoge kant en ook het advies is niet helemaal correct.
Je zal in de bestaande isolatie geen lijm toe kunnen voegen dus je gaat sowieso stapelen op de bestaande isolatie, waarbij de bestaande isolatie onverlijmd blijft.
Welk product je daarvoor gebruikt is niet relevant.

Ik zou adviseren om meerdere offertes op te vragen. Je hebt genoeg informatie om een offertes op afstand te krijgen, zonder dat er een partij adviseurs langs hoeven te komen.

[frax1988]

Snaba schreef op zondag 26 april 2026 @ 15:48:
[...]


Dat is zeker aan de hoge kant en ook het advies is niet helemaal correct.
Je zal in de bestaande isolatie geen lijm toe kunnen voegen dus je gaat sowieso stapelen op de bestaande isolatie, waarbij de bestaande isolatie onverlijmd blijft.
Welk product je daarvoor gebruikt is niet relevant.

Ik zou adviseren om meerdere offertes op te vragen. Je hebt genoeg informatie om een offertes op afstand te krijgen, zonder dat er een partij adviseurs langs hoeven te komen.

Oké maar is het niet zo dat de boel dan gaat verzakken vanwege dat de bijgevulde EPS parels + lijm niet goed kan hechten aan de oude isolatie? Anyways ik heb er in principe geen problemen mee als ze supafil erin spuiten, ik lees vrij positieve berichten over het spul hier. Wil alleen zelf sowieso geen schuim.

Ga zeker nog wat offertes opvragen, woon in het zuiden van het land. Iemand misschien tips voor bedrijven uit het zuiden die wel een normale prijs vragen en goed hun werk uitvoeren?

[JJmac]

Je schrijft dat de parels in de loop der jaren zijn weggewaaid, dat gebeurt met parels wel vaker, je zou de openingen kunnen dichten voor dat je verder gaat en dan zou je ook weer bij kunnen vullen met parels.
Bedenk wel dat je wel moet overleggen hoeveel m2 er daadwerkelijk ingaat anders betaal je voor niet geleverde product. En ja wij zijn aardig content met Supafil.

[frax1988]

JJmac schreef op zondag 26 april 2026 @ 19:54:
Je schrijft dat de parels in de loop der jaren zijn weggewaaid, dat gebeurt met parels wel vaker, je zou de openingen kunnen dichten voor dat je verder gaat en dan zou je ook weer bij kunnen vullen met parels.
Bedenk wel dat je wel moet overleggen hoeveel m2 er daadwerkelijk ingaat anders betaal je voor niet geleverde product. En ja wij zijn aardig content met Supafil.

Ja dit bleek bij het bedrijf dat aan de deur kwam niet mogelijk. Daarom hadden ze gewoon de hele spouwmuur opgemeten incl de dikte van de spouw en daar de offerte op gebaseerd met een kleine korting van €200. Weet niet hoe lastig het is om voor hun een berekening ervan te maken hoeveel erin moet.

[JJmac]

Misschien denk ik wel gemakkelijk, je kan toch zien hoeveel m2 je kwijt bent in de spouw en daar berekend je een prijs voor, het zou wel mogelijk zijn bedenk ik net dat ze wel gaten boren en er geen vulling kan plaatsvinden omdat er al vulling zit.

[Franciesco]

Volgens mij zijn de kosten van het isolatiemateriaal zelf maar beperkt in verhouding tot de kosten van de manuren en machines. Dus dat ze maar een kleine korting geven voor het gedeelte dat (vermoedelijk) nog goed gevuld is vind ik niet gek.

[Nitrous]

Het is hier al eens voorbij gekomen, maar ik heb nog niet echt een 100% antwoord voor mijn situatie gevonden. We hebben ca. 2 cm Alkreflex in onze spouw (1978) waardoor na-isoleren van de spouw me werd afgeraden ivm mogelijke vochtdoorslag als de vulling achter de bestaande Alkreflex terecht komt. Nu wil ik de situatie in Ubakus modelleren, maar ik weet niet precies hoe ik Alkreflex het beste kan modelleren? Ik heb nu een stukje materiaal gepakt om zo ongeveer op een Rc van 1,3 uit te komen (de waarde die het volgens het energielabel heeft..). Iemand tips?



De muren zijn mooi vlak dus ik had bedacht er een laagje PIR+gips tegenaan te verlijmen. Ik wil niet te veel naar binnen, maar zo heb ik in ieder geval een laagje extra isolatie en bespaar ik wat redelijks op het warmteverlies + het werkt mooi rond de dagkanten etc van de bestaande kozijnen (2017). Voor het dak kies ik houtvezel, en ik was toch even benieuwd hoe dat op de gevel gaat werken icm een dampremmende folie, maar dan zie ik vervolgens daarmee wel een laagje vocht ontstaan tussen het binnenblad en de 'Alkreflex'.



Nu weet ik dat de PIR alu/alu als een sterk dampremmende laag fungeert en vermoed ik dat Ubakus daarom geen vocht laat zien, maar hoe zit dat in de praktijk? Mijn voorkeur gaat vooralsnog uit naar het verlijmen van de PIR+gips op de muren. Ik probeer het zo dicht mogelijk te maken, maar er komen natuurlijk ook WCD's en dergelijke in. Is er een (te) groot risicio op vochtproblemen?

[JJmac]

Dit is wel een geval van, moet je wel isoleren,je hebt aan beide kanten isolatie en een natuurlijke luchtstroom in de spouwmuur, zoals ik het lees heb je een R = 2,15 m² K/W. Warmteweerstand verticale luchtspouw 11 cm met 2 lagen Alkreflex 2L-2 met horizontale warmtestroom.

Als je de spouw vult met Supafil zou je dan voeg roosters in de buitenmuur moeten plaatsen?
Bij problemen zou je de Alkreflex aan de binnenzijde alsnog kunnen verwijderen.
Moeilijk om je voor een goed advies te geven ik zou toch met diverse mensen in gesprek gaan anders zou je dit ook eens kunnen lezen.
https://www.isoenergy.nl/...en-bij-spouwmuurisolatie/

[Franciesco]

@Nitrous het is moeilijk op afstand in te schatten of de pir naisolatie icm alkreflex voor vochtproblemen gaat zorgen. Het is nogal afhankelijk van de uitvoering en leefklimaat. Zeker bij het gebruik van vooraf verlijmde gipsplaten op pir is er op elke plaatovergang een lek in de damprem. Als de damprem dan ook nog regelmatig onderbroken wordt door wcd’s, schakelaars, tussenmuren etc dan lijkt mij dit geen goed idee. Al is een stenen gevel minder gevoelig voor vocht dan een houten dakconstructie.

Alkreflex kun je als dampdicht beschouwen. En wat dat betreft vergelijkbaar met b.v. een plat dak met bitumen. In dergelijke gevallen wordt pir+alu (of een ander dampdicht of sterk dampremmend materiaal) als naisolatie veelal afgeraden. En is een dampopen isolatiemateriaal met een klimaatfolie een veiligere keuze. In het geval van jouw gevel ben ik geneigd datzelfde te zeggen.

[JJmac]

Vandaag in de media waar wij altijd wel een beetje bang voor waren.
https://radar.avrotros.nl...ail&utm_source=dmdelivery

[Guere]

JJmac schreef op woensdag 29 april 2026 @ 09:26:
Vandaag in de media waar wij altijd wel een beetje bang voor waren.
https://radar.avrotros.nl...ail&utm_source=dmdelivery

Goed om te zien dat er in de tussentijd toch al wat meer actie is ondernomen. Had zelf even gemist dat de ISDE subsidie op UF-schuim inmiddels is stopgezet: dat is al een goede eerste stap.

[Snaba]

Er was al een aangepast variant dat klaar lag omdat een verbod er al een tijdje aan zat te komen. Nu begint het spel weer opnieuw en is er weer wat ademruimte gecreëerd voor de isolatie cowboys.

[Scheurbuik]

Ik ben hier ook aan het rondkijken naar spouwmuurisolatie + vloerisolatie (klein stukje oude kruipruimte). 2-onder 1 kap. Zowel het advies als de prijs schiet alle kanten op.

Partij 1.) Boort 1 gaatje, constateert dat de spouw volledig schoon is. (6 cm).
Advies: Supafil, want dat werkt zeer goed, maar hr++-parels kan ook, zelfde prijs. Komt met een 104m2 oppervlak want dat is goed voor de subsidie . Prijs 1600 euro. Wachten tot augustus als vleermuizen weg zijn.

Vloer: constateert droge kruipruimte en adviseert 31m2 PIF 7.5cm RD 3.5., prijs 1250 euro.

Totaal 2900 euro, maar weinig/geen specificatie.. en garantie tot de voordeur (geven 15 jaar, maar duidelijk 2 pitters.

Partij 2.) Een grotere firma, met lokale vertegenwoordige. Boort op meerdere plekken extra gaten en vertelt dat Supafill slechter is ivm vocht.. zijn advies zijn ook parels. Heeft hier wel over HR+++ parels. Constateert over 8 meter puin in spouwmuur (+800 euro). Berekent 90.7 m2 = 3900 euro

6cm rd 1.88. Zijn die Hr+++ parels het geld waard.. zijn die echt veel duurder dan de Hr++?

Vleermuisonderzoek is niet nodig, zijn ze in deze regio van vrijgesteld? kunnen gelijk beginnen.

Vloer: constateert ook kurk droge kruipruimte en adviseert 20m2 PIF 7.5cm RD 3.5., prijs 1100 euro.
Totaal 5000 euro.

Partij 3.)
Ook grotere firma, bekijkt de voorgeboorde gaten en concludeert.. "1 metertje" minimale puin, maar zit onder straatniveau" Geeft wel aan een hoogwerker nodig te hebben ivm carport (+350 euro) (kan eraf als ik platen weghaal). Werken zelf alleen met Hr++ parels (RD 1.75). natuurvriendelijk isoleren a 350 euro is nodig, kan pas over een paar maanden. Komt tot slechts 79m2 met totaal 2500 euro.

Vloer: constateert ook kurk droge kruipruimte en adviseert 29m2 PIF 7.5cm RD 3.5., prijs 1300 euro.
Totaal 3800 euro.

Partij 4.)

Ook grotere firma.. bekijkt de voorgeboorde gaten en concludeert.. schone spouw. Maar adviseert Supafill (parels kan ook). Op bepaalde plekken naar boevn zag ie wat metselbramen aan de binnenkant waardoor de spouw soms fors minder dan de 6cm is.. en dat parels dat niet mooi opvullen. Geeft aan dat firmas meestal parels willen omdat dit sneller en midner apparatuur kost (hogere marges).
Kan ook gelijk beginnen.. vleermuizen is geen probleem.

Rd 2.2 6.cm prijs 2600 + wat hoogwerker ed

vloer: constateert ook kurk droge kruipruimte en adviseert "pur"-foam S11E-Max. Zou grotendeels boven de leidingen gespoten worden.. en "makkelijk" af te breken als je nog onderhoud moet doen. Zijn verhaal van pif-materiaal is dat het brandbaar is en leidingen juist moielijker bereikbaar zijn. Ben zelf geen fan van dat Pur materiaal.

1300 euro

Totaal 4500 euro

_____________________

Ze adviseren allemaal wat anders.. Vraag is of de meerwaarde van HR++ parels vs HR+++.. en waarom is RD van supafill veel hoger? (zou meer in dezelfde spouw kunnen)

[thedaywalker2]

Voor zo ver ik weet wordt de spouwmuur in België enkel met EPS parels of glaswol geïsoleerd.

Er zijn enkele zaken geweest waarbij er vochtproblemen zijn vast gesteld na het plaatsen van een bepaald type glaswol. Daarom ben ik eerder geneigd om EPS-parels te nemen. Het nadeel van EPS is dan weer dat de brandklasse wat lager is.

De bedrijven die ik reeds gecontacteerd hebben doen geen PUR, dus ik vind dit eigenlijk ook vreemd dat dit in NL nog steeds gedaan wordt met de bijhorende gezonheidsrisico's.

[Scheurbuik]

Pur in de muren deed partij 4 ook niet meer.. maar voor kruipruimte wel. Voor.mij eigenlijk een no-go. Zit meer te twijfelen tussen hr++ en hr+++ parels.

[Snaba]

Niemand constateert spouwvervuiling, maar partij 2 zegt dat er maar liefst 8 meter schoongemaakt moet worden. Bijzonder verhaal. Komen zij toevallig uit Apeldoorn? Zij (als zij zijn wie ik denk dat ze zijn) staan er namelijk om bekend dat ze problemen zien die niet bestaan, om vervolgens als enige de perfecte oplossing te kunnen bieden. Concurrenten die dat niet doen “lopen de kantjes ervan af”, aldus een grote partij uit Apeldoorn waarvan ik de naam niet zal noemen.

Om het kort te houden: mijn advies zou zijn EPS of Supafil voor de spouw. Het verschil in isolatiewaarde is verwaarloosbaar bij een breedte van 6 cm. Een Rd-waarde van 2,2 ga je overigens niet halen. Dat zijn trucjes om offertes aantrekkelijker te maken. Het is 1,76 met Supafil Cavity 034 en 1,80 met Supafil Cavity 033.

PIF voor de vloer. PUR isoleert op zich prima, maar kan nadelig zijn voor de woningwaarde naarmate de jaren verstrijken en er kleven ook gezondheidsrisico’s aan.

[Scheurbuik]

Nee, zuiden des lands. Was ook duidelijk op de hoogte van de gemeentesubsidie. Hij rekende ook het bedrag uit na subsidie.

Mijn voorkeur.ligt nu een beetje bij parels met pif.. of glaswol met pif

[ Voor 23% gewijzigd door Scheurbuik op 20-05-2026 21:43 ]

[JJmac]

Vocht met Supafil heb ik nog niet gehoord, mocht je aan een drukke straat wonen zou je de geluidsreductie van Supafil ook mee kunnen nemen en verder valt mij op dat er verschil in de vloeroppervlakte is 20 om 30m2. Verder hoor ik zeer goede berichten over Drowa isolatiechips.

[Scheurbuik]

Dat oppervlakteverschil zit vooral waar gemeten is. in kruipruimte of boven op de vloer. Uiteindelijk telt de eindprijs.

Subsidiegewijs is hoger m2 natuurlijk beter. Vooral de 104 vs 79m2 buitenoppervlak. Eentje was precies aant meten.. de andere natte vinger met goede.afronding maar boven "dat komen ze toch nooit controleren"

[Jan Workum]

thedaywalker2 schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 15:30:
Voor zo ver ik weet wordt de spouwmuur in België enkel met EPS parels of glaswol geïsoleerd.

Er zijn enkele zaken geweest waarbij er vochtproblemen zijn vast gesteld na het plaatsen van een bepaald type glaswol. Daarom ben ik eerder geneigd om EPS-parels te nemen. Het nadeel van EPS is dan weer dat de brandklasse wat lager is.

De bedrijven die ik reeds gecontacteerd hebben doen geen PUR, dus ik vind dit eigenlijk ook vreemd dat dit in NL nog steeds gedaan wordt met de bijhorende gezonheidsrisico's.

In België vooral PUR vanwege de hoge isolatiewaarde en isoparels.