Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[Dacide]

Isniedood schreef op zondag 24 november 2019 @ 03:20:
[...]

Wellicht is een betere vraag wat denk je met de 56mm aan foto's te kunnen maken wat je met de 16-55 niet denkt te kunnen.80mm lijkt mij ook interessanter om de eerder genoemde redenen, maar alsnog vraag ik me af wat je niet denkt te kunnen met de 16-t5 voor productfotos

Ik weet bijna zeker dat ik sowieso de 16-55 f/28 ga kopen. Dat kan dan mijn overall work horse worden die feitelijk voor alle toepassingen gebruikt kan worden.

Maar ik ben 'opgevoed' met de gedachte dat ik altijd een supersnelle prime erbij wil hebben. Voor de moeilijke low-light situaties. Maar ook voor het gemak (met name bij prive gebruik, als ik lekker licht wil werken). En ik wil altijd 'iets' van wide mogelijkheden hebben.

Zodoende neig ik vooralsnog naar een van de volgende objectieven voor erbij:
-56mm f1.2 (supersnel, prachtig bokeh, ideaal voor portretachtige foto's, en productfoto's met storende achtergronden)
-60mm macro (snel, niet super snel. macro mogelijkheden. Mooi bokeh door 9 diafr. bladen. werkbare focal length).
- Of toch voor een wide toevoeging gaan- de 10-24mm f/4 (mooi bereik, en OIS, dus handig voor video)

Jammer dat de 14mm niet in f1.4 versie verkrijgbaar is. Daarnaast denk ik dat de 16mm f1.4 onvoldoende toevoegt naast de 16-55. Mocht ik uiteindelijk toch de 18-55 kiezen als going lens. Dan zou deze prime juist wel weer een mooie toevoeging zijn.

Keuzes keuzes keuzes.

Gelukkig kan ik profiteren van de cashback actie

Wil in ieder geval nog steeds max rond de 2300-2500 euro (ex btw) uitgeven aan de set.
Verder ook geen haast met de aanschaf. Maar wil wel binnen de cashback periode kopen.

[amphora]

Ik ben zelf fan van de 35/1.4. Voor portretten mijn ideale lens. Kan er dicht op zitten voor head shots zonder irritante vervorming en kan ook genoeg afstand nemen voor hele body shots.

[Isniedood]

Dacide schreef op dinsdag 26 november 2019 @ 09:20:
[...]


Ik weet bijna zeker dat ik sowieso de 16-55 f/28 ga kopen. Dat kan dan mijn overall work horse worden die feitelijk voor alle toepassingen gebruikt kan worden.

Maar ik ben 'opgevoed' met de gedachte dat ik altijd een supersnelle prime erbij wil hebben. Voor de moeilijke low-light situaties. Maar ook voor het gemak (met name bij prive gebruik, als ik lekker licht wil werken). En ik wil altijd 'iets' van wide mogelijkheden hebben.

Zodoende neig ik vooralsnog naar een van de volgende objectieven voor erbij:
-56mm f1.2 (supersnel, prachtig bokeh, ideaal voor portretachtige foto's, en productfoto's met storende achtergronden)
-60mm macro (snel, niet super snel. macro mogelijkheden. Mooi bokeh door 9 diafr. bladen. werkbare focal length).
- Of toch voor een wide toevoeging gaan- de 10-24mm f/4 (mooi bereik, en OIS, dus handig voor video)

Jammer dat de 14mm niet in f1.4 versie verkrijgbaar is. Daarnaast denk ik dat de 16mm f1.4 onvoldoende toevoegt naast de 16-55. Mocht ik uiteindelijk toch de 18-55 kiezen als going lens. Dan zou deze prime juist wel weer een mooie toevoeging zijn.

Keuzes keuzes keuzes.

Gelukkig kan ik profiteren van de cashback actie

Wil in ieder geval nog steeds max rond de 2300-2500 euro (ex btw) uitgeven aan de set.
Verder ook geen haast met de aanschaf. Maar wil wel binnen de cashback periode kopen.

Mijn punt was ook meer voor productfoto's, dat de toegevoegde waarde van de 56mm mij beperkt lijkt. Dit zijn veelal situaties die je kan afhandelen met statief etc. 16mm is wel echt een toppertje, met name ook door de close focussing distance. Een echte alleskunner.

Sinds ik die heb gebruik ik mijn 14mm praktisch niet meer. Als ik met 2 lenzen op pad ben is het de 16mm + 56mm of de 23mm met 56mm.

[ppl]

Dacide schreef op dinsdag 26 november 2019 @ 09:20:
Zodoende neig ik vooralsnog naar een van de volgende objectieven voor erbij:
-56mm f1.2 (supersnel, prachtig bokeh, ideaal voor portretachtige foto's, en productfoto's met storende achtergronden)
-60mm macro (snel, niet super snel. macro mogelijkheden. Mooi bokeh door 9 diafr. bladen. werkbare focal length).

Die 2 komen aardig met elkaar overeen. Het enige verschil is dat de 56 geen macro kan doen en de 60 niet zo lichtsterk is. Voor die storende achtergronden zijn er goedkopere oplossingen te bedenken die een stuk makkelijker werken dan schieten met een wel heel erg kleine scherptediepte. Al eens gedacht aan iets als een plaat/doek in een bepaalde kleur en/of motief?

[sapphire]

@Dacide @ppl Die 60mm doet zo van zichzelf toch geen 1:1?

[Isniedood]

sapphire schreef op woensdag 27 november 2019 @ 10:02:
@Dacide @ppl Die 60mm doet zo van zichzelf toch geen 1:1?

Klopt hij komt tot slechts een 50% vergroting in plaats van 100% geloof ik. Geen idee of dat nog 1:2 of 2:1 is .

Die lens mag de naam macro in ieder geval eigenlijk niet dragen.

[amphora]

Isniedood schreef op woensdag 27 november 2019 @ 10:44:
[...]


Klopt hij komt tot slechts een 50% vergroting in plaats van 100% geloof ik. Geen idee of dat nog 1:2 of 2:1 is .

Die lens mag de naam macro in ieder geval eigenlijk niet dragen.

Klopt, de kittens met een tussenring doet het nog beter geloof ik. Wellicht ook een idee: op Ali express 2 Meike tussenringen (10 en 16mm) kopen voor 20 euro. Die van mij zijn ook onderweg als het goed is :-)

[ Voor 5% gewijzigd door amphora op 27-11-2019 11:02 ]

[Verwijderd]

Of op amazon.de van JJC heb je ook de 2 tussenringen voor een goede prijs en sneller in huis en geen problemen met extra kosten.

Zoek dan wel eerst op in de tabel met welke lens je die wilt gaan gebruiken want lang niet met alle lezen en goed resultaat. Dacht met de 23mm wel.

Zijn precies altijd wel dezelfde lenzen die terug komen in de cashback acties. Spijtig inderdaad dat ze dit jaar dan niet verdubbelen dit weekend voor de lenzen.

10-24mm heb ik zelf nog nooit voor video gebruikt eigenlijk. De 18-55mm kitlens is een leuke voor video en anders een prime van in de f2 reeks.

edit: nu bij art & craft trouwens de X-H1 voor 799 EUR

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2019 13:11 ]

[ppl]

sapphire schreef op woensdag 27 november 2019 @ 10:02:
@Dacide @ppl Die 60mm doet zo van zichzelf toch geen 1:1?

Klopt, het is maar 1:2 en dat kun je nog steeds zien als macro (er zit daar niet echt een vaste definitie aan vast). Als je echt 1:1 wil dan zit je aan de Zeiss 50mm of die 80mm van Fuji.

[Verwijderd]

euhm... definitie van macro is net een vergroting van minstens 1:1

[bobcom]

Dacide schreef op dinsdag 19 november 2019 @ 15:44:
Wie heeft ervaring met de 56mm f1.2 (liefst i.c.m. de XT3)?
Ik zit erover te denken om deze te kopen als secundair objectief, naast de 16-55 of de 18-55.

Wil deze primair inzetten voor productfoto's, close ups en evt portretten van medewerkers aan het werk.

Hoe verhoudt deze zich tot de 16-55? (als we beide op f2.8 gebruiken). Is de 56mm dan echt significant beter/scherper dan de 16-55?

Lijkt er niet op dat het verschil tussen 1:2 macro en 1:1 macro erg relevant is voor @Dacide

[Sodela]

De 60 mm "macro" is inderdaad geen "echte" macro maar optisch en mechanisch wel erg goed. Voor wie iets dichterbij wil of moet maar niet tot het gaatje gaat meestal voldoende... Een tussenring erbij doet het aardig.
Qua snelheid is het het langzaamste XF objectief (vermoedelijk en in ieder geval gevoeld). Het hoort immers bij de eerste 3 objectieven die uitkwamen voor de X-mount (samen met de 18 mm en de 35 mm) en toen was snelheid nog geen issue. Het is wel aardig compact en dat kan handig zijn. Het ontbreken van OIS kan soms een min-puntje zijn, maar gezien het beperkte tele-bereik is dat minder dramatisch dan bij een 80 mm. Je kunt het soms gunstig tegenkomen. Kan een leuk alternatief zijn voor een 56 mm (diafragma vs close focus).
Eigenlijk is er niet zoveel mis met het objectief als je geen hardcore "macroïst" of een "snelle" jongen/ meisje bent.

De 80 mm is ragscherp, snel en gaat tot 1:1 maar is een enorm bakbeest en doet weinig onder voor de 50-140. Mechanisch is die erg mooi en heeft OIS wat welkom kan zijn voor de niet H1 gebruiker. De prijs is flink / hoog.

De Zeiss 50 mm heb/ ken ik niet, maar die schijnt behoorlijk goed te zijn terwijl die waarschijnlijk dezelfde nadelen als de 60 mm heeft qua snelheid. Ik heb de 32 mm en die is alles behalve snel (net als de 60 mm)... Mechanisch vind ik Zeiss (32mm....) overigens niet bijzonder en eigenlijk een tikje minder dan Fujinons.

In de praktijk kun je de 60 mm meestal wel ergens in de tas kwijt terwijl je met de 80 mm keuzes moet maken welk objectief je ervoor thuis laat...

De 16 mm komt erg dichtbij maar je staat jezelf letterlijk in de weg (het licht). Het kan dus een "macro-like" objectief zijn maar kent wel degelijk beperkingen. Optisch en mechanisch erg mooi (wel aan het formaat en gewicht). Geweldig objectief...

[amphora]

Dit is een macro lens https://www.fujirumors.co...per-macro-for-fujifilm-x/

[Ricktachtig]

Iemand ervaring met deze tele? https://www.fotoverweij.n...mm-f4-5-6-7-ois-ii-zilver

Ziet er uit als een goede aanbieding voor 199

[Isniedood]

amphora schreef op donderdag 28 november 2019 @ 09:33:
Dit is een macro lens https://www.fujirumors.co...per-macro-for-fujifilm-x/

Hele vette lens! Extreme vergroting zeg. Als deze ook nog een beetje scherp is dan ga ik deze in huis halen.

Momenteel loop ik nog te hannesen met een oude canon tamron 90mm macro en tussenring. Maar die overtuigd niet helemaal op de Fuji.

edit:

Ahh en nu lees ik beter. Deze lens is enkel in macro modus te gebruiken. Dat is wel een flinke beperking

[ Voor 11% gewijzigd door Isniedood op 28-11-2019 14:59 ]

[LA-384]

Ricktachtig schreef op donderdag 28 november 2019 @ 13:55:
Iemand ervaring met deze tele? https://www.fotoverweij.n...mm-f4-5-6-7-ois-ii-zilver

Ziet er uit als een goede aanbieding voor 199

€199,- is een zeer mooie prijs voor een prima lens. Het is niet de snelste lens, dus actie kun je enigszins vergeten. Maar verder kun je er mooie foto's mee maken, zie ook mijn review.

Enige nadeel aan deze deal, is dat het de zilveren versie betreft. Daar moet je van houden. De vanafprijs kun je met een kilo zout nemen, want dat is belachelijk. Volgens de pricewatch is de reguliere prijs €399,-, dus nog steeds 50% korting.

[ Voor 12% gewijzigd door LA-384 op 28-11-2019 18:56 ]

[Vanoverdegrens]

Ricktachtig schreef op donderdag 28 november 2019 @ 13:55:
Ziet er uit als een goede aanbieding voor 199

Ik heb toevallig een paar dagen geleden de 2e hands prijzen op ebay even bekeken. Veel (vrijwel) ongebruikte exemplaren (waarschijnlijk) uit dubbelkits gaan voor 100-120€ weg. In dat licht bezien vind ik 199€ best een pittige prijs. Het is en blijft een eenvoudig kitlensje.

[sapphire]

Vanoverdegrens schreef op donderdag 28 november 2019 @ 20:17:
[...]


Ik heb toevallig een paar dagen geleden de 2e hands prijzen op ebay even bekeken. Veel (vrijwel) ongebruikte exemplaren (waarschijnlijk) uit dubbelkits gaan voor 100-120€ weg. In dat licht bezien vind ik 199€ best een pittige prijs. Het is en blijft een eenvoudig kitlensje.

Nieuwe en ongebruikte zijn in het verre oosten ook gewoon te koop voor €120~130

[Aardappel]

Ricktachtig schreef op donderdag 28 november 2019 @ 13:55:
Iemand ervaring met deze tele? https://www.fotoverweij.n...mm-f4-5-6-7-ois-ii-zilver

Ziet er uit als een goede aanbieding voor 199

Heb de eerste versie.
Hij is op zich best een goede lens, prima kleuren, doet wat deze moet doen. Nadelen zijn natuurlijk de bouwkwaliteit (kunststof), en de wat langzame AF, en het ontbreken van de diafragmaring als je dat belangrijk vindt.

[ Voor 6% gewijzigd door Aardappel op 28-11-2019 20:42 ]

[Sodela]

Tweedehands zou altijd strak aan de prijs moeten zijn. Die € 199,= s voor nieuw niet slecht.

Optisch is de 20-230 niet eens onaardig en bij gebrek aan vergelijkingsmateriaal misschien wel goed (zeker qua prijs / kwaliteit). Maar het diafragma maakt hem wel erg langzaam qua AF en sluitertijden. Pushen naar een hogere iso kan altijd maar is niet altijd wenselijk. Met erg veel licht valt het wel mee (zomer, tropen...), maar bij ons en bij het huidige jaargetijde met beperkt licht "moeilijk"...

Het is wel een aardige manier om te kijken of "tele" iets voor je is om vervolgens over te stappen op een 55-200 of een 50-140 die beiden optisch en qua diafragma beter zijn maar wel een ander prijskaartje hebben.

[LA-384]

Wat voor type camera-tas gebruiken jullie?
Ik gebruik nu een schoudertas, en hoewel deze prima is in gebruik, is de tas inmiddels te klein.

Met de 50-140 en 80mm macro, wordt de tas bij langere sessies wel eens wat zwaar aan 1 schouder. Daarom zit ik enigszins te twijfelen over een rugzak. Echter lijkt me dat weer minder praktisch, omdat ik vrij regelmatig van lens wissel.

Wat zijn jullie ideeën daarover?

[Daaaaf]

Deze zomer heb ik voor een opdracht buiten (natuurfotografie, met XT3+ VG + 100-400, 60 macro en 23/f2, op de mountainbike) een Lowepro ProTactic BP 350 AW II gekocht via Amazon.

Voldoende ruimte voor de XT3 met 100-400 met zonnekap, extra lenzen etc., stevig en erg comfortabel in gebruik.
Maar het is denk ik helemaal afhankelijk van hoe je je tas gebruikt. Op de fiets wil je geen slingerende schoudertas, maar als je op locatie werkt of aan straatfotografie doet is een rugzak niet het eerste waar je aan denkt.

[ppl]

Verwijderd schreef op woensdag 27 november 2019 @ 15:29:
euhm... definitie van macro is net een vergroting van minstens 1:1

Volgens de een wel ja, volgens de ander weer niet. Het is maar net aan wie je het vraagt. Er is geen exacte definitie van wat macro is. De definitie die je vaak tegenkomt in boekjes (ook die uit de jaren 70 en 80) en ook wikipedia laat enorm veel ruimte over:

Macrofotografie is het fotograferen op korte tot zeer korte afstand van onderdelen van mensen, dieren, planten of voorwerpen, met de bedoeling ze zo groot mogelijk af te beelden, zodat details zichtbaar worden die met het blote oog moeilijk of niet waarneembaar zijn.

Ikzelf zou ook die 1:1 en groter hanteren aangezien dat ook hetgeen is wat de meeste macrofotografen willen hebben.

Sodela schreef op woensdag 27 november 2019 @ 18:27:
De Zeiss 50 mm heb/ ken ik niet, maar die schijnt behoorlijk goed te zijn terwijl die waarschijnlijk dezelfde nadelen als de 60 mm heeft qua snelheid. Ik heb de 32 mm en die is alles behalve snel (net als de 60 mm)... Mechanisch vind ik Zeiss (32mm....) overigens niet bijzonder en eigenlijk een tikje minder dan Fujinons.

Kleine "waarschuwing" vooraf: macrolenzen zijn qua auto-focus nooit 1 van de snelsten uit het rijtje en dat zullen ze ook nooit worden. Dat komt doordat het een macrolens is en niet een algemene lens. De hele bouw van de lens incl. het AF-systeem is er op gericht op onderwerpen op korte afstand te kunnen fotograferen. Dat levert vaak een hele lange focus afstand (kortste scherpstelling t/m oneindig) en die geheel doorlopen kost veel tijd en dat maakt ze zo traag. Dit heeft dus niets te maken met het feit dat dit 1 van de eerste Fuji X-mount lenzen is of dat er veel glas bewogen moet worden.

De vraag of dit een issue is, is een hele goede. Weinig macrofotografen gebruiken de auto-focus, meestal wordt er gewoon met de hand scherpgesteld. Dat laatste is een genot met die 50mm, het is heel precies. Dit is in mijn ervaring tot nog toe de enige X-mount focus-by-wire lens (die ik heb geprobeerd) waar ik echt niet merk dat het focus-by-wire is. Als iemand me had verteld dat dit geheel mechanisch was dan had ik dat geloofd. Wat betreft de auto-focus bij andere onderwerpen dan macro: ik heb er vliegtuigen mee geschoten. Die zijn nog altijd een heel stuk sneller dan mens, dier en items die stilstaan Ik denk eerlijk gezegd niet dat de 60 en 80mm van Fuji hierin zullen verschillen van de Zeiss 50mm.

De lens zelf is een f2.8 dus traag als in lichtsterkte valt hier ook reuze mee. In het macro-segment ga je niet een veel lichtsterkere lens vinden.

@Isniedood die Mitakon is een hele specialistische macrolens die als enige concurrent de MP-E65 van Canon heeft. Dit zijn lenzen waar je geen AF of zoom hebt en die door de grote vergrotingsfactor ook moeilijk in te zetten zijn. Beetje too much als je wat serieuzer met macro bezig wilt. Ik zou het dan bij de 3 eerder genoemde lenzen houden of de macrolens van Samyang (geen AF, wel een stuk goedkoper).

[sapphire]

LA-384 schreef op zaterdag 30 november 2019 @ 17:42:
Wat voor type camera-tas gebruiken jullie?
Ik gebruik nu een schoudertas, en hoewel deze prima is in gebruik, is de tas inmiddels te klein.

Met de 50-140 en 80mm macro, wordt de tas bij langere sessies wel eens wat zwaar aan 1 schouder. Daarom zit ik enigszins te twijfelen over een rugzak. Echter lijkt me dat weer minder praktisch, omdat ik vrij regelmatig van lens wissel.

Wat zijn jullie ideeën daarover?

Tassen is iets wat nóg persoonlijker is dan lenzen kiezen

Zelf gebruik ik al jaren een Domke F5XZ waxwear en die gaat er met de jaren bijzonderder uitzien. En dan bedoel ik dat die er zo gebruikt uitziet dat het niet opvalt als camera tas

Daarnaast als grote tas had ik een Thinktank Retrospective 20. Ideaal werkpaard want gebouwd als een tank en vol met handige dingetjes. Dat ding was vol niet te tillen en één van de redenen dat mijn linker schouder letterlijk lager staat dan de rechter
Hij beviel dusdanig goed dat ik toen ik naar Fuji ging een kleinere variant er van gekocht heb

Meestal gooide ik die op locatie in een hoek en dan vind ik schoudertassen die gewoon rechtop staan fijner dan rugtassen. Zeker in smerige omgevingen wil ik gewoon niet mijn tas met de voor- of achterkant op de grond leggen

Voor de vele citytrips heb ik vroegâh een Crumpler prettyboy backpack gekocht. Die bevalt voor af en toe nog steeds met Fuji Gear er in, al gaat wisselen dan minder makkelijk.

[begintmeta]

Ik heb net een rugzak gekocht, omdat ik schoudertassen (meestal insert in een toepassingsafhankelijke tas) langzaam toch wat oncomfortabel vind worden. Voor hele licht bepakking neem ik graag een holster.

[Aardappel]

LA-384 schreef op zaterdag 30 november 2019 @ 17:42:
Wat voor type camera-tas gebruiken jullie?
Ik gebruik nu een schoudertas, en hoewel deze prima is in gebruik, is de tas inmiddels te klein.

Met de 50-140 en 80mm macro, wordt de tas bij langere sessies wel eens wat zwaar aan 1 schouder. Daarom zit ik enigszins te twijfelen over een rugzak. Echter lijkt me dat weer minder praktisch, omdat ik vrij regelmatig van lens wissel.

Wat zijn jullie ideeën daarover?

Had eerst een snuittas met aan weerszijde ruimte voor een lens (of 2 kleintjes op elkaar).
En daarnaast droeg ik sinds de aanschaf van de 100-400 een lenstas mee. Dus 2 tassen, kruislings + camera.
Klinkt onhandig maar werkt goed, je kunt snel wisselen van lens door de lenstas die makkelijk te bereiken is.

Heb nu een rugzak gekocht waar alles inzit (5/6 lenzen, flitser, filters, oplader, camera, schoonmaakspul etc) maar die is wel zwaar, maar dat is een snelle tas voor als ik niks wil missen.
Er is een topic over cameratassen, daarin heb ik 'm gepost.

edit: Aardappel in "Centraal Fototas Topic - Deeltje 4"

[ Voor 3% gewijzigd door Aardappel op 01-12-2019 11:18 ]

[Verwijderd]

Wellicht is het handig om te vermelden of je een battery grip onder je camera hebt hangen. Ik heb die dus onder mijn x-t3 en dan vallen heel veel tassen af.

[Aardappel]

Verwijderd schreef op zondag 1 december 2019 @ 11:52:
Wellicht is het handig om te vermelden of je een battery grip onder je camera hebt hangen. Ik heb die dus onder mijn x-t3 en dan vallen heel veel tassen af.

Geen grip, maar zou wel passen, tas is volledig naar eigen smaak in te richten.

[amphora]

https://www.fujirumors.co...h-postponed-to-next-year/

Jammer. Kijk uit naar de 56/1.4

[LA-384]

De 23mm mogelijk wel nog in december dit jaar dus. Ik vraag me dan af wat de vertraging zou kunnen veroorzaken? Je zou zeggen dat het ontwerp toch wel rond is. Zou het dan met voorraad (al dan niet van onderdelen) te maken hebben?

[Verwijderd]

My2cents: Het fuji lenzen assortiment is zo volledig met zeer goede lenzen voor best een goede prijs kwaliteit verhouding dat ik mij altijd afvraag wat er nog valt te verdienen voor andere lenzen makers. Je zal echt op de scheidslijn prijs/kwaliteit moeten gaan concurreren lees: slechtere lenzen tegen lagere prijzen.

Ik mis bijvoorbeeld een mooie 250-500 f/4.0 oid voor vogels kijken

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2019 11:04 . Reden: Typo ]

[amphora]

Verwijderd schreef op donderdag 5 december 2019 @ 10:58:
My2cents: Het fuji lenzen assortiment is zo volledig met zeer goede lenzen voor best een goede prijs kwaliteit verhouding dat ik mij altijd afvraag wat er nog valt te verdienen voor andere lenzen makers. Je zal echt op de scheidslijn prijs/kwaliteit moeten gaan concurreren lees: slechtere lenzen tegen lagere prijzen.

Ik mis bijvoorbeeld een mooie 250-500 f/4.0 oid voor vogels kijken

Mwuah... pricewatch: Viltrox 85mm F/1.8 AF Fuji X vs pricewatch: Fujifilm XF-90mmF2 R LM WR
3x zo duur maar zeker niet 3x beter. Die nieuwe viltrox lenzen zouden zelfs nog goedkoper zijn volgens de geruchten. Als ze de kwaliteit van de viltrox 85 evenaren is dit een hele goede deal.

[ Voor 8% gewijzigd door amphora op 05-12-2019 11:24 ]

[Verwijderd]

Klopt maar zo werkt het helaas niet. Het is vaak een beetje beter tegen veel duurder. En regen en stofdicht. Plus een diafragma ring. Dat zijn voor mij een belangrijke plus punten. De 90mm zit wel in de cashback actie by the way.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2019 16:50 . Reden: Typo ]

[superiscch]

Ik had m'n oog laten vallen op de Viltrox 33mm. Nog even wachten dus 😁

[Grin]

amphora schreef op donderdag 5 december 2019 @ 11:21:
[...]

Mwuah... pricewatch: Viltrox 85mm F/1.8 AF Fuji X vs pricewatch: Fujifilm XF-90mmF2 R LM WR
3x zo duur maar zeker niet 3x beter. Die nieuwe viltrox lenzen zouden zelfs nog goedkoper zijn volgens de geruchten. Als ze de kwaliteit van de viltrox 85 evenaren is dit een hele goede deal.

1.000 euro slaat echt nergens op, de 90mm heb ik netto voor ~700 gekocht. Deze lens is tijdens de cashback dus weer lekker duur geworden. Op deze manier wordt de cashback een beetje een flauwe marketingtruck. Voor 1.000 euro zou ik de 90mm lekker laten liggen.

[LA-384]

Daaaaf schreef op zaterdag 30 november 2019 @ 18:45:
Lowepro ProTactic BP 350 AW II

Maar het is denk ik helemaal afhankelijk van hoe je je tas gebruikt. Op de fiets wil je geen slingerende schoudertas, maar als je op locatie werkt of aan straatfotografie doet is een rugzak niet het eerste waar je aan denkt.

Nee dat heb ik inderdaad gemerkt. M'n Tenba schoudertas slingert alle kanten op bij het op en afstappen van de fiets. Het merendeel van m'n uitstapjes gaat echter te voet.

sapphire schreef op zaterdag 30 november 2019 @ 22:54:
Domke F5XZ waxwear
Thinktank Retrospective 20
Crumpler prettyboy backpack

Meestal gooide ik die op locatie in een hoek en dan vind ik schoudertassen die gewoon rechtop staan fijner dan rugtassen. Zeker in smerige omgevingen wil ik gewoon niet mijn tas met de voor- of achterkant op de grond leggen

Dat doe ik idd ook wel vaker, maar vaak loop ik ook gewoon een ronde en hou ik alles bij me. Die Domke en Thinktank zien er wel mooi uit, bijna zonde om ergens neer te zetten.

Aardappel schreef op zondag 1 december 2019 @ 11:16:
Dus 2 tassen, kruislings + camera.
Klinkt onhandig maar werkt goed, je kunt snel wisselen van lens door de lenstas die makkelijk te bereiken is.

Op locatie doe ik dat doorgaans al met camera ene schouder en tas andere schouder. Twee tassen en de camera op m'n buik lijkt me dan eigenlijk wel onhandig. Zeker wanneer ik wat meer de natuur in ga en m'n handen vaker vrij wil hebben.

---

Ik heb diverse tassen vergeleken, en ga voor nu toch voor een grotere schoudertas. Ik heb gekozen voor de Tenba DNA 11. Deze heeft een inhoud van ongeveer 9 liter (tov de 3,5 liter van de DNA 8 ), dus lijkt mij groot genoeg. Verder vond ik de DNA 8 al een praktische, stevige tas.

Mocht ik van de zomer toch vaker met de fiets er op uit gaan, of blijkt dat het toch echt te zwaar wordt voor één schouder, dan kan ik alsnog voor een rugzak gaan.

[ Voor 12% gewijzigd door LA-384 op 07-12-2019 12:48 ]

[ppl]

Hoe draag jij je schoudertas dan?

Fietstassen zijn in deze ook heel handig (camera spul kan dan in de schoudertas en die in de fietstas of je gebruikt van die inserts) omdat je naast cameraspullen dan ook andere zaken mee kunt nemen en je dit niet op je rug hoeft te dragen (scheelt enorm in warmte en dus een bezwete rug). Let bij schoudertassen wel op het gewicht, dat hangt allemaal op 1 schouder en zul je op den duur gaan merken.

@Verwijderd wat dacht je van lenzen maken die Fujifilm (nog) niet maakt? Kijk naar wat Laowa maakt aan lenzen, bijv. groothoek macrolenzen waarvan je er eentje (letterlijk) in van alles en nog wat kunt steken.

[ Voor 19% gewijzigd door ppl op 08-12-2019 16:16 ]

[LA-384]

ppl schreef op zondag 8 december 2019 @ 15:38:
Hoe draag jij je schoudertas dan?

In welke situatie bedoel je?
Lopend draag ik de lus van de schoudertas op de linkerschouder en de tas op m'n rechterzij, de camera hangt dan net andersom (rechterschouder, linkerzij).

Op de fiets wil ik alle gear in de tas hebben en hangt het ook diagonaal, met als extra dat ik met een hand de tas meer op z'n plek hou. Toegegeven, het is niet zo praktisch, zeker niet met op- en afstappen.

@sapphire Tijd om je fotogear op rechts te dragen dus

[ Voor 5% gewijzigd door LA-384 op 08-12-2019 17:44 ]

[sapphire]

ppl schreef op zondag 8 december 2019 @ 15:38:
dat hangt allemaal op 1 schouder en zul je op den duur gaan merken.

Mijn ene schouder is letterlijk lager dan de andere door dat ik vanaf de middelbare school met een schoudertas loop
Niet super opvallend ofzo maar met het op maat maken van een pak kwamen ze daar achter, links is iets lager dan rechts. Kilo's aan fotomeuk ronddragen zal daar zeker aan meegeholpen hebben

[Verwijderd]

@ppl ik ben even gaan googlen en ziet er goed uit.

[amphora]

Ik ben fan van deze tas https://www.kamera-expres...ign-everyday-sling-5l-ash

Perfect voor mijn Fuji met 2 extra lenzen. Niet geschikt voor de 40-150 2.8
Zag dat er nu ook een 6 liter versie is. De 10 liter versie vind ik te groot

[ Voor 28% gewijzigd door amphora op 09-12-2019 20:20 ]

[ppl]

LA-384 schreef op zondag 8 december 2019 @ 17:28:
In welke situatie bedoel je?
Lopend draag ik de lus van de schoudertas op de linkerschouder en de tas op m'n rechterzij, de camera hangt dan net andersom (rechterschouder, linkerzij).

Als je gaat fietsen. Ik heb zelf dan meestal alleen een camera mee en zorg dat die bij het op-/afstappen achter op mijn rug zit (net als jij draag ik zowel camera als tas dan kruislings). Dan heeft ie een iets langere weg af te leggen naar voren zeg maar Tijdens het fietsen heb ik de camera op mijn heup zitten. Dat is de plek waar ik het minst beweeg en de camera ook heel stabiel blijft zitten. Voordeel van een draagriem die makkelijk te verstellen is.

Op de fiets wil ik alle gear in de tas hebben en hangt het ook diagonaal, met als extra dat ik met een hand de tas meer op z'n plek hou. Toegegeven, het is niet zo praktisch, zeker niet met op- en afstappen.

Je kunt het doen zoals wat Crumpler destijds deed (geen idee of dat nog zo is, ze zijn behoorlijk veranderd): een soort van stabiliteitsriempje gebruiken zodat de tas wat meer op je rug wordt gefixeerd.

@sapphire ja dat krijg je als je dan ook niet van schouder wisselt tijdens het dragen.

Met een postman pad van bijv. Domke kun je ook aardig goed het gewicht verdelen waardoor het minder belastend is. En door het schuim is ie ook nog eens "grippy" waardoor je tas (als je 'm niet kruislings draagt) niet van je schouder glijdt.

[sapphire]

ppl schreef op maandag 9 december 2019 @ 21:26:

@sapphire ja dat krijg je als je dan ook niet van schouder wisselt tijdens het dragen.

Met een postman pad van bijv. Domke kun je ook aardig goed het gewicht verdelen waardoor het minder belastend is. En door het schuim is ie ook nog eens "grippy" waardoor je tas (als je 'm niet kruislings draagt) niet van je schouder glijdt.

Die heb ik, en mijn Thinktank heeft ook een fijne strap met breder gedeelte dus opzich nooit last van gehad

Het Fuji spul wat ik hem lach ik me ook alleen maar rot om qua gewicht dus dat is wel fijn. Zeker sinds mijn sleutelbeenbreuk draag ik tassen heel vaak rechts.

[begintmeta]

ppl schreef op maandag 9 december 2019 @ 21:26:
...
Je kunt het doen zoals wat Crumpler destijds deed (geen idee of dat nog zo is, ze zijn behoorlijk veranderd): een soort van stabiliteitsriempje gebruiken zodat de tas wat meer op je rug wordt gefixeerd.
...

Zoiets heeft mijn Ortliebschoudertas ook

Werkt best OK. Verder heeft die tas ook wel wat nadelen trouwens (best een smalle opening, natuurlijk geen echte fototas, dus je moet nog een passend interieur vinden of maken)

Verder ben ik benieuwd hoe mijn nieuwe rugzak-insercombinatie gaat bevallen (na ~25 jaar eigenlijk alleen schoudertassen voor fotospul)... nog niet gebruikt.

[ Voor 4% gewijzigd door begintmeta op 09-12-2019 23:42 ]

[PdeBie]

Mijn Crumpler heeft dat riempje ook. Bevalt erg goed voor het fietsen en wandelen.

[Verwijderd]

Ik gebruik trouwens de lowepro fastpack bp 150
Super tevreden over! Voor primes en mijn kleine zoomlens is het een ideale reis tas.
Zelfs met de battery grip past het er in. Zie->
https://www.cameranu.nl/n...?write=review#tab-reviews

[LA-384]

Vandaag de Tenba DNA 11 Messenger in ontvangst genomen. De tas beslaat ongeveer 1,5x het volume van de DNA 8, maar kan aanzienlijk meer gear huisvesten.

Wat past er probleemloos in (lenzen mét lenshood in bruikbare positie)?
Hetgeen er in de DNA 8 past is schuingedrukt

• Fujifilm X-T20
• Fujinon 50-140mm F2.8
• Fujinon 80mm F2.8
• Fujinon 18-55mm F2,8-4.0
• Fujinon 35mm F2.0
• Samyang 12mm F2.0

Eén van de kleinere lenzen zou je kunnen wisselen met een flitser, hoewel deze ook prima in het netje aan de buitenkant zou kunnen. Het andere netje biedt dan nog plek voor een flesje water bijvoorbeeld.
Er zijn ook vakjes voor filters en lensdoekjes, of ander plat spul.

Deze tas komt ook met een heupbandje, hoewel eenvoudig, lijkt het wel te werken. Heupbandje en de schouderband enigszins aangetrokken, maakt dat het aan lijkt te voelen als een rugzak en belast daarmee ook minder je schouder.

Ik moet de tas nog in gebruik nemen op een wandeltocht om te voelen of het niet te zwaar wordt met deze spullen. Maar mijn eerste indruk is er een van tevredenheid.

[PdeBie]

Hebben!!!!

https://cf.sirui.com/Anamorphic-Lens.html

[Verwijderd]

@PdeBie ja ziet er knap uit alleen had ik liever een opzet gehad zoals slr magic nu al verkoopt maar dan goedkoper. En dan heb je nog AF en kun je gewoon fuji lenzen gebruiken.

Plus dat ik nu niet direct voor 550 EUR wil gokken of het er ook echt komt. Zeker niet via indiegogo, daar al vaker iets spaak zien lopen.

Ontspanner op de x-h1 is wel echt wennen hier trouwens. Dan heb ik 1000x liever de x-t en x-e implementatie. Hier voel ik bijna geen 2 stappen.

Edit : ik zag er overigens wel al een YT filmpje van dus lijkt echt.

Edit2: deze video was het YouTube: This weird Lens is a Revolution - Affordable Real Anamorphic - Sirui...

Edit3 : Oh ja en 50mm op full frame sony camera's is mss nog leuk... op Fuji X-Trans al een pak minder... en dan heb ik 't nog niet over de MFT opties.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2019 21:03 ]

[ppl]

De X-H1 heeft de mogelijkheid om die ontspanknop aan te passen. Volgens mij moet ie daarvoor wel naar Fujifilm en had je 2 of 3 settings waaruit je kon kiezen. Misschien een zoekactie waard.

[Montana]

ppl schreef op maandag 16 december 2019 @ 20:59:
De X-H1 heeft de mogelijkheid om die ontspanknop aan te passen. Volgens mij moet ie daarvoor wel naar Fujifilm en had je 2 of 3 settings waaruit je kon kiezen. Misschien een zoekactie waard.

Toen ik zelf nog de X-H1 had heb ik daarover FujiFilm benaderd of dit kon. Het antwoord was dat dit niet in Europa geregeld kon worden.

[Merlijn_merlin]

Zijn hier ook Capture One deskundigen?

Capture One Xpress voor Fuji levert groene tiffs , jpgs etc op..

Is dit te verhelpen met een setting die ik over het hoofd zie??

[millerman_sf]

Bij mij en mijn vrouw geen enkel probleem met Capture One Express voor Fujifilm. Ik heb er ook geen instellingen voor hoeven aanpassen, dus ik kan je niet helpen met de oorzaak.

[Verwijderd]

@Merlijn_merlin je moet even wat meer info geven. Is het alleen met de export zo of is het al met import? En wat doen de pica’s in preview op je camera?

[Merlijn_merlin]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 december 2019 @ 08:43:
@Merlijn_merlin je moet even wat meer info geven. Is het alleen met de export zo of is het al met import? En wat doen de pica’s in preview op je camera?

Gaat om de export / uitvoer uit capture one express . Alles perfect op scherm en preview in camera x-t30 maar met bij uitvoer worden alle kleuren groen. Alsof er maar 1 kleurkanaal wordt geëxporteerd (maak niet uit of het tiff of jpg is).
Verder als ik aan het schuiven ga met sliders als schaduwen/hooglichten ga schuiven dan flitst de te bewerken afbeelding ook even groen ... Ik denk dat dit probleem zeer lokaal is (op mijn windowspc) maar misschien dat hier dit issue ook eens heeft gehad. Geen ramp; ik kan altijd terugvallen op LR en Photoshop.

[Msniekers]

Montana schreef op maandag 16 december 2019 @ 21:23:
[...]


Toen ik zelf nog de X-H1 had heb ik daarover FujiFilm benaderd of dit kon. Het antwoord was dat dit niet in Europa geregeld kon worden.

Ik ben wel benieuwd waarom je van de X-H1 naar de X-T3 bent gegaan, niet (alleen) vanwege de ontspanner neem ik aan?

[Verwijderd]

@Merlijn_merlin klinkt idd als of er iets misgaat in je export en of icc profielen

[Montana]

Msniekers schreef op dinsdag 17 december 2019 @ 09:54:
[...]


Ik ben wel benieuwd waarom je van de X-H1 naar de X-T3 bent gegaan, niet (alleen) vanwege de ontspanner neem ik aan?

Kleine dingen, X-T3 > andere sensor, sneller. (luxe probleem)

[Kapitein Edward]

Merlijn_merlin schreef op dinsdag 17 december 2019 @ 08:59:
[...]

Gaat om de export / uitvoer uit capture one express . Alles perfect op scherm en preview in camera x-t30 maar met bij uitvoer worden alle kleuren groen. Alsof er maar 1 kleurkanaal wordt geëxporteerd (maak niet uit of het tiff of jpg is).
Verder als ik aan het schuiven ga met sliders als schaduwen/hooglichten ga schuiven dan flitst de te bewerken afbeelding ook even groen ... Ik denk dat dit probleem zeer lokaal is (op mijn windowspc) maar misschien dat hier dit issue ook eens heeft gehad. Geen ramp; ik kan altijd terugvallen op LR en Photoshop.

Ik zou Phase One even een berichtje sturen, ze zijn best wel snel met reargeren en sturen ook gewoon een goed antwoord terug.

Edit: en vraag dan ook direct of ze een panorama stitch tool toevoegen Ik vind dat echt een gemis momenteel.. Heb eerder al een feature request gestuurd, maar bij de laatste update zat het nog steeds niet bij. Verder vind ik het een top programma.

[ Voor 13% gewijzigd door Kapitein Edward op 17-12-2019 13:03 ]

[Verwijderd]

@Merlijn_merlin Dit antwoord is ondertussen misschien al gevallen maar zeker ook de laatste updates binnenhalen. Zo heb ik zelf ook eens problemen gehad met RAW bestanden van de GFX 50 R in lightroom doordat ik niet de laatste updates had.

Voor die X-H1 ontspanner los ik dat voorlopig wel op door een andere camera te nemen voor fotografie. Ik gebruik de X-H1 zo goed als alleen voor video. Als ik al eens foto’s neem zitten er vooral een paar per ongeluk genomen shots bij. Vind het gewoon vreemd omdat al hun andere modellen het andere type gebruiken. En ik kan me niet voorstellen dat dit voordelen heeft voor video.

Ik heb ooit mijn X-T1 door fujifilm laten herstellen. Dat heeft toen 400 EUR gekost (nieuwe bovenplaat en ontspanknop oa) terwijl dat toen zowat de dagwaarde van die camera was. En zou eigenlijk gewoon binnen garantie moeten gebeurd zijn zelfs maar goed.

[wouter3]

Verwijderd schreef op zondag 15 december 2019 @ 17:58:
Ontspanner op de x-h1 is wel echt wennen hier trouwens. Dan heb ik 1000x liever de x-t en x-e implementatie. Hier voel ik bijna geen 2 stappen.

Grappig om te merken dat de ervaringen met deze ontspanknop zo wisselend zijn. Ik vind het bijvoorbeeld een van de fijnste ontspanknoppen die ik heb gebruikt op een camera. Superstil en heel subtiel, zodat de kans op trillingen op de foto minimaal is (zeker in combinatie met de stabilisatie). Je moet er inderdaad wel even aan wennen als je van een knop komt die meer feedback geeft.

[Merlijn_merlin]

Merlijn_merlin schreef op dinsdag 17 december 2019 @ 08:59:
[...]

Gaat om de export / uitvoer uit capture one express . Alles perfect op scherm en preview in camera x-t30 maar met bij uitvoer worden alle kleuren groen. Alsof er maar 1 kleurkanaal wordt geëxporteerd (maak niet uit of het tiff of jpg is).
Verder als ik aan het schuiven ga met sliders als schaduwen/hooglichten ga schuiven dan flitst de te bewerken afbeelding ook even groen ... Ik denk dat dit probleem zeer lokaal is (op mijn windowspc) maar misschien dat hier dit issue ook eens heeft gehad. Geen ramp; ik kan altijd terugvallen op LR en Photoshop.

[OPGELOST!] Wel ik ben er achter. Hardwareacceleratie (OpenCL) uitzetten helpt... Kwam er achter via een forumpost op PhaseOne....
Dank voor het meedenken!

[Verwijderd]

@Merlijn_merlin das wel een hele lelijke bug!

[Verwijderd]

Die belichtingscompensatie op de X-H1 zit toch ook vreemd in elkaar. Als je in foto mode staat en minstens 1 parameter automatisch hebt staan dan kan ik volgen en werkt het zoals canon en nikon met de +/- knop ingedrukt en 't wieltje.

In manuele modus lukt het ook nog denk ik want dan heeft die knop gewoon geen effect.

Maar tijdens 't filmen springt die waarde heen en weer en heeft 't instellen geen effect. Filmen doe ik dan meestal met een vaste tijd en opening en auto ISO. Dus dan zou ik verwacht of altijd 0 omdat lichtmeter gewoon meting volgt. Of dat je die knop kunt gebruiken om af te wijken van 0. Maar niet een waarde die zonder controle verspringt.

Deze gaf ook niet veel duidelijkheid: http://fujifilm-dsc.com/e...photo/exposure/index.html DR staat op 100%/

[sapphire]

Klinkt logisch toch?

In de klassieke Av of Tv werkt het zoals bij alle merken. Logisch want je hebt minimaal 1 waarde door de camera laten regelen waarmee hij dus kan compenseren.

Bij M werkt het niet want je regelt alles zelf dus kan de camera nergens mee compenseren

Tijdens filmen heb ik er zelf geen ervaring mee maar kan me voorstellen dat het tijdens het filmen anders werkt dan foto's. Compenseren dmv diafragma lijkt me behoorlijk onwenselijk omdat je DoF dan steeds veranderd tijdens het filmen. Sluiter is indirect toch ook gelinkt aan je FPS dus lijkt me ook niet heel wenselijk om die steeds te wijzigen. Blijft auto ISO over, lekker been en weer springen als je scene veranderd én je nog eens gaat compenseren

Maargoed zelf pas 2x kort gefilmd met de Fuji dus weinig ervaring mee.

[Verwijderd]

Ja bij de P S en A stand werkt het zoals ik verwacht.

Nog wat verder getest en blijkbaar kun je de compensatie niet gebruiken bij auto -iso. Dat is spijtig.

En dan in elke Andere stand Gebruiken ze die indicatie dus op het display om aan te geven hoeveel stops je huidige instellingen er naast zitten. Dat vind ik super verwarrend.

Edit : m'n verwoording is niet echt duidelijk want ik bedoel dus wat jij schrift Sapphire. Behalve dan als je in M staat ze die waarde "misbruiken". Inderdaad in M heeft dat geen nut. Maar wat er dan in de zoeker te zien is op de lichtmeter met de streepjes, tonen ze dan dus op de plek van de compensatie.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2019 13:18 ]

[Msniekers]

@Verwijderd De belichtingscompensatie moet je in video ook kunnen gebruiken bij auto ISO als sluiter en diafragma op een manuele waarde staan. Zo werkt het op mijn X-T20 in ieder geval en het lijkt me niet dat ze daarvan afwijken bij de X-H1.
Het staat ook zo in de X-H1 review van dpreview: "Auto ISO remains active in manual exposure mode for both stills and video, so you can specify the target brightness and the camera will adjust the ISO setting to maintain it."

Weet je wel zeker dat je in video-mode de ISO ook op auto hebt staan? Want het gedrag zoals jij omschrijft is volgens mij wat de camera doet bij een vaste ISO waarde. Dan zie je op de +/- indicator de 'afwijking' ten opzichte van de meting van de camera.

[ Voor 21% gewijzigd door Msniekers op 23-12-2019 09:36 ]

[superiscch]

Wachten wachten op de Viltrox 33m maar vandaag toch een 35 F2 tweedehands gekocht 🙈

[Verwijderd]

@Msniekers inderdaad net terug getest en kan van -2 tot +2 instellen bij video met auto iso.

[LA-384]

superiscch schreef op maandag 23 december 2019 @ 15:39:
Wachten wachten op de Viltrox 33m maar vandaag toch een 35 F2 tweedehands gekocht 🙈

Die kwam sowieso pas in 2020 toch? Enkel de 23mm zou mogelijk nog dit jaar beschikbaar komen.

Er is iig maar weinig nieuws. Wat zou de reden zijn voor de "vertraging"? Niet genoeg productie?

[PdeBie]

Zojuist een K&F concept Nikon F > Fuji X adapter besteld. Kan ik mijn oude Nikon glas (deels) op mijn X-T2 gebruiken.

Het is wel de “domme” adapter, dus zonder diafragma ring, dus kan alleen mijn lenzen met eigen diafragma ring gebruiken.

[Sjaak_Afhaak]

Zoiets dergelijks staat ook nog op m'n lijstje, alleen dan met diafragma ring. Moet ik daarvoor ook bij K&F wezen? Of heeft iemand ervaring met een andere?

[superiscch]

LA-384 schreef op maandag 23 december 2019 @ 17:50:
[...]

Die kwam sowieso pas in 2020 toch? Enkel de 23mm zou mogelijk nog dit jaar beschikbaar komen.

Er is iig maar weinig nieuws. Wat zou de reden zijn voor de "vertraging"? Niet genoeg productie?

Geen idee van de vertraging maar ik had mezelf opgelegd te wachten, mede door de 1.4 en goeie reviews van de 85mm. 😁

[B64]

Sjaak_Afhaak schreef op maandag 23 december 2019 @ 18:53:
Zoiets dergelijks staat ook nog op m'n lijstje, alleen dan met diafragma ring. Moet ik daarvoor ook bij K&F wezen? Of heeft iemand ervaring met een andere?

Er zijn genoeg aanbieders, zoals Meike en Metabones. Misschien ook Hama. Bij sommigen moet je zoeken naar een Nikon G > Fuji X adapter.

[Walker78]

Wat betreft de 16-80/f4: zoveel reviews zijn er nog niet maar de laatste twee, van Lenstip en DPReview (een korte 'TV'-review) lijken, net als de eerdere, in dezelfde richting te wijzen: centrum OK, hoeken zwak, met name in de uiterste standen, ook bij kleinere diafragma's, stevige vervorming (barrel distortion), prima IS, bouw, weather sealing. De prijs wordt als te hoog beschouwd.

Al met al een beetje teleurstellend: ik was vaag van plan m'n 18-55 en 18-135 in te ruilen voor deze 16-80 maar zie daar voorlopig toch maar vanaf. Het lijkt erop dat de 16-80 optische zwakheden heeft die enigszins vergelijkbaar zijn met die van de 18-135 dus dan schiet je er nog niet eens zoveel mee op. De 18-55 komt er in de vergelijkingen beter uit dan de 16-80.

[Buzz_Fuzz]

Heb dezelfde gedachte. Ik keek uit naar de 16-80 als vervanger voor m'n 18-55 op reis omdat de 15-85 op m'n vorig Canon materiaal ook altijd m'n favoriete reislens is geweest.
De meeste foto's trek ik op reis toch aan het wijde einde, dus meer is daar altijd welkom. Dat uitgerekend de 16mm dan extra zwak is, is een vrij groot breekpunt. Kan ik evengoed de lichtere XC16-50 gebruiken, denk ik.

Reis combo is nu Samyang 12mm, 16-50 of 18-55 & 55-200, op een X-T20 & T2. Op wandelingen heb ik een van de eerste 3 gemonteerd + de 55-200 op de 2e body.
Ipv een 16-80 zit ik nu voor een volgende reis een 10-24 te overwegen om de plaats van de 16-50/18-55 in te nemen (met nog steeds de 55-200 op de 2e body). Iets minder flexibel naar portrait/detail/compressed-landscape foto's toe door het gat tussen 24-55, maar daar zit uiteindelijk toch maar de minderheid van m'n reisfoto's, er kan ook altijd wat gecropped worden, ik win autofocus tov de Samyang, en ik zal minder vaak panorama's moeten stitchen.

De 12mm zou dan wel nog meegaan voor 's nachts. En de 16-50 wss ook want die weegt toch maar 200gr.

[Sodela]

Is misschien wel de blunder van het jaar die 16-80...
Ik had de 16-80 al eens in de winkel bekeken en was al tot de conclusie gekomen dat die het niet haalt bij de 18-55, laat staan de 16-55, zeker niet voor die prijs.... Die "tests" bevestigen dat nog eens. Wel een gemiste kans voor Fuji overigens, hoewel de meetlat hoog ligt. Was mij al helemaal aan het voorbereiden op een aankoop.
Misschien even wachten dat die als kitobjectief beschikbaar komt voor pak hem beet € 250 extra bovenop de body. Dan zal die zijn plekje kunnen vinden.
De 18-55 is gewoon een heel mooi allround objectief (geen WR...), en het beeld is dan een beetje vertekend aangezien vrijwel alle andere "kitlenzen" (duidelijk) slechter scoren... De 18-55 is dus geen gemiddeld objectief en legt de meetlat dus hoog voor binnen en buiten de Fuji-wereld... De 16-80 zal dus vermoedelijk beter dan die andere kitlenzen zijn maar gewoon te duur en minder dan de 18-55.
De 16-50 zal niet beter zijn trouwens. Een aardig objectief dat geen dr.l kost en op die manier dus goed is (prijs/ kwaliteit). Het matige diafragma en de iets beperktere optische eigenschappen halen het echter niet bij de 18-55 en al helemaal niet bij de 16-55.
Als je de 18-55 meeneemt op vakantie kun je de 16-50 gewoon thuis laten omdat die niets toevoegt. Heb je geen 18-55 kun je trouwens goed leven met de 16-50. Maar als je de keuze hebt is er maar één logische...
De 16-55 komt er bij vergelijkingen overigens vaak bekaaid af waardoor het lijkt alsof dat een "slecht" objectief is... Mijn ervaring is dat het optisch duidelijk het beste objectief is, maar erg groot, zwaar en duur en geen OIS. Met een H1 eraan is het echter een optimale keuze (als compactheid en gewicht niet de doorslag geven). Ook met een T1/ T2 eraan trouwens alleen goede ervaringen ermee opgedaan...

[lapino]

Heb ook zelfde gevoel, en tegelijk ook wel beetje idee dat Fuji met APS-C het toch moeilijk zal krijgen, ook al heeft APS-C voordelen. Heb zelf een A7III en XT3 maar bijv vandaag familie-feest enkel met de XT3 gefotografeerd en zie toch dat daar behoorlijk wat verval op zit qua ruis en AF. De A7III is gewoonweg beter voor dat soort zaken, en prijzen beginnen héél dichtbij te liggen. Kijk maar eens naar de prijs van een A7III+Tamron 28-75 vs XT3+16-55. Veel verschil zit daar niet (meer) op. Fuji blijkt voor mij nog altijd leuker om te gebruiken maar puur op vlak van iq wordt het moeilijker om de Fuji te gebruiken als je een Sony hebt liggen.

[Verwijderd]

Wat, is fullframe beter dan APS-C?

[lapino]

Ik zeg dat toch niet? ApsC heeft serieus wat voordelen ook maar puur qua prijs is verschil zeer klein geworden en ik zie heel veel mensen toch naar ff gaan zeker omwille van ‘beter’ beeld. Ik hou echt van mijn Fuji voor de manier deze werkt maar als ik foto’s vergelijk, zeker op hogere iso, dan is ff echt wel stuk beter.

[sapphire]

En wat is hogere iso, on de discussie duidelijk te houden ?

Dat APS-C op hogere ISO meer ruis heeft is zo, zal ik niet ontkennen maar als dat je lat is voor beter.... Hooguit technisch beter of wenselijker.

Tot ISO 3200 vind ik Fuji (ter info mijn X-T2) best acceptabel, daarboven begint het me echt te storen. Daarmee red ik me overigens prima in een kamer verlicht met kaarsen een kerstboom en nog wat kerstverlichting.
Sowieso kan ik me de laatste jaren minder storen aan dingen als ruis of een lens die niet mega, turbo ragscherp is.
Tuurlijk is minder ruis altijd wel fijn/wenselijk/welkom/prettig maar heeft er ooit iemand uit de familie geklaagd dat je mooie sfeervol verlichte familie platen eigenlijk maar mwa zijn omdat er wat ruis in zit? Imho zijn er zoveel aspecten aan foto's die belangrijker zijn dan een beetje meer of minder ruis

In dat opzicht kan voor de mensen die zich blind staren op specs APS-C het inderdaad mogelijk krijgen. Voor mensen die daar niet alleen naar kijken kan het gewoon een goede optie zijn want door de kleinere sensor kun je gewoon nét wat kleinere camera's lenzen maken. Voor mij was dat één van de redenen om niet voor een A7II te gaan maar voor Fuji. Zo als het er nu naar uitziet is in de toekomst een X-Tx0 body zelfs een reëele optie omdat die nog een slagje kleiner is dan mijn X-T2.

[lapino]

Klopt ook wel, nu ik mijn post herlees klinkt die nogal negatief maar is zeker niet zo bedoeld. Ik vind de a7iii technisch idd fantastisch maar er zal veel moeten gebeuren om me weg te houden van fuji omwille van heel wat meer subjectieve redenen. Ik hou enorm veel van het totaalpakket. Ga in mei naar Japan en twijfel zelfs sterk voor welke camera ik een wide angle lens zou kopen en welke ik zou meenemen.

[Verwijderd]

Als je geen grote prints maakt zal ff wellicht beter zijn mits goed glas e.d Ik moet eerlijk zijn dat ik op prints van 50x75 nog maar weinig verschil zie. Sony is echt heel goed in combineren met ai en autofocus. Aps-c en zeker als je er goed glas voor hangt is echt wel verbazend wekkend goed. Persoonlijk ben ik echt om naar aps-c. Wel getwijfeld want in het begin was autofocus op x-t3 slecht. Sinds de laatste updates is het prima. De kwaliteit van de primes en de duurdere lenzen is subliem van fuji. Nadeel wel is een beetje betere lens is vaak heel veel meer geld, maar dat was vroeger ook. Ik heb met alles gewerkt en ook alles ooit als set gehad van cambo tot hasselblad en eos. Ik heb soms het idee dat mensen meer naar de hardware kijken en naar specs als dat er echt gefotografeerd wordt. Ps dit is geen sneer naar jullie!

[lapino]

Hangt er natuurlijk ook vanaf waar je ze bekijkt. Deze foto van mijn vrouw op iso6400 ziet er op mijn 34” pc monitor niet echt subliem uit op 100 procent (jaja weet het...) maar op ipad bijv echt wel dik ok zelfs met google compressie

https://photos.app.goo.gl/KeYkou7Gf3Gs6BXS8

Merk overigens wel op dat ik eerder’ontevreden’ ben als ik inderdaad te sterk op specs focus maar wie doet dat nu niet he, zeker als techie.

[ Voor 13% gewijzigd door lapino op 25-12-2019 21:17 ]

[Verwijderd]

Iso6400 op kleinbeeld was vroeger op film gelijk aan ministek schilderijen maken! Wat een vooruitgang! Ik kom vaak niet verder dan iso640 maar ik doe landschappen. Dus 10sec sluitertijd draai ik mijn hand niet voor om 😬

[Walker78]

Sodela schreef op woensdag 25 december 2019 @ 16:59:
Is misschien wel de blunder van het jaar die 16-80...
Ik had de 16-80 al eens in de winkel bekeken en was al tot de conclusie gekomen dat die het niet haalt bij de 18-55, laat staan de 16-55, zeker niet voor die prijs.... Die "tests" bevestigen dat nog eens. Wel een gemiste kans voor Fuji overigens, hoewel de meetlat hoog ligt. Was mij al helemaal aan het voorbereiden op een aankoop.
Misschien even wachten dat die als kitobjectief beschikbaar komt voor pak hem beet € 250 extra bovenop de body. Dan zal die zijn plekje kunnen vinden.
De 18-55 is gewoon een heel mooi allround objectief (geen WR...), en het beeld is dan een beetje vertekend aangezien vrijwel alle andere "kitlenzen" (duidelijk) slechter scoren... De 18-55 is dus geen gemiddeld objectief en legt de meetlat dus hoog voor binnen en buiten de Fuji-wereld... De 16-80 zal dus vermoedelijk beter dan die andere kitlenzen zijn maar gewoon te duur en minder dan de 18-55.

Toch zie ik best wel resultaten van dit objectief, zoals hier op Flickr (is maar een voorbeeld), die ik er goed vind uitzien. Alles is natuurlijk relatief en inderdaad, bij Fuji ligt de lat hoog, maar echt slecht (of een blunder, zoals je schrijft) zou ik deze lens ook weer niet willen noemen. Omdat ik erin geïnteresseerd ben kijk ik zo links en rechts naar resultaten uit 'the real world' en dat geeft toch vaak een ander beeld dan de testresultaten; 't is ook maar net wie de fotograaf is. Kortom, voor mij blijft het een twijfelgeval maar echt afgeschreven heb ik dit objrctief ook weer niet. Ja, die prijs is niet helemaal in verhouding.

[Verwijderd]

lapino schreef op woensdag 25 december 2019 @ 20:23:
Ik zeg dat toch niet? ApsC heeft serieus wat voordelen ook maar puur qua prijs is verschil zeer klein geworden en ik zie heel veel mensen toch naar ff gaan zeker omwille van ‘beter’ beeld. Ik hou echt van mijn Fuji voor de manier deze werkt maar als ik foto’s vergelijk, zeker op hogere iso, dan is ff echt wel stuk beter.

Zo goed als iedereen weet hier dat fullframe technisch beter is. Kleinere sensor is altijd een trade-off, maar die heb je andersom ook. En fullframe is ook een trade-off ten opzichte van grotere sensoren.

[Merlijn_merlin]

Verwijderd schreef op woensdag 25 december 2019 @ 22:52:
[...]

Zo goed als iedereen weet hier dat fullframe technisch beter is. Kleinere sensor is altijd een trade-off, maar die heb je andersom ook. En fullframe is ook een trade-off ten opzichte van grotere sensoren.

Kortom het blijft behelpen

[Sjaak_Afhaak]

B64 schreef op dinsdag 24 december 2019 @ 08:47:
[...]

Er zijn genoeg aanbieders, zoals Meike en Metabones. Misschien ook Hama. Bij sommigen moet je zoeken naar een Nikon G > Fuji X adapter.

Thanks, heb uiteindelijk deze besteld

[sapphire]

Verwijderd schreef op woensdag 25 december 2019 @ 22:52:
[...]

Zo goed als iedereen weet hier dat fullframe technisch beter is. Kleinere sensor is altijd een trade-off, maar die heb je andersom ook. En fullframe is ook een trade-off ten opzichte van grotere sensoren.

En daar heb je het al, technisch beter.....wat behalve wat getallen en meetbare waardes weinig zegt over een foto

[amphora]

Die Sony FF lenzen zijn zo groot en zwaar.... Dan maar een beetje meer ruis die niemand opvalt tenzij je het er bij verteld.

[Verwijderd]

Plus met capture one filter je ruis e.d. Er gewoon uit en zien je foto’s er fantastisch uit. En wat je zegt @amphora fuji is heel fijn als je veel reist.

[Gonadan]

Verwijderd schreef op woensdag 25 december 2019 @ 22:52:
Zo goed als iedereen weet hier dat fullframe technisch beter is. Kleinere sensor is altijd een trade-off, maar die heb je andersom ook. En fullframe is ook een trade-off ten opzichte van grotere sensoren.

Leesvoer: [Techtalk] Equivalentie, ruis en dynamisch bereik
wilde ik eigenlijk posten, maar ik zag dat je daar ook eigen inzichten ontwikkelde.
Je stelling behoeft nog een flinke dosis nuance, want op deze manier gaat een groot deel van die 'zo goed als iedereen' het niet met je eens zijn.

Niet dat hier de juiste locatie zou zijn voor een dergelijke discussie. Wil je die voeren dan graag in het gelinkte topic.

[PdeBie]

Sjaak_Afhaak schreef op maandag 23 december 2019 @ 18:53:
Zoiets dergelijks staat ook nog op m'n lijstje, alleen dan met diafragma ring. Moet ik daarvoor ook bij K&F wezen? Of heeft iemand ervaring met een andere?

Je hebt heel veel merken (en prijzen). K&F heeft ook een versie met diafragma verstel ring.
Als je AF wilt behouden kom je bij de duurdere varianten uit.

[Verwijderd]

Ik heb trouwens de Peak Design Lite gekocht voor mijn x-t3 In tegenstelling tot wat je op internet vind zitten en er 2 stalen cameraogen bij om de camera connectie extra soepel en slijtage bestendig te maken. Ik vind het een mooi product en erg mooi afgewerkt en veel draag comfort.

YouTube: Slide and Slide Lite - Design Deep Dive

[sapphire]

Zou kunnen dat ze die hebben bijgevoegd na de "problemen" van slijtage bij de 3 anchors om slijtage nog meer te beperken.

Bij mijn Leash zaten ook geen oogjes maar kreeg ze wel er bij bij de 4 anchors.

[superiscch]

Gisteren de Fuji 35mm F2 tweedehands overgenomen en vandaag eens op pad mee geweest. Ik kan nu al zeggen dat ik deze aankoop beter wat vroeger gedaan had 😁

Toplensje 👍

Prettig nieuwjaar iedereen

[Kwintessens]

sapphire schreef op zaterdag 28 december 2019 @ 13:54:
Zou kunnen dat ze die hebben bijgevoegd na de "problemen" van slijtage bij de 3 anchors om slijtage nog meer te beperken.

Bij mijn Leash zaten ook geen oogjes maar kreeg ze wel er bij bij de 4 anchors.

Na een paar incidenten met snellere slijtage bij de anchers met een dunnere draad, hebben de anchers nu dikkere draden. Deze passen niet meteen door de oogjes van de camera heen. Daarom zitten er nu metalen oogjes bij om er tussen te plaatsen. Ik vind het wel jammer. Gebruik ze liever zonder. Gebruik daarom nog de oudere anchers. Gewoon geregeld ff checken op slijtage.

[sapphire]

Kwintessens schreef op dinsdag 31 december 2019 @ 22:54:
[...]


Na een paar incidenten met snellere slijtage bij de anchers met een dunnere draad, hebben de anchers nu dikkere draden. Deze passen niet meteen door de oogjes van de camera heen. Daarom zitten er nu metalen oogjes bij om er tussen te plaatsen. Ik vind het wel jammer. Gebruik ze liever zonder. Gebruik daarom nog de oudere anchers. Gewoon geregeld ff checken op slijtage.

Het waren 7 incidenten op een miljoen verkochte exemplaren dus zal wel los lopen qua slijtage
Idem hier, oude in gebruik en gewoon goed in de gaten houden

[Verwijderd]

Om op de adapters terug te komen, ik gebruik zelf deze voor minolta (md) lenzen. Het zakje is van roxsen maar durf niet te zeggen of de adapter ook van dat merk ik. Zelf tweedehands overgenomen eens. Op de adapter zelf staat geen merk.

Grootste nadeel is dat ik lenzen alleen vol open kan gebruiken tenzij ik die pin voor het mechanisch verzetten van diafragma afslijp. Iets wat op de bijgekochte lens blijkbaar uitgevoerd is maar ik gebruik deze lenzen ook op minolta camera's dus dat doe ik liever niet.

Beste feature is natuurlijk dat er corrigerend glas in zit dus 35mm ook echt 35mm is.