Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[defusion]

Gamekater schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 22:23:
[...]

Niet stof en spatwaterdicht. Dus dat wordt hem voor mij niet. Ooit eerder een sigma lens gehad voor mijn oude Canon. Maar die lens heeft de woestijn niet overleefd. Allemaal zandkorrels tussen de bewegende onderdelen. Optisch vond ik de sigma wel goed maar de bouwkwaliteit is minder. Of dat met de nieuwere modellen ook zo is weet ik niet.

Dit is wat ze op hun site zeggen:
Dust- and splash-resistant structure * / water- and oil-repellent coating

In addition to a dust- and splash-resistant structure, the frontmost surface of the lens has a water- and oil-repellent coating applied, so that the lens can be used safely even in harsh outdoor environments.

* The product is designed to be dust- and splash-resistant but is not waterproof. When using the lens near water, etc.,
take care not to allow large amounts of water to splash on it. If water gets inside the lens, it may cause a major malfunction and render the lens unrepairable.

Ik twijfel nog erg tussen deze 2 modellen. f1.8 is erg aantrekkelijk.

[wappiewappie]

Gamekater schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 22:23:
[...]
Ooit eerder een sigma lens gehad voor mijn oude Canon. Maar die lens heeft de woestijn niet overleefd. Allemaal zandkorrels tussen de bewegende onderdelen. Optisch vond ik de sigma wel goed maar de bouwkwaliteit is minder. Of dat met de nieuwere modellen ook zo is weet ik niet.

Je bedoelt dat je een Sigma objectief had uit het pre-Global Vision tijdperk. De bouwkwaliteit is sinds die tijd juist erg hoog. Zelf heb ik nog z'n voorloper, de (EF) 18-35 F/1,8. Doet niet onder voor Canon L glas uit die tijd.
AF op DSLR's was toen nog niet zo goed, maar dat is nu met mirrorless ook wel een stuk beter. Werkt zelfs met een adapter op een Olympus E-M1II nauwkeuriger dan op mijn oude EOS 80D.

Moet zeggen dat ik die lens nu nauwelijks nog gebruik vanwege het gewicht en het beperkte zoom bereik.

[ Voor 6% gewijzigd door wappiewappie op 11-07-2025 10:25 ]

[leto001]

Leuk topic dit. Sinds een jaar of 4 ook Fuji fan. Begonnen met een gebruikte X-T1 met de 18-55 kitlens en een adapter voor Canon FD lenzen ben ik inmiddels paar stappen verder en bevat mijn tas nu:
- Fuji X-T5
- Canon 5d Mark IV
- Viltrox 13mm f1.4
- Fuji 16-55 f2.8 mk 1
- Canon EF 70-200 f2.8 usm ii
- Canon EF 500 f4 usm I
- Fringer Pro ii
- Fuji TC 1.4

Heb de 50-140 van Fuji heel kort in bezit gehad, maar vond de 70-200 van Canon zoveel scherper, dat ik die niet heb gehouden. Ook een tijdje de Fuji 100-400 gehad, maar ook die moest het afleggen tegen de scherpte van de Canon. Met de Fuji 1.4 en de 70-200 kom ik al een aardig eind en dan is er altijd nog de 500. De 500 op de X-T5 is wel een wat absurd gezicht overigens 😇



Laatste toevoeging was de 5d. Ik fotografeer ook weleens bij concerten en dan is het fijn om twee bodies te hebben. Daarnaast fotografeer ik graag natuur en vogels en dan is de 500 een super lens, wellicht ietwat zwaar.

[CrocoDuck]

defusion schreef op vrijdag 11 juli 2025 @ 09:16:
[...]

Dit is wat ze op hun site zeggen:
Dust- and splash-resistant structure * / water- and oil-repellent coating

In addition to a dust- and splash-resistant structure, the frontmost surface of the lens has a water- and oil-repellent coating applied, so that the lens can be used safely even in harsh outdoor environments.

* The product is designed to be dust- and splash-resistant but is not waterproof. When using the lens near water, etc.,
take care not to allow large amounts of water to splash on it. If water gets inside the lens, it may cause a major malfunction and render the lens unrepairable.

Ik twijfel nog erg tussen deze 2 modellen. f1.8 is erg aantrekkelijk.

Wel grappig. Ik heb sinds kort de Lumix 24-60/2.8, that is qua DoF en beeldhoek vergelijkbaar met 16-40/1.8 op Fuji. En weegt ook evenveel, 535g, dus ideaal. Had toen al de nieuwe Sigma 28-70/2.8 Contemporary die ik nog kon terugsturen naar Foto Semeins. Dat gedaan en 150 extra neergelegd voor de stof en spatwater dichte Lumix (en de 24mm vs 28mm).

On-topic, in tegenstelling tot de door mij hier bovengenoemde 28-70, is deze 17-40/1.8 een ART lens. Dus die zal zeker net zo robuust gebouwd zijn als Fuji XF WR lenzen.

[Jsmit86]

Hi allen,

Vandaag een 2e hands X-T3o binnengekregen. Ik had nog 2 oude SD kaarten liggen van 4gb, Sandisk extreme HD video, 20mb/s; beide werken in de camera.

Direct in de stad een groter kaartje gekocht: SanDisk SDXC Extreme 64GB 80MB/s. Deze in de camera gestopt en geformatteerd, maar nadien blijf ik maar een card error houden. Iemand een verklaring?.

[Shrien]

Jsmit86 schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 22:23:
Hi allen,

Vandaag een 2e hands X-T3o binnengekregen. Ik had nog 2 oude SD kaarten liggen van 4gb, Sandisk extreme HD video, 20mb/s; beide werken in de camera.

Direct in de stad een groter kaartje gekocht: SanDisk SDXC Extreme 64GB 80MB/s. Deze in de camera gestopt en geformatteerd, maar nadien blijf ik maar een card error houden. Iemand een verklaring?.

Heb je het juiste card slot ingesteld? Wellicht zoekt je camera in slot 2, terwijl er alleen in slot 1 een kaartje zit?

[leto001]

Doet de kaart het wel in een andere camera of computer? Het zou een vuil contact kunnen zijn in de camera? De kaart an-sich zou volgens mij wel compatibel moeten zijn qua grootte en snelheid.

[leto001]

Shrien schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 23:22:
[...]

Heb je het juiste card slot ingesteld? Wellicht zoekt je camera in slot 2, terwijl er alleen in slot 1 een kaartje zit?

De X-T30 heeft maar 1 slot voor zover ik weet.

[defusion]

Kan ook gewoon defect zijn. DOA.
Of iets mis gegaan met formatteren. Opnieuw proberen. Evt. met je pc formatteren, en kijken of het dan wel werkt.
Als niks werkt, en andere kaarten werken wel, terug naar de winkel en ruilen. Afhankelijk van de winkel kunnen ze ter plekke nog wat testen.

[leto001]

En @Jsmit86 wat was het?

[MvanS]

Bij mij zit deze in mijn X-T30 en die doet het prima:
uitvoering: Sandisk Extreme Pro SDXC UHS-I (2024) 128GB

[Jsmit86]

Kaartje was waarschijnlijk defect, retour coolblue gegaan. Via via nog een ander kaartje kunnen lenen en die deed het ook. Nu voldoende capaciteit.

[William_H]

MvanS schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 09:12:
Bij mij zit deze in mijn X-T30 en die doet het prima:
uitvoering: Sandisk Extreme Pro SDXC UHS-I (2024) 128GB

Ik heb met die, en de UHS-II versie, ook hele goede ervaringen.
Wel belangrijk om te benoemen dat je altijd formateert in de camera, en niet op de computer. Daarmee voorkom je veel voorkoombare ellende.

[LA-384]

Woopwoop, volgens mij heb ik dit keer wél geluk. Vanochtend tussen 6.00 en 6.45 zag ik ineens een geel belletje met de mededeling dat de 16-55mkii op voorraad was bij foto de vakman. Direct besteld en om 10.25 kreeg ik de verzendbevestiging met T&T. Morgen begin van de middag zou ik em dan toch binnenkrijgen.

Ik keek ergens deze ochtend nog eens in de pricewatch en zag dat die niet meer voorradig was. Fijn dat het ook op eerlijke manier kan die voorraad aanduiding in de pricewatch.

[Altamyr]

Wat denken jullie, is de 16-55mm eerste versie het nog steeds waard voor de fotograaf met een budget? Ik heb de 18-55mm nu een jaar, en ik vraag me af of het waard is om de 16-55 tweedehands te kopen voor de lichtsterkte en beeldkwaliteit. Wel veel groter en zwaarder...

[William_H]

Altamyr schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 10:23:
Wat denken jullie, is de 16-55mm eerste versie het nog steeds waard voor de fotograaf met een budget? Ik heb de 18-55mm nu een jaar, en ik vraag me af of het waard is om de 16-55 tweedehands te kopen voor de lichtsterkte en beeldkwaliteit. Wel veel groter en zwaarder...

Ja, dat is hij zeker waard. Als je van een 18-55 komt, zoals ik ook heb gedaan, zal je alleen al de constante F stop van 2.8 kunnen waarderen. Verder is en blijft het gewoon een geweldige lens die je voor het beste werk kunt gebruiken. Ik heb er trouwreportages mee gedaan, films mee geschoten.
En zeker nu de mark2 op de markt is gekomen, kun je deze lens tweedehands vaker kopen en uiteraard altijd tegen een lagere prijs dan dat als je hem nieuw zou moeten kopen.

[Marcel Br]

Ik heb de 16-55 vorig jaar gebruikt gekocht en bevalt uitstekend op x-s10.
Ingebouwde flits kan minder werken (lens is groot)

[eswa]

Ik heb laatst een X-T4 in "heavily used" staat bemachtigd van mpb.com, waar ze zeiden dat de voornaamste reden van de heavily-used status vooral cosmetisch was en dat de hotshoe kapot is. Omdat ik (hobbyist) geen accessoires gebruik die de hotshoe nodig hebben vond ik het wel de moeite waard gezien de prijs. Ik heb hem inmiddels binnen en tot dusver klopt hun beoordeling, en doet ie wat ie moet doen, dus ik ben gelukkig.
Maar ik vroeg me af of ik met name 2 cosmetische dingen zelf kan oplossen: iets om die hotshoe er beter uit te laten zien, en met name mist er een stukje plastic van de scharnier van het scherm. Ik heb Fuji Europa geemailed en die kunnen geen reserve delen opsturen, maar ik zou hem moeten inleveren bij een dealer etc etc. Daar zitten natuurlijk extra (nodige) kosten aan wanneer ik alleen 2 onderdelen wil hebben en zelf wat wil proberen. Hebben jullie nog tips/adviezen hiervoor?
(Ow en ja, ik gok dat de regen bescherming niet optimaal meer is bij de schermscharnier, maar dat is geen probleem voor mijn gebruik )

[Altamyr]

eswa schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 10:24:
Ik heb laatst een X-T4 in "heavily used" staat bemachtigd van mpb.com, waar ze zeiden dat de voornaamste reden van de heavily-used status vooral cosmetisch was en dat de hotshoe kapot is. Omdat ik (hobbyist) geen accessoires gebruik die de hotshoe nodig hebben vond ik het wel de moeite waard gezien de prijs. Ik heb hem inmiddels binnen en tot dusver klopt hun beoordeling, en doet ie wat ie moet doen, dus ik ben gelukkig.
Maar ik vroeg me af of ik met name 2 cosmetische dingen zelf kan oplossen: iets om die hotshoe er beter uit te laten zien, en met name mist er een stukje plastic van de scharnier van het scherm. Ik heb Fuji Europa geemailed en die kunnen geen reserve delen opsturen, maar ik zou hem moeten inleveren bij een dealer etc etc. Daar zitten natuurlijk extra (nodige) kosten aan wanneer ik alleen 2 onderdelen wil hebben en zelf wat wil proberen. Hebben jullie nog tips/adviezen hiervoor?
(Ow en ja, ik gok dat de regen bescherming niet optimaal meer is bij de schermscharnier, maar dat is geen probleem voor mijn gebruik )

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik heb inderdaad XT-4's in betere conditie gezien, klapt het scherm nog wel vloeiend uit of doe je dat uit voorzorg niet? Als het een knarsend geluid oid maakt zou ik er sws van af blijven. En dan jezelf de vraag stellen hoeveel het je waard is om hem op te sturen en te laten repareren.
Ben wel benieuwd, hoeveel heb je betaald voor een XT4 in deze staat?

[CoronelHimself]

eswa schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 10:24:
Ik heb laatst een X-T4 in "heavily used" staat bemachtigd van mpb.com, waar ze zeiden dat de voornaamste reden van de heavily-used status vooral cosmetisch was en dat de hotshoe kapot is. Omdat ik (hobbyist) geen accessoires gebruik die de hotshoe nodig hebben vond ik het wel de moeite waard gezien de prijs. Ik heb hem inmiddels binnen en tot dusver klopt hun beoordeling, en doet ie wat ie moet doen, dus ik ben gelukkig.
Maar ik vroeg me af of ik met name 2 cosmetische dingen zelf kan oplossen: iets om die hotshoe er beter uit te laten zien, en met name mist er een stukje plastic van de scharnier van het scherm. Ik heb Fuji Europa geemailed en die kunnen geen reserve delen opsturen, maar ik zou hem moeten inleveren bij een dealer etc etc. Daar zitten natuurlijk extra (nodige) kosten aan wanneer ik alleen 2 onderdelen wil hebben en zelf wat wil proberen. Hebben jullie nog tips/adviezen hiervoor?
(Ow en ja, ik gok dat de regen bescherming niet optimaal meer is bij de schermscharnier, maar dat is geen probleem voor mijn gebruik )

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Zoiets?
https://www.smallrig.com/...skuId=1858477862023319554

[William_H]

CoronelHimself schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 11:38:
[...]


Zoiets?
https://www.smallrig.com/...skuId=1858477862023319554

Dat gaat niet werken, want deze hotshot mist de twee opstaande randen die een accessoire op z'n plek houden. Of je moet die cover erop lijmen. Dat kan wel misschien.

My God wat een mishandelde camera. Wat hebben ze hier mee gedaan? Over asfalt geschraapt?
Heavy used? -> heavily abused, zullen ze bedoelen.

[ Voor 4% gewijzigd door William_H op 18-08-2025 13:11 ]

[eswa]

Ik heb het idee dat het scherm is vervangen, want dat is krasvrij (gek genoeg), en het mechanisme voelt hetzelfde aan als mijn X-S10. Hij was ongeveer €600, en heb al vaker bij mpb gewinkeld dus leek me betrouwbaar (zou hem in deze staat nooit via marktplaats oid kopen).
Zo'n hotshoe cover is idd niet genoeg, ik mis die 2 railtjes. Ik zal eens bij een officiële dealer vragen wat zij rekenen.

[hjs]

eswa schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 22:18:
. Ik zal eens bij een officiële dealer vragen wat zij rekenen.

Zoiets wordt opgestuurd en dan volgt er een prijsopgave vanuit Fuji.

[leto001]

eswa schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 22:18:
Ik heb het idee dat het scherm is vervangen, want dat is krasvrij (gek genoeg), en het mechanisme voelt hetzelfde aan als mijn X-S10. Hij was ongeveer €600, en heb al vaker bij mpb gewinkeld dus leek me betrouwbaar (zou hem in deze staat nooit via marktplaats oid kopen).
Zo'n hotshoe cover is idd niet genoeg, ik mis die 2 railtjes. Ik zal eens bij een officiële dealer vragen wat zij rekenen.

Ik denk dat je dan al snel meer kwijt bent i.c.m. je aanschaf dan een nette gebruikte. Ik zou het dan maar zo laten en niet bang zijn om hem een keer te laten vallen. Desnoods wat ducttape overheen zetten ;-)

[Altamyr]

Mijn eerste ''echte'' astro foto, afgelopen mei in Tanzania gemaakt en eindelijk nabewerkt! Geschoten met een XT2 en Viltrox 13mm f1.4. 10s, 200 iso, f1.4. De raw is door DXO 4 heen gehaald en met Darktable bewerkt. Hebben jullie nog feedback/tips over het nabewerken?

[Limbo92]

LA-384 schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 15:00:
Woopwoop, volgens mij heb ik dit keer wél geluk. Vanochtend tussen 6.00 en 6.45 zag ik ineens een geel belletje met de mededeling dat de 16-55mkii op voorraad was bij foto de vakman. Direct besteld en om 10.25 kreeg ik de verzendbevestiging met T&T. Morgen begin van de middag zou ik em dan toch binnenkrijgen.

Ik keek ergens deze ochtend nog eens in de pricewatch en zag dat die niet meer voorradig was. Fijn dat het ook op eerlijke manier kan die voorraad aanduiding in de pricewatch.

Hoe bevalt de 16-55 MKII?

[LA-384]

Limbo92 schreef op donderdag 25 september 2025 @ 08:49:
Hoe bevalt de 16-55 MKII?

Prima lens, ik heb em mee gehad bij een paar wandelingen afgelopen zomer en heb thuis wat vergelijkings foto's gemaakt samen met de 18-55. De 16-55 is duidelijk wat scherper, maar ik heb nog geen tijd gehad een grondige vergelijking te maken. Ik gebruikte de 18-55 niet heel veel en dat zal met deze 16-55 niet anders zijn, maar wel fijn om te hebben.

Ik maak met vlagen wat foto's, minder dan ik zou willen, maar helaas vaak geen tijd voor. Tele trekt me doorgaans meer aan, dus dat maakt dat ik nog niet bijster veel met de lens op pad ben geweest.

[Limbo92]

LA-384 schreef op donderdag 25 september 2025 @ 18:06:
[...]

Prima lens, ik heb em mee gehad bij een paar wandelingen afgelopen zomer en heb thuis wat vergelijkings foto's gemaakt samen met de 18-55. De 16-55 is duidelijk wat scherper, maar ik heb nog geen tijd gehad een grondige vergelijking te maken. Ik gebruikte de 18-55 niet heel veel en dat zal met deze 16-55 niet anders zijn, maar wel fijn om te hebben.

Ik maak met vlagen wat foto's, minder dan ik zou willen, maar helaas vaak geen tijd voor. Tele trekt me doorgaans meer aan, dus dat maakt dat ik nog niet bijster veel met de lens op pad ben geweest.

Ik heb het origineel welke ik juist veel gebruik. Qua beeldkwaliteit is deze top, dus zal bij jouw model niet anders zijn.

Doordat ik hem vaak gebruik (ook op reis en lange wandelingen) spreekt het kleinere formaat en lagere gewicht van de MKII mij erg aan. Hoe is de bouwkwaliteit - voelt deze nog steeds degelijk?

[LA-384]

Limbo92 schreef op donderdag 25 september 2025 @ 19:22:
Hoe is de bouwkwaliteit - voelt deze nog steeds degelijk?

Ik kan em alleen vergelijken met de 18-55, die volgens mij iets meer metaal in de behuizing heeft. De draaiende ringen voelen gelijk qua degelijkheid, maar het zoommechanisme van de 18-55 vind ik degelijker aanvoelen, die loopt over het hele bereik even soepel en gelijk qua weerstand, terwijl dat van de 16-55 wat stroevere gedeeltes heeft en met momenten wat te licht/goedkoop aanvoelt. In hoeverre dat in de praktijk een probleem is, kan ik niet zeggen. Als ik het gevoel in m'n hoofd moet visualiseren, denk ik bij de 18-55 aan brede, veeltandige metalen tandwielen die door voldoende smering wat zwaarder, maar wel soepel lopen. Bij de 16-55 denk ik aan wat dunne, iets grovere tandwielen van kunststof die zonder smering prima lopen, maar na verloop van tijd misschien issues gaan geven. Dat is dus puur wat ik voel bij bedienen van de zoomring. De tijd zal het iig leren.

Mijn 18-55 is ook gemaakt in Japan en mijn 16-55mkii in de Filippijnen.

Zeg maar

[ Voor 26% gewijzigd door LA-384 op 25-09-2025 21:41 ]

[Gamekater]

Eindelijk de Fujifilm 16-55 mk2 binnen!! Vorig jaar op 17-10-2025 gepreorderd en dit weekend eindelijk mogen ontvangen. Erg blij mee in ieder geval. Beeldkwaliteit is vergelijkbaar met de mk1 maar het lagere gewicht is echt top (dit was dan ook mijn nummer 1 reden voor aanschaf). Camera is nu veel meer in balans qua gewicht. De zoomring voelt goed aan bij mijn versie. Over het gehele bereik ervaar ik een zelfde weerstand. Geen idee hoe zich dit houdt na een tijd gebruik maar heb er wel vertrouwen in. De diafragmaring voelt veel lichter aan dan die van de mk1. De mk1 was echt een zwaar draaiende ring maar bij de mk2 voelen de klikjes veel lichter. Er zit op de mk2 ook nog een schakelaar waarmee je de diafragma ring klikloos maakt. Misschien fijn voor mensen die veel met video doen maar voor mij persoonlijk voegt het niet veel toe. Komende 2 weken heb ik vrij dus ga hem nog uitgebreid testen

[Altamyr]

Gamekater schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 13:06:
Eindelijk de Fujifilm 16-55 mk2 binnen!! Vorig jaar op 17-10-2025 gepreorderd en dit weekend eindelijk mogen ontvangen. Erg blij mee in ieder geval. Beeldkwaliteit is vergelijkbaar met de mk1 maar het lagere gewicht is echt top (dit was dan ook mijn nummer 1 reden voor aanschaf). Camera is nu veel meer in balans qua gewicht. De zoomring voelt goed aan bij mijn versie. Over het gehele bereik ervaar ik een zelfde weerstand. Geen idee hoe zich dit houdt na een tijd gebruik maar heb er wel vertrouwen in. De diafragmaring voelt veel lichter aan dan die van de mk1. De mk1 was echt een zwaar draaiende ring maar bij de mk2 voelen de klikjes veel lichter. Er zit op de mk2 ook nog een schakelaar waarmee je de diafragma ring klikloos maakt. Misschien fijn voor mensen die veel met video doen maar voor mij persoonlijk voegt het niet veel toe. Komende 2 weken heb ik vrij dus ga hem nog uitgebreid testen

En, al testresultaten?

[Gamekater]

Altamyr schreef op woensdag 12 november 2025 @ 14:03:
[...]

En, al testresultaten?

Yes! Al weet ik niet hoe goed de compressie zich houdt als ik ze invoeg maar bij deze 2 foto's die ik laatst heb geschoten. Zelf ben ik erg tevreden met de lens in ieder geval. Voor mij een perfecte allrounder voor wanneer ik weer op reis ga.

[Tohamo]

Heeft iemand ervaringen met de 16-55mk2 vs de 16-80?

Omdat ze qua grootte en gewicht vergelijkbaar zijn en de beeldkwaliteit van de 16-55 ongetwijfeld beter is, twijfel ik om mijn good old 16-80 misschien te vervangen. De extra lichtstop is ook mooi meegenomen.

Langs de andere kant schiet ik wel erg vaak rond die 80mm, wat me weer doet twijfelen. Maar met de cropbaarheid van de huidige 40MP is het verschil misschien niet zo groot (ik bewerk toch bijna altijd na).

Benieuwd naar meningen!

[Altamyr]

Er zijn niet erg veel mensen met de 16-55m2, misschien kan @Gamekater er iets over zeggen? De voornaamste vraag vanuit mij zou zijn: ben je tevreden met je huidige lens, zo ja, is het echt nodig om te upgraden?

[William_H]

Tohamo schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 00:58:
Heeft iemand ervaringen met de 16-55mk2 vs de 16-80?

Omdat ze qua grootte en gewicht vergelijkbaar zijn en de beeldkwaliteit van de 16-55 ongetwijfeld beter is, twijfel ik om mijn good old 16-80 misschien te vervangen. De extra lichtstop is ook mooi meegenomen.

Langs de andere kant schiet ik wel erg vaak rond die 80mm, wat me weer doet twijfelen. Maar met de cropbaarheid van de huidige 40MP is het verschil misschien niet zo groot (ik bewerk toch bijna altijd na).

Benieuwd naar meningen!

En ik zou dan vooral goed kijken naar het oplossend vermogen van beide lenzen. Dat is wel aan te raden als je een sensor hebt met 40mp (X-H2s ?), zeker ook met croppen.

[Tohamo]

@Altamyr Ik ben vrij tevreden, maar soms steekt GAS toch weer de kop op. Het zal een eeuwige vraag blijven of het niet beter is om te upgraden.

@William_H X-T5. De 16-80 benut technisch gezien niet de volledige resolutie van de sensor, maar in de praktijk valt dat wel mee vind ik. Er komen nog steeds zeer mooie foto's uit de camera. Maar ja... misschien nóg mooier met een nieuwere lens 😉. Vandaar dat ik benieuwd was naar mensen die hands-on ervaring hebben met beide.

[Shrien]

Tohamo schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 00:58:
Heeft iemand ervaringen met de 16-55mk2 vs de 16-80?

Omdat ze qua grootte en gewicht vergelijkbaar zijn en de beeldkwaliteit van de 16-55 ongetwijfeld beter is, twijfel ik om mijn good old 16-80 misschien te vervangen. De extra lichtstop is ook mooi meegenomen.

Langs de andere kant schiet ik wel erg vaak rond die 80mm, wat me weer doet twijfelen. Maar met de cropbaarheid van de huidige 40MP is het verschil misschien niet zo groot (ik bewerk toch bijna altijd na).

Benieuwd naar meningen!

Als je vaak op 80mm schiet zou ik ook zeker eens de 90mm f2 overwegen. Erg knappe prime. Wel een vrij specifieke use case, maar ik krijg er erg toffe beelden uit.

[PdeBie]

Shrien schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 11:43:
[...]

Als je vaak op 80mm schiet zou ik ook zeker eens de 90mm f2 overwegen. Erg knappe prime. Wel een vrij specifieke use case, maar ik krijg er erg toffe beelden uit.

Zeker! Hele toffe lens. Heel veel plezier mee gehad
En echt super scherp.

@Gamekater welk kasteel is dat? Komt mij bekend voor heb ik het idee.

[ Voor 10% gewijzigd door PdeBie op 02-12-2025 12:48 ]

[defusion]

De 80 schijnt redelijk zacht te worden tegen de 80, dan kan het best dat een scherpe 55mm uiteindelijk vergelijkbare kwaliteit levert.
Heb ze beide niet, dus kan het niet direct vergelijken.

Viltrox 75mm 1.2 is ook super rond dat bereik overigens, als je er een prime naast zou willen hebben. Moet je wel lenzen willen wisselen natuurlijk.

[Montana]

XF16-80 heeft OIS de XF16-55 MII Niet
Kan ook belangrijk zijn

[Universal Creations]

Waarom twijfelen over een 16-80 als Tamron een goed 17-70mm f/2.8 VC heeft. Of is een diafragmaring een keiharde eis?

[Tohamo]

Universal Creations schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 14:43:
Waarom twijfelen over een 16-80 als Tamron een goed 17-70mm f/2.8 VC heeft. Of is een diafragmaring een keiharde eis?

Die is merkelijk groter en zwaarder en ik zou inderdaad de diafragmaring wel missen.

De primes zijn prachtige lenzen, maar de 16-80 gebruik ik nu net het meest in situaties waar ik niet de mogelijkheid heb om vaak van lens te wisselen. Dat kan komen door een compacte bepakking (gevulde rugzak), een gewichtslimiet (lange of zware hikes) of gewoon doordat we met een aantal zijn en ik de groep niet steeds wil ophouden. Daarom ook dat een diafragmaring zo handig is: ik kan alles al beginnen instellen zonder de camera aan te zetten (en zelfs bijna zonder te kijken) wanneer ik een shot zie aankomen.

Stabilisatie is minder belangrijk omdat mijn camera een goede IBIS heeft. Ik beschouw dat eigenlijk als de grootste upgrade van de X-T5 t.o.v. de X-T3, wat een genot.

[Gamekater]

PdeBie schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 12:46:
[...]


Zeker! Hele toffe lens. Heel veel plezier mee gehad
En echt super scherp.

@Gamekater welk kasteel is dat? Komt mij bekend voor heb ik het idee.

Bouvigne, Breda.

[Gamekater]

Tohamo schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 00:58:
Heeft iemand ervaringen met de 16-55mk2 vs de 16-80?

Omdat ze qua grootte en gewicht vergelijkbaar zijn en de beeldkwaliteit van de 16-55 ongetwijfeld beter is, twijfel ik om mijn good old 16-80 misschien te vervangen. De extra lichtstop is ook mooi meegenomen.

Langs de andere kant schiet ik wel erg vaak rond die 80mm, wat me weer doet twijfelen. Maar met de cropbaarheid van de huidige 40MP is het verschil misschien niet zo groot (ik bewerk toch bijna altijd na).

Benieuwd naar meningen!

Ben zelf erg tevreden met de 16-55mk2. Voor mij persoonlijk vind ik bouwkwaliteit, scherpte en lichtsterkte belangrijk dus voor mij is de 16-55mk2 een nobrainer. Zelf nooit de 16-80 gebruikt dus daar kan ik weinig over zeggen. Als je echt die 80mm belangrijk vind dan zou ik die lens gewoon houden. De 16-80 is qua bereik natuurlijk erg fijn!

[PixelRanger03]

Ik ga mij hier ook melden. Jarenlang met Nikon geschoten, maar nu de stap gemaakt naar Fuji. Heb nu een Nikon D850 i.c.m. Nikkor 24-70 f2.8 en 70-200 f2.8. Fantastisch spul, maar ook groot en zwaar. Met name op vakantie (trip door Indonesië dit voorjaar) is het teveel van het goede. Dan blijft het stiekem toch in de auto of in de hotelkamer liggen. Nu de knoop doorgehakt en alles ingeruild op het volgende:

• Fuji X-T5
• Fuji 16-55mm f2.8 WR II
• Fuji 23mm f1.4

Erg benieuwd om het uit te proberen wanneer het binnen is, even geduld tot de 16-55 op voorraad is . Kleuren zijn echt mooi en het formaat beviel me op een demo-dag prima. Zijn er nog accessoires waar ik niet zonder kan volgens jullie?

[ Voor 4% gewijzigd door PixelRanger03 op 11-12-2025 16:21 ]

[Sjaak_Afhaak]

@PixelRanger03 Welcome to the gang!
persoonlijk vind ik de grip van een X-T5 iets te klein, en zou ik er een:
SmallRig L-vormige handgreep voor Fujifilm X-T5 erbij halen. Voegt veel toe aan de ergonomie.

[PixelRanger03]

Sjaak_Afhaak schreef op donderdag 11 december 2025 @ 16:24:
@PixelRanger03 Welcome to the gang!
persoonlijk vind ik de grip van een X-T5 iets te klein, en zou ik er een:
SmallRig L-vormige handgreep voor Fujifilm X-T5 erbij halen. Voegt veel toe aan de ergonomie.

Thanks! Die stond ook op mijn lijstje idd, de grip is inderdaad aan de krappe kant vergeleken met wat ik nu gewend ben.

[CarbonCopy]

Ik ben benieuwd of er tweakers zijn die heel recentelijk van een SonyA7 systeem zijn overgestapt naar een X-T systeem. En wat daarbij ontzettend tegenviel. Vorige week met een vriend een fotowalk gedaan door Amsterdam. Ik een Sony A7III met 24-70GM en hij een X-T4 met een 23mm pancake lens. Na wat testsessies leek mijn AF in continue modus het te winnen van de Fuji. Maar af en toe mis ik wel de ‘fun’ met Sony. En dat straalt de X-T4 wel meer uit. En toen ging ik twijfelen. fotografeer eigenlijk alleen in RAW. Dus leuk al die kleurprofielen bij Fuji maar dat gaat mij niet veel bieden denk ik.

[William_H]

CarbonCopy schreef op woensdag 31 december 2025 @ 20:56:
Ik ben benieuwd of er tweakers zijn die heel recentelijk van een SonyA7 systeem zijn overgestapt naar een X-T systeem. En wat daarbij ontzettend tegenviel. Vorige week met een vriend een fotowalk gedaan door Amsterdam. Ik een Sony A7III met 24-70GM en hij een X-T4 met een 23mm pancake lens. Na wat testsessies leek mijn AF in continue modus het te winnen van de Fuji. Maar af en toe mis ik wel de ‘fun’ met Sony. En dat straalt de X-T4 wel meer uit. En toen ging ik twijfelen. fotografeer eigenlijk alleen in RAW. Dus leuk al die kleurprofielen bij Fuji maar dat gaat mij niet veel bieden denk ik.

Dit is al zovaak gedaan, de vergelijking tussen Fujifilm en Sony. Maar ik kan je zeggen dat de vergelijking mank gaat, omdat het twee totaal verschillende systemen zijn. Wil je hard en snel, kies Sony. Ga je voor stijl en gevoel, dan kies je Fujifilm. Overigens kun je de AF-en van beide ook niet echt vergelijken omdat ze totaal op een andere manier werken. Je moet echt omleren gaan met de AF van Fujifilm. De vele klachten van AF gebruik bij Fujifilm komen hoofdzakelijk doordat mensen van een Sony (of ander merk) naar Fujifilm overstappen en denken dat de ene AF hetzelfde is als de andere AF. En dan gaat het mis (met het verwachtingsmanagement).

[Grin]

Vergeet ook niet dat dit totaal andere lenzen zijn, met de Fuji 16-55/2.8 (mark 2) zal het al veel beter gaan qua AF. Zo’n 23mm pannenkoek moet je niet gaan meten tegen een 24-70.

[Tohamo]

Natuurlijk ook omgekeerd: als je naar fun zoekt, heeft de kleine lichte APS-C 23mm mogelijk een voordeel tegen de "grote zware" full-frame 24-70mm. Alles heeft voor- en nadelen

[Gonadan]

William_H schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 01:41:
[...]

Dit is al zovaak gedaan, de vergelijking tussen Fujifilm en Sony. Maar ik kan je zeggen dat de vergelijking mank gaat, omdat het twee totaal verschillende systemen zijn. Wil je hard en snel, kies Sony. Ga je voor stijl en gevoel, dan kies je Fujifilm.

Dat is toch gewoon een persoonlijke stijl keuze? Kan je met Sony dan niet de tijd nemen? Of met Fuji een beetje door schieten?

Overigens kun je de AF-en van beide ook niet echt vergelijken omdat ze totaal op een andere manier werken. Je moet echt omleren gaan met de AF van Fujifilm. De vele klachten van AF gebruik bij Fujifilm komen hoofdzakelijk doordat mensen van een Sony (of ander merk) naar Fujifilm overstappen en denken dat de ene AF hetzelfde is als de andere AF. En dan gaat het mis (met het verwachtingsmanagement).

Wat is dan het grote verschil waar je het over hebt en waarin merk je dat?

[CarbonCopy]

William_H schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 01:41:
[...] Wil je hard en snel, kies Sony. Ga je voor stijl en gevoel, dan kies je Fujifilm.

Dus moet je eigenlijk twee systemen naast elkaar hebben. Sony/Canon/Nikon voor het pro werk. En Fujifilm voor de fun. Helaas zijn de prijzen van Fujifilm wel ‘pro’.

[PdeBie]

CarbonCopy schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 19:02:
[...]


Dus moet je eigenlijk twee systemen naast elkaar hebben. Sony/Canon/Nikon voor het pro werk. En Fujifilm voor de fun. Helaas zijn de prijzen van Fujifilm wel ‘pro’.

Omdat Fujifilm net zo “pro” is als alle andere merken. Meerdere fotografen gezien op bruiloften bijvoorbeeld die enkel met Fujifilm schieten. Het is allemaal persoonlijke voorkeur.

[Dennis_k]

Na lang te hebben gedaan met de X-T20, met een 33mm 1.4 van Sigma en een pancake 27mm 2.8 van TT Artisan met kerst de overstap gemaakt naar de X-100VI. In een lang verleden ook nog een Nikon D7000 gehad met de 35mm en 50mm 1.8.

Vooral bezig om te leren omgaan met de X100VI.

[William_H]

PdeBie schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:02:
[...]


Omdat Fujifilm net zo “pro” is als alle andere merken. Meerdere fotografen gezien op bruiloften bijvoorbeeld die enkel met Fujifilm schieten. Het is allemaal persoonlijke voorkeur.

Precies. Zelf ook gewoon bruiloften geschoten met Fujifilm. Mensen die trouwerijen een beetje kennen weten dat de druk hoog is om te presteren en dat er geen herkansingen zijn. Toch worden mijn foto's gewaardeerd. Maar ook ik maak fouten (gelukkig maar), ook wel eens op de verkeerde momenten, en die zijn ook wel eens gebeurt door onkunde met het systeem van Fujifilm. Zonder een hele fotografiecursus te gaan geven, maar bij Fujfilm heb je het voordeel, en daarmee ook het risico, dat je veel handmatig kan instellen. De originele Super35 camera's zoals de X-T lijn werken namelijk met de belichtingsdriehoek middels draaiknoppen zoals je die op analoge camera's had. Sony, Nikon en Canon werken allemaal middels PASM, en zijn daarmee wandelende computers. Nu kunnen we hier heel breed over gaan discussieren, want de X-T lijn werkt ook met modi waarbij een deel op auto staat en een deel handmatig, en daarmee vergelijkbaar is met het PASM systeem. Toch is het niet hetzelfde. Je kunt je autofocus-scherpte makkelijker belemmeren door het systeem van Fuji, en veel mensen hebben dat niet door. Gevalletje Pebkac.
En dan zit er nog verschil in de AF systemen qua fasedetectie, filters en algoritme beeldherkenning (waar Sony wel echt heel goed in is). Is de AF minder goed van Fujifilm. Ik denk het niet. Maar doordat er bij een Sony meer gewerkt wordt als een computer, gaat het wel minder fout. Dat maakt dat het Fujifilm systeem niet voor iedereen is en niet altijd wil lukken. Is het dan een slecht systeem. Helemaal niet. Het is simpelweg gewoon niet voor iedereen.
Overigens om dit te tackelen is Fujifilm, en daarmee wordt ook mijn bewijs geleverd, voor z'n nieuwste camera's deels weer teruggegaan naar het PASM systeem. Denk maar aan de X-H serie en camera's uit de X-M serie zoals de X-M5.

[Gonadan]

William_H schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 22:05:
[...]

Precies. Zelf ook gewoon bruiloften geschoten met Fujifilm. Mensen die trouwerijen een beetje kennen weten dat de druk hoog is om te presteren en dat er geen herkansingen zijn. Toch worden mijn foto's gewaardeerd. Maar ook ik maak fouten (gelukkig maar), ook wel eens op de verkeerde momenten, en die zijn ook wel eens gebeurt door onkunde met het systeem van Fujifilm. Zonder een hele fotografiecursus te gaan geven, maar bij Fujfilm heb je het voordeel, en daarmee ook het risico, dat je veel handmatig kan instellen. De originele Super35 camera's zoals de X-T lijn werken namelijk met de belichtingsdriehoek middels draaiknoppen zoals je die op analoge camera's had. Sony, Nikon en Canon werken allemaal middels PASM, en zijn daarmee wandelende computers. Nu kunnen we hier heel breed over gaan discussieren, want de X-T lijn werkt ook met modi waarbij een deel op auto staat en een deel handmatig, en daarmee vergelijkbaar is met het PASM systeem.

De systemen verschillen wat dat betreft niets, onder de streep kan je ze allemaal volledig handmatig, volledig automatisch of als een combinatie daarvan gebruiken. Een wat serieuzere body van één van de fullframe gerichte merken heeft ook gewoon voor elke punt van de belichtingsdriehoek een draaiknop als je hem in M zet.
Het grote verschil is de layout qua knoppen en de intentie van de fabrikant. Fuji probeert het wat meer te richten op vaste knoppen voor vaste punten van de driehoek. Dat is meer een stijl en imagokeuze dan dat het systeem echt anders werkt.

Of je de camera gebruikt als 'wandelende computer' (ik proef wat denigrerends, is dat bewust?) of niet is een persoonlijke keuze van de gebruiker. Zoals je zelf zegt kan dat met Fuji ook prima, het is net wat de gebruiker en situatie vragen op een bepaald moment.

Toch is het niet hetzelfde. Je kunt je autofocus-scherpte makkelijker belemmeren door het systeem van Fuji, en veel mensen hebben dat niet door. Gevalletje Pebkac.

Hierbij vroeg ik al eerder om toelichting, maar die bleeft uit. Waarom vind je dit bij Fuji makkelijker te verprutsen? Wat heeft een mogelijke voorkeur tot handmatig beïnvloeden van de belichtingsdriehoek met het belemmeren van je autofocusscherpte te maken?
Tenzij je de driekhoek en scherptediepte niet onder controle hebt, maar dan heb je ongeacht camera nog wel wat te leren.

En dan zit er nog verschil in de AF systemen qua fasedetectie, filters en algoritme beeldherkenning (waar Sony wel echt heel goed in is). Is de AF minder goed van Fujifilm. Ik denk het niet. Maar doordat er bij een Sony meer gewerkt wordt als een computer, gaat het wel minder fout. Dat maakt dat het Fujifilm systeem niet voor iedereen is en niet altijd wil lukken. Is het dan een slecht systeem. Helemaal niet. Het is simpelweg gewoon niet voor iedereen.

Slechte systemen bestaan bijna niet meer, maar iets kan wel minder goed zijn zonder meteen slecht te zijn. Als je daardoor moeite hebt met het maken van scherpe foto's dan leun je wellicht wel erg veel op de automatische beeldherkenning en scherpstelling en brengt te weinig zelf als fotograaf.
Is dat waar je op doelt? Dat je veel gebruikers meemaakt die eigenlijk niet zo goed zelf kunnen schieten en dan hopen dat de camera alles oplost, maar dat dat dan bij Fuji soms tegen valt?

[amphora]

Gonadan schreef op maandag 5 januari 2026 @ 13:54:
[...]

De systemen verschillen wat dat betreft niets, onder de streep kan je ze allemaal volledig handmatig, volledig automatisch of als een combinatie daarvan gebruiken. Een wat serieuzere body van één van de fullframe gerichte merken heeft ook gewoon voor elke punt van de belichtingsdriehoek een draaiknop als je hem in M zet.
Het grote verschil is de layout qua knoppen en de intentie van de fabrikant. Fuji probeert het wat meer te richten op vaste knoppen voor vaste punten van de driehoek. Dat is meer een stijl en imagokeuze dan dat het systeem echt anders werkt.

Of je de camera gebruikt als 'wandelende computer' (ik proef wat denigrerends, is dat bewust?) of niet is een persoonlijke keuze van de gebruiker. Zoals je zelf zegt kan dat met Fuji ook prima, het is net wat de gebruiker en situatie vragen op een bepaald moment.


[...]

Hierbij vroeg ik al eerder om toelichting, maar die bleeft uit. Waarom vind je dit bij Fuji makkelijker te verprutsen? Wat heeft een mogelijke voorkeur tot handmatig beïnvloeden van de belichtingsdriehoek met het belemmeren van je autofocusscherpte te maken?
Tenzij je de driekhoek en scherptediepte niet onder controle hebt, maar dan heb je ongeacht camera nog wel wat te leren.


[...]

Slechte systemen bestaan bijna niet meer, maar iets kan wel minder goed zijn zonder meteen slecht te zijn. Als je daardoor moeite hebt met het maken van scherpe foto's dan leun je wellicht wel erg veel op de automatische beeldherkenning en scherpstelling en brengt te weinig zelf als fotograaf.
Is dat waar je op doelt? Dat je veel gebruikers meemaakt die eigenlijk niet zo goed zelf kunnen schieten en dan hopen dat de camera alles oplost, maar dat dat dan bij Fuji soms tegen valt?

Feit is wel dat Sony AF beter is. De vraag is merk je dat echt? Kan me voorstellen dat je op een bruiloft meer onscherpe foto’s hebt met een Fuji dan met een Sony. Ik heb zelf een A7C2 en een XT3 en dat verschil merk ik echt wel. Geen idee als ik een XT5 zou hebben gehad ik dat ook nog zou merken.

[klaaas]

amphora schreef op maandag 5 januari 2026 @ 19:06:
[...]

Feit is wel dat Sony AF beter is. De vraag is merk je dat echt? Kan me voorstellen dat je op een bruiloft meer onscherpe foto’s hebt met een Fuji dan met een Sony. Ik heb zelf een A7C2 en een XT3 en dat verschil merk ik echt wel. Geen idee als ik een XT5 zou hebben gehad ik dat ook nog zou merken.

Uit nieuwsgierigheid: hoe merk je dat verschil? Ik ben erg tevreden met de AF van mijn Sony (je vraagt je af hoe je ooit een bruiloft schoot met een Canon 5D...) maar ik vind Fuji erg interessant.

[PixelRanger03]

amphora schreef op maandag 5 januari 2026 @ 19:06:
[...]

Feit is wel dat Sony AF beter is. De vraag is merk je dat echt? Kan me voorstellen dat je op een bruiloft meer onscherpe foto’s hebt met een Fuji dan met een Sony. Ik heb zelf een A7C2 en een XT3 en dat verschil merk ik echt wel. Geen idee als ik een XT5 zou hebben gehad ik dat ook nog zou merken.

Uiteraard ook afhankelijk van je referentiekader. Zelf komende van een Nikon D850 en nu X-T5 vind ik de AF van de Fuji beter dan van Nikon. Maar goed, daar zit dan ook een serieus verschil in techniek tussen.

[amphora]

klaaas schreef op maandag 5 januari 2026 @ 20:16:
[...]

Uit nieuwsgierigheid: hoe merk je dat verschil? Ik ben erg tevreden met de AF van mijn Sony (je vraagt je af hoe je ooit een bruiloft schoot met een Canon 5D...) maar ik vind Fuji erg interessant.

Focus zat er vaker naast. Op neus of oor ipv oog of verkeerde persoon/object. Vooral bij bewegende/dansende personen. Voor standaard portretten voldoet de XT3 ook gewoon.

[ Voor 8% gewijzigd door amphora op 05-01-2026 22:07 ]

[klaaas]

amphora schreef op maandag 5 januari 2026 @ 22:06:
[...]

Focus zat er vaker naast. Op neus of oor ipv oog of verkeerde persoon/object. Vooral bij bewegende/dansende personen. Voor standaard portretten voldoet de XT3 ook gewoon.

Is dat dan als je de camera je focuspunt laat kiezen of ook als je dat zelf doet? Ik gebruik met mijn Sony meestal de moderne variant van focus-recompose: dus af zelf activeren en dan met af-c de camera je onderwerp laten volgen. Dat zou ik niet graag weer missen. Camera volledig zelf laten kiezen doe ik eigenlijk niet.

[William_H]

Gonadan schreef op maandag 5 januari 2026 @ 13:54:
[...]

De systemen verschillen wat dat betreft niets, onder de streep kan je ze allemaal volledig handmatig, volledig automatisch of als een combinatie daarvan gebruiken. Een wat serieuzere body van één van de fullframe gerichte merken heeft ook gewoon voor elke punt van de belichtingsdriehoek een draaiknop als je hem in M zet.
Het grote verschil is de layout qua knoppen en de intentie van de fabrikant. Fuji probeert het wat meer te richten op vaste knoppen voor vaste punten van de driehoek. Dat is meer een stijl en imagokeuze dan dat het systeem echt anders werkt.

Of je de camera gebruikt als 'wandelende computer' (ik proef wat denigrerends, is dat bewust?) of niet is een persoonlijke keuze van de gebruiker. Zoals je zelf zegt kan dat met Fuji ook prima, het is net wat de gebruiker en situatie vragen op een bepaald moment.


[...]

Hierbij vroeg ik al eerder om toelichting, maar die bleeft uit. Waarom vind je dit bij Fuji makkelijker te verprutsen? Wat heeft een mogelijke voorkeur tot handmatig beïnvloeden van de belichtingsdriehoek met het belemmeren van je autofocusscherpte te maken?
Tenzij je de driekhoek en scherptediepte niet onder controle hebt, maar dan heb je ongeacht camera nog wel wat te leren.


[...]

Slechte systemen bestaan bijna niet meer, maar iets kan wel minder goed zijn zonder meteen slecht te zijn. Als je daardoor moeite hebt met het maken van scherpe foto's dan leun je wellicht wel erg veel op de automatische beeldherkenning en scherpstelling en brengt te weinig zelf als fotograaf.
Is dat waar je op doelt? Dat je veel gebruikers meemaakt die eigenlijk niet zo goed zelf kunnen schieten en dan hopen dat de camera alles oplost, maar dat dat dan bij Fuji soms tegen valt?

Niet bewust denigrerend, maar wel een gevoel wat meerdere mensen hebben bij Sony. Er komen prachtige foto's uit, maar word soms toch een beetje "te goed" gevonden. Ergens mist het wat ofzo.

Waarom ik dat niet helemaal ga uitleggen is omdat ik dan een hele verhandeling moet schrijven en veel goede fotografen hier (op YouTube) al uitleg over gegeven hebben. Ik vind het wat sterk wat @amphora doet om te stellen dat de AF beter is bij Sony. De AF computer doet meer voor je bij Sony, bij Fujfilm moet je zeker bij AF-C je instellingen (tracking) wel goed hebben staan. Daarnaast ook je aantal AF punten. Je kunt niet "dezelfde" instellingen bij Sony als bij Fujifilm toepassen, en hetzelfde resultaat verwachten. Qua soort AF, zijn ze naar mijn weten wel hetzelfde, fasedetectie, maar algoritmen zijn natuurlijk verschillend.
Kijk, met je belichtingsdriehoek kun je natuurlijk wel je AF en daarmee je focus verknallen. Als je bijvoorbeeld je diafragma te wijd zet, kan dat in sommige situaties wel degelijk problemen geven om je focus snel goed te krijgen. Dat is in principe met alle camera's een issue, maar misschien dat in samenhang met het specifieke tracking algoritme op AF-C extra problemen opleveren. De meeste AF problemen worden genoemd op AF-C. De rede dat ik vaak AF-S schiet en daar heb ik vrij weinig missers.
Opnieuw, zoek maar eens op YouTube. Er zijn genoeg goede fotografen die kunnen uitleggen hoe je wel goed op AF-C kan schieten met het juiste tracking algoritme.

[PdeBie]

klaaas schreef op maandag 5 januari 2026 @ 22:41:
[...]

Is dat dan als je de camera je focuspunt laat kiezen of ook als je dat zelf doet? Ik gebruik met mijn Sony meestal de moderne variant van focus-recompose: dus af zelf activeren en dan met af-c de camera je onderwerp laten volgen. Dat zou ik niet graag weer missen. Camera volledig zelf laten kiezen doe ik eigenlijk niet.

Hey die methode ken ik niet. Zou dat ook werken bij dieren in de dierentuin bijvoorbeeld?

Kan je wat uitgebreider uitleggen hoe dit zou werken op een Fuji?

[Gonadan]

William_H schreef op maandag 5 januari 2026 @ 23:15:
[...]

Niet bewust denigrerend, maar wel een gevoel wat meerdere mensen hebben bij Sony. Er komen prachtige foto's uit, maar word soms toch een beetje "te goed" gevonden. Ergens mist het wat ofzo.

Ah, doel je dan op een bepaald karakter wat Sony zou missen? Dat gevoel heb ik wel vaker gehoord. Ook niet bewust denigrerend, maar dat hoor je vaak vanuit een hoek waarin men zichzelf speciaal wil voelen, zoals Fuji.

Uiteindelijk is het allemaal gereedschap en wat je ermee maakt heb je zelf in de hand. Natuurlijk heb je verschillen tussen objectieven, waar sommigen bepaalde eigenschappen hebben (meestal juist fouten) wat karakter kan geven. En je hebt de eeuwige discussie tussen x-trans en bayer of zelfs de x-trans generaties.
Er zijn veel factoren die het gevoel die de kijker van een foto krijgt kunnen beïnvloeden. Een aantal technische maar ook een flink aantal wat met vaardigheden te maken heeft. Je kunt niet zonder meer stellen dat een Sony dan iets mist of zo, dat is echt borrelpraat.

Termen als karakter doen mij altijd denken aan mijn Zeiss 21. Een wat ouder handmatig objectiefje wat best mooie platen kan schieten. Maar ook daarbij vind ik ze het mooist zoals ze er uit komen. Zodra je de nabewerkingssoftware met lenscorrecties en dergelijke laat gaan vind ik het vaak karakter verliezen omdat het helemaal strak getrokken wordt naar het 'normaal' van wat een objectief zou moeten weergeven.
In feite vind ik de fouten dus mooi, en wil die er helemaal niet automatisch uit gecorrigeerd hebben.

Waarom ik dat niet helemaal ga uitleggen is omdat ik dan een hele verhandeling moet schrijven en veel goede fotografen hier (op YouTube) al uitleg over gegeven hebben. Ik vind het wat sterk wat @amphora doet om te stellen dat de AF beter is bij Sony. De AF computer doet meer voor je bij Sony, bij Fujfilm moet je zeker bij AF-C je instellingen (tracking) wel goed hebben staan. Daarnaast ook je aantal AF punten. Je kunt niet "dezelfde" instellingen bij Sony als bij Fujifilm toepassen, en hetzelfde resultaat verwachten. Qua soort AF, zijn ze naar mijn weten wel hetzelfde, fasedetectie, maar algoritmen zijn natuurlijk verschillend.
Kijk, met je belichtingsdriehoek kun je natuurlijk wel je AF en daarmee je focus verknallen. Als je bijvoorbeeld je diafragma te wijd zet, kan dat in sommige situaties wel degelijk problemen geven om je focus snel goed te krijgen. Dat is in principe met alle camera's een issue, maar misschien dat in samenhang met het specifieke tracking algoritme op AF-C extra problemen opleveren. De meeste AF problemen worden genoemd op AF-C. De rede dat ik vaak AF-S schiet en daar heb ik vrij weinig missers.
Opnieuw, zoek maar eens op YouTube. Er zijn genoeg goede fotografen die kunnen uitleggen hoe je wel goed op AF-C kan schieten met het juiste tracking algoritme.

Nee ik ga niet zelf een onderzoek doen naar wat jij precies bedoelt, zo werkt het niet op dit forum. Als je een stelling hebt mag je die ook gewoon zelf onderbouwen.

Maar wat ik tussen de regels door lees, en wat @amphora al terecht gewoon openlijk stelt, is dat de AF van de grote fullframe merken gewoon beter is. Betere algoritmen, meer rekenkracht, andere technische voordelen, een combinatie, wie zal het zeggen. AF staat voor automatische focus, dus het automatische deel. Als Sony dat automatische deel beter doet dan is het dus beter, kan je lang en kort over lullen maar zo is het dan gewoon wel.

Maar stel dat het al zo zou zijn dan is het geen universele waarheid, eerder een gemiddelde. Er is niet 'een Sony AF' of 'een Fuji AF'. AF verschilt heel erg per generatie, vaak zelfs per body en per software update.

Continuous AF in combinatie met tracking is één van de meest uitdagende vormen van autofocus, dus het is ook niet vreemd dat veel mensen daar uitdagingen bij hebben. Niet voor niets duiken wat wat veeleisender gebruikers al snel de fijnafstelling in en kan je presets maken voor hoe 'sticky' de focus is en waar hij de prioriteit op moet leggen. Als je daarbij van merk over stapt zou ik het eerder vreemd vinden als je niet opnieuw moet wennen dan wanneer je wel moet wennen.
Zelf moest ik ook binnen een merk gewoon vaak wennen aan hoe de autofocus zich precies gedraagt, dat is gewoon bij elke camera net weer even anders en dat soort details vallen mij snel op. Hoe meer ervaring je er uiteindelijk mee krijgt hoe beter je ermee wordt. Dat geldt voor de 'computers' van tegenwoordig net zo goed as voor oude modellen waar je meer zelf moest doen.

Het enige wat wel makkelijker is geworden is vol op auto bursten en dan per ongeluk veel raak schieten.

[Marcel Br]

William_H schreef op maandag 5 januari 2026 @ 23:15:
[...]


Kijk, met je belichtingsdriehoek kun je natuurlijk wel je AF en daarmee je focus verknallen. Als je bijvoorbeeld je diafragma te wijd zet, kan dat in sommige situaties wel degelijk problemen geven om je focus snel goed te krijgen. Dat is in principe met alle camera's een issue, maar misschien dat in samenhang met het specifieke tracking algoritme op AF-C extra problemen opleveren. De meeste AF problemen worden genoemd op AF-C. De rede dat ik vaak AF-S schiet en daar heb ik vrij weinig missers.
Opnieuw, zoek maar eens op YouTube. Er zijn genoeg goede fotografen die kunnen uitleggen hoe je wel goed op AF-C kan schieten met het juiste tracking algoritme.

Ik weet niet anders dan dat (auto)focus altijd bij vol open diafragma wordt uitgevoerd. Pas bij het maken van de foto gaat de opening dicht. Of is dat alleen bij(D)SLR ?

[klaaas]

PdeBie schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 09:30:
[...]


Hey die methode ken ik niet. Zou dat ook werken bij dieren in de dierentuin bijvoorbeeld?

Kan je wat uitgebreider uitleggen hoe dit zou werken op een Fuji?

Ik heb geen Fuji (meer), maar ik zal het wat preciezer omschrijven, wellicht dat een Fuji gebruiker het dan kan vertalen.

Ik heb de AF tegenwoordig standaard ingesteld op continuous AF en op tracking. Mijn AF punt staat meestal midden in het scherm (maar anders werkt ook). Net als vroeger zorg ik dat het onderwerp onder het AF punt valt door de camera te bewegen. In mijn geval zit de ijsbeer dan gecentreerd in het beeld. Vervolgens beweeg ik de camera om mijn compositie te maken. Dus ijsbeer bv netjes volgens de rule of thirds in het kader. In tegenstelling tot vroeger zorgt de AF ervoor dat je scherpstelafstand wordt aangepast zodat de focus nog steeds exact op de beer ligt. Besluit de beer nu te gaan lopen dan volgt de AF dat gewoon. Je scherpstelpunt blijft dus op de beer geplakt zitten.

Bij Sony werkt dat voor zo ongeveer alles. Of je initiële AF nou middels face detection, animal detection of gewoon 'handmatig' was maakt niet uit. Je AF punt blijft griezelig goed je onderwerp volgen.

[Gonadan]

PdeBie schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 09:30:
[...]


Hey die methode ken ik niet. Zou dat ook werken bij dieren in de dierentuin bijvoorbeeld?

Kan je wat uitgebreider uitleggen hoe dit zou werken op een Fuji?

Eigenlijk zoals het altijd al werkt voor je belichting en focus. AF-punt op je onderwerp, en dan recompose. Als je AF-instellingen goed staan blijft hij dan gewoon plakken op het gekozen onderwerp en hoef je daar niet meer over na te denken.

Groot voordeel is dat het ook de focus nog aanpast bij recompose. Dus geen last meer dat je plane of focus net wegdraait van je onderwerp bij weinig scherptediepte. En als de AF sticky genoeg is volgt hij het onderwerp zelfs achter dingen langs.

Ik vond dat bijvoorbeeld briljant goed werken wanneer mijn dochter tussen andere kinderen aan het spelen was of in het bos, als er even wat voorlangs komt in het beeld maakt dat ook niet uit. Het onderwerp blijf het onderwerp en je kunt zelf gewoon kadreren en schieten.

(ik heb dan wel geen Sony maar het principe werkt het zelfde, ideaal i.c.m. BBF vind ik)

[PdeBie]

Ah, toch eens proberen in de dierentuin dan. Meeste dieren zitten redelijk stil, maar soms zijn ze flink aan de wandel en dan is het al een win als je ze uberhaupt kan volgen. Laat staan de compositie ook nog eens helemaal naar wens te hebben

[Gonadan]

Het werkt zoveel sneller dan je AF-punt maar steeds verplaatsen of hopen dat hij het juiste pakt. Bij één duidelijk onderwerp weet het algoritme het vaak wel te vinden, of pakt hij het dichtstbijzijnde oog. Maar er zijn ook heel veel composities waarin het niet zo duidelijk is wat je focuspunt moet zijn, en dan is dit een heel effectieve manier.

[phobosdeimos]

Ik gebruik zelf met veel plezier Fujifilm, maar het is een feit: de autofocus loopt een heel eind achter op Sony/Nikon/Canon.
Zowel op snelheid als nauwkeurigheid.
Bij elke nieuwe release zeggen de influencers: deze keer is het een mirakel op vlak van AF! Dat zeiden ze bij de X-T3 (die ik heb) en de X100V (die ik ook heb). En opnieuw bij de X-T4, X-T5 en X100VI.
Maar het blijft gewoon ondermaats.

Vind ik niet erg, ik doe geen actie of trouwfeesten.

[Mauritsvdb]

Iemand een idee waar/wanneer de XF16-55mmF2.8 R LM WR II op voorraad komt?

[PdeBie]

Nieuwe Instax camera van Fujifilm aangekondigd:
https://instax.com/mini_evo_cinema/en/

[AquaSheep]

Mauritsvdb schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 13:16:
Iemand een idee waar/wanneer de XF16-55mmF2.8 R LM WR II op voorraad komt?

Het viel me ook al op dat er nagenoeg geen voorraad is van die lens in heel Europa. Bij de bekendere camerawinkels zoals cameranu/kamera express heb ik hem nooit op voorraad gezien. Tip is om bij minder bekendere camerawinkels te kijken zoals https://ringfotofocus.nl/...16-55-mm-f2-8-r-lm-wr-ii/.

Ik heb geen idee waarom zoveel maanden na introductie de 16-55mm f/2.8 II bijna niet te koop is. Misschien dat iemand insider informatie heeft?

[defusion]

PdeBie schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 15:03:
Nieuwe Instax camera van Fujifilm aangekondigd:
https://instax.com/mini_evo_cinema/en/

Some next-level hipster shit!

[LA-384]

Mauritsvdb schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 13:16:
Iemand een idee waar/wanneer de XF16-55mmF2.8 R LM WR II op voorraad komt?

Heb je al een price-alert ingesteld? Ik heb de mijne van fotodevakman, die had em ineens op voorraad, binnen 15 minuten na melding besteld en een paar dagen later bezorgd. Dat was in augustus, terwijl een andere tweaker hier elders al 9 maanden of langer aan het wachten was op zijn bestelling bij een andere winkel.

Edit
Cameraland zou er nog 1 op voorraad hebben volgens de pricewatch.

[ Voor 7% gewijzigd door LA-384 op 17-01-2026 14:21 ]

[LA-384]

CrashOverDrive schreef op woensdag 17 juli 2024 @ 20:34:
Nou. Het waren een fantastische 5 weken met Fuji (ja, meerdere SD's geprobeerd, accu swap, factory reset, etc).

[Afbeelding]

CrashOverDrive schreef op donderdag 18 juli 2024 @ 20:57:
[...]

Micro + adapter had ik vanmiddag ook nog geprobeerd, zelfde probleem.
Net wel een CFExpress kaart binnen gekregen en die lijkt als een tierenlier te werken. 't is dus echt puur de SD reader. Na de vakantie maar RMA sturen, ik wil nu niet 6 weken zonder zitten

Heb je de camera nog ter reparatie opgestuurd? En wat was de conclusie/kosten?

Bij mij werkt het nog steeds met een microSD en adapter, maar ik gebruik nu de xt3 eigenlijk. De xt20 gaat heel soms mee als reserve, als ik verwacht veel te moeten wisselen van lens.

[PdeBie]

defusion schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 22:32:
[...]

Some next-level hipster shit!

Ja echt verschrikkelijk. Kan mij niet voorstellen dat het een succes wordt.

[CrashOverDrive]

LA-384 schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 13:55:
[...]


[...]

Heb je de camera nog ter reparatie opgestuurd? En wat was de conclusie/kosten?

Ik had een poging gedaan om de RMA procedure bij kamera express op te starten, maar die kwam neer op "print maar een pdf uit en stuur de doos blind naar deze postbus en je hoort binnen 6 weken misschien wat".

De expresscard werkt vooralsnog prima. En ik heb weer een zaak waar ik nooit meer van mijn leven zal komen

[Mauritsvdb]

AquaSheep schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 19:55:
[...]

Het viel me ook al op dat er nagenoeg geen voorraad is van die lens in heel Europa. Bij de bekendere camerawinkels zoals cameranu/kamera express heb ik hem nooit op voorraad gezien. Tip is om bij minder bekendere camerawinkels te kijken zoals https://ringfotofocus.nl/...16-55-mm-f2-8-r-lm-wr-ii/.

Ik heb geen idee waarom zoveel maanden na introductie de 16-55mm f/2.8 II bijna niet te koop is. Misschien dat iemand insider informatie heeft?

Deze heb ik vanochtend gelijk besteld, thanks! Even telefonisch bevestigd dat het om de mark2 ging, en dat was zo gelukkig. Komt dinsdag binnen.

[PixelRanger03]

Mauritsvdb schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 13:16:
Iemand een idee waar/wanneer de XF16-55mmF2.8 R LM WR II op voorraad komt?

Ik begreep van de zaak waar ik hem besteld heb, ze er nog wachten op eentje die ze in mei 2025 besteld hebben…

[Mauritsvdb]

PixelRanger03 schreef op zondag 18 januari 2026 @ 15:47:
[...]


Ik begreep van de zaak waar ik hem besteld heb, ze er nog wachten op eentje die ze in mei 2025 besteld hebben…

Ik heb ook meerdere zaken aangeschreven en bijna allemaal gaven ze aan dat ze niet wisten wanneer er weer voorraad komt vanuit Fuji. Als het goed is komt die van mij dinsdag binnen.

Dan nog een camera, die heb ik nog niet uitgezocht .

[AquaSheep]

Ik kom erachter dat de voorste usb-c poorten van de Mac Mini/Ultra niet werken met Fujifilm camera's. Er is geen verbinding te maken terwijl de achterste TB poorten met exact dezelfde kabels wel de Fujifilm camera verbindt met de Mac. Meer mensen hebben er last van https://discussions.apple...ortBy=oldest_first&page=1. Heeft een tweaker de front-usb + camera combinatie ooit werkend gekregen?

Ander goed nieuws is dat Fujifilm raw files nu volledig gesupport zijn in de laatste MacOS.
https://support.apple.com/en-us/122870

[LA-384]

Ik kreeg zojuist mailtje dat de 16-55 mkii weer op voorraad zou zijn bij cameranu. Blijkbaar heb ik ooit een mailadres achtergelaten daarvoor. Zal wel zowat een jaar geleden geweest zijn maar ben zelf dus al voorzien. Dus headsup voor de liefhebbers

[ Voor 14% gewijzigd door LA-384 op 03-03-2026 16:55 ]

[PixelRanger03]

De mijne is vandaag ook aangekomen bij de fotozaak, zaterdag ophalen! Ben benieuwd. Lijkt mondjesmaat toch iets aan voorraad los te komen

[Altamyr]

Fujifilm heeft een webpagina gemaakt waar je kan stemmen over wat voor lenzen je graag zou willen zien in de toekomst:
https://www.fujifilm-x.co...stories-2026-spring/vote/

Ben benieuwd waar jullie voor zouden gaan!

[amphora]

Altamyr schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 13:35:
Fujifilm heeft een webpagina gemaakt waar je kan stemmen over wat voor lenzen je graag zou willen zien in de toekomst:
https://www.fujifilm-x.co...stories-2026-spring/vote/

Ben benieuwd waar jullie voor zouden gaan!

XF18-50mmF1.4

Al zal die niet echt compact zijn natuurlijk en heb juist fuji toch ook nog een beetje voor het formaat en gewicht...

[Tohamo]

Leuke poll!

De 16-80 F4 is veruit mijn meest gebruikte lens doorheen de jaren omwille van de enorme versatiliteit. Van wijde vistas naar verre detailshots, heerlijk.

Ik overweeg de nieuwe 16-55mm F2.8 al een tijdje, maar zowel budget als de lagere zoomrange houden me wel tegen. Ik werk best veel in die 50-80mm range, als ik zo door mijn foto's ga. Dit zou een droom zijn.

[PdeBie]

Geen van de genoemden. Ben daarin allemaal al voorzien

[William_H]

Leuke poll, heb hem ook even ingevuld.
Ben voor de 16-80 F2.8, de 18-50 F1.4 en de Cine Prime lensen T1.2 gegaan.
Met name die laatste was ik wel verbaasd over hoe weinig die gekozen worden, omdat we die wel echt missen in de line-up van Fujifilm (er zijn geen echte alternatieven) en er toch wel echt video/filmcamera's zijn met de X-H serie.

[Eddye]

Mijn selectie zou zijn:
- XF33mmF1.0
- XF18 and 30mm
- XF16-80mmF2.8

[Limbo92]

Afhankelijk van de grootte en het gewicht is de XF16-80 f2.8 interessant. Verder vind ik de lijst enorm tegenvallen. Waarom meer XF35 f1.4’s wanneer we al een (goede) nieuwe XF33 f1.4 hebben?

Ook de XF33 f1 lijkt me complete onzin. Die weegt 1 kilo. Als ik een vergelijkbare lens zocht ging ik wel naar full frame Sony waarmee je een vergelijkbare lens voor je halve gewicht hebt. Mijns insziens maakt deze lens echt geen gebruik van de USP’s van APSC

[Marcel Br]

William_H schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 17:49:
Leuke poll, heb hem ook even ingevuld.
Ben voor de 16-80 F2.8, de 18-50 F1.4 en de Cine Prime lensen T1.2 gegaan.
Met name die laatste was ik wel verbaasd over hoe weinig die gekozen worden, omdat we die wel echt missen in de line-up van Fujifilm (er zijn geen echte alternatieven) en er toch wel echt video/filmcamera's zijn met de X-H serie.

Waarom zou je kiezen voor iets wat je niet nodig hebt/gaat gebruiken?

[William_H]

Marcel Br schreef op zondag 8 maart 2026 @ 11:47:
[...]

Waarom zou je kiezen voor iets wat je niet nodig hebt/gaat gebruiken?

Uhm, precies voor de rede die ik beschrijf. Er is nog niks qua Cinemalenzen voor en van Fujifilm. Terwijl zij bekend staan om hun cinemalenzen voor andere platformen/lensvattingen.

[Marcel Br]

Ik (en blijkbaar vele anderen) doe niets met Cinelenzen en kies er dus niet voor.
Uiteindelijk is het gewoon een populariteitspoll, geen kwaliteit ofzo.

[PdeBie]

Vooral een manier om te kijken welke lenzen ze moeten gaan ontwikkelen inderdaad wat de meeste kans van verkopen/slagen heeft.

[William_H]

Marcel Br schreef op maandag 9 maart 2026 @ 14:27:
Ik (en blijkbaar vele anderen) doe niets met Cinelenzen en kies er dus niet voor.
Uiteindelijk is het gewoon een populariteitspoll, geen kwaliteit ofzo.

N=1, ja ook van mij, maar blijkbaar is er toch vraag naar. Waarom verkopen ze anders een X-H serie die ge-ent is op video?

[Universal Creations]

William_H schreef op maandag 9 maart 2026 @ 20:56:
[...]

N=1, ja ook van mij, maar blijkbaar is er toch vraag naar. Waarom verkopen ze anders een X-H serie die ge-ent is op video?

Ik zie de X-H serie meer als een Fuji met een normale grip en bediening

[M.Officier]

PixelRanger03 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 17:51:
De mijne is vandaag ook aangekomen bij de fotozaak, zaterdag ophalen! Ben benieuwd. Lijkt mondjesmaat toch iets aan voorraad los te komen

Daar lijkt het op, vandaag op voorraad bij Hafo gezien in Den Haag, en meteen achteraan gegaan en aangeschaft.

[PixelRanger03]

M.Officier schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 20:43:
[...]
Daar lijkt het op, vandaag op voorraad bij Hafo gezien in Den Haag, en meteen achteraan gegaan en aangeschaft.

Ha, die zat dan in dezelfde doos als die van mij . Het is een mooi ding, veel plezier ermee!