Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[Montana]

LA-384 schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 15:05:
[...]

Ik heb ook maar wat lijntjes uitgezet in de hoop de lens vóór de zomer op de kop te tikken.

Mijn aandacht ging ook gelijk uit naar de 150-600 waar ik al lange tijd over aan het twijfelen ben. Ik was aanvankelijk van plan die lens eens te huren, maar dat bleek omslachtiger dan gehoopt. Ik zag dat er nu weer een cashback-actie is en dat je voor deze lens €400,- terug krijgt. Nou daar hoefde ik niet lang meer over na te denken

Als ik weer wat tijd heb en het weer zit mee, ga ik een vergelijking maken met de 70-300.

En ook maar eens gaan bekijken of ik niet wat lenzen van de hand moet doen, want m'n assortiment groeit alleen maar en ik kan ze nooit allemaal meenemen...

Goede keuze, de XF150-600, ik heb daarna mijn XF70-300 bijna niet meer aangeraakt, en is inmiddels verkocht.

[LA-384]

Nou, ik heb em binnen. Eerste indruk: wat een ongelooflijk zieke lens! Ik vond de 50-140 al best wat gewichtig, maar deze doet daar nog een kruiwagen bovenop.

Hier de 150-600 | 70-300 | 50-140 naast elkaar.


Banana for scale

Wellicht komende weekend de eerste foto's mee maken.

@Montana Hoe neem jij deze lens veilig mee? Normaal heb ik een neckstrap aan de camera hangen en laat ik de camera en lens bungelen of hou de lens met 1 hand vast. Bij dit gevaarte lijkt me dat niet zo verstandig. Er zit een aparte strap bij, maar alleen aan de lens lijkt me ook niet praktisch.

[ Voor 17% gewijzigd door LA-384 op 10-06-2025 19:40 ]

[William_H]

LA-384 schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 19:34:
Nou, ik heb em binnen. Eerste indruk: wat een ongelooflijk zieke lens! Ik vond de 50-140 al best wat gewichtig, maar deze doet daar nog een kruiwagen bovenop.
[Afbeelding]
Hier de 150-600 | 70-300 | 50-140 naast elkaar.

[Afbeelding]
Banana for scale

Wellicht komende weekend de eerste foto's mee maken.

@Montana Hoe neem jij deze lens veilig mee? Normaal heb ik een neckstrap aan de camera hangen en laat ik de camera en lens bungelen of hou de lens met 1 hand vast. Bij dit gevaarte lijkt me dat niet zo verstandig. Er zit een aparte strap bij, maar alleen aan de lens lijkt me ook niet praktisch.

Misschien is een holster een idee?
Sowieso is het aan te raden accessoires vast te maken aan het zwaarste object, omdat je anders krachten op je flens krijgt.

[Methew]

LA-384 schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 19:34:
Nou, ik heb em binnen. Eerste indruk: wat een ongelooflijk zieke lens! Ik vond de 50-140 al best wat gewichtig, maar deze doet daar nog een kruiwagen bovenop.
[Afbeelding]
Hier de 150-600 | 70-300 | 50-140 naast elkaar.

[Afbeelding]
Banana for scale

Wellicht komende weekend de eerste foto's mee maken.

@Montana Hoe neem jij deze lens veilig mee? Normaal heb ik een neckstrap aan de camera hangen en laat ik de camera en lens bungelen of hou de lens met 1 hand vast. Bij dit gevaarte lijkt me dat niet zo verstandig. Er zit een aparte strap bij, maar alleen aan de lens lijkt me ook niet praktisch.

Vind de 100-400 al een forse, maar deze is 'baas boven baas' zowel in lengte als in gewicht. Een statief is geen overbodige luxe

[Montana]

LA-384 schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 19:34:
Nou, ik heb em binnen. Eerste indruk: wat een ongelooflijk zieke lens! Ik vond de 50-140 al best wat gewichtig, maar deze doet daar nog een kruiwagen bovenop.
[Afbeelding]
Hier de 150-600 | 70-300 | 50-140 naast elkaar.

[Afbeelding]
Banana for scale

Wellicht komende weekend de eerste foto's mee maken.

@Montana Hoe neem jij deze lens veilig mee? Normaal heb ik een neckstrap aan de camera hangen en laat ik de camera en lens bungelen of hou de lens met 1 hand vast. Bij dit gevaarte lijkt me dat niet zo verstandig. Er zit een aparte strap bij, maar alleen aan de lens lijkt me ook niet praktisch.

Ik heb van Fujifilm alle drie de witte lenzen. Qua gewicht is de XF150-600 de middenmoot, XF200 is pas zwaar!

Ik draag ze altijd met een camera draagriem en dan via de lens, niet aan de camera. Het gewicht is te groot en voor de camera te kwetsbaar. De lens kan het gewicht van de camera wel dragen in mijn geval de X-H2

Loop ik met de camera dan via de draagriem via mijn nek en ik hou de camera dan vast aan de lens standaard of wel de statiefgondelvoet. Heeft ook een voordeel, in een beweging schiet klaar!

Een statief gebruik ik nooit.

Zie wat simpele foto's

[LA-384]

@Montana bedankt voor de verduidelijkende foto's!
En wat een setup... Even een mooie tweedehands auto aan gear op een plankje

Ik denk dat jouw GAS wel wat getemperd is inmiddels

[Montana]

LA-384 schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 21:58:
@Montana bedankt voor de verduidelijkende foto's!
En wat een setup... Even een mooie tweedehands auto aan gear op een plankje

Ik denk dat jouw GAS wel wat getemperd is inmiddels

Dat klopt wel (3x)
En ik heb zelfs 4 lenzen verkocht, 2x Viltrox, de XF30 en de XF70-300.

[Altamyr]

Ik zit er ook aan te denken om mijn 70-300 te verkopen, ik heb sinds twee maanden de 50-140 en ondanks het gewicht is het nu al mijn favoriete lens. Paardensport, rennende honden, geweldige foto's op vakantie. Enige voordeel dat de 70-300 heeft voor mij is het gewicht en wat bereik, maar daar blijk ik nu toch minder om te geven. Daarnaast heb ik ook nog de 13mm f1.4 van Viltrox en de 18-55mm dus ik zit eigenlijk wel gebakken...

[KernelPanic]

KernelPanic schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 12:58:
Voor de geïnteresseerden bij amazon.de is de xf 70-300 in de aanbieding voor 639,- wordt ook naar nl verstuurd.

Er is hier ook nog een cashback op van 100 euro.

Lens geleverd en cashback toegekend. Nu lekker aan de slag met de 70-300.

[LA-384]

Altamyr schreef op donderdag 12 juni 2025 @ 08:47:
Ik zit er ook aan te denken om mijn 70-300 te verkopen, ik heb sinds twee maanden de 50-140 en ondanks het gewicht is het nu al mijn favoriete lens. Paardensport, rennende honden, geweldige foto's op vakantie. Enige voordeel dat de 70-300 heeft voor mij is het gewicht en wat bereik, maar daar blijk ik nu toch minder om te geven. Daarnaast heb ik ook nog de 13mm f1.4 van Viltrox en de 18-55mm dus ik zit eigenlijk wel gebakken...

De 50-140 is dan ook een beest van een lens. Lekker snelle en correcte focus, dus ideaal voor fotografie van actie. Ik gebruik de lens zelf vooral voor landschap en daar is die ook zeer geschikt voor, fijn bereik en net dat beetje onscherpte daar waar je het wil hebben.

[LA-384]

KernelPanic schreef op donderdag 12 juni 2025 @ 12:16:
Lens geleverd en cashback toegekend. Nu lekker aan de slag met de 70-300.

Mooie deal idd. De 70-300 vind ik zelf wel een leuke lens. Beetje een manusje van alles. Blinkt nergens echt in uit, maar kan zomaar 2 a 3 dedicated lenzen vervangen, dus ideaal voor op pad. Voor mij een lens die altijd wel op de camera of in de tas zit. Ideaal ook voor insecten, waarbij ik met de macrolens toch al snel te dichtbij moet komen en het insect alweer weg is.

[CrocoDuck]

In het andere spectrum vond als non-tele shooter de 50-230 OIS ii heel erg goed voor als je just in case toch een tele erbij wil hebben. Licht, en doet niet veel onder voor de 55-200 en de 70-300 enkel wat langzamer in diafragma en focus. Sinds mijn overstap naar full frame is daar waar ik het grote lens verschil merk. Mijn Lumix 70-300 weegt bijna 800 gram, en dat is de lichtste tele zoomlens bij L-Mount.

[Shrien]

Oh ja, de X-E5 is aangekondigd.

1550 voor body, 1800 incl. nieuwe 23mm f2.8 pancake.

[defusion]

Shrien schreef op vrijdag 13 juni 2025 @ 08:49:
Oh ja, de X-E5 is aangekondigd.

[Video: Meet the Fujifilm X-E5: Compact and Mighty]

1550 voor body, 1800 incl. nieuwe 23mm f2.8 pancake.

Nice! Nu ga ik echt sterk overwegen de X100VI weg te doen hiervoor, ik mis toch wel een beetje de mogelijkheid om de lens te wisselen.

[PdeBie]

Om vervolgens enkel de platte 28mm erop te zetten en nooit meer te wisselen, want dan is hij lekker compact?

Heb hier zelf nog een X100s liggen. Gebruik hem veel te weinig eigenlijk, maar stiekem is dat toch ook gewoon een fijn toestelletje om even snel een foto te kunnen klikken.

--edit--
Jemig.... 1699 dollar

[ Voor 6% gewijzigd door PdeBie op 13-06-2025 10:32 ]

[defusion]

PdeBie schreef op vrijdag 13 juni 2025 @ 10:24:
Om vervolgens enkel de platte 28mm erop te zetten en nooit meer te wisselen, want dan is hij lekker compact?

Heb hier zelf nog een X100s liggen. Gebruik hem veel te weinig eigenlijk, maar stiekem is dat toch ook gewoon een fijn toestelletje om even snel een foto te kunnen klikken.

--edit--
Jemig.... 1699 dollar

Ze hebben nu dus ook een 23mm pancake
Ze luisteren dus naar de wens om effectief een x100 met verwisselbare lens op de markt te brengen.

Maar het gaat 'm toch niet worden.
Gebrek aan een optische zoeker, leaf shutter, of built in ND boeit me niet zoveel. Zijn nice to haves.
IBIS is wel een vereiste, dat heeft ie.
f/2 vs 2.8 bij de 23mm pancake is nog acceptabel, gezien de optie om er een andere (f/1.4) lens op te zetten als het donker wordt.
Maar gebrek aan weather sealing is een dealbreaker.

Prijs is overigens €1550 voor body, €1800 voor kit met 23mm.
Kit dus gelijk aan X100VI. Zal wel bewust zijn.
Amerikaanse prijzen zijn mogelijk nog beïnvloed door alle importheffingen daar.

[ Voor 9% gewijzigd door defusion op 13-06-2025 11:01 ]

[PdeBie]

Eens met je opmerkingen

De X100-serie wordt met deze X-E5 alleen maar meer een niche model (nog meer dan dat het al was).

Vraag mij wel af hoe handelbaar de X-E5 wordt met bijvoorbeeld de 23 1.4 er op. Die lens is toch een flink stuk groter/zwaarder.

--edit--

Over 23 1.4 gesproken. Ben benieuwd hoe ver ze zijn met de mijne die nu voor reparatie weg is..... Heb hem welgeteld 1 dag kunnen gebruiken na aanschaf

[ Voor 30% gewijzigd door PdeBie op 13-06-2025 11:09 ]

[William_H]

Wel een strategische goede keuze van Fujifilm vind ik zelf. Dit model werd door de vooraankondiging al een beetje verwacht (of een XPro opvolger).

De prijs vind ik nog wel een beetje een dealbreaker voor mijzelf om deze er bij te nemen, maar de verwisselbare lens is een goede keuze. Dat was wat mij altijd weghield bij de X100 modellen.

[ Voor 39% gewijzigd door William_H op 13-06-2025 11:29 ]

[LA-384]

CrocoDuck schreef op vrijdag 13 juni 2025 @ 08:22:
In het andere spectrum vond als non-tele shooter de 50-230 OIS ii heel erg goed voor als je just in case toch een tele erbij wil hebben. Licht, en doet niet veel onder voor de 55-200 en de 70-300 enkel wat langzamer in diafragma en focus.

Dat was ook een leuke lens idd. Ik heb die verkocht, volgens mij ivm de komst van de 70-300. De focus snelheid vond ik het grootste nadeel, daar moest je echt op anticiperen, oftewel alvast het focuspunt vastleggen daar waar je de actie verwachtte.

[B64]

defusion schreef op vrijdag 13 juni 2025 @ 10:48:
[...]

Ze hebben nu dus ook een 23mm pancake
Ze luisteren dus naar de wens om effectief een x100 met verwisselbare lens op de markt te brengen.

Maar het gaat 'm toch niet worden.
Gebrek aan een optische zoeker, leaf shutter, of built in ND boeit me niet zoveel. Zijn nice to haves.
IBIS is wel een vereiste, dat heeft ie.
f/2 vs 2.8 bij de 23mm pancake is nog acceptabel, gezien de optie om er een andere (f/1.4) lens op te zetten als het donker wordt.
Maar gebrek aan weather sealing is een dealbreaker.

Prijs is overigens €1550 voor body, €1800 voor kit met 23mm.
Kit dus gelijk aan X100VI. Zal wel bewust zijn.
Amerikaanse prijzen zijn mogelijk nog beïnvloed door alle importheffingen daar.

Die €1550 body-only komt redelijk in de buurt van de introductieprijs van de X-T50 een jaar geleden (€1500), en die is inmiddels gezakt naar €1250. Ik vermoed dat de prijs van de X-E5 ook wel die kant op gaat - afgaand op de specs zijn het vrijwel identieke camera's in een ander jasje - de X-E5 heeft een kleinere zoeker en een schermpje met minder pixels, in een iets compactere body zonder ingebouwde flitser.

[CrocoDuck]

Ik heb jaren gebruik gemaakt van de X-S10 en me nooit bekommerd om WR claims. Toen ik in 2023 naar Peru ging met Amazone en woestijn heb ik m’n body omgeruild voor een X-T4 en voor de zekerheid de 16-80, zodat je alles aan kan, zonder te hoeven wisselen en WR. Voor de low-light had ik ook mn 18/1.4WR mee. Achteraf denk ik dat ik prima zonder WR afdichting daar heen had kunnen gaan en had met mn el cheapo 50-230 betere condor foto’s kunnen maken dan de max 80mm

Ik geef het sneller op met slecht weer omstandigheden dan m’n apparatuur.

Bij Lumix heb ik alles WR en toen ik in België werd verrast door een bui zonder tas bij me was ik daar best blij mee. Maar met een lichte non-wr Fuji had ik sowieso wel een tas bij me gehad. Is ook de enige keer dat ik de WR getest heb 🤣. Lumix S5ii + 24-105/4 kan dus tegen een fikse bui.

[AnalistMan]

Interessant ding, ben benieuwd naar de reviews t.o.v. de Fuji F2.8: https://www.cameranu.nl/p...ujifilm-x-mount-objectief

[Sjaak_Afhaak]

AnalistMan schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 10:15:
Interessant ding, ben benieuwd naar de reviews t.o.v. de Fuji F2.8: https://www.cameranu.nl/p...ujifilm-x-mount-objectief

eensch. Vooral omdat deze wel een aperture ring mee krijgt.

[CrocoDuck]

Sjaak_Afhaak schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 10:18:
[...]

eensch. Vooral omdat deze wel een aperture ring mee krijgt.

Grappig, mijn Panasonic Lumix S 24-60/2.8 fullframe heb ik sinds 1,5 week en is net 2mm wijder omgerekend, met nagenoeg zelfde gewicht en zelfde DoF, en zelfde prijs.

De XF23/1.4 WR is zelfs zwaarder dan mijn Lumix S 35/1.8 (ook WR), omgerekend. DoF is ondanks 1.8 toch kleiner dan de 1.4.

Had ik nog op Fuji gezeten dan zou deze sigma 17-40 een hele interessante lens zijn!

[Isniedood]

Vandaag de 16-55mm mark 2 opgehaald nog steeds nergens te koop behalve bij de plaatselijke ringfoto blijkbaar. Zoom ring voelt heel soepel itt de reviews. Aperature ring voelt wel goedkoop. Verder nog geen fotos geschoten vandaag.

[Martin Voogt]

Isniedood schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 22:31:
Vandaag de 16-55mm mark 2 opgehaald nog steeds nergens te koop behalve bij de plaatselijke ringfoto blijkbaar. Zoom ring voelt heel soepel itt de reviews. Aperature ring voelt wel goedkoop. Verder nog geen fotos geschoten vandaag.

Allemaal waar, die van mij kwam ook van Ringfoto wel bijzonder dat hij daar zo'n beetje als enigste te krijgen is. Ik vind zelf wel dat er enorm mooie foto's uitkomen.

[LA-384]

@Martin Voogt blijkbaar is ringfoto een grote Europese speler, dus mogelijk krijgen ze in absolute zin meer objectieven toegewezen dan een fotozaak met minder fysieke locaties.

[Isniedood]

LA-384 schreef op zondag 22 juni 2025 @ 14:35:
@Martin Voogt blijkbaar is ringfoto een grote Europese speler, dus mogelijk krijgen ze in absolute zin meer objectieven toegewezen dan een fotozaak met minder fysieke locaties.

De verklaring van de winkel was dat ze pro dealer zijn en daarom voorrang krijgen, maar het lijkt mij dat camera land, en kameraexpress etc daar ook onder vallen

[William_H]

Isniedood schreef op zondag 22 juni 2025 @ 15:21:
[...]


De verklaring van de winkel was dat ze pro dealer zijn en daarom voorrang krijgen, maar het lijkt mij dat camera land, en kameraexpress etc daar ook onder vallen

Cameraland is niet zo groot, heeft maar 2, eigenkijk 1, vestigingen. Kamera-Express is nooit zo echt met Fujifilm bezig geweest. Hadden altijd al minder uitgebreid assortiment.
Dus wat @LA-384 zegt kan best waar zijn.

[hjs]

LA-384 schreef op zondag 22 juni 2025 @ 14:35:
@Martin Voogt blijkbaar is ringfoto een grote Europese speler, dus mogelijk krijgen ze in absolute zin meer objectieven toegewezen dan een fotozaak met minder fysieke locaties.

Zal ook met de groothandel zijn waarmee ze samen werken te maken hebben.
Ringfoto is geloof ik erg groot in Duitsland en zal dus daar zijn spullen vandaan krijgen.

Cameraland werkt geloof ik met Info Europafoto samen.

[PdeBie]

PdeBie schreef op vrijdag 13 juni 2025 @ 11:08:

Over 23 1.4 gesproken. Ben benieuwd hoe ver ze zijn met de mijne die nu voor reparatie weg is..... Heb hem welgeteld 1 dag kunnen gebruiken na aanschaf

Vandaag bericht gekregen dat het nog 3 tot 4 weken kan duren in verband met tekort aan onderdelen.

[Universal Creations]

William_H schreef op zondag 22 juni 2025 @ 15:35:
[...]

Cameraland is niet zo groot, heeft maar 2, eigenkijk 1, vestigingen. Kamera-Express is nooit zo echt met Fujifilm bezig geweest. Hadden altijd al minder uitgebreid assortiment.
Dus wat @LA-384 zegt kan best waar zijn.

KE krijgt gewoon al het Fuji-materiaal binnen, maar de vraag is vaak groter dan het aanbod, dus verschijnt er zelden iets op voorraad. Iets reserveren doet wonderen.

[Isniedood]

Universal Creations schreef op zondag 22 juni 2025 @ 21:36:
[...]

KE krijgt gewoon al het Fuji-materiaal binnen, maar de vraag is vaak groter dan het aanbod, dus verschijnt er zelden iets op voorraad. Iets reserveren doet wonderen.

In dit geval hebben ze gewoon zo goed als niks gehad. Ik heb hem de dag van launch, 14 oktober 2024 gereserveerd binnen 1 of 2 uur. Nog steeds een onbekende levertijd.

[William_H]

Universal Creations schreef op zondag 22 juni 2025 @ 21:36:
[...]

KE krijgt gewoon al het Fuji-materiaal binnen, maar de vraag is vaak groter dan het aanbod, dus verschijnt er zelden iets op voorraad. Iets reserveren doet wonderen.

Dat is gewoon niet waar. Verschillende modellen camera's waren of zijn niet verkrijgbaar via hun, m.a.w. staan helemaal niet op hun site en/of winkels. Is niet erg, want zo geweldig is KE nu ook weer niet (toch een beetje de MediaMarkt onder de camera winkels).

[William_H]

Isniedood schreef op zondag 22 juni 2025 @ 21:58:
[...]


In dit geval hebben ze gewoon zo goed als niks gehad. Ik heb hem de dag van launch, 14 oktober 2024 gereserveerd binnen 1 of 2 uur. Nog steeds een onbekende levertijd.

Ik zou 'm lekker cancelen daar, en bbij Ringfoto bestellen.
Doen ze bij KE wel vaker, dingen op de site zetten die ze never nooit gaan (kunnen) leveren.

[Universal Creations]

Bij KE zijn er meer dan 20 sinds eind november 2024 binnengekomen. Ja, ik werk daar. En nee, niet alles is fantastisch bij KE, maar vertel geen dingen die simpelweg niet waar zijn.

[William_H]

Universal Creations schreef op dinsdag 24 juni 2025 @ 11:48:
Bij KE zijn er meer dan 20 sinds eind november 2024 binnengekomen. Ja, ik werk daar. En nee, niet alles is fantastisch bij KE, maar vertel geen dingen die simpelweg niet waar zijn.

Je zoomt nu heel erg in op 1 product, om je gelijk te halen. Maar feit is dat al jaren Fujifilm geen premium product is bij KE. Dat geeft niet. Maar als je kijk bij een Camera u en Camera land, dan is er wel meer focus en aandacht voor Fujifilm, ook qua beschikbaarheid van verschillende bodies en lenzen.

[Universal Creations]

William_H schreef op dinsdag 24 juni 2025 @ 12:57:
[...]

Je zoomt nu heel erg in op 1 product, om je gelijk te halen. Maar feit is dat al jaren Fujifilm geen premium product is bij KE. Dat geeft niet. Maar als je kijk bij een Camera u en Camera land, dan is er wel meer focus en aandacht voor Fujifilm, ook qua beschikbaarheid van verschillende bodies en lenzen.

Dat de focus er niet op ligt, wil niet zeggen dat ze niet binnenkomen bij KE. Ieder product komt net zo snel bij KE binnen als bij een ander. KE krijgt gewoon niet genoeg van met name Fuji binnen om alle reserveringen en pre-orders snel te bedienen. Of dat dit aan Fuji ligt, die gewoon niet voldoende willen/kunnen leveren, of aan het aankoopbeleid van KE, kan ik niet zeggen.

Om toch maar op 1 product in te zoomen (want daar ging de vraag tenslotte over) Van de 16-55 II staan er meer dan 60 in bestelling en we gaan er maar 34 krijgen van Fuji.
Een andere zeer recent aangekondigde lens: 23mm f/2.8, daar staan er momenteel 200 van in de kleur zwart in bestelling bij Fuji.

Maar als jij denkt dat KE onvoldoende doet om te voldoen aan de vraag van Fuji-materiaal, hoor ik graag voorbeelden van je.

[PdeBie]

Jemig.... 200 in bestelling van een 23mm 2.8? Waarom koopt men niet gewoon de 23mm f2? Lichtsterker en nog steeds heel erg compact (ok, geen pancake, maar dan nog).

Is die 2.8 zoveel beter????

[amphora]

PdeBie schreef op dinsdag 24 juni 2025 @ 13:43:
Jemig.... 200 in bestelling van een 23mm 2.8? Waarom koopt men niet gewoon de 23mm f2? Lichtsterker en nog steeds heel erg compact (ok, geen pancake, maar dan nog).

Is die 2.8 zoveel beter????

Pancake is net het verschil tussen wel of niet in je binnenzak van je jas passen. Doelgroep is denk ik ook meer de X100VI fans die toch af en toe een andere lens willen.

[RigolleM]

amphora schreef op dinsdag 24 juni 2025 @ 13:57:
[...]

Pancake is net het verschil tussen wel of niet in je binnenzak van je jas passen. Doelgroep is denk ik ook meer de X100VI fans die toch af en toe een andere lens willen.

In de (korte) broek die ik nu aan heb, past de X100VI ook niet... X70 dan weer wel.

[PdeBie]

Ja in combinatie met een X-E… model dan ja. Voor die groep snap ik het wel, maar ook zo’n pancake blijft een niche denk ik (al zeggen de bestel aantallen anders).

Snap alleen niet dat Fujifilm erg geen F2 van heeft weten te maken. Die zit tenslotte ook op de X100 modellen en is ook plat.

Nu ben ik natuurlijk ontzettend verwend/verpest* door al mijn lichtsterke glas, maar 2.8 zou ik persoonlijk niet meer snel overwegen.

* doorhalen wat niet van toepassing is

[Shrien]

PdeBie schreef op dinsdag 24 juni 2025 @ 14:46:
Ja in combinatie met een X-E… model dan ja. Voor die groep snap ik het wel, maar ook zo’n pancake blijft een niche denk ik (al zeggen de bestel aantallen anders).

Snap alleen niet dat Fujifilm erg geen F2 van heeft weten te maken. Die zit tenslotte ook op de X100 modellen en is ook plat.

Nu ben ik natuurlijk ontzettend verwend/verpest* door al mijn lichtsterke glas, maar 2.8 zou ik persoonlijk niet meer snel overwegen.

* doorhalen wat niet van toepassing is

Ik ga ervan uit dat bij de X100 serie de lens ook gedeeltelijk in de body verwerkt is, vandaar dat het zoveel kleiner kan.

[LA-384]

William_H schreef op zondag 22 juni 2025 @ 15:35:
[...]

Cameraland is niet zo groot, heeft maar 2, eigenkijk 1, vestigingen. Kamera-Express is nooit zo echt met Fujifilm bezig geweest. Hadden altijd al minder uitgebreid assortiment.
Dus wat @LA-384 zegt kan best waar zijn.

Ik zit nu even naar de vestigingen te kijken volgens de algemene website van ringfoto, maar zie dat CameraNu en Kamera-Express ook onder Ringfoto vallen. Kan natuurlijk nog zijn dat ze onderscheid maken in de winkels met een eigen naam en degene die de Ringfoto naam dragen.

[Gamekater]

Universal Creations schreef op dinsdag 24 juni 2025 @ 13:37:
[...]

Dat de focus er niet op ligt, wil niet zeggen dat ze niet binnenkomen bij KE. Ieder product komt net zo snel bij KE binnen als bij een ander. KE krijgt gewoon niet genoeg van met name Fuji binnen om alle reserveringen en pre-orders snel te bedienen. Of dat dit aan Fuji ligt, die gewoon niet voldoende willen/kunnen leveren, of aan het aankoopbeleid van KE, kan ik niet zeggen.

Om toch maar op 1 product in te zoomen (want daar ging de vraag tenslotte over) Van de 16-55 II staan er meer dan 60 in bestelling en we gaan er maar 34 krijgen van Fuji.
Een andere zeer recent aangekondigde lens: 23mm f/2.8, daar staan er momenteel 200 van in de kleur zwart in bestelling bij Fuji.

Maar als jij denkt dat KE onvoldoende doet om te voldoen aan de vraag van Fuji-materiaal, hoor ik graag voorbeelden van je.

Ik heb sinds oktober vorig jaar een pre order staan. Heb al meerdere malen om informatie gevraagd maar krijg nooit een bevrediging antwoord. Ben wel benieuwd hoeveel er nog voor mij zitten.

[LA-384]

Ik zag een winkel met voorraad en had em vanochtend bijna besteld. Gelukkig was ik wakker genoeg om te zien dat de verwachtte levertijd ineens werd aangepast in het winkelmandje.

In de webshop stond levertijd 1 á 2 werkdagen. In het winkelmandje werd dat ineens 25-12-2027 tot 25-6-2030

Heel geniepig wel

[Isniedood]

PdeBie schreef op dinsdag 24 juni 2025 @ 14:46:
Ja in combinatie met een X-E… model dan ja. Voor die groep snap ik het wel, maar ook zo’n pancake blijft een niche denk ik (al zeggen de bestel aantallen anders).

Snap alleen niet dat Fujifilm erg geen F2 van heeft weten te maken. Die zit tenslotte ook op de X100 modellen en is ook plat.

Nu ben ik natuurlijk ontzettend verwend/verpest* door al mijn lichtsterke glas, maar 2.8 zou ik persoonlijk niet meer snel overwegen.

* doorhalen wat niet van toepassing is

Pentax stond er om bekend top pencakes te maken. Het maakt je system bijzonder draagbaar. Het is zowel het formaat als het gewicht. Je kan die lens in je zak doen. Het is ook een stuk minder intimiderend dan full size kenden.

Het is zeker voor straatfotografie interessant. Die schieten toch altijd met een geknepen diafragma

[PdeBie]

Jaaaa, de 23 1.4 is weer terug! Nieuwe focusring erop en AF systeem aangepast als ik de bon mag geloven. Hij draait nu in ieder geval soepel zoals het hoort. En 0 kosten.

Goede service van CameraNu!

[LA-384]

Met een beetje geluk ben ik binnenkort eigenaar van de 16-55 mkii.

Ik kreeg vanmiddag in de pauze een mail van kamera-express dat deze weer op voorraad was, meteen besteld. Voorraad is nu weer op zag ik. Ben benieuwd 🤞🏼

Edit
Helaas nog geen verzendbevestiging, ben bang dat ik toch pech ga hebben, hoewel de bestelbevestiging, factuur en giftbox wel al gestuurd zijn, maar dat is wellicht een volledig automatisch proces.

[ Voor 31% gewijzigd door LA-384 op 02-07-2025 10:15 ]

[LA-384]

@Gamekater ik heb het even nagevraagd bij kamera-express en ik vis idd naast het net. Ze noemen dat er meer dan 60 lenzen in bestelling staan bij fujifilm en ze volgende week weer wat verwachten. Maar als jij al vanaf oktober wacht op jouw levering, heb ik er een hard hoofd in en proberen ze me aan het lijntje te houden.

Ik ga iig proberen mijn order te cancellen. Toen ik bestelde was de lens op voorraad, het is zeker dat ze een redelijke levertermijn niet na kunnen komen.

Overigens vind ik daar ook wat van, een lens weer als voorradig aanmerken, terwijl er nog meer dan 50 mensen op een wachtlijst staan.

[ Voor 14% gewijzigd door LA-384 op 02-07-2025 20:26 ]

[CasualKnaller]

LA-384 schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 17:55:
@Gamekater ik heb het even nagevraagd bij kamera-express en ik vis idd naast het net. Ze noemen dat er meer dan 60 lenzen in bestelling staan bij fujifilm en ze volgende week weer wat verwachten. Maar als jij al vanaf oktober wacht op jouw levering, heb ik er een hard hoofd in en proberen ze me aan het lijntje te houden.

Ik ga iig proberen mijn order te cancellen. Toen ik bestelde was de lens op voorraad, het is zeker dat ze een redelijke levertermijn niet na kunnen komen.

Overigens vind ik daar ook wat van, een lens weer als voorradig aanmerken, terwijl er nog meer dan 50 mensen op een wachtlijst staan.

Misschien dat ik abuis ben, maar volgens mij ligt er eentje bij Camera.nu in Utrecht.

[William_H]

LA-384 schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 17:55:
@Gamekater ik heb het even nagevraagd bij kamera-express en ik vis idd naast het net. Ze noemen dat er meer dan 60 lenzen in bestelling staan bij fujifilm en ze volgende week weer wat verwachten. Maar als jij al vanaf oktober wacht op jouw levering, heb ik er een hard hoofd in en proberen ze me aan het lijntje te houden.

Ik ga iig proberen mijn order te cancellen. Toen ik bestelde was de lens op voorraad, het is zeker dat ze een redelijke levertermijn niet na kunnen komen.

Overigens vind ik daar ook wat van, een lens weer als voorradig aanmerken, terwijl er nog meer dan 50 mensen op een wachtlijst staan.

Dit is dus één van de dingen die ik eerder probeerde duidelijk te maken waarom KE voor mij afgedaan heeft. Hoog MediaMarkt gehalte (waar je ook gelokt wordt met aanbiedingen en dat ze het dan vaak niet hebben, "maar meneer we hebben wel deze!" = meestal dFujifilm.

Wat jij beschrijft is gewoon een vorm van misleiding. Als een dropshipper dit doet, dan is het land te klein. Maar als KE dit doet, mag je er geen commentaar op hebben en ligt het aan Fujifilm.

[ Voor 9% gewijzigd door William_H op 03-07-2025 11:02 ]

[B64]

LA-384 schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 17:55:
@Gamekater ik heb het even nagevraagd bij kamera-express en ik vis idd naast het net. Ze noemen dat er meer dan 60 lenzen in bestelling staan bij fujifilm en ze volgende week weer wat verwachten. Maar als jij al vanaf oktober wacht op jouw levering, heb ik er een hard hoofd in en proberen ze me aan het lijntje te houden.

Ik ga iig proberen mijn order te cancellen. Toen ik bestelde was de lens op voorraad, het is zeker dat ze een redelijke levertermijn niet na kunnen komen.

Overigens vind ik daar ook wat van, een lens weer als voorradig aanmerken, terwijl er nog meer dan 50 mensen op een wachtlijst staan.

Dat ligt er allemaal maar aan. Je weet niet hoeveel ze er deze week hebben binnengekregen, en hoeveel mensen er een in bestelling hadden staan voordat die zending binnenkwam. De enige die daar enig bewijs voor kan leveren is @Gamekater, en die houdt zich nu even stil... Als hij nog steeds geen lens heeft, dan weten we dat niet voldoende hebben binnengekregen om alle openstaande bestellingen uit te leveren. En dan kun je het KE kwalijk nemen dat ze een 'op voorraad' melding deden.

Maar het kan ook best zijn dat ze er nog wat over hadden, maar na de beschikbaarheidsmelding op de site en per mail zoveel bestellingen binnenkregen dat er nu weer een wachtlijst is ontstaan. Als dat het geval is geweest, kun je dat KE niet echt kwalijk nemen.

[LA-384]

@B64 Ik weet idd niet het hele verhaal, maar mijn gevoel zegt dat het niet juist is.

Gamekater heeft in oktober besteld en heeft nog steeds geen lens. Dat kan een foutje zijn, of KE krijgt echt heel weinig lenzen en mogelijk vrij veel orders.

KE schrijft naar mij dat er meer dan 50 wachtenden zijn, waar ik er een van ben, ook hebben ze meer dan 60 lenzen besteld bij Fujifilm en verwachten ze volgende week weer wat binnen te krijgen.

Het kan natuurlijk dat de levering vanuit Fujifilm ineens stoom loopt, maar dat lijkt me ergens minder plausibel, omdat ik geen enkele winkel met voorraad zie.

Mn gevoel zegt dat gamekater gewoon ook een van die meer dan 50 wachtenden is en dat ik ergens onderaan sta. Aangezien hij/zij al >9mnd wachtende is, lijkt de kans mij klein dat ik volgende week ineens een lens mag verwachten.

Als ze er echt zoveel binnenkrijgen, verwacht ik dat de backorders binnen no-time afgehandeld zijn en de lens weer gewoon te koop komt. Dan koop ik em dan wel.

[Shrien]

Even aanhakend op het onderwerp levering; de voorraad van X100VI wordt nu overal aardig gespekt. Wellicht dat ze bij Fuji nu even een inhaalslag maken.

[defusion]

Ik zag dat een lokale winkel ook even kort de 16-55 mk2 op voorraad had, was nog aan het twijfelen om te bestellen. Maar hij was een uurtje later alweer uitverkocht.
Denk wel dat er inderdaad net wat leveringen zijn geweest, maar vermoed niet dat opeens alle achterstanden zijn weggewerkt.

Vandaag wel een viltrox 13mm 1.4 binnen gekregen. Heb ik toch iets nieuws om mee te spelen op vakantie

[Altamyr]

defusion schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 21:28:
Ik zag dat een lokale winkel ook even kort de 16-55 mk2 op voorraad had, was nog aan het twijfelen om te bestellen. Maar hij was een uurtje later alweer uitverkocht.
Denk wel dat er inderdaad net wat leveringen zijn geweest, maar vermoed niet dat opeens alle achterstanden zijn weggewerkt.

Vandaag wel een viltrox 13mm 1.4 binnen gekregen. Heb ik toch iets nieuws om mee te spelen op vakantie

De Viltrox 13mm f1.4 is erg leuk idd, super mooi voor landschappen en nachtfotografie

[Gamekater]

B64 schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 11:53:
[...]


Dat ligt er allemaal maar aan. Je weet niet hoeveel ze er deze week hebben binnengekregen, en hoeveel mensen er een in bestelling hadden staan voordat die zending binnenkwam. De enige die daar enig bewijs voor kan leveren is @Gamekater, en die houdt zich nu even stil... Als hij nog steeds geen lens heeft, dan weten we dat niet voldoende hebben binnengekregen om alle openstaande bestellingen uit te leveren. En dan kun je het KE kwalijk nemen dat ze een 'op voorraad' melding deden.

Maar het kan ook best zijn dat ze er nog wat over hadden, maar na de beschikbaarheidsmelding op de site en per mail zoveel bestellingen binnenkregen dat er nu weer een wachtlijst is ontstaan. Als dat het geval is geweest, kun je dat KE niet echt kwalijk nemen.

Nou kan helaas bevestigen dat ik nog steeds de lens niet heb. Ook wordt er erg slecht gereageerd op vragen. Ik heb meerdere malen gevraagd om een update. Kan vervolgens 2 weken wachten op antwoord. En dan krijg je antwoord: ja druk we weten het niet….

En ondertussen allemaal mensen die bericht krijgen dat de lens beschikbaar is…. Maar leveren ho maar.

Ik laat de pre order vooralsnog staan want ik heb nog geen alternatief gevonden maar wat me vooral steekt is de slechte communicatie vanuit KE. Erg jammer in ieder geval.

[kaanmijo]

Ik ging vandaag naar de lokale fotowinkel om te kijken naar een X-T50. Vond hem uiteindelijk te klein om vast te houden, kwam de verkoper met een 2e-hands, bijna gave X-T4 incl 18-55 lens aanlopen voor minder dan de X-T50 Kort getwijfeld, maar uiteindelijk met een volle tas en goed gevoel de winkel uitgelopen. Wat een upgrade tegenover mijn EOS spiegelreflex!

[Sjaak_Afhaak]

Goed zo hoor, heb ik zelf ook (onder meer). Meteen de L-grip erbij, dat is met de 18-55 niet echt nodig, maar met groter glas echt een must.. D'r is niks mis met de 18-55, maar d'r is wel leuker/beter spul op de markt. Eerst maar weer sparen

[LA-384]

@kaanmijo Welkom in het Fuji kamp! Je merkt op dat het een flinke upgrade is tov je vorige spiegelreflex, wat had je hiervoor en waar zit voor jou de upgrade?

Waar ga je de fujifilm voor gebruiken?

[kaanmijo]

LA-384 schreef op zondag 6 juli 2025 @ 15:40:
@kaanmijo Welkom in het Fuji kamp! Je merkt op dat het een flinke upgrade is tov je vorige spiegelreflex, wat had je hiervoor en waar zit voor jou de upgrade?

Waar ga je de fujifilm voor gebruiken?

Ik had hiervoor een EOS 2000D. 5 jaar geleden gekocht als 'instapper' voor de hobby, maar liep vrij snel tegen de beperkingen aan. Foto's leken op eerste instantie scherp, maar als je goed gaat kijken waren ze eigenlijk altijd net-wazig. De X-T4 schiet out-of-the-box al mega-scherpe foto's, dus dat was de eerste upgrade al. Daarnaast is de bouwkwaliteit van het ding een stuk beter en ziet 'ie er beter uit. Tel daar de simulatie's e.d. bij op en je hebt een, voor mij, volwaardige upgrade waar ik enorm blij mee ben.

Ben van plan hem te gaan gebruiken voor natuur/stadsfotografie

[LA-384]

kaanmijo schreef op maandag 7 juli 2025 @ 10:58:
Ben van plan hem te gaan gebruiken voor natuur/stadsfotografie

Ik ben benieuwd hoe je de 18-55 gaat ervaren voor dit doel. Ik hou me vooral bezig met natuurfotografie en vond al snel dat ik wat meer tele wilde. De 50-230 kwam kort daarna, wat een leuke instap telezoom is. Uiteindelijk heb ik die vervangen voor de 50-140 wat voor mij misschien wel de beste aankoop tot nu toe is geweest. Inmiddels is mijn assortiment wel flink uitgebreid (8 stuks) en moet ik eigenlijk eens gaan kijken om een paar lenzen te gaan verkopen.

[Altamyr]

LA-384 schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 07:26:
[...]

Ik ben benieuwd hoe je de 18-55 gaat ervaren voor dit doel. Ik hou me vooral bezig met natuurfotografie en vond al snel dat ik wat meer tele wilde. De 50-230 kwam kort daarna, wat een leuke instap telezoom is. Uiteindelijk heb ik die vervangen voor de 50-140 wat voor mij misschien wel de beste aankoop tot nu toe is geweest. Inmiddels is mijn assortiment wel flink uitgebreid (8 stuks) en moet ik eigenlijk eens gaan kijken om een paar lenzen te gaan verkopen.

Ik had eerst de 70-300 als telezoom en het is zeker een mooie lens, nog heel veel getwijfeld tussen die lens of de 100-400/55-200. Uiteindelijk is de 50-140 mijn favoriete lens Constante f2.8, interne zoom en de beter diafragma ring zijn het me toch meer waard als het grotere bereik en lichte gewicht van de 70-300. Ik gebruik wel de 50-140 met een XH1, de grip is daarop fijner met grote objectieven als een battery grip/L-grip voor mijn XT-2 (waar nu de 18-55 opgeplakt zit)

Hier een van mijn favoriete 50-140 foto's, ondanks de matige vergrotingsfactor is het toch erg mooi al zeg ik het zelf

[ Voor 18% gewijzigd door Altamyr op 08-07-2025 10:26 ]

[William_H]

Altamyr schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 08:49:
[...]


Ik had eerst de 70-300 als telezoom en het is zeker een mooie lens, nog heel veel getwijfeld tussen die lens of de 100-400/55-200. Uiteindelijk is de 50-140 mijn favoriete lens Constante f2.8, interne zoom en de beter diafragma ring zijn het me toch meer waard als het grotere bereik en lichte gewicht van de 70-300. Ik gebruik wel de 50-140 met een XH1, de grip is daarop fijner met grote objectieven als een battery grip/L-grip voor mijn XT-2 (waar nu de 18-55 opgeplakt zit)
[Afbeelding]
Hier een van mijn favoriete 50-140 foto's, ondanks de matige vergrotingsfactor is het toch erg mooi al zeg ik het zelf

Prachtige foto!
Heb je ook de 1.4 teleconverter? Kost je slechts één stop.

[Altamyr]

William_H schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 20:07:
[...]

Prachtige foto!
Heb je ook de 1.4 teleconverter? Kost je slechts één stop.

Nee, ik ben al blij met de lens zoals het nu is, als ik meer bereik had gewild zou ik de 70-300 meer gebruiken. 50mm vind ik ook fijn om te hebben en minder keuzestress is ook wat waard. Het enige wat ik 'mis' is de vergrotingsfactor maar zoals je kan zien is daar best omheen te werken

[FLuKee]

Mijn ervaring met de 50-140 + 1.4TC (die van de 200 f/2) is dat het een te mijden combi is - sterk verlies aan contrast. Op de 200 f/2 en de 80mm macro wel perfect te gebruiken zonder merkbaar verlies in beeldkwaliteit.

[M.Officier]

Gamekater schreef op zaterdag 5 juli 2025 @ 00:08:
[...]

Nou kan helaas bevestigen dat ik nog steeds de lens niet heb. Ook wordt er erg slecht gereageerd op vragen. Ik heb meerdere malen gevraagd om een update. Kan vervolgens 2 weken wachten op antwoord. En dan krijg je antwoord: ja druk we weten het niet….

En ondertussen allemaal mensen die bericht krijgen dat de lens beschikbaar is…. Maar leveren ho maar.

Ik laat de pre order vooralsnog staan want ik heb nog geen alternatief gevonden maar wat me vooral steekt is de slechte communicatie vanuit KE. Erg jammer in ieder geval.

Ik ben laatst bij Foto Semeins in Tiel geweest, is ook gefocust op verkoop van Fuji, mogelijk daar eens infomeren. (hij had bv X100 VI op voorraad). Hij komt alleen niet terug in de Pricewatch zie ik.

[Gamekater]

M.Officier schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 13:36:
[...]


Ik ben laatst bij Foto Semeins in Tiel geweest, is ook gefocust op verkoop van Fuji, mogelijk daar eens infomeren. (hij had bv X100 VI op voorraad). Hij komt alleen niet terug in de Pricewatch zie ik.

Thnx, ik ken de winkel en ben er ook wel eens geweest. Maar ook daar slechts een pre order.

Wil de lens vooral als allrounder gebruiken voor mijn reizen. Echter ben ik nu al 2 keer weg geweest met slechts de 23mm. En moet zeggen dat het me niet tegenvalt. Neemt niet weg dat ik deze zoom wel wil hebben.

[defusion]

Gamekater schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 18:40:
[...]

Thnx, ik ken de winkel en ben er ook wel eens geweest. Maar ook daar slechts een pre order.

Wil de lens vooral als allrounder gebruiken voor mijn reizen. Echter ben ik nu al 2 keer weg geweest met slechts de 23mm. En moet zeggen dat het me niet tegenvalt. Neemt niet weg dat ik deze zoom wel wil hebben.

De sigma 17-40 f1.8 is ook leuk
Nu nog even een directe vergelijking met de 16-55 mk2 zien te vinden.

[Gamekater]

defusion schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 20:07:
[...]

De sigma 17-40 f1.8 is ook leuk
Nu nog even een directe vergelijking met de 16-55 mk2 zien te vinden.

Niet stof en spatwaterdicht. Dus dat wordt hem voor mij niet. Ooit eerder een sigma lens gehad voor mijn oude Canon. Maar die lens heeft de woestijn niet overleefd. Allemaal zandkorrels tussen de bewegende onderdelen. Optisch vond ik de sigma wel goed maar de bouwkwaliteit is minder. Of dat met de nieuwere modellen ook zo is weet ik niet.

[defusion]

Gamekater schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 22:23:
[...]

Niet stof en spatwaterdicht. Dus dat wordt hem voor mij niet. Ooit eerder een sigma lens gehad voor mijn oude Canon. Maar die lens heeft de woestijn niet overleefd. Allemaal zandkorrels tussen de bewegende onderdelen. Optisch vond ik de sigma wel goed maar de bouwkwaliteit is minder. Of dat met de nieuwere modellen ook zo is weet ik niet.

Dit is wat ze op hun site zeggen:
Dust- and splash-resistant structure * / water- and oil-repellent coating

In addition to a dust- and splash-resistant structure, the frontmost surface of the lens has a water- and oil-repellent coating applied, so that the lens can be used safely even in harsh outdoor environments.

* The product is designed to be dust- and splash-resistant but is not waterproof. When using the lens near water, etc.,
take care not to allow large amounts of water to splash on it. If water gets inside the lens, it may cause a major malfunction and render the lens unrepairable.

Ik twijfel nog erg tussen deze 2 modellen. f1.8 is erg aantrekkelijk.

[wappiewappie]

Gamekater schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 22:23:
[...]
Ooit eerder een sigma lens gehad voor mijn oude Canon. Maar die lens heeft de woestijn niet overleefd. Allemaal zandkorrels tussen de bewegende onderdelen. Optisch vond ik de sigma wel goed maar de bouwkwaliteit is minder. Of dat met de nieuwere modellen ook zo is weet ik niet.

Je bedoelt dat je een Sigma objectief had uit het pre-Global Vision tijdperk. De bouwkwaliteit is sinds die tijd juist erg hoog. Zelf heb ik nog z'n voorloper, de (EF) 18-35 F/1,8. Doet niet onder voor Canon L glas uit die tijd.
AF op DSLR's was toen nog niet zo goed, maar dat is nu met mirrorless ook wel een stuk beter. Werkt zelfs met een adapter op een Olympus E-M1II nauwkeuriger dan op mijn oude EOS 80D.

Moet zeggen dat ik die lens nu nauwelijks nog gebruik vanwege het gewicht en het beperkte zoom bereik.

[ Voor 6% gewijzigd door wappiewappie op 11-07-2025 10:25 ]

[leto001]

Leuk topic dit. Sinds een jaar of 4 ook Fuji fan. Begonnen met een gebruikte X-T1 met de 18-55 kitlens en een adapter voor Canon FD lenzen ben ik inmiddels paar stappen verder en bevat mijn tas nu:
- Fuji X-T5
- Canon 5d Mark IV
- Viltrox 13mm f1.4
- Fuji 16-55 f2.8 mk 1
- Canon EF 70-200 f2.8 usm ii
- Canon EF 500 f4 usm I
- Fringer Pro ii
- Fuji TC 1.4

Heb de 50-140 van Fuji heel kort in bezit gehad, maar vond de 70-200 van Canon zoveel scherper, dat ik die niet heb gehouden. Ook een tijdje de Fuji 100-400 gehad, maar ook die moest het afleggen tegen de scherpte van de Canon. Met de Fuji 1.4 en de 70-200 kom ik al een aardig eind en dan is er altijd nog de 500. De 500 op de X-T5 is wel een wat absurd gezicht overigens 😇



Laatste toevoeging was de 5d. Ik fotografeer ook weleens bij concerten en dan is het fijn om twee bodies te hebben. Daarnaast fotografeer ik graag natuur en vogels en dan is de 500 een super lens, wellicht ietwat zwaar.

[CrocoDuck]

defusion schreef op vrijdag 11 juli 2025 @ 09:16:
[...]

Dit is wat ze op hun site zeggen:
Dust- and splash-resistant structure * / water- and oil-repellent coating

In addition to a dust- and splash-resistant structure, the frontmost surface of the lens has a water- and oil-repellent coating applied, so that the lens can be used safely even in harsh outdoor environments.

* The product is designed to be dust- and splash-resistant but is not waterproof. When using the lens near water, etc.,
take care not to allow large amounts of water to splash on it. If water gets inside the lens, it may cause a major malfunction and render the lens unrepairable.

Ik twijfel nog erg tussen deze 2 modellen. f1.8 is erg aantrekkelijk.

Wel grappig. Ik heb sinds kort de Lumix 24-60/2.8, that is qua DoF en beeldhoek vergelijkbaar met 16-40/1.8 op Fuji. En weegt ook evenveel, 535g, dus ideaal. Had toen al de nieuwe Sigma 28-70/2.8 Contemporary die ik nog kon terugsturen naar Foto Semeins. Dat gedaan en 150 extra neergelegd voor de stof en spatwater dichte Lumix (en de 24mm vs 28mm).

On-topic, in tegenstelling tot de door mij hier bovengenoemde 28-70, is deze 17-40/1.8 een ART lens. Dus die zal zeker net zo robuust gebouwd zijn als Fuji XF WR lenzen.

[Jsmit86]

Hi allen,

Vandaag een 2e hands X-T3o binnengekregen. Ik had nog 2 oude SD kaarten liggen van 4gb, Sandisk extreme HD video, 20mb/s; beide werken in de camera.

Direct in de stad een groter kaartje gekocht: SanDisk SDXC Extreme 64GB 80MB/s. Deze in de camera gestopt en geformatteerd, maar nadien blijf ik maar een card error houden. Iemand een verklaring?.

[Shrien]

Jsmit86 schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 22:23:
Hi allen,

Vandaag een 2e hands X-T3o binnengekregen. Ik had nog 2 oude SD kaarten liggen van 4gb, Sandisk extreme HD video, 20mb/s; beide werken in de camera.

Direct in de stad een groter kaartje gekocht: SanDisk SDXC Extreme 64GB 80MB/s. Deze in de camera gestopt en geformatteerd, maar nadien blijf ik maar een card error houden. Iemand een verklaring?.

Heb je het juiste card slot ingesteld? Wellicht zoekt je camera in slot 2, terwijl er alleen in slot 1 een kaartje zit?

[leto001]

Doet de kaart het wel in een andere camera of computer? Het zou een vuil contact kunnen zijn in de camera? De kaart an-sich zou volgens mij wel compatibel moeten zijn qua grootte en snelheid.

[leto001]

Shrien schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 23:22:
[...]

Heb je het juiste card slot ingesteld? Wellicht zoekt je camera in slot 2, terwijl er alleen in slot 1 een kaartje zit?

De X-T30 heeft maar 1 slot voor zover ik weet.

[defusion]

Kan ook gewoon defect zijn. DOA.
Of iets mis gegaan met formatteren. Opnieuw proberen. Evt. met je pc formatteren, en kijken of het dan wel werkt.
Als niks werkt, en andere kaarten werken wel, terug naar de winkel en ruilen. Afhankelijk van de winkel kunnen ze ter plekke nog wat testen.

[leto001]

En @Jsmit86 wat was het?

[MvanS]

Bij mij zit deze in mijn X-T30 en die doet het prima:
uitvoering: Sandisk Extreme Pro SDXC UHS-I (2024) 128GB

[Jsmit86]

Kaartje was waarschijnlijk defect, retour coolblue gegaan. Via via nog een ander kaartje kunnen lenen en die deed het ook. Nu voldoende capaciteit.

[William_H]

MvanS schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 09:12:
Bij mij zit deze in mijn X-T30 en die doet het prima:
uitvoering: Sandisk Extreme Pro SDXC UHS-I (2024) 128GB

Ik heb met die, en de UHS-II versie, ook hele goede ervaringen.
Wel belangrijk om te benoemen dat je altijd formateert in de camera, en niet op de computer. Daarmee voorkom je veel voorkoombare ellende.

[LA-384]

Woopwoop, volgens mij heb ik dit keer wél geluk. Vanochtend tussen 6.00 en 6.45 zag ik ineens een geel belletje met de mededeling dat de 16-55mkii op voorraad was bij foto de vakman. Direct besteld en om 10.25 kreeg ik de verzendbevestiging met T&T. Morgen begin van de middag zou ik em dan toch binnenkrijgen.

Ik keek ergens deze ochtend nog eens in de pricewatch en zag dat die niet meer voorradig was. Fijn dat het ook op eerlijke manier kan die voorraad aanduiding in de pricewatch.

[Altamyr]

Wat denken jullie, is de 16-55mm eerste versie het nog steeds waard voor de fotograaf met een budget? Ik heb de 18-55mm nu een jaar, en ik vraag me af of het waard is om de 16-55 tweedehands te kopen voor de lichtsterkte en beeldkwaliteit. Wel veel groter en zwaarder...

[William_H]

Altamyr schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 10:23:
Wat denken jullie, is de 16-55mm eerste versie het nog steeds waard voor de fotograaf met een budget? Ik heb de 18-55mm nu een jaar, en ik vraag me af of het waard is om de 16-55 tweedehands te kopen voor de lichtsterkte en beeldkwaliteit. Wel veel groter en zwaarder...

Ja, dat is hij zeker waard. Als je van een 18-55 komt, zoals ik ook heb gedaan, zal je alleen al de constante F stop van 2.8 kunnen waarderen. Verder is en blijft het gewoon een geweldige lens die je voor het beste werk kunt gebruiken. Ik heb er trouwreportages mee gedaan, films mee geschoten.
En zeker nu de mark2 op de markt is gekomen, kun je deze lens tweedehands vaker kopen en uiteraard altijd tegen een lagere prijs dan dat als je hem nieuw zou moeten kopen.

[Marcel Br]

Ik heb de 16-55 vorig jaar gebruikt gekocht en bevalt uitstekend op x-s10.
Ingebouwde flits kan minder werken (lens is groot)

[eswa]

Ik heb laatst een X-T4 in "heavily used" staat bemachtigd van mpb.com, waar ze zeiden dat de voornaamste reden van de heavily-used status vooral cosmetisch was en dat de hotshoe kapot is. Omdat ik (hobbyist) geen accessoires gebruik die de hotshoe nodig hebben vond ik het wel de moeite waard gezien de prijs. Ik heb hem inmiddels binnen en tot dusver klopt hun beoordeling, en doet ie wat ie moet doen, dus ik ben gelukkig.
Maar ik vroeg me af of ik met name 2 cosmetische dingen zelf kan oplossen: iets om die hotshoe er beter uit te laten zien, en met name mist er een stukje plastic van de scharnier van het scherm. Ik heb Fuji Europa geemailed en die kunnen geen reserve delen opsturen, maar ik zou hem moeten inleveren bij een dealer etc etc. Daar zitten natuurlijk extra (nodige) kosten aan wanneer ik alleen 2 onderdelen wil hebben en zelf wat wil proberen. Hebben jullie nog tips/adviezen hiervoor?
(Ow en ja, ik gok dat de regen bescherming niet optimaal meer is bij de schermscharnier, maar dat is geen probleem voor mijn gebruik )

[Altamyr]

eswa schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 10:24:
Ik heb laatst een X-T4 in "heavily used" staat bemachtigd van mpb.com, waar ze zeiden dat de voornaamste reden van de heavily-used status vooral cosmetisch was en dat de hotshoe kapot is. Omdat ik (hobbyist) geen accessoires gebruik die de hotshoe nodig hebben vond ik het wel de moeite waard gezien de prijs. Ik heb hem inmiddels binnen en tot dusver klopt hun beoordeling, en doet ie wat ie moet doen, dus ik ben gelukkig.
Maar ik vroeg me af of ik met name 2 cosmetische dingen zelf kan oplossen: iets om die hotshoe er beter uit te laten zien, en met name mist er een stukje plastic van de scharnier van het scherm. Ik heb Fuji Europa geemailed en die kunnen geen reserve delen opsturen, maar ik zou hem moeten inleveren bij een dealer etc etc. Daar zitten natuurlijk extra (nodige) kosten aan wanneer ik alleen 2 onderdelen wil hebben en zelf wat wil proberen. Hebben jullie nog tips/adviezen hiervoor?
(Ow en ja, ik gok dat de regen bescherming niet optimaal meer is bij de schermscharnier, maar dat is geen probleem voor mijn gebruik )

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik heb inderdaad XT-4's in betere conditie gezien, klapt het scherm nog wel vloeiend uit of doe je dat uit voorzorg niet? Als het een knarsend geluid oid maakt zou ik er sws van af blijven. En dan jezelf de vraag stellen hoeveel het je waard is om hem op te sturen en te laten repareren.
Ben wel benieuwd, hoeveel heb je betaald voor een XT4 in deze staat?

[CoronelHimself]

eswa schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 10:24:
Ik heb laatst een X-T4 in "heavily used" staat bemachtigd van mpb.com, waar ze zeiden dat de voornaamste reden van de heavily-used status vooral cosmetisch was en dat de hotshoe kapot is. Omdat ik (hobbyist) geen accessoires gebruik die de hotshoe nodig hebben vond ik het wel de moeite waard gezien de prijs. Ik heb hem inmiddels binnen en tot dusver klopt hun beoordeling, en doet ie wat ie moet doen, dus ik ben gelukkig.
Maar ik vroeg me af of ik met name 2 cosmetische dingen zelf kan oplossen: iets om die hotshoe er beter uit te laten zien, en met name mist er een stukje plastic van de scharnier van het scherm. Ik heb Fuji Europa geemailed en die kunnen geen reserve delen opsturen, maar ik zou hem moeten inleveren bij een dealer etc etc. Daar zitten natuurlijk extra (nodige) kosten aan wanneer ik alleen 2 onderdelen wil hebben en zelf wat wil proberen. Hebben jullie nog tips/adviezen hiervoor?
(Ow en ja, ik gok dat de regen bescherming niet optimaal meer is bij de schermscharnier, maar dat is geen probleem voor mijn gebruik )

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Zoiets?
https://www.smallrig.com/...skuId=1858477862023319554

[William_H]

CoronelHimself schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 11:38:
[...]


Zoiets?
https://www.smallrig.com/...skuId=1858477862023319554

Dat gaat niet werken, want deze hotshot mist de twee opstaande randen die een accessoire op z'n plek houden. Of je moet die cover erop lijmen. Dat kan wel misschien.

My God wat een mishandelde camera. Wat hebben ze hier mee gedaan? Over asfalt geschraapt?
Heavy used? -> heavily abused, zullen ze bedoelen.

[ Voor 4% gewijzigd door William_H op 18-08-2025 13:11 ]

[eswa]

Ik heb het idee dat het scherm is vervangen, want dat is krasvrij (gek genoeg), en het mechanisme voelt hetzelfde aan als mijn X-S10. Hij was ongeveer €600, en heb al vaker bij mpb gewinkeld dus leek me betrouwbaar (zou hem in deze staat nooit via marktplaats oid kopen).
Zo'n hotshoe cover is idd niet genoeg, ik mis die 2 railtjes. Ik zal eens bij een officiële dealer vragen wat zij rekenen.

[hjs]

eswa schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 22:18:
. Ik zal eens bij een officiële dealer vragen wat zij rekenen.

Zoiets wordt opgestuurd en dan volgt er een prijsopgave vanuit Fuji.

[leto001]

eswa schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 22:18:
Ik heb het idee dat het scherm is vervangen, want dat is krasvrij (gek genoeg), en het mechanisme voelt hetzelfde aan als mijn X-S10. Hij was ongeveer €600, en heb al vaker bij mpb gewinkeld dus leek me betrouwbaar (zou hem in deze staat nooit via marktplaats oid kopen).
Zo'n hotshoe cover is idd niet genoeg, ik mis die 2 railtjes. Ik zal eens bij een officiële dealer vragen wat zij rekenen.

Ik denk dat je dan al snel meer kwijt bent i.c.m. je aanschaf dan een nette gebruikte. Ik zou het dan maar zo laten en niet bang zijn om hem een keer te laten vallen. Desnoods wat ducttape overheen zetten ;-)

[Altamyr]

Mijn eerste ''echte'' astro foto, afgelopen mei in Tanzania gemaakt en eindelijk nabewerkt! Geschoten met een XT2 en Viltrox 13mm f1.4. 10s, 200 iso, f1.4. De raw is door DXO 4 heen gehaald en met Darktable bewerkt. Hebben jullie nog feedback/tips over het nabewerken?

[Limbo92]

LA-384 schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 15:00:
Woopwoop, volgens mij heb ik dit keer wél geluk. Vanochtend tussen 6.00 en 6.45 zag ik ineens een geel belletje met de mededeling dat de 16-55mkii op voorraad was bij foto de vakman. Direct besteld en om 10.25 kreeg ik de verzendbevestiging met T&T. Morgen begin van de middag zou ik em dan toch binnenkrijgen.

Ik keek ergens deze ochtend nog eens in de pricewatch en zag dat die niet meer voorradig was. Fijn dat het ook op eerlijke manier kan die voorraad aanduiding in de pricewatch.

Hoe bevalt de 16-55 MKII?

[LA-384]

Limbo92 schreef op donderdag 25 september 2025 @ 08:49:
Hoe bevalt de 16-55 MKII?

Prima lens, ik heb em mee gehad bij een paar wandelingen afgelopen zomer en heb thuis wat vergelijkings foto's gemaakt samen met de 18-55. De 16-55 is duidelijk wat scherper, maar ik heb nog geen tijd gehad een grondige vergelijking te maken. Ik gebruikte de 18-55 niet heel veel en dat zal met deze 16-55 niet anders zijn, maar wel fijn om te hebben.

Ik maak met vlagen wat foto's, minder dan ik zou willen, maar helaas vaak geen tijd voor. Tele trekt me doorgaans meer aan, dus dat maakt dat ik nog niet bijster veel met de lens op pad ben geweest.

[Limbo92]

LA-384 schreef op donderdag 25 september 2025 @ 18:06:
[...]

Prima lens, ik heb em mee gehad bij een paar wandelingen afgelopen zomer en heb thuis wat vergelijkings foto's gemaakt samen met de 18-55. De 16-55 is duidelijk wat scherper, maar ik heb nog geen tijd gehad een grondige vergelijking te maken. Ik gebruikte de 18-55 niet heel veel en dat zal met deze 16-55 niet anders zijn, maar wel fijn om te hebben.

Ik maak met vlagen wat foto's, minder dan ik zou willen, maar helaas vaak geen tijd voor. Tele trekt me doorgaans meer aan, dus dat maakt dat ik nog niet bijster veel met de lens op pad ben geweest.

Ik heb het origineel welke ik juist veel gebruik. Qua beeldkwaliteit is deze top, dus zal bij jouw model niet anders zijn.

Doordat ik hem vaak gebruik (ook op reis en lange wandelingen) spreekt het kleinere formaat en lagere gewicht van de MKII mij erg aan. Hoe is de bouwkwaliteit - voelt deze nog steeds degelijk?

[LA-384]

Limbo92 schreef op donderdag 25 september 2025 @ 19:22:
Hoe is de bouwkwaliteit - voelt deze nog steeds degelijk?

Ik kan em alleen vergelijken met de 18-55, die volgens mij iets meer metaal in de behuizing heeft. De draaiende ringen voelen gelijk qua degelijkheid, maar het zoommechanisme van de 18-55 vind ik degelijker aanvoelen, die loopt over het hele bereik even soepel en gelijk qua weerstand, terwijl dat van de 16-55 wat stroevere gedeeltes heeft en met momenten wat te licht/goedkoop aanvoelt. In hoeverre dat in de praktijk een probleem is, kan ik niet zeggen. Als ik het gevoel in m'n hoofd moet visualiseren, denk ik bij de 18-55 aan brede, veeltandige metalen tandwielen die door voldoende smering wat zwaarder, maar wel soepel lopen. Bij de 16-55 denk ik aan wat dunne, iets grovere tandwielen van kunststof die zonder smering prima lopen, maar na verloop van tijd misschien issues gaan geven. Dat is dus puur wat ik voel bij bedienen van de zoomring. De tijd zal het iig leren.

Mijn 18-55 is ook gemaakt in Japan en mijn 16-55mkii in de Filippijnen.

Zeg maar

[ Voor 26% gewijzigd door LA-384 op 25-09-2025 21:41 ]