:fill(white):strip_exif()/i/1393599819.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000810785.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1400242925.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001212015.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000903727.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000574092.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1383733597.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000613989.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1368527953.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1368527645.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1398839097.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000810787.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1381992360.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003551540.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1391240938.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1399363468.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1359367167.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000780388.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1379493373.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002368429.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060892.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1382952898.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004598266.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002777930.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004301390.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004598320.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060911.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000553155.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000649484.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2005378180.webp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1394188703.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060928.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001660689.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1399363321.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1346923182.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060356.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000581006.jpeg?f=thumbmini)
Thanks!Sluw schreef op zondag 22 juni 2014 @ 11:16:
Ja focus peaking maakt het een stuk makkelijker, werkt erg goed vind ik. Helaas alleen in het wit, heb er tot nu toe geen last van gehad maar kan me voorstellen dat als er veel wit in je foto zit het moeilijk zichtbaar kan zijn. Je kunt focus peaking op high, low of uit zetten.
:strip_icc():strip_exif()/u/16170/crop5f3ee51d8d633.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/264672/trap60x60.jpg?f=community)
:
Zowel mijn M42- als mijn OM-adapter waren iets van €7 per stuk. Werken perfect en schieten heerlijke platen. Peaking is heel handig
Precies, jammer dat de Pro versie er niet bij staat, maar de gewone zonder macro focus functie wel, maar dan kan je net zo goed die andere van Amazon nemen die ik aanwees denk ik zo - een stuk goedkoper in beide aanschaf en verzendkosten. Op Amazon verschilt dat dus per winkel voor de duidelijkheid, alleen bij producten waar Prime bijstaat word het door 'Amazon zelf' verwerkt en verzonden.
You're welcome.
Volgens mij lees je iets verkeerd? Gaat over de Adapter he, dààr zit alleen gebakken lucht in dus een merk doet niks anders dan vertrouwen en/of bouwkwaliteit geven, òf dus het valse gevoel ervan.@jesper86
Ik hou gewoon van het karakter wat sommige M42 lenzen hebben, heeft niets met een placebo te maken
En ook gewoon leuk om mee te spelen, ik hou zoiezo van retro spulletjes.
Anyway thanks.
Ik hou zelf ook enigszins van retro.
Als Auto ISO aan staat wel. Heel stom eigenlijk, maar ook weer logisch. De voornaamste reden dat ik auto iso niet gebruik, omdat ik dan dus het menu in moet voordat ik Manual kan gebruiken, en ze zijn (met mijn X100 althans) ook niet zo 'slim' geweest om auto iso gewoon onderaan in het ISO menu (onder Fn) te zetten .. zo'n simpel iets maar zo'n groot gemis.
(Gelukkig zijn ze dat met de X-T1 niet vergeten op de ISO dial te zetten, evenals dat de Sluiter en Diafragma wieltjes dat al hebben, anders zou het hele systeem sowieso al in de soep gelopen zijn, zoals dat met de achterlijke Nikon DF is gebeurd.
)Als auto iso uit staat doet het gewoon niks en is het pas echt Manual.
Hij pakt dus gewoon wat beschikbaar is. Diafragma of Sluitertijd natuurlijk eerst, en als dat geen optie is de ISO, en is dat ook geen optie .. laat dan maar zitten.
[ Voor 64% gewijzigd door jesper86 op 24-06-2014 10:14 ]
By the way, deze mag natuurlijk ook niet vergeten worden over adapters gesproken:
Convert de M42 lensjes weer terug naar Fullframe, waardoor het originele karakter van de lens ook beter tot zijn recht komt: http://www.cameranu.nl/nl...c-adapter-m42-naar-fuji-x
Of natuurlijk de Nikon F mount en daarop nog een M42 adapter zodat je beide kan mounten.
http://www.cameranu.nl/nl...adapter-nikon-naar-fuji-x
De 'originele' metabones heeft (nog) geen M42 versie speed booster.
Convert de M42 lensjes weer terug naar Fullframe, waardoor het originele karakter van de lens ook beter tot zijn recht komt: http://www.cameranu.nl/nl...c-adapter-m42-naar-fuji-x
Of natuurlijk de Nikon F mount en daarop nog een M42 adapter zodat je beide kan mounten.
http://www.cameranu.nl/nl...adapter-nikon-naar-fuji-x
De 'originele' metabones heeft (nog) geen M42 versie speed booster.
:strip_exif()/u/227266/Mantis0509_01-1_klein.gif?f=community)
Als je een M42 adapter op een Nikon-mount adapter zet ben je je scherpstelling op oneindig kwijt. De adapter vergroot namelijk de registerafstand van de X-mount tot die van de body waar hij voor bedoeld is - in dit geval Nikon. Monteer je een lens met een kortere registerafstand op een body met een langere registerafstand dan kun je niet meer scherpstellen op oneindig. En die van Nikon is 46.5 mm, die voor M42-lenzen is 45,46 mm.:
By the way, deze mag natuurlijk ook niet vergeten worden over adapters gesproken:
Convert de M42 lensjes weer terug naar Fullframe, waardoor het originele karakter van de lens ook beter tot zijn recht komt: http://www.cameranu.nl/nl...c-adapter-m42-naar-fuji-x
Of natuurlijk de Nikon F mount en daarop nog een M42 adapter zodat je beide kan mounten.
http://www.cameranu.nl/nl...adapter-nikon-naar-fuji-x
De 'originele' metabones heeft (nog) geen M42 versie speed booster.
Als je meerdere lenzen wilt gebruiken op je X-mount zonder telkens een aparte adapter (of booster) te kopen kun je het beste uitgaan van EOS. Die heeft de kortste registerafstand van de gangbare SLR-camera's en kan de meeste (makkelijk verkrijgbare) adapters aan zonder dat je je oneindig-instelling kwijt raakt.
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Moet volgens mij lukken. Kwam toevallig laatst deze post tegen over eos ef op fuji. Kijk wel even naar z'n punt 2:
2. This is the big bummer! Let me put it in a Henry Ford style sentence: You have full control over the aperture setting on EF lenses as long as it is "wide open"
The lens will only work at its open aperture - i.e. the 50mm f/1.4 will be at 1.4 when attached to the X-Pro 1 via the adapter. But there is a hack for that! I have been using it and it has been working for me. You can set the aperture on an EF lens to stay/rest at your desired apperture when you follow these steps (at your own risk).Weet niet hoe dat met de Samyang werkt.
[ Voor 31% gewijzigd door Sluw op 25-06-2014 10:49 ]
Ik dacht juist dat M42 de enige retro mount was die wel nog net op de lange Nikon F mount paste, maar dat heb ik dus verkeerd onthouden inderdaad, en leek me wel handig om toch nog iets meteen te kunnen mounten aangezien er voor voor EF mount geen oude retro lensjes te krijgen behalve plastic fantastic AF dingen .. maar het past niet dus dat gaat allemaal niet op. Canon EF is het meest veelzijdig inderdaad, maar jammer dat er dan *altijd* nog een extra adapter op moet.
Heeft er al iemand al de nieuwe Samyang 12mm f/2.0 NCS, die was ik bijna vergeten. (niet de DSLR versie dus!) Goed voordelig alternatief voor de Fujinon 14mm F2.8 of the Zeiss Touit 12mm F2.8. Blijkt ondertussen al in de winkels te liggen namelijk. =)
(klik voor review, ps: lenstip zet sharpening altijd op 0)
Andere samples:
https://www.flickr.com/ph...r/sets/72157643519633553/
(klik voor review, ps: lenstip zet sharpening altijd op 0)
Andere samples:
https://www.flickr.com/ph...r/sets/72157643519633553/
[ Voor 9% gewijzigd door jesper86 op 25-06-2014 15:32 ]
Beetje buiten de box denken: je zet die EOS adapter er niet op om EOS-lenzen te gebruiken, maar alle andere lenzen die je met een adapter van een paar tientjes op een Canon kan zetten: Nikon, M42, Olympus, Leica R, enfin, kijk hier maar.:
[...]
Ik dacht juist dat M42 de enige retro mount was die wel nog net op de lange Nikon F mount paste, maar dat heb ik dus verkeerd onthouden inderdaad, en leek me wel handig om toch nog iets meteen te kunnen mounten aangezien er voor voor EF mount geen oude retro lensjes te krijgen behalve plastic fantastic AF dingen .. maar het past niet dus dat gaat allemaal niet op. Canon EF is het meest veelzijdig inderdaad, maar jammer dat er dan *altijd* nog een extra adapter op moet.
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Zag hier een mooie review. Ik dacht hier gelezen te hebben dat iemand er een had, of in het nieuwe gear topic... Ben ook erg benieuwd, heb ook wel interesse in wide angle, alleen niet voor 1000 euro.
Dude, buiten wiens box, ik kom zelf toch met het idee of niet ...
Ben wel de laatste persoon die je moet uitleggen wat er op een EOS past, maar heel handig voor de overige lezers hoor. Zoals ik zei, ik vergis me in Nikon F ja als zelfs M42 niet past, maar het had mooi geweest want geloof mij maar als er 1 ding vervelend is dan is het wel een EOS adapter op een Nikon F lens monteren, of nog erger: het lospeuteren. (en niet iedereen heeft al die andere mounts nodig, maar ik wel natuurlijk
)Helaas wel 1 die ik toch erg zou missen is de FD mount, dat gaat dan net weer niet op EOS.
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/155703/crop5fc8280603c09_cropped.jpeg?f=community)
Nou het is voor mekaar hoor, heb een M42 naar Fuji X adapter voor een chinese snotprijs ehehe, prima ding zonder speling of rare gebreken.
Gelijk maar een soft button en een leather case gekocht.
Het enige dat nu nog rest is een thumb rest (zilver), maar die kan ik niet in Nederland vinden voor een klein prijsje.
En een mooie vintage/retro leren messenger bag.
Ben in ieder geval compleet over op het Fuji X systeem.
Mijn rug kan weer lachen en het foto plezier is weer helemaal terug.
Die focus peaking met manual lenzen is echt geweldig ! (AF confirm WTF ? )
Gelijk maar een soft button en een leather case gekocht.
Het enige dat nu nog rest is een thumb rest (zilver), maar die kan ik niet in Nederland vinden voor een klein prijsje.
En een mooie vintage/retro leren messenger bag.
Ben in ieder geval compleet over op het Fuji X systeem.
Mijn rug kan weer lachen en het foto plezier is weer helemaal terug.
Die focus peaking met manual lenzen is echt geweldig ! (AF confirm WTF ? )
To do or not to do...
Ik zette speciaal nog onder de afbeelding, klik voor review .. dat is dezelfde dus.
En ja die van nero dat is iets heel anders.
Men lijkt zich er vaak in te vergissen, maar dit is dus nog maar de 3e native apsc mirrorless lens van Samyang, al die andere zijn voor DSLR, en tévens verkrijgbaar met mirrorless mounts. We hebben nu dus enkel nog maar de 8/2.8, de 12/2, en de 300/6.3, die ook echt de korte registerafstand benutten. Maar die 8mm en nu de 12mm zijn dan gelukkig wel heel stoer.
Firmware update v1.10 voor de X-T1 is door Fujifilm uitgebracht.
Veranderingen/verbeteringen:
Veranderingen/verbeteringen:
- Addition of compatibility with "XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR". To ensure that autofocus performs as expected, upgrade the firmware for the camera.
- Improvement of "Exposure compensation/exposure indicator" in EVF. Values are added to the scales of the indicator for better visibility.
- Improvement of Movie-record button operability. To avoid an accidental movie shooting, the delayed time will become longer between the moment you press the button and a movie shooting starts or ends.
- The phenomenon is fixed that images are not recorded with the set interval when "INTERVAL" in "INTERVAL TIMER SHOOTING" is set to 5 sec or less. In this case, the setting of "IMAGE DISP." in "SCREEN SET-UP" will change to "OFF" automatically.
[ Voor 6% gewijzigd door BlaTieBla op 29-06-2014 15:06 ]
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
Ik zag dat de pricewatch: Fujifilm X-E2 + XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS Zwart weer eens bij Artencraft.be een stuk goedkoper is, en wel met meer dan 300,-
http://www.artencraft.be/...y--18-55mm---zwart-182618
Voor de liefhebber.
http://www.artencraft.be/...y--18-55mm---zwart-182618
Voor de liefhebber.
Allemaal aardig voorspelbare dingen, eigenlijk onvermijdelijk, gekker zou zijn als hij deze updates niet zou krijgen. En 'anonymous source' dat kan volgens mij net zo goed jij of ik zijn die een mailtje stuurt. 
Dingen die vooral nog moeten blijken is of de organic sensor tech daadwerkelijk af zal zijn, of dat het gewoon een 'simpele' megapixel update zal worden. En vooral ook de key feature van de X-Pro1 de Hybrid Viewfinder wat ze daar mee gaan doen en de algehele form factor van de camera .. oftewel dingen die er echt toe doen weten we nog helemaal niks over.
Wat ook niet erg zou zijn is een native ISO100, een 1/8000 shutter, en als er dan toch een tilt schermpje in moet doe dan ook gelijk maar een touchscreen voor snelle focus point selectie en (Q-)menu navigatie.
En ook niet te vergeten, aangezien de Pro (het vlaggenschip!) natuurlijk wel weer boven de X-T1 moet komen te staan (neem ik aan) zal hij ook weather sealing moeten hebben.
Dingen die vooral nog moeten blijken is of de organic sensor tech daadwerkelijk af zal zijn, of dat het gewoon een 'simpele' megapixel update zal worden. En vooral ook de key feature van de X-Pro1 de Hybrid Viewfinder wat ze daar mee gaan doen en de algehele form factor van de camera .. oftewel dingen die er echt toe doen weten we nog helemaal niks over.
Wat ook niet erg zou zijn is een native ISO100, een 1/8000 shutter, en als er dan toch een tilt schermpje in moet doe dan ook gelijk maar een touchscreen voor snelle focus point selectie en (Q-)menu navigatie.
En ook niet te vergeten, aangezien de Pro (het vlaggenschip!) natuurlijk wel weer boven de X-T1 moet komen te staan (neem ik aan) zal hij ook weather sealing moeten hebben.
[ Voor 28% gewijzigd door jesper86 op 08-07-2014 15:44 ]
Ben wel benieuwd waar Fuji mee komt straks, hoop dat de nieuwe camera's de vorige gelijk in prijs doen dalen
Ik vraag mij ook wel af in hoeverre ze de camera's blijven voorzien van nieuwe firmware en of ze na het uitbrengen van nieuw spul het iets oudere ook gewoon blijven verbeteren middels firmware updates.
Heb nu een X-E1 en zou volgend jaar wel over willen naar een X-E2 of misschien X-T1 als die tenminste in prijs zakken.
Ik vraag mij ook wel af in hoeverre ze de camera's blijven voorzien van nieuwe firmware en of ze na het uitbrengen van nieuw spul het iets oudere ook gewoon blijven verbeteren middels firmware updates.
Heb nu een X-E1 en zou volgend jaar wel over willen naar een X-E2 of misschien X-T1 als die tenminste in prijs zakken.
To do or not to do...
Alles is inderdaad voorspelbaar maar ik dacht dat Fuji niet zo mee deed aan de megapixelhype (waarom weet ik ook niet maar vind 16mp op aps-c prima). De ovf/evf combi zullen ze er denk ik wel in houden, daar is iedereen overal zo over te spreken. Ben inderdaad wel benieuwd hoe die ten opzichte van de x-t1 komt te staan, verschil was volgens mij 400 dollar toen ze uit kwamen.:
Allemaal aardig voorspelbare dingen, eigenlijk onvermijdelijk, gekker zou zijn als hij deze updates niet zou krijgen. En 'anonymous source' dat kan volgens mij net zo goed jij of ik zijn die een mailtje stuurt.
Dingen die vooral nog moeten blijken is of de organic sensor tech daadwerkelijk af zal zijn, of dat het gewoon een 'simpele' megapixel update zal worden. En vooral ook de key feature van de X-Pro1 de Hybrid Viewfinder wat ze daar mee gaan doen en de algehele form factor van de camera .. oftewel dingen die er echt toe doen weten we nog helemaal niks over.
Wat ook niet erg zou zijn is een native ISO100, een 1/8000 shutter, en als er dan toch een tilt schermpje in moet doe dan ook gelijk maar een touchscreen voor snelle focus point selectie en (Q-)menu navigatie.
En ook niet te vergeten, aangezien de Pro (het vlaggenschip!) natuurlijk wel weer boven de X-T1 moet komen te staan (neem ik aan) zal hij ook weather sealing moeten hebben.
edit
Ik hoop ook op een x-t1 prijsdaling:
Ben wel benieuwd waar Fuji mee komt straks, hoop dat de nieuwe camera's de vorige gelijk in prijs doen dalen
Ik vraag mij ook wel af in hoeverre ze de camera's blijven voorzien van nieuwe firmware en of ze na het uitbrengen van nieuw spul het iets oudere ook gewoon blijven verbeteren middels firmware updates.
Heb nu een X-E1 en zou volgend jaar wel over willen naar een X-E2 of misschien X-T1 als die tenminste in prijs zakken.
op die site kwam ook het gerucht langs dat er misschien een x-t1 met 4k evf aan zou komen (een kleine update dus).
[ Voor 20% gewijzigd door Sluw op 08-07-2014 17:27 ]
Natuurlijk 'houden' ze de Hybrid VF erin, een X-Pro is eerst een HVF en dan de rest. Zonder is het geen X-Pro meer, een fiets zonder wielen. Het is dankzij de HVF dat het systeem uberhaupt zo'n cult following heeft gekregen. Ze moeten wel gek zijn om daar mee te stoppen. De vraag is wàt ze er mee gaan doen .. (behalve EVF resolutie), of houden ze hem verder hetzelfde .. dat lijkt me toch sterk na zo'n tijd.
Hoelang Leica er wel niet over heeft gedaan om de Rangefinder te perfectioneren, of de SLR's met het Spiegelreflex systeem. De HVF staat net in de kindershoenen, it's just the beginning.
De geruchten over een X-T1 met 4K EVF waren van de allerdikste onzin, zo'n 'anonymous source' dus. Ten eerste omdat de camera net uit is, en het is al de beste EVF verkrijgbaar (dat was ook niet gratis om te ontwikkelen), en ten tweede .. 4K !? 4K wat? Het aantal dots zit nu al aan de 2.36 miljoen, niet duizend (K), en als je naar de uiteindelijke resolutie kijkt, nu 1024x768, dan moeten ze wel helemaal rotjeknor zijn om daar 'een week later' ineens 3840x2880 van te maken ... dat is 4x de dichtheid in pixels, maar met 3 dots per pixel kom je aan 33.2 miljoen, dat is 14x het aantal dots nu!
4K is helemaal hot nu natuurlijk, dus zo krijg je mensen makkelijk gek ook al slaat het nergens op, en rumor sites hebben er logischerwijs ook geen problemen mee of het nou waar is of niet, als het maar lekker veel bezoekers kan genereren.
Ze moeten wel gek zijn om daar mee te stoppen. De vraag is wàt ze er mee gaan doen .. (behalve EVF resolutie), of houden ze hem verder hetzelfde .. dat lijkt me toch sterk na zo'n tijd. Hoelang Leica er wel niet over heeft gedaan om de Rangefinder te perfectioneren, of de SLR's met het Spiegelreflex systeem. De HVF staat net in de kindershoenen, it's just the beginning.
De geruchten over een X-T1 met 4K EVF waren van de allerdikste onzin, zo'n 'anonymous source' dus. Ten eerste omdat de camera net uit is, en het is al de beste EVF verkrijgbaar (dat was ook niet gratis om te ontwikkelen), en ten tweede .. 4K !? 4K wat? Het aantal dots zit nu al aan de 2.36 miljoen, niet duizend (K), en als je naar de uiteindelijke resolutie kijkt, nu 1024x768, dan moeten ze wel helemaal rotjeknor zijn om daar 'een week later' ineens 3840x2880 van te maken ... dat is 4x de dichtheid in pixels, maar met 3 dots per pixel kom je aan 33.2 miljoen, dat is 14x het aantal dots nu!
4K is helemaal hot nu natuurlijk, dus zo krijg je mensen makkelijk gek ook al slaat het nergens op, en rumor sites hebben er logischerwijs ook geen problemen mee of het nou waar is of niet, als het maar lekker veel bezoekers kan genereren.
[ Voor 14% gewijzigd door jesper86 op 08-07-2014 18:47 ]
Ik denk dat het gerucht dan 4 miljoen dots is, zo precies weet ik het ook niet meer. Ik kan het me eigenlijk prima voorstellen, Fuji wil de beste (consumenten) evf hebben en er zijn meerdere camera's met een evf met de zelfde resolutie, als ze daar overheen kunnen gaan hebben ze weer een selling point. Het evf display vervangen is volgens mij helemaal niet zo veel ontwikkelwerk. Het vergrotende lens systeem daarentegen wel, maar dat zouden ze zelfs kunnen blijven gebruiken. Helaas kijken consumenten naar cijfers en zo'n evf lens systeem zegt veel consumenten niets.:
Natuurlijk 'houden' ze de Hybrid EVF erin, een X-Pro is eerst een Hybrid EVF en dan de rest. Zonder is het geen X-Pro meer, een fiets zonder wielen. De vraag is wàt ze er mee gaan doen .. (behalve EVF resolutie), of houden ze hem verder hetzelfde.
De geruchten over een X-T1 met 4K EVF waren van de allerdikste onzin, zo'n 'anonymous source' dus. Ten eerste omdat de camera net uit is, en het is al de beste EVF verkrijgbaar (dat was ook niet gratis om te ontwikkelen), en ten tweede .. 4K !? 4K wat? Het aantal dots zit nu al aan de 2.36 miljoen, niet duizend (K), en als je naar de uiteindelijke resolutie kijkt, nu 1024x768, dan moeten ze wel helemaal rotjeknor zijn om daar 'een week later' ineens 3840x2880 van te maken ... dat is 4x de dichtheid in pixels, maar met 3 dots per pixel kom je aan 33.2 miljoen, dat is 14x het aantal dots nu!
4K is helemaal hot nu natuurlijk, dus zo krijg je mensen makkelijk gek ook al slaat het nergens op, en rumor sites hebben er logischerwijs ook geen problemen mee of het nou waar is of niet, als het maar lekker veel bezoekers kan genereren.
Grote kans dat het niet gebeurt maar ik zou het niet raar vinden.
Helaas, maar there is no way. Om veel meer dan de genoemde redenen niet logisch, niet mogelijk, en niet rendabel, ook 4 miljoen niet, en ook 3 miljoen niet, het hele gebeuren niet. Anders eet ik mijn hoed op.
Haha top, jij werkt bij Fuji. Daarnaast is het natuurlijk onzin dat dat niet kan (niet logisch/rendabel daargelaten). De vraag is alleen hoe snel in consumentencamera's. In 2012 was de techniek er al.:
Helaas, maar there is no way. Om veel meer dan de genoemde redenen niet logisch, niet mogelijk, en niet rendabel, ook 4 miljoen niet, en ook 3 miljoen niet, het hele gebeuren niet. Anders eet ik mijn hoed op.
Ik weet het ja, heel mooi plaatje was dat. Nu zie ik vooral die overbelichte wolken daarboven en vraag ik me af of het in de foto zit die word weergegeven, het display die het dynamisch bereik niet heeft, of de productfoto zelf omdat het display gewoon te fel is met te goed contrast voor de camera die de foto maakt.
Kan allemaal. Alleen mocht deze techniek gebruikt worden dan zal het sowieso beter zijn dan de huidige evf's, onder andere door het gebruik van witte pixels.:
Ik weet het ja, heel mooi plaatje was dat. Nu zie ik vooral die overbelichte wolken daarboven en vraag ik me af of het in de foto zit die word weergegeven, het display die het dynamisch bereik niet heeft, of de productfoto zelf omdat het display gewoon te fel is met te goed contrast voor de camera die de foto maakt.
Oudere modellen kopen is altijd een goed idee, maar de X-E2 is nou net wel de 1-na nieuwste, en de X-Pro1 net de aller oudste. Hij is alleen nog vrij duur vanwege de dure HVF en zijn positie in de line-up denk ik (tweedehands is in zo'n situatie wss een beter idee). De X-E2 is wat dat betreft in veel opzichten een stuk meer up-to-date zoals inderdaad PDAF. Voor de X-Pro2 moeten we nog tot 2015 wachten lijkt het, maar dat zal dan ook een flinke update (moeten) worden.
Beste deals zijn nu de X-E2 kit bij Artencraft.be, de X-E1 (dubbele lens kit) bij Amazon.de, of de X-A1 dubbele lens kit hier breed verkrijgbaar. =)
En tja ze hadden ook gelijk alles WR kunnen maken, maar ze zijn in principe net begonnen en het is best indrukwekkend wat ze nu allemaal al bereikt hebben. Moet wel ìets over houden om nieuwe bodies en lenzen mee te verkopen. ;-)
De 50-140 en 17-50 16-55 zullen vast prachtig worden, maar ik ben bang dan ze voor mij net een tikkie te groot zullen zijn. Voor een standaard zoom is F2.8-4 ruim voldoende voor mij, daarnaast zijn er altijd nog primes nog veel lichtsterker dan F2.8, en ik hoop persoonlijk nog op een 90mm F2 .. aangezien ik op analoog graag een 135mm F2.5 gebruikte (en nee ik ben geen 80 ofzo, dat was vrij recent
).
en de X-Pro1 net de aller oudste. Hij is alleen nog vrij duur vanwege de dure HVF en zijn positie in de line-up denk ik (tweedehands is in zo'n situatie wss een beter idee). De X-E2 is wat dat betreft in veel opzichten een stuk meer up-to-date zoals inderdaad PDAF. Voor de X-Pro2 moeten we nog tot 2015 wachten lijkt het, maar dat zal dan ook een flinke update (moeten) worden.Beste deals zijn nu de X-E2 kit bij Artencraft.be, de X-E1 (dubbele lens kit) bij Amazon.de, of de X-A1 dubbele lens kit hier breed verkrijgbaar. =)
En tja ze hadden ook gelijk alles WR kunnen maken, maar ze zijn in principe net begonnen en het is best indrukwekkend wat ze nu allemaal al bereikt hebben. Moet wel ìets over houden om nieuwe bodies en lenzen mee te verkopen. ;-)
De 50-140 en 17-50 16-55 zullen vast prachtig worden, maar ik ben bang dan ze voor mij net een tikkie te groot zullen zijn. Voor een standaard zoom is F2.8-4 ruim voldoende voor mij, daarnaast zijn er altijd nog primes nog veel lichtsterker dan F2.8, en ik hoop persoonlijk nog op een 90mm F2 .. aangezien ik op analoog graag een 135mm F2.5 gebruikte (en nee ik ben geen 80 ofzo, dat was vrij recent
).
Ik gok dat je 28 bent
Wellicht dat ik alvast instap met een x-m1 in combinatie met de 35mm pancake. In het verleden de Pentax da 35mm macro pancake gehad en voor het geld hem weggedaan. Ik mist hem nog steeds.
Lijkt me een gave combi om altijd bij me te hebben en voor het serieuzere werk heb ik dan altijd nog mijn dslr (die er op termijn ook uit zal gaan, maar nu nog te vroeg).
Ik geloof niet dat dslrs nog een hele lange toekomst hebben.
Wellicht dat ik alvast instap met een x-m1 in combinatie met de 35mm pancake. In het verleden de Pentax da 35mm macro pancake gehad en voor het geld hem weggedaan. Ik mist hem nog steeds.
Lijkt me een gave combi om altijd bij me te hebben en voor het serieuzere werk heb ik dan altijd nog mijn dslr (die er op termijn ook uit zal gaan, maar nu nog te vroeg).
Ik geloof niet dat dslrs nog een hele lange toekomst hebben.
Bijna goed gegokt. ;-)
Ik zie ineens dat de X-M1 kit ook in prijs gedropt is zoals met de X-A1, de twee schelen nu maar 50,-
pricewatch: Fujifilm FinePix X-M1 + Fujinon XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS + Fujinon XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS Zwart
pricewatch: Fujifilm X-A1 + Fujinon XC 16-50mm + XC 50-230mm Zwart
Maar ook dan is X-E1 dubbele lens kit voor 200,- meer denk ik de betere deal, niet alleen heb je echt een stuk meer camera maar ook de 18-55/2.8-4. En juist als je die lenzen niet nodig denkt te hebben ben je beter uit door die dan te verkopen denk ik zo. Maak je een ander ook weer blij mee. Maar voor minder is de X-M1 met lenzen erbij ook een goede deal. Vooral de losse bodies zijn op het moment vrij slechte deals.
Bedoel je trouwens de 27mm pancake? Want de 35mm is wel compact maar niet plat. ;-)
En F1.4 of F2.8, dat is nogal een verschil voor maar 70 euro extra! (ook bij artencraft)
Maar dan kan je waarschijnlijk net zo goed meteen de twee tezamen kopen.
pricewatch: Fujifilm X-E1 + XF 35mm F1.4 R Zwart
Ik zie ineens dat de X-M1 kit ook in prijs gedropt is zoals met de X-A1, de twee schelen nu maar 50,-
pricewatch: Fujifilm FinePix X-M1 + Fujinon XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS + Fujinon XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS Zwart
pricewatch: Fujifilm X-A1 + Fujinon XC 16-50mm + XC 50-230mm Zwart
Maar ook dan is X-E1 dubbele lens kit voor 200,- meer denk ik de betere deal, niet alleen heb je echt een stuk meer camera maar ook de 18-55/2.8-4. En juist als je die lenzen niet nodig denkt te hebben ben je beter uit door die dan te verkopen denk ik zo. Maak je een ander ook weer blij mee. Maar voor minder is de X-M1 met lenzen erbij ook een goede deal. Vooral de losse bodies zijn op het moment vrij slechte deals.
Bedoel je trouwens de 27mm pancake? Want de 35mm is wel compact maar niet plat. ;-)
En F1.4 of F2.8, dat is nogal een verschil voor maar 70 euro extra!
(ook bij artencraft)Maar dan kan je waarschijnlijk net zo goed meteen de twee tezamen kopen.
pricewatch: Fujifilm X-E1 + XF 35mm F1.4 R Zwart
[ Voor 15% gewijzigd door jesper86 op 10-07-2014 13:08 ]
Excuus, ik bedoelde inderdaad de 27mm pancake. Vond 35mm altijd wat aan de lange kant.
De X-M1 kit is op ebay uit hongkong voor een €350 te halen. Echter zit je dat nog wel met invoerrechten en dergelijken.
De 27mm pancake is voor €230 in te vliegen.
De X-E1 vind ik alleen als body voor €576. In dat geval in de dubbele lenzenkit van amazon gunstiger. De vraag is alleen wat ik krijg voor de 16-50mm 2.8-4 en de 50-230mm als ik ze verkoop.
Verder spreekt het kantelbare scherm me van de X-M1 me wel aan voor de moeilijke composities en de kleinere vormfactor. Daar staat dan de X-E1 tegenover met haar betere bouw, meer bedieningsmogelijkheden en EVF.
Ik ga nog wel een weekje tobben bedankt voor de reacties.
De X-M1 kit is op ebay uit hongkong voor een €350 te halen. Echter zit je dat nog wel met invoerrechten en dergelijken.
De 27mm pancake is voor €230 in te vliegen.
De X-E1 vind ik alleen als body voor €576. In dat geval in de dubbele lenzenkit van amazon gunstiger. De vraag is alleen wat ik krijg voor de 16-50mm 2.8-4 en de 50-230mm als ik ze verkoop.
Verder spreekt het kantelbare scherm me van de X-M1 me wel aan voor de moeilijke composities en de kleinere vormfactor. Daar staat dan de X-E1 tegenover met haar betere bouw, meer bedieningsmogelijkheden en EVF.
Ik ga nog wel een weekje tobben
bedankt voor de reacties.
/u/358626/crop5ecabcd516d18_cropped.png?f=community)
Denk het niet, heb de mijne voor 175€ (totaal) ten tijde van de promo door een Amerikaan opgestuurd gekregen, vond dat helemaal niet erg dat ze daarop wat invoerrechten wilden.
Als je superlicht wil reizen ideaal hoor.
/u/18893/chrome_logo.png?f=community){kind=logo}
Hoe meer je richting groothoek gaat met de millimeters hoe sterker het effect is. Van 27 naar 26mm zie je duidelijker dan van 35 naar 36mm. Dus domweg het percentage nemen is het toch echt niet:
Jup, 35mm is ongeveer 30% nauwer dan 27mm qua beeldhoek.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Op zich ondersteund het percentage jouw stelling toch?
Van 26 naar 27 mm is 3,85% nauwer.
Van 35 naar 36 mm is 2,86% nauwer.
Domweg het percentage nemen ondersteund dus jouw stelling dat verder richting groothoek iedere millimeter meer uitmaakt
Van 26 naar 27 mm is 3,85% nauwer.
Van 35 naar 36 mm is 2,86% nauwer.
Domweg het percentage nemen ondersteund dus jouw stelling dat verder richting groothoek iedere millimeter meer uitmaakt
[ Voor 13% gewijzigd door Isniedood op 14-07-2014 11:30 ]
Dan moet je er wel echt voor kiezen om de hele dag de camera op 27 mm te houden en niet ook even tussendoor kijken hoe een 35mm er uit zou zien. Dan merk je pas echt of je je vrij voelt wanneer je met 27mm schiet.
Met 35mm merkte ik soms dat ik iets te weinig beweegruimte had om de foto's te maken die ik wilde. Dat blijft verder persoonlijke voorkeur.
Ik had ook het liefst een f1.4 pancake gehad met HSM en IOS Al is een 27mm met F1.4 ook niet zo heel spannend als je het over scherptediepte hebt.
Met 35mm merkte ik soms dat ik iets te weinig beweegruimte had om de foto's te maken die ik wilde. Dat blijft verder persoonlijke voorkeur.
Ik had ook het liefst een f1.4 pancake gehad met HSM en IOS
Al is een 27mm met F1.4 ook niet zo heel spannend als je het over scherptediepte hebt.
Een 35mm ofwel de klassieke 50mm op film is echt bedoeld om selectief te fotograferen. Een landschap, een gebouw, of onder de mensen, het hoeft niet altijd in zijn geheel in beeld. De mooiste (en moeilijkste) foto's zijn juist die waar je het onderwerp up-close-en-personal in beeld heb met een 'gedurfde' uitsnede. De fotograaf kiest het onderwerp en wat de aandacht verdient, dat houd het interessant ... in plaats van gewoon alles-in-beeld en de kijker zelf laten zoeken. Het oog heeft begeleiding nodig en kan eigenlijk maar weinig afleiding aan.
Stel je zet een kunstwerk in zijn geheel in beeld, wie krijg dan de credits, de kunstenaar toch? Maar maak je een bepaalde uitsnede op een eigenzinnige manier .. dan is het eigenlijk pas 'fotografie'. Dus dat is de kunst, toch .. of niet?. Natuurlijk kan dat met een groothoek ook, maar met een 50mm equiv word je er meer toe gedwongen. En langer is ook weer 'niet goed' want dan zit je er of te dicht op, of je moet te verweg staan wat het weer onpersoonlijk maakt (wat mensen e.d. betreft). Dus vandaar dat de Nifty Fifty zo legendarisch is.
Stel je zet een kunstwerk in zijn geheel in beeld, wie krijg dan de credits, de kunstenaar toch? Maar maak je een bepaalde uitsnede op een eigenzinnige manier .. dan is het eigenlijk pas 'fotografie'. Dus dat is de kunst, toch .. of niet?. Natuurlijk kan dat met een groothoek ook, maar met een 50mm equiv word je er meer toe gedwongen. En langer is ook weer 'niet goed' want dan zit je er of te dicht op, of je moet te verweg staan wat het weer onpersoonlijk maakt (wat mensen e.d. betreft). Dus vandaar dat de Nifty Fifty zo legendarisch is.
€1000 dollar ?
Die ebay ripoff prijzen voor die mensen die niet kunnen wachten zou ik niet intrappen.
Gewoon effies wachten tot ze in de winkel liggen:
http://www.cameranu.nl/nl...5-6-r-lm-ois-wr-objectief
http://www.cameranu.nl/nl...teemcamera-zwart-18-135mm
En user88, ik denk dat je op het goede pad zit.
Persoonlijk denk ik dat de 18-55 voorlopig toch de betere deal blijft, niet alleen de prijs in een kit (en zeker vergeleken met een 18-135mm los), maar ook omdat de bokeh en performance met F4 op 55mm bijvoorbeeld, de hoeken op 18mm, en de rest van het bereik, gewoon te mooi is om te laten liggen.
En zo compact ook! De 18-135 is verre van slecht hoor, naar mijn idee de beste 18-135 tot nu toe, maar de 18-55 lijkt bijna van prime lens kwaliteit ook kwa 'karakter', en tja dat is toch wel erg aantrekkelijk.
En als je het zo bekijkt ..
X-E2 + 18-135 = (679 + 750) = €1429
X-E2 + 18-55 + 35/1.4 = (989 + 499) = €1488
*prijzen artencraft.be
Terwijl de X-T1 dan juist weer gemaakt is voor de 18-135:
X-T1 + 18-55 = €1599
X-T1 + 18-135 = €1699
*prijzen cameranu.nl
Die ebay ripoff prijzen voor die mensen die niet kunnen wachten zou ik niet intrappen.
Gewoon effies wachten tot ze in de winkel liggen:
http://www.cameranu.nl/nl...5-6-r-lm-ois-wr-objectief
http://www.cameranu.nl/nl...teemcamera-zwart-18-135mm
En user88, ik denk dat je op het goede pad zit.
Persoonlijk denk ik dat de 18-55 voorlopig toch de betere deal blijft, niet alleen de prijs in een kit (en zeker vergeleken met een 18-135mm los), maar ook omdat de bokeh en performance met F4 op 55mm bijvoorbeeld, de hoeken op 18mm, en de rest van het bereik, gewoon te mooi is om te laten liggen.
En zo compact ook! De 18-135 is verre van slecht hoor, naar mijn idee de beste 18-135 tot nu toe, maar de 18-55 lijkt bijna van prime lens kwaliteit ook kwa 'karakter', en tja dat is toch wel erg aantrekkelijk. En als je het zo bekijkt ..
X-E2 + 18-135 = (679 + 750) = €1429
X-E2 + 18-55 + 35/1.4 = (989 + 499) = €1488
*prijzen artencraft.be
Terwijl de X-T1 dan juist weer gemaakt is voor de 18-135:
X-T1 + 18-55 = €1599
X-T1 + 18-135 = €1699
*prijzen cameranu.nl
[ Voor 50% gewijzigd door jesper86 op 18-07-2014 12:57 . Reden: prijscorrectie :) ]
Zoals gezegd heeft LR wel mooie semi-officiële kleur/calibratie profielen, maar de manier waarop detail in xtrans files gerendered worden *kan* wel eens een beetje vreemd ogen.
Het fijnste aan LR (imho) is de Library en het beheren van je foto's, waarbij je ook in de Develop module niet vast zit aan het 'bewerken' van 1 foto maar echt de gehele serie/collectie in zijn geheel verwerkt, wat overzicht geeft en voor een snelle workflow zorgt. Als je dat bijvoorbeeld vergelijkt met Photo Ninja welke echt pixel-perfect detail uit xtrans lijkt te kunnen halen, dat is mooi, maar het is super ongemakkelijk werken (hoewel dat ook wel went mss). Iridient is er alleen voor OSX dus weet niet hoe die werkt, maar weet wel dat die heel veel aandacht besteden aan fuji en xtrans met serieuze passie, in plaats van met tegenzin zoals Adobe het doet.
Ik zou ook zeker de voordelige versie van Capture One, Capture One Express overwegen, dat is een professionele naam in de fotografie die eigenlijk LR nog eens voorbij gaat. Gebruikers van €40.000 medium format camera's werken hier bijvoorbeeld mee, de Pro versie dan, dus slecht kan het niet zijn.
:http://www.phaseone.com/e...apture-One-Express-7.aspx
Je hebt helemaal gelijk. http://www.artencraft.be/...135mm-wr---x-serie-217089 voor €750,-:
€1000 dollar ?
Die ebay ripoff prijzen voor die mensen die niet kunnen wachten zou ik niet intrappen.
Gewoon effies wachten tot ze in de winkel liggen:
http://www.cameranu.nl/nl...5-6-r-lm-ois-wr-objectief
http://www.cameranu.nl/nl...teemcamera-zwart-18-135mm
En user88, ik denk dat je op het goede pad zit.
Persoonlijk denk ik dat de 18-55 voorlopig toch de betere deal blijft, niet alleen de prijs in een kit (en zeker vergeleken met een 18-135mm los), maar ook omdat de bokeh en performance met F4 op 55mm bijvoorbeeld, de hoeken op 18mm, en de rest van het bereik, gewoon te mooi is om te laten liggen.
En als je het zo bekijkt ..
X-E2 + 18-135 = (679 + 800) = €1479
X-E2 + 18-55 + 35/1.4 = (989 + 499) = €1488
*prijzen artencraft.be
Terwijl de X-T1 dan juist weer gemaakt is voor de 18-135:
X-T1 + 18-55 = €1599
X-T1 + 18-135 = €1699
*prijzen cameranu.nl
Mensen met een X-T1 geven al wat minder om het formaat, maar willen allicht wel in de stromende regen kunnen fotograferen. Omdat je dan niet lenzen kan verwisselen is het een mooie bereik.
Daarnaast een paar mooie prime lenzen en de compacte x-m1 en je kan de hele wereld aan
Ik droom even verder.
Ohja, die is daar ook al goedkoper. =) *gecorrigeerd.
Ik val zelf vooral op de X-T1, maar geeft toch echt wel om het formaat hoor. Voor mij is het eindelijk(!) een waardige digitale vervanging voor de analoge SLRs met full-manual bediening. Daaronder versta ik dan de form-factor en formaat (van totale systeem), de grote zoeker, en bediening dus. Kwa formaat denk ik dat je in de praktijk echt geen verschil gaat merken tussen een X-E of X-T zodra er een lens op zit en je tas in of uit moet, behalve dat hij extra fijn vasthoud met de standaard grip.
Ik zie de X-T1 niet als een upgrade van kleinere camera's, maar als upgrade van bulky DSLR's in dezelfde pro/enthusiast klasse. En wil hem dus juist vanwege het kleine formaat.
zie: http://camerasize.com/compact/#493.408,520.408,440.333,ha,t
Ik val zelf vooral op de X-T1, maar geeft toch echt wel om het formaat hoor. Voor mij is het eindelijk(!) een waardige digitale vervanging voor de analoge SLRs met full-manual bediening. Daaronder versta ik dan de form-factor en formaat (van totale systeem), de grote zoeker, en bediening dus. Kwa formaat denk ik dat je in de praktijk echt geen verschil gaat merken tussen een X-E of X-T zodra er een lens op zit en je tas in of uit moet, behalve dat hij extra fijn vasthoud met de standaard grip.
Ik zie de X-T1 niet als een upgrade van kleinere camera's, maar als upgrade van bulky DSLR's in dezelfde pro/enthusiast klasse. En wil hem dus juist vanwege het kleine formaat.
zie: http://camerasize.com/compact/#493.408,520.408,440.333,ha,t
[ Voor 5% gewijzigd door jesper86 op 18-07-2014 13:27 ]
Klopt, ik ben 2 maanden geleden overgestapt van een 60D naar een X-E1 vanwege het gewicht en lichamelijke mankementen, DSLR met grip en zware lenzen trok ik niet meer dan een uurtje of 2-3.:
[...]
Ik zou ook zeker de voordelige versie van Capture One, Capture One Express overwegen, dat is een professionele naam in de fotografie die eigenlijk LR nog eens voorbij gaat. Gebruikers van €40.000 medium format camera's werken hier bijvoorbeeld mee, de Pro versie dan, dus slecht kan het niet zijn.
http://www.phaseone.com/e...apture-One-Express-7.aspx
Via het Fuji forum http://www.fujix-forum.com/ kwam ik ook in aanraking met Capture one.
Bevalt erg goed, vooral het terug halen van details in schaduwen en hooglichten is enorm goed.
Het is even wennen maar ik vind het veel betere resultaten geven als het gaat om IQ dan lightroom.
Vele export mogelijkheden ook, zelfs PSD.
Ik zou echt eens een proef versie proberen !
To do or not to do...
Ik heb zelf een x-e1 met 18-55 en schiet sinds eergisteren ook met een canon 50mm 1.4 handmatig. Ik merk daardoor wel dat de 18-55 een hele goede lens is. Op hetzelfde diafragma geeft de 18-55 mooiere kleuren en is scherper. Al bevalt me zo'n lichtsterke portretlens me wel. Ik twijfel al een tijdje tussen een 27mm, 35mm en nu met de canon in het achterhoofd zelfs de 56mm (al is die wel 2 keer zo duur).
De x-e2 heeft een betere autofocus en wifi + beter scherm maar je kunt nu de x-e1 + 18-55 + 50-230 voor 750 kopen. Heb je nog geld over voor de 35mm en heb je een goede telelens (schijnt in beeldkwaliteit weinig onder te doen voor de 55-200). Ik kan me voorstellen dat je voor de x-e2 of x-t1 gaat maar de beeldkwaliteit is even goed en het is een hele mooie aanbieding!
Edit: mooie foto's op je Flickr, zie weinig snelle actiefoto's dus wellicht kun je met een langzamere af leven
Niet weather resistant vind ik geen probleem. Een paar spatjes kan die altijd wel hebben. Eerst de Fuji kopen en daarna pas m'n dslr verkopen is wel een goed idee, zodat ik ruim de tijd heb om te kijken of het bevalt. Ik ben vooral benieuwd naar de EVF en hoe die bevalt. De autofocus kan ik wel mee leven. Ik focus 99% van de tijd met het middelste focuspunt en bepaal dan de compositie.
Voorlopig zal de 18-55 inderdaad de betere deal blijven. Het nadeel vind ik dat ik gewoon dat stuk tele kwijt ben. Ik ben ook bang dat de 18-135 te zwaar is om als standaard lens te gebruiken. Ik kan daarna altijd nog een telelens kopen. Of in de toekomst de 18-55 verkopen en de 18-135 voor op vakantie en daarnaast nog een prime tussen de 14 en 35 in.:
...
Persoonlijk denk ik dat de 18-55 voorlopig toch de betere deal blijft, niet alleen de prijs in een kit (en zeker vergeleken met een 18-135mm los), maar ook omdat de bokeh en performance met F4 op 55mm bijvoorbeeld, de hoeken op 18mm, en de rest van het bereik, gewoon te mooi is om te laten liggen.
En als je het zo bekijkt ..
X-E2 + 18-135 = (679 + 750) = €1429
X-E2 + 18-55 + 35/1.4 = (989 + 499) = €1488
*prijzen artencraft.be
Terwijl de X-T1 dan juist weer gemaakt is voor de 18-135:
X-T1 + 18-55 = €1599
X-T1 + 18-135 = €1699
*prijzen cameranu.nl
Met een prijsverschil van 600 euro op de kit (artencraft) kan ik de X-T1 niet verantwoorden aan mezelf.
Die 56 1.2 is schitterend. Maar voor mij is dat te lang. De 35 zal me beter bevallen wat dat betreft. Ik zie veel mooie foto's voorbij komen. Maar wat er bijvoorbeeld bij deze foto gebeurd is?: http://www.angelcolas.de/...3/AngelColas_DSCF0713.jpg:
[...]
Ik heb zelf een x-e1 met 18-55 en schiet sinds eergisteren ook met een canon 50mm 1.4 handmatig. Ik merk daardoor wel dat de 18-55 een hele goede lens is. Op hetzelfde diafragma geeft de 18-55 mooiere kleuren en is scherper. Al bevalt me zo'n lichtsterke portretlens me wel. Ik twijfel al een tijdje tussen een 27mm, 35mm en nu met de canon in het achterhoofd zelfs de 56mm (al is die wel 2 keer zo duur).
De x-e2 heeft een betere autofocus en wifi + beter scherm maar je kunt nu de x-e1 + 18-55 + 50-230 voor 750 kopen. Heb je nog geld over voor de 35mm en heb je een goede telelens (schijnt in beeldkwaliteit weinig onder te doen voor de 55-200). Ik kan me voorstellen dat je voor de x-e2 of x-t1 gaat maar de beeldkwaliteit is even goed en het is een hele mooie aanbieding!
Edit: mooie foto's op je Flickr, zie weinig snelle actiefoto's dus wellicht kun je met een langzamere af leven
Hebben jullie weleens dit soort resultaten met de 35 1.4?
Bedankt voor het compliment, heb al lang niets meer met Flickr gedaan. Ik maak inderdaad niet veel actiefoto's. Maar als ik bijvoorbeeld actiefoto's maak met mijn 70-200 vind ik dat ook wel erg gaaf
/u/314691/crop660ba0aa3adef_cropped.png?f=community)
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
Bij artencraft krijg je gratis een echte fuji batterij extra met de x-t1.
(body only of de 18-55 kit, de 18-135 kit is er 100,- duurder)
(body only of de 18-55 kit, de 18-135 kit is er 100,- duurder)
De nieuwe lensroadmap is beschikbaar:
Niet iets onverwachts voor mij, alles was eigenlijk al bekend. Jammer wel dat de "super telephoto zoomlens" pas eind 2015 / begin 2016 komt...
Niet iets onverwachts voor mij, alles was eigenlijk al bekend. Jammer wel dat de "super telephoto zoomlens" pas eind 2015 / begin 2016 komt...
Blijkt dat citroenvlinders helemaal niet naar citroen smaken.
Super, eindelijk de 90mm (135mm) ... in zicht. 
Ben blij dat het geen macro is want dat zijn toch heel verschillende toepassingen, dat zou hem ook F2.8 maken in alle waarschijnlijkheid en wie weet wat dat allemaal doet met de optische prestaties en bokeh op normale afstanden. Denk niet dat lensontwerp zo simpel is als even macro toevoegen, dat zou het gehele ontwerp compleet veranderen en dus ergens compromissen moeten betekenen voor beide toepassingen.
Denk maar aan Canon die wss niet voor niks een 100mm F2.8 Macro, en 135mm F2 heeft, Nikon met de 105mm F2.8 Macro en 135mm F2, Olympus MFT met de 60mm F2.8 Macro en 75mm F1.8, etc etc. Ik heb zelf een Canon EF-S 60mm F2.8 Macro en die is echt ge-wel-dig met Macro, maar voor Portret en Landscape etc, wat een rare plaatjes worden dat, heel gek, maar gewoon echt niet mooi, saai eigenlijk ik weet niet wat het is.
Ben blij dat het geen macro is want dat zijn toch heel verschillende toepassingen, dat zou hem ook F2.8 maken in alle waarschijnlijkheid en wie weet wat dat allemaal doet met de optische prestaties en bokeh op normale afstanden. Denk niet dat lensontwerp zo simpel is als even macro toevoegen, dat zou het gehele ontwerp compleet veranderen en dus ergens compromissen moeten betekenen voor beide toepassingen.
Denk maar aan Canon die wss niet voor niks een 100mm F2.8 Macro, en 135mm F2 heeft, Nikon met de 105mm F2.8 Macro en 135mm F2, Olympus MFT met de 60mm F2.8 Macro en 75mm F1.8, etc etc. Ik heb zelf een Canon EF-S 60mm F2.8 Macro en die is echt ge-wel-dig met Macro, maar voor Portret en Landscape etc, wat een rare plaatjes worden dat, heel gek, maar gewoon echt niet mooi, saai eigenlijk ik weet niet wat het is.
[ Voor 17% gewijzigd door jesper86 op 24-07-2014 11:19 ]
De X-A en X-M zijn exact hetzelfde behalve de sensor, maar de X-E is een totaal andere 'klasse', ver van minimaal. Meest opvallende natuurlijk de EVF, dan is er de bouwkwaliteit, de aanvullende knoppen links naast het scherm bijvoorbeeld, maar vooral de traditionele (en fuji-exclusive) diafragma op de lens in combinatie met sluitertijd op de body (en een A(auto) setting op beide) om afstand te kunnen doen van de (dan overbodige) PASM mode-dial. Je hebt de start-post van dit topic gezien? Daar staat het aardig beschreven.
Het mooiste van de X-E is misschien nog wel dat de lichtsterke 18-55 erbij komt als kit. De 16-50 is ook uitzonderlijk goed in principe wat beeldkwaliteit betreft, maar niet lichtsterk, geen diafragma ring, en plastic fantastic evenals de body waar hij bij komt .. maar daar betaal je dan natuurlijk ook veel minder voor en niks mis mee dan. Maar de verschillen zijn duidelijk aanwezig, de 18-55 is all metal en 'Made in Japan' als dat je wat doet ..
Wat heb je zelf al voor ervaring, een compact, een DSLR, nog niks ?
Een 35/1.4 is inderdaad een lens voor erbij en koopt men puur voor F1.4, en de prime-lens lifestyle, of hij kan meekomen met de 18-55 of niet doet er dan ook niet veel toe, behalve dat het een hele hoop zegt over de prestaties van de 18-55, maar het zijn lenzen voor heel andere toepassingen/manier van werken.
*ps, Panorama modus is niet iets waar je een camera op zou moeten kiezen, als je daar wat moois uit wil halen kan je echt veel beter zelf even een paar foto's naast elkaar schieten en later stitchen met een eigen programmatje, dan heb je veel minder (of geen) fouten en oneffenheden en bovendien de volle resolutie ook. En als je Raw gebruikt kan je er nog veel meer uit halen. Dat automatisch in-camera stitchen is vooral een handige gimmick om even snel iets op facebook te gooien ofzo, niet bedoeld als serieuze fotografie.
Het mooiste van de X-E is misschien nog wel dat de lichtsterke 18-55 erbij komt als kit. De 16-50 is ook uitzonderlijk goed in principe wat beeldkwaliteit betreft, maar niet lichtsterk, geen diafragma ring, en plastic fantastic evenals de body waar hij bij komt .. maar daar betaal je dan natuurlijk ook veel minder voor en niks mis mee dan. Maar de verschillen zijn duidelijk aanwezig, de 18-55 is all metal en 'Made in Japan' als dat je wat doet ..
Wat heb je zelf al voor ervaring, een compact, een DSLR, nog niks ?
Een 35/1.4 is inderdaad een lens voor erbij en koopt men puur voor F1.4, en de prime-lens lifestyle
, of hij kan meekomen met de 18-55 of niet doet er dan ook niet veel toe, behalve dat het een hele hoop zegt over de prestaties van de 18-55, maar het zijn lenzen voor heel andere toepassingen/manier van werken.*ps, Panorama modus is niet iets waar je een camera op zou moeten kiezen, als je daar wat moois uit wil halen kan je echt veel beter zelf even een paar foto's naast elkaar schieten en later stitchen met een eigen programmatje, dan heb je veel minder (of geen) fouten en oneffenheden en bovendien de volle resolutie ook. En als je Raw gebruikt kan je er nog veel meer uit halen. Dat automatisch in-camera stitchen is vooral een handige gimmick om even snel iets op facebook te gooien ofzo, niet bedoeld als serieuze fotografie.
[ Voor 17% gewijzigd door jesper86 op 24-07-2014 21:21 ]
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/88216/Goomba-animated.gif?f=community)
:strip_exif()/u/291155/gifkikker.gif?f=community)
ah top. Dan wandelen we gewoon een keer bij de MM of Saturn naar binnen.
Lokale fotozaak heeft geen Fujifilm in huis. Alleen Nikon, Canon, Samsung en Sony
Lokale fotozaak heeft geen Fujifilm in huis. Alleen Nikon, Canon, Samsung en Sony
Ja, de E2 is na de firmwareupdeet 2.0 duidelijk beter dan de E1, maar alle waar naar zijn geld en jouw budget. De T1 is misschien nog wel beter, maar het zijn duurdere opties die niet binnen het financiële kader van de € 750 passen inclusief een objectief.
Misschien krijgt de E1 ook nog eens een firmwareupdeet zodat het beter wordt, gelukkig doet Fuji er veel aan firmwareupdeets waar de camera's ook echt beter van worden! Dat zouden andere merken best ook wel kunnen doen!
Het verschil tussen de zoeker van de E1 en de E2 wordt wat groter bij minder gunstige lichtomstandigheden, overdag is er vrijwel geen verschil te merken en kan ik mij voldoende concentreren op de compositie. In het schemer en donker beginnen de verschillen meer op de vallen en dan let je er meer op (=hebt er meer hinder van). Ook dan kan het echter nog wel goed werken. Eén van de voordelen van de electronische zoekers (schermpjes en/ of EVF) is immers dat je niet meer met een donkere zoeker te maken hebt waar je 's avonds niets meer aan hebt en dat je "echt" kunt zien wat er gebeurt.
Bij zonlicht is een groot (kantelaar of niet) scherm voor mij een duidelijk mindere keuze dan een EVF (E1 of E2). Dat heeft waarschijnlijk te maken met mijn (analoge) verleden met SLR's en meetzoekers. Als je point en shoot gewend bent ligt dat misschien anders.
Wat de MM betreft: bij de MM in ons dorp vind ik helemaal geen Fuji-X op de X20 na.. Bij de plaatselijke fotoboer of die in het dorp waar ik werk echter wel (de laatste is overigens een van de grotere web winkels met een goede fysieke winkel er bij, net 5 minuten fietsen)... Bij beiden kan ik alles bekijken wat Fuji heeft en niet alleen het kitje van de MM en Saturn.
Misschien krijgt de E1 ook nog eens een firmwareupdeet zodat het beter wordt, gelukkig doet Fuji er veel aan firmwareupdeets waar de camera's ook echt beter van worden! Dat zouden andere merken best ook wel kunnen doen!
Het verschil tussen de zoeker van de E1 en de E2 wordt wat groter bij minder gunstige lichtomstandigheden, overdag is er vrijwel geen verschil te merken en kan ik mij voldoende concentreren op de compositie. In het schemer en donker beginnen de verschillen meer op de vallen en dan let je er meer op (=hebt er meer hinder van). Ook dan kan het echter nog wel goed werken. Eén van de voordelen van de electronische zoekers (schermpjes en/ of EVF) is immers dat je niet meer met een donkere zoeker te maken hebt waar je 's avonds niets meer aan hebt en dat je "echt" kunt zien wat er gebeurt.
Bij zonlicht is een groot (kantelaar of niet) scherm voor mij een duidelijk mindere keuze dan een EVF (E1 of E2). Dat heeft waarschijnlijk te maken met mijn (analoge) verleden met SLR's en meetzoekers
. Als je point en shoot gewend bent ligt dat misschien anders.Wat de MM betreft: bij de MM in ons dorp vind ik helemaal geen Fuji-X op de X20 na.. Bij de plaatselijke fotoboer of die in het dorp waar ik werk echter wel (de laatste is overigens een van de grotere web winkels met een goede fysieke winkel er bij, net 5 minuten fietsen)... Bij beiden kan ik alles bekijken wat Fuji heeft en niet alleen het kitje van de MM en Saturn.
Vreemd, normaal is dat juist andersom, ik heb nog nooit een mirrorless X camera ergens anders dan in een fotozaak te koop gezien, en dan niet fotoklein ofzo, maar alleen de echte fotozaken. Zinvolle input of dat het überhaupt klopt wat ze zeggen zou ik niet op rekenen bij een MM of Saturn.:
ah top. Dan wandelen we gewoon een keer bij de MM of Saturn naar binnen.
Lokale fotozaak heeft geen Fujifilm in huis. Alleen Nikon, Canon, Samsung en Sony