Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[dvde]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 mei 2014 @ 00:57:
Ik heb een post gedaan in de aankoop advies topic, weinig reacties.
Dus hier maar een poging doen. Ik heb een 5D I verkocht vanwege het AF systeem.
Nu zit ik te twijfelen om lekker een 7D te halen met wat lenzen en hiermee te gaan schieten, maar de X-T1 lokt ook enorm.

Hoe verhouden deze AF systemen zich met elkaar? Ik heb trouwens meerdere reviews gelezen / bekeken, maar het komt er toch vaak op neer dat het geen echte DSLR snelheid haalt, zijn jullie het hier mee eens?
Ik heb alle pagina's doorgelezen en zie dat mensen met een 5D Mark III en 7D hiernaar willen switchen, ik neem aan dat het dan wel goed zit, toch?

De AF op een X-T1 is goed, maar niet zo goed als een Canon 5DmkI (de MkII heeft overigens hetzelfde AF-systeem). De nauwkeurigheid is wel net zo goed, maar de snelheid blijft achter. Er zit wel fase-detectie op de sensor van de X-T1 (net als de X-E2) maar alleen verticaal. Dus bij minder licht en horizontale vlakken blijft de AF afhankelijk van contrastdetectie (herkenbaar aan het 'zoeken': voorbij en terug zodra de positie met het meeste contrast is herkent). Ik merk dat ik daar wel eens een foto door mis tijdens een bruiloft of het dollen met 'm'n kinderen.

[Verwijderd]

Ik heb de stap gemaakt, m'n Canon 5D + lenzen verkocht en gisteren m'n X-t1 opgehaald. Tot nu toe heel erg blij mee! Werkt zeer fijn en het voelt echt leuk om te fotograferen. Ook werkt de remote app goed

Ik heb nog even getwijfeld tussen de 23mm 1.4 en de 35mm 1.4, maar het is de 23mm geworden. Op m'n 5D schoot ik ook altijd op 35mm. Het enige nadeel van de 23 tegen over de 35 is dat de lens toch redelijk groot is, dat haalt dan weer wat weg van feit dat de body compact is.

Voor mensen die twijfelen over de autofocus: Ik heb geen problemen gezien, zelfs niet bij weinig licht.

[Sluw]

Verwijderd schreef op maandag 26 mei 2014 @ 15:13:
Ik heb de stap gemaakt, m'n Canon 5D + lenzen verkocht en gisteren m'n X-t1 opgehaald. Tot nu toe heel erg blij mee! Werkt zeer fijn en het voelt echt leuk om te fotograferen. Ook werkt de remote app goed

Ik heb nog even getwijfeld tussen de 23mm 1.4 en de 35mm 1.4, maar het is de 23mm geworden. Op m'n 5D schoot ik ook altijd op 35mm. Het enige nadeel van de 23 tegen over de 35 is dat de lens toch redelijk groot is, dat haalt dan weer wat weg van feit dat de body compact is.

Voor mensen die twijfelen over de autofocus: Ik heb geen problemen gezien, zelfs niet bij weinig licht.

[afbeelding]

Overgestapt om de draagbaarheid? Lijkt me een hele mooie lens die 23mm. Veel plezier!

[Radiant]

Verwijderd schreef op maandag 26 mei 2014 @ 15:13:
Ik heb de stap gemaakt, m'n Canon 5D + lenzen verkocht en gisteren m'n X-t1 opgehaald. Tot nu toe heel erg blij mee! Werkt zeer fijn en het voelt echt leuk om te fotograferen. Ook werkt de remote app goed

Ik heb nog even getwijfeld tussen de 23mm 1.4 en de 35mm 1.4, maar het is de 23mm geworden. Op m'n 5D schoot ik ook altijd op 35mm. Het enige nadeel van de 23 tegen over de 35 is dat de lens toch redelijk groot is, dat haalt dan weer wat weg van feit dat de body compact is.

Voor mensen die twijfelen over de autofocus: Ik heb geen problemen gezien, zelfs niet bij weinig licht.

[afbeelding]

Waarom geen X100S? Just curious

[Verwijderd]

Radiant schreef op maandag 26 mei 2014 @ 17:15:
[...]


Waarom geen X100S? Just curious

Hier heb ik een tijdje over nagedacht. Maar ik kon het nog niet helemaal los laten dat ik geen lenzen zou kunnen verwisselen. Qua draagbaarheid is de X100S natuurlijk super.

Sluw schreef op maandag 26 mei 2014 @ 17:10:
[...]


Overgestapt om de draagbaarheid? Lijkt me een hele mooie lens die 23mm. Veel plezier!

Yep dat is de voornaamste reden. Het was sowieso tijd om m'n 5D te upgraden, maar ik merkte dat ik hem te weinig mee nam. De X-t1 zit nu in m'n normale rugtas (met een Lowepro Rezo TLZ 20 er om heen).

[Tomas_]

En de 27 mm pancake? Die is klein en niet te duur toch? Dan is de XT-1 bijna net zo klein als de x100s

[Sluw]

technonose schreef op maandag 26 mei 2014 @ 20:17:
En de 27 mm pancake? Die is klein en niet te duur toch? Dan is de XT-1 bijna net zo klein als de x100s

Toch nog 430 euro. Als het puur om draagbaarheid zou gaan kom je inderdaad in de buurt maar ik zou persoonlijk niet de 23 en 27mm kopen.

[Verwijderd]

technonose schreef op maandag 26 mei 2014 @ 20:17:
En de 27 mm pancake? Die is klein en niet te duur toch? Dan is de XT-1 bijna net zo klein als de x100s

Lijkt me ook wel een mooie lens, vooral omdat hij echt klein is inderdaad.

[Sluw]

Ik zie op fujirumors dat er waarschijnlijk een 90mm f/2.0 aankomt. Daarnaast is de aankomende high speed wide angle waarschijnlijk een 16mm f/1.4. Nu vroeg ik me af waarom er voor een nieuw systeem zo veel primes zijn die bij elkaar in de buurt liggen, of is daar toch vraag naar? Vooral de 14, 16, 18, 23

[nero355]

Sluw schreef op woensdag 28 mei 2014 @ 10:29:
Ik zie op fujirumors dat er waarschijnlijk een 90mm f/2.0 aankomt.

Soort 135 f/2 dus

Daarnaast is de aankomende high speed wide angle waarschijnlijk een 16mm f/1.4. Nu vroeg ik me af waarom er voor een nieuw systeem zo veel primes zijn die bij elkaar in de buurt liggen, of is daar toch vraag naar? Vooral de 14, 16, 18, 23

In FF is dat 21/24/28/35 wat het weer best logisch maakt eigenlijk ?!

[Verwijderd]

nero355 schreef op woensdag 28 mei 2014 @ 19:42:
[...]

Soort 135 f/3 dus

FTFY

[sapphire]

Qua DoF wel inderdaad, qua licht gewoon f/2.

[nero355]

sapphire schreef op woensdag 28 mei 2014 @ 23:21:
Qua DoF wel inderdaad, qua licht gewoon f/2.

Precies!

DoF discussies mag die met UC gaan voeren niet met mij

[Sluw]

nero355 schreef op woensdag 28 mei 2014 @ 19:42:
[...]

Soort 135 f/2 dus

[...]

In FF is dat 21/24/28/35 wat het weer best logisch maakt eigenlijk ?!

Ja die 90mm is inderdaad interessant.

En 21/24/28/35 vind ik nog steeds dicht bij elkaar liggen. Het zullen vast klassieke brandpuntsafstanden zijn maar mijn prioriteit zou er niet liggen ;-). Niet dat ik ontevreden ben over het lensaanbod hoor.

[Verwijderd]

nero355 schreef op donderdag 29 mei 2014 @ 04:12:
[...]

Precies!

DoF discussies mag die met UC gaan voeren niet met mij

UC heeft een theorie over de lichtsterkte van het totale systeem en beweerd daarmee dat ook de lichtsterkte effectief op f/3 uit zal komen.
Geloof ik in ieder geval, want de post waar ik naar refereer kan ik niet meer terug vinden.
Ik vind DoF trouwens belangrijker dan lichtsterkte. Hoge ISO-waardes zijn zo goed tegenwoordig, dat je daarmee makkelijk kan compenseren voor je sluitertijd.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2014 10:19 ]

[Universal Creations]

UC heeft het inderdaad over het hele systeem. Maar in dit geval is DoF wel van belang, gezien de toepassing van een dergelijke lens: portretten. Het wegblurren van je achtergrond is voor veel fotografen toch wel een belangrijk item. Of f/3 bij 135mm een probleem is? Dat hangt van de voorkeur af van de fotograaf. Legio fotografen schoot vroeger met een 135/2.8 lens (gezien de miljoenen 135/2.8 lenzen op ebay en rommelmarkten).

[oeroe.b]

Ik lees wat tegenstrijdige verhalen. Dus maar even zo. Kan ik een speedlite 430 ex II gebruiken op mijn Fuji x-e2? Ik wil me nieuwe cam niet beschadigen.. Ik snap dat ttl niet zal werken. Ik hoor het graag. Thanks

[ Voor 7% gewijzigd door oeroe.b op 30-05-2014 20:24 ]

[BlaTieBla]

TTL zal niet werken met die flitser. Maar afgaan doet tie wel. Handmatig instellen dus.

[mrc4nl]

oftewel: het kan geen kwaad, alleen hele oude flitsers(1970?) willen wel eens problemen geven omdat ze iets van 125v op de pinnen zetten, digitale electronica vind dat niet zo fijn

[oeroe.b]

Tof, dan doe ik die maar niet weg. Heb MN hele canon handel op in de verkoop gezet :-D !!

[wtfman86]

Hallo,

Ik volg nu al een tijdje mee.

In verleden heb ik al een aantal toestellen gehad ( oa Canon 50D, 60d, 7d , ... ) maar was te groot om mee te nemen. Ik ben iemand die er meer mee speelt dan effectief veel foto's maak ( zie ze meer als gadgets ).

Ik heb recent nog een X100 gehad, was er enorm content over maar door geldnood, had ik ze verkocht.

Nu was ik aan zien voor :

- Sony Alpha 6000 : zeer snelle AF en degelijke toestel maar verliest snel waarde ( niet handig als je graag wisselt ). + degelijke lenzen zijn wat te duur...

- Canon 70D: leek me ideaal qua lenzen ( goedkoop 2dehands ) en doet alles wat het moet doen voor een semi-pro toestel! Maar veel te groot om mee te nemen.

- Olympus OM-D E5: zeer mooie toestel maar M43 spreekt me niet echt aan ( qua ruis door kleinere sensor ) wel betaalbare lenzen. Was dus een optie.

- X-E1: Aangezien het fel op de X100 lijkt EN wisselbare lenzen, spreekt het me meest aan ! Nu zag ik http://www.amazon.de/Fuji...sr=1-1&keywords=x-e1+fuji voor 700euro ! Body + 2 degelijke lenzen. Vinden jullie dit een goeie deal?

Waarvan ik foto's wil maken:
- 70% straatfotografie, uitstapjes, portretten
- 20% sport ( autos stilstaand en rijdend, dieren )
- 10% low light situaties

Als ik de X-E1 hou dan kan ik later de X-T1 ( einde van jaar ) kopen en heb ik dadelijk mijn lenzen ter beschikking EN een reserve body ( of de X-E1 body verkopen en een Prime lens kopen, suggesties? ).

Wat vinden jullie van de X-E1 aankoop of hebben jullie misschien betere keuzes/suggesties? De x100s is een mooi ding maar 1100e als main toestel vind ik wat te veel... en zeker met zijn niet zo snelle AF en Lowlight performance.

Kleine vraagje : wat vinden jullie van de IQ van een Canon 70D tov X-E1/X-T1 ?

[Peter_Aragorn]

Ik heb zelf de X-E1 en de IQ is meer dan uitstekend. Gebruik hem zelf dan wel met oudere lenzen, maar ook dit werkt prima! Heb ook de x100s en vind het beide prachtige apparaatjes!

[manmetdehamer]

wtfman86 schreef op zaterdag 31 mei 2014 @ 20:38:


- X-E1: Aangezien het fel op de X100 lijkt EN wisselbare lenzen, spreekt het me meest aan ! Nu zag ik http://www.amazon.de/Fuji...sr=1-1&keywords=x-e1+fuji voor 700euro ! Body + 2 degelijke lenzen. Vinden jullie dit een goeie deal?

Damn is een hele goed deal vind ik ook wel interessant, alleen jammer van de 1-2 maanden levertijd

[wtfman86]

Ja idd ... Ik heb geen haast en kan proberen e Zal blij zijn moest ik ze voor 1 juli hebben ... Moest ik ondertussen een andere mooie deal vinden dan kan ik ze alsnog annuleren.

Heb liever de X-T1 -knip-

[ Voor 31% gewijzigd door Universal Creations op 31-05-2014 22:59 . Reden: Geen promotie voor belastingontduiking op tweakers ]

[Peter_Aragorn]

-knip-

[ Voor 92% gewijzigd door Universal Creations op 31-05-2014 22:59 ]

[jesper86]

Leuke deal. De X-A1 + 16-50 + 50-230 voor €499 is net zo'n deal, maar voor die €200 extra zou ik inderdaad die X-A1 kit ook graag inleveren voor de X-E1, alleen al (of vooral) voor die stuk lichtsterkere kitlens. =)

Ze hebben daar bij .de toch ook 2 jaar garantie? (alleen bij .com en .co.uk is het maar een jaar dan.)

[Of-Aaargh]

wtfman86 schreef op zaterdag 31 mei 2014 @ 20:38:
X-E1: Aangezien het fel op de X100 lijkt EN wisselbare lenzen, spreekt het me meest aan ! Nu zag ik http://www.amazon.de/Fuji...sr=1-1&keywords=x-e1+fuji voor 700euro ! Body + 2 degelijke lenzen. Vinden jullie dit een goeie deal?

Let er wel op dat bij deze aanbieding het telezoom objectief niet een XF, maar de goedkopere en kwalitatief wat mindere XC variant is.

[wtfman86]

Zoomlens ga ik zelden gebruiken en enkel overdag ( dus moet niet zo lichtsterk zijn ). Kan ik eventueel achteraf verkopen aan 200-250e moest het me niet aanstaan dan heb ik de kit nog steeds voor een prijs.

[Verwijderd]

jesper86 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 09:20:
Leuke deal. De X-A1 + 16-50 + 50-230 voor €499 is net zo'n deal, maar voor die €200 extra zou ik inderdaad die X-A1 kit ook graag inleveren voor de X-E1, alleen al (of vooral) voor die stuk lichtsterkere kitlens. =)

Ze hebben daar bij .de toch ook 2 jaar garantie? (alleen bij .com en .co.uk is het maar een jaar dan.)

Heeft de X-A1 heeft wel de X-Trans sensor? Ik haal de X-A1 en de X-M1 altijd door elkaar.

Edit: De X-A1 is CMOS, de X-M1 X-Trans.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2014 14:33 ]

[jesper86]

A voor Amateur heh. Xtrans zie ik persoonlijk niet speciaal als voor of nadeel .. tenminste niet in verhouding tot de compleet andere body en lens. De handling etc. is voor mij 't aller-belangrijkste. =)

Maar inderdaad, een noemenswaardig verschil als je uitrekent wat een X-M1 zou kosten met die twee lenzen.

[jesper86]

Tweede Touit lens vrijwel gratis erbij bij Adorama of BHphoto.

*komt nog wel BTW bij natuurlijk om NL in te krijgen, komt neer op zo'n €820 €950.

[ Voor 20% gewijzigd door jesper86 op 01-06-2014 16:23 ]

[Verwijderd]

Combineer dat met de X-A1 aanbieding en je bent set for life.

[Peter_Aragorn]

Jammer dat we die twee hier niet kunnen krijgen voor die prijs

[jesper86]

Hoezo niet, verzenden toch gewoon internationaal ?

[Peter_Aragorn]

Ja maar je weet dat je er dan belasting overheen krijgt extra ? $320 ongeveer

[jesper86]

Dat zeg ik.

$919 = €674
0,21 x 674 = €141
674 + 141 = €815 + shipping

Weet niet hoe je aan $320 komt.

*Ah juist bij 'calculate shipping' .. ze verzinnen er wel heel veel bij:

Shipping: $55.23
VAT: $218.29
Duties & Tax: $65.27
Disbursement: $13.63
Security & Handling: $5.01
Carrier Surcharge: $15.00

$372,43 = €273,18
Komt dus op bijna €950.

Nogsteeds voordelig natuurlijk, de 12mm kost hier €939, maar jeetje wat een shipping.

[ Voor 93% gewijzigd door jesper86 op 01-06-2014 16:31 ]

[Peter_Aragorn]

Oh lol. Haha! Excuses Beter lezen Peter...

Die $320 geeft een van beide sites zelf aan

[ Voor 38% gewijzigd door Peter_Aragorn op 01-06-2014 16:08 ]

[wtfman86]

Out of stock bij BH wou ze net bestellen Jammer dus ! Samen met de XF 18-55 en de XC50-230 zou ik genoeg lenzen hebben voor minimaal 95% van de foto's die ik wil nemen...

Op Adorama op stock maar iets meer shipping ( +- 15 dollar ) !

Edit : Iemand toevallig nog een coupon?

[ Voor 24% gewijzigd door wtfman86 op 01-06-2014 16:23 ]

[jesper86]

Hehe, ik denk niet dat er hier in NL veel regular customers zijn van die ketens.

Dat is een aardige kit aan het worden man wtf.

Je heb de edit hierboven gelezen met alle import duties neem ik aan? Zal voor beide winkels gelden en zal mss later aan de deur wat van betaald moeten worden, maar blijft goede deal lijkt het.

[ Voor 3% gewijzigd door jesper86 op 01-06-2014 16:32 ]

[Peter_Aragorn]

jesper86 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 16:29:
Hehe, ik denk niet dat er hier in NL veel regular customers zijn van die ketens.

Dat is een aardige kit aan het worden man wtf.

Je heb de edit hierboven gelezen met alle import duties neem ik aan? Zal voor beide winkels gelden en zal mss later aan de deur wat van betaald moeten worden, maar blijft goede deal lijkt het.

Dat bij wtfman

Het is inderdaad een prima deal.

[mrc4nl]

Btw en inportheffing betaal je ook altijd over de verzendkosten, ik vind het ook flauw.

[ Voor 11% gewijzigd door mrc4nl op 01-06-2014 16:40 ]

[wtfman86]

Haha ik twijfel nog hoor ... zal wel nog eens zo een deal komen ... twijfel hard want mijn X-E1 is er niet, zal me zeker bevallen aangezien de X100 me het meest bevallen toestel was qua gebruik EN IQ !

Is niet van de snelste maar kan nadien altijd een (2dehands) X-T1 kopen dan heb ik wel snelle AF.

Ik kreeg daarnet een aanbieding voor een OMD e-M5 voor 650e met kitlens ... hard aan twijfelen maar de M43 met zijn kleinere sensors ( en dus minder lichtsterk ) schrikt me af... ook iemand hier voor die dilemma gestaan?

PS : worden de pakjes altijd tegengehouden via USA ? Of kan je soms geluk hebben ( woonachtig te Belgie! )

[ Voor 9% gewijzigd door wtfman86 op 01-06-2014 17:17 ]

[Sluw]

wtfman86 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 17:16:
Haha ik twijfel nog hoor ... zal wel nog eens zo een deal komen ... twijfel hard want mijn X-E1 is er niet, zal me zeker bevallen aangezien de X100 me het meest bevallen toestel was qua gebruik EN IQ !

Is niet van de snelste maar kan nadien altijd een (2dehands) X-T1 kopen dan heb ik wel snelle AF.

Ik kreeg daarnet een aanbieding voor een OMD e-M5 voor 650e met kitlens ... hard aan twijfelen maar de M43 met zijn kleinere sensors ( en dus minder lichtsterk ) schrikt me af... ook iemand hier voor die dilemma gestaan?

PS : worden de pakjes altijd tegengehouden via USA ? Of kan je soms geluk hebben ( woonachtig te Belgie! )

Ben zelf overgestapt van m43 naar X-E1, het zijn hele andere toestellen. M43 is sneller in autofocus en nog iets kleiner. Maar persoonlijk heb ik geen problemen met de snelheid en vind de beeldkwaliteit van fuji's erg mooi. Een stuk beter dan mijn (oude) panasonic gf1 maar dat is ook niet zo raar. Ik denk niet dat anderen voor je kunnen kiezen. Voor mij is de beeldkwaliteit en de 18-55 lens de reden geweest voor de X-E1 maar vind je draagbaarheid, snelheid en "weather resistance" belangrijk dan kun je beter voor voor de Olympus gaan.

[wtfman86]

Maar de X-T1 zal toch qua AF en FPS toch niet veel onderdoen tov OMD-E5 ? De X-T1 spreekt me ENORM aan maar wil eerst met de X-E1 beginnen ( + wa lenzen ) en dan de X-T1 tegen volgend jaar...

Maar zoveel keuze pff wou eerst een 70D vr AF en goedkopere ( 2dehands ) lenzen maar telkens als een zo een zware toestel heb, pak ik ze zelden mee ... de fuji x100 pakte ik veeel vaker mee ! Dus draagbaarheid is voor mij een vereiste boven AF. En de IQ van de X100 was al prachtig in JPEG !! Veel mooier vond ik dan de D7000 en de 7D !

En ISO en ruis zijn ook een pluspunt tov M43 ...

[ Voor 4% gewijzigd door wtfman86 op 01-06-2014 18:48 ]

[Sluw]

wtfman86 schreef op zondag 01 juni 2014 @ 18:47:
Maar de X-T1 zal toch qua AF en FPS toch niet veel onderdoen tov OMD-E5 ? De X-T1 spreekt me ENORM aan maar wil eerst met de X-E1 beginnen ( + wa lenzen ) en dan de X-T1 tegen volgend jaar...

Maar zoveel keuze pff wou eerst een 70D vr AF en goedkopere ( 2dehands ) lenzen maar telkens als een zo een zware toestel heb, pak ik ze zelden mee ... de fuji x100 pakte ik veeel vaker mee ! Dus draagbaarheid is voor mij een vereiste boven AF. En de IQ van de X100 was al prachtig in JPEG !! Veel mooier vond ik dan de D7000 en de 7D !

En ISO en ruis zijn ook een pluspunt tov M43 ...

Dat is waar, de X-T1 is volgens mij zelfs snel te noemen. heb hetzelfde gedaan. Ben maar met een X-E1 begonnen misschien eerst nog een mooie prime en over een tijdje kan ik altijd een nieuwe body halen. De foto's zijn nu in ieder geval te gek.

[iew]

Ik ben toch ook aan het twijfelen geslagen om wellicht over te stappen van Canon naar Fuji systeem.
Het gewicht speelt mij echt parten van de canon (lichamelijke mankementen)

Een Fuji Finepix X-E1 zilver - Body + 18-55 XF zilver + 55-230 XC Zwart zou qua bereik voor mij ideaal zijn.
Weinig mee te slepen en een stuk lichter dan een 60D met 17-50mm f2,8 en een 70-200 F4 L

Waar ik over twijfel is de electronische zoeker.
En de snelheid ivm natuurfotografie van dieren.

Toch lonkt het wel om over te stappen.
Ik denk dat ik maar eens naar een fotozaak stap en eens ga voelen en proberen...

[jesper86]

Ik denk dat als je van de 70-200 F4 komt de 'budget' 55-230 (met F4.5-6.7) wel zal tegenvallen, die zie ik meer als travel en landschap lens. De 55-200 F3.5-4.8 is toch wel van een heel ander kaliber, en moet denk ik wel aardig kunnen opboksen tegen een 70-200/4. (vraag maar aan Superdaantje. )

Zie hier een 'review' met de lens op een X-Pro1, met AF vergelijkbaar met de X-E1 waarschijnlijk, misschien is de X-E1 zelf nog iets beter. Maar vooral de X-E2 zou beter moeten zijn met snellere processor en phase-detectie pixels op de sensor, of natuurlijk de X-T1.

en nog veel meer op youtube..

[ Voor 16% gewijzigd door jesper86 op 02-06-2014 10:58 ]

[Sluw]

En toch is die deal voor een x-e1 met 18-55 en 55-230 wel mooi. Je bent los voor die lenzen meer geld kwijt. Heb voor 700 euro de x-e1 met 18-55 gekocht. Ik hoop dat die Zeiss prime combo voor € 675,- ook naar Nederland komt, maar dat zal vast wel niet

Edit: Op Fujirumors staat trouwens dat de 18-135 waarschijnlijk $ 1149,- gaat kosten (ik denk dan ook € 1149,-). Zal vast een goede lens zijn, ook weather sealed maar toch erg prijzig als je het mij vraagt.

[ Voor 29% gewijzigd door Sluw op 02-06-2014 11:13 ]

[wtfman86]

Guten Tag,

Amazon.de hat eine gute Nachricht zu Ihrer aktuellen Bestellung:

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu koennen, dass die folgende Ware frueher als angekuendigt verschickt werden kann:

"Fujifilm X-E1 Kompakte Systemkamera (16 Megapixel, 7,1 cm (2,8 Zoll) LCD-Display, Full HD, HDMI, USB 2.0) schwarz inkl. Fujinon XF18-55mm F2.8-4 schwarz/XC50-230mm F4.5-6.7 R LM OIS Kit Objektiv schwarz"
Bisheriges voraussichtliches Lieferdatum : 21. Juni 2014 - 17. Juli 2014
Neues voraussichtliches Lieferdatum : 05. Juni 2014 - 06. Juni 2014


GOED NIEUWS!

[jesper86]

Sluw schreef op maandag 02 juni 2014 @ 11:08:
En toch is die deal voor een x-e1 met 18-55 en 55-230 wel mooi. Je bent los voor die lenzen meer geld kwijt.

Tuurlijk, tuurlijk, dat weten we. Ik waarschuw alleen dat die bonus lens iets andere koek is dan een Canon L lens. Super lens voor bepaalde toepassingen, maar je ben erg beperkt met F6.7 etc en 'tis wel echt plastic. Dus voordat men vanalles op Marktplaats gaat zetten .. Zal je als fanatieke tele gebruiker er waarschijnlijk zo'n €679 extra bij moeten rekenen voor de 55-200. (kan je de 50-230 mss nog verkopen.)

Edit: Op Fujirumors staat trouwens dat de 18-135 waarschijnlijk $ 1149,- gaat kosten (ik denk dan ook € 1149,-). Zal vast een goede lens zijn, ook weather sealed maar toch erg prijzig als je het mij vraagt.

Australische dollar heh, wat overeen komt met wat de 56mm daar kost, en die is hier 999,-

Maar ik denk dat die gewoon €800 gaat kosten hoor, aangezien de 18-55 officieel €600 kost, en artencraft een prijsverschil van €200 laat zien .. maar wie weet. Fuji prijzen zonder korting zijn hoog, maar je krijgt dan ook een hoop.

Misschien als ze tòch weer besluiten om hem toch nog F4.8 aan het uiteinde te maken in plaats van F5.6 dat het nog iets duurder uitloopt dan ingeschat.

wtfman86 schreef op maandag 02 juni 2014 @ 13:31:
GOED NIEUWS!

AH, GUT !

[ Voor 14% gewijzigd door jesper86 op 02-06-2014 16:47 ]

[iew]

@jesper86

Tsja die 55-200 zal vast beter en sneller zijn, maar ik moet ergens beginnen en ik moet wel een beetje op mijn budget letten, daarnaast heb ik nog wat snel oud 200mm glas liggen (M42) en ik zou er een adaptertje bij kunnen kopen.

Kan ik eerst weer gaan sparen voor misschien die 55-200mm en dan alsnog de 50-230mm verkopen.
Heb ook even wat reviews gelezen (voor zover die er zijn) over die 50-230mm maar qua IQ schijnt hij toch best goed te zijn, hij is wat langzamer ja maar de IS werkt wel net zo goed als van de 55-200mm.

Keuzes..., ik ben begonnen met de el cheapo 70-300mm van Tamron die was tegenover de 70-200mm L van Canon ook rete traag, toch ook wel goede platen mee kunnen maken.
Ik denk nog even verder.

[Sluw]

jesper86 schreef op maandag 02 juni 2014 @ 16:33:
[...]

Australische dollar heh, wat overeen komt met wat de 56mm daar kost, en die is hier 999,-

Maar ik denk dat die gewoon €800 gaat kosten hoor, aangezien de 18-55 officieel €600 kost, en artencraft een prijsverschil van €200 laat zien .. maar wie weet. Fuji prijzen zonder korting zijn hoog, maar je krijgt dan ook een hoop.

Misschien als ze tòch weer besluiten om hem toch nog F4.8 aan het uiteinde te maken in plaats van F5.6 dat het nog iets duurder uitloopt dan ingeschat.

[...]

Fuji XF lenzen zijn altijd top maar 2,5x de prijs van de concurrent lijkt me moeilijk te verkopen. Maar ach, de 18-55 is ook stukken beter dan vergelijkbare standaardzooms, ben benieuwd naar de reviews. Ik zit er in ieder geval niet op te wachten.

[Sodela]

De 18-55 is overigens voor ietsje meer dan de listprijs MET een X-E1 eraan te koop . Voor rond de 750 heb je een set en al is het aleen maar vanwege de extra accu of lader..

[Sluw]

Sodela schreef op maandag 02 juni 2014 @ 21:16:
De 18-55 is overigens voor ietsje meer dan de listprijs MET een X-E1 eraan te koop . Voor rond de 750 heb je een set en al is het aleen maar vanwege de extra accu of lader..

Ik heb die kit inderdaad voor 700 gekocht. Prima prijs

[iew]

De kit met de Fuji Finepix X-E1 zilver - Body + 18-55 XF zilver + 55-230 XC Zwart is bijna nergens meer leverbaar...
Of heb ik niet goed gezocht ?

[Sluw]

iew schreef op dinsdag 03 juni 2014 @ 10:32:
De kit met de Fuji Finepix X-E1 zilver - Body + 18-55 XF zilver + 55-230 XC Zwart is bijna nergens meer leverbaar...
Of heb ik niet goed gezocht ?

Kun je hem niet gewoon bestellen en wat later geleverd krijgen?

[iew]

Heb contact gehad met diverse winkels, deze hebben bij hun leverancier gekeken en daar staat hij op rood, wat volgens de winkels betekend dat zelfs de leverancier niet weet wanneer ze weer aan de winkel kunnen leveren...

Daar word je toch gek van ? hahahaha

[jesper86]

Sluw schreef op maandag 02 juni 2014 @ 20:00:
[...]


Fuji XF lenzen zijn altijd top maar 2,5x de prijs van de concurrent lijkt me moeilijk te verkopen. Maar ach, de 18-55 is ook stukken beter dan vergelijkbare standaardzooms, ben benieuwd naar de reviews. Ik zit er in ieder geval niet op te wachten.

Zucht. Tja er zijn ook 18-55 lenzen van 80,- en zo is elke 18-135 ook weer anders. Om dan te gaan zeggen 'xx keer zoveel als' is vrij zinloos, zeker gezien er sowieso niks vergelijkbaars is. Het is niet zo zwartwit, men kiest voor het Fuji systeem met een reden en dan heb je vrij weinig aan een Canikon of whatever. Als je daar echt net zo goed af was voor veel minder, waar wachten we dan nog op? Precies, er komt meer bij kijken. Fuji is 'duur' dat weten we nu wel. Of het 't waard is zal voor iedereen anders zijn, maar die kromme vergelijkingen altijd voordat dingen überhaupt bestaan word ik een beetje moe van. Als je het zo bekijkt is de 18-55 ook 'veel te duur' voor 600,- maar ik heb er niemand over horen klagen gezien de prestaties, en dat je er maar max 400,- voor betaald in kit-vorm. We zullen zien wat het met de 18-135 gaat worden kwa prijs en prestaties, vergeet de WR en XF bouw ook niet, maar ik denk dat Fuji wel slim genoeg is om er een passende prijs aan te hangen, of ten minste een goede kit deal. Een koopje waar zelfs mensen die het merk weinig kan schelen op af komen zal het niet worden nee.

[jesper86]

iew schreef op dinsdag 03 juni 2014 @ 11:17:
Heb contact gehad met diverse winkels, deze hebben bij hun leverancier gekeken en daar staat hij op rood, wat volgens de winkels betekend dat zelfs de leverancier niet weet wanneer ze weer aan de winkel kunnen leveren...

Daar word je toch gek van ? hahahaha

Diverse winkels?

Ging het niet over de Amazon.de deal voor de X-E1 + 18-55 + 50-230mm ??
http://www.amazon.de/dp/B009K043X6/ref=twister_B009PFZJZ2

€749 is toch €250 goedkoper dan in Nederlandse winkels, en op voorraad ..

[SlagerBlom]

jesper86 schreef op dinsdag 03 juni 2014 @ 12:05:
[...]

Diverse winkels?

Ging het niet over de Amazon.de deal voor de X-E1 + 18-55 + 50-230mm ??
http://www.amazon.de/dp/B009K043X6/ref=twister_B009PFZJZ2

€250 goedkoper dan in Nederlands winkels, en op voorraad ..

Is niet het goede linkje

[jesper86]

Wel even op de 'Doppelzoom-Kit' drukken ja, daar gaf die geen url voor.

edit: Ah, ik zie 'm ook bij CameraTools voor 799,- onder ongesorteerd (niet op voorraad):
pricewatch unsorted: Fujifilm FinePix X-E1 systeemcamera Zwart + 18-55 Zwart + 50-230 XC Zwart

[ Voor 71% gewijzigd door jesper86 op 03-06-2014 12:13 ]

[Sluw]

jesper86 schreef op dinsdag 03 juni 2014 @ 12:01:
[...]

Zucht. Tja er zijn ook 18-55 lenzen van 80,- en zo is elke 18-135 ook weer anders. Om dan te gaan zeggen 'xx keer zoveel als' is vrij zinloos, zeker gezien er sowieso niks vergelijkbaars is. Het is niet zo zwartwit, men kiest voor het Fuji systeem met een reden en dan heb je vrij weinig aan een Canikon of whatever. Als je daar echt net zo goed af was voor veel minder, waar wachten we dan nog op? Precies, er komt meer bij kijken. Fuji is 'duur' dat weten we nu wel. Of het 't waard is zal voor iedereen anders zijn, maar die kromme vergelijkingen altijd voordat dingen überhaupt bestaan word ik een beetje moe van. Als je het zo bekijkt is de 18-55 ook 'veel te duur' voor 600,- maar ik heb er niemand over horen klagen gezien de prestaties, en dat je er maar max 400,- voor betaald in kit-vorm. We zullen zien wat het met de 18-135 gaat worden kwa prijs en prestaties, vergeet de WR en XF bouw ook niet, maar ik denk dat Fuji wel slim genoeg is om er een passende prijs aan te hangen, of ten minste een goede kit deal. Een koopje waar zelfs mensen die het merk weinig kan schelen op af komen zal het niet worden nee.

Dat is juist wat ik bedoel

[jesper86]

Juist ja.

Rumor update:
• Faster AF for the 2nd generation XF35mm!

Nou niet echt nieuwe informatie, en de 'source' is ook wat twijfelachting, maar toch mooi dat de rumor nog niet is verdwenen dus er kan best iets van waarheid achter zitten ..

Wel zo netjes als de 35mm niet langzamer is dan de 56mm. Optisch is er niks mis mee. Maar ben nog veel meer benieuwd naar de 90mm, voor mijn gebruik eigenlijk het enige wat nog miste in de line-up! Helaas is 2015 voorlopig nog niet. En Fuji kennende zijn ze niet snel tevreden dus uitstel zit er dik in, =P als de rumors überhaupt waar zijn. Maar dat denk ik wel, beide de 35 en 90 lijken me een logische ontwikkeling. =)

[jesper86]

Daar is 'ie dan, de 18-135mm.



Press Release
Productpagina (met 3 samples)
Fujirumors's First Look (met meer samples, right-click en view voor 1024px)
5-Stop OIS test vs. een Canon 18-135mm (dropbox video)



16 elements in 12 groups (4 aspherical elements and 2 anomalous dispersion lenses)

[ Voor 53% gewijzigd door jesper86 op 16-06-2014 09:16 ]

[Sluw]

Mooi ding, ook in combinatie met de X-T1 (weather sealed). Die ois lijkt een stuk beter te werken dan die van canon maar wie heeft dat filmpje gemaakt? Lijkt me wel een beetje uit balans met de X-E1 & 2 camera's.

Laatste tijd zijn er wel meer leuke dingen op fujirumors gepost, een geüpdate X-T1 met 4k evf (zou mooi zijn als de reguliere X-T1 dan flink in prijs zakt ) en een update van de x100s met 24mp sensor en nieuwe lens.

[elhopo]

Als ik het goed begrijp zit er een ventilator in de lens? Die zorgt voor een overdruk waardoor stof en vocht enzo eruit wordt geblazen...

Ik zag dat de opvolger van de X-PRO1 ook wat meer gericht zou zijn op video. Dat stond althans in een forum waar ook testers van Fuji op zitten.

[Sluw]

elhopo schreef op maandag 16 juni 2014 @ 11:24:
Als ik het goed begrijp zit er een ventilator in de lens? Die zorgt voor een overdruk waardoor stof en vocht enzo eruit wordt geblazen...

Ik zag dat de opvolger van de X-PRO1 ook wat meer gericht zou zijn op video. Dat stond althans in een forum waar ook testers van Fuji op zitten.

Volgens mij geen ventilator, alleen air ventilation. Gewoon een ontwerp dat de lucht goed weg kan bij het zoomen.

[elhopo]

In order to improve the feel when adjusting the zoom, a ventilator has been placed on the inside of the base of the lens barrel. The structure effectively prevents dust particles and moisture from getting into the lens to ensure smooth operation.

wel een ventilator dus... ben benieuwd hoe dat werkt... De lucht moet toch ergens vandaan gezogen worden?

[ Voor 12% gewijzigd door elhopo op 16-06-2014 11:40 ]

[Sluw]

elhopo schreef op maandag 16 juni 2014 @ 11:39:
[...]


wel een ventilator dus... ben benieuwd hoe dat werkt... De lucht moet toch ergens vandaan gezogen worden?

Je hebt gelijk, gebeurt dat vaker? Tegen stof en water dus.

[tobiasvs]

In principe zuigt elke lens die groter wordt bij het zoomen lucht aan. De vraag is alleen waar die lucht vandaan komt en in hoeverre daar stof bij kan zitten. Fuji heeft er nu volgens mij rekening mee gehouden door de lucht gereguleerd in en uit de lens te laten stromen via één filter (waardoor vocht en stof niet op andere plekken naar binnen kunnen komen). Zo voorkom je dat lucht gaat stromen via openingen waar geen filter voor zit. Een fysieke ventilator (in de zin van een blazer) lijkt me sterk., ik denk dat ze met "ventilator" gewoon een opening bedoelen...

Dat verschil in stabilisatie ziet er overigens niet verkeerd uit!

[ Voor 15% gewijzigd door tobiasvs op 16-06-2014 11:58 ]

[jesper86]

Ventilatie! niet ventilator ... haha. Gewoon een 'gaatje' dus (daar onderin bij de kleine pijltjes), wat best ingewikkeld is met een weersbestendige lens. Lucht moet eruit en erin om soepel te kunnen zoomen, maar water en stof moet erbuiten blijven.

[ Voor 12% gewijzigd door jesper86 op 16-06-2014 12:02 ]

[Sluw]

jesper86 schreef op maandag 16 juni 2014 @ 12:00:
Ventilatie! niet ventilator ... haha. Gewoon een 'gaatje' dus (daar onderin bij de kleine pijltjes), wat best ingewikkeld is met een weersbestendige lens. Lucht moet eruit en erin om soepel te kunnen zoomen, maar water en stof moet erbuiten blijven.

Ik denk ook niet dat er een mechanische ventilator in zit maar er staat ventilator.

[jesper86]

In order to improve the feel when adjusting the zoom, a ventilator has been placed on the inside of the base of the lens barrel. The structure effectively prevents dust particles and moisture from getting into the lens to ensure smooth operation.

Juist ja, die 'constructie' is dus het ventilatie-gaatje wat fungeert als de 'ventilator'. In het nederlands zou dat woord waarschijnlijk niet gebruikt worden, maar in het engels is vent gewoon een lucht in/uitgang, en vent-ilator dus de lucht in/uitgang -constructie zij het actief of passief ... maar hier natuurlijk passief.

Het in- en uitzoomen zelf zorgt al voor de nodige en onvermijdelijke zuig- en drukkracht, daar is een fan niet voor nodig en zal het ook zeker niet kunnen voorkomen om whatever buiten te houden, het doel van de vent is juist om die circulatie te behouden!

[elhopo]

Ah, dat verklaart het. Ik vond het al een vreemd verhaal. Punt is denk ik wel dat je in natte condities niet teveel aan de lens moet draaien, anders zuig je toch nog vocht op. Het gaatje zit wel aan de onderkant, maar toch...

[jesper86]

Neem aan dat ze toch wel een ingenieus systeem hebben bedacht die dat tot op zekere hoogte voorkomt. Als zo'n regenkapje voor een uitlaat, maar dan nog een stapje verder. En je moet er niet mee gaan zwemmen nee. :-P

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=dBSvzCaDnGQ]

[jesper86]

Nog een hands-on met heel veel mooie grote (2000px) real-world samples:
http://www.aboutrc.com/20...s-weather-resistant-lens/

[ Voor 39% gewijzigd door jesper86 op 16-06-2014 19:26 ]

[floppie86]

Ben wel benieuwd hoeveel er overeind blijft van de "5 stops" OIS. Waar gaat dat heen?

Het zou betekenen dat je 'm op 135mm uit de hand met 1/6 zou moeten kunnen schieten..

[Sluw]

floppie86 schreef op maandag 16 juni 2014 @ 20:24:
Ben wel benieuwd hoeveel er overeind blijft van de "5 stops" OIS. Waar gaat dat heen?

Het zou betekenen dat je 'm op 135mm uit de hand met 1/6 zou moeten kunnen schieten..

Als je dat testfilmpje bekijkt lijkt het daar wel op ja. De OIS op mijn 18-55 werkt ook erg goed, deze is nog een stop beter.

[Sluw]

De X-E1 met 18-55 & 50-230 kit is nu ook in NL te koop voor €799,- (dacht voorheen alleen bij Amazon.de). Heb ik 'm toch nog iets te vroeg gekocht, wil die zoom namelijk ook misschien kopen .

[jesper86]

De 18-135mm? Die kost lost alleen al die prijs, zelfs met X-T1 erbij betaal je er (wss) nog €600 voor. Een goed deal blijft een goede deal hoor geen zorgen, juist wanneer vergeleken met net nieuwe dingen. Het duurt nog wel even voor de 18-135mm met wat dan ook voor camera zo'n goede deal krijgt, if at all.

*Maar je bedoeld wss dat je de X-E1 kit eerder zonder tele heb gekocht. Tja, dat gebeurd wel eens.

[ Voor 25% gewijzigd door jesper86 op 17-06-2014 19:33 ]

[wtfman86]

Heb de x-e1 kit + tele gekocht aan 700euro... ondertussen tele verkocht aan 275euro Dus 425 euro voor x-e1 body + xf1855... geen slechte deal !

[jesper86]

Mazzelpik. Nu nog een beetje bijleggen en dan kan je de 55-200 kopen.

[Verwijderd]

wtfman86 schreef op dinsdag 17 juni 2014 @ 23:43:
Heb de x-e1 kit + tele gekocht aan 700euro... ondertussen tele verkocht aan 275euro Dus 425 euro voor x-e1 body + xf1855... geen slechte deal !

2 jaar geleden was je daar 1.400 voor kwijt, officieel zelfs nog tot vorig jaar zomer.

[Sluw]

Nice! Goeie strategie van Fuji om zo veel mogelijk mensen aan hun apparatuur te krijgen. Fijne kit, heb hem zelf ook.

[iew]

Vraagje van mij:
Ik zoek een adapter voor mijn EX1 naar M42 lenzen, zijn die adapters van Kipon iets ? of is dat prullaria ?
Heb al gezocht maar er lijken nog niet veel adapters te zijn om de M42 lenzen op de Fuji XE1 te zetten.
Weet iemand hier iets meer over ?
Met AF confirm is te veel gevraagd zeker ? (wishfull thinking)

[jesper86]

Denk niet dat dat er is nee -AF confirm. De Kipon zal ongetwijfeld goed zijn, maar erg duur, ik denk dat je net zo goed af zal zijn met een goedkopere optie .. zeker voor de simpele M42 mount.

Bijvoorbeeld:
http://www.amazon.co.uk/A...TF8&qid=1403085486&sr=8-1
(verzendkosten £0.99)

Heb al eerder iets bij die winkel XCSOURCE besteld en dat ging goed.

Edit:
Als je veel wil uitgeven zou ik liever de Fotodiox Pro M42-FX nemen met ingebouwde macro extender. =)

[ Voor 21% gewijzigd door jesper86 op 18-06-2014 12:31 ]

[BlaTieBla]

Kipon is eerder een beetje middemoot qua prijs. Er zijn veel duurdere fabrikanten (Fuji M-mount adapter, Novoflex, e.d.). Ook heel veel goedkopere. Ik heb een Kipon adapter voor mijn nikon en leica objectieven.
Bij goedkope adapters wil de maat nog wel eens wat afwijken waardoor je opeens niet meer op oneindig kan focussen. Met die ultra goedkope is de kans daarop groter. Met de duurdere kan het ook voorkomen, maar dan kan je wat makkelijker 'garantie' claimen.

[iew]

Dank voor de antwoorden.
Die Fotodiox Pro M42-FX is inderdaad erg interessant maar is die in Nederland te verkrijgen ?

[jesper86]

Geen idee, maar je kan daar direct op Add to Card klikken, als ik mijn adres invoer en kies voor International Economy komt hij met $12.95 verzendkosten. Betalen kan zo te zien met PayPal of credit card.

Hier altijd lastig te vinden zulke exotische accessoires, en als het te vinden is wel met een onnodige premium prijs (zoals de Kipon, en dan is dat nog niet eens een premium merk indd). BTW en dergelijke .. ook als je zelf van Fotodiox.com importeert wss .. dus dat loopt wel hard op dan ..
(totaal minimaal €74 reken ik uit voor die Fotodiox, maar google is altijd wat gunstig met de $/€ conversie, en je weet niet wat er verder nog bij komt.)

Amazon.co.uk heb je geen last van extra btw e.d. Dat zou 't beste zijn, maar de Fotodiox 'winkel' dààr heeft de Pro versie van de M42 naar FX vreemd genoeg niet in de selectie. Misschien kan je contact opnemen of ze misschien toch kunnen leveren .. (verzendkosten nogsteeds redelijk duur helaas, daar is die XCSOURCE winkel echt een uitzondering in)

ps. @BlaTieBla Met Adapters heb je dat risico *altijd*, of je er nou 1 van €10 neemt, of 1 van €100 met door engeltjes gebakken lucht. Een problematische afwijking gebeurd echt niet zomaar, en dat voorkom je ook zeker niet door er veel geld in te stoppen want denk maar niet dat dat geld daadwerkelijk in de productie terecht komt. Een adapter hoeft echt niet zoveel te kosten, de kunst is een adres te vinden die je kan vertrouwen, en de kosten heeft weten te beperken tot enkel het product met eerlijke winst en daar een mooie prijs van maakt.

Het mooie van Amazon UK (of DE) is dat je ten eerste veel van die extra kosten niet heb, er zijn veel eerlijke verkopers, en er zijn user reviews. Een adapter/merk/winkel die echt gewoon slecht is (en die zijn er ook zeker) komt dan snel naar boven want men is echt genadeloos daar met de reviews. Met de eerder genoemde budget optie lijkt mij dat niet het geval, dus dat lijkt me een voldoende klein 'risico'. Met zo'n hele dure weet je *zeker* dat je veel geld kwijt ben.

[ Voor 126% gewijzigd door jesper86 op 19-06-2014 09:24 ]

[BlaTieBla]

Of een adapter goed is heeft weinig met een eerlijke verkoper te maken. Die meet of test die dingen zelf niet. Bij de duurdere mag je uitgaan van een betere Quality Control en dus een kleinere kans op fouten (een fatsoenlijk QC proces kost geld en maakt de producten dus ook duurder).
Dat wil niet zeggen dat je met een goedkope ook een goede te pakken kan krijgen, maar hoe groot is de kans dat je een slechte adapter terug gaat sturen als de retourkosten een groot deel van de prijs uit gaan maken?
Bij een duurdere adpater is de kans groter dat de klacht / mankement bij de fabrikant terecht komt en er ook wat aan gedaan wordt.

[jesper86]

BlaTieBla schreef op donderdag 19 juni 2014 @ 17:58:
Of een adapter goed is heeft weinig met een eerlijke verkoper te maken.

Haha, niet? Dat maak jij ervan niet ik. En trouwens, een beetje verkoper houd toch wel een bepaalde standaard aan met wat hij verkoopt in zijn winkel .. hij wil wel dat men terug komt natuurlijk voor meer.

Ik probeer vooral uit te leggen dat 'goedkoper' en 'duurder' 9/10 keer veel meer met de markt te maken heeft dan het product. Prijs zegt meestal weinig tot niks over kwaliteit, aangezien je zo dezelfde made in china van ebay ook retail in de winkel kan kopen voor 6x zoveel. En voor een merk die wèl echt wat zegt over de kwaliteit moet je nòg duurder gaan en dan zit je zo aan de €120, of zelfs €289 voor een dergelijke Helicoid focus. En natuurlijk is het duidelijk wat de voordelen kunnen zijn van 'een goeie', maar 10x meer gaan betalen dan zoiets werkelijk kost voor een placebo gevoel van extra kwaliteit is (meestal) gewoon zonde. Voor een Voigtlander met de macro feature als je een aantal dure Leica of Voigtlander lenzen heb dat kan ik begrijpen, verliest zijn waarde ook niet zomaar, maar meer dan 15 euro voor iets als een Kipon o.i.d. voor een paar oude M42 lenzen is nergens voor nodig als je 't mij vraagt (al dacht ik daar niet eens zo lang geleden ook anders over) .. wanneer je dus een beetje oplet wat je koopt en waar d.m.v. dus wat ondersteuning van shop- en productreviews.

[ Voor 9% gewijzigd door jesper86 op 19-06-2014 18:46 ]

[iew]

Nogmaals dank voor de uitgebreide reacties.
Heb niet zo'n zin om voor enkel een adapter een paypal account aan te maken die ik daarna toch niet meer zal gebruiken.
Ik denk dat ik toch maar gewoon voor de Kipon of die van Kiwi ga.

@jesper86
Ik hou gewoon van het karakter wat sommige M42 lenzen hebben, heeft niets met een placebo te maken
En ook gewoon leuk om mee te spelen, ik hou zoiezo van retro spulletjes.
Anyway thanks.

[mrc4nl]

iew schreef op donderdag 19 juni 2014 @ 04:11:
Dank voor de antwoorden.
Die Fotodiox Pro M42-FX is inderdaad erg interessant maar is die in Nederland te verkrijgen ?

ik heb mijn fotodiox adapters van amazon. geen importkosten en tegen gewone verzendprijzen.

[Peter_Aragorn]

Zowel mijn M42- als mijn OM-adapter waren iets van €7 per stuk. Werken perfect en schieten heerlijke platen. Peaking is heel handig

[Sluw]

Bij m'n m43 had ik ook altijd een goedkope adapter, heb er net een besteld voor mn canon fd lenzen. Ik kan voor wat ik er mee wil de hoge prijs niet verantwoorden.

[Verwijderd]

Hey tweakers!

Heb n vraagje over de x-e1

Als je er n 40mm voigtlander lens opzet, met de M mount adaptor. Past de viewfinder zich dan aan ? of kan je dat instellen in het menu ? de framelines ?

[Sluw]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 23:23:
Hey tweakers!

Heb n vraagje over de x-e1

Als je er n 40mm voigtlander lens opzet, met de M mount adaptor. Past de viewfinder zich dan aan ? of kan je dat instellen in het menu ? de framelines ?

Het is een evf dus hij past zich gewoon aan. De x-pro1 heeft ook een ovf, die moet je volgens mij aanpassen maar dat weet ik niet zeker. Je moet nog wel even in het menu aangeven dat je er een 40mm lens op zet bij mount adepter setting (menu nr 3 geloof ik).

[Verwijderd]

Sluw schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 23:42:
[...]


Het is een evf dus hij past zich gewoon aan. De x-pro1 heeft ook een ovf, die moet je volgens mij aanpassen maar dat weet ik niet zeker. Je moet nog wel even in het menu aangeven dat je er een 40mm lens op zet bij mount adepter setting (menu nr 3 geloof ik).

Ah oke top.

ohja ik las dat er een update was met focus peaking, wat manual focus makkelijker zou maken.
Is dat ook uit te zetten ? of sterker te maken ? andere kleur ?

[Sluw]

Ja focus peaking maakt het een stuk makkelijker, werkt erg goed vind ik. Helaas alleen in het wit, heb er tot nu toe geen last van gehad maar kan me voorstellen dat als er veel wit in je foto zit het moeilijk zichtbaar kan zijn. Je kunt focus peaking op high, low of uit zetten.

[Verwijderd]

Hey even n vraagje over de x-e1. Of eigenlijk gewoon de X lens mount:

Kan iedere lens die je tegenkomt erop ? ik weet dat er een adaptor is voor de M lenzen.

Maar ik lees bv hier dat iemand n lens ziet bij de kringloop van 3€ de Pentacon Electric MC 50mm f/1.8.
Hoe weet je of die past zegmaar ? Waar moet je op letten ? welke adaptors zijn er allemaal ? of is er voor elke verschillende lens mount wel n adaptor ?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2014 14:17 ]