:fill(white):strip_exif()/i/1393599819.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000613989.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001212015.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000810785.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1383733597.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1368527953.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1381992360.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000903727.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000574092.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060356.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1368527645.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1398839097.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1400242925.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000810787.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003551540.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1391240938.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1399363468.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1359367167.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000780388.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1379493373.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002368429.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060892.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1382952898.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004598266.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002777930.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004301390.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004598320.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060911.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000553155.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000649484.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2005378180.webp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1394188703.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060928.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001660689.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1399363321.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1346923182.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000581006.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/299187/Cropgrin4.jpg?f=community)
/u/18893/chrome_logo.png?f=community){kind=logo}
Ik prik zelf af en toe mn cactus trigger op de X100, om hem te kunnen gebruiken met mn SB800. Dat gaat allemaal prima, en eigenlijk maakt het dan niet meer uit wat voor flitser je gebruikt. Omdat je offshoe flitst boeit het ook niet heel erg of je full manual flitst of TTL, dus kan je met een setje cactus triggers en wat ramsj flitsers van dx.com ook al los in principe. Sowieso ben ik meer fan van offshoe flitsen dan hotshoe, maar dat ben ik:
Gebruik zelf de filters niet. Heb wel ooit een EF20 gekregen bij de Pro1, maar nog maar één keer gebruikt om te testen of die het doet. Dus hier houd mijn flits carrière op voor het Fujifilm systeem
Er zijn niet veel Fujifilm filters beschikbaar. Zover bij mij bekend de EF20 , EF X20 en de EF42.
Verder hebben we nog de Sync speed deze is voor de Pro1 1/60 en T1 1/180 en voor de Canon 5D3 1/250 als ik het goed heb.
Verder lees ik steeds meer mensen die third party flitsers gebruiken. Veelal niet met TTL, maar manual. En zo recentelijk ook artikel voorbij zien komen van studio fotograaf die de T1 in de studio gebruikt met triggers etc. Vond zijn artikel nog redelijk positief. Het systeem werd niet afgebrand op het gebied van flitsen.
Helaas er zijn weinig flitsers beschikbaar. De EF42 heeft een roterende kop. Dit wat indirect flitsen wat prettiger maakt.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Die-hard pruts0r
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community)
Ik heb triggers en een manual offshoe flitser, dat is dan iig iets.
Die drie flitsers voor Fuji had ik ook al gevonden, kon me alleen niet voorstellen dat ze zo'n mooi systeem hebben en een fatsoenlijke flitser ontbreekt. Vind het namelijk een onmisbaar stuk gereedschap op bv. Een feestje zonder optimaal licht of lekker tegen de zon inknallen als vullichtje (vooral de sync en icm offshoe).
Dat houd me op dit moment iig tegen, ben aan het loeren naar een X-E2 om eventueel mn 5DII en Nikon 1 mee te vervangen
Die drie flitsers voor Fuji had ik ook al gevonden, kon me alleen niet voorstellen dat ze zo'n mooi systeem hebben en een fatsoenlijke flitser ontbreekt. Vind het namelijk een onmisbaar stuk gereedschap op bv. Een feestje zonder optimaal licht of lekker tegen de zon inknallen als vullichtje (vooral de sync en icm offshoe).
Dat houd me op dit moment iig tegen, ben aan het loeren naar een X-E2 om eventueel mn 5DII en Nikon 1 mee te vervangen
Vergelijk in grootte tussen de 10-24 en de nieuwe 18-135 lens.
Blijkt dat citroenvlinders helemaal niet naar citroen smaken.
/u/151652/crop5c597e011af23_cropped.png?f=community)
Het inflitsen dat werkt met de X20 voor mij prima (doe geen feestje fotograferen, maar wel rapportages) . Wel blijft het feit dat Fujifilm nog geen high end flitser heeft geïntroduceerd. Wel jammer... Dit zou meer fotografen overhalen om het systeem te gaan gebruiken.:
Ik heb triggers en een manual offshoe flitser, dat is dan iig iets.
Die drie flitsers voor Fuji had ik ook al gevonden, kon me alleen niet voorstellen dat ze zo'n mooi systeem hebben en een fatsoenlijke flitser ontbreekt. Vind het namelijk een onmisbaar stuk gereedschap op bv. Een feestje zonder optimaal licht of lekker tegen de zon inknallen als vullichtje (vooral de sync en icm offshoe).
Dat houd me op dit moment iig tegen, ben aan het loeren naar een X-E2 om eventueel mn 5DII en Nikon 1 mee te vervangen
Zelf zou ik ook graag zien dat de maximale sluitertijd verbeterd gaat worden in toekomstige modellen naar 1/8000. Met de 56mm f/1.2 vol open buiten op zonnige dag wil dit nog wel eens problematisch zijn. Dan kom je al snel uit op gebruik van een ND filter. En die moet je dan maar net bij je hebben of hebben.
Helaas het systeem is niet perfect, maar dat is de 5D II en III ook niet. Denk dat men het Fujifilm X systeem niet direct moet zien als vervanger, maar eerder als aanvulling. Zo is het bij mij begonnen met de X Pro1. Als ik de problemen met mijn schouder niet had dan had ik waarschijnlijk nooit naar de spiegelloze camera's gekeken. Uiteindelijk is voor mij het systeem een prima vervanger geweest voor de dslr. En sleep ik nu helft van het gewicht mee.
MTB24.nl plekje op het web voor filmpjes :)
:strip_icc():strip_exif()/u/39518/F2_Perk_Slayer.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/264672/trap60x60.jpg?f=community)
Deze bedoel je:
Tja vanuit die hoek met een groothoek genomen ziet zelfs de X-T1 er enorm uit en dat is 'ie echt niet. Klein is de 16-55 zeker niet, en dat mag dan ook best een reden zijn om voor iets anders te gaan, maar dat heeft indd niks met mirrorless of niet te maken. Uiteindelijk is het toch 16-55mm met F2.8 op een grote APSC sensor, en daar is het formaat dan ook naar .. die hoeveelheid glas is gewoon nodig. Het is toch eigenlijk niet verwonderlijk dat een piepklein apsc spiegeltje veel effect heeft op een prime die ook niet zo groot is, maar minder zichtbaar is wanneer de lens sowieso al enorm is.
Behalve dat er voor groothoek geen retrofocus meer nodig is, is mirrorless geen wondermiddel, het is alleen dat klapperende spiegel mechanisme en de prisma waar je vanaf ben. Het is een manier om een professioneel systeem zo efficiënt mogelijk opnieuw uit te vinden zonder dat je iets verliest waar geen moderne (en in veel opzichten betere) oplossing voor is (EVF en PDAF+CDAF op sensor). Dit is het beste wat je kan krijgen zonder iets te verliezen, that's all there is to it wat betreft formaat. De echte keuze is uiteindelijk de gehele infrastructuur die Fuji hier in korte tijd heeft opgezet, daar kies je voor. Of je dan grote of kleine lenzen erop gaat zetten die optie heb je (met DSLR niet, dan heb je met een pancake nog een grote camera.). Is zo'n F2.8 zoom nou echt noodzakelijk en is het formaat voor jouw gebruik niet acceptabel, tja dan is apsc toch echt de verkeerde keuze.
Ik ben persoonlijk niet geïnteresseerd in F2.8 zooms. Als ik zooms gebruik dan is dat vooral buiten voor landscape, en daar is F2.8-4 ruim voldoende. Maar primes zijn veel leuker, en APSC is voor mij toch wel het minimum. Maar daarnaast vind ik de manier waarop ik fotografeer nog veel belangrijker, it's the journey not the destination, en naar mijn smaak is Fuji's systeem dan verreweg de fijnste. Maar als ik geen primes guy was geweest, en wilde ik het liefst gewoon een degelijke zoom met groot diafragma in een klein tasje, dan had ik zeker weten voor MFT gekozen (zoals ik de rest van mijn familie heb aangeraden, die daar reuze blij mee zijn.
).
Tja vanuit die hoek met een groothoek genomen ziet zelfs de X-T1 er enorm uit en dat is 'ie echt niet. Klein is de 16-55 zeker niet, en dat mag dan ook best een reden zijn om voor iets anders te gaan, maar dat heeft indd niks met mirrorless of niet te maken. Uiteindelijk is het toch 16-55mm met F2.8 op een grote APSC sensor, en daar is het formaat dan ook naar .. die hoeveelheid glas is gewoon nodig. Het is toch eigenlijk niet verwonderlijk dat een piepklein apsc spiegeltje veel effect heeft op een prime die ook niet zo groot is, maar minder zichtbaar is wanneer de lens sowieso al enorm is.
Behalve dat er voor groothoek geen retrofocus meer nodig is, is mirrorless geen wondermiddel, het is alleen dat klapperende spiegel mechanisme en de prisma waar je vanaf ben. Het is een manier om een professioneel systeem zo efficiënt mogelijk opnieuw uit te vinden zonder dat je iets verliest waar geen moderne (en in veel opzichten betere) oplossing voor is (EVF en PDAF+CDAF op sensor). Dit is het beste wat je kan krijgen zonder iets te verliezen, that's all there is to it wat betreft formaat. De echte keuze is uiteindelijk de gehele infrastructuur die Fuji hier in korte tijd heeft opgezet, daar kies je voor. Of je dan grote of kleine lenzen erop gaat zetten die optie heb je (met DSLR niet, dan heb je met een pancake nog een grote camera.). Is zo'n F2.8 zoom nou echt noodzakelijk en is het formaat voor jouw gebruik niet acceptabel, tja dan is apsc toch echt de verkeerde keuze.
Ik ben persoonlijk niet geïnteresseerd in F2.8 zooms. Als ik zooms gebruik dan is dat vooral buiten voor landscape, en daar is F2.8-4 ruim voldoende. Maar primes zijn veel leuker, en APSC is voor mij toch wel het minimum. Maar daarnaast vind ik de manier waarop ik fotografeer nog veel belangrijker, it's the journey not the destination, en naar mijn smaak is Fuji's systeem dan verreweg de fijnste. Maar als ik geen primes guy was geweest, en wilde ik het liefst gewoon een degelijke zoom met groot diafragma in een klein tasje, dan had ik zeker weten voor MFT gekozen (zoals ik de rest van mijn familie heb aangeraden, die daar reuze blij mee zijn.
).
Dat snap ik allemaal wel, ik gaf gewoon commentaar op het feit dat veel mensen hier het grote pluspunt van een ILC vinden dat het zo compact is, en dat deze lens voor mensen die compactheid belangrijk vinden, niet de goede lens lijkt.:
Behalve dat er voor groothoek geen retrofocus meer nodig is, is mirrorless geen wondermiddel, het is alleen dat klapperende spiegel mechanisme en de prisma waar je vanaf ben. Het is een manier om een professioneel systeem zo efficiënt mogelijk opnieuw uit te vinden zonder dat je iets verliest waar geen moderne (en in veel opzichten betere) oplossing voor is (EVF en PDAF+CDAF op sensor). Dit is het beste wat je kan krijgen zonder iets te verliezen, that's all there is to it wat betreft formaat. De echte keuze is uiteindelijk de gehele infrastructuur die Fuji hier in korte tijd heeft opgezet, daar kies je voor. Of je dan grote of kleine lenzen erop gaat zetten die optie heb je (met DSLR niet, dan heb je met een pancake nog een grote camera.). Is zo'n F2.8 zoom nou echt noodzakelijk en is het formaat voor jouw gebruik niet acceptabel, tja dan is apsc toch echt de verkeerde keuze.
Het grote voordeel voor mij van ILC systemen is altijd geweest dat je minder snel een retrofocus ontwerp nodig hebt door de kortere registerafstand en dat daardoor de lenzen kleiner en ook goedkoper gemaakt konden worden. Nu lijkt dat laatste niet vaak uit te komen, maar in ieder geval zouden de lenzen nog kleiner gemaakt kunnen worden binnen bepaalde focale lengte grenzen - 50mm kan ook al zonder retrofocus op full frame, en beneden een bepaalde focale lengte heb je ook op mirrorless systemen retrofocus nodig. En langere lenzen hebben geen grootte voordeel voor een mirrorless systeem.
Overigens als je een f2.8 zoom echt noodzakelijk vind (op APS-C), dan is een f2.8 zoom op m43 ook niet genoeg, dat zou dan een f2 zoom moeten zijn. Dan moeten eisen bijgesteld worden. Óf aan de compactheid, óf aan het zoomen, óf aan de f2.8.
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Volgens mij is er geen MFT camera die een lichtgevoeligheid heeft die vergelijkbaar is met de T1. het is maar net wat je belangrijk vind en waar je dan zelf de nadruk op legt. Ik denk dat ieder systeem zijn voors en tegens heeft, en de combinatie van voors en tegens maakt dat je kiest voor een systeem...:
... Maar als ik geen primes guy was geweest, en wilde ik het liefst gewoon een degelijke zoom met groot diafragma in een klein tasje, dan had ik zeker weten voor MFT gekozen (zoals ik de rest van mijn familie heb aangeraden, die daar reuze blij mee zijn.
Blijkt dat citroenvlinders helemaal niet naar citroen smaken.
:strip_icc():strip_exif()/u/54401/braun_avatar_60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Was meer gewoon een algemene reactie op de algemene reactie op deze lenzen (fujirumors ook e.d.).
:strip_icc():strip_exif()/u/16170/crop5f3ee51d8d633.jpeg?f=community)
Waarom dat? Ik gok eerder de nieuwste art lenzen. Die kunnen nog een tijdje mee en zijn kwalitatief erg goed. Ik denk dan aan de 30 / 35 F1.4, de 50 1.4 en de 18-35 F1.8. Een paar tele objectieven zou ook wel mooi zijn (150-500) en natuurlijk een macro (70 of 105) om het bereik af te maken.
Voordeel is dat ze al het glas al hebben liggen. Bij wijze van spreken een nieuw voetje er op en klaar zijn ze. Of ze nou beter zijn of niet, als ze goedkoper zijn is er altijd wel een markt voor. Daarnaast maakt meer keus het platform alleen maar populairder, dus alleen maar winnaars...
Blijkt dat citroenvlinders helemaal niet naar citroen smaken.
De afstand vd sensor tot de lens is flink wat kleiner dan bij dSLRs dus dienen ze dat aan te passen... Niet zomaar een ander voetje er op dus:
[...]
Waarom dat? Ik gok eerder de nieuwste art lenzen. Die kunnen nog een tijdje mee en zijn kwalitatief erg goed. Ik denk dan aan de 30 / 35 F1.4, de 50 1.4 en de 18-35 F1.8. Een paar tele objectieven zou ook wel mooi zijn (150-500) en natuurlijk een macro (70 of 105) om het bereik af te maken.
Voordeel is dat ze al het glas al hebben liggen. Bij wijze van spreken een nieuw voetje er op en klaar zijn ze. Of ze nou beter zijn of niet, als ze goedkoper zijn is er altijd wel een markt voor. Daarnaast maakt meer keus het platform alleen maar populairder, dus alleen maar winnaars...
.
In principe zouden ze met alleen een ander voetje het alleen wel moeten kunnen redden. De registerafstanden voor Canon, Nikon en Sony dSLRs zijn ook allemaal anders.:
De afstand vd sensor tot de lens is flink wat kleiner dan bij dSLRs dus dienen ze dat aan te passen... Niet zomaar een ander voetje er op dus
Voor de korte lenzen (35/1.4, 18-35/1.8) halen ze dan niet het meeste er uit qua grootte, maar voor de telelenzen zou het toch niet uit maken. Je kan je natuurlijk afvragen wie graag een 150-500 zou willen op een X-mount camera.
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
Deze weken de echte test. Twee weken voor de reis naar Indonesië MN x-e2 gekregen. Switch van canon naar Fuji valt reuze mee. Helaas weggegaan met oude sw. Durfde het niet aan om de cam te flashen. Heb geen andere camera bij me.
Wat een verademing: 1 lichter in gewicht en omgaan met minder licht. Twee speerpunten waarvoor ik mijn 60d met 24-105 niet heb meegenomen. Schiet eigenlijk alleen met de 18-55 lekker handzaam in de stad. In de jungle de 55-200 gebruikt. De af van de laatste heeft af en toe problemen. Niet even snel of geen focus mogelijk. maar leer aardig om te gaan met de manual focus peaking. Het geheel is met de 50-200 ook niet heel fijn om constant mee te lopen. Hoge ISO geeft idd weinig ruis, wel moeilijk beoordelen zonder monitor. Ben erg blij met de kleuren van het systeem. Ben benieuwd naar het eindresultaat als ik thuis kom. Anyway fijne ervaring om zo over te stappen (tot zover.. !!
)
Wat een verademing: 1 lichter in gewicht en omgaan met minder licht. Twee speerpunten waarvoor ik mijn 60d met 24-105 niet heb meegenomen. Schiet eigenlijk alleen met de 18-55 lekker handzaam in de stad. In de jungle de 55-200 gebruikt. De af van de laatste heeft af en toe problemen. Niet even snel of geen focus mogelijk. maar leer aardig om te gaan met de manual focus peaking. Het geheel is met de 50-200 ook niet heel fijn om constant mee te lopen. Hoge ISO geeft idd weinig ruis, wel moeilijk beoordelen zonder monitor. Ben erg blij met de kleuren van het systeem. Ben benieuwd naar het eindresultaat als ik thuis kom. Anyway fijne ervaring om zo over te stappen (tot zover.. !!
)
[ Voor 16% gewijzigd door oeroe.b op 12-05-2014 06:24 ]
De 18-55 is een uitstekend objectief en nu al beschikbaar . De kans dat 18-135 net zo goed gaat worden is relatief klein. Het verschil zit natuurlijk vooral ook in het WR- in de naam. Alle bestaande objectieven zijn niet waterdicht (maar wel mechanisch erg goed). Daarnaast weten we nog niet precies hoe groot en zwaar dat "monster" zal worden.
Je kunt wachten, maar er zal altijd iets mooi(er)s komen. Een X-T1 nu met een 18-55 is erg fraai en het objectief kun je later misschien altijd nog inruilen als het ergens tekort schiet. Tot die tijd is er misschien ook al wat bekend over het nieuwe objectief (prijs en prestaties)...Desnoods een 50-230 er bij als goedkope instapper voor de weinige opnames die je met "tele" wilt of moet maken.
Een mooie, lichtsterke prime is altijd goed. Eigenlijk zijn alle primes van Fuji goed.
. De kans dat 18-135 net zo goed gaat worden is relatief klein. Het verschil zit natuurlijk vooral ook in het WR- in de naam. Alle bestaande objectieven zijn niet waterdicht (maar wel mechanisch erg goed). Daarnaast weten we nog niet precies hoe groot en zwaar dat "monster" zal worden. Je kunt wachten, maar er zal altijd iets mooi(er)s komen. Een X-T1 nu met een 18-55 is erg fraai en het objectief kun je later misschien altijd nog inruilen als het ergens tekort schiet. Tot die tijd is er misschien ook al wat bekend over het nieuwe objectief (prijs en prestaties)...Desnoods een 50-230 er bij als goedkope instapper voor de weinige opnames die je met "tele" wilt of moet maken.
Een mooie, lichtsterke prime is altijd goed. Eigenlijk zijn alle primes van Fuji goed.
Vandaag leen toestel X T1 en 56mm gekregen van Fujifilm, Het terug sturen van uit Fujifilm van mijn eigen set ging helaas niet goed. Mijn set zwerft ergens rond bij DPD 
MTB24.nl plekje op het web voor filmpjes :)
/u/314691/crop660ba0aa3adef_cropped.png?f=community)
Inderdaad wel netjes dat je een leentoestel krijgt maar die punten die je noemt zouden toch makkelijk op te lossen moeten zijn? Wel vreemd trouwens dat er zo veel stof in je body en lens zit, of is dat een bekend probleem bij Fuji?
Over die communicatie: als ze hebben gevraagd om je e-mailadres ergens te vermelden kan dat ook met een reden zijn. Misschien zit het servicecentre op een andere locatie, je weet het niet.
Kun je niet het leentoestel/lens houden en de andere apparatuur terugsturen?
Het is afwachten tot maandag hoe de reactie is van hun kant. Tot nu toe ben ik altijd netjes te woord gestaan. Kan niks anders zeggen dat ze bereid zijn om mee te denken. Zo kreeg ik donderdag middag gelijk via UPS een leen toestel en objectief toen mijn eigen toestel en objectief even de weg kwijt was. Uit eindelijk kwamen beide vandaag aan. Helaas was ik teleur gesteld hoe het ging met mijn eigen spullen, maar gelukkig heb ik leen toestel. Morgen hoef ik voor de workshop die ik geef niet te sjouwen met een grote Canon, maar kan ik een T1 meenemen. 
Zo te lezen ben je goed tevreden ;-)
ISO stel ik steeds vaker in op auto ISO met een max. ligt aan de situatie. ene keer max 800 1600 3200 of 6400. En minimale sluitertijd van bv. 1/100. Zeker voor straat fotografie vind ik dit erg goed werken.
Zo te lezen ben je goed tevreden ;-)
ISO stel ik steeds vaker in op auto ISO met een max. ligt aan de situatie. ene keer max 800 1600 3200 of 6400. En minimale sluitertijd van bv. 1/100. Zeker voor straat fotografie vind ik dit erg goed werken.
MTB24.nl plekje op het web voor filmpjes :)
Weet iemand toevallig een goede plek om een glazen oculair ringetje te kopen voor een x-pro1? Zonder dioptrie, ben mn originele kwijt namelijk.
edit: en ik kan niks vinden op bv ebay
edit: en ik kan niks vinden op bv ebay
[ Voor 12% gewijzigd door floppie86 op 17-05-2014 21:13 ]
Fujifilm X-Pro1
/u/101311/crop562a40b30773a_cropped.png?f=community)
Laatste gerucht is dat Fuji niet zou werken aan een Full Frame, maar een Medium Frame camera.
Zie: http://www.fujirumors.com...mer-new-anonymous-source/
Ben heel benieuwd hoeveel waarheid hier in zit. Ik denk vrij weinig, maar toch. Dat is het mooie vanc geruchten
Persoonlijk denk ik wel dat dit, business wise, een veel betere stap zou zijn dan FF. Met een MF camera toren je (al is het maar qua marketing) boven de concurrentie uit, terwijl FF een gebied is waar de concurrentie reeds sterk vertegenwoordigd is. Zou mij persoonlijk ook iets meer gevoel geven dat de X-serie niet het ondergewaarde kindje wordt, omdat de doelgroep veel verder uit elkaar ligt dan bij FF.
Zie: http://www.fujirumors.com...mer-new-anonymous-source/
Ben heel benieuwd hoeveel waarheid hier in zit. Ik denk vrij weinig, maar toch. Dat is het mooie vanc geruchten
Persoonlijk denk ik wel dat dit, business wise, een veel betere stap zou zijn dan FF. Met een MF camera toren je (al is het maar qua marketing) boven de concurrentie uit, terwijl FF een gebied is waar de concurrentie reeds sterk vertegenwoordigd is. Zou mij persoonlijk ook iets meer gevoel geven dat de X-serie niet het ondergewaarde kindje wordt, omdat de doelgroep veel verder uit elkaar ligt dan bij FF.
Ben originele ook kwijt en dat is bij Fujifilm 25 of 30 euro. Die van mij ligt daar nu toevallig voor onderhoud.:
Weet iemand toevallig een goede plek om een glazen oculair ringetje te kopen voor een x-pro1? Zonder dioptrie, ben mn originele kwijt namelijk.
edit: en ik kan niks vinden op bv ebay
MTB24.nl plekje op het web voor filmpjes :)
Omdat er ook dingen zijn als isolatie en scherptediepte, die je met een APS-C crop sensor simpelweg niet voor elkaar krijgt.
Ik vind het wel een gewaagde en ergens logische stap als het waar zou zijn. Als ze een fullframe camera zouden maken zouden ze toch ook al naar een andere mount + lenzen moeten, dus waarom niet meteen naar middenformaat
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
:strip_exif()/u/331591/Madagascar-Penguin-2.gif?f=community)
Gisteren weer een lensje getest op mn X-E1. Dit keer de Olympus OM 50mm f/1.4, ook erg goedkoop gescoord op een rommelmarkt ooit. Bevalt ook prima! Focussen begin ik steeds beter te leren. Is alleen soms nog wel lastig.
Bewerkt met Photoshop Camera RAW. Die Fuji presets die Camera RAW nu heeft zijn wel fijn zeg!
Fuji X-E1 with OM 50mm f/1.4 by Peter vd Ham, on Flickr
Fuji X-E1 with OM 50mm f/1.4 by Peter vd Ham, on Flickr
Fuji X-E1 with OM 50mm f/1.4 by Peter vd Ham, on Flickr
Fuji X-E1 with OM 50mm f/1.4 by Peter vd Ham, on Flickr
Bewerkt met Photoshop Camera RAW. Die Fuji presets die Camera RAW nu heeft zijn wel fijn zeg!
Fuji X-E1 with OM 50mm f/1.4 by Peter vd Ham, on FlickrFuji X-E1 with OM 50mm f/1.4 by Peter vd Ham, on FlickrFuji X-E1 with OM 50mm f/1.4 by Peter vd Ham, on FlickrFuji X-E1 with OM 50mm f/1.4 by Peter vd Ham, on Flickr
https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
wel lekkere kleurtjes, diep en contrastrijk
ik moet voor mijn camera meer aan de instellingen trekken wil ik zulke resultaten krijgen
ik moet voor mijn camera meer aan de instellingen trekken wil ik zulke resultaten krijgen
ora et labora
Oh vast Dit was even alleen die Camera RAW instellingen eroverheen gehaald. Meer niet. Eigenlijk meer om de fijne kleuren te laten zien
Dit was even alleen die Camera RAW instellingen eroverheen gehaald. Meer niet. Eigenlijk meer om de fijne kleuren te laten zien
https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection
De Really Right Stuff BXT1-L Set voor Fujifilm X-T1 is binnenkort te koop in NL. Kan ik eindelijk fatsoenlijk de camera in portrait op mijn statief gooien. Goedkoop is tie niet (179 euro 
)
)
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
Inderdaad! Is daar geen Chinees alternatief voor?:
De Really Right Stuff BXT1-L Set voor Fujifilm X-T1 is binnenkort te koop in NL. Kan ik eindelijk fatsoenlijk de camera in portrait op mijn statief gooien. Goedkoop is tie niet (179 euro
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
Ik heb de reactie van p0pster even verwijderd (users trollen doen we niet op GoT), en de reactie van Superdaantje ook maar. Graag weer vriendelijk tegen elkaar
Op dat soort momenten ben ik als laatkomer stiekem altijd zo benieuwd wat er dan stond..
Maar on-topic, heeft iemand ervaring met bestellen via DigitalRev? Ze zijn namelijk zo spotgoedkoop (x100s voor 900 euro..), beloven garantie en zeggen eventuele importheffingen voor je te betalen.. Klinkt haast te mooi voor woorden, al vertrouw ik Kai natuurlijk enorm
Maar on-topic, heeft iemand ervaring met bestellen via DigitalRev? Ze zijn namelijk zo spotgoedkoop (x100s voor 900 euro..), beloven garantie en zeggen eventuele importheffingen voor je te betalen.. Klinkt haast te mooi voor woorden, al vertrouw ik Kai natuurlijk enorm
Fujifilm X-Pro1
In dat geval praten wij er verder niet over op GoT. Omdat het eigenlijk stimuleren van belastingontduiking is. Anders moeten we ook in jouw post gaan knippen
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Ze spelen t er dus op dat ze vaak genoeg door de controle heen zullen slippen.. Het zal dan wel in de onherkenbare bruine doos komen waar je normaal een bestelling bij de sexshop in ontvangt.
Maar als dit inderdaad onder die policy van GoT valt (net als torrents, e.d.) zal ik er verder over ophouden
Maar als dit inderdaad onder die policy van GoT valt (net als torrents, e.d.) zal ik er verder over ophouden
Fujifilm X-Pro1
Mijn eigen X100S komt van DigitelRev (vorig jaar zomer gekocht). Wat betreft de verzending, de fuji doos was gewoon gewikkeld in een dikke laag bubblewrap en vervolgens gestopt in zo'n DHL softpadded bag.:
Ze spelen t er dus op dat ze vaak genoeg door de controle heen zullen slippen.. Het zal dan wel in de onherkenbare bruine doos komen waar je normaal een bestelling bij de sexshop in ontvangt.
Maar als dit inderdaad onder die policy van GoT valt (net als torrents, e.d.) zal ik er verder over ophouden
Met garantie kwesties heb ik nog niet te maken gehad. Wel is m'n X100S al naar Fuji EU/Nederland geweest (in Rotterdam) ter reparatie. Ik had 'm helaas tijdens een vakantie op de grond laten stuiteren
. 't was cosmetische schade aan de bodemplaat maar daarvoor kan je natuurlijk geen garantie claimen.
[ Voor 19% gewijzigd door falcon4ever op 22-05-2014 23:16 ]
Nee, maar wel met www.onestop-digital.com. Bovendien is de X100s daar nog eens 50 euro goedkoper.:
Op dat soort momenten ben ik als laatkomer stiekem altijd zo benieuwd wat er dan stond..
Maar on-topic, heeft iemand ervaring met bestellen via DigitalRev? Ze zijn namelijk zo spotgoedkoop (x100s voor 900 euro..), beloven garantie en zeggen eventuele importheffingen voor je te betalen.. Klinkt haast te mooi voor woorden, al vertrouw ik Kai natuurlijk enorm
Zie http://www.remkozuiderwij...t-www-onestop-digital-com voor mijn ervaring in detail.
:strip_icc():strip_exif()/u/183132/crop62bc05b858324_cropped.jpg?f=community)
Top, die kende ik nog niet. Prijzen liggen inderdaad iets lager. Zal hem zeker onthouden! Nadeel is alleen dat geduld niet mijn sterkste punt is als ik iets graag wil
Pas wel een beetje op. Als je een goed exemplaar ontvangt is er geen probleem maar mocht je hem terug moeten sturen of mocht er iets mis gaan dan heb je een grote kans op gedoe. Ervaringen op internet zijn positief behalve als er ook maar een klein beetje service moet worden verleend. Het is natuurlijk een gok die je kunt wagen. Heb zelf toch maar in Nederland gekocht.:
[...]
Top, die kende ik nog niet. Prijzen liggen inderdaad iets lager. Zal hem zeker onthouden! Nadeel is alleen dat geduld niet mijn sterkste punt is als ik iets graag wil