Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[jesper86]

Samyang kondigt een 12mm F2 aan voor Mirrorless apsc (dus niet zo'n omgebouwde DSLR lens), en een versie II van de 8mm F2.8 Fisheye, met ook een 8mm T3.1 Cine versie.

Prijs nog niet officieel, maar het is $399 (preorder) bij de bekende B&H.

http://www.dpreview.com/n...-wideangle-for-mirrorless
http://www.fujirumors.com...-four-new-x-mount-lenses/

http://www.samyang-lens.co.uk/samyang-12mm-ncs-lens.html
http://www.samyang-lens.c...1-fisheye-vdslr-lens.html

fancy productpagina:
http://www.syopt.com/en/c...nses-12mm-F2.0-NCS-CS.php
http://www.syopt.com/en/c...mm-F2.8-Fish-eye-Lens.php



lots of glass !

[ Voor 67% gewijzigd door jesper86 op 21-03-2014 22:25 ]

[jesper86]

Interview: What makes the Fuji X-T1 so special? Here’s what its designers think…

[...] The X-T1's viewfinder optics are unusually sophisticated, having three lens elements, one of which (pointed to by the line marked "2" in the illustration) has molded aspheric surfaces on both sides. The number "3" label and lines call attention to points where the element touch each other directly, key to the viewfinder's high magnification and wide field of view.
(Image courtesy Fujifilm, Inc.) [...]

[Daan_]

Was niet de bedoeling om de 55-200 aan te schaffen, maar kreeg een erg aantrekkelijke aanbieding. Dus toch overstag gegaan. En de 55-200 heeft ons doen verbazen tijdens een kort bezoek aan Burgers Zoo.
Ben je opzoek naar een tele objectief, dan is de 55-200 een goede optie.

JPEG direct uit de camera
https://www.flickr.com/photos/superdaantje/13514516353/

[ Voor 47% gewijzigd door Daan_ op 31-03-2014 07:15 ]

[Cobiwan]

Wow scherp, maar daar betaal je dan ook voor...

[Daan_]

Scherp is die zeker. Had al eens gespeeld met de 55-200 op een beurs, maar nog niet op mijn gemak mee rond gelopen. Zo afgelopen zondag ander half uur in Burgers en komend weekend vertrek ik richting Kuala Lumpur (als alles goed gaat) Dan gaat de 55-200 natuurlijk mee. Deze neemt immers niet zoveel ruimte in beslag. Nu twee Fujifilm camera's in de tas en dan vier objectieven. En de 5D3 met aanhang mag verder stof vangen in de opslag.

Gelukkig niet volle bedrag betaald een aanzienlijke korting gekregen, anders had ik het zelf niet gedaan ;-)

[jesper86]

Zeer scherp inderdaad, en F4.8 aan het einde maakt net het verschil zonder meteen twee keer zo groot te worden. De XC 50-230mm is F6.7, maar die krijg je dan ook bijna gratis in de X-A1 dubbele lens kit.

Zat ze eens te vergelijken en zag dat de lensindeling bijna helemaal hetzelfde is, alleen iets kleinere diameter waarschijnlijk, en is hij 1 van de elementen verloren. En toch komt de MTF van de cheap-o versie hoger uit. Zal wel door het kleinere minimum diafragma komen.

http://www.fujifilm.com/p...45_67_ois/specifications/
http://www.fujifilm.com/p..._r_lm_ois/specifications/

---

Random link of the day: Deze X-Pro1 ziet er nog goed uit.
http://www.charlenewinfre...klutzes-the-fuji-x-pro-1/

[ Voor 10% gewijzigd door jesper86 op 31-03-2014 23:12 ]

[Tomas_]

Superdaantje schreef op maandag 31 maart 2014 @ 18:34:
En de 5D3 met aanhang mag verder stof vangen in de opslag.

Geef jij nu de antwoord op de veel gestelde vraag?: Vervangt de Fuji-XT een 5D3 (of waar ik naar kijk een 6D)

Mooie reviews op je site overigens!

[Daan_]

Nee... geef daar geen antwoord op ;-). Geef wel aan dat ik steeds minder en minder de 5D3 gebruik. Wel getwijfeld of ik de 5D3 met alles weg zal doen, maar gebruik het zo nu en dan nog voor het geven van de workshops.

Het is aan ieder om zelf te bepalen of het Fujifilm X systeem een vervanger is voor een Full Frame spiegelreflex. Zelf vorig jaar wel de 5D2 de deur uit gedaan. Deze is toen vervangen voor een X Pro1. Op dat moment waren enkel nog de 18mm , 35mm en 60mm beschikbaar. Tegenwoordig heeft Fujifilm een mooie lijn up aan objectieven. Dit wat het nog aantrekkelijker maakt om in te stappen. Fujifilm heeft nu ook aantal aantrekkelijke zooms zoals de 18-55 en recentelijk dan ook nog een leuke UWA....

6D is Full Frame en de X T1 en Pro1 zijn crop camera's (1.5). We hebben vorig jaar een vergelijking gedaan met een 600D en 7D met de 16-35 II en de beeld kwaliteit van de Pro1 was toch stuk beter. Ook schoner in de hoge ISO's. Zelfs in vergelijking met de 5D II vond ik de verschillen niet wereld schokkend. Ik zie dan ook weinig redenen om zelf nog verder te investeren in de spiegelreflex.

Hoop dat de staking is komende zaterdag. Dan kan ik twee half week uitgebreid spelen met de T1 tijdens de vakantie.

[ Voor 7% gewijzigd door Daan_ op 01-04-2014 19:29 ]

[jesper86]

Als iemand zich afvroeg wat de weather sealed 18-135mm ging kosten, €1799 dus met gratis X-T1 erbij.
http://www.artencraft.be/...e-systeem-camera/fuji2/xt

[Daan_]

Ben benieuwd wanneer die in de winkel ligt...

Zaterdag avond Lee filter houder getest op de 18-55. Met de Big stopper en ND grad filter. En dat werkt prima. Zat nog te twijfelen of ik Lee sev5n zou aanschaffen, maar dat is gelukkig niet nodig...
Om goed gebruik te kunnen maken van de filters is Manual te adviseren. In diafragma modus gaat die compenseren. Niet echt gewenst Conclusie de 100mm Lee filters zijn prima te gebruiken op het Fujifilm systeem ;-)
https://www.flickr.com/photos/superdaantje/13581629684/

[jesper86]

Hmm, ik zat er ook naar te kijken, de sev5n dan (lekker compact). Maar je zit nog maar op 4sec zie ik, dat lijkt me eigenlijk nog net te kort voor het beste lange belichting effect, en F16 eigenlijk net een stop teveel met diffractie enzo. Zou eigenlijk twee big stoppers moeten hebben nietwaar?

[Tomas_]

Superdaantje schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 09:27:
Nee... geef daar geen antwoord op ;-).

-knip-

Ik zie dan ook weinig redenen om zelf nog verder te investeren in de spiegelreflex.

;-)

Wat bij de FujiFilm X series natuurlijk ook belangrijk is, is het design en de manier waarop je ermee kunt werken. Wat mij ook opvalt is de hoge kwaliteit lens/prijs verhouding.

Ik hen nu een 50 D en wil de overstap maken naar full frame kwaliteit. Voor mij belangrijk is low light en af en toe sport, maar dan vooral bij de kids.

Ik vind het in ieder geval verassend om te zien dat er maar een klein verschil zit tussen APS-C en Full frame. Natuurlijk speelt prijs ook een rol voor de meeste mensen.

[Daan_]

jesper86 schreef op woensdag 02 april 2014 @ 22:49:
Hmm, ik zat er ook naar te kijken, de sev5n dan (lekker compact). Maar je zit nog maar op 4sec zie ik, dat lijkt me eigenlijk nog net te kort voor het beste lange belichting effect, en F16 eigenlijk net een stop teveel met diffractie enzo. Zou eigenlijk twee big stoppers moeten hebben nietwaar?

Normaal is de sluitertijd ook langer, maar heb scherp gesteld op een erg licht stuk. Dit kan een eventuele reden zijn van de wat kortere sluitertijd. Heb er nog aantal liggen met een sluitertijd van 25 en meer seconden. Ik kijk enkel op het histogram en de foto of dit het gewenste effect geeft.

[Daan_]

technonose schreef op donderdag 03 april 2014 @ 07:37:
[...]

;-)

Wat bij de FujiFilm X series natuurlijk ook belangrijk is, is het design en de manier waarop je ermee kunt werken. Wat mij ook opvalt is de hoge kwaliteit lens/prijs verhouding.

Ik hen nu een 50 D en wil de overstap maken naar full frame kwaliteit. Voor mij belangrijk is low light en af en toe sport, maar dan vooral bij de kids.

Ik vind het in ieder geval verassend om te zien dat er maar een klein verschil zit tussen APS-C en Full frame. Natuurlijk speelt prijs ook een rol voor de meeste mensen.

Vergeet niet dat bij Full Frame je beeldhoek veranderd. De crop factor, deze is trouwens ook van toepassing op het diafragma.

Dynamisch bereik van de 5D3 is zeker beter dan van de T1 als je echt goed gaat kijken, maar is het eerlijk om deze twee camera's te vergelijken ? De 5D3 heeft echt nog wel streepje voor op aantal vlakken, maar wil je altijd met zo'n groot ding rondlopen ? Ik persoonlijk niet, vandaar dat die bij mij negen van de tien keer in de kast blijft liggen. En ik één van de Fujifilm camera's pak. Hiermee kan ik prima mee uit de voeten en IQ is gewoon weg heel erg goed voor zo'n klein kastje. En val minder op als ik op pad ben....

Het is en blijft een lastige keuze als je die moet maken. Gelukkig hoef ik deze keuze niet te maken. Ook ik zou het erg lastig vinden. En kan voor me zelf pas na jaar gebruik van de camera's echt mijn voorkeur uitspreken. Voorheen zat ik er nog beetje tussen ene keer systeemcamera andere keer de dslr. Nu met de komst van leuke tele op de systeem camera, heeft deze wel de grootste voorkeur gekregen voor mij. Wel overwogen om de dslr set te verkopen, maar dat levert weer een ton aan onzin biedingen op etc, Fujifilm heeft nog geen goede optie voor macro fotografie. Zou leuk zijn als er vergelijkbaar objectief komt als de 100L

[Tomas_]

Financieel komt er ook nog wat om de hoek kijken. EEn 6D kost 1600 euro, en voor dat bedrag kan ik ook een XT-1 +35mm 1.4 aanschaffen. Ik heb zelf nu een 28mm 1.8, 50mm 1.4, en een 70-300.
De 50D hoeft overigens niet weg, dus met de 70-300 kan ik mooi sport foto's blijven maken.

Bedankt voor je uitgebreide antwoord.

[ Voor 3% gewijzigd door Tomas_ op 11-04-2014 07:42 . Reden: typo ]

[Daan_]

Geen dank...

Ik zou zelf starten met een 18-55 f/2.8-4. Dit is een geweldig objectief. Vergelijkbaar met een 24-70/105 (MK1) En dan eventueel een 35mm erbij ;-) En de 55-200 is tevens erg goed. Ik stond versteld van de scherpte etc. van dit objectief. Mooie vervanger van de 70-300 ?

Vandaag in Maleisië (Kuala Lumpur) een batterij grip gekocht voor de T1 voor redelijk bedrag. Zal deze zelf weinig gebruiken, maar wel handig in samenwerking met de 55-200. morgen even uitproberen in het lokale vogel park hier in KL.

[BlaTieBla]

Superdaantje schreef op woensdag 02 april 2014 @ 21:13:
Ben benieuwd wanneer die in de winkel ligt...

Zaterdag avond Lee filter houder getest op de 18-55. Met de Big stopper en ND grad filter. En dat werkt prima. Zat nog te twijfelen of ik Lee sev5n zou aanschaffen, maar dat is gelukkig niet nodig...
[...]

jesper86 schreef op woensdag 02 april 2014 @ 22:49:
Hmm, ik zat er ook naar te kijken, de sev5n dan (lekker compact). Maar je zit nog maar op 4sec zie ik, dat lijkt me eigenlijk nog net te kort voor het beste lange belichting effect, en F16 eigenlijk net een stop teveel met diffractie enzo. Zou eigenlijk twee big stoppers moeten hebben nietwaar?

Het Seven5 systeem past wel, maar wanneer de objectieven een grotere filter grootte krijgen (zoals de nieuwe 10-24) ga je serieuze vignetering krijgen (volgens Lee). Vanaf 12mm is het wel weg. Aangezien er waarschijnlijk nog wel meer objectieven gaan komen is het maar de vraag of de 10-24mm de enige met problemen gaat worden. Vandaar dat Lee aangaf om dan maar wat meer te investeren in het 100mm systeem.

[jesper86]

Ik hou het graag zo compact mogelijk, dus als het even kan liever de seven5. Ik denk niet dat ik wider zou gaan dan de 14/2.8, hooguit de nieuwe 12/2 van Samyang maar eigenlijk heb ik liever 14(=21mm) omdat dat nog net door kan voor groothoek zonder de superwide look.

De mirrorless versie 12mm van Samyang lijkt trouwens wel goed gelukt. Alleen oppassen voor fringing.
http://www.sonyalpharumor...-lens-on-the-sony-nex-5n/
http://forum.nikoniarze.p...?p=3353001&postcount=9667
http://forum.nikoniarze.p...?p=3353477&postcount=9684
http://forum.nikoniarze.p...?p=3353739&postcount=9703
http://www.kubacichocki.pl/test/samyang12f2/s12x01.jpg
https://www.flickr.com/ph...r/sets/72157643519633553/
http://www.slrclub.com/bb...uji_s1pro_forum&no=370092

---

ps. Ik ben best wel anti-dpreview, maar deze quote zegt toch wel wat, als je bedenkt wat Fuji's X camera autofocus reputatie voorheen was. (en nogsteeds bij fanboys van andere merken )

The X-T1 is probably Fujifilm’s best camera to date, offering a compelling combination of intuitive handling, excellent image quality, and one of best electronic viewfinders we’ve seen. It also features one of the most impressive autofocus systems on any camera at this price level, both in terms of accuracy with fast lenses and tracking moving subjects. Over all it’s a hugely engaging and capable camera, and one that’s fundamentally a joy to use.

Beste van de Fuji's wisten we, maar among the best AF van alles in deze prijsklasse is wel goed te horen.

[ Voor 3% gewijzigd door jesper86 op 15-04-2014 12:36 ]

[Grin]

jesper86 schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 12:28:
[...]
ps. Ik ben best wel anti-dpreview, maar deze quote zegt toch wel wat, als je bedenkt wat Fuji's X camera autofocus reputatie voorheen was. (en nogsteeds bij fanboys van andere merken )
[...]

Beste van de Fuji's wisten we, maar among the best AF van alles in deze prijsklasse is wel goed te horen.

Ik ben best wel heel erg fan van DPreview en las met de nodige verbazing deze review/lofzang!
Was zo goed als zeker dat ik de Sony A6000 zou aanschaffen -snelle AF vind ik een must- maar dit doet me twijfelen. Sony E-mount lens line-up is veel slechter dan die van de Fuji X-mount, helemaal als er straks een 16-55 en 50-140 komt. Ik ben nu serieus aan het oriënteren @ een X-T1... WTH! Go Fuji!

[AdmiralSnipe]

BAM!

[Daan_]

Van de week een Gariz leren case aangeschaft en de batterij grip voor de X t1. De case sluit een stuk beter aan dan het organel. Ben je opzoek naar een case dan is dit wellicht een optie ? uitgebreidere info op mijn blog.

Van de week een vreemde ervaring met de camera. De camera staat ingesteld op JPEG en RAF, maar wat schetste mijn verbazing ik had enkel de JPEG foto en niet de RAF. En even laten registreerde hij ze wel weer beide. ben nu ruim 50% van de RAF files kwijt. Iemand soortgelijks mee gemaakt ? Heb het vandaag ook niet kunnen reproduceren. Camera nu enkel ingesteld op RAF.

[BlaTieBla]

Superdaantje schreef op woensdag 16 april 2014 @ 14:49:
Van de week een Gariz leren case aangeschaft en de batterij grip voor de X t1. De case sluit een stuk beter aan dan het organel. Ben je opzoek naar een case dan is dit wellicht een optie ? uitgebreidere info op mijn blog.

Van de week een vreemde ervaring met de camera. De camera staat ingesteld op JPEG en RAF, maar wat schetste mijn verbazing ik had enkel de JPEG foto en niet de RAF. En even laten registreerde hij ze wel weer beide. ben nu ruim 50% van de RAF files kwijt. Iemand soortgelijks mee gemaakt ? Heb het vandaag ook niet kunnen reproduceren. Camera nu enkel ingesteld op RAF.

Toevallig (per ongeluk) naar L, H1 of H2 ISO gegaan? Bij de hoogste en laagste ISO instelling lijkt er inderdaad geen RAW opgeslagen te worden. Ik miste onlangs ook een aantal RAW's en ik had wat met de ISO instellingen zitten kloten. Pas las ik dat gedrag in een review van iemand terug.

[Joosie200]

BlaTieBla schreef op woensdag 16 april 2014 @ 21:44:
[...]
Pas las ik dat gedrag in een review van iemand terug.

Dit las ik terug in de conclusie van DP-review, jij wss ook?

[ Voor 11% gewijzigd door Joosie200 op 16-04-2014 23:00 ]

[Daan_]

Dankje... heb de EXIF bekeken en had de camera per abuis op ISO L staan. Wel vervelend dat deze de RAF formaat niet ondersteund. Groot min punt voor de camera. Gelijk eigen review aangepast

[BlaTieBla]

Joosie200 schreef op woensdag 16 april 2014 @ 22:58:
[...]


Dit las ik terug in de conclusie van DP-review, jij wss ook?

Was ergens anders. Van iemand die de X-T1 met een pre-productie 10-24 had getest volgens mij. In ieder geval is het idioot dat de ISO instelling kan bepalen of er wel of geen RAW geproduceerd wordt. Het is niet eens een bug, maar blijkbaar bewust zo gedaan, want je ziet op het scherm dat je van RAW naar Fine gaat qua bestandsformaat als je van 200 ISO naar de L(ow) setting gaat (of naar H1/H2).

Hopelijk is dat iets wat ze gaan aanpassen met een firmware update.

[jesper86]

Jullie zullen het misschien al weten, maar daar hebben ze dus voor gekozen omdat een L1 (ISO100) foto hetzelfde is als ISO200 (1 stop overbelicht) met -1EV in post. De sensor gaat gewoon niet lager dan 200, en je verliest dus highlight details door L1 te gebruiken, of andersom schaduw detail met H1/H2 ... en je wint NIKS.

Hoger dan H2 zou nog wel handig kunnen zijn om te hebben zodat de belichting meteen goed is ingesteld, wat natuurlijk makkelijker is dan alles onderbelichten wetende dat je er later zelf nog even een ISO12800 equivalent van moet maken. Maar technisch is er geen verschil. Nu geven ze trouwens ook al meer, want in werkelijkheid gaat de sensor al niet eens verder dan ISO1600, alles daarboven (en alles onder ISO200), is softwarematig. Kennelijk vonden ze twee stops pushen wel genoeg. Wil je meer - dan kan je zo ver gaan als je wil, maar zal je 'zelf' moeten over- of onderbelichten in plaats van dat de camera het voor je doet.

[sjaak81]

ik weet niet precies waar ik mijn vraag moet stellen; het gaat namelijk om de keuze tussen een X-E1 en een X100.

Ik twijfel dus erg tussen de X100 en de X-E1. De X100 vooral voor de compactheid, en de X-E1 vooral voor (verwisselbare) zoomlens. Ik heb nu een Nikon 1 met zoomlens, en ik ben bang dat ik de zoom functie toch wel ga missen. Ik ga m'n camera vooral voor vakanties gebruiken; van alles wat dus (architectuur, gebouwen, landschappen, dorpjes, enz.)

Ik ben niet van plan om met een tas vol lenzen rond te gaan lopen. Ik zal dus waarschijnlijk gewoon de standaard zoomlens op de X-E1 houden. Ik weet ook nog niet of ik lenzen ga aanschaffen; misschien de 14mm echt voor architectuur, maar deze zou ik dan thuis al erop zetten dus ik ga niet echt telkens op straat lenzen wisselen

Wat vinden jullie hiervan?

[Radiant]

Ik heb ze allebei (X100 en X-E1 met de XF 14mm en wat FD-primes), maar op vakantie gaat toch vaak de X100 mee de stad in enzo, inderdaad omdat hij perfect in je jaszak past. Zoomen mis ik dan niet zo, de omgerekend 35mm-lens is perfect, het enige waar ik in eerste instantie de X-E1 voor had gekocht was om meer groothoek te krijgen (Canon 7D en 15mm meeslepen was me dan toch te bulky, allemaal verkocht).

Voor architectuur kan je eventueel nog de wideangle converter voor de X100 overwegen. Enige wat je je eigenlijk moet afvragen is of je de zoom mist, dus probeer het eens uit door alleen je telefoon te gebruiken of de zoomlens op je Nikon 1 vast te plakken.

[sjaak81]

Ik heb denk ik een jaar met alleen m'n iPhone foto's gemaakt, en dat ging ook altijd erg goed.

Ik heb allebei de camera's ook al vastgehouden en ook daar zit zo weinig verschil. Ik vind het echt heel lastig

[Peter_Aragorn]

Hmm reviews van de X-T1 zijn wel ongelofelijk positief! Misschien mijn x100s en x-e1 erop inruilen...

[Daan_]

X T1 is zeker een leuke camera om mee te werken. Hier maar besloten dat de 5D3 de deur uit mag met alle objectieven. Gebruik de 5D3 met de komst van de T1 niet meer. De X Pro1 had al de 5D2 verdreven, maar zag het weg doen van de dslr nog niet zitten. Fujifilm heeft nu mooie lijn up aan objectieven en nog mooie updates die er aan komen. Durf nu de stap wel aan om afscheid te nemen van de dslr.

[ Voor 20% gewijzigd door Daan_ op 22-04-2014 11:47 ]

[BlaTieBla]

Ik herken dat wel. Door de komst van de X-T1 heb ik mijn Nikon verzameling te koop gezet. Alleen de D300 body heb ik nog. De Sigma 105mm macro gaat niet weg. Dat objectief doet het verrassend goed op de X-T1 met een f-mount adapter.

[Daan_]

Mis nog wel een lichtsterke tele, maar deze gaat er waarschijnlijk ook komen. Vorige week in Singapore bij Fujifilm geweest in verband met de sensor. En ze gaan snel komen met een tele, maar wat is snel ? Macro objectief was men nog beetje vaag over. Zou mooi zijn als er een 90 of 100mm 1:1 Macro zou komen. Mede door de road map durf ik nu wel de beslissing te nemen dat ik de spiegelreflex helemaal los laat.

[ Voor 19% gewijzigd door Daan_ op 22-04-2014 10:48 ]

[elhopo]

Als ik de roadmap van Fuji mag geloven komt die 'super telephoto zoomlens' ergens in 2015. En hoe 'tele' is deze dan...

Hoe meer ik over de Fuji camera's lees, hoe meer ik neig om wat ik nu heb te verkopen over te stappen naar een X-T1 of een X-E2. ik heb nu een 7D en vooral in de donkere situaties is het wat behelpen. Ik zie dat bij hogere ISO's met een X-T1 gewoon nog goede foto's te maken zijn. Bij de 7D houdt het na ISO 800 gewoon op. Tot hoeveel is het nog bruikbaar op de T1 en E2, heeft iemand daar ervaring mee?

[remoss]

Ik gebruik zowel de X-E2 als de X-T1 probleemloos tot 3200 ISO.

Zelf ook voor de keus gestaan om de DSLR weg te doen. Heb een Nikon D3s set gehad met lichtsterke zooms (14 t/m 200 mm), erg zwaar en voor mij niet goed meer te hanteren. Nog geen spijt van gehad!
Maar ik fotografeer niet vaak objecten waar ik een snelle camera voor nodig heb.

Van het weekeinde in Gaia Zoo geweest en daar miste ik af en toe, bij snelle beesten, een foto omdat de X-T1 het niet snel genoeg kon focussen. Het ligt dus sterk aan wat je allemaal fotografeert.

[Daan_]

Met de 7D heb ik op hoge ISO's toch redelijke foto's kunnen maken. Op mijn blog vind je een NL review over de camera en ook een stukje over de hogere ISO's. Link

Ruis etc komt ook vaak voor door de manier van belichten. Ik heb met de AF van de T1 in combinatie met de 55-200 weinig problemen gehad. Wel update gedaan van de Firmware, want voor de update had ik wel nodige missers.

[ Voor 8% gewijzigd door Daan_ op 22-04-2014 13:21 ]

[BlaTieBla]

Superdaantje schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 10:47:
[...]
Zou mooi zijn als er een 90 of 100mm 1:1 Macro zou komen. Mede door de road map durf ik nu wel de beslissing te nemen dat ik de spiegelreflex helemaal los laat.

Als je de lens alleen voor macro gebruikt dan zou je een third-party macro objective met een adapter kunnen overwegen. AF is bij macro sowieso highly overrated en stabilisatie is voor watjes .

[elhopo]

Ik zie op Fujirumors een nieuw patent van een Fujinon 18-250mm f/3.5-6.5. ik hoop niet dat ze die bedoelen met de lichtsterke tele

Wel jammer trouwens dat de macro lens die er nu is maar een vergrotingsfactor van 0,5 heeft...

[Zuiderwijk]

Áls hij al komt zal het wel een XC lens worden. Kan overigens wel interessant zijn voor X-A1 en X-M2 gebruikers.

(alhoewel ik me afvraag hoe groot deel van die gebruikers niet gewoon met de kitlens blijft lopen en nooit een 2e lens aanschaft...)

[Verwijderd]

Let wel op met de iso meting van fuji. 3200 bij fuji is geen 3200 bij andere merken...

[Grin]

Dit is nieuws voor mij, hopelijk ook voor jullie (en anders zijn het mooie plaatjes )

X-T1 met XF 16-55 f/2.8 R OIS



16-55 f/2.8 is second from the right. The new 10-24 (72mm filter) is second from the left. Center is the 18-135

[elhopo]

Hij stond al wel in de roadmap, nu dus in het echt... Wel groot. Hij zal wel erg prijzig worden gok ik zo. Ben ook benieuwd of het het extra geld waard zal zijn.
Die paar extra mm groothoek is wel mooi meegenomen, maar vooral de F2.8 is wel handig, hoewel ik me afvraag of je het nodig hebt als je bijvoorbeeld de 35mm F1.4 al zou hebben.

[BlaTieBla]

Die 16-55 gebruikt dus 77mm filters. Dat wordt nog ff door sparen voor de normale Lee filters ipv de Seven5 series.

[Daan_]

Ben ik blij dat ik de Lee filters niet verkocht heb en over gestapt ben op de kleine versie. De 18-55 gebruik ik de grote 100 filters zonder problemen. Nu alleen wachten tot de 10-24 binnen is.

[Peter_Aragorn]

Aaargh, ik moet ophouden met het lezen en bekijken van reviews van de X-T1...

[Daan_]

Niet lezen gewoon zelf eens ervaren. De ene vind de camera geweldig en de andere vind het niks. Bediening is echt anders als een dslr. Persoonlijk vind ik het een stuk prettiger. Als ik de foto's vergelijk met mijn 5D3 + 24-70 II dan zie ik geen schokkende verschillen. Ze zijn er wel dynamisch bereik bijvoorbeeld, maar vind deze niet zo heel groot.

[bobcom]

Verwijderd schreef op woensdag 23 april 2014 @ 10:14:
Let wel op met de iso meting van fuji. 3200 bij fuji is geen 3200 bij andere merken...

Zou je dat even kunnen toelichten? Belicht hij over of onder bij een opname @ bijv. 1/60 en f/8 t.o.v. andere camera's? Of bedoel je iets anders?

[begintmeta]

Ik ben sterk aan het overwegen mijn rf645 tegen een Fuji xpro te gaan ruilen, lijkt me een handige reiscamera en hel lenzensysteem komt er ook wel denk ik.

[ Voor 5% gewijzigd door begintmeta op 25-04-2014 14:26 ]

[Peter_Aragorn]

Superdaantje schreef op vrijdag 25 april 2014 @ 13:14:
Niet lezen gewoon zelf eens ervaren. De ene vind de camera geweldig en de andere vind het niks. Bediening is echt anders als een dslr. Persoonlijk vind ik het een stuk prettiger. Als ik de foto's vergelijk met mijn 5D3 + 24-70 II dan zie ik geen schokkende verschillen. Ze zijn er wel dynamisch bereik bijvoorbeeld, maar vind deze niet zo heel groot.

Nouja ik heb wel ervaring met Fuji verder... X100s vind ik super en mijn X-E1 (mainly voor ouder glas) is ook erg fijn.

[elhopo]

bobcom schreef op vrijdag 25 april 2014 @ 14:22:
[...]


Zou je dat even kunnen toelichten? Belicht hij over of onder bij een opname @ bijv. 1/60 en f/8 t.o.v. andere camera's? Of bedoel je iets anders?

Je kan er wel het een en ander over vinden, maar het gaat over het systeem van meten van de ISO. Er zijn wat verschillende systemen en zoals Fuji het heeft gemeten is ongeveer 1/2 tot 1/3 stop te positief. Om dus een goed belichte foto te maken zal je niet 1/60 moeten gebruiken maar 1/45. Aangezien die niet bestaat kom je op 1/30 of ipv diafragma 8 heb je dan een iets kleiner diafragma nodig, of een iets hogere iso.

[Daan_]

Er is wel wat over te vinden. Zelf ook een test gedaan in vergelijking met de 5D3 en er zit een kern van waarheid in, maar dan kom je op een ander belangrijk punt. De belangrijkste. De beeldkwaliteit is en blijft erg goed. Zelf vind ik dan die mooie tabellen verwaarloosbaar.

Zo de 10-24 is binnen en van de week ophalen. Dan is de set compleet

[elhopo]

Vandaag in de fotowinkel de X-T1 vastgehouden en er even mee gespeeld. Wauw, wat werkt dat fijn. Alles werkt logisch, en zelfs de korte test in de winkel en op de stoep van de winkel heeft me overtuigd. Foto' s prachtig scherp en razend snel. Ik had de E2 al eens vastgehouden, maar dit is toch anders, hoewel ik niet goed kan zeggen wat er nu anders is, behalve de grotere viewfinder en de hogere snelheid.
Nu maar eens kijken wat ze voor mijn oude set teruggeven...

[floppie86]

Nieuwste (betrouwbare volgens de bron) geruchten zijn vrij spectaculair. De door Fuji al op de roadmap geplaatste "High speed UWA" zou een 16mm 1.4 (!!!) zijn. Er bestaat voor zover ik weet niets dat ook maar enigzins vergelijkbaar is. Dat is echt absurd snel voor zo'n kort brandpunt.

[henkie196]

Die X-mount Fuji's zijn toch allemaal 1.5x crop? Dan is 16/1.4 equivalent met een 24/2.0 FF.

24/1.4 lenzen voor full frame bestaan toch al een tijdje.

[Pat-Juh]

henkie196 schreef op maandag 28 april 2014 @ 14:19:
Die X-mount Fuji's zijn toch allemaal 1.5x crop? Dan is 16/1.4 equivalent met een 24/2.0 FF.

24/1.4 lenzen voor full frame bestaan toch al een tijdje.

Klopt. Echter op DX is er ook geen vergelijkbare 16mm te vinden, ik denk dat Floppie daar op doelde.

Zelf ben ik meer geïnteresseerd op een Fullframe X-Pro2 waar geruchten over gaan... Zelfde formaat camera enkel dan de mogelijkheid om M-mount lenzen vrijwel geheel 1 op 1 te kunnen gebruiken...

[jesper86]

Klopt ja, zo absurd is het niet, maar geweldig is het wel natuurlijk. Dat is deels waarom mirrorless zo interessant is, omdat er lenzen gemaakt worden voor 1 specifieke sensor formaat, en dat maakt dit soort dingen mogelijk. Canikon ziet hun APSC gebruikers als het lagere segment, en ze willen natuurlijk niet investeren in een lens die er voor zorgt dat de echte Pro's dalijk de top-level FF systemen niet meer nodig hebben, dat is bad business. Maar Fuji heeft daar geen last van, APSC is hun pro systeem, en dat maakt het aanbod duidelijk een heel stuk interessanter voor de pro/enthusiast zoals vele van ons.

Dat maakt een lens als de 18-105/140mm wat bij Canikon een pastic fantastic F3.5-5.6 lens is bij Fuji een 18-135mm F3.5-4.8, metalen, weather-sealed, made in japan, daadwerkelijk interessant. We kennen superzooms als vrij belabberd, omdat we het zo gewend zijn, maar wat als je nou niks te verliezen heb door hem wèl van hoge kwaliteit te maken, dan krijg je iets dat de traditionele superzoom barriere wel eens zou kunnen doorbreken. Het fenomeen 'kitlens' hebben ze met de 18-55/2.8-4 al een nieuw imago gegeven. (18-135 zit wel echt op het randje dus ben benieuwd. Een 18-300 of iets geks blijft natuurlijk gewoon onmogelijk van goede kwaliteit te maken tenzij je hem misschien 3 kilo en €3000 maakt.)

[ Voor 7% gewijzigd door jesper86 op 28-04-2014 14:55 ]

[Verwijderd]

Als Nikon het kan: pricewatch: Nikon AF-S DX Nikkor 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR

[jesper86]

... maar ze kunnen het niet.

Volgens mij begreep je niet helemaal wat ik bedoelde,
of jouw standaard van hoge kwaliteit is een stuk lager.

De 18-55 is een 'kitlens' waar een pro/enthusiast serieus werk mee kan doen, en datzelfde zou ik hopen voor de 18-135mm. Zeker nu de F5.6 aan het uiteinde is verbeterd naar F4.8, en dat is echt een flink verschil.

Net als de 55-200 .. ook F4.8 aan het uiteinde, en da's echt waardevol met zo'n tele afstand.

[ Voor 75% gewijzigd door jesper86 op 28-04-2014 15:08 ]

[Verwijderd]

Je zei goede kwaliteit, niet top of super of een willekeurige andere krachtterm.

[jesper86]

De rest van het verhaal moest dan ook waarde geven aan de krachtterm, zo willekeurig is het dan niet. De Nikon lijkt me hoe dan ook niks meer dan een 'traditionele superzoom' (al dan wel met degelijk bouw- kwaliteit), maar de term die je gebruikt om hetgeen daarboven te omschrijven is dan sowieso niet echt relevant. Maar ik heb het nog wat duidelijker omschreven voor je als 'waar een pro/enthusiast serieus werk mee kan doen' dus. Happy?

Ben geen professionele copywriter ofzo, net als vrij weinig mensen op internet fora, dus dat soort dingen moet je af en toe maar voor lief nemen heh. Jammer om dan weer zo ver af te moeten dwalen van het goede nieuws.

[ Voor 53% gewijzigd door jesper86 op 28-04-2014 15:35 . Reden: txt small ]

[Verwijderd]

Achja, definitieverschillen. Acceptabel en goed zijn voor mij praktisch hetzelfde. Ik zou zo'n lens inderdaad ook niet gebruiken, maar dat betekent niet dat het een slechte lens is. Dat soort lenzen zullen echter altijd een samenvatting van compromissen blijven.
Happy ben ik trouwens nooit, dus daar hoef je het niet voor te doen?

offtopic:
Hoe mag ik trouwens het gebruik van die koe-smiley in dit geval opvatten? Ik ga maar even uit van negatief.

Iemand trouwens al een idee wat de "Super Telephoto Zoom Lens" gaat worden aan het einde van de roadmap? Ik lees geruchten over een 120-400.

[Daan_]

floppie86 schreef op maandag 28 april 2014 @ 14:06:
Nieuwste (betrouwbare volgens de bron) geruchten zijn vrij spectaculair. De door Fuji al op de roadmap geplaatste "High speed UWA" zou een 16mm 1.4 (!!!) zijn. Er bestaat voor zover ik weet niets dat ook maar enigzins vergelijkbaar is. Dat is echt absurd snel voor zo'n kort brandpunt.

Voor een crop systeem is dat een snel objectief. Al zie ik voor mij zelf geen doel voor dit objectief. Heb vandaag de 10-24 opgehaald met een kleine korting. Deze twee weken terug uitgebreid getest toen ik bij Fujifilm in Singapore was. En begon steeds meer en meer te twijfelen. Mooie vervanger voor de Canon 16-35 II.

Edit: Fujifilm Singapore gaf aan dat het een 400mm equivalent op 35mm gaat worden, maar heel veel wilde ze er niet over kwijt

[ Voor 8% gewijzigd door Daan_ op 28-04-2014 15:40 ]

[jesper86]

*Koeien zijn juist altijd positief en beleefd, zolang ze maar zsm weer gras kunnen eten = vriendelijk back to the point, oid.

Maar dit is het laatste nieuws dus:
http://www.fujirumors.com...ngle-lens-trusted-source/

1. High Speed WA = 16/1.4
2. Super Telephoto = 120-400mm OIS
3. 18-135mm = F3.5-4.8

Hij hamert er wel op dat je het echt als feit mag behandelen 'top trusted source' bla bla, dus het lijkt er wel op dat het echt een 120-400mm gaat worden (met 180-600mm equivelent). Dat lijkt me ook het meest logische kwa aanbod, en wat voor Fuji het slimste is om het aanbod zo compleet mogelijk te maken. Anders zou het een 80-270mm worden en dat is met de 55-200 en 50-230mm aanwezig erg vreemd. Dan zou het een High Speed Telelphoto moeten zijn, niet een Super Telephoto Zoom, en de High Speed Telephoto titel gaat bovendien al naar de 50-140mm F2.8.

[ Voor 64% gewijzigd door jesper86 op 28-04-2014 16:06 ]

[henkie196]

Die wat lichtsterkere zoomlensen zijn best mooi, maar de vergelijking met de Canikon 18-105/135/140 en 55-200/250 lenzen lijkt me wat scheef omdat die over het algemeen zo ongeveer de helft goedkoper zijn en optisch prima zijn. Die dubbele prijs voor een halve stop op het lange eind en een weathersealing vind ik dan wat overdreven.

Gelukkig hebben we Sigma nog, die lijkt de APS-C camera's niet vergeten te zijn.

[Verwijderd]

Sigma heeft nog niets voor X-mount toch, of heb ik iets gemist?

[henkie196]

Niet dat ik weet. Bedoelde meer dat Sigma in ieder geval nog leuke lenzen voor de APS-C dSLRs uitbrengt, waar dit voor Canikon (maar vooral Canon) toch een wat ondergeschoven kindje lijkt.

[jesper86]

henkie196 schreef op maandag 28 april 2014 @ 15:58:
Die wat lichtsterkere zoomlensen zijn best mooi, maar de vergelijking met de Canikon 18-105/135/140 en 55-200/250 lenzen lijkt me wat scheef omdat die over het algemeen zo ongeveer de helft goedkoper zijn en optisch prima zijn. Die dubbele prijs voor een halve stop op het lange eind en een weathersealing vind ik dan wat overdreven.

Tuurlijk het is ook duur (als je het zo plat bekijkt met de specs naast elkaar). Fuji is sowieso duur aangezien het een vrij niche systeem is die niet met zulke grote aantallen verkopen, net als Zeiss eigenlijk. Ga je op veel punten net iets verder dan normaal dan telt dat heel snel op, ook al zijn het vaak maar kleine dingen waar de gemiddelde persoon weinig waarde aan zal hechten. Dan moet men vooral voor Canikon gaan, natuurlijk is dat een veel betere deal. Behalve met af en toe de rebates of verouderde modellen moet je voor een goede deal niet bij Fuji zijn.

Fuji is voor diegene die net iets (of een stuk) meer willen (en daarbij ook het systeem dat achter de lens zit), dus geen genoegen nemen met 'prima'. En dat betekend dat de prijs exponentieel omhoog gaat voor hele kleine beetjes, evenals de technische uitdaging wat betreft beeldkwaliteit. Maar het gaat veel verder dan alleen beeldkwaliteit of prestaties, het is het gehele systeem waar men voor kiest. En daar zal de ene persoon meer waarde aan hechten dan de ander. Nu je met vrijwel elke lens mooie foto's maakt, en camera's standaard oneindig veel mogelijkheden hebben, draait het vooral om de wensen van de persoon achter de camera, en daarin hebben ze veel unieks te bieden. Dubbel zo 'goed' is onmogelijk, maar dubbel zoveel plezier in gebruik en een fractie minder oneffenheden in de resultaten, is nog veel meer waard.

Dus dat prijsverschil maakt het geen kromme vergelijking, het is de vergelijking, eigenlijk. Zou Canikon apsc wel volledig voor pro's geschikt maken dan komt dat natuurlijk niet zonder prijs. Maar goed, vergelijkingen vergelijkingen, het doet er niet zo toe. Een echte pro kan met een iPhone nog vooruit. Kortom, gebruik wat je wil gebruiken, en of het het waard is kan men alleen zelf bepalen, dat is eigenlijk gewoon niet te definiëren, want ook al is iets duur, het kan het voor vele nogsteeds 'waard' zijn, en zelfs andersom, een waanzinnig koopje is nog niet meteen voor iedereen een goede koop.

[Verwijderd]

Toch zou ik indien ik APS-C gebruiker was zonder enige interesse voor FF vele malen liever investeren in het systeem van Fuji dan in Canikon. Bij Canikon weet je dat jij als APS-C gebruiker altijd op het tweede plan staat dat is bij systemen zoals die van Fuji niet het geval. (en andere systemen die duidelijk voor 1 formaat sensor gekozen hebben)

[henkie196]

jesper86 schreef op maandag 28 april 2014 @ 17:23:
Dus dat prijsverschil maakt het geen kromme vergelijking, het is de vergelijking, eigenlijk. Zou Canikon apsc wel volledig voor pro's geschikt maken dan komt dat natuurlijk niet zonder prijs.

Ik zie je punt, denk ik, maar voor 'pro'-niveau zou ik toch wat meer zooms met constant diafragma verwachten. Is ongeveer de standaard voor journalisme, meen ik. Werkt wat fijner als je niet bij iedere zoom actie je diafragma ook aan moet passen.

En als ik een stapje hoger dan de kitlenzen kijk, zijn de verschillende 17-50/55s f2.8 van de verschillende fabrikanten vergeleken met de resultaten van bv de 18-55 f2.8-4 leg (lijkt me redelijke vergelijking, ook qua prijs) vooral wijd open een tikje beter. Vooral de Nikkor, maar goed die kost dan ook goed 2x zoveel als de Fuji (en de Canon, ongeveer 4-5x zoveel als een Tamron of Sigma).

Zegt natuurlijk niks over hoe fijn een systeem werkt en hoeveel plezier je er mee kan hebben, en als de prijs/prestatie verhouding van de Fuji-zoomlenzen misschien niet zo geweldig zijn vergeleken de Canikon opties, Fuji heeft wel een grote selectie aan goede primes op de X-mount. Duidelijk groter dan Canon en Nikon (niet zo moeilijk ook in het vergelijk met Canon, volgens mij heeft Canon alleen de 60mm macro als APS-C prime ).

[Daan_]

Verwijderd schreef op maandag 28 april 2014 @ 17:39:
Toch zou ik indien ik APS-C gebruiker was zonder enige interesse voor FF vele malen liever investeren in het systeem van Fuji dan in Canikon. Bij Canikon weet je dat jij als APS-C gebruiker altijd op het tweede plan staat dat is bij systemen zoals die van Fuji niet het geval. (en andere systemen die duidelijk voor 1 formaat sensor gekozen hebben)

Zonder enige intresse in Full Frame ? Zie steeds meer mensen overstappen van Full Frame camera's naar het Fujifilm X systeem. En ook die hun boterham er mee verdienen. Zelf stap ik zonder enige twijfel over van een 5D3 -24-70 II 70-200 II etc. over na het Fujifilm systeem. En heb niet echt het gevoel dat ik moet inleveren op kwaliteit etc. Afdrukken op groot formaat zonder probleem.

[henkie196]

Dan hebben die mensen toch geen interesse in full frame (meer)?

[Daan_]

En kijk niet alleen naar een camera, maar na het gehele systeem. Dus ook objectieven etc. Steeds meer mensen kijken verder dan alleen specificaties , Crop en Full Frame sensors. Uiteindelijk draait het om het resultaat. Of je dit nu met een systeemcamera met crop sensor behaalt of een spiegelreflex met Full Frame sensor. Mij persoonlijk interesseert het niet waarmee ik fotografeer. Belangrijkste is het resultaat en als ik in opdracht wat doe. Dat de opdracht gever tevreden is. En die was tevreden met de foto's van de T1

De 10-24 mogen testen en vandaag toch mijn eigen exemplaar opgehaald. Gelukkig wel weer kleine korting gekregen ;-) Persoonlijk vind ik de 10-24 beter dan mijn Canon 16-35 II op FF. De 16-35 II gebruikte ik nooit, maar de 10-24 vind ik op eens weer leuk om met groothoek te werken. En nu heb ik minder gewicht in de tas en toch een aantal objectieven mee.

[Verwijderd]

Superdaantje schreef op maandag 28 april 2014 @ 20:03:
[...]


Zonder enige intresse in Full Frame ? Zie steeds meer mensen overstappen van Full Frame camera's naar het Fujifilm X systeem. En ook die hun boterham er mee verdienen. Zelf stap ik zonder enige twijfel over van een 5D3 -24-70 II 70-200 II etc. over na het Fujifilm systeem. En heb niet echt het gevoel dat ik moet inleveren op kwaliteit etc. Afdrukken op groot formaat zonder probleem.

Juist! Op het DPR forum staat bijna dagelijks wel een verhaal te lezen van een ff gebruiker (waaronder profs) die overstapt naar een systeemcamera van Fuji, Olympus, Sony of Panasonic.
Mensen zien inmiddels dat de technologie dusdanig ver gevorderd is dat APS-C en 4/3 sensoren ook meer dan goed genoeg resultaat afleveren voor opdrachten. En waarom dan nog slepen met zwaar spul?

Het argument voor Canikon APS-C als instap kiezen was altijd dat je dan door kon groeien. Dat doorgroeien interesseert gewoon veel mensen niet meer want ze zien er de noodzaak niet meer van.

[sapphire]

Superdaantje schreef op maandag 28 april 2014 @ 21:32:
En kijk niet alleen naar een camera, maar na het gehele systeem. Dus ook objectieven etc. Steeds meer mensen kijken verder dan alleen specificaties , Crop en Full Frame sensors. Uiteindelijk draait het om het resultaat. Of je dit nu met een systeemcamera met crop sensor behaalt of een spiegelreflex met Full Frame sensor. Mij persoonlijk interesseert het niet waarmee ik fotografeer. Belangrijkste is het resultaat en als ik in opdracht wat doe. Dat de opdracht gever tevreden is. En die was tevreden met de foto's van de T1

Ja tenzij je FF met een reden koopt en niet puur om alleen de specs. Resultaat of niet de grotere sensor brengt nou eenmaal bepaalde eigenschappen met zich mee.
Ik kijk ook al heel erg lang naar het X-systeem maar wat mij het meeste tegenhoud is een fatsoenlijk flitssysteem. Verder zou ik me denk aardig redden met een mooie X-cam en een 23mm en een 18-55 ofzo

[henkie196]

Verwijderd schreef op maandag 28 april 2014 @ 21:43:
Het argument voor Canikon APS-C als instap kiezen was altijd dat je dan door kon groeien. Dat doorgroeien interesseert gewoon veel mensen niet meer want ze zien er de noodzaak niet meer van.

To be fair, dat doorgroeien heeft nooit veel mensen geïnteresseerd. Misschien wel redelijk wat mensen die hier posten, maar niet van de gemiddelde consument. En zelfs van die mensen die hier wel doorgroeien, vraag ik me af hoeveel het wel niet doen omdat het de 'logische volgende stap' is, en niet omdat ze het daadwerkelijk nodig hebben.

[MacZappa]

Voor de X-E2 gebruikers, firmware 2.0 is er reeds, veel snellere evf 0.005 lag. Op niveau X-T1 dus.
Kaizen Fuji en dank je wel.

[ Voor 3% gewijzigd door MacZappa op 30-04-2014 08:39 ]

[remoss]

DOWNLOAD

Nieuw in deze versie:

1.
Enhanced EVF including the world’s fastest* display lag-time of 0.005 seconds.
The firmware will shorten the display lag** for X-E2’s Electronic Viewfinder (EVF) to less than 1/10 compared to that of the current firmware to the world’s fastest 0.005 seconds for ultimate performance which has been invented as Real Time Viewfinder, featured in X-T1. Also it enhances the frame rate of the viewfinder and the highest frame rate is maintained even in low light conditions or night-time photography, providing smooth live view images through the lens.
* Fujifilm research as of January 2014.
** Time lag between actual subject movements and subject movements seen through a viewfinder.

2.
Selectable colors for outlines for Focus Peak Highlight
Focus Peak Highlight is a focus-aiding function that highlights the outlines of areas that have high subject contrast. The firmware allows users to select Blue or Red in addition to the current White to highlight the areas of strong contrast. The strength of the color display can be also adjusted between High and Low according to the type of your subject or your personal preference.

3.
Added functions that can be assigned to the Fn (Function) button
Users can now assign the “FACE DETECTION” and “EVF/LCD SETTING” selection functions to four Fn (Function) buttons on the top and back in shooting mode. When set to “EVF/LCD SETTING”, the button is used to switch between four modes, i.e. “EYE SENSOR MODE” (automatically switching the EVF and LCD displays when the user’s eye comes close to the viewfinder), “EVF ONLY”, “LCD ONLY” and “EVF ONLY + EYE SENSOR”.

4.
Added “Suppressed Flash” option when selecting flash mode
Once the firmware is updated, a “Suppressed Flash mode (where the flash does not fire even when the subject is poorly lit)” can be selected from the flash menu.

5.
The phenomenon is fixed that in FILM SIMULATION Bracketing, third picture is recorded as “ASTIA” although the third picture is set as “PRO Neg. Hi”.

[Daan_]

Verwijderd schreef op maandag 28 april 2014 @ 21:43:
[...]

Juist! Op het DPR forum staat bijna dagelijks wel een verhaal te lezen van een ff gebruiker (waaronder profs) die overstapt naar een systeemcamera van Fuji, Olympus, Sony of Panasonic.
Mensen zien inmiddels dat de technologie dusdanig ver gevorderd is dat APS-C en 4/3 sensoren ook meer dan goed genoeg resultaat afleveren voor opdrachten. En waarom dan nog slepen met zwaar spul?

Het argument voor Canikon APS-C als instap kiezen was altijd dat je dan door kon groeien. Dat doorgroeien interesseert gewoon veel mensen niet meer want ze zien er de noodzaak niet meer van.

Bij mij op de blog ook steeds meer mensen die aangeven over te stappen. Ook gebruikers van D800 en 5D III. Was van de week nog even in de winkel waar ik nu met enige regelmaat wat objectieven en camera's van mag testen. Die gaven aan dat de X t1 bij hun erg goed verkoopt.

Binnen kort eens de Zeiss Touit 50mm F2.8 Macro eens testen. En vergelijken met de 60mm f/2.4 macro van Fujifilm. Eerste indruk van de Zeiss is al goed, maar eerst mijn ervaring nog op de blog zetten over de 55-200 en de 10-24.

Dee fujifilm x a1 zal waarschijnlijk ook nog wel een test run krijgen . Denk dat dit een erg mooie camera is voor de instapper.

[ Voor 2% gewijzigd door Daan_ op 02-05-2014 13:31 . Reden: Type 60 is 50 ;-) ]

[Montana]

Superdaantje schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 10:57:
[...]


Bij mij op de blog ook steeds meer mensen die aangeven over te stappen. Ook gebruikers van D800 en 5D III. Was van de week nog even in de winkel waar ik nu met enige regelmaat wat objectieven en camera's van mag testen. Die gaven aan dat de X t1 bij hun erg goed verkoopt.

Binnen kort eens de Zeiss 60 f/2.8 Macro eens testen. En vergelijken met de 60mm f/2.4 macro van Fujifilm. Eerste indruk van de Zeiss is al goed, maar eerst mijn ervaring nog op de blog zetten over de 55-200 en de 10-24.

Dee fujifilm x a1 zal waarschijnlijk ook nog wel een test run krijgen . Denk dat dit een erg mooie camera is voor de instapper.

De Zeiss 50 f/2.8 (toch?)
Als je die gaat testen, daar ben ik heel benieuwd naar. Daarover zal je vast wel iets posten neem ik aan?

[Verwijderd]

Superdaantje schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 10:57:
[...]


Bij mij op de blog ook steeds meer mensen die aangeven over te stappen. Ook gebruikers van D800 en 5D III. Was van de week nog even in de winkel waar ik nu met enige regelmaat wat objectieven en camera's van mag testen. Die gaven aan dat de X t1 bij hun erg goed verkoopt.

Goed bezig met promotie van je website
Ik heb even in de reacties zitten neuzen en het verbaast me dat mensen zo rigide zijn in hun ideeën over ILC's. Hebben ze dan het idee dat die spiegel iets toevoegt aan de kwaliteit van foto!? Of groter is beter?
dSLR's en ILC's hebben beide voor en nadelen, maar beeldkwaliteit zou ik voor geen van beide als argument gebruiken in een vergelijking.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2014 11:47 ]

[Daan_]

Denk dat de meeste nooit hebben gekeken naar systeemcamera's en natuurlijk staan fora vol met mensen die pretenderen dat een spiegelreflex superieur is. De technieken is zo hard gegaan als het gaat om de spiegelloze camera's. Zo hoorde ik van de week wat verkoop cijfers en de systeemcamera's verkopen erg goed. Fujifilm doet het in deze markt ook niet slecht zeker de X T1 is erg veel verkocht.

heb nu aantal foto's op A3 formaat gezien van mijn laatste trip en deze zagen er erg goed uit. Nu afwachten of ze deze gaan publiceren

Altijd leuk als een winkel je de mogelijkheid geeft om nieuwe materiaal te testen. Mocht voor dit weekend al de Zeiss meenemen, maar heb helaas geen tijd. Wellicht ook weer eens wat Sony en andere merken testen. Altijd leuk om te doen. Maar enkel nog systeemcamera's geen dslr systemen meer

In verleden veel mogen test voor het Canon systeem voor andere winkel. Om zo verkopers van de winkel te informeren en te voorzien van voorbeeld foto's etc.

[ Voor 46% gewijzigd door Daan_ op 02-05-2014 12:07 ]

[Verwijderd]

Superdaantje schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 11:54:

Altijd leuk als een winkel je de mogelijkheid geeft om nieuwe materiaal te testen. Mocht voor dit weekend al de Zeiss meenemen, maar heb helaas geen tijd. Wellicht ook weer eens wat Sony en andere merken testen. Altijd leuk om te doen. Maar enkel nog systeemcamera's geen dslr systemen meer

Dit snap ik dus net zo goed niet, vanwaar die tunnelvisie? Zou toch jammer zijn als je daardoor een camera mist die je beter zou bevallen, of niet?
Ik ben begonnen bij Sony NEX, maar ik vond uiteindelijk de ergonomie en een EVF tegenvallen. Daarom ben ik naar een dSLR overgestapt. Betekent dit dat ik nooit meer meer ILC ga proberen? Nee, zeker niet.
Fuji staat momenteel bovenaan m'n ILC verlanglijstje, voor als ik zat ben van dSLR.

---

Even heel wat anders. Hoe is de accutijd van de de X-T1? Hoeveel shots haal je op één lading?
Dat vond ik namelijk een minpunt van mijn NEX.

[henkie196]

Ik keek toen ik voor het eerst mezelf ging orienteren op een systeemcamera ook in eerste instantie naar mirrorless. Leek me ideaal, lekker compact en toch goede beeldkwaliteit. Alleen bleek het voor mij het toch net niet te zijn. Niet compact genoeg, want past niet in broekzak (jaszak heb ik niks aan, die draag ik maar een paar weken per jaar), te zwaar om zoals een compact vast te houden, te weinig grip om goed anders vast te pakken (toendertijd tenminste, en met uitzondering van de NEX).

De gedachtengang was toen dat als ik toch een rugzak mee moest nemen om het spul mee te nemen, dat ik dan net zo goed ook een dSLR kon halen. Nu ik wat meer weet wat ik wil en wat de verschillende apparatuur kan, zou ik weer dezelfde keus maken. Want voor vogeltjes fotograferen heeft een ILC niet hetzelfde AF tracking niveau (voor zover ik weet), plus dat het aanbod telelenzen op de meeste ILC systemen niet al te geweldig is. En telelenzen zijn even goed groot en zwaar, want die kleinere flange distance (en sensor grootte voor MFT) hebben daar geen voordelen.

Superdaantje schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 11:54:
Altijd leuk als een winkel je de mogelijkheid geeft om nieuwe materiaal te testen. Mocht voor dit weekend al de Zeiss meenemen, maar heb helaas geen tijd. Wellicht ook weer eens wat Sony en andere merken testen. Altijd leuk om te doen. Maar enkel nog systeemcamera's geen dslr systemen meer

Omdat je zo'n goede klant bent? Met al die bodies en lenzen die je het laatste jaar versleten hebt

[Daan_]

Dit heeft niks met tunnel visie te maken. Ik wil mij gewoon concentreren op systeemcamera' s, aangezien ik hier persoonlijk de meeste interesse in heb. Ik heb jaren lang een spiegelreflex gebruikt en het blijft een erg mooi systeem. En zie een systeemcamera ook niet als vervanger voor een spiegelreflex. Dit is aan ieder om zelf te bepalen.

Zelf ben ik compleet overgestapt omdat ik niet graag meer hele dagen met de zware Canon set rondloop. Ik vond het zelf niet zo'n probleem maar mijn schouders vonden dit niet zo prettig. Dit is dan ook de reden dat ik mij twee jaar geleden ben gaan oriënteren naar andere mogelijkheden.

Sony NEX systeem meerdere camera's van gehad. 3n 5r 6 en de 7. Beeldkwaliteit is erg goed bij gebruik van Zeiss glas. Native Sony glas nooit zo onder de indruk geweest, maar had zelf meeste moeite met de bediening en de menu structuur. Voor een kleine camera vond ik de ergonomie van de 6 en 7 toch wel goed. Maar ergonomie is ook weer iets persoonlijks.

Batterij duur van Fujifilm is goed als je na gaat dat de EVF soorten van Live View is. Dus meer vergt van een batterij dan als je enkel een zoeker van een spiegelreflex gebruikt. Gebruik maar eens een Live View van je spiegelreflex en de batterij duur word ook aanzienlijk verkort.

Tevens is de batterij duur verschillend. Exacte cijfers kan men ook niet geven. Heeft ook beetje te maken. Gebruik je enkel de EVF heb je de preview mode aanstaan. Staat hij continu aan of schakelt hij automatisch uit na bijvoorbeeld 2 minuten. Gebruik je LCD veel. Dan zal de batterij stuk sneller leeg zijn. in de review die ik geplaatst heb staat wat meer info over de batterij duur. Tussen 300 a 500 foto's is te doen...

[Daan_]

henkie196 schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 12:58:


[...]

Omdat je zo'n goede klant bent? Met al die bodies en lenzen die je het laatste jaar versleten hebt

Alleen het nieuwe X T1 56mm 10-24 komt er vandaan, maar heb de mogelijkheid gekregen omdat ik de mensen ken en we de zelfde interesses/passie hebben voor fotografie. En het is voor hun ook weer leuk stukje extra reclame. En ik krijg zo de mogelijkheid om zo bijvoorbeeld objectieven uit te proberen.

[ Voor 8% gewijzigd door Daan_ op 02-05-2014 13:11 ]

[Daan_]

Montana schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 11:08:
[...]


De Zeiss 50 f/2.8 (toch?)
Als je die gaat testen, daar ben ik heel benieuwd naar. Daarover zal je vast wel iets posten neem ik aan?

Klopt de Zeiss Touit 50mm F2.8 Macro. Haalde hem even door elkaar met de Fujifilm 60 ;-) Hier al even mee gespeeld en leuke objectief. Dit zal over paar weken van zelf wel voorbij komen op de blog ;-)

[FLuKee]

Ik hou m'n DSLR nog even bij voor macrofotografie maar voor al de rest ga ik ook overschakelen op een Fuji X-T1. Alleen jammer dat ie in België schijnbaar overal uitverkocht is met de kitlens

[Chiron]

Het hangt er maar net vanaf wat voor fotografie je bedrijft. Concerten doe ik nog steeds het liefst met m'n D700, en voor de daily social media kiekjes is m'n X100 met eye-fi sd kaartje in combinatie met m'n smartphone een killer combinatie.

[Daan_]

Voor Macro fotografie is er nog niet echt iets voor het Fujifilm systeem. Daarom wil ik nog wel graag een keer de Zeiss 50mm testen, maar voor wat ik wil is deze weer net iets aan de korte kant.

Levertijd van de kit + gratis batterij ongeveer een week ?
http://www.artencraft.be/nl/fuji-xt-kit-18-55mm-206284

[ Voor 59% gewijzigd door Daan_ op 02-05-2014 14:49 ]

[FLuKee]

Zal inderdaad eens moeten polsen bij de mensen van artencraft. Voor macro/closeup heb ik nu een 28mm, een 180mm en een 300mm die ik graag gebruik dus daarvoor blijf ik nog even bij Nikon.

[elhopo]

Je kan een converter kopen? Een FD converter kost bijna niets en de Canon FD lenzen zijn ook niet duur. Er zijn ook wel Nikon converters volgens mij. Of het kwalitatief net zo goed is weet ik natuurlijk niet. Wel MF maar voor macro maakt dat denk ik niet zoveel uit.

[Peter_Aragorn]

Gisteren naar een concertje geweest in de Gigant in Apeldoorn. Had mn Fuji X-E1 mee, met daarop de Pentacon Electric MC 50mm f/1.8 (voor €3 gekocht bij de kringloop). Het was erg donker en focussen vond ik niet heel makkelijk. Zeker niet op f/1.8 tot f/2.8, waar al deze foto's op gemaakt zijn. Toch ben ik zeker niet ontevreden!

Drummer DeWolff by Peter vd Ham, on Flickr

Keyboard player DeWolff by Peter vd Ham, on Flickr

[ Voor 28% gewijzigd door Peter_Aragorn op 04-05-2014 21:53 ]

[k5052]

Ziet er niet slecht uit! Jammer van de onscherpte, maar dat is zeker tricky met alleen een simpele focusassist en peaking? Ik ben zelf om naast mijn X100 wellicht een X-E1 (tweedehands) erbij te halen voor alternatief glas en op den duur wellicht de XF 35 1.4.

Zijn er wellicht meer mensen die een X-E1 of andere Fuji camera met ouder glas gebruiken? Te doen met de MF instellingen?

[Peter_Aragorn]

Zeker in zo'n donkere zaal was het niet makkelijk om te focussen inderdaad. Peaking werkt prima hoor, maar ik heb er zelf nog niet heel veel ervaring mee. Juist met mn X-E1 wil ik dit leren. Al zou dat tweede schermpje ingezoomd, zoals de X-T1 dat kan, heel handig zijn.

[elhopo]

Voor mensen die geinteresseerd zijn in de Zeiss 50mm macro hier een review in het duits:

http://stockografie.de/das-zeiss-touit-50mm-makro-planar/

Ik ben benieuwd of Superdaantje tot dezelfde conclusie komt...

[Daan_]

De schrijver recentelijk kort gesproken via flickr. Hij had helaas geen 60mm tot zijn beschikking om een korte vergelijking te doen. De Zeiss al even kort gebruikt en focus snelheid etc is goed, alleen ben ik benieuwd hoe deze zich verhoud ten opzichte van de FUjinon 60mm.

Helaas ligt mijn T1 nog bij Fujifilm in kleve voor het licht lek en hoop deze van de week weer terug te krijgen, zodra deze terug is dan even kijken wanneer ik tijd heb. Zit deze maand alle weekende vol met workshops.

[ Voor 28% gewijzigd door Daan_ op 05-05-2014 17:06 ]

[Montana]

elhopo schreef op maandag 05 mei 2014 @ 15:59:
Voor mensen die geinteresseerd zijn in de Zeiss 50mm macro hier een review in het duits:

http://stockografie.de/das-zeiss-touit-50mm-makro-planar/

Ik ben benieuwd of Superdaantje tot dezelfde conclusie komt...

Wow, ziet er goed uit. Ff doorsparen.

[sapphire]

Wat ik me zit af te vragen bij het X-systeem....Hoe doen jullie dat met flitsen? Vind het aanbod flitsers behoorlijk karrig

[Daan_]

Gebruik zelf de filters niet. Heb wel ooit een EF20 gekregen bij de Pro1, maar nog maar één keer gebruikt om te testen of die het doet. Dus hier houd mijn flits carrière op voor het Fujifilm systeem

Er zijn niet veel Fujifilm filters beschikbaar. Zover bij mij bekend de EF20 , EF X20 en de EF42.

Verder hebben we nog de Sync speed deze is voor de Pro1 1/60 en T1 1/180 en voor de Canon 5D3 1/250 als ik het goed heb.

Verder lees ik steeds meer mensen die third party flitsers gebruiken. Veelal niet met TTL, maar manual. En zo recentelijk ook artikel voorbij zien komen van studio fotograaf die de T1 in de studio gebruikt met triggers etc. Vond zijn artikel nog redelijk positief. Het systeem werd niet afgebrand op het gebied van flitsen.

Helaas er zijn weinig flitsers beschikbaar. De EF42 heeft een roterende kop. Dit wat indirect flitsen wat prettiger maakt.

[ Voor 7% gewijzigd door Daan_ op 06-05-2014 09:15 ]

[elhopo]

Karrig

Er zijn er drie:
De EF-20
pricewatch: Fujifilm EF-20
de EF-X20
pricewatch: Fujifilm EF-X20
en de EF-42
pricewatch: Fujifilm EF-42
die laatste is eigenlijk een Sunpak PZ42X in een Fujifilm jasje. Hier is ook een redelijk uitgebreid verhaal over:
http://www.derekclarkphot...series-with-flash-part-1/
maar wellicht gaat Fuji binnenkort wel een eigen systeem ontwikkelen...