:fill(white):strip_exif()/i/2000903727.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001212015.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1368527953.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1368527645.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000810785.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1398839097.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1393599819.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1381992360.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1394188703.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1346923182.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060356.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1400242925.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000810787.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003551540.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1391240938.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1399363468.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1359367167.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000780388.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1379493373.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002368429.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060892.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1382952898.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004598266.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002777930.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004301390.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004598320.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060911.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000553155.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000649484.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2005378180.webp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060928.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001660689.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1399363321.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000574092.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1383733597.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000613989.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000581006.jpeg?f=thumbmini)
Ik heb net ook maar de firmware geupdate naar 3.0, totaal nog niets geprobeerd, maar er komen in ieder geval allerlei lastige keuzes bij, zoals: hoe noem ik mijn Q-menu-voorkeuzes...Grin schreef op vrijdag 31 maart 2017 @ 19:07:
Zojuist ook even de update doorgevoerd en ik moet zeggen dat de zgn. 'Face Detection AF' een stuk sneller en accurater is dan voorheen. Verder ben ik nieuwsgierig naar de 'Improved in-focus indication in the AF-C mode', ben benieuwd in hoeverre AF-C mode is verbeterd, hopelijk zondag ff testen.
En deze is ook wel erg fijn: 'Full-range ISO adjustments with the Command Dial', zo hoef je eigenlijk niet meer aan de ISO-knop te draaien. Het is nu een kwestie van 'press command' en je kan je ISO aanpassen; erg fijn!
/u/546284/adrielhernandez-tux-nokia60.png?f=community)
Instagram | Fujifilm X-T2 Graphite | Fujinon 18-55mm | Fujinon 23mm F/2 WR | DJI Mini 3 Pro | iPhone 14 Pro | BMW X1 F48 ('18)
:strip_exif()/u/104196/crop5cd5a747570d2_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/299187/Cropgrin4.jpg?f=community)
Er zijn mij geen berichten bekend dat deze XC-lens uit de schappen gaat verdwijnen. Mijn tip: wen eerst even aan de X-T20 en de 18-55, dat is echt een hele mooie combo! D'r zijn maar weinig MILC's met zo'n mooie 'kitlens'. Als je daar 1-2 weken mee hebt geschoten ontdek je vanzelf welke lens je daar nog bij zou willen. Voor hetzelfde geld wil je misschien wijder en koop je ergens de 10-24 (2de hands) voor een mooie prijs. Of je moet al van een bestaande set komen waarbij je regelmatig (semi)tele gebruikt, mocht je die ervaring niet hebben (gezien 'niet direct nodig en zal hem ook niet veel gebruiken') dan zou ik het even aanzien.
Kopen kan altijd nog
:strip_icc():strip_exif()/u/401873/images2.jpg?f=community)
Een lens die je weinig gaat gebruiken kan je ook 2de hands proberen vinden, er zijn wel vaker mensen die zo'n lens kopen en dan spijt hebben omdat die 99% van de tijd in de kast blijft liggen 
/u/201608/Pixel.png?f=community){kind=tracking}
Ik heb de 50-230, en het is inderdaad geen verkeerde lens. Voldoende scherp, enige twee nadelen m.i. zijn het ontbreken van een diafragmaring en f/6.7 op 230mm. Ik zou zelf nooit overstappen naar de 50-200, eerder naar de 100-400 Zolang de zon schijnt heb je eigenlijk altijd voldoende licht, alleen als het gaat schemeren of donker bewolkt is gaat je ISO omhoog. Ik zou vooral kijken of je hem tweedehands kunt vinden inderdaad, hij zit vaak in een kit, en wellicht gebruikt niet iedereen hem.
Zolang de zon schijnt heb je eigenlijk altijd voldoende licht, alleen als het gaat schemeren of donker bewolkt is gaat je ISO omhoog. Ik zou vooral kijken of je hem tweedehands kunt vinden inderdaad, hij zit vaak in een kit, en wellicht gebruikt niet iedereen hem.
Daikin Altherma 3 LT 8 kW + 14,2 kWp PV
/u/774397/crop577cb1757a85e_cropped.png?f=community)
Je vond de 55-200 duur maar je hebt de 100-400?
Toevallig net zelf de 55-200 aangeschaft (2de hands) en ben er toch wel erg blij mee. Snelle focus, erg scherp en voelt erg solide aan. Ik weet niet hoe dat is bij de 50-230, maar dat zal toch wel wat minder zijn. Dat hoeft natuurlijk niet erg te zijn. De diafragmaring ben ik met fuji nu aangewend dus ben erg blij dat op de lens zit.
nulletje te weinig
De focus op de 230 is traag. Maar ik begreep dat het op de 200 niet gigantisch veel beter is (in vergelijking met andere merken).:
[...]
Je vond de 55-200 duur maar je hebt de 100-400?
Toevallig net zelf de 55-200 aangeschaft (2de hands) en ben er toch wel erg blij mee. Snelle focus, erg scherp en voelt erg solide aan. Ik weet niet hoe dat is bij de 50-230, maar dat zal toch wel wat minder zijn. Dat hoeft natuurlijk niet erg te zijn. De diafragmaring ben ik met fuji nu aangewend dus ben erg blij dat op de lens zit.
Ja de 50-200 vind ik duur, te duur voor het kleine verschil. De 100-400 is een hele andere lens natuurlijk
Maar op reis is het meestal ook wel fijn om een standaardzoom bij je te hebben. Lichtsterkte maakt niet heel veel uit ten opzichte van de f/2 versies van de lenzen. De 23 of 35 extra meenemen kan natuurlijk ook, die zijn niet zo zwaar
Edit... kom er op terug
een extra stop kan natuurlijk altijd van pas komen, in de avond bijvoorbeeld.
[ Voor 9% gewijzigd door Sluw op 04-04-2017 13:56 ]
Psies, dat. Voor een standaardbereik wil ik op vakantie niet hannesen met primes, 18-55 @ f2.8/4 volstaat dan prima. Heeeel misschien nog de 23mm inpakken, dat is zo'n leuk standaardlensje...met een beetje aanstampen past die nog wel in de tas.
Ik snap je punt, maar juist op vakantie kan je toch schitterende foto's nemen met je primes? Ik neem nu wel even aan dat je niet dagelijks in Sri Lanka bent.
Weet je wat ik heb een beter idee; neem alles mee, je weet nooit wat je nodig hebt
Je hebt absoluut een punt maar vakantiefotografie is bij mij doorgaans wat anders dan thuis de kiekjes schieten. Het gaat me meer om het sec vastleggen dan een Pulitzer for Feature Photography. Het is al 'erg' zat dat ik nu de 23mm ook overweeg in te pakken.
Het is al 'erg' zat dat ik nu de 23mm ook overweeg in te pakken.
Ik snap je hoor het is ook een lastige afweging. Zolang je de 16mm maar meeneemt. Gelukkig erken jij zijn waarde wel
Weet iemand trouwens een goedkope kabelrelease die ook daadwerkelijk goed werkt? Ik heb er nu 1 van eBay, waarmee ik wel kan afdrukken met een getimede sluitertijd, alleen in bulb mode kan ik de shutter dus niet weer sluiten.
Weet iemand trouwens een goedkope kabelrelease die ook daadwerkelijk goed werkt? Ik heb er nu 1 van eBay, waarmee ik wel kan afdrukken met een getimede sluitertijd, alleen in bulb mode kan ik de shutter dus niet weer sluiten.
[ Voor 7% gewijzigd door Luuk84 op 04-04-2017 15:08 ]
/u/18893/chrome_logo.png?f=community){kind=logo}
Ik zou persoonlijk juist de 23mm als eerste inpakken als 'standaardlens' (en daarnaast de 16mm), en daarna kijken wat er nog meer in de tas past:
https://petapixel.com/201...m-prime-lens-stole-heart/
En uiteraard even bedenken wat je voor foto's wil gaan maken, dingen dichtbij om je heen, of heel ver weg
https://petapixel.com/201...m-prime-lens-stole-heart/
En uiteraard even bedenken wat je voor foto's wil gaan maken, dingen dichtbij om je heen, of heel ver weg
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Helaas zijn dit soort verhalen over alle genoemde lenzen te vinden.:
Ik zou persoonlijk juist de 23mm als eerste inpakken als 'standaardlens' (en daarnaast de 16mm), en daarna kijken wat er nog meer in de tas past:
https://petapixel.com/201...m-prime-lens-stole-heart/
En uiteraard even bedenken wat je voor foto's wil gaan maken, dingen dichtbij om je heen, of heel ver weg
En toch heb ik persoonlijk liever de 16mm en de 23mm mee dan een 50-140mm. Maar zoals ik al zei, het hangt er helemaal van af wat je precies denkt te gaan fotograferen. Dichtbij/veraf, alleen overdag, of ook in het donker/schemering?
Daarnaast vind ik 2 primes wel enorm veel relaxter op reis dan een zware grote telezoom:
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Als je bovenstaande afbeelding ziet dan ben je toch gek als je de 18-55 niet meeneemt op reis? OIS, voldoende lichtsterk, snelle AF (dankzij de LM), compact, licht en ruim voldoende IQ.
Die 50-140 is in dit perspectief echt een achterlijke lens!
Die 50-140 is in dit perspectief echt een achterlijke lens!
De kleine 23 bij one-prime-only... En ook bij andere objectieven is er altijd wel een plekje voor, neemt immers net zoveel plek in de tas in als de losse van statief gondel van de 50-140. Geen statief bij je, dan de 23 mm mee .
Maar de enige optie is een grotere tas kopen en extra bagage bij betalen...
Het ligt er natuurlijk helemaal aan wat je gaat doen of wat je graag fotografeert (zo, die open deur staat weer op een kier!) en het is hoogst persoonlijk.
Als je mensen wilt fotograferen kan het natuurlijk uitdagend zijn er zo dicht mogelijk bovenop te gaan zitten. Maar niet alle culturen hebben het zo op gefotografeerd worden, los van het perspectief dat er met een (extreme) groothoek niet beter op wordt. De 50-140 is fors maar nog wel geschikt voor iets verderaf fotografie. Het diafragma geeft je ook nog wel wat mogelijkheden voor portretten. Ook handig voor details als je niet zo dichtbij kunt komen.
Voor landschappen is wat meer groothoek niet onaardig, zo kunnen we dus wel doorgaan. Grin heeft zijn keuze echter al gemaakt voor de 18-55 en daar heb je altijd wel wat aan. Met de 18-55 en de 50-140 heb je natuurlijk een heel leuk bereik met een goed tot uitstekende kwaliteit. Dat je "bokeh" geen 1.4 heeft....
.Maar de enige optie is een grotere tas kopen en extra bagage bij betalen...
Het ligt er natuurlijk helemaal aan wat je gaat doen of wat je graag fotografeert (zo, die open deur staat weer op een kier!) en het is hoogst persoonlijk.
Als je mensen wilt fotograferen kan het natuurlijk uitdagend zijn er zo dicht mogelijk bovenop te gaan zitten. Maar niet alle culturen hebben het zo op gefotografeerd worden, los van het perspectief dat er met een (extreme) groothoek niet beter op wordt. De 50-140 is fors maar nog wel geschikt voor iets verderaf fotografie. Het diafragma geeft je ook nog wel wat mogelijkheden voor portretten. Ook handig voor details als je niet zo dichtbij kunt komen.
Voor landschappen is wat meer groothoek niet onaardig, zo kunnen we dus wel doorgaan. Grin heeft zijn keuze echter al gemaakt voor de 18-55 en daar heb je altijd wel wat aan
. Met de 18-55 en de 50-140 heb je natuurlijk een heel leuk bereik met een goed tot uitstekende kwaliteit. Dat je "bokeh" geen 1.4 heeft....
Juist als je met zo'n grote toeter van een lens aan komt zetten ben je in het nadeel bij spontane portretten. Mensen zijn veel sneller geintimideerd dan met een klein lensje op je camera. Als de lens fysiek langer is hebben mensen direct door dat je de camera op ze richt dan wanneer je met een wijde korte groothoek heel dichtbij staat; Als je ze niet dead-center framed, maar iets uit het midden (of 'netjes' op 1/3e of 2/3e) lijkt het met een groothoeklens net alsof je iets anders fotografeert. Uiteraard moet je vanwege de vervorming dan niet met een hele extreme groothoek (nog wijder dan 16mm) de mensen aan de randen van je frame positioneren:
Als je mensen wilt fotograferen kan het natuurlijk uitdagend zijn er zo dicht mogelijk bovenop te gaan zitten. Maar niet alle culturen hebben het zo op gefotografeerd worden, los van het perspectief dat er met een (extreme) groothoek niet beter op wordt. De 50-140 is fors maar nog wel geschikt voor iets verderaf fotografie. Het diafragma geeft je ook nog wel wat mogelijkheden voor portretten. Ook handig voor details als je niet zo dichtbij kunt komen.
Voor landschappen is wat meer groothoek niet onaardig, zo kunnen we dus wel doorgaan. Grin heeft zijn keuze echter al gemaakt voor de 18-55 en daar heb je altijd wel wat aan
En gek genoeg zou ik zelf juist voor de landschappen eerder die 50-140 pakken voor detail shots
Als je zo'n pracht van een lens hebt wil je die natuurlijk gebruiken ook
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
/u/571398/crop583d68e3a63f3.png?f=community)
Het is de enige lens die ik heb maar ik kom van een zwaardere DSLR set dus dan is de X-T20 + 18-55 echt prettig om mee te nemen kwa gewicht! Alles is relatief
:strip_icc():strip_exif()/u/208120/crop586ebdda2dfd5.jpeg?f=community)
Ik bezit ook zowel de 27mm als de 18-55mm voor m'n X-E1 en met 27mm is de camera echt ongelooflijk licht. Dan voelt de 18-55 inderdaad al meteen aan als een forse lens, hoewel dat best meevalt. Ik ben in ieder geval blij dat ik beide heb.
Verder heb ik de wereld van old school lenzen ontdekt: Voor 15 euro een Minolta MD ROKKOR 50mm f1/1.7 opgepikt, en ook een bijbehorende MD-Fuji adapter voor 22 euro gekocht. Scheelt weer een paar honderd euro ten opzichte van een fujinon 50mm. Voor het geld is het by far de beste fotografieaankoop die ik ooit heb gedaan, heerlijke portretlens en de handmatige bediening is gewoon leuk om te doen. Zeker een aanrader.
Verder heb ik de wereld van old school lenzen ontdekt: Voor 15 euro een Minolta MD ROKKOR 50mm f1/1.7 opgepikt, en ook een bijbehorende MD-Fuji adapter voor 22 euro gekocht. Scheelt weer een paar honderd euro ten opzichte van een fujinon 50mm. Voor het geld is het by far de beste fotografieaankoop die ik ooit heb gedaan, heerlijke portretlens en de handmatige bediening is gewoon leuk om te doen. Zeker een aanrader
.
Check out my photography on Instagram
Dan zit je bij het verkeerde merk om je daar zorgen over te maken
Juist de 23, 25 en 18-55 van Fuji staan allemaal bekend om de goede kwaliteit (waarbij de een dan weer de voorkeur geeft aan de f2 varianten terwijl de ander de lichtsterkere heeft vanwege het "karakter"). Dan zou ik toch iets meer naar bruikbaarheid e.d. kijken.
[ Voor 35% gewijzigd door ppl op 06-04-2017 22:54 ]
Haha we blijven langs elkaar praten:
[...]
Dan zit je bij het verkeerde merk om je daar zorgen over te maken
er werd een artikel gepost als reden om de 35mm als walk around lens te gebruiken. Dat artikel was uiterst positief over de lens. Toen bedoelde ik dat dat geen reden moet zijn om die lens te kiezen omdat er van alle Fuji objectieven dat soort artikelen zijn en dat je beter kunt kijken naar hoe je fotografeert en wat daar bij past.Kijk ook eens naar de betere oude Canon primes, die worden veel aangeboden dus misschien ook wat makkelijker te vinden (let op ze zijn niet allemaal goed). Gebruik zelf af en toe de Canon 50mm F/1.4 S.S.C. erg mooie kwaliteit. Ik vind bij zulke kleine DOF autofocus wel heel erg bruikbaar, je moet echt de tijd hebben om scherp te stellen want anders zit je er zo naast. Ik gebruik m'n 35mm f/1.4 veel vaker.
[ Voor 30% gewijzigd door Sluw op 07-04-2017 11:22 ]
Doorgaans schiet ik inderdaad ook met de 12-23 en in mijn geval 56mm. Langer is vaak niet nodig inderdaad. Voor macro shots gebruik ik de 11mm Fuji tussen ring met de 56mm, werkt vrij goed. Soms mis ik de autofocus op de 12mm wel, daardoor houd ik de optie open om deze te verruilen voor een 16mm f1.4 (deze is ook WR dus meegenomen tijdens excursies in de natuur
). Als back-up heb ik altijd de 27mm in mijn tas zitten, mocht ik echt licht gewicht moeten reizen neem ik enkel die en de 12mm mee.
Een mooie telelens zou ook fijn zijn, de 55-200 is net te kort en de 100-400 te duur op dit moment dus dat laat ik even voor wat het is
.
:strip_icc():strip_exif()/u/281665/crop5628e3a80f77e_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/165291/Beholder60.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/378358/keen.jpg?f=community)
Ik heb 6 jaar geleden de originele* gekocht voor compact camera's. Die beviel erg goed, heb na aanschaf van mn x-e2 een grotere versie gekocht (volgens mij de hybrid).:
[...]
Voor zo'n reacties ben ik blij dat ik het hier toch even gevraagd heb zie !
Thanks!
Een A5100 is idd een totaal andere camera, ik weet precies hoe de overstap voelt; ging van een A6000 naar een X-T2.
Hoewel een 35 en een 23 prime eigenlijk altijd wel van pas komen, probeer eerst even te ontdekken welke brandpuntsafstand je het meeste ligt. Patience you must have, young Padawan.
Ter indicatie, van alle lenzen die ik heb gebruik ik er eigenlijk maar twee intensief; de 16 en 23. De rest komt 2-5 keer per maand eens uit de storage om te 'luchten'.
Hoewel een 35 en een 23 prime eigenlijk altijd wel van pas komen, probeer eerst even te ontdekken welke brandpuntsafstand je het meeste ligt. Patience you must have, young Padawan.
Ter indicatie, van alle lenzen die ik heb gebruik ik er eigenlijk maar twee intensief; de 16 en 23. De rest komt 2-5 keer per maand eens uit de storage om te 'luchten'.
Haha die 5100 heb ik niet meer. Die heb ik maar een maandje gehad. Die is terug gestuurd na wat 'problemen' en daar is dus de X-T20 voor in de plaats gekomen.
Ik ga even kijken hoe of wat. De 23mm is misschien weer niet echt nodig bij de 18-55 lens. Bij 23mm zit die namelijk op f3. Die lens is echter wel gestabiliseerd, waar de prime lens dat niet is. Door die stabilisatie kan je dus een langere sluitertijd instellen, wat weer meer licht betekent. Gevoelsmatig trekt dit elkaar dus min of meer gelijk. Al gaat die vlieger natuurlijk niet op als een object zelf beweegt omdat je dan wel een korte sluitertijd nodig hebt Ik vraag me echter af hoe vaak dat het geval zal zijn. Please correct me if I'm wrong
Hoe dan ook, heb besloten eerst te kijken hoe ver ik met de kitlens kom ik weer mijn portemonnee trek
In de toekomst zal er sowieso nog een zoom lens met een groter bereik komen want heb al gemerkt dat ik de 55mm te weinig vindt.
Ik ga even kijken hoe of wat. De 23mm is misschien weer niet echt nodig bij de 18-55 lens. Bij 23mm zit die namelijk op f3. Die lens is echter wel gestabiliseerd, waar de prime lens dat niet is. Door die stabilisatie kan je dus een langere sluitertijd instellen, wat weer meer licht betekent. Gevoelsmatig trekt dit elkaar dus min of meer gelijk. Al gaat die vlieger natuurlijk niet op als een object zelf beweegt omdat je dan wel een korte sluitertijd nodig hebt Ik vraag me echter af hoe vaak dat het geval zal zijn. Please correct me if I'm wrong
Hoe dan ook, heb besloten eerst te kijken hoe ver ik met de kitlens kom ik weer mijn portemonnee trek
In de toekomst zal er sowieso nog een zoom lens met een groter bereik komen want heb al gemerkt dat ik de 55mm te weinig vindt.
Wanneer een potvis in een pispot pist heb je pispot vol met potvispis
Ik zou voor macro nog even wachten, dit jaar komt de 80mm f/2.8 LM OIS WR macro uit. Als deze in lijn ligt met eerdere Fuji objectieven wat ik wel verwacht kun je je 45mm en macro beide met deze lens vervangen.
Qua formaat hetzelfde blijven als m43... dat lijkt me moeilijk. Grotere sensor, grotere lenzen en de designfilosofie van Fuji is liever een iets grotere lens dan concessies doen.
Qua formaat hetzelfde blijven als m43... dat lijkt me moeilijk. Grotere sensor, grotere lenzen en de designfilosofie van Fuji is liever een iets grotere lens dan concessies doen.
/u/151652/crop5c597e011af23_cropped.png?f=community)
Voor vlinders, libellen, etc... is de Olympus 60mm of Fuji 50mm helaas te kort.
Daarom dat ik hiervoor de Olympus Pro f2.8 40-150mm gebruik en op dit moment is er bij Fuji geen alternatief voorhanden, toch?
Ik hoop dat de Fuji 80mm f/2.8 LM OIS WR een vergroting heeft van 1:1.
Bij Olympus heb je voor macro het extra voordeel van in de camera focus bracketing + stacking
Welke software wordt er gebruikt voor de Fuji XT2 raw-bestanden, ik zie deze niet in het pakket zitten?
Daarom dat ik hiervoor de Olympus Pro f2.8 40-150mm gebruik en op dit moment is er bij Fuji geen alternatief voorhanden, toch?
Ik hoop dat de Fuji 80mm f/2.8 LM OIS WR een vergroting heeft van 1:1.
Bij Olympus heb je voor macro het extra voordeel van in de camera focus bracketing + stacking
Welke software wordt er gebruikt voor de Fuji XT2 raw-bestanden, ik zie deze niet in het pakket zitten?
[ Voor 33% gewijzigd door Moris op 17-04-2017 10:35 ]
De 80mm wordt inderdaad 1:1. Op dit moment is de Samyang 100mm f/2.8 met fuji x mount beschikbaar. Erg goede prestaties maar geen autofocus (wat bij macro onderwerpen niet erg is).:
Voor vlinders, libellen, etc... is de Olympus 60mm of Fuji 50mm helaas te kort.
Daarom dat ik hiervoor de Olympus Pro f2.8 40-150mm gebruik en op dit moment is er bij Fuji geen alternatief voorhanden, toch?
Ik hoop dat de Fuji 80mm f/2.8 LM OIS WR een vergroting heeft van 1:1.
Bij Olympus heb je voor macro het extra voordeel van in de camera focus bracketing + stacking
Welke software wordt er gebruikt voor de Fuji XT2 raw-bestanden, ik zie deze niet in het pakket zitten?
De 27 mm is een beetje vreemde eend in de bijt. Het diafragma is wat minder met F2.8, ook de filtermaat is lastig, zeker als je een zonnekap nodig denkt te hebben. De missende diafragmaring is misschien ook wat lastig, maar daar valt overheen te komen (de XC-serie heeft overigens ook geen diafragmaring en dat werkt ook...). Maar daarvoor krijg je wel een hele kleine combinatie die je overal naartoe kunt meenemen. De AF is vergeleken bij de 35 mm gewoon vlotter. Een E2 met een 27 mm is dan eigenlijk een X100 en optisch net zo goed.Daarnaast is het objectief redelijk schappelijk qua prijs en je kunt hem echt altijd mee hebben qua afmeting en gewicht.
Ik moet overigens wel bekennen dat ik hem "altijd bij me" heb maar zelden gebruik omdat ik andere objectieven heb die mij meer aanspreken qua beeldhoek en/of diafragma.... Als het bedrag je echter wel aanstaat en je stappen wilt maken met een prime is het natuurlijk een aardig begin.
Ik moet overigens wel bekennen dat ik hem "altijd bij me" heb maar zelden gebruik omdat ik andere objectieven heb die mij meer aanspreken qua beeldhoek en/of diafragma.... Als het bedrag je echter wel aanstaat en je stappen wilt maken met een prime is het natuurlijk een aardig begin
.
Ach ja het diafragma, dat heb je altijd met pancake lenzen. Kan bijna niet anders met zo'n klein ontwerp (en toch even lichtsterk als een "lichtsterke zoomlens":
De 27 mm is een beetje vreemde eend in de bijt. Het diafragma is wat minder met F2.8, ook de filtermaat is lastig, zeker als je een zonnekap nodig denkt te hebben. De missende diafragmaring is misschien ook wat lastig, maar daar valt overheen te komen (de XC-serie heeft overigens ook geen diafragmaring en dat werkt ook...). Maar daarvoor krijg je wel een hele kleine combinatie die je overal naartoe kunt meenemen. De AF is vergeleken bij de 35 mm gewoon vlotter. Een E2 met een 27 mm is dan eigenlijk een X100 en optisch net zo goed.Daarnaast is het objectief redelijk schappelijk qua prijs en je kunt hem echt altijd mee hebben qua afmeting en gewicht.
Ik moet overigens wel bekennen dat ik hem "altijd bij me" heb maar zelden gebruik omdat ik andere objectieven heb die mij meer aanspreken qua beeldhoek en/of diafragma.... Als het bedrag je echter wel aanstaat en je stappen wilt maken met een prime is het natuurlijk een aardig begin
). Zonnekappen en filters zijn trouwens prima verkrijgbaar, heeft de zelfde filtermaat als veel Leica objectieven.
:strip_icc():strip_exif()/u/388573/Ape_FB_70x70.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/250715/crop5b8808aee367e.gif?f=community)
Wat ik nu zo raar vindt is dat je twee lenzen overweegt die in de zelfde range zitten als wat je nu al hebt, oftewel je gaat geld uitgegeven aan iets waar je je zelf mee beperkt en al kent......
Ik merk aan je berichten dat je heel erg op comfort en 'traveling light' denkt, maar een X-T1 met lens stop je niet in je jaszak om vervolgens te gaan wandelen, daar zijn andere fuji's voor, zoals een X100 serie.
Ik denk dat wanneer je een 27mm of 35mm gaat aanschaffen je snel uit gekeken gaat raken op wat je gekocht hebt, dus kom uit je comfort zone en overweeg het volgende:
Uit de comfort zone...kijk eens naar 90mm lens of radicaal anders een 14mm oftwel je gaat afstand houden of je gaat er met je neus opstaan... in ieder geval ga je anders fotograferen en een fototas meenemen.
Uit de Ministry of Silly Walks: koop een tweedehands X100/S/T - deze worden massaal gedumpt momenteel, omdat iedereen de X100F op zijn lijstje heeft staan. Als je goed dealt kan je al een X100S voor €250/300,- op de kop tikken, voor een X100T moet je zeker €500,- rekenen.
Dus hou die €250,- in je zak en ga eens op zoek wat iets toevoegt aan wat je al hebt en waardoor je nieuwe dingen ervaringen op doet - je kan je geld maar één keer uitgeven, zo make sure it counts!!!!
[ Voor 0% gewijzigd door GetaGrip op 20-04-2017 16:26 . Reden: Puntjes en komma's ]
GetaGrip is net een mens.......
Die lens is niet voor op reis, daarvoor heb ik genoeg aan m'n 18-55. Maar ik snap je redenatie wel:
[...]
[...]
Wat ik nu zo raar vindt is dat je twee lenzen overweegt die in de zelfde range zitten als wat je nu al hebt, oftewel je gaat geld uitgegeven aan iets waar je je zelf mee beperkt en al kent......
Ik merk aan je berichten dat je heel erg op comfort en 'traveling light' denkt, maar een X-T1 met lens stop je niet in je jaszak om vervolgens te gaan wandelen, daar zijn andere fuji's voor, zoals een X100 serie.
Ik denk dat wanneer je een 27mm of 35mm gaat aanschaffen je snel uit gekeken gaat raken op wat je gekocht hebt, dus kom uit je comfort zone en overweeg het volgende:
Uit de comfort zone...kijk eens naar 90mm lens of radicaal anders een 14mm oftwel je gaat afstand houden of je gaat er met je neus opstaan... in ieder geval ga je anders fotograferen en een fototas meenemen.
Uit de Ministry of Silly Walks: koop een tweedehands X100/S/T - deze worden massaal gedumpt momenteel, omdat iedereen de X100F op zijn lijstje heeft staan. Als je goed dealt kan je al een X100S voor €250/300,- op de kop tikken, voor een X100T moet je zeker €500,- rekenen.
Dus hou die €250,- in je zak en ga eens op zoek wat iets toevoegt aan wat je al hebt en waardoor je nieuwe dingen ervaringen op doet - je kan je geld maar één keer uitgeven, zo make sure it counts!!!!
:strip_icc():strip_exif()/u/345457/1475785_572447966162984_524333390_n.jpg?f=community)
Een X100s voor €300? Zo goedkoop heb ik ze echt nog niet weg zien gaan... De camera is het meer dan waard overigens:
[...]
[...]
Wat ik nu zo raar vindt is dat je twee lenzen overweegt die in de zelfde range zitten als wat je nu al hebt, oftewel je gaat geld uitgegeven aan iets waar je je zelf mee beperkt en al kent......
Ik merk aan je berichten dat je heel erg op comfort en 'traveling light' denkt, maar een X-T1 met lens stop je niet in je jaszak om vervolgens te gaan wandelen, daar zijn andere fuji's voor, zoals een X100 serie.
Ik denk dat wanneer je een 27mm of 35mm gaat aanschaffen je snel uit gekeken gaat raken op wat je gekocht hebt, dus kom uit je comfort zone en overweeg het volgende:
Uit de comfort zone...kijk eens naar 90mm lens of radicaal anders een 14mm oftwel je gaat afstand houden of je gaat er met je neus opstaan... in ieder geval ga je anders fotograferen en een fototas meenemen.
Uit de Ministry of Silly Walks: koop een tweedehands X100/S/T - deze worden massaal gedumpt momenteel, omdat iedereen de X100F op zijn lijstje heeft staan. Als je goed dealt kan je al een X100S voor €250/300,- op de kop tikken, voor een X100T moet je zeker €500,- rekenen.
Dus hou die €250,- in je zak en ga eens op zoek wat iets toevoegt aan wat je al hebt en waardoor je nieuwe dingen ervaringen op doet - je kan je geld maar één keer uitgeven, zo make sure it counts!!!!
Canon | Fujifilm | www.tobiasvanstijn.nl
Hier een breakdown.... alles 50% genomen van nieuwwaarde als tweedehands van bijvoorbeeld een advertentie op Tweedehands.nl:
[...]
Een X100s voor €300? Zo goedkoop heb ik ze echt nog niet weg zien gaan... De camera is het meer dan waard overigens
Vraagprijs €600,- ex,verzending
- Fuji X100s met JJC zonnekap X100s €300,- / JJC Lenshood €25,- Twhands
- Fuji TCL (50mm equivalent) - €125,- Twhands
- 2 batterijen - €20,- Twhands
- Kaza Deluxe case - €122,- Nw /€61,- Twhands
- Lowepro lenscase voor TCL €10,- max Twhands
- Eye-Fi Pro X2 16GB card €50,- Twhands
- UV filter voor zowel standaard lens als voor TCL Polaroid UV €10,- / €10,- Max Twhands
- Polarisatie filter voor TCL Pol Filter Kenko €17,50 Twhands
25+125+20+61+10+50+10+10+17,50 = €328,50 voor accessoires/ Telelens TCL-X100
€600,- - €328,50 = €271,50 voor een X100S
Camera staat sinds 31 Maart 2017 te koop en geen hond die er op bied, ik durf te wedden als ik hem nu mail en roep €550,- ex verzending en ik betaal nu...... dat hij voor mij is......
GetaGrip is net een mens.......
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Nooit, maar dan ook nooit 2 schroeffilters op elkaar zetten! Gaat te vaak fout. Daarnaast is een protectiefilter/UV-filter totale onzin als je daarop een ND of polarisatiefilter gaat plaatsen. Ik laat even in het midden wat ik van UV-filters in het algemeen vind
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Tja, heb al eens de pech gehad dat een monopod met balhoofd los tegen het frontglas van m'n lens viel:
Nooit, maar dan ook nooit 2 schroeffilters op elkaar zetten! Gaat te vaak fout. Daarnaast is een protectiefilter/UV-filter totale onzin als je daarop een ND of polarisatiefilter gaat plaatsen. Ik laat even in het midden wat ik van UV-filters in het algemeen vind
Gelukkig stond er een filter ter bescherming op
Vandaar mijn vraag of het plaatsen van een 2de filter puur en enkel bij de long exposures voor vignetering op de Fuji 10-24 zorgt?
Dan heb je gewoon puur geluk, want het filter is 10x zo dun als het frontelement van je lens. Bij het breken van het filter heb je grote kans dat het het frontelement bekrast wordt. Gewoon altijd een zonnekap gebruiken. Dat is je bescherming en niet zo'n dun plaatje wat vast komt te zitten en breekt en enkel flares veroorzaakt.:
Tja, heb al eens de pech gehad dat een monopod met balhoofd los tegen het frontglas van m'n lens viel
Gelukkig stond er een filter ter bescherming op
Simpel: uv filter eraf ND erop. Als het ND erop zit, heb je ook "bescherming".
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II