Als je veel burst, staat de sensor relatief kort aan, dus kun je langer met je accu doen. Een dslr haalt dan makkelijk ook het dubbele van normaal.
Ondertussen is Iridient de eerste batch RAF bestanden aan het omzetten naar DNG (lenstests voornamelijk). Ik heb alles redelijk op default staan, maar wel sharpening uitgezet en de lenscorrecties "include as DNG metadata".
Alvast wat ervaringen qua handeling en dergelijke.
Ergonomie en bouw
Ik heb redelijk korte vingers en dan is de GFX geen prettige camera. De grip is gewoon te diep om lang comfortabel vast te houden voor mij. Mensen met wat langere vingers/handen vinden de GFX wel goed in de hand liggen. Voor mij liggen de 5D2 en 5D4 nog het best in de hand (5D3 en 5DS vind ik minder prettig). De draaiwieltjes zitten niet op de juiste plek. Vooral het duimwieltje is niet fijn te verdraaien door de bult die er naast zit (vooral ellendig als je de belichtingscompensatie wil instellen). Verder zitten er overal miniscule knopjes "at random" over de body verdeeld. Fuji vindt het nog steeds overbodig om labels bij knopjes te zetten, wat vooral in het begin de bediening niet intuïtief maakt. Nu ben ik wel een beetje gewend aan Fuji, maar ik blijf het ellendig vinden i.v.m. Canon, Panasonic en Pentax (Olympus is net zo erg wat dat betreft).
Het OLED display is
Deze is ook deels te configureren, wat een verademing is t.o.v. de vele "jaren '80 casio LCD's" van dslr's. Het gewicht van de body is mooi laag gebleven. Het kantelbaar scherm is net zoals dat van de X-T2 zeer handig als je onder lastigere hoeken wil fotograferen (en filmen). Ook handig is dat het scherm een touchscreen is. Al werkt het met wat vertraging.
De boven- en onderplaat zijn van metaal en de rest voelt aan als kunststof. De bouw is beduidend minder stevig dan die van Canon 5D of soortgelijk. Stevig genoeg waarschijnlijk, maar je verwacht meer van zo'n body van €7000.
De accu is flink van formaat (1,5x het volume van een LP-E6 van Canon), maar voelt niet zo zwaar, alsof de behuizing ervan maar deels gevuld is. Dit gevoel wordt bevestigd door de capaciteit van 14Wh, wat hetzelfde is als die van een LP-E6. Dus misschien dat Fuji nog met een hogere capaciteitsaccu komt in dezelfde behuizing, want als ze hun best doen, kan daar best 20Wh in gestopt worden.
De zoeker is afneembaar en kan op een kantelbaar tussenstuk geplaatst worden, zodat je de zoeker ook recht omhoog kunt zetten. Zowel de zoeker als het LCD hebben erg veel moeite met de accurate kleuren weergeven. Vooral rood is een probleem. Dit zie je ook bij de zoeker van de Leica SL, al wijkt die zowaar nog meer af qua kleuren. What you see, ain't what you get, helaas. Verder bevat de EVF alle trucjes die iedere andere EVF heeft en je kunt zeer veel uitkiezen wat er in de zoeker weergegeven wordt.
Autofocus
Deze camera is duidelijk niet bedoeld voor actiefotografie. In Single shot gaat het focussen behoorlijk traag en zie je de lens gewoon hunten. Ik heb 2 lenzen hierop getest: de 63mm f/2.8 en 120mm f/4 macro. De macrolens is zo'n beetje de traagst focussende lens die er is. De 63mm heeft een bruikbare AF, maar je wordt wel even 15 jaar teruggeworpen qua focussnelheid. Manueel focus met de macrolens gaat enorm traag. Wat prima is in macro gebied, maar in het normale gebied is dat niet fijn. Waar je ook op moet letten (lens onafhankelijk), is de grootte van het focusgebied. Als het vakje groter is dan je onderwerp, bestaat er een redelijke kans dat de camera ervoor kiest om langs het onderwerp af te focussen. Iets wat ik met bijvoorbeeld de X-T2 totaal niet herken.
Continu AF is met de 63mm doenbaar. En kun je zelfs een onderwerp tracken. De zoeker is echt te traag voor panning.
Edit 20.34: ik krijg nu met die DNG's die Iridient eruit gooit last van vreemde artefacten als ik iets verscherp. Dit terwijl het nu gewoon gaat om een Bayerfilter. Of behandelt Iridient de RAF van de GFX alsof het een X-Trans is, waardoor ik nu gewoon gare DNG's krijg?
Ik ga zo nog eens proberen een RAF omzetten met sharpening vanuit Iridient, want dat had ik nu juist uitgezet (zodat ik zelf controle had over de sharpening).
Edit: 20.40: omdat ik alles RAF+JPG heb geschoten, ben ik eens de jpg's gaan bekijken... die zijn ook niet echt scherp. En dat heeft niets met de lenzen te maken, want die zijn goed scherp.
En we gaan weer verder nadat ik de nodige samples heb bekeken.
Beeldkwaliteit
Aangezien de sensor nagenoeg dezelfde is als in andere camera's met de Sony 50MP CMOS sensor (Hasselblad X1D en Pentax 645Z), verwachtte ik geen verrassingen hier. De ruisprestaties zijn beter dan die van een fullframe (op dezelfde iso), maar.... er zit een addertje onder het gras. Tot iso3200 gaat alles best goed, maar bij iso6400 zie je de kleuren wat verschuiven en bij iso12800 lijkt de witbalans totaal verkeerd te staan. Dit terwijl iso12800 een native iso is en geen extended zoals bijvoorbeeld bij de 5DS.
Het dynamisch bereik is enorm. 5 stops onderbelichten is eigenlijk geen probleem, al krijg je natuurlijk wel wat ruis terug bij het opkrikken (kan ook niet anders). Ik heb even gekeken naar iso-invariantie en dat komt aardig in de richting bij deze sensor. Iso3200 is beter van kleur en detail, maar iso100 5 stops onderbelicht komt dichtbij. Met wat TLC is daar echt wel iets van te maken.
Kleurdiepte is ook een sterk punt van deze sensor. Je kunt daar echt enorm veel aan trekken.
Lenzen
Laten we eerst beginnen met de goede eigenschappen. De scherpte van de 120mm f/4 Macro en de 63mm f/2.8 is zeer goed. Ze kunnen zich qua scherpte op equivalente diafragma's aardig meten met de Zeiss MP 100/2 en Sigma 50/1.4Art. Maar daar moet wel bijgezegd worden. De Sigma en Zeiss zijn behoorlijk lichtsterker, zelfs als je rekening houdt met equivalentie en dat maakt het ontwerp een stuk lastiger. Als je gaat pixelpeepen hebben de Zeiss en Sigma nog altijd een klein beetje meer scherpte van hoek tot hoek. De Fuji 120/4 heeft gelukkig niet zoals de Zeiss last van CA (dat denk ik althans, aangezien ik voorlopig niet met de RAF zelf aan de slag kan).
Dan de mindere punten. De bouw is zoals die van een normale middenklasse dslr of systeemcamera lens: geen prul, maar voelt zeker ook niet premium. Als je dit vergelijkt met de Fuji XF lenzen, hebben ze duidelijk bespaard op de materialen voor de GF lenzen. En dan de prijzen... de 63mm f/2.8 kost €1600 en is vergelijkbaar met een 50mm f/2.2 op fullframe. De 120mm f/4 macro (1:2) kost €2900! en is vergelijkbaar met een 95mm f/3.1 op fullframe. Dat is buiten proportioneel veel als je de lichtsterkte en bouwkwaliteit meeneemt in de vergelijking. De optiek is goed (beter dan die de Pentax 645Z lenzen), maar ik vind ze dit persoonlijk niet waard.
[
Voor 27% gewijzigd door
Universal Creations op 05-03-2017 21:50
]
:fill(white):strip_exif()/i/1368527953.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001212015.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1394188703.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000903727.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060356.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1368527645.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1398839097.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1381992360.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000810785.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000574092.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1346923182.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1400242925.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1393599819.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000810787.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003551540.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1391240938.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1399363468.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1359367167.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000780388.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1379493373.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002368429.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060892.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1382952898.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004598266.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002777930.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004301390.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004598320.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060911.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000553155.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000649484.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2005378180.webp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060928.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001660689.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1399363321.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1383733597.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000613989.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000581006.jpeg?f=thumbmini)
/u/18893/chrome_logo.png?f=community){kind=logo}
. Daarom mag natuurlijk ook dat soort vragen en twijfels hier op tafel leggen, genoeg mensen hier die je verder willen helpen schat ik in...Het komt dus zeker wel goed. :strip_icc():strip_exif()/u/299187/Cropgrin4.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/401873/images2.jpg?f=community)
/u/201608/Pixel.png?f=community){kind=tracking}
:strip_icc():strip_exif()/u/261817/galaga2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
/u/151652/crop5c597e011af23_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/263316/crop6406fe8c902ba_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/378358/keen.jpg?f=community)
