Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[Universal Creations]

Moris schreef op maandag 1 mei 2017 @ 19:12:
Hmmm, de 10-24 lens is een pareltje om hebben, alleen het gewicht en de omvang van deze lens.. doen me soms twijfelen of de Fuji XF 14/2.8 R een mooi alternatief kan zijn?

Iemand die hier enkele foto's kan laten zien wat nu het verschil is tussen de beeldhoek 10 en 14 mm?

http://fujifilmxmount.com...est-our-lenses/?o=XF10-24

[ Voor 73% gewijzigd door Universal Creations op 01-05-2017 19:24 ]

[Moris]

Met echte foto's tussen beiden lenzen toch wel een behoorlijk verschil.
Aangezien er een Fuji lens ipv de Olympus 9-18mm moet komen, lijkt de meest voor de hand liggende keuze (buiten gewicht en omvang) de Fuji 10-24mm te moeten zijn. Ik vrees aan de hand van de foto's dat ik met de 14mm steeds het gevoel zal hebben dat het niet breed genoeg gaat.

[Universal Creations]

Die neiging hebben veel mensen. Maar de kunst is om je te beperken tot wat echt in je foto hoort. En als je breder nodig hebt: panorama schieten.

[Joepv]

Ik schiet steeds meer panorama's, maar dan niet zoals 90% (met de iPhone) door van links naar rechts te trekken, maar ook van boven naar onderen. Zo heb ik een panorama gemaakt van een kerk met misschien wel 30 foto's. Deze heb ik aan elkaar gezet en dan de verhouding weer 3:2 gemaakt. Zo krijg je een veel mooier perspectief en vooral enorm detail. De foto krijgt dan echt de wow-factor moet ik zeggen, maar het maken kost veel meer tijd.

[ennekke]

Joepv schreef op dinsdag 2 mei 2017 @ 11:12:
Ik schiet steeds meer panorama's, maar dan niet zoals 90% (met de iPhone) door van links naar rechts te trekken, maar ook van boven naar onderen. Zo heb ik een panorama gemaakt van een kerk met misschien wel 30 foto's. Deze heb ik aan elkaar gezet en dan de verhouding weer 3:2 gemaakt. Zo krijg je een veel mooier perspectief en vooral enorm detail. De foto krijgt dan echt de wow-factor moet ik zeggen, maar het maken kost veel meer tijd.

Ik doe hetzelfde, maar dan wel in portretstand ipv landscape.

[Moris]

Ben vandaag even gaan kijken naar de Fuji 10-24.
Man, man, man toch …wat is dat een joekel van een lens die in het echt nog groter uitvalt.

Ik vrees dat deze lens als vervanging van een Olympus 9-18mm het hoogstwaarschijnlijk niet zal gaan worden.

Olympus 9-18 vs Fuji f4.0 10-24
http://camerasize.com/compact/#692.96,679.584,ha,t

Op basis van de zeer groot uitvallende 10-24 zoom ben ik toch beginnen twijfelen als alternatief een prime zoals de Fuji 14mm 2.8 of 16mm 1.4 in de plaats te nemen.
Wanneer ik puur op gewicht, compactheid en een iets bredere kijkhoek kijk, zou ik eerder voor de 14mm kiezen, dan voor de 16mm. De 16mm heeft dan weer de volgende voordelen, waaronder lichtsterker, waterbestendig, meer achtergrondblur, dicht kan focussen, enz..
Maar vrees wel dat de 16mm te dicht tegen de 18mm van de standaard kitlens aanleunt?

Verder was ik hier aan de clubleden even vergeten te melden, dat ik afgelopen zaterdag een Fuji XT2 + 18-55mm heb aangekocht

[Luuk84]

Moris schreef op dinsdag 2 mei 2017 @ 16:55:


Op basis van de zeer groot uitvallende 10-24 zoom ben ik toch beginnen twijfelen als alternatief een prime zoals de Fuji 14mm 4.0 of 16mm 1.4 in de plaatst te nemen.
Wanneer ik puur op gewicht, compactheid en een iets bredere kijkhoek kijk, zou ik eerder voor de 14mm kiezen, dan voor de 16mm. De 16mm heeft dan weer de volgende voordelen, waaronder lichtsterker, waterbestendigheid, meer achtergrondblur, dicht kan focussen, enz..
Maar vrees wel dat de 16mm te dicht tegen de 18mm van de standaard kitlens aanleunt?

Die 16mm is wel een prachtige lens, maar zeker ook niet klein, en ook niet licht Maar wel de scherpste lens van de 3 die je noemt. Zie ook dit artikel.

Persoonlijk vind ik een 16mm altijd makkelijk in te zetten als een wijdere 14mm. Maar dat is een persoonlijk dingetje. Als je echt wijd wil, waarom dan niet voor 10-24 gaan? Hij is groot ja, maar de 14/16 zijn ook niet gigantisch veel kleiner. Een alternatief is er momenteel niet. Volgens mij stond er wel iets op de roadmap van Fuji. Je zou eventueel nog naar de Samyang's kunnen kijken. Echter missen deze autofocus.

[ Voor 12% gewijzigd door Luuk84 op 02-05-2017 17:17 ]

[begintmeta]

Ik meen dat een 8-16mm f2.8 op de roadmap staat, maar die zal ook niet klein en licht worden lijkt me. Ik ben heel blij met de 16mm, prima lens, maar inderdaad niet klein en licht. Een Touit 12 heb ik recent nog even overwogen, maar kan ik niet goed rechtvaardigen.

[ Voor 19% gewijzigd door begintmeta op 02-05-2017 17:25 ]

[Verwijderd]

De Samyang 12mm f2 is super scherp, lichtsterk, compact en betaalbaar. Alleen geen autofocus, dus vooral geschikt voor landschappen en interieurs. Of gewoon een beetje afstoppen, dan is alles scherp.

[Universal Creations]

Moris schreef op dinsdag 2 mei 2017 @ 16:55:
Ben vandaag even gaan kijken naar de Fuji 10-24.
Man, man, man toch …wat is dat een joekel van een lens die in het echt nog groter uitvalt.

Ik vrees dat deze lens als vervanging van een Olympus 9-18mm het hoogstwaarschijnlijk niet zal gaan worden.

Olympus 9-18 vs Fuji f4.0 10-24
http://camerasize.com/compact/#692.96,679.584,ha,t

Ook geen eerlijke vergelijking. Dit is een eerlijke vergelijking: http://camerasize.com/compact/#692.469,679.584,ha,t
En zie daar, even groot.

[sapphire]

Verwijderd schreef op dinsdag 2 mei 2017 @ 17:30:
De Samyang 12mm f2 is super scherp, lichtsterk, compact en betaalbaar. Alleen geen autofocus, dus vooral geschikt voor landschappen en interieurs. Of gewoon een beetje afstoppen, dan is alles scherp.

Interessant

Ben al een tijdje aan het dubben wat ik ga/wil doen qua camera aangezien mijn 5DII wat bejaard word.

Dode standaard bereik lens en bejaarde camera verlagen de drempel om over te stappel toch wel, zeker omdat ik al langer wat kleiners wil. Enige hobbel is de prijs van die XF-10-24, als die goedkoper was.... gewicht maakt me eigenlijk niks uit voor interieurs.

Dat en de cropfactor, ben bang dat ik daar niet meer aan kan wennen aangezien veel lenzen opeens veel fijner waren op kleinbeeld. 12mm x1,5 is 18mm wat denk net nog wel kan, lever dan 'maar' 1mm in.

Lastig, lastig

[TKroon]

Ik heb zowel de 10-24 als de Samyang 12mm. De 10-24 is ook super voor op vakantie. En groothoek, maar ook nog een acceptabele 24mm om mensen in een goede verhouding te fotograferen. De Samyang is lekker klein en licht, autofocus mis ik niet. Voor astrofotografie een super lens

Met andere woorden, wat ga je er precies mee doen?

[Sluw]

Zeer persoonlijk maar toch ook my 2 cents: Ik heb de Samyang 12mm gehad en hem toch maar ingeruild voor de 14mm f/2.8 van Fuji zelf. Net als jij vond ik de 10-24 te groot. Persoonlijk vond ik de 12mm net te weinig bruikbaar terwijl ik met de 14mm prima kan rondlopen en me niet gehinderd voel. Daarnaast miste ik de bouwkwaliteit en autofocus op sommige momenten. Voor astrofotografie is de Samyang wel wat beter met f/2.0 en een iets wijdere hoek maar na een paar keer proberen was de lol daar voor mij ook wel van af.

[Verwijderd]

Moris schreef op dinsdag 2 mei 2017 @ 16:55:
Ben vandaag even gaan kijken naar de Fuji 10-24.
Man, man, man toch …wat is dat een joekel van een lens die in het echt nog groter uitvalt.

Tja, mensen foeteren vaak op Sony maar hun 10-18 f/4 is een fijne, kleine lichtgewicht lens.
https://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_e_10-18_4

[Moris]

Sluw schreef op dinsdag 2 mei 2017 @ 22:59:
Zeer persoonlijk maar toch ook my 2 cents: Ik heb de Samyang 12mm gehad en hem toch maar ingeruild voor de 14mm f/2.8 van Fuji zelf. Net als jij vond ik de 10-24 te groot. Persoonlijk vond ik de 12mm net te weinig bruikbaar terwijl ik met de 14mm prima kan rondlopen en me niet gehinderd voel. Daarnaast miste ik de bouwkwaliteit en autofocus op sommige momenten. Voor astrofotografie is de Samyang wel wat beter met f/2.0 en een iets wijdere hoek maar na een paar keer proberen was de lol daar voor mij ook wel van af.

Aangezien ik mijn uitrusting het liefst compact en licht wil houden, lijkt me de enige optie om voor de Fuji 14mm te kiezen.
Reden: De 16mm leunt met zijn brandpunt teveel tegen de 18mm van de kitlens 18-55mm aan. De 14mm is in beeldhoek wat breder, geeft me niet al teveel vervorming, heeft AF en de filtermaat is best betaalbaar.

[Sodela]

Verwijderd schreef op dinsdag 2 mei 2017 @ 23:35:
[...]

Tja, mensen foeteren vaak op Sony maar hun 10-18 f/4 is een fijne, kleine lichtgewicht lens.
https://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_e_10-18_4

Die 10-18 is inderdaad een goed objectief, een van de weinige goede E-objectieven en ook redelijk compact. Alleen het bereik met maar 8 mm is een beetje beperkt.

[jdevries189]

-knip

[ Voor 95% gewijzigd door Universal Creations op 03-05-2017 11:44 ]

[Sluw]

Moris schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 08:18:
[...]

Aangezien ik mijn uitrusting het liefst compact en licht wil houden, lijkt me de enige optie om voor de Fuji 14mm te kiezen.
Reden: De 16mm leunt met zijn brandpunt teveel tegen de 18mm van de kitlens 18-55mm aan. De 14mm is in beeldhoek wat breder, geeft me niet al teveel vervorming, heeft AF en de filtermaat is best betaalbaar.

Ik ben er in ieder geval ontzettend blij mee. Mooi formaat, bijna de helft van het gewicht van de 16mm en 10-24 en prachtige foto's.

[matth111]

Graag wat advies als beginnend fotograaf. Ik ben van plan een XT20 te kopen met ofwel de 18-55mm ofwel 16-50mm en 50-230mm lens.
Beide pakketten zijn 1199 EUR. De kwaliteit van de 18-55mm zal wel een pak beter zijn. Maar bij het 2e pakket zit nog een extra zoomlens. Is de kwaliteit van de 16-50mm zoveel minder?
Zorgt de aperture (F/3.5) ervoor dat ik minder mooie bokeh zal hebben dan met de 18-55mm?

Ik fotografeer voornamelijk landschappen op vakantie. Portretten doe ik minder.

Welk pakket zou ik aanschaffen?

[Sluw]

matth111 schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 15:07:
Graag wat advies als beginnend fotograaf. Ik ben van plan een XT20 te kopen met ofwel de 18-55mm ofwel 16-50mm en 50-230mm lens.
Beide pakketten zijn 1199 EUR. De kwaliteit van de 18-55mm zal wel een pak beter zijn. Maar bij het 2e pakket zit nog een extra zoomlens. Is de kwaliteit van de 16-50mm zoveel minder?
Zorgt de aperture (F/3.5) ervoor dat ik minder mooie bokeh zal hebben dan met de 18-55mm?

Ik fotografeer voornamelijk landschappen op vakantie. Portretten doe ik minder.

Welk pakket zou ik aanschaffen?

De kwaliteit is van de 18-55 is iets beter maar de 16-50 is ook erg goed. Het verschil in diafragma zul je wel merken. Ten eerste kun je bij wat minder licht betere foto's maken en ten tweede is de bokeh inderdaad mooier en makkelijker te bereiken. Daarnaast is de 18-55 beter gebouwd en heb je een diafragma ring op de lens zelf. Bij zo'n mooie camera zou ik zelf de 18-55 kopen, dan zit je meteen goed en krijg je later minder snel de drang om te upgraden. De 50-230 is ook vaak op marktplaats te koop en nieuw als bulk voor 179.

Edit: geloof dat ik de 50-230 ook voor 179 heb gezien, hier in ieder geval 189

[ Voor 9% gewijzigd door Sluw op 03-05-2017 15:12 ]

[matth111]

Sluw schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 15:10:
[...]


De kwaliteit is van de 18-55 is iets beter maar de 16-50 is ook erg goed. Het verschil in diafragma zul je wel merken. Ten eerste kun je bij wat minder licht betere foto's maken en ten tweede is de bokeh inderdaad mooier en makkelijker te bereiken. Daarnaast is de 18-55 beter gebouwd en heb je een diafragma ring op de lens zelf. Bij zo'n mooie camera zou ik zelf de 18-55 kopen, dan zit je meteen goed en krijg je later minder snel de drang om te upgraden. De 50-230 is ook vaak op marktplaats te koop en nieuw als bulk voor 179.

Edit: geloof dat ik de 50-230 ook voor 179 heb gezien, hier in ieder geval 189

Bedankt voor de tips.
Wat is het verschil juist met deze juist (ruim 100 EUR meer)?
XC50-230mm

[Verwijderd]

matth111 schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 15:07:
Graag wat advies als beginnend fotograaf. Ik ben van plan een XT20 te kopen met ofwel de 18-55mm ofwel 16-50mm en 50-230mm lens.
Beide pakketten zijn 1199 EUR. De kwaliteit van de 18-55mm zal wel een pak beter zijn. Maar bij het 2e pakket zit nog een extra zoomlens. Is de kwaliteit van de 16-50mm zoveel minder?
Zorgt de aperture (F/3.5) ervoor dat ik minder mooie bokeh zal hebben dan met de 18-55mm?

Ik fotografeer voornamelijk landschappen op vakantie. Portretten doe ik minder.

Welk pakket zou ik aanschaffen?

De XC 16-50 II (ik neem aan dat het om de II zou gaan) doet qua scherpte vrijwel niets onder voor de XF 18-55 (heb beide gebruikt). De XF is van metaal en de XC van plastic, maar voelt net zo stevig aan qua bouwkwaliteit - absoluut geen speelgoedlens.
Beide hebben stabilisatie die het prima doet, al is die van de XF hoorbaar en die van de XC vrijwel niet. Autofocus van de XC is een tikkie sneller en stiller dan de XF.
Verder heeft de XF een groter diafragma (makkelijk om voorgrond/achtergrond onscherp te krijgen, en makkelijker scherpe foto's bij weinig licht) en iets meer tele-bereik - interessant voor bijvoorbeeld portretten. De XC heeft juist meer bereik in groothoek, wat interessant kan zijn voor landschappen.
Kortom: tenzij portretten en low-light situaties heel belangrijk zijn, is de 16-50 een uitstekend alternatief voor de 18-55 - en dan heb je ook nog de 50-230 er bij

[Sluw]

matth111 schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 15:21:
[...]


Bedankt voor de tips.
Wat is het verschil juist met deze juist (ruim 100 EUR meer)?
XC50-230mm

De goedkope komt niet in een doos, die komen uit een kit waarvan de onderdelen los worden verkocht, de dure wel.

@Verwijderd ik deel die mening niet helemaal, bij de 16-50 had ik last van wat onscherpe hoeken en iets meer vertekening. Volgens Fuji zijn 16-50 I & II optisch gelijk, alleen een andere AF. Heb de II niet geprobeerd maar ik ga daar maar uit. De 16-50 is sowieso een goede lens hoor, beter dan veel andere kitlenzen maar ik vind de 18-55 beter en ben niet de enige. Of je het nodig hebt ligt zoals altijd aan de fotograaf.

Edit: je zegt dat je een beginnende fotograaf bent, je kunt ook kiezen voor de X-T10 + 18-55 (of 16-50 + 50-230). Die camera is nog heel goed en als je de body dan helemaal kent en goed kunt fotograferen kun je 'm upgraden. Scheelt toch weer 300 euro en bij kamera express en foka staan ze ook als occasion, dan ben je helemaal voordelig uit (580 voor X-T10 + 16-50 II incl garantie)

[ Voor 16% gewijzigd door Sluw op 03-05-2017 16:23 ]

[Verwijderd]

Sluw schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 16:18:
@Verwijderd ik deel die mening niet helemaal, bij de 16-50 had ik last van wat onscherpe hoeken en iets meer vertekening. Volgens Fuji zijn 16-50 I & II optisch gelijk, alleen een andere AF. Heb de II niet geprobeerd maar ik ga daar maar uit. De 16-50 is sowieso een goede lens hoor, beter dan veel andere kitlenzen maar ik vind de 18-55 beter en ben niet de enige. Of je het nodig hebt ligt zoals altijd aan de fotograaf.

Wat de verschillen tussen I en II zijn weet ik niet, maar de II die ik had was juist ook in de hoeken goed scherp. En inderdaad hangt het van de gebruiker af welke eigenschappen doorslaggevend zijn (in dit geval lichtsterker + meer tele + beetje scherper versus meer groothoek, compacter en goedkoper).

[Sodela]

Verschil tussen de 16-50 en de 18-55 bestaat wel degelijk. De 18-55 is wel duidelijk de betere van de 2. De 16-50 is ongeveer van de kwaliteit van de meeste kit objectieven die je op de markt vindt (op de Sony na want die is gewoon slecht) dus meestal goed genoeg, de 18-55 is gewoon een klasse beter zowel optisch alsook mechanisch met meer instelmogelijkheden (diafragma ring en OIS is met een knopje te bedienen).
Voor veel mensen is de 16-50 echter goed genoeg wat op zich vreemd klinkt bij een merk als Fuji wat je ook vanwege de optische kwaliteit koopt.. Het grootste nadeel is in mijn ogen echter het diafragma. De 18-55 heeft eenduidig de voorkeur, als je geldbuidel krap is of je wil persé een extra objectief kun je met de eenvoudige versie wel uit de voeten.

[Moris]

Graag zou ik naast de XT2 een 2de camera willen inzetten, zodat ik minder vaak van lens hoef te wisselen en deze tevens als backup kan gebruiken.
De eerste camera die in me opkomt vanwege de zelfde accu als de XT2 is de XT20. Zijn er buiten de XT20 gerekend ook nog andere mooie alternatieven?

[matth111]

Sluw schreef op woensdag 3 mei 2017 @ 15:10:
[...]


De kwaliteit is van de 18-55 is iets beter maar de 16-50 is ook erg goed. Het verschil in diafragma zul je wel merken. Ten eerste kun je bij wat minder licht betere foto's maken en ten tweede is de bokeh inderdaad mooier en makkelijker te bereiken. Daarnaast is de 18-55 beter gebouwd en heb je een diafragma ring op de lens zelf. Bij zo'n mooie camera zou ik zelf de 18-55 kopen, dan zit je meteen goed en krijg je later minder snel de drang om te upgraden. De 50-230 is ook vaak op marktplaats te koop en nieuw als bulk voor 179.

Edit: geloof dat ik de 50-230 ook voor 179 heb gezien, hier in ieder geval 189

Enig idee waar ik de xc 50-230mm in bulk zou kunnen aankopen voor dergelijke prijs? Op Kamera express is deze helaas niet meer beschikbaar.
Mijn online zoektocht levert mij niet veel op..

[13art]

matth111 schreef op donderdag 4 mei 2017 @ 08:40:
[...]


Enig idee waar ik de xc 50-230mm in bulk zou kunnen aankopen voor dergelijke prijs? Op Kamera express is deze helaas niet meer beschikbaar.
Mijn online zoektocht levert mij niet veel op..

Sodela in "Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic"

[Verwijderd]

matth111 schreef op donderdag 4 mei 2017 @ 08:40:
[...]

Enig idee waar ik de xc 50-230mm in bulk zou kunnen aankopen voor dergelijke prijs? Op Kamera express is deze helaas niet meer beschikbaar.
Mijn online zoektocht levert mij niet veel op..

Door het uitkomen van versie II zijn die oude bulk lenzen niet of nauwelijks meer te krijgen voor een dergelijke prijs. Dus is nu een beetje geluk hebben of je er nog ergens 1 tegen komt.

[Aardappel]

Ik zoek voor op vakantie nog een goede regenhoes voor mijn X-T1 met 100-400, iemand ervaringen/aanraders?
Liefst wel een herbruikbare, vind die dingen van 15 euro voor 2 beetje zonde, dan koop ik liever een goede voor 4 tientjes.

[Universal Creations]

Die van Storm Jacket ken ik en zijn echt wel stevig en in verschillende maten en kleuren te krijgen.

[Moris]

Als aanvulling op de 18-55mm zou ik eventueel een 50mm f2 willen aankopen.
Ik vrees dat wanneer ik later de 50-140mm f2.8 erbij zou nemen, de 50mm als aanvulling niet veel meer gebruikt gaat worden?

De 50mm f2 als aanvulling met de 50-200 lijkt me een logischere verhaal, alleen is deze telezoom niet zo heel lichtsterk, trage AF, hunten in low light, hoorbaar AF.

Iemand hier die hier het uit een ander perspectief bekijkt?

[Grin]

Jup.
De 50mm gebruik je totaal anders dan de 50-140. De 50 haal je echt wel uit de kast wanneer je de 50-140 ook bezit. De 16mm + alle f2 primes zitten eigenlijk altijd in m'n fototas, de 50-140 maar zelden. Nu op vakantie zijn de 18-55 en de 16mm mee, en hier heb ik t zoomlensje echt leren waarderen! Je bent echt gek als je zonder deze compacte alleskunner op vakantie gaat. Geklungel met primes moet ik niet aan denken...
De 50mm is echt een mooi lensje voor een goede prijs. De 50-140 is een lomp kanon, toplens(!) maar een dikke glasbak t.o.v. de 50mm.
Ohja, de 50mm is wel een beetje een wonky brandpuntsafstand, vergewis je d'r van dat je deze ook echt gaat gebruiken(!). Een 23 of 35 lijkt me, als eerste prime, een meer voor de hand liggende keuze. M2C

[ Voor 15% gewijzigd door Grin op 05-05-2017 19:22 ]

[Moris]

Hmmm, misschien moet ik die 50mm f2 dan toch maar eens een kans geven.
Al vrees ik of de 50mm f2 naast de 18-55mm op vakantie, daguitstappen uit de tas komt.

De 35mm f2 is een heel ander verhaal, deze lens is echt een genot om naast je 18-55mm te gebruiken.

[BlaTieBla]

Op vakantie (10 dagen op mijn luie reet op de canarische eilanden) heb ik de 18-55 gebruikt met de Samyang 12mm f/2 ernaast voor de groothoek. Ik heb de rest (mijn 23mm, 35mm) niet gemist.

[Moris]

BlaTieBla schreef op zaterdag 6 mei 2017 @ 12:15:
Op vakantie (10 dagen op mijn luie reet op de canarische eilanden) heb ik de 18-55 gebruikt met de Samyang 12mm f/2 ernaast voor de groothoek. Ik heb de rest (mijn 23mm, 35mm) niet gemist.

Zolang er voldoende licht voorhanden is en je geen sterke achtergrondblur wenst, lijkt met dit prima

[JeyJey]

Heeft iemand ervaring met de Samyang 85mm F1.4? Ik lees er wel goeie dingen over tot nu toe.

Ik zou nog wel eens een mooie portretlens erbij willen, maar de fuji 90mm is ongeveer 3x zo duur als deze Samyang

[ Voor 11% gewijzigd door JeyJey op 08-05-2017 19:57 ]

[Binscow]

JeyJey schreef op maandag 8 mei 2017 @ 19:56:
Heeft iemand ervaring met de Samyang 85mm F1.4? Ik lees er wel goeie dingen over tot nu toe.

Ik zou nog wel eens een mooie portretlens erbij willen, maar de fuji 90mm is ongeveer 3x zo duur als deze Samyang

Persoonlijk zou ik gaan voor de Samyang 50mm 1.2, die is wel speciaal ontworpen voor mirrorless camera's.

[sapphire]

TKroon schreef op dinsdag 2 mei 2017 @ 20:48:
Ik heb zowel de 10-24 als de Samyang 12mm. De 10-24 is ook super voor op vakantie. En groothoek, maar ook nog een acceptabele 24mm om mensen in een goede verhouding te fotograferen. De Samyang is lekker klein en licht, autofocus mis ik niet. Voor astrofotografie een super lens

Met andere woorden, wat ga je er precies mee doen?

Interieurs/woningen, de rest wat er mee kan is bijzaak/mooi meegenomen

Dus simpel gezegd, iets wijder is beter, gewicht en grote geen issue, AF tja...liever wel maar zou zonder kunnen want; schiet alles op F/8 of 10 (alsin zo hoog mogelijk tot diffractie een issue word).

Maargoed probleem zit hem meer in ga ik overstappen, want dat kost flink $$$ (en weer terug naar crop).
Mocht dat gebeuren is de kans toch wel groot dat het de 10-24 word ivm. de bouwkwaliteit aangezien 'consumer grade' lenzen toch sneller overlijden bij veel gebruik

[Luuk84]

sapphire schreef op maandag 8 mei 2017 @ 21:51:
[...]

Mocht dat gebeuren is de kans toch wel groot dat het de 10-24 word ivm. de bouwkwaliteit aangezien 'consumer grade' lenzen toch sneller overlijden bij veel gebruik

Maar goed dat je veel binnen schiet , die 10-24 overlijd relatief vaak bij landschap fotografen, omdat hij geen WR is . Niet dat WR nou heilig is, maar ik heb het vaker voorbij zien komen bij de 10-24. Op zich is de bouwkwaliteit prima in orde.
Die samyangs zijn over het algemeen toch ook niet slecht gebouwd, en er kan, relatief, weinig aan kapot.

[ Voor 7% gewijzigd door Luuk84 op 10-05-2017 08:32 ]

[Moris]

Ik ben nog steeds tussen de 14mm en de 10-24m aan het twijfelen.

Zaken waar de 10-24 me moeilijk over de streep kan trekken zijn: het volume en het gewicht, vervorming en softheid in de hoeken, bij 24mm volgens wat ik gelezen heb, niet echt scherp. Vraagt door de vervorming bij sommige opnamen ook meer nabewerking.
Zaken die dan weer wel positief zijn: De zoom biedt je wat meer mogelijkheden en je moet minder vaak van lens wisselen.

De 14mm is compact en licht en geeft door zijn vast brandpunt van 14mm t.o.v. 10mm (wat normaal is) wat minder vervorming. Minder vervorming en minder nabewerking.

[Ventieldopje]

Moris schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 09:55:
Ik ben nog steeds tussen de 14mm en de 10-24m aan het twijfelen.

Zaken waar de 10-24 me moeilijk over de streep kan trekken zijn: het volume en het gewicht, vervorming en softheid in de hoeken, bij 24mm volgens wat ik gelezen heb, niet echt scherp. Vraagt door de vervorming bij sommige opnamen ook meer nabewerking.
Zaken die dan weer wel positief zijn: De zoom biedt je wat meer mogelijkheden en je moet minder vaak van lens wisselen.

De 14mm is compact en licht en geeft door zijn vast brandpunt van 14mm t.o.v. 10mm (wat normaal is) wat minder vervorming. Minder vervorming en minder nabewerking.

Dus een slechter presterende zoom heeft als enige voordeel dat je kan zoomen? Ik zou dan liever voor de prime lens gaan als die beter presteert

[Sluw]

JeyJey schreef op maandag 8 mei 2017 @ 19:56:
Heeft iemand ervaring met de Samyang 85mm F1.4? Ik lees er wel goeie dingen over tot nu toe.

Ik zou nog wel eens een mooie portretlens erbij willen, maar de fuji 90mm is ongeveer 3x zo duur als deze Samyang

Mijn ervaring is dat AF bij portretten met dit brandpunt en diafragma toch wel heel fijn is hoor. Zeker als je mensen ook buiten een studio fotografeert komt de focus heel nauw. De AF van de 90mm is heel goed met z'n quad linear af motor. Als je er veel mee schiet en ook mensen "in het wild" zou ik altijd voor een AF lens gaan.

Moris schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 09:55:
Ik ben nog steeds tussen de 14mm en de 10-24m aan het twijfelen.

Zaken waar de 10-24 me moeilijk over de streep kan trekken zijn: het volume en het gewicht, vervorming en softheid in de hoeken, bij 24mm volgens wat ik gelezen heb, niet echt scherp. Vraagt door de vervorming bij sommige opnamen ook meer nabewerking.
Zaken die dan weer wel positief zijn: De zoom biedt je wat meer mogelijkheden en je moet minder vaak van lens wisselen.

De 14mm is compact en licht en geeft door zijn vast brandpunt van 14mm t.o.v. 10mm (wat normaal is) wat minder vervorming. Minder vervorming en minder nabewerking.

De klassieke afweging van prime vs zoom. kleiner formaat + kwaliteit vs. flexibiliteit. Wordt helaas toch je eigen keuze beide erg mooie lenzen.

[Sodela]

Dat valt wel mee met de nadelen van de 10-24. De 10-24 is een uitstekende zoom, alleen de 10 mm heet een sterkere vertekening (5%), bij 14mm eigenlijk 0 , bij 18mm zeer gering (< 1%) en bij 24 gering (iets van 1,5%) en dat zijn op de 10 mm na waarden die soms beter zijn dan je bij veel merken bij de primes tegenkomt. Veel meer nabewerking is er dan ook niet nodig.

Blijft het nadeel van een stop extra met het diafragma vergeleken bij de 14 mm, maar daarvoor heb je OIS. Andere nadelen zijn het gewicht en het volume en misschien de filtermaat.
De 14 mm is mooi compact en die kun je altijd oplaten en makkelijk meenemen, de 10-24 is al redelijk fors, zeker met de zonnekap...
Daarvoor is die 10-24 stiller en is de AF ietsje sneller. CA is maar ietsje pietsje meer dan bij de 14 mm, de scherpte is eigenlijk identiek. De 14 is top en de 10-24 ook.... Gezien het beperkte prijsverschil is de 10-24 dus een heel mooi alternatief.

[sapphire]

Ventieldopje schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 10:30:
[...]


Dus een slechter presterende zoom heeft als enige voordeel dat je kan zoomen? Ik zou dan liever voor de prime lens gaan als die beter presteert

Nouja dat kan een groot voordeel zijn

Sowieso 4mm wijder lijkt me een sterk punt en zoomen is soms gewoon nodig. Ik was gisteren blij dat ik een zoom oncam had want ik kon simpelweg niet dichterbij het onderwerp komen door een sloot

Plus blijf ik het altijd wat geneuzel vinden dat lens X een paar procent meer vervorming heeft of lens Y net wat scherper is. Leuk voor de purifist/liefhebber ofzo en zal wel komen omdat ik veelal puur commercieel werk schiet en enorm afgestopt

[JeyJey]

Mijn ervaring is dat AF bij portretten met dit brandpunt en diafragma toch wel heel fijn is hoor. Zeker als je mensen ook buiten een studio fotografeert komt de focus heel nauw. De AF van de 90mm is heel goed met z'n quad linear af motor. Als je er veel mee schiet en ook mensen "in het wild" zou ik altijd voor een AF lens gaan.

Ook met hulp van Focus Peaking? Hiermee kan je ook best aardig scherpstellen op gezichten, toch? Kan me voorstellen dat dit met AF ook niet altijd even accuraat is.

[Verwijderd]

JeyJey schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 13:05:
[...]


Ook met hulp van Focus Peaking? Hiermee kan je ook best aardig scherpstellen op gezichten, toch? Kan me voorstellen dat dit met AF ook niet altijd even accuraat is.

Tenzij je een geduldig model hebt, ga je met een 85mm f1.4 met handmatige focus weinig scherp krijgen. De geringste beweging van fotograaf of onderwerp zorgt ervoor dat de focus niet meer of de juiste plek ligt. Focus peaking helpt wel iets, maar dan nog is het tricky. Een goede AF-lens i.c.m. focus priority en correcte AF-punt-selectie geeft dan veel betere resultaten.

Edit: ik heb een Meike 35mm f1.7 geprobeerd. Echt een fijn lensje, zeker voor het geld, maar om de focus wijd open goed te krijgen op niet-statische onderwerpen vereist veel oefenen en een portie mazzel. Met een 85mm f1.4 is dat nog veel lastiger door de veel kleinere scherptediepte.
Focus peaking markeert voor mijn gevoel ook een groter gebied dan wat écht scherp is.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 10-05-2017 13:24 ]

[begintmeta]

Ik heb een beetje zitten experimenteren met iridient developer, en bij een 'probleemfoto' (personen in context gefotografeerd bij 3200iso ((erg) kleine gezichten)) vond ik het verrassend hoeveel het uitmaakt, zonder enige moeite te doen, in lightroom en in-camera verwerkt zijn sclerae en tanden wat teveel richting de huidskleur getrokken (en bij een persoon de ogen bruin in plaats van groen), iridient maakt er natuurlijkere kleuren van in ruil voor een misschien wat grovere/langere 'ruis'. Ook nog even de opensource-rawprocessors bekijken.

[ Voor 51% gewijzigd door begintmeta op 15-05-2017 11:49 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 13:19:
[...]
Een goede AF-lens i.c.m. focus priority en correcte AF-punt-selectie geeft dan veel betere resultaten.

Nog beter: eye-AF tracking
YouTube: デジタル一眼カメ&#12...

[Grin]

Goed nieuws:
Fujifilm Deals Coming Next Week in Europe

Maar eens even nadenken over de 10-24, 14mm en de 56... Hopelijk valt de introductie van de 80mm macro tijdens deze actie(!).

[Pat-Juh]

Grin schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 15:52:
Goed nieuws:
Fujifilm Deals Coming Next Week in Europe

Maar eens even nadenken over de 10-24, 14mm en de 56... Hopelijk valt de introductie van de 80mm macro tijdens deze actie(!).

Die 80mm zal dan niet betrokken worden bij de actie's denk ik. Dit was ook niet bij de X-T2 en 23/35mm f2 versies bij acties rond hun introducties.

Zelf hoop ik op een mooie X-T2 en 16mm actie, hierdoor kan ik eventueel mijn tweede body upgraden van de X-T1 naar de T2... Wel zo fijn bij bruiloften .

[Grin]

Ah daar heb je idd een punt, too bad... Dan maar de volle mep voor de 80mm, dat wordt waarschijnlijk echt een must-have. Grote kans dat ik de 90mm in de verkoop zet; een 90f2 of een 80f2.8 met OIS zal in de praktijk weinig verschillen.

De mighty 16mm moet je zeker overwegen Pat-Juh, daar heb ik in Sri Lanka veel plezier van gehad! De 16mm en de 18-55 waren een ideale combo, deze gaan de volgende keer zeker weer mee. Hopelijk dan i.c.m. de 80mm; dat wordt m.i. het ideale travel-trio.

[ Voor 36% gewijzigd door Grin op 18-05-2017 17:30 ]

[Pat-Juh]

Grin schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 17:23:
Ah daar heb je idd een punt, too bad... Dan maar de volle mep voor de 80mm, dat wordt waarschijnlijk echt een must-have. Grote kans dat ik de 90mm in de verkoop zet; een 90f2 of een 80f2.8 met OIS zal in de praktijk weinig verschillen.

De mighty 16mm moet je zeker overwegen Pat-Juh, daar heb ik in Sri Lanka veel plezier van gehad! De 16mm en de 18-55 waren een ideale combo, deze gaan de volgende keer zeker weer mee. Hopelijk dan i.c.m. de 80mm; dat wordt m.i. het ideale travel-trio.

Probleem is dat ik al de 12mm f2 Samyang heb , deze is bij Party/omgevingsprotret fotografie net te wijd vaak en de 23mm net te lang... Die gaat er dan ook uit denk ik . Verder schiet ik alles met mijn vertrouwde 23/56mm combinatie. Wie weet moet ik het ook eens langer zoeken zoals de 90mm.

[Sodela]

De 80 mm schijnt in het 3e kwartaal te komen volgens mijn dealer... Voor wat het waard is.

[Grin]

Duidelijk verhaal: er staat jou dus niks in de weg voor de aankoop van Fuji's beste primes.
*kuch* 2000 Euro *kuch*

[Moris]

Grin schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 15:52:
Goed nieuws:
Fujifilm Deals Coming Next Week in Europe

Maar eens even nadenken over de 10-24, 14mm en de 56... Hopelijk valt de introductie van de 80mm macro tijdens deze actie(!).

Helaas is er geen cashback voor de XF lenzen te rapen en XT camera's

Als de 80mm F2.8 R LM OIS WR Macro 1:1 er werkelijk mocht aankomen, veronderstel ik dat de 90mm f2 no weinig zin heeft om aan te kopen

[ Voor 13% gewijzigd door Moris op 19-05-2017 19:35 ]

[XIIITD]

Moris schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 19:00:
[...]

Helaas is er geen cashback voor de XF lenzen te rapen en XT camera's

Als de 80mm F2.8 R LM OIS WR Macro 1:1 er werkelijk mocht aankomen, veronderstel ik dat de 90mm f2 no weinig zin heeft om aan te kopen

Heb je hier een bron van?

[begintmeta]

XIIITD schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 19:36:
[...]


Heb je hier een bron van?

Die lens gaat er wel komen denk ik. Het is ook (ongeveer) de lens die ik graag wilde hebben, nog voor ik überhaupt een X-mount camera had , helaas hebben ze er lang over gedaan het licht te zien.

Maar of ik mijn 90mm zou verkopen om die 80mm te gaan kopen kan zou ik nu nog niet kunnen zeggen.

[Moris]

XIIITD schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 19:36:
Heb je hier een bron van?

Yep, was in een mail van de verkoper te lezen.

begintmeta schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 19:40:
Die lens gaat er wel komen denk ik. Het is ook de lens die ik graag wilde hebben, nog voor ik überhaupt een X-mount camera had , helaas hebben ze er lang over gedaan het licht te zien.

Maar of ik mijn 90mm zou verkopen om die 80mm te gaan kopen kan zou ik nu nog niet kunnen zeggen.

Die macrolens 1:1 staat al zo lang op de planning, dat ik me soms afvraag of het nog geloofwaardig is
Anderzijds mocht de 80mm macro er dit jaar nog komen, vraag ik me af of de aankoop van de 90mm f2 nog wel zinvol is?

[lapino]

Zat ook te wachten op een mooie actie. Zou heel graag een compacte prime hebben, dus de 23/2 of de 35/2. Ik heb de 23/1.4 al, dus de 35mm lijkt de meest logische keuze maar ben niet zeker of 35mm wel handig is. Iemand ervaring met beide?

[Moris]

Nu er geen cashback is zal het waarschijnlijk de 10-24mm + de 50mm f2 ip v/d 56mm f1.2 worden
Ik hoop dat de 50mm f2 geen straf tov de mooie bokeh 56mm wordt, al past deze 50mm visueel wel het mooist naast mijn 35mm f2.

[ Voor 19% gewijzigd door Moris op 19-05-2017 21:20 ]

[Leetness]

Ik heb een thumb grip op m'n X100 en vind hem daar heel erg fijn, zeker omdat ik wat grote handen heb. Nu heb ik ook een X-Pro en vroeg ik me af of iemand hier ook een thumb grip voor heeft. Welke heb je, en maakt het een groot verschil?

[Moris]

De fuji 10-24mm heb ik reeds mogen bekijken en vind deze op mijn body X-T2 al groot, laat staan dat deze merendeels op mijn 2de camera X-T20 zal gebruikt worden. Verder overlapt de 10-24 voor een groot deel de Fuji 18-55mm.
Het vervelende is dat de Fuji 14mm hier nergens in de buurt te bekijken is, dus vergelijken lukt niet echt Wel heb ik de 23mm f1.4 al eens kunnen testen en de AF van deze lens vind ik tov de 10-24 behoorlijk aan de trage kant. Daarom dat ik mijn twijfels heb of de AF bij de14mm even gelijkaardig presteert als de 23mm 1.4. Niet dat een breedhoeklens snelheidsduivel dient te zijn, maar ben wel een vlottere AF gewoon.

Zit nu alleen nog met de vraag of iemand hier de de AF-snelheid tussen de 14mm en 10-24mm kan omschrijven? Is de AF-snelheid van de wat oudere 14mm gelijklopend met de 10-24mm?

[Daan_]

Ik heb toentertijd gekozen voor de 10-24. Vond deze het prettigste werken. De flexibiliteit in bereik etc. was voor mij de doorslag. AF er vaarde ik wel als sneller/accurater, maar dat was geen heel erg groot verschil.

[niels132]

Je zou de Samyang 12mm F2 ook nog kunnen overwegen. Weliswaar geen AF, maar dat mis ik totaal niet bij zo'n groothoek. Licht, betaalbaar en scherp!

[begintmeta]

Is een Touit 12 trouwens nog enigszins interessant? Ik ga voor mijn ultragroothoekwensen nog rustig een jaartje wachten op de 8-16mm

[Moris]

Samyang 12mm F2 is wegens gebrek aan AF uitgesloten.
Keuze gaat bij me puur tussen de Fuji 10-24mm vs 14mm.
Is de AF-snelheid van de wat oudere 14mm gelijklopend met de 10-24mm?

[begintmeta]

Moris schreef op dinsdag 23 mei 2017 @ 09:14:
Samyang 12mm F2 is wegens gebrek aan AF uitgesloten.
Keuze gaat bij me puur tussen de Fuji 10-24mm vs 14mm.
Is de AF-snelheid van de wat oudere 14mm gelijklopend met de 10-24mm?

Als ik nu een (ultra)groothoeklens zou moeten kopen, zou ik eerlijk gezegd de Touit 12 ook nog overwegen, maar ik heb al een 16mm, en hoewel een 14mm natuurlijk nog wel een heel stuk grotere hoek geeft, zou ik dan eerder richting 12 neigen.

[Moris]

Ik ben aan het kijken naar een grip voor de X-T20.
Nu is mijn vraag of de grip voor de X-T10 nu net dezelfde is als voor de X-T20?

[begintmeta]

Moris schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 10:49:
Ik ben aan het kijken naar een grip voor de X-T20.
Nu is mijn vraag of de grip voor de X-T10 nu net dezelfde is als voor de X-T20?

de MHG-XT10 staat ook bij de accessoires van de X-T20, en de afmetingen van de toestellen verschillen slechts minimaal.

[ Voor 11% gewijzigd door begintmeta op 24-05-2017 10:55 ]

[Moris]

begintmeta schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 10:54:
[...]

de MHG-XT10 staat ook bij de accessoires van de X-T20, en de afmetingen van de toestellen verschillen slechts minimaal.

Kortom het zou dus naadloos moeten passen.

[keko12]

lapino schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 20:30:
Zat ook te wachten op een mooie actie. Zou heel graag een compacte prime hebben, dus de 23/2 of de 35/2. Ik heb de 23/1.4 al, dus de 35mm lijkt de meest logische keuze maar ben niet zeker of 35mm wel handig is. Iemand ervaring met beide?

Ik heb zowel de 35/2 als de 23/2. Ik ben met beide lenzen erg tevreden. Ze overlappen echter wel voor een groot deel, maar het zijn goede allroundprimes. De 35 zul je alleen eerder voor een portret nog wel willen gebruiken en de 23 voor een breder straatbeeld. Ik heb eigenlijk nooit beide lenzen tegelijk bij me, maar zou geen van beide kwijt willen. Dus als je blij bent met de brandpuntsafstand van de 23/1.4, maar net ook iets smaller wilt, dan is het een goede keuze. Voor de prijs is de 35/2 naar mijn mening sowieso een goede lens.

[Sluw]

Heb zelf de 27mm en 35mm f/1.4 en die vind ik al genoeg verschillen ;-) Natuurlijk ook omdat ze heel anders gebouwd zijn maar probeer te zeggen dat het ook aan je eigen voorkeur ligt. 23mm en 35mm vind elkaar goed aanvullen en genoeg verschil.

[lapino]

Blijkbaar toch geen Fuji promotie op lenzen, dus ik wacht nog even af.

[begintmeta]

Voor de Metz M400-gebruikers: firmwareupdate 1.2 is uit.

[ Voor 48% gewijzigd door begintmeta op 24-05-2017 12:59 ]

[Universal Creations]

Nissin heeft zijn i40 en i60 nu ook bruikbaar gemaakt voor HSS op Fuji. Dit gaat via een firmware-update bij Nissin zelf. Alle nieuwe i40's en i60's zullen al wel de firmware krijgen (tenzij het oudere voorraad betreft).

[Moris]

Superdaantje schreef op maandag 22 mei 2017 @ 22:33:
Ik heb toentertijd gekozen voor de 10-24. Vond deze het prettigste werken. De flexibiliteit in bereik etc. was voor mij de doorslag. AF er vaarde ik wel als sneller/accurater, maar dat was geen heel erg groot verschil.

Eindelijk was het zover en heb ik in alle rust de beide lenzen (Fuji 14mm vs 10-24mm) in de winkel naast elkaar kunnen vergelijken. Ik had de vrees dat de AF bij de 14mm niet snel genoeg zou zijn en vooral in “low light” situaties zou gaan hunten. Gelukkig is hier geen enkele sprake van, deze lens presteert boven mijn verwachtingen.

Kortom: Ik heb ik voor de Fuji 14mm gekozen om de volgende redenen.
Lens is compacter, lichter wat goedkoper tov de 10-24mm.
Heeft delfde 58mm filtermaat als de 18-55mm en is goedkoper tov 72mm bij de 10-24mm.
Op de X-T20 staat deze lens prima in balans en helt dus niet naar voren over.
De manuele focusring is ideaal bij low light situaties, bv zeer lange belichtingstijden.
De 10-24mm overlapt vanaf 18mm mijn standaardlens.
14mm lijkt me meer dan breed genoeg als aanvulling op de standaardlens.

@Allen,
Nog eens bedankt voor alle hulp hier… het genieten kan beginnen

[Grin]

Als ik je overweging lees dan heb je de juiste keus gemaakt Moris, hopelijk heb je d'r veel plezier van!

[Sluw]

Moris schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 18:41:
[...]

Eindelijk was het zover en heb ik in alle rust de beide lenzen (Fuji 14mm vs 10-24mm) in de winkel naast elkaar kunnen vergelijken. Ik had de vrees dat de AF bij de 14mm niet snel genoeg zou zijn en vooral in “low light” situaties zou gaan hunten. Gelukkig is hier geen enkele sprake van, deze lens presteert boven mijn verwachtingen.

Kortom: Ik heb ik voor de Fuji 14mm gekozen om de volgende redenen.
Lens is compacter, lichter wat goedkoper tov de 10-24mm.
Heeft delfde 58mm filtermaat als de 18-55mm en is goedkoper tov 72mm bij de 10-24mm.
Op de X-T20 staat deze lens prima in balans en helt dus niet naar voren over.
De manuele focusring is ideaal bij low light situaties, bv zeer lange belichtingstijden.
De 10-24mm overlapt vanaf 18mm mijn standaardlens.
14mm lijkt me meer dan breed genoeg als aanvulling op de standaardlens.

@Allen,
Nog eens bedankt voor alle hulp hier… het genieten kan beginnen

Super, heb een zelfde soort overweging gemaakt. De kleuren en scherpte met die lens zijn gewoon te gek, geen vervorming. Ik hou ook gewoon van de 21mm FF beeldhoek en vind hem erg bruikbaar. Veel plezier

[ Voor 3% gewijzigd door Sluw op 24-05-2017 22:29 ]

[Iliares]

Ik zie dat de huidige Summer Cashback alleen de X-Pro2 betreft. Weet iemand toevallig uit vorige jaren, of ze deze actie misschien nog gaan uitbreiden? Ik ben namelijk al sinds de release aan het wachten op een cashback voor de XT-20 en heb deze voor september nodig...(dus de Autumn cashback komt te laat).

[Chris79]

Er is wel korting op lenzen van Fuji bij Coolblue, ze hebben er echter niet zo veel.

[Grin]

Is d'r trouwens een reden waarom een aantal lenzen in de aanbieding zijn?
De 56 f1.2 is 866 Euro, das 133 euro goedkoper dan 'normaal', zelfde met de 10-24 f4, 899 ipv 999. Meer lenzen heb ik niet echt op mijn wenslijst...Dus misschien maar eens nadenken over de 56...

[begintmeta]

Op zich interessant, ik zou de 50/56/60 nog wel interessant vinden, maar ik kan meer dan redelijk vooruit met mijn huidige spullen, dus ik ga me netjes nog een jaar inhouden tot de ultragroothoek-zoom en de tele-prime uit zijn gekomen. En dan nog een 50/56 of 60 macro...

[ Voor 10% gewijzigd door begintmeta op 31-05-2017 14:32 ]

[Pat-Juh]

Grin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 14:13:
Is d'r trouwens een reden waarom een aantal lenzen in de aanbieding zijn?
De 56 f1.2 is 866 Euro, das 133 euro goedkoper dan 'normaal', zelfde met de 10-24 f4, 899 ipv 999. Meer lenzen heb ik niet echt op mijn wenslijst...Dus misschien maar eens nadenken over de 56...

de 16mm is momenteel ook goedkoper ... 867 uit mijn hoofd... Twijfel echt om die nu te bestellen .

[Grin]

Niet zo twijfelen, gewoon doen! En dan meteen die goede lenskap d'r bij, dat plastic prul is ronduit wanstaltig.

[Luuk84]

Grin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 14:39:
Niet zo twijfelen, gewoon doen! En dan meteen die goede lenskap d'r bij, dat plastic prul is ronduit wanstaltig.

Dat is wel zo, maar koop 4 goede lenskapjes en je kan van dat geld bijna weer een lens kopen

[Inrage]

Moris schreef op woensdag 24 mei 2017 @ 11:00:
[...]

Kortom het zou dus naadloos moeten passen.

De "Leather Case BLC-XT10" die ik gratis bij m'n aankoop van de X-T20 ontving past alvast niet echt 'naadloos', ik vind het er maar crappy uitzien, de grip tot daar aan toe maar de onderkant sluit niet echt perfect aan waardoor het er maar goedkoop uit ziet.

Het bandje erbij was wel beter dan het standard bandje... dus toch iets nuttig in het doosje

[Moris]

Grin schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 14:13:
Meer lenzen heb ik niet echt op mijn wenslijst...Dus misschien maar eens nadenken over de 56...

Heb zelf ook even getwijfeld voor de 56mm, maar heb nadien toch zeer bewust voor de mooie, snelle en compacte 50mm gekozen

Luuk84 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 15:12:
Dat is wel zo, maar koop 4 goede lenskapjes en je kan van dat geld bijna weer een lens kopen

Ik vraag me af welke lenskapjes dan zo duur en zo goed zijn, dat je ervan een lens kan kopen

[Luuk84]

Moris schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 20:32:
[...]

Heb zelf ook even getwijfeld voor de 56mm, maar heb nadien toch zeer bewust voor de mooie, snelle en compacte 50mm gekozen

[...]

Ik vraag me af welke lenskapjes dan zo duur en zo goed zijn, dat je ervan een lens kan kopen

Was natuurlijk ironisch bedoeld De metalen lenshoods van Fuji zijn rond de 70 euro. Dus in theorie zou je met 4/5 kapjes er al 1 kunnen kopen.

[Verwijderd]

Luuk84 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 21:31:
[...]


Was natuurlijk ironisch bedoeld De metalen lenshoods van Fuji zijn rond de 70 euro. Dus in theorie zou je met 4/5 kapjes er al 1 kunnen kopen.

Mocht je geen problemen hebben met handmatige focus, dan kan je met 70 euro met gemak een nette lens+adapter kopen.

[Grin]

Hahaha idd, die kapjes zijn helaas pokke duur, voor de LH-XF16 ben je idd bijna 70 Euro verder...
Maar dan heb je wel een van de allermooiste zonnekappen, prachtige gemaakt! Zeg nou zelf:

[Moris]

De H-XF16 is inderdaad een zeer mooie zonnekap, al blijf ik €70 voor een zonnekap er dik over

[ppl]

Heb je wel een compleet metalen kap met lensdop (beter gezegd: lensschuif). Vergelijk dat eens met een zonnekap voor een Leica M

[Kwintessens]

ppl schreef op donderdag 1 juni 2017 @ 22:21:
Heb je wel een compleet metalen kap met lensdop (beter gezegd: lensschuif). Vergelijk dat eens met een zonnekap voor een Leica M

Of voor een Leica X-Vario. Dan betaal je bijna 2.000 euro (bij introductie 2.500) voor een camera met vast objectief en dan mag je nog zo'n 115 euro neerleggen voor de (overigens zeer nette) zonnekap. ;-)

[Grin]

Inderdaad ppl, die lensschuif...
Maar ook het 'lamel-relief' direct achter de lensschuif vind ik d'r prachtig uitzien, bijna alles klopt aan deze zonnekap.

[Moris]

Voor de Fuji leden die hier mogelijk iets aan hebben wil ik even mijn onderstaande bevindingen delen.

Vandaag eindelijk in het bezit gekomen van de prachtige, compacte Fuji 23mm f2 equivalent 35mm prime. Zoals men steeds van Fuji mag verwachten, is de bouwkwaliteit en beeldscherpte fantastisch. De lens lijkt volledig optisch gecorrigeerd te zijn voor vervorming en levert goede resultaten op. Verder sluit deze lens perfect bij de 50mm f2 aan, geen nood aan de 35mm f2.

Helaas kleeft er aan deze lens ook een negatief punt!
Wanneer je met volle opening f2 op zijn minimale focus-afstand foto’s neemt, wordt het hele beeld vaag en onscherp, dit gebeurt bij een afstand van +/- 12 tot 30cm.
Om dit op te lossen dien je de afstand te vergroten met meer dan 50cm of je verkleint de diafragma-opening met minimaal f3.2 om de scherpte te vergroten.

De 23mm f2 is en blijft een prachtige allroundlens die je zeer universeel kan inzetten, maar het verkrijgen scherpe onderwerpen op korte afstanden met volle opening is voor deze lens niet bestemd. Helaas is de Fuji 23mm f1.4 door zijn gewicht, omvang en zeer trage en een AF die nogal snel hunt geen waardige vervanger.

Aangezien ik met deze lens minder controle heb door de beperkte DOF, begrijpt u wellicht dat ik een beetje verveeld zit of ik deze lens nu retour moet zenden of niet?

[TweakMDS]

Dat gedrag is inderdaad bekend en hier al eerder besproken. Voor mij is dat ook primair de afweging geweest om voor de f/1.4 te gaan, maar het hangt helemaal van je stijl en manier van fotograferen af. Ik ga graag dichtbij en gebruik ook de extra stop regelmatig, maar keerzijde daarvan is meer gewicht en hoorbare AF.

[begintmeta]

Zie ook begintmeta in "Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic" en diverse daaropvolgende posts.

Ik vind het overigens een prima lens.

[Moris]

SndBastard schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 18:14:
Dat gedrag is inderdaad bekend en hier al eerder besproken. Voor mij is dat ook primair de afweging geweest om voor de f/1.4 te gaan, maar het hangt helemaal van je stijl en manier van fotograferen af. Ik ga graag dichtbij en gebruik ook de extra stop regelmatig, maar keerzijde daarvan is meer gewicht en hoorbare AF.

Ik heb de Fuji 23mm f1.4 meermaals afgewogen en hoe ik het ook draai. Het gewicht, omvang en trage AF die regelmatig hunt weerhoudt me hiervan. Ik speel heel graag met DOF, neem mijn onderwerpen dichtbij en met een allrounders zoals de 23mm wil ik ook foto's in de regen kunnen nemen.

Ik vraag me af of dit dmv firmware is op te lossen?

begintmeta schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 18:23:
Zie ook begintmeta in "Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic" en diverse daaropvolgende posts.

Ik vind het overigens een prima lens.

Bedankt voor de link.
Buiten de onscherpte met volle opening is het uiteraard een pracht van een lens, al blijf ik het toch wel zeer jammer vinden dat dit mijn manier van fotograferen enigszins aan banden legt

[Iliares]

Moris schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 18:09:
Helaas is de Fuji 23mm f1.4 door zijn gewicht, omvang en zeer trage en een AF die nogal snel hunt geen waardige vervanger.

Alles is relatief he. Zeer traag? Voor mijn gevoel is de autofocus van de f1.4 op de X-T20 verschrikkelijk snel en vergelijkbaar met de 16-50mm. Kortom, snel genoeg voor bijna alles. Vergeleken met dezelfde lens op mijn oude X-M1 is het een wereld van verschil (en die autofocus was al voldoende en duidelijk sneller dan de 35mm f1.4).

Ik was ook flink aan het twijfelen tussen de twee lenzen, maar als het erop aankomt dan wil ik gewoon de beste IQ als ik honderden euro's uitgeef aan een lens. En het verschil in formaat valt ook mee. De diameter van de lenzen maakt geen verschil in de tas, alleen de lengte. En laat die nou niet heel veel verschillen tussen de twee lenzen. En tja, het gewicht, dat is gewoon even wennen.

[ Voor 25% gewijzigd door Iliares op 07-06-2017 22:34 ]