Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[RicoK]

@FLuKee Ik heb nu sinds enkele weken juist een 100-400mm gekocht ter vervanging van mijn 70-300mm. Ja, die 100-400mm is gewichtig. Letterlijk en figuurlijk, maar wat een heerlijk ding om vast te houden. Je voelt dat je iets stevigs in handen hebt. De kwaliteit is voelbaar. En merkbaar bij gebruik. Wat een snelheid.

Ik neem dan heel graag het extra gewicht t.o.v. de 70-300mm voor lief.

[addictive]

Martin Voogt schreef op zondag 4 december 2022 @ 13:05:
[quote]FLuKee schreef op zondag 4 december 2022 @ 12:50:
@Martin Voogt welke stijl van fotografie beoefen je voornamelijk? Lijkt me niet onbelangrijk voor een aantal nuances bij het geven van advies

@FLuKee Dank voor de reactie, ik schiet vooral landschap en een beetje documentary. Voor landschap zou je eerder gaan voor een echte wide angle. Maar dat vind ik in overige situatie's niet zo werkbaar. Vandaar de keuze 23mm. Ik ga beide camera's bekijken en even vasthouden

Ik zou dit channel eens bekijken. Pro landscape shooter die alles met Fuji schiet, en een fijne manier van vertellen en uitleggen heeft: https://www.youtube.com/@AndyMumford/featured

[FLuKee]

RicoK schreef op vrijdag 9 december 2022 @ 17:13:
@FLuKee Ik heb nu sinds enkele weken juist een 100-400mm gekocht ter vervanging van mijn 70-300mm. Ja, die 100-400mm is gewichtig. Letterlijk en figuurlijk, maar wat een heerlijk ding om vast te houden. Je voelt dat je iets stevigs in handen hebt. De kwaliteit is voelbaar. En merkbaar bij gebruik. Wat een snelheid.

Ik neem dan heel graag het extra gewicht t.o.v. de 70-300mm voor lief.

De 200 f/2 is met z'n 2,26kg nog een kleine kilo zwaarder dan de 100-400 (1,4kg), vandaar mijn comment

[iew]

FLuKee schreef op vrijdag 9 december 2022 @ 14:54:
Ik kan iedereen hier aanraden om eens een uitje te maken met de 200mm f/2, nadien zal die 100-400 een heel draagbare en handzame lens lijken

Dat geloof ik direct, toch is het gewicht de reden dat ik de 100-400mm heb weggedaan en ook nooit gedacht heb aan de 200mm f/2
De 70-300mm denk ik al heel lang over na maar voorlopig houd ik het even zoals ik het nu heb.

[Ventieldopje]

FLuKee schreef op zaterdag 10 december 2022 @ 11:03:
[...]


De 200 f/2 is met z'n 2,26kg nog een kleine kilo zwaarder dan de 100-400 (1,4kg), vandaar mijn comment

Dat wel maar ik vind hem wel goed gebalanceerd. Als hij in mn rugzak zit dan is het minder leuk maar om mee te schieten is prima te doen. Echt een gruwelijk gave lens!

De 200 f/1.8 is nog een tikkie zwaarder volgens mij en heeft geen IS. Ik heb ze naast elkaar gebruikt en dan is de f/2 toch een stuk fijner in gebruik

[Voor 16% gewijzigd door Ventieldopje op 10-12-2022 13:16]

[Martin Voogt]

Inmiddels 2 dagen de X-T4 met een 35mm 1.4 geprobeerd. Lekker compact en wat meer menu opties . Al met al tevreden.

Ik moest hem vandaag weer inleveren, gelijk even mijn Canon spullen meegenomen. Kreeg er nog best een aardige prijs voor. Toen toch maar de X-T5 en de 23mm 1.4 R LM / WR mee naar huis genomen .

Nu zo blij als een kind

[FLuKee]

Prachtige buit @Martin Voogt ! Geniet ervan!

@Ventieldopje vind ik ook, er hangt toch wel een beetje magie rond die lens en dat motiveert wel om 'm mee te dragen. Al wordt je daar constant aan herinnerd

[Erwin186]

@Martin Voogt Mooie koop, ga je veel plezier van hebben!

RicoK schreef op vrijdag 9 december 2022 @ 17:13:
@FLuKee Ik heb nu sinds enkele weken juist een 100-400mm gekocht ter vervanging van mijn 70-300mm. Ja, die 100-400mm is gewichtig. Letterlijk en figuurlijk, maar wat een heerlijk ding om vast te houden. Je voelt dat je iets stevigs in handen hebt. De kwaliteit is voelbaar. En merkbaar bij gebruik. Wat een snelheid.

Ik neem dan heel graag het extra gewicht t.o.v. de 70-300mm voor lief.

De 100-400 is ook een fantastische lens. Je hebt wel echt iets vast inderdaad en op een X-T of X-H is hij ook wel goed in balans. Het is ook niet voor niets een red badge, dat voel je wel. Maar de 70-300 is juist weer heerlijk compact in verhouding tot het bereik, ook dat vind ik wel heel prettig.

Ik heb de 100-400 veel gebruikt en vind het nog steeds hele fijne lens, maar door de komst van kinderen veranderen je voorkeuren soms ook. Ik geef nu toch de voorkeur aan iets compacters wat ik eenvoudig mee kan nemen. Sowieso ligt de focus nu wat minder op wildlife.

[iew]

RicoK schreef op vrijdag 9 december 2022 @ 17:13:
@FLuKee Ik heb nu sinds enkele weken juist een 100-400mm gekocht ter vervanging van mijn 70-300mm. Ja, die 100-400mm is gewichtig. Letterlijk en figuurlijk, maar wat een heerlijk ding om vast te houden. Je voelt dat je iets stevigs in handen hebt. De kwaliteit is voelbaar. En merkbaar bij gebruik. Wat een snelheid.

Ik neem dan heel graag het extra gewicht t.o.v. de 70-300mm voor lief.

Het is en blijft een prachtige lens die 100-400mm en ook ik dacht het gewicht voor lief te nemen, mijn lichaam dacht daar na verloop van tijd toch echt anders over.
Dat 'heerlijk om vast te houden' heeft mijn 135mm Leica R f/2.8 lens ook

[FLuKee]

De X-H2s is door DPReview benoemd als product van het jaar 2022

Het toont alvast dat Fujifilm toch een enorm relevante speler blijft in het bredere veld, ondanks sporadische claims van het tegendeel...

[windvanger]

Ik heb een 50-140mm tweedehands gekocht, maar heb daar een apart probleem mee. Op een of andere manier weigert de lens op objecten in de verte (oneindig) te focussen bij een brandpuntsafstand van 90mm en hoger. De camera (X-T4) "focust"en geeft verder geen foutmeldingen. In manuele modus kan ik draaien wat ik wil, maar de lens/camera denkt dat het oneindig is bereikt. Ik heb al geprobeerd de draairichting van de focus ring om te draaien en andere instellingen te veranderen, zoals lineair en niet lineair gebruik van de scherpstelring.
De focus ligt rond de 50 meter. Dat is duidelijk te zien bij een diafragma van f/2.8. Bij een kleiner diafragma wordt de scherpte over het bereik beter en is zichtbaar op de foto, maar nog steeds is het gebied rond de 50 meter het scherpst.

Herkent iemand dit probleem?

[Tomas_]

windvanger schreef op maandag 26 december 2022 @ 21:51:
Ik heb een 50-140mm tweedehands gekocht, maar heb daar een apart probleem mee. Op een of andere manier weigert de lens op objecten in de verte (oneindig) te focussen bij een brandpuntsafstand van 90mm en hoger. De camera (X-T4) "focust"en geeft verder geen foutmeldingen. In manuele modus kan ik draaien wat ik wil, maar de lens/camera denkt dat het oneindig is bereikt. Ik heb al geprobeerd de draairichting van de focus ring om te draaien en andere instellingen te veranderen, zoals lineair en niet lineair gebruik van de scherpstelring.
De focus ligt rond de 50 meter. Dat is duidelijk te zien bij een diafragma van f/2.8. Bij een kleiner diafragma wordt de scherpte over het bereik beter en is zichtbaar op de foto, maar nog steeds is het gebied rond de 50 meter het scherpst.

Herkent iemand dit probleem?

Firmware up to date?

[windvanger]

Tomas_ schreef op dinsdag 27 december 2022 @ 00:58:
[...]


Firmware up to date?

Zowel de body (1.70) als het objectief (1.31) hebben de meest recente firmware.

Ik heb het objectief door Cameranu laten controleren. Daarnaast een nieuwe lens geprobeerd om het verschil te zien. Duidelijk verschil in scherpte. Ze vermoeden een defect aan de focus motor. Gelukkig was degene waar ik de lens van heb gekocht zo vriendelijk deze terug te nemen! Niet heel gebruikelijk op Marktplaats, maar ik zou zelf een slecht gevoel hebben als een objectief defect blijkt.
Nu een andere tweedehands bij Cameranu besteld met garantie.

[Danjel]

Zijn er hier tweakers met een 35mm F1.4? Die van mij lijkt een beetje wiebelig vast te zitten. Wiebelig aan de mount als je gemonteerd zit aan m'n camera (X-T3).

Hebben jullie dat ook? De foto's die eruit komen zijn/lijken zover ik het kan beoordelen dikke prima!

[RicoK]

@Danjel Ik had de 35mm/1.4 op mijn X-T3, inmiddels heb ik deze lens verkocht, maar herken dit verschijnsel niet.

[Erwin186]

Danjel schreef op woensdag 28 december 2022 @ 13:19:
Zijn er hier tweakers met een 35mm F1.4? Die van mij lijkt een beetje wiebelig vast te zitten. Wiebelig aan de mount als je gemonteerd zit aan m'n camera (X-T3).

Hebben jullie dat ook? De foto's die eruit komen zijn/lijken zover ik het kan beoordelen dikke prima!

Ik heb de lens niet, maar ik zou even checken of de schroefjes van de lensmount nog goed vast zitten. Ik heb een paar verhalen gelezen dat die bij sommige Fuji lenzen incidenteel wel eens wat los te gaan zitten. Maar dat zou je dan ook moeten kunnen voelen als de lens niet op de body zit en je dan de lensmount wat probeert te bewegen.

[Voor 3% gewijzigd door Erwin186 op 28-12-2022 14:57]

[Danjel]

Erwin186 schreef op woensdag 28 december 2022 @ 14:53:
[...]


Ik heb de lens niet, maar ik zou even checken of de schroefjes van de lensmount nog goed vast zitten. Ik heb een paar verhalen gelezen dat die bij sommige Fuji lenzen incidenteel wel eens wat los te gaan zitten. Maar dat zou je dan ook moeten kunnen voelen als de lens niet op de body zit en je dan de lensmount wat probeert te bewegen.

Dat is exact wat ik voel!! Ik ga even op zoek naar een mini schroevendraaier. Thanks!! 🙏

--edit:
Schroefjes achterop de lens aangedraaid, hij zit nu lekker snug vast!

[Voor 6% gewijzigd door Danjel op 28-12-2022 15:30. Reden: Aanvullende info]

[chou3]

Mijn X-T4 loopt de laatste tijd met regelmaat vast. Dan blijft het groene lampje branden en gaat hij niet aan of uit. Dan moet ik de batterij eruit halen om hem weer tot leven te wekken.
Ook een keer gehad dat de lens (fuji 16-55 f2.8 red badge) niet meer focuste. Gaf F0 aan.
Gemaakte foto’s staan wel netjes op de SD (SanDisk extreme nogwat).

[Voor 0% gewijzigd door chou3 op 29-12-2022 09:10. Reden: Typo]

[BlaTieBla]

chou3 schreef op woensdag 28 december 2022 @ 15:19:
Mijn X-T4 loopt de laatste tijd met regelmaat vast. Dan blijft het groene lampje branden en gaat hij niet aan of uit. Dan moet ik de batterij eruit halen om hem weer tot leven te wekken.
Ook een keer gehad dat de lens (fuji 18-55 f2.8 red band) niet meer focuste. Gaf F0 aan.
Gemaakte foto’s staan wel netjes op de SD (SanDisk extreme nogwat).

Ik zou daar eens een garantie kwestie van maken. Dat lijkt me niet helemaal goed.
Je zou nog kunnen proberen om de firmware van een down/upgrade te voorzien. Misschien dat er 'een bitje is omgevallen' of zo.

[RicoK]

chou3 schreef op woensdag 28 december 2022 @ 15:19:
Ook een keer gehad dat de lens (fuji 18-55 f2.8 red band) niet meer focuste.

Wat bedoel je met red band? Als je de red badge-serie bedoelt dan kan dat geen 18-55mm zijn, want die heeft geen constant diafragma van 2.8. De 16-55mm heeft dat wel en is die uit de red badge serie.

[chou3]

BlaTieBla schreef op woensdag 28 december 2022 @ 16:59:
[...]

Ik zou daar eens een garantie kwestie van maken. Dat lijkt me niet helemaal goed.
Je zou nog kunnen proberen om de firmware van een down/upgrade te voorzien. Misschien dat er 'een bitje is omgevallen' of zo.

Thnx. Ik zit nu wel op de laatste firmware. Zal hem er nog eens proberen op te krijgen met een nieuwe download.

[chou3]

RicoK schreef op woensdag 28 december 2022 @ 20:25:
[...]


Wat bedoel je met red band? Als je de red badge-serie bedoelt dan kan dat geen 18-55mm zijn, want die heeft geen constant diafragma van 2.8. De 16-55mm heeft dat wel en is die uit de red badge serie.

Die bedoel ik, Red Badge. Thnx voor je oplettendheid. Nu dat dat uit de lucht is. Maakt het voor mijn situatie nog wat uit?

[Limbo92]

Wie heeft er ervaring met de 70-300?

Momenteel heb ik een 55-200. waar ik over het algemeen met de redelijk tevreden ben (behalve 200mm wide open misschien).

Echter ben ik soms op zoek naar een wat langere lens voor landschappen en af en toe wildlife. Wat is jullie ervaring met deze lens voor die doeleinden en de scherpte?

[DQmanglocQ]

Limbo92 schreef op dinsdag 3 januari 2023 @ 09:12:
Wie heeft er ervaring met de 70-300?

Momenteel heb ik een 55-200. waar ik over het algemeen met de redelijk tevreden ben (behalve 200mm wide open misschien).

Echter ben ik soms op zoek naar een wat langere lens voor landschappen en af en toe wildlife. Wat is jullie ervaring met deze lens voor die doeleinden en de scherpte?

Ik ben zelf heel tevreden met de lens, voor mij de ideale combinatie van range en draagbaarheid. De 100-400mm was mij net te zwaar en de 70-300mm heeft een kleine 100mm verschil. Zeker met landschap is dat geen gemis, waar ik hem ook voornamelijk voor gekocht had.

De lens is zeer scherp (ook op infinifty) en creëert fijne Sunstars. De compressie op 300mm is heel fijn om creatief voorgrond en achtergrond naar elkaar toe te halen ook (tip; met veel hoge gebouwen zoals in Rotterdam brengt dat leuke foto's mee).

[phobosdeimos]

Volgens de reviews is de 70-300 op elk vlak evenwaardig of een beetje beter dan de 55-200.
Enige nadeel is iets hogere prijs en je verliest een klein beetje lichtsterkte.

[Sodela]

De 70-300 is uit mijn ervaring minimaal net zo goed als de 55-200 en gevoeld zelfs duidelijk beter, zelfs een hele goede vervanger van de 100-400 aangezien het gewicht en de afmetingen veel gunstiger zijn terwijl de 100-400 optisch niet beter is/ lijkt.

Hij is vergeleken met de 55-200 scherper, sneller qua AF en kan ook nog eens lekker dichtbij met behoud van de beeldkwaliteit. Het diafragma is iets minder maar dat is maar beperkt aangezien je de 55-200 eigenlijk op 70 mm mot beoordelen. Bovendien past er een converter op zodat je ook nog eens extra tele krijgt als je dat wilt met een beperkte / zeer acceptabel verlies aan beeldkwaliteit.
Qua bouwkwaliteit is die overigens wel ietsje minder dan de 55-200 (iets meer kunststof).

[Montana]

De XF 70-300 is zeker een aanrader. Snel/ scherp en doet het zeker niet onder voor de XF100-400.

[Limbo92]

Sodela schreef op dinsdag 3 januari 2023 @ 17:10:
De 70-300 is uit mijn ervaring minimaal net zo goed als de 55-200 en gevoeld zelfs duidelijk beter, zelfs een hele goede vervanger van de 100-400 aangezien het gewicht en de afmetingen veel gunstiger zijn terwijl de 100-400 optisch niet beter is/ lijkt.

Hij is vergeleken met de 55-200 scherper, sneller qua AF en kan ook nog eens lekker dichtbij met behoud van de beeldkwaliteit. Het diafragma is iets minder maar dat is maar beperkt aangezien je de 55-200 eigenlijk op 70 mm mot beoordelen. Bovendien past er een converter op zodat je ook nog eens extra tele krijgt als je dat wilt met een beperkte / zeer acceptabel verlies aan beeldkwaliteit.
Qua bouwkwaliteit is die overigens wel ietsje minder dan de 55-200 (iets meer kunststof).

De 100-400 lijkt me erg geschikt voor wildlife, maar voor landschapsfotografie waar aardig wat lopen bij komt kijken lijkt me deze toch wat aan de zware kant... De 70-300 leek me een mooie middenoplossing inderdaad. Is zo'n 70-300 met 1.4 teleconverter beter dan dat je zou croppen naar een vergelijkbaar perspectief?

Montana schreef op dinsdag 3 januari 2023 @ 19:03:
De XF 70-300 is zeker een aanrader. Snel/ scherp en doet het zeker niet onder voor de XF100-400.

Klinkt veelbelovend! Ik zie dat je ook een 16-80 hebt - hoe verhoud de 70-300 zich tot die?

[Montana]

Klinkt veelbelovend! Ik zie dat je ook een 16-80 hebt - hoe verhoud de 70-300 zich tot die?

Dan is de 70-300 beter dan de 16-80. De 16-80 is voor mij echt een lensje er bij als ik wel
een zoom wil meenemen en niet te zware rugzak wil ( dan gaan alleen die twee mee)

Ga ik echt op "jacht" dan gaat de XF150-600 mee.

[Martin Voogt]

Hey mensen,

Ik heb inmiddels een tijdje de x-t5 (nog steeds blij mee) met de xf23mm, maar ik merk dat ik inmiddels wel toe ben aan iets meer zoom. Ik zat te denken nu om wellicht voor de xf50mm f2 te gaan. Qua budget goed te doen. Maar ook heb ik gekeken naar xf70mm / 300mm, iets meer geld, maar ook iets meer lengte. Anyway, iemand ervaring met de xf50mm?, de xf70/300 is voor veel mensen een no brainer, hij zal er wel uiteindelijk komen. Maar qua budget wat minder gunstig.

[Marcel Br]

Ik zou eerst kijken wat je er mee gaat doen. Vast 50 of 70-300 zijn verschillende lenzen die ook naast elkaar gebuikt kunnen worden.

[RicoK]

@Martin Voogt Huh? Iets meer zoom? Bedoel je nu een prime met iets groter brandpunt, zoals de 50mm die jij aanhaalt of de (zoom) telelens 70-300 die jij ook aanhaalt met dus wel een erg groot gat tussen 23mm en de 70mm. Net wat @Marcel Br aangeeft wat wil je er mee gaan doen?

Zo had ik tot voor kort een grote hoeveelheid lenzen primes, zoom en telezoom, wel/niet Fujinon, in het bereik van 12mm tot (70-)300mm, maar omdat ik hier niet tevreden mee was, heb ik alles verkocht en daarvoor naast de 16-55/2.8, die ik al had, de 50-140/2.8 en de 100-400mm met een 1.4TC erbij gehaald. Deze Red Badge serie voldoet voor mij en kan ik mee uit de voeten. Dit gaf mij veel rust

[Limbo92]

RicoK schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 15:33:
@Martin Voogt Huh? Iets meer zoom? Bedoel je nu een prime met iets groter brandpunt, zoals de 50mm die jij aanhaalt of de (zoom) telelens 70-300 die jij ook aanhaalt met dus wel een erg groot gat tussen 23mm en de 70mm. Net wat @Marcel Br aangeeft wat wil je er mee gaan doen?

Zo had ik tot voor kort een grote hoeveelheid lenzen primes, zoom en telezoom, wel/niet Fujinon, in het bereik van 12mm tot (70-)300mm, maar omdat ik hier niet tevreden mee was, heb ik alles verkocht en daarvoor naast de 16-55/2.8, die ik al had, de 50-140/2.8 en de 100-400mm met een 1.4TC erbij gehaald. Deze Red Badge serie voldoet voor mij en kan ik mee uit de voeten. Dit gaf mij veel rust

Is het kwaliteitsverschil tussen een 70-300 en 50-140/100-400 zo groot?

[RicoK]

@Limbo92 Voor mij voelde de 70-300mm aan als een ‘wanna-be lens’, maar dit (net) niet is. Het enige voordeel is het lage(re) gewicht. Sowieso heeft de 100-400mm 100mm extra, waardoor de 70-300 geen echte wildlife lens is. En dan de snelheid, de 100-400mm en natuurlijk ook de 50-140mm, is zo snel met focussen.

Deze snelheid, de 100mm extra en het veel meer premium gevoel, want met de 100-400mm heb je wel echt iets in handen, waren voor mij de redenen de 70-300mm na een paar maanden van de hand te doen.

[Martin Voogt]

Marcel Br schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 13:04:
Ik zou eerst kijken wat je er mee gaat doen. Vast 50 of 70-300 zijn verschillende lenzen die ook naast elkaar gebuikt kunnen worden.

Ja het zijn inderdaad 2 verschillende lenzen. Ik zie ze ook gewoon echt naast elkaar gebruikt worden. Toen ik nog mijn Canon gear had, was de lens die ik het meeste erop had zitten de 24mm - 70mm. Dit was een prima zoomlens, alleen zwaar en groot. Het was fijn dat ik toen snel kon switchen van 24 naar 70 ... Maar eerlijk gezegd daar nooit echt er tussen in. Ik mis een beetje een lens waarmee ik meer kan focussen op het onderwerp, en dit los kan zetten van de achtergrond. Vandaar de gedachte van de 50mm die budget wise prima zou kunnen. Alleen het is 50mm en geen 70mm of meer.

Anyway ik kom een beetje uit de landschap hoek, vandaar gedachten ook van de 70mm / 300mm, en dan met een mooie groothoek ernaast.

[Sodela]

RicoK schreef op woensdag 11 januari 2023 @ 19:56:
@Limbo92 Voor mij voelde de 70-300mm aan als een ‘wanna-be lens’, maar dit (net) niet is. Het enige voordeel is het lage(re) gewicht. Sowieso heeft de 100-400mm 100mm extra, waardoor de 70-300 geen echte wildlife lens is. En dan de snelheid, de 100-400mm en natuurlijk ook de 50-140mm, is zo snel met focussen.

Deze snelheid, de 100mm extra en het veel meer premium gevoel, want met de 100-400mm heb je wel echt iets in handen, waren voor mij de redenen de 70-300mm na een paar maanden van de hand te doen.

De "red badge" objectieven hebben natuurlijk hun voordelen. Op papier zijn ze misschien ook optisch beter maar in de praktijk ben je een knap persoon als je verschillen tussen de foto's eruit kunt halen.

Het is echter sterk afhankelijk waar je objectieven voor wilt gebruiken. De 50-140 is dan sowieso niet het ultieme wildlife objectief en de 100-400 of de 150-600 dan een logischer alternatief.

De genoemde 70-300 is een mooi compromis (!) als je een compacte maar optisch toch goed objectief wilt in de categorie tele dat je ook niet meteen de kop kost. Ja, andere objectieven zijn net zo goed of een tikkeltje beter misschien, maar hebben dan weer andere nadelen (de 100-400 verliest bijvoorbeeld aardig wat contrast vanaf 300 mm en is dus die laatste 100 mm geen echte topper meer).

Echte wildlife fotografen zullen dan heel wat anders zoeken en misschien helemaal niet bij Fuji op de juiste plek zijn. Het forumlid Montana laat overigens goed zien dat je met Fuji geweldige dierenopnames kunt maken...

In de meeste gevallen gaat het echter om mensen die op vakantie de natuur in gaan (en safari doen en dergelijke) en dan wilde dieren fotograferen (nee, ik heb het niet over streetfotografie waar je de gevaarlijkste diersoort op aarde, de mens, fotografeert).Dan ben je vaak met het vliegtuig onderweg en hebt beperkingen qua ruimte en gewicht. Dus er moeten keuzes worden gemaakt. De 70-300 is dan een objectief waar je toch behoorlijk ver mee komt als je dat soort reizen maakt.

Als je natuurlijk met ongeveer 10 kg aan gear op (vlieg)vakantie wilt is het natuurlijk geen enkel probleem om het beste te kiezen. Trouwens wel even aan de verzekering denken want de reguliere reisverzekering zal misschien 1 a 2 kg van die gear dekken.

[RicoK]

@Sodela Je hebt natuurlijk helemaal gelijk hoor, maar er is natuurlijk geen ongelijkheid. Het is daar waar de gebruiker de voorkeur voor hebt, wat deze zwaarder vindt wegen. Er zijn zo veel meningen. Een/de gebruiker zal dit echt zelf moeten gaan ontdekken. Ik heb mijn mening gegeven en aangegeven waarom ik o.a. mijn 70-300mm van de hand heb gedaan .

Btw, ik 'ken' gebruiker @Montana en zijn foto's ook van het FujiX forum.

[LegeBoekenkast]

Ik gebruik al jaren Canon camera en heb inmiddels een leuke verzameling aan lenzen. Echter ben ik stiekem verliefd op Fuji camera's. Mijn Canon zal ik niet snel vervangen, maar ik denk toch aan de aanschaf van een Fuji camera voor erbij. Iets dat ik gemakkelijk even snel oppak en meeneem.

Mijn oog is gevallen op een X-E4, maar die is nergens leverbaar helaas. De X-T30 dan weer wel. Dat verschil lijkt me als ik kijk naar de specs niet erg groot. Ik twijfel dus nu of ik moet wachten. Wat denken jullie?

[CAD_Allard]

Martin Voogt schreef op dinsdag 10 januari 2023 @ 22:16:
Hey mensen,

Ik heb inmiddels een tijdje de x-t5 (nog steeds blij mee) met de xf23mm, maar ik merk dat ik inmiddels wel toe ben aan iets meer zoom. Ik zat te denken nu om wellicht voor de xf50mm f2 te gaan. Qua budget goed te doen. Maar ook heb ik gekeken naar xf70mm / 300mm, iets meer geld, maar ook iets meer lengte. Anyway, iemand ervaring met de xf50mm?, de xf70/300 is voor veel mensen een no brainer, hij zal er wel uiteindelijk komen. Maar qua budget wat minder gunstig.

Zelf geen fan van zoom lensen, alhoewel ik de 70-300mm wel zou willen proberen om de compressie die je kan genereren. Prime lensen daarentegen is wel mijn ding. Sinds kort de 50mm en het is mooi om te zien hoe je die kan gebruiken. Ik fotografeer voornamelijk mijn leven, met familie en vrienden. Met de 50mm kan je dan extra erin worden getrokken. F2 geeft in deze tijd eigenlijk te weinig licht als je binnen schiet, maar ik heb gemerkt dat ik de 1.2 nooit gebruikte omdat deze gewoon te zwaar is. Nu die geruild met een 50mm en dat is een snelle lens qua focus (voor zover dat kan met de x-pro1) en mooi compact. Het vormt een inspirerende combinatie en dit zorgt ervoor dat ik die lens graag oppak.

Geen idee of je er wat aan hebt in je keuze, maar wel mijn “korte” ervaring.

[Sodela]

LegeBoekenkast schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 14:54:
Ik gebruik al jaren Canon camera en heb inmiddels een leuke verzameling aan lenzen. Echter ben ik stiekem verliefd op Fuji camera's. Mijn Canon zal ik niet snel vervangen, maar ik denk toch aan de aanschaf van een Fuji camera voor erbij. Iets dat ik gemakkelijk even snel oppak en meeneem.

Mijn oog is gevallen op een X-E4, maar die is nergens leverbaar helaas. De X-T30 dan weer wel. Dat verschil lijkt me als ik kijk naar de specs niet erg groot. Ik twijfel dus nu of ik moet wachten. Wat denken jullie?

Het is natuurlijk de vraag wat je zo aanspreekt aan de Fuji camera's. Gokje, de "analoge" bediening maar misschien ook wel wat anders, we horen het wel .

Het is natuurlijk ook even de vraag wat belangrijk is. De snelheid van de AF bijvoorbeeld, de megapixels of het compacte... De T serie is iets anders qua opzet maar intern vrijwel identiek aan de E-serie (per sensorgeneratie). Alternatief kun je natuurlijk ook een Tx overwegen die qua degelijkheid iets meer te bieden heeft. Qua minimalisme en onopvallendheid is de E serie echter de "beste" keuze.

Hier is een demo E4 te koop trouwens. Niks mis mee en (uit eigen ervaring) een betrouwbare fotozaak waar je meestal ook nog kunt "dealen", zeker bij een dergelijk demo-model.

Misschien anders een 2e hands of een E3? Ik heb zelf de E3 (naast de E2 en E1) en geen E4, maar de E4 schijnt wat minimalistischer te zijn. Voor mij was er geen reden om over te stappen of er toen een E4 bij te kopen.

De E-serie blijft overigens de plek waar het voor mij begonnen is bij Fuji, en eerlijk gezegd gebruik ik mijn E1 nog steeds af en toe .

[FLuKee]

Er is een nieuwe firmware update voor de X-H2s en X-H2, opmerkelijk is dat enkel de "s" versie een schijnbaar significante AF tracking performance boost heeft gekregen.

[LegeBoekenkast]

Sodela schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 18:22:
[...]


Het is natuurlijk de vraag wat je zo aanspreekt aan de Fuji camera's. Gokje, de "analoge" bediening maar misschien ook wel wat anders, we horen het wel .

Het is natuurlijk ook even de vraag wat belangrijk is. De snelheid van de AF bijvoorbeeld, de megapixels of het compacte... De T serie is iets anders qua opzet maar intern vrijwel identiek aan de E-serie (per sensorgeneratie). Alternatief kun je natuurlijk ook een Tx overwegen die qua degelijkheid iets meer te bieden heeft. Qua minimalisme en onopvallendheid is de E serie echter de "beste" keuze.

Hier is een demo E4 te koop trouwens. Niks mis mee en (uit eigen ervaring) een betrouwbare fotozaak waar je meestal ook nog kunt "dealen", zeker bij een dergelijk demo-model.

Misschien anders een 2e hands of een E3? Ik heb zelf de E3 (naast de E2 en E1) en geen E4, maar de E4 schijnt wat minimalistischer te zijn. Voor mij was er geen reden om over te stappen of er toen een E4 bij te kopen.

De E-serie blijft overigens de plek waar het voor mij begonnen is bij Fuji, en eerlijk gezegd gebruik ik mijn E1 nog steeds af en toe .

Het is vooral het uiterlijk van de camera en uiteraard het analoge gevoel dat het met zich meebrengt.

De E serie spreekt me het meeste aan vanwege de compacte body. Ik moet zeggen dat ik zo ongeveer alle Fuji bodies prachtig vind, maar het gaat me in dit geval juist om de mogelijkheid om hem gewoon in je zak te stoppen en op pad te gaan zonder al te veel gear.

[sys64738]

FLuKee schreef op zaterdag 14 januari 2023 @ 10:06:
Er is een nieuwe firmware update voor de X-H2s en X-H2, opmerkelijk is dat enkel de "s" versie een schijnbaar significante AF tracking performance boost heeft gekregen.

Inderdaad jammer. Maar wellicht komt het door de wat minder snelle sensor read-out van de X-H2. Fuji kennende zal er ook voor de X-H2 wel een AF boost aankomen maar nu dus nog even niet.

[Djurbus]

Gisteravond een tweedehands X-T4 gekocht, dus vanaf deze week trotse eigenaar hiervan! Ik heb nu een X-T200 maar wilde toch graag een stap vooruit maken, hopelijk lukt dat met de X-T4. Heeft iemand nog must have accessoires voor de X-T4?

[sys64738]

Djurbus schreef op maandag 16 januari 2023 @ 09:22:
Gisteravond een tweedehands X-T4 gekocht, dus vanaf deze week trotse eigenaar hiervan! Ik heb nu een X-T200 maar wilde toch graag een stap vooruit maken, hopelijk lukt dat met de X-T4. Heeft iemand nog must have accessoires voor de X-T4?

Goede lenzen

Maar gefeliciteerd met je aankoop. Heb een paar keer een X-T4 vastgehouden. Ik zou gelijk een grip op schroeven zodat ie wat beter vast houdt. Maar ik vind de X-T4 sowieso erg mooi maar te klein (vooral de grip dus).

[Erwin186]

Djurbus schreef op maandag 16 januari 2023 @ 09:22:
Gisteravond een tweedehands X-T4 gekocht, dus vanaf deze week trotse eigenaar hiervan! Ik heb nu een X-T200 maar wilde toch graag een stap vooruit maken, hopelijk lukt dat met de X-T4. Heeft iemand nog must have accessoires voor de X-T4?

Mooie upgrade!

Grip zou ik ook zeker adviseren. Ik heb de originele Fuji (de MHG) op mijn X-T3 en daarmee wordt de grip een stuk fijner, vooral met grotere lenzen, maar ook met kleine primes houdt het prettiger vast. Voor de X-T4 is die er volgens mij van Fuji zelf niet, maar er zijn genoeg third-party alternatieven.

Daarnaast vind ik een soft release button op de ontspanknop ook wel een fijne toevoeging. De ontspanknop is niet heel groot en met een soft release button erop geschroefd werkt het net wat prettiger vind ik.

[Djurbus]

@sys64738 en @Erwin186: Bedankt voor de input! Qua lenzen heb ik nu de XF 23mm f/2.0 R WR, de Samyang 12mm f/2.0 en de Tamron 18-300mm f/3.5-6.3, daar ben ik tot nu toe prima tevreden mee. Qua grip heb ik al een mooie grip/L-bracket van Smallrig gevonden. Dit is wel een beetje afhankelijk van hoe de standaard grip voelt aangezien ik vrij kleine handen heb, gewoon even proberen dus. Aan de soft release button had ik nog niet gedacht, dus die neem ik zeker mee!

[WackyWindsurfer]

@Djurbus Die van Smallrig met L bracket is een prima keuze, deze heb ik er ook op zitten.
Heb zelf ook niet zulke grote handen, in combinatie met de wat grotere/zwaardere objectieven zeker een fijne toevoeging voor de grip.

[CrocoDuck]

Voor het eerst op dit forum.... sinds begin 2021 gebruik ik een Fuji X-S10, allerlei lenzen (al dan niet tweedehands) gekocht/verkocht en heb nu een mooie set van primes, en nog 1 zoomlens.

Tot nu toe binnen europa mee gereisd en mn favo combi is toch wel de18/1.4WR + 33/1.4WR, en dan evt 14/2.8 en 90/2WR afhankelijk van dagtrip. Voor een boswandelingtje in de buurt of klein en licht wil heb ik ook nog een 23/2 en 50/2. Loop dus nooit met alles tegelijk rond

Omdat ik toch wel weer een standaard zoom wil en de 50/2 en 50-230 bijna niet gebruik wil ik die verkopen. 90 is voor mij tele genoeg. Heb een oogje op de Sigma 18-50/2.8. Heeft iemand die al?

Heb de 18-55/2.8-4 gehad, en de 18-135. Beide vond ik niet fijn. De 18-55 was langzaam met focus en diafragma, minimale focus afstand, en niet scherp. 18-135 was onscherp (verprutste foto's...) vanaf 80mm en veel te zwaar. 16-55 heb ik daarom maar even uit mijn hoofd gezet vanwege zn formfactor.

[Sjaak_Afhaak]

Als die Sigma een diafragma-ring had, had hij allang op m'n X-T4 geschroefd gezeten. Maar die ontbreekt, en past daarmee echt niet (meer) in m'n workflow. Alle reviews prijzen de Sigma voor z'n scherpte

[CrocoDuck]

hmm heb net wat Sigma 18-50/2.8 samples bekeken op dpreview (gemaakt met A6600), en ik vind de rendering lelijk, en vooral op18mm vol met fringing in de bokeh... compleet rose waas erover, en als je naar 100% gaat dan is het echt huilen. Scherpte is niet de enige belangrijke eigenschap.... ook de dpreview tv samples waren in mijn ogen niet mooi.(gemaakt met een fuji). De hoeken zijn duidelijk vervormd/weer rechtgetrokken.

Ben alweer van g.a.s. afgeholpen

Komende zomer gaan we weer eens een lange vliegreis maken... en wilde niet zoveel mee, maar wel goede kwaliteit. Dus moet keuze maken. Dacht aan deze 18-50 + 14 + 90. Ook een tijd in de jungle..en met die luchtvochtigheid e.d. wil je niet vaak wisselen. (ben er al vaker geweest, dus ken het klimaat).

Misschien toch maar die lompe 16-55 bekijken, en dan icm met de 90. En de 23/2...

[phobosdeimos]

CrocoDuck schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 12:15:
Voor het eerst op dit forum.... sinds begin 2021 gebruik ik een Fuji X-S10, allerlei lenzen (al dan niet tweedehands) gekocht/verkocht en heb nu een mooie set van primes, en nog 1 zoomlens.

Tot nu toe binnen europa mee gereisd en mn favo combi is toch wel de18/1.4WR + 33/1.4WR, en dan evt 14/2.8 en 90/2WR afhankelijk van dagtrip. Voor een boswandelingtje in de buurt of klein en licht wil heb ik ook nog een 23/2 en 50/2. Loop dus nooit met alles tegelijk rond

Omdat ik toch wel weer een standaard zoom wil en de 50/2 en 50-230 bijna niet gebruik wil ik die verkopen. 90 is voor mij tele genoeg. Heb een oogje op de Sigma 18-50/2.8. Heeft iemand die al?

Heb de 18-55/2.8-4 gehad, en de 18-135. Beide vond ik niet fijn. De 18-55 was langzaam met focus en diafragma, minimale focus afstand, en niet scherp. 18-135 was onscherp (verprutste foto's...) vanaf 80mm en veel te zwaar. 16-55 heb ik daarom maar even uit mijn hoofd gezet vanwege zn formfactor.

Volgens mij had je wel een 18-55 die ergens is gevallen ofzo want de mijne is zowel snel als scherp hoor.
De Sigma 18-50 is niet echt beter, en daar verlies je OIS en de diafragma ring plus die zoomt de verkeerde kant op afaik.
Dan hem je nog de Tamron 17-70 die is best goed, maar wel zwaar en groot.

Mijn walkaround zoom kit is de X-T3 met XF 18-55mm. Meestal heb ik dan de XF 35mm f1.4 ook bij, in geval van weinig licht of hogere kwaliteit vereisten.
Wat ik ook vaak doe sinds ik die gekocht heb is gewoon X-T3 met de XF 23mm f1.4 R LM WR.
Mijn favoriete FOV, met de hoogste kwaliteit lens in Fuji's lineup.

En als het allemaal iets lichter en compacter mag zijn, komt de X100V mee, opnieuw 23mm natuurlijk, en met de V-variant een fel verbeterde lens.

[Voor 21% gewijzigd door phobosdeimos op 27-01-2023 15:36]

[RicoK]

CrocoDuck schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 14:39:
Misschien toch maar die lompe 16-55 bekijken, en dan icm met de 90. En de 23/2...

Die 'lompe' 16-55/2.8 heb ik ook (op mijn X-T3) en bevalt mij nog altijd enorm goed. Ja, de lens is groot, maar een heerlijke kwaliteit. De 16mm is voor mij groothoek genoeg en die 2.8 over het gehele bereik is heel erg fijn.

[CrocoDuck]

phobosdeimos schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 14:58:
[...]
Meestal heb ik dan de XF 35mm f1.4 ook bij, in geval van weinig licht of hogere kwaliteit vereisten.
Wat ik ook vaak doe sinds ik die gekocht heb is gewoon X-T3 met de XF 23mm f1.4 R LM WR.
Mijn favoriete FOV, met de hoogste kwaliteit lens in Fuji's lineup.

En als het allemaal iets lichter en compacter mag zijn, komt de X100V mee, opnieuw 23mm natuurlijk, en met de V-variant een fel verbeterde lens.

23mm vind ik ook erg fijn, maar 23/1.4R + 18-135 verkocht en de 18/1.4LM WR genomen. Fuji's allerbeste lens

Bij 14-23-35 was de stap tussen 14 en 23 net te groot en de stap naar de 35 te klein.
14-18-33 is voor mij fijner.

Die 35/1.4 geupgrade naar de 33/1.4. 35 was prima en mooie foto's, VInd de 33 toch mooier en veel betere AF. (af-c). 33 wel een stukje groter helaas (zelfde formaat 18/1.4)

Ooit in een grijs verleden een vakantie gedaan met D70 + 24/2.8 (80% vd foto's).Daarom heb ik nog wel de 23/2. Samen met de x-s10 is dat een soort X100V. Past in de jaszak van mijn winterjas. Met de 23/1.4 LM WR gaat dat niet lukken.

Die 18-55 die ik had was wel beter dan die dpreview samples van de 18-50/2.8

[CrocoDuck]

RicoK schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 15:03:
[...]


Die 'lompe' 16-55/2.8 heb ik ook (op mijn X-T3) en bevalt mij nog altijd enorm goed. Ja, de lens is groot, maar een heerlijke kwaliteit. De 16mm is voor mij groothoek genoeg en die 2.8 over het gehele bereik is heel erg fijn.

Daarom twijfel ik er nog wel over... die + de 90/2 en klaar. Bijna geen gewissel. Maar qua formaat de 18-135 + 50% qua gewicht er boven op doet me ff slikken. X-S10 is ook wat kleiner qua body natuurlijk (wel goede grip)

[RicoK]

CrocoDuck schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 16:44:
Daarom twijfel ik er nog wel over... die + de 90/2 en klaar. Bijna geen gewissel. Maar qua formaat de 18-135 + 50% qua gewicht er boven op doet me ff slikken. X-S10 is ook wat kleiner qua body natuurlijk (wel goede grip)

Oh ja, het gewicht is zeker iets om ernstig rekening mee te houden. Maar ik heb wel graag iets in mijn handen.
Naast de 16-55/2.8 heb ik verder ook de 50-140/2.8 en de 100-400mm met de 1.4TC. Deze uitrusting is gewichtig, letterlijk en figuurlijk, maar zoals gezegd, dat is wat ik erg fijn vind.

Voorafgaand aan de 100-400mm heb ik ook enkele maanden de 70-300mm gehad. Heus een goede lens, maar zo pastickerig licht aanvoelend. Het voelt naar mijn mening net niet degelijk genoeg.

[CrocoDuck]

Het totaal gewicht is ook wel te doen, maar de balans van 460gr body met een lens die nog eens 200 g zwaarder is dan de body zelf, is waarschijnlijk zoek.

[LegeBoekenkast]

Uiteindelijk toch de knoop doorgehakt en voor een X-T30II gegaan met een xf 27mm f/2.8 r wr. Eerste indrukken zijn erg goed. De functionaliteit doet weinig tot niet onder voor mijn Canon en het formaat is erg lekker. De bediening is nog even wennen, maar dat komt vast ook wel goed.

[Voor 15% gewijzigd door LegeBoekenkast op 31-01-2023 13:53]

[dr paaj]

Na dik 3 jaar een fullframe Panasonic S5 meegezeuld te hebben en niet zo gelukkig met de prijzen en gewicht van L frame lenzen weer terug naar Fuji.

Vanmorgen de X-H2 met 56mm 1.2 en de 35mm 1.2 binnengekomen, nieuwe body en lenzen occasion, nu weer zo blij als een kind.

Zeker de X-H2 is een immense stap voorwaarts tov X-Pro2 en X-H1…

[bor7]

Verse kassakorting bij Fuji, op de 56mm 1.2 nu 450 korting.

[Voor 35% gewijzigd door bor7 op 17-02-2023 16:34]

[Bombarde32]

Tot half april: https://fujifilm-x.com/nl-nl/promotions/xf-winter-21/

Deelnemende producten

Product Omschrijving Kassakorting Actie periode
FUJINON XF14mm F2.8 R € 300 16 Februari 2023 t/m 16 April 2023
FUJINON XF18mm F1.4 R LM WR € 150 16 Februari 2023 t/m 16 April 2023
FUJINON XF23mm F1.4 R LM WR € 100 16 Februari 2023 t/m 16 April 2023
FUJINON XF33mm F1.4 R LM WR € 100 16 Februari 2023 t/m 16 April 2023
FUJINON X50mm F1.0 R WR € 200 16 Februari 2023 t/m 16 April 2023
FUJINON XF56mm F1.2 R € 450 16 Februari 2023 t/m 16 April 2023
FUJINON XF10-24mm F4 R OIS WR € 150 16 Februari 2023 t/m 16 April 2023

Product Omschrijving Kassakorting Actie periode
FUJIFILM GFX50S II body € 800 16 Februari 2023 t/m 16 April 2023
FUJIFILM GFX50S II / GF35-70mm F4.5-5.6 R WR Kit € 800 16 Februari 2023 t/m 16 April 2023

[Aardappel]

Kan iemand mij misschien helpen?

Ik heb een xt2 en op de een of andere manier krijg ik de AFL niet goed.

Ik gebruik deze vaak, en wel op de mannier dat ik de AFL indruk, en ingedrukt houd, en vervolgens met de ontspanknop een foto maak.
Dus niet de AFL indrukken, en dat deze pas weer uitschakelt als er nogmaals op drukt.

Ik heb de handleiding gelezen en andere fora maar het lijkt wel dat niemand de instelling op deze manier gebruikt.
Kan iemand mij uit de frustratie helpen?

[ballgame]

Nogmaals dank voor al jullie adviezen, in het ondertussen afgesplitste topic https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2175566.

Het advies om toch eens naar een X-T3 te kijken heb ik opgepakt. Tegen mijn eigen voornemen in om niets op Marktplaats te kopen heb ik in de wind geslagen. Iets met voortschrijdend inzicht?

Op Marktplaats vond ik gistermiddag een X-T3 bij een, op het zicht, erg betrouwbare verkoper.
Hij bood de T3 aan omdat hij al een tijdje zelf was geupgrade naar een T4. Had de T3 als reserve-camera willen gebruiken maar uiteindelijk belandde hij in een kast...ach je kent het wel.

Omdat hij hem aanbood inclusief de grip (VG-XT3) met een hoop accu's en de 23mm F2 voor een meer dan faire prijs heb ik meteen een afspraak met hem gemaakt.
Ben gisteravond gaan kijken en heb de knoop doorgehakt, de X-T3 is nu van mij

Heb vanochtend al wat gespeeld en al een aantal instellingen naar mijn smaak getweakt.

Het formaat en gewicht van de camera met lens vallen me alleszins mee.
Maar de echte vuurdoop komt later.

Mijn idee was overigens wel: als het niet bevalt kan ik de X-T3 vast wel inruilen/verkopen om het moment dat Fuji zo wijs is om een volwaardige opvolger van de X-E3 uit te brengen.

Nogmaals dank voor jullie adviezen.

[sham27]

Nieuw in dit topic met een vraag.

Vroeger heb ik veel plezier gehad aan fotograferen van met name steden, voertuigen en landschap/natuur. Dat deed ik toen met een spiegelreflex, maar ik ben op een gegeven moment afgehaakt doordat het me teveel gesjouw was. Sindsdien maak ik af en toe wat snelle foto's met mijn iPhone.

In de zoektocht naar een hobby denk ik erover dit weer wat "serieuzer" aan te pakken. Ik ben aan het kijken een nieuwe camera en kom op een X-S10 uit.

Ik rij graag motor ter ontspanning (andere hobby) en ik zou dit graag combineren met fotografie onderweg, omdat ik best wat mooie situaties tegenkom.

En daarover heb ik ook een vraag aan jullie. De camera zou ik in cameratas meenemen in mijn topkoffer, maar een motor trilt uiteraard. Is dit een risico voor de camera of zijn ze daar robuust genoeg voor? Er sneuvelen regelmatig telefooncamera's die zijn voorzien van optische stabilisatie indien deze gemonteerd zijn op het stuur. Dit is direct op de motor natuurlijk, met mijn telefoon heb ik nog geen issues gehad als ik deze in koffer/tanktas meenam.

[Marcel Br]

Ik denk dat het ook veel uitmaakt dat een camera in de tas niet in gebruik is.

[ramrodwillem]

Ik heb een Fujifilm X-S10 met een XF 18-55mm f/2.8-4.0, beide hebben een beeldstabilisatiesysteem, kan ik die beide aan laten of moet ik 1 van beide uitzetten of gebeurt dit automatisch, wat is wijsheid?

[CrocoDuck]

Beide aan laten, ze ondersteunen elkaar. Dit gebeurt automatisch, hoef je niks voor te doen. Alleen beide uitzetten als je vanaf een statief fotografeert.

[Voor 58% gewijzigd door CrocoDuck op 06-03-2023 12:56]

[ramrodwillem]

Ok,thx.

[teklop]

Voor wie de Viltrox 13mm f/1.4 zoekt, bij Rollei.de is 'ie voor € 428,- beschikbaar (gemiddeld in Ned. €518 - €579).

[Aardappel]

Aardappel schreef op dinsdag 21 februari 2023 @ 16:53:
Kan iemand mij misschien helpen?

Ik heb een xt2 en op de een of andere manier krijg ik de AFL niet goed.

Ik gebruik deze vaak, en wel op de mannier dat ik de AFL indruk, en ingedrukt houd, en vervolgens met de ontspanknop een foto maak.
Dus niet de AFL indrukken, en dat deze pas weer uitschakelt als er nogmaals op drukt.

Ik heb de handleiding gelezen en andere fora maar het lijkt wel dat niemand de instelling op deze manier gebruikt.
Kan iemand mij uit de frustratie helpen?

Kan iemand mij hier nog mee helpen?

[LA-384]

Aardappel schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 16:55:
[...]


Kan iemand mij hier nog mee helpen?

Ik denk dat men wel wil helpen, maar er ontbreekt een beschrijving van het probleem. Je omschrijft alleen hoe je de afl knop gebruikt

[Sodela]

Misschien een totale reset?

Mijn X-T2 had een ander probleem (met lange opstarttijden) en de reset was een oplossing van het onverklaarbare probleem.
Jou probleem is misschien ook wel een onverklaarbare setting die per ongeluk is ingesteld en daardoor niet/ nauwelijks reproduceerbaar is.

[Aardappel]

LA-384 schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 17:24:
[...]

Ik denk dat men wel wil helpen, maar er ontbreekt een beschrijving van het probleem. Je omschrijft alleen hoe je de afl knop gebruikt

Zoals deze nu werkt is dus óf niet (geen functie) of 1x drukken en dan gaat AFL aan, en pas na nogmaals drukken gaat deze uit. In de tussentijd kun je je vinger dan van de knop halen.

[Propheticus]

Aardappel schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 16:55:
[...]


Kan iemand mij hier nog mee helpen?

van https://fujifilm-dsc.com/...to/ae-af_lock/index.html:

The roles of the buttons can be changed using the following BUTTON/DIAL SETTING options:

Fn/AE‑L/AF‑L BUTTON SETTING: Choose the roles played by the AE‑L and AF‑L buttons.
AE/AF‑LOCK MODE: If AE&AF ON/OFF SWITCH is selected for AE/AF-LOCK MODE, focus and/or exposure lock when the button is pressed and remain locked until the button is pressed again.

AF-lock mode dus niet instellen op On/Off switch lijkt het antwoord.

[Aardappel]

Propheticus schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 22:53:
[...]

van https://fujifilm-dsc.com/...to/ae-af_lock/index.html:

[...]

AF-lock mode dus niet instellen op On/Off switch lijkt het antwoord.

Misschien was ik niet helemaal duidelijk.
Ik wil de instelling zo hebben dat wanneer ik de AFL indruk deze focust en vasthoudt, en wanneer ik de knop loslaat deze niet meer locked.

[Propheticus]

Aardappel schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 11:54:
[...]


Misschien was ik niet helemaal duidelijk.
Ik wil de instelling zo hebben dat wanneer ik de AFL indruk deze focust en vasthoudt, en wanneer ik de knop loslaat deze niet meer locked.

Dat snap ik, en wat je dan dus moet doen is een andere functie koppelen aan de AF-L knop. Namelijk niet de AF On/Off Switch maar de "AF On when pressing".


https://fujifilm-dsc.com/...ndex.html#ae-af-lock_mode

If AE & AF ON WHEN PRESSING is selected, exposure and/or focus will lock while the AE-L or AF-L button is pressed. If AE & AF ON/OFF SWITCH is selected, exposure and/or focus will lock when the AE-L or AF-L button is pressed and remain locked until the button is pressed again.

[Aardappel]

Propheticus schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 14:09:
[...]

Dat snap ik, en wat je dan dus moet doen is een andere functie koppelen aan de AF-L knop. Namelijk niet de AF On/Off Switch maar de "AF On when pressing".


https://fujifilm-dsc.com/...ndex.html#ae-af-lock_mode

[...]

Ik heb de taal in Engels gewijzigd zodat er niets verloren gaat in de vertaling.
Ik denk dat ik het goed heb staan, BUTTON/DIAL setting > Fn/AE-LAF-L BUTTON SETTING > AF-L is gewoon AF LOCK ONLY.
en AE/AF-LOCK MODE staat op P (van Pressing gok ik) en niet op S (van ON/OFF SWITCH). dus dat zou ook goed moeten staan toch?

Camera staat helemaal op standje simpel en automatisch (S, sluitertijd, ISO en belichting op A of 0, opname-modus op S(ingle). Lens (XF 18-55) ook op A en OIS ON.
En toch moet ik focussen met de ontspanknop en doet hij het niet met de AF-L knop. ondanks dat dat wel in beeld verschijnt, en hij lockt ook wel, maar focust dus niet.

[Propheticus]

https://fujifilm-x.com/en...ing-all-you-need-to-know/

Zie hier twee methodes voor zgn 'back button focus'.

[Aardappel]

Propheticus schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 22:29:
https://fujifilm-x.com/en...ing-all-you-need-to-know/

Zie hier twee methodes voor zgn 'back button focus'.

Gek werd ik ervan, 2 accu's mee leeg gespeeld zowat.
Ik had de functietoets AF-L op... AF-L staan, stom natuurlijk die moest op AF ON

Hartelijk dank!

[rhjgiesen]

Hoi allen,

Ik sta op het punt om een xs 10 of xt4 aan te schaffen. Nu twijfel ik naast deze 2 camera's ook tussen de 2 kit lenzen, de 16-80 en de 18-55. Ik ga de camera in veel verschillende situaties gebruiken, maar ook regelmatig binnen met minder licht. Ook het fotograferen van het gezin met kleine kinderen zal vaak voorkomen. Nu lijkt me de 16-80 wel fijn i.v.m het zoombereik. De 18-55 lijkt me daarnaast weer fijn i.v.m de 2.8 bij 18mm. Wat raden jullie aan? Alvast bedankt voor de hulp!

[LA-384]

rhjgiesen schreef op zondag 12 maart 2023 @ 18:46:
Hoi allen,

Ik sta op het punt om een xs 10 of xt4 aan te schaffen. Nu twijfel ik naast deze 2 camera's ook tussen de 2 kit lenzen, de 16-80 en de 18-55. Ik ga de camera in veel verschillende situaties gebruiken, maar ook regelmatig binnen met minder licht. Ook het fotograferen van het gezin met kleine kinderen zal vaak voorkomen. Nu lijkt me de 16-80 wel fijn i.v.m het zoombereik. De 18-55 lijkt me daarnaast weer fijn i.v.m de 2.8 bij 18mm. Wat raden jullie aan? Alvast bedankt voor de hulp!

Ik denk dat een van de 1.4 primes meer geschikt is, hoewel ik zo niet weet hoe snel die focussen. Focussnelheid/-accuraatheid en sluitertijd zijn belangrijk bij bewegende onderwerpen.

Dat de 18-55 een diafragma van f2.8 heeft op 18mm is leuk, maar 18mm geeft niet de meest flatteuze foto's. Op 23mm zit je op f3.2 en op 35mm op f3.6 volgens mij.

[DQmanglocQ]

rhjgiesen schreef op zondag 12 maart 2023 @ 18:46:
Hoi allen,

Ik sta op het punt om een xs 10 of xt4 aan te schaffen. Nu twijfel ik naast deze 2 camera's ook tussen de 2 kit lenzen, de 16-80 en de 18-55. Ik ga de camera in veel verschillende situaties gebruiken, maar ook regelmatig binnen met minder licht. Ook het fotograferen van het gezin met kleine kinderen zal vaak voorkomen. Nu lijkt me de 16-80 wel fijn i.v.m het zoombereik. De 18-55 lijkt me daarnaast weer fijn i.v.m de 2.8 bij 18mm. Wat raden jullie aan? Alvast bedankt voor de hulp!

De Sigma 18-50mm 2.8 is ook voor een leuke prijs te halen. lichtsterk, super compact en autofocus is snel. Al je tussen die twee lenzen twijfelt is dit misschien het ideale midden

[addictive]

DQmanglocQ schreef op maandag 13 maart 2023 @ 09:47:
[...]


De Sigma 18-50mm 2.8 is ook voor een leuke prijs te halen. lichtsterk, super compact en autofocus is snel. Al je tussen die twee lenzen twijfelt is dit misschien het ideale midden

+1 voor de Sigma

[teklop]

addictive schreef op maandag 13 maart 2023 @ 10:05:
[...]
+1 voor de Sigma

+2 voor de Sigma

[amphora]

teklop schreef op maandag 13 maart 2023 @ 19:53:
[...]


+2 voor de Sigma

-3 voor geen diafragma ring

[Voor 3% gewijzigd door amphora op 14-03-2023 10:02]

[CrocoDuck]

Ik weet het niet. Toen ik voor het eerst over deze Sigma 18-50/2.8 hoorde en wat pre-productie foto samples zag was ik erg enthousiast. Maar hoe meer reviews ik zie hoe verdrietiger ik er van wordt. Toen ik de 18-55/2.8-4 nog had waren de plaatjes een stuk scherper en mooier dan wat ik in reviews zie van de Sigma. Het is nog niet eens zo zeer de scherpte wat me stoort maar de rare tekening in out-of-focus gebied, net alsof je dubbel ziet ofzo. Vooral 18mm zien er slecht uit. En dan is er nog die paarse/groene abberatie ook juist in de out of focus gebied.

https://findingrange.com/...ntemporary-review-fuji-x/

[Voor 6% gewijzigd door CrocoDuck op 14-03-2023 11:31]

[DQmanglocQ]

CrocoDuck schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 11:30:
Ik weet het niet. Toen ik voor het eerst over deze Sigma 18-50/2.8 hoorde en wat pre-productie foto samples zag was ik erg enthousiast. Maar hoe meer reviews ik zie hoe verdrietiger ik er van wordt. Toen ik de 18-55/2.8-4 nog had waren de plaatjes een stuk scherper en mooier dan wat ik in reviews zie van de Sigma. Het is nog niet eens zo zeer de scherpte wat me stoort maar de rare tekening in out-of-focus gebied, net alsof je dubbel ziet ofzo. Vooral 18mm zien er slecht uit. En dan is er nog die paarse/groene abberatie ook juist in de out of focus gebied.

https://findingrange.com/...ntemporary-review-fuji-x/

in welke foto's zie je dat? De review die je linkt is anders erg positief met maar 1 minpuntje

The 18-50mm F2.8 DC DN Contemporary is a well rounded performer that pretty much does everything quite well, which is what you want in a zoom of this range. The whole point of a zoom like this is that generally, you won’t need to bring additional lenses with you. This lens definitely has you covered, and as I said in my L mount review, I feel Sigma really hit the bullseye here (again), in my opinion.

Pros:

• Well-made lens.
• Some of the best ergonomics for a lens of this class: compact and light.
• Mount has dust and splash-resistant structure.
• Fast, accurate, and near silent autofocus.
• Fantastic image quality.
• Fixed and fast maximum aperture.
• Price is good: cheaper than both the XF 18-55mm f2.8-4, and the XF 16-55mm f2.8.

Cons:

• For some, lack of image stabilization although it wasn’t an issue for me. Plus, there are a few Fujifilm bodies with image stabilization.

[CrocoDuck]

Vooral in de eerste foto’s op 18mm, ben dan ook van mening dat de conclusie totaal niet klopt met de voorbeeld foto’s.

Bijv de commentaar dat bij F4 de vignetting niet relevant is, met eronder een foto met veel vignetting ? 🤷‍♂️

Lijkt meer op een betaalde review. Maar als je de foto’s (aangeklikt op de grote variant) goed bekijkt zijn ze onscherp, en veel abberaties en lelijke bokeh (subjectief).

Denk dat de Fuji 18-55 de betere lens is van deze 2. Maar die heeft ook zijn nadelen hoor (zoals slechte close focus).

Nu ik de foto’s nog een keer terug zie op m’n iphone, dat het minder opvalt. Op mijn 4K Windows laptop scherm was het veel duidelijker. Bekijk dus ook op meerdere devices. Maar met inzoomen is het er wel, ook op de telefoon.

Ik ga ze ook nog even op m’n 5K iMac scherm bekijken.

[phobosdeimos]

Check ook de dpreview vergelijking tussen de Sigma 18-50 en de Fuji 18-55.

Ik heb geen IBIS dus de Fuji met OIS wint voor mij. Maar ook bij dpreview kwam uit de bus dat qua beeldkwaliteit beide aan elkaar gewaagd zijn.

Sigma heeft constante f2.8, maar de Fuji heeft OIS en een aperture ring.

Fuji is ook goedkoper, er van uit gaande dat je hem in een kit koopt.

[Voor 10% gewijzigd door phobosdeimos op 14-03-2023 23:16]

[CrocoDuck]

beetje off-topic maar het rare is wel dat het blijkbaar alleen op mijn Thinkpad met 4K scherm (windows 11) de foto's er slecht uit zien. Dat had ik niet verwacht. Weet echter niet waarom dat is. Windows scaling? Ik zie het ook wel op de imac, maar op de werk laptop wordt het verergerd.

[DQmanglocQ]

CrocoDuck schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 22:19:
Vooral in de eerste foto’s op 18mm, ben dan ook van mening dat de conclusie totaal niet klopt met de voorbeeld foto’s.

Bijv de commentaar dat bij F4 de vignetting niet relevant is, met eronder een foto met veel vignetting ? 🤷‍♂️

Lijkt meer op een betaalde review. Maar als je de foto’s (aangeklikt op de grote variant) goed bekijkt zijn ze onscherp, en veel abberaties en lelijke bokeh (subjectief).

Denk dat de Fuji 18-55 de betere lens is van deze 2. Maar die heeft ook zijn nadelen hoor (zoals slechte close focus).

Nu ik de foto’s nog een keer terug zie op m’n iphone, dat het minder opvalt. Op mijn 4K Windows laptop scherm was het veel duidelijker. Bekijk dus ook op meerdere devices. Maar met inzoomen is het er wel, ook op de telefoon.

Ik ga ze ook nog even op m’n 5K iMac scherm bekijken.

Hmm gek inderdaad. Ik heb het gevoel dat samples echt variëren. Ik bekeek laatst een (voor mij onafhankelijke reviewer) die de lens vergelijk met zijn RICO GR3 en de Fuji 2.8-4 https://youtu.be/CEmc3m2kslE?t=700

ik heb de tijdstamp aangegeven waar die dus 1 op 1 scherpte en andere kenmerken vergelijkt etc. Daar kwam de Sigma juist goed uit de bus. Ik denk dat het geluk hebben van een juiste sample dus goed meespeelt?

De Sigma die ik heb heeft overigens erg fijne Bokeh, juist daarom toen ook gehaald omdat deze een, volgens vele, fijne Bokeh had. Ik kan dat zeker beamen. Ik zal kijken of ik samples kan toevoegen waar in dit zichtbaar is.

[Marcel Br]

CrocoDuck schreef op woensdag 15 maart 2023 @ 08:41:
beetje off-topic maar het rare is wel dat het blijkbaar alleen op mijn Thinkpad met 4K scherm (windows 11) de foto's er slecht uit zien. Dat had ik niet verwacht. Weet echter niet waarom dat is. Windows scaling? Ik zie het ook wel op de imac, maar op de werk laptop wordt het verergerd.

De F4 /50 mm foto kan ik bij doorklikken maximaal 2400x1600 pixels 3.84 MP krijgen. Dus bepaald niet wat uit de camera komt.
(Als ik op andere foto's afga een X-T3 met max 6240 x 4160 is er 2,6 keer gecomprimeerd)
Als dit weer naar 4K wordt omgezet voor het scherm kun je denk ik wel scaling effecten verwachten.

[LA-384]

phobosdeimos schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 23:15:
Check ook de dpreview vergelijking tussen de Sigma 18-50 en de Fuji 18-55.

Ik heb geen IBIS dus de Fuji met OIS wint voor mij. Maar ook bij dpreview kwam uit de bus dat qua beeldkwaliteit beide aan elkaar gewaagd zijn.

Sigma heeft constante f2.8, maar de Fuji heeft OIS en een aperture ring.

Fuji is ook goedkoper, er van uit gaande dat je hem in een kit koopt.

OIS en/of IBIS is alleen van toepassing bij statische onderwerpen, laten we niet vergeten dat erbij te vermelden.

[Sodela]

De keuze is dus erg individueel en er is geen duidelijke winnaar.
De OIS van de 18-55 is overigens vrij beperkt effectief. De IBIS van alle camera's die het hebben overtreft dat duidelijk. Met andere woorden: alleen als je een camera zonder IBIS hebt zal de IOS een rol kunnen spelen bij je keuze.
Optisch zullen de 2 objectieven mekaar weinig ontlopen met een plussen en minen aan beide kanten.
Het verschil door het verloop van F 2.8 naar F 4 zal in de praktijk wel meevallen. Vrijwel geen objectief is bij volle opening op zijn best en deze objectieven vormen daar geen uitzondering op. Overdag zal het dus F5.6 of misschien wel F8 worden dus is het verschil niet relevant. Binnenshuis wordt het bij volle opening een (klein) verschil.
De Fuji heeft een diafragmaring maar die is "variabel" dus zonder cijfertjes, het voordeel is dus aanwezig maar beperkt. Bij de H2(s) (en misschien ook de S10) zal afhankelijk van de C-instelling de diafragmaring sowieso genegeerd worden.
De Sigma is natuurlijk ook geen koopje en is de Fuji bij een kit inderdaad een goedkoper alternatief.
Voorlopige conclusie: beiden zijn goed en geen miskoop.

[procaliber]

Momenteel heb ik een X-T1 die ik komende jaar eigenlijk wel wil gaan upgraden.
Als ik naar de X-T4 kijk zit er een grote sprong voorwaarts in, echter is de (tweede hands) nog steeds aan de prijs.
Zijn er goedkopere alternatieven waar ik ook naar zou kunnen kijken?

[Thmz159]

procaliber schreef op zaterdag 25 maart 2023 @ 20:17:
Zijn er goedkopere alternatieven waar ik ook naar zou kunnen kijken?

Hangt er vanaf wat je zoekt? X-S10 als je ok bent met PASM en geen WR/dual card slots nodig hebt. X-T3 als je geen IBIS nodig hebt. X-T30 II of X-E4 als je geen geen WR/dual card/IBIS maar wel classic controls wil.

[Cor An]

procaliber schreef op zaterdag 25 maart 2023 @ 20:17:
Momenteel heb ik een X-T1 die ik komende jaar eigenlijk wel wil gaan upgraden.
Als ik naar de X-T4 kijk zit er een grote sprong voorwaarts in, echter is de (tweede hands) nog steeds aan de prijs.
Zijn er goedkopere alternatieven waar ik ook naar zou kunnen kijken?

Zou wel handig zijn als je iets meer vertelt over het soort foto's dat je maakt. Welke lenzen heb je? Wat ontbreekt er aan de XT1? Voordat er iets zinnigs geadviseerd kan worden...

[procaliber]

Ik wil eigenlijk een wat snellere sluiter en burst en de IBIS lijkt mij ook een mooie feature, maar haal je daar echt voordeel uit?

Momenteel fotograaf ik veel natuur, van vogels tot landschappen.

Ik heb de volgenden lenzen:
Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR
Fujifilm Fujinon XF 70-300mm f/4.0-5.6 R LM OIS WR
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R

[CAD_Allard]

procaliber schreef op zaterdag 25 maart 2023 @ 20:17:
Momenteel heb ik een X-T1 die ik komende jaar eigenlijk wel wil gaan upgraden.
Als ik naar de X-T4 kijk zit er een grote sprong voorwaarts in, echter is de (tweede hands) nog steeds aan de prijs.
Zijn er goedkopere alternatieven waar ik ook naar zou kunnen kijken?

Ik weet niet precies wat je aan de prijs vindt, maar heb afgelopen jaar de X-T4 bij Hans Keuzekamp voor €999,- gezien als occasion. Is voor wat je ervoor krijgt een goeie prijs denk ik.

[Cor An]

procaliber schreef op zondag 26 maart 2023 @ 19:36:
Ik wil eigenlijk een wat snellere sluiter en burst en de IBIS lijkt mij ook een mooie feature, maar haal je daar echt voordeel uit?

Momenteel fotograaf ik veel natuur, van vogels tot landschappen.

Ik heb de volgenden lenzen:
Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR
Fujifilm Fujinon XF 70-300mm f/4.0-5.6 R LM OIS WR
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R

Dus je lenzen hebben al OIS, maar IBIS kan inderdaad iets toevoegen, zeker bij de 56mm. Echter zul je beweging van het onderwerp terugzien in de foto. Bij vogels dus weinig nut. Maar zoiets als star trails kan wel.

16 MP op de XT1 is inmiddels erg lage resolutie, dus upgrade naar 26 MP is al veel beter. De lenzen zijn daar ook goed genoeg voor. Op een mooi groot 4k scherm in de woonkamer zul je die extra details in je foto zeker opmerken.