Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[henkie196]

Lapras schreef op vrijdag 27 mei 2022 @ 09:45:
Doe het in een rugzak die onder de stoel voor je past? Zo vervoer ik mijn camera altijd, zelfs als de rolkoffer ineens toch bij de ruimbagage moet.

Zeker na het lezen van die reportage in de Volkskrant over hoe er gesmeten wordt met ruimbagage.

Dat smijten gebeurd zeker, had ik ook wel zonder de Volkskrant kunnen zeggen. Heb een keer een koffer terug gekregen met een deuk van 5cm in het aluminium frame.

Gewoon die camera en lenzen onder de stoel voor je stoppen, zelfs een tamelijk grote F-Stop Loka past er wel min of meer onder (wel accepteren dat je minder voetruimte hebt). Zou in ieder geval nooit de lenzen in het ruim laten vervoeren.

[MacArnold]

Heb altijd camera's/objectieven in handbagage meegenomen. Mocht er echt iets het ruim in moeten, dan zou je nog kunnen overwegen om je goedkoopste gear stuk voor stuk in kleding te rollen en dan in je koffer te stoppen…

[Dacide]

De full specs van de X-H2S zijn uitgelekt:
ProRes internal!! Wat een apparaat

https://www.fujirumors.co...specs-for-fujifilm-x-h2s/

Here are the full specs of the Fujiflm X-H2S as leaked by Nokishita.

Price of X-H2S: $2,499
File Transfer Grip: $999
Normal vertical Grip $399
Fan: $299

Full Specs

Number Of Effective Pixels 26.16 millions pixels
Image Sensor: 23.5mm x 15.6mm (APS-C) X-Trans CMOS 5 HS with primary color filter
Sensor Cleaning System Ultra Sonic Vibration
Storage Media: SD Card (-2GB) / SDHC Card (-32GB) / SDXC Card (-2TB) / UHS-I / UHS-II / Video Speed Class V90 / CFexpress Type B Card (-2TB)
File Format (Still): JPEG-Exif Ver.2.32, HEIF-4:2:2 10bit, RAW-14bit RAW (RAF original format), TIFF-8bit / 16bit RGB (In-camera Raw Conversion Only)
Number Of Recorded Pixels: L: [3:2] 6240×4160 [16:9] 6240×3512 [1:1] 4160×4160 M: [3:2] 4416×2944 [16:9] 4416×2488 [1:1] 2944×2944 S: [3:2] 3120×2080 [16:9] 3120×1760 [1:1] 2080×2080
Lens Mount: FUJIFILM X mount
Sensitivity Standard Output: STILL: AUTO1/ AUTO2/ AUTO3/ ISO160-12800 (1/3 step) MOVIE: AUTO/ ISO160-12800 (1/3 step)
Sensitivity Extended Output: STILL: ISO80/I SO100/ ISO12/ ISO25600/ ISO51200 MOVIE: ISO25600
Exposure Control: TTL 256-zone metering/ Multi/ Spot/Average/ Center Weighted
Exposure Mode: P (Program AE)/ A (Aperture Priority AE)/ S (Shutter Speed Priority AE)/ M (Manual Exposure)
Exposure Compensation: STILL: -5.0EV-+5.0EV (1/3EV step)/ MOVIE: -2.0EV-+2.0EV (1/3EV step)
Image Stabilizer Mechanism: Image sensor shift mechanism with 5-axis compensation
Image Stabilizer Compensation Effect: Up to 7.0 stops (based on CIPA standard). Pitch/yaw shake only, with XF35mmF1.4 R lens attached.
Digital Image Stabilization Yes, movie mode only: Image Stabilizer Is Mode Boost Yes, movie mode only
Shutter Type: Focal Plane Shutter
Mechanical Shutter Speed: P mode: 4sec to 1/8000
A mode: 30sec to 1/8000 S/M mode: 15min to 1/8000 Bulb mode: up to 60min
Electronic Shutter Speed
P mode: 4sec to 1/32000
A mode: 30sec to 1/32000 S/M mode: 15min to 1/32000 Bulb mode: 1sec Fixed
Electronic Front Curtain Shutter Speed P mode: 4sec to 1/8000
A mode: 30sec to 1/8000
S/M mode: 15min to 1/8000 Bulb mode: up to 60min
Mechanical + Electronic Shutter Speed P mode: 4sec to 1/32000
A mode: 30sec to 1/32000
S/M mode: 15min to 1/32000 Bulb mode: up to 60min
E-Front + Mechanical Shutter Speed P mode: 4sec to 1/32000
A mode: 30sec to 1/32000 S/M mode: 15min to 1/32000 Bulb mode: up to 60min
E-Front+Mech+Electronic Shutter Speed P mode: 4sec to 1/32000
A mode: 30sec to 1/32000
S/M mode: 15min to 1/32000
Bulb mode: up to 60min Shutter Speed Movie
6.2K: 1/8000 to 1/24
DCI 4K/4K: 1/8000 to 1/4 sec. FHD: 1/8000 to 1/4 sec.
Synchronized Shutter Speed For Flash Mechanical Shutter: 1/250sec. or slower Electronic Shutter: 1/125sec. or slower
Continuous Shooting
Electronic Shutter Approx. 40fps (JPEG: 184 frames, Compressed RAW: 175 frames, Lossless Compressed RAW 170 frames, Uncompressed RAW: 140 frames)
Electronic Shutter Approx. 30fps (JPEG: 1000+ frames, Compressed RAW: 270 frames, Lossless Compressed RAW 250 frames, Uncompressed RAW: 180 frames)
Electronic Shutter Approx. 20fps (JPEG: 1000+ frames, Compressed RAW: 1000+ frames, Lossless Compressed RAW 1000+frames, Uncompressed RAW: 800 frames)
Electronic Shutter Approx. 15fps (JPEG: 1000+ frames, Compressed RAW: 1000+ frames, Lossless Compressed RAW 1000+frames, Uncompressed RAW: 1000 frames)
Mechanical Shutter Approx. 15fps (JPEG: 1000+ frames, Compressed RAW: 1000+ frames, Lossless Compressed RAW 1000+frames, Uncompressed RAW: 1000 frames)
Mechanical Shutter Approx. 10fps (JPEG: 1000+ frames, Compressed RAW: 1000+ frames, Lossless Compressed RAW 1000+frames, Uncompressed RAW: 1000+frames)
Mechanical Shutter Approx. 8.0fps (JPEG: 1000+ frames, Compressed RAW: 1000+ frames, Lossless Compressed RAW 1000+frames, Uncompressed RAW: 1000+frames)
Electronic Shutter Approx. 40fps (While half press 40 frames, After full press 110 frames, Total 150 frames)
Electronic Shutter Approx. 30fps (While half press 30 frames, After full press 1000+ frames)
Electronic Shutter Approx. 20fps (While half press 20 frames, After full press 1000+ frames)
Electronic Shutter Approx. 15fps (While half press 15 frames, After full press 1000+ frames)
AE Bracketing
AE Bracketing (Frames: 2, 3, 5, 7, 9 Step: by 1/3EV step, up to +/-3EV steps)
Film simulation bracketing (Any 3 types of film simulation selectable) Dynamic Range Bracketing (100%, 200%, 400%)
ISO sensitivity Bracketing ( +/-1/3EV, +/-2/3EV, +/-1EV)
White Balance Bracketing ( +/-1, +/-2, +/-3)
Focus Bracketing (AUTO, MANUAL)
Multiple Exposure Yes (Max. 9 frames)Additive, Average, Bright, Dark HDR Mode (AUTO, 200%, 400%, 800%, 800%+)
Advanced filter Toy camera, Miniature, Pop color, High-key, Low-key, Dynamic tone, Soft focus, Partial color (Red / Orange / Yellow / Green / Blue / Purple
Focus Mode
Single AF/ Continuous AF/ MF
Focus Type
Intelligent Hybrid AF (TTL contrast AF / TTL phase detection AF)
Focus Low-Light Performance Contrast: -4.0EV
Phase Detection: -7.0EV AF Frame Selection
Single point AF: 13 x9/ 25 x17 (Changeable size of AF frame) Zone AF: 3 x3/ 5 x5/ 7 x7 from 117 areas on 13 x9 grid Wide/Tracking AF AF-S: Wide/ AF-C: Tracking, All
White Balance
Auto (WHITE PRIORITY, AUTO, AMBIENCE PRIORITY)/ Custom1 – 3/ Color temperature selection (2500K-10000K)/ Preset Daylight, Shade, Fluorescent Light-1, Fluorescent Light-2, Fluorescent Light-3, Incandescent Light, Underwater
Self-Timer 10sec./2sec.
Interval Timer Shooting
Yes (Setting : Interval, Number of shots, Starting time, Interval timer shooting exposure smoothing)
Flash
EF-X8 Guide Number approx. 11 (ISO200m) / approx. 8 (ISO100m)
Flash Sync Mode
EF-X8: 1st Curtain/ 2nd Curtain
Shoe Mount Flash: 1st Curtain/ 2nd Curtain AUTO FP (HSS) Synchronized terminal: 1st Curtain/ 2nd Curtain.
Flash Mode
TTL (TTL AUTO / STANDARD / SLOW SYNC. ) / MANUAL / COMMANDER / OFF Shoe Mount Flash TTL (TTL AUTO) / STANDARD / SLOW SYNC. ) / MANUAL / MULTI
Hot Shoe
Yes (Dedicated TTL Flash compatible)
Viewfinder EVF
0.5″ approx. 5.76 million dots OLED Color Viewfinder
Coverage of viewing area vs. capturing area: approx. 100%
Eyepoint: approx. 24mm (from the Rear End of the camera’s Eyepiece) Diopter adjustment: -5-+3m-1
Magnification: 0.80 x with 50mm lens (35mm equivalent) at infinity and Diopter set to -1.0m-1
Diagonal angle of view: approx. 40 Degree (Horizontal angle of view: approx. 32 Degree ) Built-in eye sensor
LCD Monitor
3.0″ vari-angle Touch Screen Color LCD Monitor Aspect Ratio 3:2
Resolution: Approx. 1.62 million dots
Touch Screen Shooting Mode
Shooting, AF, Focus Area, OFF, Double Tap Setting (ON/OFF), Touch Function Setting (ON/OFF), EVF Touch Screen Area Setting
Touch Screen Playback Mode
Swipe, Pinch-in / Pinch-out, Double-tap, Drag
Sub LCD Monitor
1.28″ Monochrome LCD Monitor, Aspect Ratio 1:1, Dots 128×128-dot
File Format (Movie)
MOV/ Apple ProRes (422, HQ, LT)
Audio: Linear PCM/ Stereo Sound (24bit / 48KHz sampling) HEVC/ H.265
Audio: Linear PCM / Stereo sound (24bit / 48KHz sampling) MPEG-4, AVC/ H.264
Audio: Linear PCM / Stereo sound (24bit / 48KHz sampling) MP4, MPEG-4, AVC/ H.264
Audio: AAC
Movie Compression
All Intra/Long-GOP
File Size/Frame Rate/Recording Time
6.2K [3:2] – 6240 x4160
29.97p/ 25p/ 24p/ 23.98p
720Mbps/ 360Mbps/ 200Mbps/ 100Mbps/ 50Mbps DCI 4K [17:9] – 4096 x2160
59.94p/ 50p/ 29.97p/ 25p/ 24p/ 23.98p
720Mbps/ 360Mbps/ 200Mbps/100Mbps/50Mbps
4K [16:9] – 3840 x2160
59.94p/ 50p/ 29.97p/ 25p/ 24p/ 23.98p
720Mbps/ 360Mbps/ 200Mbps/ 100Mbps/ 50Mbps
Full HD [17:9] – 2048 x1080
59.94p/ 50p/ 29.97p/ 25p/ 24p/ 23.98p
720Mbps/ 360Mbps/ 200Mbps/ 100Mbps/ 50Mbps
Full HD [16:9] – 1920 x1080
59.94p/ 50p/ 29.97p/ 25p/ 24p/ 23.98p
720Mbps/ 360Mbps/ 200Mbps/ 100Mbps/ 50Mbps
DCI4K High speed rec. [17:9] – 4096×2160
120p/100p
720Mbps(recording)/ 360Mbps(recording)/ 200Mbps(recording)
4K High speed rec. [16:9] – 3840×2160
120p/100p
720Mbps(recording)/ 360Mbps(recording)/ 200Mbps(recording) Full HD High speed rec. [17:9] – 2048×1080
240p/200p/ 120p/ 100p
720Mbps(recording)/ 360Mbps(recording)/ 200Mbps(recording) Full HD High speed rec. [16:9] – 1920×1080
240p/200p/ 120p/ 100p/
720Mbps(recording)/ 360Mbps(recording)/ 200Mbps(recording)
Film Simulation Mode
19 modes (PROVIA/Standard, Velvia/Vivid, ASTIA/Soft, Classic Chrome, PRO Neg.Hi, PRO Neg.Std, Classic Neg., Nostalgic Neg., ETERNA Cinema, ETERNA BLEACH BYPASS, ACROS, ACROS + Ye Filter, ACROS + R Filter ACROS + G Filter, Black & White, Black & White + Ye Filter, Black & White + R Filter, Black & White + G Filter, Sepia)
Clarity Setting +/-5 steps
Monochromatic Color Yes
Grain Effect
Roughness STRONG, WEAK, OFF, Size LARGE, SMALL
Color Chrome Effect STRONG, WEAK, OFF
Color Chrome Blue STRONG, WEAK, OFF
Dynamic Range Setting
AUTO, 100%, 200%, 400%
ISO restriction (DR100%: No limit, DR200%: ISO320 or more, DR400%: ISO640 or more)
Dynamic Range Setting (Movie) 100%, 200%, 400%
ISO restriction (DR100%: No limit, DR200%: ISO320 or more, DR400%:
ISO640 or more) Wireless Transmitter Standard
IEEE802.11a/b/g/n/ac (standard wireless protocol) Wireless Transmitter Encryption
WEP/WPA/WPA2 mixed mode Wireless Transmitter Access Mode
Infrastructure Bluetooth Standard
Bluetooth Ver. 4.2 (Bluetooth low energy)
Bluetooth Operating Frequency 2402 – 2480MHz
Terminal – Digital Interface
USB Type-C (USB3.2 Gen2x1)
Terminal – Hdmi Output
HDMI connector (Type A)
Terminal – Others
3.5mm, stereo mini connector (Microphone), 3.5mm, stereo mini connector (Headphone), 2.5mm, Remote Release Connector, Hot shoe, Synchronized terminal
Power Supply
NP-W235 Li-ion battery (included)
Battery Life For Still Images
Economy Mode Approx. 720 frames, Normal Mode Approx. 580 frames
Actual Battery Life For Movie Capture
6.2K Approx. 90min. (29.97p),4K Approx. 70min. (59.94p), Approx. 60min (120p),Full HD Approx. 95min. (59.94p)
Continuance Battery Life
6.2K Approx. 120min. (29.97p),4K Approx. 105min. (59.94p),Full HD Approx. 165min. (59.94p)
Operating Temperature
-10 Degree C-40 Degree C
Operating Humidity
10% – 80% (no condensation)
Starting Up Period Approx. 0.49sec.
Battery Info
Required, included
Battery Material Lithium ion
Battery Type NP-W235
Battery Quantity 1
Dimensions (W x H x D)
External: 136.3 x 92.9 x 84.6-42.8mm
Weight
Including Battery and Memory Card: Approx. 660g Excluding Battery and Memory Card: Approx. 579g

[ Voor 100% gewijzigd door Dacide op 31-05-2022 08:57 ]

[FLuKee]

Die 150-600 ziet er toch echt een miskleun uit

+ Licht en compact

? Scherpte vs competitie

- Mindere specs vs competitie en niet goedkoper
- Geen OIS
- Geen duidelijke meerwaarde tov 100-400 + 1,4TC
- Quasi onbruikbaar voor natuurfotografie (tenzij de X-H2 miraculeus veel beter scoort op hoge ISO dan de X-T4)

Als sigma hun 150-600 in X-mount beschikbaar gaat maken zal deze nauwelijks nog verkopen denk ik.

[Dacide]

En daar is ie dan... officieel.
De X-H2S

https://fujifilm-x.com/nl-nl/products/cameras/x-h2s/

[Propheticus]

Dacide schreef op dinsdag 31 mei 2022 @ 15:57:
En daar is ie dan... officieel.
De X-H2S

https://fujifilm-x.com/nl-nl/products/cameras/x-h2s/

Er lijkt eindelijk een werkende subject-detection autofocus te zijn. Ben benieuwd naar de reviews hoe effectief deze daadwerkelijk is. Subject-tracking is toch wel een gebied waar ze een beetje achterblijven (/bleven?)

Blijkbaar al onder embargo getest en gelijk met release online: https://www.dpreview.com/...film-x-h2s-initial-review & YouTube: Fujifilm X-H2S Initial Review

[ Voor 21% gewijzigd door Propheticus op 31-05-2022 16:33 ]

[FLuKee]

Propheticus schreef op dinsdag 31 mei 2022 @ 16:06:
[...]Blijkbaar al onder embargo getest en gelijkt met release online: https://www.dpreview.com/...film-x-h2s-initial-review & YouTube: Fujifilm X-H2S Initial Review

Interessant, staan ook reeds enkele full res jpgs gemaakt met de 150-600. Deze foto toont goed één van de problemen een maximale opening van f/8: bijzonder lelijke/onrustige bokeh. Hier ook goed zichtbaar.

Anderzijds lijkt de X-H2 wel dé camera waar de 200 f/2 al heel lang nood aan heeft.

[Dacide]

Ik wilde deze zomer sowieso een nieuwe camera kopen (met name voor video).
Ik heb momenteel een X-T3. Maar wil perse ibis hebben zodat ik niet altijd een gimbal hoef mee te zeulen.

Ik zat nog te twijfelen tussen X-T4 (matige AF), Sony A7 IV (4k60 enkel op crop) of Sony A7s iii (eigenlijk veel te duur).

Dus deze nieuwe X-H2S zou perfect zijn. Want dan hoef ik sowieso geen nieuwe objectieven te kopen. Heb al een 16-55f2.8, een 18-55 kit, een 23mm f2 en de 14mm f2.8
Even nog wat reviews afwachten en nog wat sparen.

[Dacide]

[Propheticus]

@FLuKee eeew, da's inderdaad nogal 'nerveuze' bokeh.

[FLuKee]

En dan is lelijke bokeh nog maar één probleem - het andere is gewoon dat deze lens heel moeilijk inzetbaar is voor wildlife/vogels bij het mooiste licht.

Neem onderstaande foto als voorbeeld - f/2.8 met de 200 f/2 + 1,4TC. Op ISO800 haal je nog een comfortabele 1/680 om de vogel goed te bevriezen. Aan f/8 moet je richting ISO6400 om die sluitertijd te behouden...

Ik blijf stiekem hopen op een kwalitatieve 400 f/4.

Trouwens als ik dit clipje zie op de "initial review": YouTube: YouTube

Dan maak ik me toch wat zorgen, dit is nl. exact mijn grootste frustratie met de X-T4. Enorm inconsistente AF-C vooral bij face/eye detection... Een vogeltje kunnen herkennen is één ding, de focus goed hebben en vasthouden is nog iets anders.

En dan komt exact dezelfde bemerking ook in deze video terug. Yikes

[ Voor 28% gewijzigd door FLuKee op 31-05-2022 19:16 ]

[zzzzz]

FLuKee schreef op dinsdag 31 mei 2022 @ 18:59:
En dan is lelijke bokeh nog maar één probleem - het andere is gewoon dat deze lens heel moeilijk inzetbaar is voor wildlife/vogels bij het mooiste licht.

Hoe mooi de camera ook is loopt hij gewoon tegen de grenzen aan van APS-C qua ISO/AF/diafragma. 900mm FF eq. op f/8 is mooi, maar kent ook echt wel zijn beperkingen.
Ik vind de keuze voor een echte 'pro style' body zoals de GFX100 wel heel goed. Ik ben benieuwd wat 'de markt' vind van deze camera. Gaan mensen hier voor of wachten ze op de 40MP XH2?

[Tomas_]

Ik heb vandaag de Viltrox 13mm binnen gekregen. Ik heb ook de Samyang 12 MF gehad. De Viltrox is groot! Groter dan mijn xf 16mm 1.4. Voor mijn gevoel 3 x zo groot als de Samyang. Kwaliteit is misschien wel beter dan de Fuji lenzen. Doet er in ieder geval niet voor onder. Je hoort geen focus geluiden.
De Aperture ring klikt heerlijk. Zal later wat meer posten, maar hier is een eerste snapshot. Sooc.

[M.Officier]

@Tomas_ dat ziet er goed uit! weet je toevallig of de 23mm 1.4 van Viltrox ook een klikje in de aperture ring heeft? Ik heb de Sigma in handen gehad en die had dat helaas.

[ Voor 2% gewijzigd door M.Officier op 02-06-2022 09:57 . Reden: tikfoutje ]

[Tomas_]

M.Officier schreef op donderdag 2 juni 2022 @ 09:56:
@Tomas_ dat ziet er goed uit! weet je toevallig of de 23mm 1.4 van Viltrox ook een klikje in de aperture ring heeft? Ik heb de Sigma in handen gehad en die had dat helaas.

volgens mij niet, tenminste dat begreep ik uit de reviews.

-edit-

https://viltroxstore.com/products/viltrox-23mm-f14-xf-mount hier staan reviews waarin 1 persoon het benoemt:

+- clickless aperture ring - depends on preference of the user. I personally find it quite fine, perhaps less resistance would come handy (for example in case you need to quickly change from F1.4 to F8)

Ik las/zag in de reviews dat het redelijk stroef gaat zodat je hem niet makkelijk per ongelukt verschuift.

De klik in de 13mm heeft iets meer weerstand dan mijn 16mm 1.4, maar niet vervelend.

Ik ben ook wel geïnteresseerd in de Viltrox 23, zeker voor de 288,- Ik lees op DPreview toch wel een aantal reviews over de XF 23 1.4 (1) dat deze last heeft van backfocus. De Viltrox schijnt bijna even goed te presteren als de XF. Voor 288,- lijkt mij dat haast een no brainer. Zeker als amateur.

[ Voor 56% gewijzigd door Tomas_ op 02-06-2022 12:31 ]

[CAD_Allard]

FLuKee schreef op dinsdag 31 mei 2022 @ 16:38:
[...]


Interessant, staan ook reeds enkele full res jpgs gemaakt met de 150-600. Deze foto toont goed één van de problemen een maximale opening van f/8: bijzonder lelijke/onrustige bokeh. Hier ook goed zichtbaar.

Anderzijds lijkt de X-H2 wel dé camera waar de 200 f/2 al heel lang nood aan heeft.

Ze schijnen voor deze foto’s de x-t4 te hebben gebruikt ipv de x-h2s. Deze is nog niet geoptimaliseerd en geeft dus geen goed beeld. Het schijnt met de x-h2s wel veel beter te zijn.

[FLuKee]

CAD_Allard schreef op zaterdag 4 juni 2022 @ 21:44:
[...]


Ze schijnen voor deze foto’s de x-t4 te hebben gebruikt ipv de x-h2s. Deze is nog niet geoptimaliseerd en geeft dus geen goed beeld. Het schijnt met de x-h2s wel veel beter te zijn.

Dat lijkt me vooral een gemakkelijk excuus om die lelijke foto's weg te halen Het waren typische wandelfoto's waar ze elk vogeltje fotografeerden dat dicht genoeg zat. Ik heb vooral het gevoel dat Fuji liever heeft dat de aandacht gaat naar gesponsorde semi-pro natuurfotografen die heel goed weten wat de limieten van de lens zijn (en duidelijk gebrieft werden met bepaalde boodschappen).

Uit de eerste hands-on reviews lijkt me toch wel een en ander duidelijk:
- Beeldkwaliteit en scherpte zijn uitstekend, ook op 600mm (maar hoe veel beter dan de 100-400 + 1,4TC is nog niet duidelijk)
- f/8 en typische wildlife lichtomstandigheden is sowieso ISO 1000+ als je naar de voorbeeldfoto's kijkt.
- Achtergronden kunnen OK zijn, mits de omstandigheden meevallen (of je die kan controleren). Als je vogeltje gewoon in de boom zit omgeven door takken ga je te vaak lelijke resultaten hebben omdat je die achtergrond op f/8 nooit rustig krijgt.

Dat laatste is wel belangrijk want het is de grote contradiction in terminis van deze lens: ze is licht en je bent er heel mobiel mee, maar anderzijds ben je door de f/8 toch behoorlijk beperkt in het gebruik ervan.

[Universal Creations]

CAD_Allard schreef op zaterdag 4 juni 2022 @ 21:44:
[...]


Ze schijnen voor deze foto’s de x-t4 te hebben gebruikt ipv de x-h2s. Deze is nog niet geoptimaliseerd en geeft dus geen goed beeld. Het schijnt met de x-h2s wel veel beter te zijn.

Hoezo heeft de kwaliteit van een lens te maken met de gebruikte camera (met dezelfde resolutie en formaat)?

[Propheticus]

Iets met pixelgrootte /-dichtheid en de airy disk die een functie is van het diafragma. Zelfde resolutie op een grotere chip (nvt hier) kan verschil maken.
Misschien in dit geval in-camera lens correctie die qua firmware nog niet werkt op de x-t4? Ben echter niet zeker in hoeverre firmware kan corrigeren voor diffractie...

[Universal Creations]

Propheticus schreef op zondag 5 juni 2022 @ 14:11:
Iets met pixelgrootte /-dichtheid en de airy disk die een functie is van het diafragma. Zelfde resolutie op een grotere chip (nvt hier) kan verschil maken.
Misschien in dit geval in-camera lens correctie die qua firmware nog niet werkt op de x-t4? Ben echter niet zeker in hoeverre firmware kan corrigeren voor diffractie...

Diffractie maakt een lens iets onscherper, maar zorgt niet voor een slechtere bokeh. Aangezien de X-T4 en X-H2s dezelfde pixeldichtheid hebben (zelfde resolutie en formaat, zoals ik al zei), gaat er geen verschil in diffractie zijn (de limiet ligt op ongeveer f/6.2).

[Anoniem: 57411]

Universal Creations schreef op zondag 5 juni 2022 @ 13:16:
[...]

Hoezo heeft de kwaliteit van een lens te maken met de gebruikte camera (met dezelfde resolutie en formaat)?

Software dat nog niet goed is aangepast?

Ik kan me voorstellen dat zaken als lenscorrecties, samenwerking ibis-ois, en autofocus redelijk veel roet in het eten van de beeldkwaliteit kunnen gooien als het nog niet goed geïmplementeerd is.

[CAD_Allard]

Universal Creations schreef op zondag 5 juni 2022 @ 13:16:
[...]

Hoezo heeft de kwaliteit van een lens te maken met de gebruikte camera (met dezelfde resolutie en formaat)?

Ik heb zelf geen idee hoe het zit. Het is wel zo dat als er nieuwe lenzen uitkomen er ook een software update voor de body volgt speciaal daarvoor. Het zal ongetwijfeld met de "communicatie" te maken tussen body en lens.

[Mr Pingu]

CAD_Allard schreef op zondag 5 juni 2022 @ 20:56:
[...]


Ik heb zelf geen idee hoe het zit. Het is wel zo dat als er nieuwe lenzen uitkomen er ook een software update voor de body volgt speciaal daarvoor. Het zal ongetwijfeld met de "communicatie" te maken tussen body en lens.

Dit is vaak enkel vervorming en vignetting dat gecorrigeerd wordt en soms Chromatische Aberatie.

[addictive]

Woop, Fuji X-T3 gekocht

[RicoK]

@addictive 👍🏻 Goeie keus, ik heb hem ook 😉.
Welke lenzen heb je of ga je aanschaffen?

[addictive]

RicoK schreef op maandag 6 juni 2022 @ 21:06:
@addictive 👍🏻 Goeie keus, ik heb hem ook 😉.
Welke lenzen heb je of ga je aanschaffen?

Thanks!

Ik heb de Fujinon XF 35mm f2 R WR besteld, en een Nikon adapter, zodat ik de Nikkor 105mm f2.5 erop kan gebruiken

[addictive]

En ook de 90mm F2 net besteld, woop

[rbrtdvd]

De X-E4 aangeschaft! Met daarbij de XF 27mm f/2.8 R WR en de XF 16mm f/2.8 R WR om het setje compleet te maken.

Na altijd de X100S gebruikt te hebben is dit een prima upgrade/toevoeging voor mij. De camera is vrij minimalistisch in opzet. Ikzelf vind dit prettig werken. Maar ik kan me voorstellen dat dit niet voor iedereen geldt.

En uiteraard is er nog altijd de optie om het setje met lenzen later uit te breiden.

[FLuKee]

X-H2 kan ondertussen "pre-ordered" worden. Ik had overwogen om dit te doen, want het lijkt me het eerste Fuji toestel dat echt alle capaciteiten van de 200f2 kan benutten, maar de prijs is toch echt heel erg hoog.

[sys64738]

FLuKee schreef op donderdag 9 juni 2022 @ 12:54:
X-H2 kan ondertussen "pre-ordered" worden. Ik had overwogen om dit te doen, want het lijkt me het eerste Fuji toestel dat echt alle capaciteiten van de 200f2 kan benutten, maar de prijs is toch echt heel erg hoog.

Waar kun je hem pre-orderen? En wat is de prijs? 2400?

Ik vind dit een zeer interessante camera en kijk ook uit naar de release/reviews.

[FLuKee]

@sys64738 2750 EUR hier

Duurder dan een Canon R6 - dat gaat er bij mij moeilijk in...

[sys64738]

FLuKee schreef op donderdag 9 juni 2022 @ 15:14:
@sys64738 2750 EUR hier

Duurder dan een Canon R6 - dat gaat er bij mij moeilijk in...

Ik dacht stiekem dat jij al meer wist over de X-H2 ipv de s uitvoering. Die s s inderdaad aardig aan de prijs. Tja, stacked sensors zijn duur (zelfs als ze klein zijn, blijkbaar).

Maar voor dit geld kun je inderdaad diverse erg leuke FF camera's kopen.

[phobosdeimos]

Ik zie de nieuwere cameras van Fujfilm telkens duurder / groter / zwaarder worden. Hetzelfde voor de lenzen.
Moest ik in de markt zijn voor iets nieuws ging ik gewoon lekker naar een Nikon Z6 of iets dergelijks.

[FLuKee]

sys64738 schreef op donderdag 9 juni 2022 @ 15:25:
[...]

Ik dacht stiekem dat jij al meer wist over de X-H2 ipv de s uitvoering. Die s s inderdaad aardig aan de prijs. Tja, stacked sensors zijn duur (zelfs als ze klein zijn, blijkbaar).

Maar voor dit geld kun je inderdaad diverse erg leuke FF camera's kopen.

Oh ja sorry, dat is de S inderdaad! Ik vergeet dat er een high res versie aankomt

[Tomas_]

phobosdeimos schreef op donderdag 9 juni 2022 @ 15:28:
Ik zie de nieuwere cameras van Fujfilm telkens duurder / groter / zwaarder worden. Hetzelfde voor de lenzen.
Moest ik in de markt zijn voor iets nieuws ging ik gewoon lekker naar een Nikon Z6 of iets dergelijks.

Grappig dat je deze noemt, las toevallig een draadje bij dpreview waarin iemand zijn blog post waar hij met een Nikon Z6ii schiet en een X-T3.

Hij zegt in principe hetzelfde (X-H2 te duur), maar vooral dat de X-T3 een prima camera is.

https://www.philipsuttonp...-a-walk-on-the-shady-side

Ik denk dat het groter worden van de camera's komt doordat ze meer markt willen winnen uit bijv het Canon kamp (groter = meer performance) en die zijn het al gewend. Ze willen zich denk ik vestigen in dat segment, en zoals altijd gaat dat niet zomaar.

[ Voor 16% gewijzigd door Tomas_ op 10-06-2022 11:25 ]

[phobosdeimos]

Tomas_ schreef op vrijdag 10 juni 2022 @ 11:23:
[...]


Grappig dat je deze noemt, las toevallig een draadje bij dpreview waarin iemand zijn blog post waar hij met een Nikon Z6ii schiet en een X-T3.

Hij zegt in principe hetzelfde (X-H2 te duur), maar vooral dat de X-T3 een prima camera is.

https://www.philipsuttonp...-a-walk-on-the-shady-side

Ik denk dat het groter worden van de camera's komt doordat ze meer markt willen winnen uit bijv het Canon kamp (groter = meer performance) en die zijn het al gewend. Ze willen zich denk ik vestigen in dat segment, en zoals altijd gaat dat niet zomaar.

Toevallig is de X-T3 ook mijn camera
Daarna ging het voor mij persoonlijk iets bergaf. X-e4 minder controls dan ooit tevoren. X100V d-pad foetsie. X-T4 weer groter en zwaarder, en een YouTubers scherm ipv het heerlijke tilt screen van de X-T3.

Dus ik blijf bij m'n X-T3. Tenzij de X-T5 terug de body en scherm van de 3 overneemt en dan combineert met IBIS. Laat de X-H reeks voor de video fanaten, maak de X-T terug een camera voor fotografie!

Recent ook de XF 23mm f1.4 R LM WR getest. Knappe lens, een stap vooruit in beeldkwaliteit, maar ben afgeknapt op het gewicht en de afmetingen. Echt een joekel als je voornamelijk de XF 35mm f1.4 gewoon bent zoals ik.

Ik heb een Fujifilm camera gekozen omwille van de analoge bediening en het mooie compromis tussen compactheid, gewicht, beeldkwaliteit en prijs. APS-C is en blijft een kleinere sensor dan FF, maar dat vind ik OK als ik de afmetingen, gewicht en prijs van mijn X-T3 icm xf35 f1.4 vergelijk met die van een Nikon Z6 icm 50mm f1.8.

Neem ik dan een X-H2 icm 33mm f1.4 dan zijn letterlijk alle voordelen die ik opnoem ivm FF alternatief eigenlijk zo goed als verdwenen.

[ Voor 22% gewijzigd door phobosdeimos op 10-06-2022 12:00 ]

[ben_jamin]

Heb 2 x X-T4's hier.
Aan het twijfelen om een X-H2s te nemen en 1 X-T4 te ditchen.
Maar ik zie nog steeds van die jittery schocken in de video footage.
Moet ik daar dan 2750 voor neerleggen amaj!

Lenzen:

Viltrox 23 / 33 / 56 / 85 mm
en 1 kit lens Fuji 15-45 F3.5

[Dacide]

ben_jamin schreef op woensdag 15 juni 2022 @ 18:29:
Heb 2 x X-T4's hier.
Aan het twijfelen om een X-H2s te nemen en 1 X-T4 te ditchen.
Maar ik zie nog steeds van die jittery schocken in de video footage.
Moet ik daar dan 2750 voor neerleggen amaj!

Lenzen:

Viltrox 23 / 33 / 56 / 85 mm
en 1 kit lens Fuji 15-45 F3.5

Ik zou sowieso de echte reviews afwachten. Momenteel zijn het nog allemaal pre-productiemodellen.
Daarnaast zijn veel hands-on reviews gebaseerd op 1 dagje spelen met de camera. Dus de kans is klein dat ze de AF settings daadwerkelijk ge-finetuned hebben.

en wie weet wat de aankomende firmware updates nog voor effect hebben.

[FLuKee]

Ik ben ook lichtelijk in de war door het gebrek aan consistentie in de X line-up bij Fujifilm. Momenteel heb ik een X-T1 en een X-T4: de eerste doet het nog uitstekend als tweede body tijdens fototripjes. Maar beiden kunnen het potentiëel van objectieven als de 50 1.0 en de 200 2.0 niet volledig benutten, dus zit ik al een hele tijd te wachten op iets nieuws van Fuji met een degelijke AF.

Een X-T5 met de AF capaciteiten van de X-H2S en meer gericht op fotografie zou me beter liggen dan die X-H2 denk ik, maar dan ben ik nog minstens een jaar (?) bezig met de X-T4 die voor beweeglijke onderwerpen gewoon ondermaats presteert met het snelste XF glas.

Ondertussen wordt de overstap naar het Canon R FF systeem financiëel steeds kleiner. Hoewel de use case voor APS-C in natuurfotografie nog steeds vrij logisch is, zie ik toch enorm veel wildlife fotografen die gewoon all-in op FF zijn overgestapt.

Het enige wat voor mij nog echt in het voordeel van Fuji pleit is de prima JPG output en de kleuren.

[RicoK]

FLuKee schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 09:57:
……Maar beiden kunnen het potentiëel van objectieven als de 50 1.0 en de 200 2.0 niet volledig benutten….

Waar blijkt dit uit?

Ik bezit zelf een X-T3 met een aantal Fuji - en vreemd merk lenzen en ben een hobby-fotograaf. Omdat ik zeker niet alle skills bezit, ben ik razend benieuwd naar waar jij tegen aan loopt.

[Tomas_]

RicoK schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 10:16:
[...]


Waar blijkt dit uit?

Ik bezit zelf een X-T3 met een aantal Fuji - en vreemd merk lenzen en ben een hobby-fotograaf. Omdat ik zeker niet alle skills bezit, ben ik razend benieuwd naar waar jij tegen aan loopt.

Hier idem bernieuwd, in welke situatie loop je ergens tegen aan? Moet wel zuur zijn dat je een 6000 euro setup hebt en de af werkt niet. Hier ook amateur, dus geen pro skills ;-)

[ Voor 4% gewijzigd door Tomas_ op 16-06-2022 10:38 ]

[rbrtdvd]

ben_jamin schreef op woensdag 15 juni 2022 @ 18:29:
Lenzen:

Viltrox 23 / 33 / 56 / 85 mm
en 1 kit lens Fuji 15-45 F3.5

Ik zie vrij veel positieve reviews voorbij komen over de Viltrox 56mm en 85mm. Hoe ervaar jij deze Viltrox lenzen als ik vragen mag? Wellicht dat ik de 56 of 85 ook ooit eens wil aanschaffen. Ik zal deze waarschijnlijk niet heel veel gebruiken maar voor de variatie prima zo nu en dan. Dan is de prijs van Viltrox in ieder geval aantrekkelijk en de kwaliteit is best in orde als ik het zo hier en daar lees.

[ Voor 9% gewijzigd door rbrtdvd op 16-06-2022 14:26 ]

[FLuKee]

Tomas_ schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 10:35:
[...]


Hier idem bernieuwd, in welke situatie loop je ergens tegen aan? Moet wel zuur zijn dat je een 6000 euro setup hebt en de af werkt niet. Hier ook amateur, dus geen pro skills ;-)

@RicoK

Met de 50mm 1.0 is AF-C op de X-T4 voor mij niet bruikbaar omwille van inconsistentie en onvoorspelbaarheid.

Dus voor spontane portretten van kinderen bv. moet je AF-S gebruiken en hopen dat ze niet te veel bewegen. Als ik toch AF-C gebruik op de X-T4 zit die er gewoon te vaak naast, zelfs al is face/eye detection actief. Zelfde probleem met de 35 1.4 R op AF-C trouwens, maar op f/1 valt het natuurlijk sneller op. Met beide lenzen heb ik gemerkt dat de scherpstelling soms 100% goed zit, maar dat de camera beslist om alsnog te veranderen net wanneer je afdrukt. Heel vreemd.

In sommige reviews wordt over de 50mm 1.0 geklaagd dat die wijd open niet scherp is. Maar dat is ie zeker wel - klik gerust door naar de grotere versie van onderstaand portret:

Met de 200 f/2 heb ik een gelijkaardige frustratie omdat de scherpte bij fotograferen van kleine vogels te vaak net verkeerd ligt - en daar moet je gewoon met AF-C en zone scherpstelling werken omdat ze zo snel zijn en heel kort in beeld blijven. Meestal heb ik dan in één burst voor elke 2-5 foto's met een goede scherpstelling een 10-tal beelden met misfocus.

Dat laatste is natuurlijk voor elke camera zonder animal detection een uitdaging, maar het grootste probleem voor mij is opnieuw dat de X-T4 een gewenste scherpstelling zonder enig aanleiding kan veranderen in AF-C, en dat je daar weinig/geen controle over hebt.

Tracking van iets grotere bewegende onderwerpen gaat trouwens wel prima. Het lijkt soms alsof de camera anticipeert op een beweging die er niet komt. En ik ben op de hoogte van alle verschillende AF-C tracking instellingen op de X-T4

Misschien nog een illustratie van het probleem bij de 200 f/2 - even negeren dat mijn scherptediepte hier gewoon ook te klein was. Eerste foto ligt de scherpte op een gewenste plaats, verdere foto's verspringt het scherptepunt te ver naar achter zonder dat er iets aan de scherpstelzone verandert:

[ Voor 12% gewijzigd door FLuKee op 16-06-2022 13:50 ]

[ben_jamin]

rbrtdvd schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 11:00:
[...]


Ik zie vrij veel positieve reviews voorbij komen over de Viltrox 56mm en 85mm. Hoe ervaar jij deze Viltrox lenzen als ik vragen mag? Wellicht dat ik de 56 of 85 ook ooit eens wil aanschaffen. Ik zal deze waarschijnlijk niet heel veel gebruiken maar voor de variatie prima zo nu en dan. Dan is de prijs van Viltrox in ieder geval aantrekkelijk en de kwaliteit is best in orde als ik het zo hier en daar lees.

Ik ben er blij mee, ze zijn stil (ik doe enkel video) en de 23 / 33 / 56 hebben ongeveer hetzelfde gewicht en afmetingen waardoor ik mijn gimbal NIET moet rebalancen wanneer ik van lens wissel. Die 4 lensen samen hebben me nog geen 1000 euro gekost (allen 2dehands gekocht). En ze hebben een 1.4F waardoor ik ook tijdens events genoeg licht binnen krijgt. Ik ben geen pixelpeeper en maak vaak keuzes naar gemak, budget & logica.

[Erwin186]

Tamron heeft hun 17-70 F2.8 aangekondigd voor Fuji X: https://www.tamron.jp/en/product/lenses/b070.html

Wel weer een mooie aanvulling wat mij betreft en een alternatief voor de 16-55 en 16-80 van Fuji zelf. Qua bereik i.c.m. F2.8 is dit wel een hele mooie lens, maar ik vind hem ook vrij groot. Qua gewicht valt het nog mee, hij is maar iets zwaarder dan de 16-80 en een stukje lichter dan de 16-55. De vraag is vooral of hij zich qua kwaliteit kan meten met de 16-55.

De prijs in Nederland valt me tegen overigens. Hij kost in de pre-order 950 euro, terwijl de 16-55 999 euro is. Met dat kleine verschil zou ik zelf dan toch voor de Fuji gaan. Ik denk dat die vooral qua bouwkwaliteit ook op een hoger niveau staat.

[Tomas_]

Erwin186 schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 11:25:
Tamron heeft hun 17-70 F2.8 aangekondigd voor Fuji X: https://www.tamron.jp/en/product/lenses/b070.html

Wel weer een mooie aanvulling wat mij betreft en een alternatief voor de 16-55 en 16-80 van Fuji zelf. Qua bereik i.c.m. F2.8 is dit wel een hele mooie lens, maar ik vind hem ook vrij groot. Qua gewicht valt het nog mee, hij is maar iets zwaarder dan de 16-80 en een stukje lichter dan de 16-55. De vraag is vooral of hij zich qua kwaliteit kan meten met de 16-55.

De prijs in Nederland valt me tegen overigens. Hij kost in de pre-order 950 euro, terwijl de 16-55 999 euro is. Met dat kleine verschil zou ik zelf dan toch voor de Fuji gaan. Ik denk dat die vooral qua bouwkwaliteit ook op een hoger niveau staat.

hier een review:

YouTube: Is This The Best Zoom Lens For Fujifilm X Mount? | Tamron 17-70 f2.8

[B64]

@Erwin186 @Tomas_ De Sony-variant is al ruim een jaar op de markt, en daar zijn dus al meerdere reviews van te vinden. En die Sony-variant kost bij de meeste winkels 850 Euro dus de Tamron-variant zal ook rond die prijs eindigen.

[Tomas_]

B64 schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 14:14:
@Erwin186 @Tomas_ De Sony-variant is al ruim een jaar op de markt, en daar zijn dus al meerdere reviews van te vinden. En die Sony-variant kost bij de meeste winkels 850 Euro dus de Tamron-variant zal ook rond die prijs eindigen.

Staat inderdaad al bij Kamera express voor 850 op de site.

[Erwin186]

Tomas_ schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 14:29:
[...]


Staat inderdaad al bij Kamera express voor 850 op de site.

Dan is CameraNu wel flink duurder, die vragen 949 euro. Het zou ook vreemd zijn als de Sony en Fuji versies van elkaar zouden verschillen qua prijs.

[mr3000]

Vandaag de X-E4 binnen gekregen met een 23mm f2 lens.
Deze heb ik naast mijn pro setup van 2 sony a9II's

Ik merkte dat ik mijn cameras nooit meer mee nam, wat ik zonde vind, wil makkelijk een toestelletje mee kunnen nemen. Ben enorm benieuwd of ik mn lol weer beetje kan terug vinden op deze manier.
Wel flink zoeken na de full-features sony's Nu eerst een opzetten voor optimale gebruikerservaring. en leren werken met deze minimalistische camera

Express maar 1 lensje omdat ik zo min mogelijk wil wisselen. Ben altijd gewend met lange lenzen te werken nu wat anders dus.

[Quakie]

@mr3000 veel plezier ermee, het viel mij op dat de X-E4 niet echt op voorraad is bij diverse shops.. waar heb jij hem vandaan als ik vragen mag?

Ik heb precies hetzelfde, en merk dat ik veel minder mijn camera (X-E2) mee neem en vertrouw op mijn iPhone. En vaak toch teleurgesteld ben als ik op een groot scherm kijk.
Ook zat er bij de X-E3 al een twijfel, welke bij de X-E4 versterkt is, ik vind het wel heel erg minimalistisch worden.

[lapino]

Twijfel toch ook soms om eens een 'kleine' camera aan te schaffen naast mijn Sony A7IV. Die blijft véél te vaak thuis of ongebruikt, maar de iphone camera valt ook soms wel tegen (heb een XR, telefoon van werk dus niet te kiezen). Die foto's met gsm zijn enorm verbeterd, maar nog steeds niet te vergelijken met een high-end compact.

[ImLegenJerry]

@Quakie @lapino Is de X-S10 niet iets voor jullie? Of is deze alweer te groot?

[CAD_Allard]

Sinds kort ook de X-E4 hier. Dit model is toch wel erg wennen na heel wat andere Fuji camera's te hebben gebruikt. Minimaal qua bediening is nog wel oké, maar de custom settings waarbij je letterlijk alles wijzigt wil er bij mij niet echt in nog. Dit lees ik verder online ook wel als min-punt, alhoewel het voor anderen mogelijk een verbetering kan zijn. Iemand nog een gouden tip hoe hier mee om te gaan?

Daarnaast is de EVF toch wel wat aan de kleine kant moet ik zeggen. Eigenlijk zou de X100V zonder de lens en OVF qua layout wel een hele mooie X-E* camera zijn denk ik. Een mooie middenweg tussen minimaal maar wel functioneel.

[Quakie]

@ImLegenJerry verkocht aan range finder style... te grote neus voor andere viewfinders

Zit wat in @CAD_Allard ... wat ik mij nog kan herinneren is dat de YouTube reviewers zeiden.. X-E3 behuizing met de X-E4 specs en de tilt screen = perfect X-E cam.


misschien toch maar kijken naar 2e hands X-E3?


nou, dat gaat ook nergens over.. gauw gekeken op marktplaats en men wilt gewoon nog 500 euro voor body only met gebruikerssporen.. E4 is 700 euro als het goed is....

[ Voor 21% gewijzigd door Quakie op 21-06-2022 20:59 ]

[CAD_Allard]

@Quakie, heb net snel de X-E3 is opgezocht omdat ik die niet echt ken. Dat lijkt eigenlijk best een mooie camera te zijn, behoorlijk compleet. Maar wat je zegt, wat kost die nog veel tweedehands. Voor ietsje meer heb je idd de X-E4 of een x-pro2. Van die laatste is het aanbod op marktplaats ook ineens schaars zoals ik het nu zie.

[mr3000]

Quakie schreef op dinsdag 21 juni 2022 @ 15:19:
@mr3000 veel plezier ermee, het viel mij op dat de X-E4 niet echt op voorraad is bij diverse shops.. waar heb jij hem vandaan als ik vragen mag?

Ik heb precies hetzelfde, en merk dat ik veel minder mijn camera (X-E2) mee neem en vertrouw op mijn iPhone. En vaak toch teleurgesteld ben als ik op een groot scherm kijk.
Ook zat er bij de X-E3 al een twijfel, welke bij de X-E4 versterkt is, ik vind het wel heel erg minimalistisch worden.

Het was inderdaad een zoektocht, veel van mijn gewenste fotozaken hadden hem niet en levertijden volledig onbekend. ik had 2 plekken gevonden waaronder Foto Looman in purmerend

Flink googelen en dan vooral niet op de eerste 2 pagina's gaf wel wat opties bij kleine foto zaakjes.


Dan mijn ervaringen even met de X-E4
Gisteren mijn eerste ervaringen, Het is vanuit sony wel even puzzelen. er zijn nog best wat dingen die ik anders zou willen. Zoals Ik zou graag de camera in Manual Focus willen waarbij de back-focus button gebruikt wordt voor continious focus. dit lukt me nu alleen met single focus.


Verder heb ik mijn Q button gemapped naar AE-Lock. al lijkt dit helemaal niet te werken. ik doe vast wat fout, maar dat zijn mijn sturggles.

De grip is ook wennen. er is een thumbgrip onderweg benieuwd of dat wat verbeterd.

Ter illustratie even een klein plaatje van gisteren. Gelijk lekker de creatieveling uitgehangen met Z/W en wat harde schaduwen.

[ Voor 39% gewijzigd door mr3000 op 22-06-2022 09:12 ]

[Sodela]

Van de X-pro Serie worden er altijd erg weinig verkocht. Zelf heb ik het vermoeden dat de OVF leuk is maar beperkt gebruikt wordt. Het is voor veel mensen eerder een gimmick, met name ook omdat je met toenemende brandpuntsafstand een heel klein kader krijgt waarbij het alleen maar gissen is wat je gaat vastleggen. Nabewerking is noodzakelijk.
In het verleden heeft Fuji van de 1 erg veel (op voorraad) gemaakt. Die bleven liggen en werden vervolgens op het laatst voor een paar honderd euri verkocht..
Bij de 2 heeft men er duidelijk minder gemaakt en nauwelijks op voorraad. Daarom is het aanbod ook marginaal. Heb er zelf trouwens eentje 2e hands kunnen bemachtigen en ben er wel tevreden mee maar gebruik hem vooral met prime objectieven 16 en 23 mm). Je ziet hem inderdaad vrijwel niet meer.
De versie 3 wordt nauwelijks verkocht begreep ik. De meerwaarde ten opzichte van de 2 is minimalist en die flauwekul met het LCD-scherm lijkt voor Belen een echte afknapper te zijn net als de belachelijke prijs. Die heeft natuurlijk alles te maken met de minimale aantallen.
Ik kan mij trouwens nauwelijks voorstellen dat er nog een 4 komt die zoden aan de dijk zet. Tenzij je een soort Leica effect hebt. Iedereen roept hoe geweldig die is maar hij is onbetaalbaar en ook nog eens beperkt werkbaar wat niemand zal toegeven…

[Johan1995]

B64 schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 14:14:
@Erwin186 @Tomas_ De Sony-variant is al ruim een jaar op de markt, en daar zijn dus al meerdere reviews van te vinden. En die Sony-variant kost bij de meeste winkels 850 Euro dus de Tamron-variant zal ook rond die prijs eindigen.

Die e-mount 17-70 kost al een tijdje 750 euro bij Amazon. Het is niet uitzonderlijk dat een product in prijs daalt na introductie. En meer concurrentie is ook goed voor de prijzen (sony, sigma, en samyang). Ik verwacht dat de fuji variant over een jaar ook minimaal 100 euro goedkoper is.

[FLuKee]

De XF 10-24 II is voor de 2e keer terug uit herstelling. Binnenkort nog eens grondig testen, ik hoop dat het objectief nu eindelijk aanvaardbare optische prestaties zal bieden...

[FLuKee]

FLuKee schreef op donderdag 23 juni 2022 @ 08:58:
De XF 10-24 II is voor de 2e keer terug uit herstelling. Binnenkort nog eens grondig testen, ik hoop dat het objectief nu eindelijk aanvaardbare optische prestaties zal bieden...

Zucht. Het probleem is "minder erg" geworden maar er is op 24mm nog steeds een onaanvaardbare onscherpte rechts in beeld, vooral onderaan in de hoek. De hoekscherpte links is uitstekend trouwens.

https://photos.smugmug.co...7a21d/5K/i-xNhsZGx-5K.jpg

https://photos.smugmug.co...a80c0/5K/i-sBDMDCJ-5K.jpg

Een derde keer voor herstel opsturen lijkt me weinig zinvol - ik wil een nieuw objectief of mijn geld terug...

[phobosdeimos]

Heb een x100v binnen. Prachtig toestel, de mooiste camera op de markt voor mij.
Maar... Ik vind de ergonomie erg vreemd! Ben een X-T3 gewend. De grip voor rechterhand kan ik wel mee leven (alhoewel het vervelend is dat het toestel redelijk warm wordt al na een paar minuten) maar ik weet niet goed waar ik m'n linkerhand moet plaatsen. Toestel is ook wat te zwaar om met één hand te gebruiken, in tegenstelling tot een Ricoh GR.

Even kijken of ik er aan kan wennen, anders toch maar terug een xf23 f1.4 WR.

[Anoniem: 57411]

phobosdeimos schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 11:46:
Heb een x100v binnen. Prachtig toestel, de mooiste camera op de markt voor mij.
Maar... Ik vind de ergonomie erg vreemd! Ben een X-T3 gewend. De grip voor rechterhand kan ik wel mee leven (alhoewel het vervelend is dat het toestel redelijk warm wordt al na een paar minuten) maar ik weet niet goed waar ik m'n linkerhand moet plaatsen. Toestel is ook wat te zwaar om met één hand te gebruiken, in tegenstelling tot een Ricoh GR.

Even kijken of ik er aan kan wennen, anders toch maar terug een xf23 f1.4 WR.

Linkerhand houd ik altijd op de aperture ring op mijn x100s. Duim en wijsvinger op de ring, middel- en ringvinger ondersteunt de camera.

Ik gebruik regelmatig handfocus lenzen op de x-e1, dus voor mij is het al een natuurlijke positie.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 57411 op 25-06-2022 12:40 ]

[Tomas_]

Allememagies, was even aan het kijken naar de XF 56 1.2 die zit inmiddels op 1099 net als de XF 16 1.4. Alleen coolblue heeft nog de oude prijzen rond de 950

[phobosdeimos]

Anoniem: 57411 schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 12:39:
[...]


Linkerhand houd ik altijd op de aperture ring op mijn x100s. Duim en wijsvinger op de ring, middel- en ringvinger ondersteunt de camera.

Ik gebruik regelmatig handfocus lenzen op de x-e1, dus voor mij is het al een natuurlijke positie.

Thanks die houding voelt inderdaad al een stuk beter!

[CAD_Allard]

Tomas_ schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 21:11:
Allememagies, was even aan het kijken naar de XF 56 1.2 die zit inmiddels op 1099 net als de XF 16 1.4. Alleen coolblue heeft nog de oude prijzen rond de 950

Ik wist niet dat de nieuwprijzen zo hoog liggen ondertussen. Op de tweedehands markt zijn de prijzen toch wel heel anders. Voor €500,- is een goede 56mm al te koop. Lijkt mij in dat geval veel meer de moeite waard, helemaal gezien er dit jaar een mkii van deze lens zal komen.

[Tomas_]

CAD_Allard schreef op zondag 26 juni 2022 @ 17:01:
[...]


Ik wist niet dat de nieuwprijzen zo hoog liggen ondertussen. Op de tweedehands markt zijn de prijzen toch wel heel anders. Voor €500,- is een goede 56mm al te koop. Lijkt mij in dat geval veel meer de moeite waard, helemaal gezien er dit jaar een mkii van deze lens zal komen.

Dat lijkt mij ook beter inderdaad, wil graag een 56 1.2 maar de 56 1.4 van Viltrox wordt zo wel aantrekkelijk voor 289,- en anders idd tweedehands.

[Dacide]

phobosdeimos schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 11:46:
Heb een x100v binnen. Prachtig toestel, de mooiste camera op de markt voor mij.
Maar... Ik vind de ergonomie erg vreemd! Ben een X-T3 gewend. De grip voor rechterhand kan ik wel mee leven (alhoewel het vervelend is dat het toestel redelijk warm wordt al na een paar minuten) maar ik weet niet goed waar ik m'n linkerhand moet plaatsen. Toestel is ook wat te zwaar om met één hand te gebruiken, in tegenstelling tot een Ricoh GR.

Even kijken of ik er aan kan wennen, anders toch maar terug een xf23 f1.4 WR.

Ik zou ook zeker even kijken voor een thumb rest. Zou niet meer zonder willen.

[FLuKee]

FLuKee schreef op zaterdag 25 juni 2022 @ 09:13:
[...]


Zucht. Het probleem is "minder erg" geworden maar er is op 24mm nog steeds een onaanvaardbare onscherpte rechts in beeld, vooral onderaan in de hoek. De hoekscherpte links is uitstekend trouwens.

https://photos.smugmug.co...7a21d/5K/i-xNhsZGx-5K.jpg

https://photos.smugmug.co...a80c0/5K/i-sBDMDCJ-5K.jpg

Een derde keer voor herstel opsturen lijkt me weinig zinvol - ik wil een nieuw objectief of mijn geld terug...

Objectief gaat vandaag voor de derde keer in herstelling. Begin wat moedeloos te worden

[Dacide]

Pff, snap ik helemaal. Laten we positief blijven. Drie maal is scheepsrecht! Succes!!

[FLuKee]

Dacide schreef op vrijdag 1 juli 2022 @ 09:43:
Pff, snap ik helemaal. Laten we positief blijven. Drie maal is scheepsrecht! Succes!!

Ik heb ondertussen wel (constructief) contact gehad met de eigenaar van de winkel waar de lens aangekocht is. Hij is het met me eens dat Fuji dit deze keer finaal moet oplossen.

[Marcel Br]

De eigenaar van de winkel moet het oplossen, dat hij het doordoet naar Fuji is niet jouw probleem.

[Universal Creations]

Marcel Br schreef op vrijdag 1 juli 2022 @ 10:33:
De eigenaar van de winkel moet het oplossen, dat hij het doordoet naar Fuji is niet jouw probleem.

Na 3 keer mag je verwachten dat de winkel de lens omruilt voor een nieuwe en het dan buiten de klant om met Fuji verder regelt.

[LA-384]

Vandaag een vervelend probleem ervaren met m'n X-T20. Ik was in de dierentuin om wat leuke foto's te maken met m'n xf70-300, tot ik op eens een "kaartfout" melding in het schermpje kreeg. Kon geen foto's meer maken.
Kaartje er uit, even de contactjes schoongemaakt, maar dat mocht niet baten. Ik had natuurlijk geen ander kaartje bij en helaas hadden ze die dingen ook niet te koop in de giftshop (gat in de markt denk ik dan ).

Thuis aangekomen, even een ander kaartje geprobeerd (SanDisk Extreme UHS-1, class 10), zelfde probleem. Aangezien ik al langer problemen had met het transporteren van foto's middels usb-kabel, was ik er inmiddels van overtuigd dat de connector in de camera het begeven had.

Echter, toch nog eens geprobeerd met een Kingston adapter met daarin een Samsung Pro plus micro-sd kaartje (UHS-3) en plots geen foutmelding meer en kan ik weer foto's maken. Een zeer oud SanDisk class 2 kaartje werkt ook via die adapter

Hopelijk dan toch een probleem met die specifieke kaart. Gek genoeg kan ik de kaart zonder problemen uitlezen op de pc.

[Montana]

Vanaf vrijdag de XF150-600 in mijn bezit. Een kort bezoekje die dag bij de Apenheul. En zaterdag ook even geweest. Wel al laat achterin de middag.

[LA-384]

@Montana en wat vind je zelf van de lens? Je hebt al veel ervaring met de 100-400 (heb je die weggedaan?! ) en je hebt ook de 70-300. Hoe verhouden die zich tot elkaar, al dan niet met teleconverter?

[FLuKee]

Heel interessante voorbeelden, knappe platen @Montana. Ik blijf toch met een dubbel gevoel zitten over deze lens. Bij degelijk licht heb je toch al snel ISO1600 en hoger nodig. De achtergronden vallen ondanks f/8 heel goed mee hier, maar dat ligt vooral aan de kunde van de fotograaf denk ik

Afgelopen weekend wat paardensport gefotografeerd met de 200 f/2 - dat ding is toch echt scherp wijd open en de X-T4 toont zich qua AF tracking in deze setting heel capabel!

Hoe scherp? Zo scherp



Laatste beeld van een sequentie waar bijna alle beelden goed in focus waren. Op zich niet zo uitdagend gezien het voorspelbare traject van paarden natuurlijk.

Ik blijf toch stiekem hopen dat er ooit een relatief lichtsterke lange tele komt bij Fuji!

[Montana]

LA-384 schreef op maandag 18 juli 2022 @ 22:32:
@Montana en wat vind je zelf van de lens? Je hebt al veel ervaring met de 100-400 (heb je die weggedaan?! ) en je hebt ook de 70-300. Hoe verhouden die zich tot elkaar, al dan niet met teleconverter?

Ik beschouw mijzelf als een dierentuin/ natuur fotograaf met een plusje. En ik gebruik graag zoomlenzen. Ik heb ze allemaal zo'n beetje wel gehad van FujiFilm.

Ik heb de XF70-300 omdat ik als ik ga fietsen / wandelen niet altijd de XF100-400 mee wil nemen. Te zwaar. heb ik hem bij mij op vakantie tijdens zo'n tripje dan gebruik ik hem niet. Heb ik hem niet bij mij dan mis ik hem.
Dus nu neem ik daarvoor de XF16-80 en de XF70-300 mee. Soms ook nog een van de Sigma's 16, de 33 of 56 zijn allemaal f1.4.

En eigenlijk was de XF70-300 zo goed dat ik de XF100-400 niet echt miste bij mijn dieren fotografie. Dus de XF100-400 verkocht. En toen kwamen de eerste beelden gemaakt met de XF150-600 en ik was wel verkocht en ga hem bewust voor dat deel gebruik. En mij aangemeld voor deze lens. Er waren er net als toen bij de XF70-300 er maar een beperkt aantal binnen gekomen in heel NL.
In Apeldoorn maar 2 waarvan er 1 voor mij was. Toen moest ik kiezen wel of niet doen, doe ik het niet dan zul je zien dan kom je voorlopig niet meer aan bod.

De lens is aan de prijs, maar technisch super, de meeste hikken tegen de F8 aan. Maar tegen die waarde zat ik met de XF100-400 ook vaak tegen aan. En wat hoger in de ISO, dat is zonde maar het heeft voor mij geen beperking. Dat is zo makkelijk te handelen. Focus is snel, kleuren vertrouwd goed en herkenbaar. De interne zoom werkt heel prettig. Handmatig focussen idem. En fijne stabilisatie, zeker top met de X-T4

Dus ik ben wel een beetje verliefd.

Na zo"n 500+ foto's, wel beperkt bij de Apenheul, met te veel zon ( hou ik niet van, vanwege de harde schaduwen) of te veel schaduw bij de bosrand dus dan zit je zeker tussen Iso 1600 > 3200 en hoger ga ik niet met mijn X-T4. Dus dat allemaal geef ik nu de XF150-600 lens 10/10 punten

[LA-384]

@Montana Bedankt voor je ervaringen. Ik heb zelf de 70-300 en de kwaliteit valt mij juist een beetje tegen. De focus is ook niet altijd spot-on. Het kan natuurlijk door mijn camera komen (x-t20).

Ik weet niet hoe groot de invloed van de camera kan zijn op focussnelheid/-zuiverheid en scherpte van de lens? Maar als dat verschil groot kan zijn, moet ik misschien toch ook eens overwegen een upgrade te doen.

[Gonadan]

@LA-384
Ik heb de discussie even afgesplitst naar een topic in koopadvies, waar het hoort.

Vervangen X-T20: X-T30, X-T3 of X-T4?

[LA-384]

Gonadan schreef op zondag 24 juli 2022 @ 23:04:
[mbr]
@LA-384
Ik heb de discussie even afgesplitst naar een topic in koopadvies, waar het hoort.

Vervangen X-T20: X-T30, X-T3 of X-T4?
[/]

Ai, jammer van de moeite, aangezien ik m'n keuze al gemaakt heb.
Ik heb de vraag eigenlijk bewust hier gesteld, omdat ik het geen eigen topic waard vond. Ik was al vrij zeker van m'n keuze.

[Gonadan]

LA-384 schreef op maandag 25 juli 2022 @ 05:36:
Ai, jammer van de moeite, aangezien ik m'n keuze al gemaakt heb.
Ik heb de vraag eigenlijk bewust hier gesteld, omdat ik het geen eigen topic waard vond. Ik was al vrij zeker van m'n keuze.

Gezien het formaat van de discussie verdient het wel een eigen topic. Ook al weet je het eigenlijk wel, het blijft koopadvies.

[Tomas_]

Hier new camera day, eindelijk een beschikbare unit gevonden. Ik ben vooral benieuwd naar IBIS.

[LA-384]

Doe ik de mijne ook even (van vorige week, ben er blij mee).

[Tomas_]

LA-384 schreef op donderdag 4 augustus 2022 @ 06:35:
Doe ik de mijne ook even (van vorige week, ben er blij mee).
[Afbeelding]

Nice, deze stond ook op mijn lijstje net als de X-E4 die met XF27 net zo duur is als de X-S10. Uiteindelijk heeft IBIS/prijs de doorslag gegeven. Ik zal binnenkort beschrijven hoe de overstap naar een andere knoppen lay-out bevalt.

[ Voor 7% gewijzigd door Tomas_ op 04-08-2022 09:25 ]

[Wlie]

Heb de camera sinds december i.c.m. een 35mm maar ga over een paar weken op vakantie (kamperen met de motor) en dan is meer flexibiliteit wel fijn, daarom de 15-45mm aangeschaft

[DQmanglocQ]

Iemand hier toevallig ervaringen met de Sigma 56mm 1.4 voor Fuji? Ik had de 56mm 1.2 en de kwaliteit was prachtig, de autofocus was daarentegen op mijn X-E4 gewoon niet goed genoeg naar mijn smaak (met name AF-C en binnenshuis waar het wat donkerder is.

Ook weet ik dat er een Mark 2 versie aankomt, maar dat laat nog even op zich wachten en zal sowieso een pak duurder zijn dan de Sigma. Via wat vriendenkorting kan ik deze ook rond de 385,- oppikken.

Voor de mensen die hem hebben. Hoe vinden jullie de autofocus snelheid, zowel in AF-S als in AF-C? Samples mogen altijd gedeeld worden :-)

[addictive]

Vandaag de Viltrox 13mm f1.4 besteld

[Erwin186]

DQmanglocQ schreef op vrijdag 5 augustus 2022 @ 11:55:
Iemand hier toevallig ervaringen met de Sigma 56mm 1.4 voor Fuji? Ik had de 56mm 1.2 en de kwaliteit was prachtig, de autofocus was daarentegen op mijn X-E4 gewoon niet goed genoeg naar mijn smaak (met name AF-C en binnenshuis waar het wat donkerder is.

Ook weet ik dat er een Mark 2 versie aankomt, maar dat laat nog even op zich wachten en zal sowieso een pak duurder zijn dan de Sigma. Via wat vriendenkorting kan ik deze ook rond de 385,- oppikken.

Voor de mensen die hem hebben. Hoe vinden jullie de autofocus snelheid, zowel in AF-S als in AF-C? Samples mogen altijd gedeeld worden :-)

Ik heb hem nu een paar maanden en ben er heel tevreden over. De lens is heel scherp, ook al op F1.4. AF ben ik ook tevreden over i.c.m. een X-T3. Ik heb hem ook regelmatig binnen gebruikt voor m’n dochter van 7 maanden. Nu zijn ze op die leeftijd nog niet heel snel, maar tot nu toe kan de AF dat prima bijbenen. Ik heb het idee dat de AF zelfs nog wat beter is dan mijn 35mm F2. Nadeel is dat er geen diafragmaring op zit, maar dat went vrij snel.

Ik zou hem dus zeker aanraden, qua prijs/kwaliteit echt een topper.

[DQmanglocQ]

Erwin186 schreef op vrijdag 5 augustus 2022 @ 21:19:
[...]


Ik heb hem nu een paar maanden en ben er heel tevreden over. De lens is heel scherp, ook al op F1.4. AF ben ik ook tevreden over i.c.m. een X-T3. Ik heb hem ook regelmatig binnen gebruikt voor m’n dochter van 7 maanden. Nu zijn ze op die leeftijd nog niet heel snel, maar tot nu toe kan de AF dat prima bijbenen. Ik heb het idee dat de AF zelfs nog wat beter is dan mijn 35mm F2. Nadeel is dat er geen diafragmaring op zit, maar dat went vrij snel.

Ik zou hem dus zeker aanraden, qua prijs/kwaliteit echt een topper.

Bedankt voor het delen van je ervaringen! Klinkt echt super goed :-) ik ga hem maar eens een weekje testen om te kijken of die bevalt. Maar zo te horen moet dat wel lukken met mijn favoriete focal lenght

[Tomas_]

DQmanglocQ schreef op zondag 7 augustus 2022 @ 01:03:
[...]


Bedankt voor het delen van je ervaringen! Klinkt echt super goed :-) ik ga hem maar eens een weekje testen om te kijken of die bevalt. Maar zo te horen moet dat wel lukken met mijn favoriete focal lenght

Hier ook nog een draadje over de Sigma:

https://www.dpreview.com/forums/thread/4659866

[Montana]

DQmanglocQ schreef op vrijdag 5 augustus 2022 @ 11:55:
Iemand hier toevallig ervaringen met de Sigma 56mm 1.4 voor Fuji? Ik had de 56mm 1.2 en de kwaliteit was prachtig, de autofocus was daarentegen op mijn X-E4 gewoon niet goed genoeg naar mijn smaak (met name AF-C en binnenshuis waar het wat donkerder is.

Ook weet ik dat er een Mark 2 versie aankomt, maar dat laat nog even op zich wachten en zal sowieso een pak duurder zijn dan de Sigma. Via wat vriendenkorting kan ik deze ook rond de 385,- oppikken.

Voor de mensen die hem hebben. Hoe vinden jullie de autofocus snelheid, zowel in AF-S als in AF-C? Samples mogen altijd gedeeld worden :-)

Ik heb al een poosje de hele serie van Sigma, 16/ 30 en de 56mm. Met de 56mm nog niet zoveel gedaan.
Maar alle 3 zijn het fijne lenzen. Snel, scherp, de juiste kleuren. Werkt goed met mijn X-T4
Hieronder een aantal test foto's van de 56mm. Wat ik al aangaf niet zoveel mee gedaan. Op dit moment het meeste met de 16mm

[Gonadan]

Optisch prima te noemen, maar dit zijn AF-technisch niet heel uitdagende onderwerpen.

[Montana]

Gonadan schreef op maandag 8 augustus 2022 @ 10:47:
Optisch prima te noemen, maar dit zijn AF-technisch niet heel uitdagende onderwerpen.

Mee eens maar dit is wat het is, veel meer heb ik er nog niet meegedaan. Te veel nieuwe lenzen. (luxe probleem)

[Mr Pingu]

Ik heb zojuist een 35mm 1.4R + 12mm Samyang voor 450 euries weten op te halen maar nu kwam ik er thuis achter dat de 35mm 1.4R altijd in soort AF-C modus staat. Is dit normaal voor de 35mm? Hij lijkt al te beginnen met focus als ik de camera beweeg. Is dit een soort prefocus omdat de de focus anders nog trager zou zijn?

Met de (optische en mechanische) werking is verder niets mis, maar dit is mij bij geen van mijn andere fuji lenzen opgevallen en als ik probeer te googlene kom ik alleen op forumposts waar mensen andere problemen met de AF hebben.

[CAD_Allard]

Pre af is een functie die je in het menu van de camera kan aan en uitzetten. Dat is vooral met de 35mm niet echt een pretje. Het is trouwens niet zo dat dit specifiek bij een lens is toe te wijzen, het staat waarschijnlijk altijd al aan dan.

[Mr Pingu]

CAD_Allard schreef op woensdag 10 augustus 2022 @ 22:43:
Pre af is een functie die je in het menu van de camera kan aan en uitzetten. Dat is vooral met de 35mm niet echt een pretje. Het is trouwens niet zo dat dit specifiek bij een lens is toe te wijzen, het staat waarschijnlijk altijd al aan dan.

Dank, dat zal het zijn. Zag dit niet zo snel in het menu maar dan ga ik nog even verder graven

[LA-384]

Een vraagje;
Hoe komt het dat er vrij veel detail mist bij foto's met veel detail?
Ik doe veel natuurfotografie en het viel me bij de x-t20 al op en nu ook bij de x-t3, dat vegetatie eigenlijk veelal met elkaar versmelt of iig wat rommelig oogt. Is dit een beperking van APS-C (icm weinig licht) of een conversie-dingetje?

Voorbeeld:


Dit is 1 foto van een (handmatige) focus-stack, waarbij deze de meeste scherpte kent in dit gebied.

[ Voor 6% gewijzigd door LA-384 op 22-08-2022 16:18 ]

[Propheticus]

Als weinig licht = langere sluitertijd en je dit combineert met beweging door bijv. wind kan het simpelweg bewegingsonscherpte zijn.

Is dit vanuit RAW bewerkt of jpeg uit de camera? In het laatste geval misschien een te agressief ingestelde denoise optie.

[ Voor 32% gewijzigd door Propheticus op 22-08-2022 16:21 ]

[sapphire]

Is dat niet gewoon de mist; kleine waterdruppels die licht verstrooien waardoor detail en scherpte verloren gaat ?