Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[_David_]

mzziol in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'
De hele toon van die reactie is belachelijk, +1, zeker geen +2 of +3 met die toon.

[Bor]

_David_ schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 16:03:
mzziol in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'
De hele toon van die reactie is belachelijk, +1, zeker geen +2 of +3 met die toon.

Naast de toon zou zijn betoog ook in GR passen en bevat de post onjuistheden. Ik vind een +2 of +3 absoluut te hoog.

[_David_]

Hij had inderaad ook prima in GR gekund.

tweakerrobin in 'nieuws: Terrorismebestrijder EU: internetbedrijven moeten encryptiesleutels afgeven'
Statsi-praktijken? nee sorry, geen +2.

(en die bronnen slaan ook nergens op)

[ Voor 5% gewijzigd door _David_ op 22-01-2015 16:40 ]

[Wilbert de Vries]

In mijn ogen is het opsommen van linkjes naar externe reviews zonder verder inhoudelijke bijdrage geen +3 waard: Tomas Hochstenbach in 'reviews: Nvidia GTX 960: midrange-videokaarten los en in sli getest'

[_David_]

Wilbert de Vries schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 16:41:
In mijn ogen is het opsommen van linkjes naar externe reviews zonder verder inhoudelijke bijdrage geen +3 waard: Tomas Hochstenbach in 'reviews: Nvidia GTX 960: midrange-videokaarten los en in sli getest'

Eens, maar dat is hetzelfde als bij het GTA5 artikel, iemand zet precies dezelfde informatie als in het artikel in een tabel, en krijgt er allemaal +2 en +3 voor

Wat is eigenlijk een goede score? ik twijfel tussen een +1 en +2...

Edit: ik heb een +1 gegeven, het is alleen maar linkje dump.

[ Voor 4% gewijzigd door _David_ op 22-01-2015 16:49 ]

[corset]

+1 vind ik zelf.

[Daantjeeuh]

Deze hebben nog steeds de nodige zetjes nodig:

RJG-223 in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'

Superstoned in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'

edit: hoe zit dat eigenlijk als ze uiteindelijk hier op blijven staan, terwijl ik ze dus niet +3 heb gegeven? Want in principe ben IK dan de mismod, toch? Krijg ik weer zo'n leuk mailtje dat ik op m'n moderaties moet letten..

[ Voor 20% gewijzigd door Daantjeeuh op 22-01-2015 16:53 ]

[_David_]

Die eerste krijg je niet meer van de +3 af (142x )

Edit:

Daantjeeuh schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 16:52:


edit: hoe zit dat eigenlijk als ze uiteindelijk hier op blijven staan, terwijl ik ze dus niet +3 heb gegeven? Want in principe ben IK dan de mismod, toch? Krijg ik weer zo'n leuk mailtje dat ik op m'n moderaties moet letten..

Nee, je krijgt niet automatisch een mailtje als jouw score afwijkt van de uiteindelijke score, dat wordt door powermods handmatig gedaan als je echt verkeerd bezig bent, maar dat lijkt mij niet in dit geval.

[ Voor 83% gewijzigd door _David_ op 22-01-2015 17:12 ]

[Daantjeeuh]

Ah, thanks for clearing that up! Niet dat ik zo'n mailtje vaak krijg ofzo (1x), maar was benieuwd hoe dat zat

[wildhagen]

RedPixel in 'nieuws: Terrorismebestrijder EU: internetbedrijven moeten encryptiesleutels afgeven'

Geen +3.

[_David_]

Dat artikel van de correspondent wordt ondertussen bij elk artikel over privacy wel gelinkt (en krijgt ook altijd +2 en +3's )

[ Voor 15% gewijzigd door _David_ op 22-01-2015 17:46 ]

[pcgek]

Ja, wordt tijd dat we ander soort nieuws krijgen

Wilbert de Vries schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 16:41:
In mijn ogen is het opsommen van linkjes naar externe reviews zonder verder inhoudelijke bijdrage geen +3 waard: Tomas Hochstenbach in 'reviews: Nvidia GTX 960: midrange-videokaarten los en in sli getest'

edit:

Nee, +3 is wat te veel. Maargoed, poster heeft toch moeite gedaan een aantal linkjes bij elkaar te scharrelen die je voor de lezer niet af kan doen met een +1.Tis toch wel wat meer dan 'enige relevantie' ,vandaar dat ik er een +2 aan hang.

[ Voor 87% gewijzigd door pcgek op 22-01-2015 18:55 ]

[_David_]

Of betere reacties/moderaties

[Ircghost]

Hij spreekt over zijn eigen illegale versie van windows ; Vickiieee in 'nieuws: Gebruikers Windows 7 en 8.1 kunnen gratis upgraden naar Windows 10'

kan wel weg denk ik?

[_David_]

Mwah, hij linkt er niet naar toch? er staan wel meer reacties onder dat artikel op -1 die het hebben over hun gecrackte versie van Windows.

[pcgek]

Discussies over illegale praktijken kunnen sowieso op -1

edit: Mannen in het rood weten er wel raad mee

[ Voor 32% gewijzigd door pcgek op 22-01-2015 19:00 ]

[Ircghost]

T.net heeft een strikt anti-illegale praktijken beleid. Dus dat bespreken en advies vragen daarover is gewoon niet toegestaan.

[Bor]

We geven hier geen advies over het moedwillig omzeilen van beveiliging van illegale software of het op frauduleuze manier verkrijgen van een licentie.

[_David_]

Akufen in 'nieuws: Terrorismebestrijder EU: internetbedrijven moeten encryptiesleutels afgeven'
Geen +3

andreetje in 'nieuws: Terrorismebestrijder EU: internetbedrijven moeten encryptiesleutels afgeven'
Geen +2

Allebei nette +1's

_David_ schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 16:39:

tweakerrobin in 'nieuws: Terrorismebestrijder EU: internetbedrijven moeten encryptiesleutels afgeven'
Statsi-praktijken? nee sorry, geen +2.

(en die bronnen slaan ook nergens op)

Deze staat helaas weer op +2, heeft nog wat extra zetjes nodig.

[Daantjeeuh]

Worsteneter in 'nieuws: Gerucht: accu Apple Watch doet 19 uur op een lading bij normaal gebruik'

Mlazurro in 'nieuws: Gerucht: accu Apple Watch doet 19 uur op een lading bij normaal gebruik'

Geen +2

[3raser]

3raser in 'nieuws: Microsoft presenteert headset HoloLens voor weergave hologrammen'

Volledig ontopic, maar toch op 0?

[Migrator]

RayoOyar in 'nieuws: Windows RT-apparaten krijgen geen update naar Windows 10'
Geen +2. Gebruikt hier een ouder nieuwsbericht om dit nieuwsbericht te ontkrachten.

[torp]

GeforceAA in 'nieuws: Gerucht: accu Apple Watch doet 19 uur op een lading bij normaal gebruik'

Waarom staat deze op -1? Vreemd.

[torp]

En nog twee.

Frustus Maximus in 'nieuws: Gerucht: accu Apple Watch doet 19 uur op een lading bij normaal gebruik'

tom.cx in 'nieuws: Gerucht: accu Apple Watch doet 19 uur op een lading bij normaal gebruik'

Er wordt massaal aan meningmodden gedaan in dit artikel. Ik zou alle -1's maar eens nalopen.

[ Voor 39% gewijzigd door torp op 23-01-2015 11:51 ]

[Verwijderd]

gallery: monojack

Is er wel eens naar deze gebruiker gekeken? Ik heb het idee dat hij erg vaak zit te trollen op bijvoorbeeld Android en Samsung-berichten. Ook weinig tot geen onderbouwing bij zijn kritiek.

torp schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 11:43:
GeforceAA in 'nieuws: Gerucht: accu Apple Watch doet 19 uur op een lading bij normaal gebruik'

Waarom staat deze op -1? Vreemd.

torp schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 11:49:
En nog twee.

Frustus Maximus in 'nieuws: Gerucht: accu Apple Watch doet 19 uur op een lading bij normaal gebruik'

tom.cx in 'nieuws: Gerucht: accu Apple Watch doet 19 uur op een lading bij normaal gebruik'

Er wordt massaal aan meningmodden gedaan in dit artikel. Ik zou alle -1's maar eens nalopen.

Ik denk omdat ze geen enkele onderbouwing hebben, en nog even Apple verheerlijken en andere fabrikanten bekritiseren. Dat zou dus een 0 moeten zijn, maar ik kan me een -1 ook wel voorstellen.

Bijvoorbeeld in die eerste reactie: "Komt erop neer dat de meesten een goede en redelijke ervaring zullen hebben. Je moet niet vergeten dat Apple een nadruk legt op hoge performance en framerate. Iets waar zowel de Moto 360 en Band last van hebben. "

Een redelijke ervaring? Het product is nog niet eens uit. De Moto 360 en de MS Band last van performance-problemen? Ten eerste offtopic, en ten tweede, kom maar met een bron.

Die tweede reactie: "Het verschil tussen Apple en andere fabrikanten: apple geeft een eerlijk beeld van de accuduur. Kijk maar naar de iPad of iPhone.

Andere fabrikanten geven vaak de accuduur in perfecte omstandigheden. Totaal niet representabel. "

Is dat zo ja? Laat het hem maar eens onderbouwen dan. En wie zijn "andere fabrikanten?" Kan je die over één kam scheren?

De derde: "Apple gaat er goed voor zitten vaak om het eerst goed te maken zodra de consumenten er klaar voor zijn. Andere fabrieken brengen na mijn gevoel vaak gehaast producten uit. "

Wut? Het is niet alsof Apple nooit, of niet recent, zijn flops gehad heeft. En wederom: wie zijn andere fabrikanten? Leuk dat hij dat zo voelt, maar ik zie geen onderbouwing.

En nu snap ik wel enigszins wat ze bedoelen. De nieuwste producten van Apple zijn vaak snel. En ja, vaak is de accu-opgave realistisch. En ja, Apple doet er lang over om een smartwatch uit te brengen, maar dat kan net zo goed zijn dat ze gewoon traag zijn; het hoeft niet te betekenen dat ze het goed aan het uitdenken zijn.

Waar het mij om gaat is dat er allerlei dingen geblaat worden die niet onderbouwd zijn, dingen die ze nog niet eens kunnen weten, en dat er terwijl Apple niks fout kan doen naar "anderen" ( en dus in feite elke andere fabrikant) gewezen wordt als zijnde slecht terwijl ook dat niet onderbouwd wordt. Dat vind ik gewoon dom.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2015 12:57 ]

[torp]

Dit is geen plek voor discussie volgens mij. Ik vind het fatsoenlijke en redelijke reacties.

[_David_]

Vexxon in 'nieuws: Google openbaart mogelijk ongepatchte beveiligingsproblemen OS X'
Geen +2, niet informatief.

[Verwijderd]

torp schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 13:08:
Dit is geen plek voor discussie volgens mij. Ik vind het fatsoenlijke en redelijke reacties.

We mogen hier prima discussieren over de juiste moderatie hoor En om de eerder genoemde redenen vind ik ze een 0, op het randje van een -1.

[TheCapK]

Dit topic is juist geschikt/bedoeld om te praten over welke moderatie en als je dat met argumenten kan onderbouwen is dat alleen maar goed.

[corset]

Laten we even heel eerlijk zijn:

: "Komt erop neer dat de meesten een goede en redelijke ervaring zullen hebben. Je moet niet vergeten dat Apple een nadruk legt op hoge performance en framerate. Iets waar zowel de Moto 360 en Band last van hebben. "

Is zeker geen -1 waard. En een +1 zie ik nog wel te rechtvaardigen eigenlijk..

offtopic:
Post #8000

[ Voor 4% gewijzigd door corset op 23-01-2015 14:00 ]

[_David_]

Six9 in 'reviews: Nokia Lumia 735: bijna de gulden middenweg'
Dit is een 0, geen +3. hoort in GR

_David_ schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 13:12:
Vexxon in 'nieuws: Google openbaart mogelijk ongepatchte beveiligingsproblemen OS X'
Geen +2, niet informatief.

Deze staat ondertussen weer op +2...

[torp]

k1n8fisher schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 13:39:
Dit topic is juist geschikt/bedoeld om te praten over welke moderatie en als je dat met argumenten kan onderbouwen is dat alleen maar goed.

Okee. Welnu, de door mij genoemde reacties waren in mijn ogen allemaal zeer redelijk en zeker niet trollerig of enkel Appleminded. Inmiddels staan ze niet meer op -1, maar ze hebben eerder wel een opvallend hoog aantal -1's gekregen, wat volgens mij duidt op meningmodden. Dan zegt dbhuis dat de onderbouwing ontbreekt. Ik weet wel dat hier regelmatig mee wordt geschermd als iemand een boute bewering doet, maar in dit geval lijkt me die wens wat vergezocht. Dan kun je bij iedere reactie wel een onderbouwing gaan vragen.

[Daantjeeuh]

Daantjeeuh schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 08:54:
Worsteneter in 'nieuws: Gerucht: accu Apple Watch doet 19 uur op een lading bij normaal gebruik'

Mlazurro in 'nieuws: Gerucht: accu Apple Watch doet 19 uur op een lading bij normaal gebruik'

Geen +2

Deze mogen nog steeds naar +1

[Verwijderd]

lanerios schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 13:55:
Laten we even heel eerlijk zijn:


[...]


Is zeker geen -1 waard. En een +1 zie ik nog wel te rechtvaardigen eigenlijk..

offtopic:
Post #8000

Ik was eerlijk Ik vind dat gewoon een 0. Hoe kan hij in vredesnaam weten dat de meeste mensen een goede ervaring zullen hebben? Er is nog geen mens die de uiteindelijk versie van het ding gebruikt heeft. Even cliché doen: resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

torp schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 14:36:
[...]

Okee. Welnu, de door mij genoemde reacties waren in mijn ogen allemaal zeer redelijk en zeker niet trollerig of enkel Appleminded. Inmiddels staan ze niet meer op -1, maar ze hebben eerder wel een opvallend hoog aantal -1's gekregen, wat volgens mij duidt op meningmodden. Dan zegt dbhuis dat de onderbouwing ontbreekt. Ik weet wel dat hier regelmatig mee wordt geschermd als iemand een boute bewering doet, maar in dit geval lijkt me die wens wat vergezocht. Dan kun je bij iedere reactie wel een onderbouwing gaan vragen.

Dan verschillen we van mening Juist wanneer iemand een "boude" ( mooi woord) bewering doet, dan moet hij met bronnen komen, aangezien het zo is dat hoe "bouder" de bewering is, hoe ongeloofwaardiger hij is.

[_David_]

Wim-Bart in 'reviews: Nokia Lumia 735: bijna de gulden middenweg'
Imo geen +2, totaal niet informatief.

OCU-Macs in 'nieuws: Google openbaart mogelijk ongepatchte beveiligingsproblemen OS X'
P-e-t-j-e in 'nieuws: Google openbaart mogelijk ongepatchte beveiligingsproblemen OS X'
Geen +2, iemand is daar aan het boosten.


Jarrichvdv in 'nieuws: Google openbaart mogelijk ongepatchte beveiligingsproblemen OS X'
Verwijderd in 'nieuws: Google openbaart mogelijk ongepatchte beveiligingsproblemen OS X'
Imo ook geen +2

[torp]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 15:49:
"boude" (mooi woord)

Dank en mijn spelling was ook goed hoor, zie deze onderbouwing
Genoemde reacties kan ik echter niet erg boud noemen.

[ Voor 30% gewijzigd door torp op 23-01-2015 16:10 ]

[Verwijderd]

torp schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 16:02:
[...]

Dank en mijn spelling was ook goed hoor, zie deze onderbouwing
Genoemde reacties kan ik echter niet erg boud noemen.

Het was mij altijd geleerd met een d in elk geval Mwah, iets beweren over een product dat je niet gezien of aangeraakt hebt, en de rest van de wereld ook niet, vind ik toch redelijk gewaagd.

[wildhagen]

moreasy in 'nieuws: CCC wil verbod op onversleutelde communicatie'

Geen +2.

[HMC]

Ik weet dat het wat vroeg is, maar hier gaat het helemaal mis.

Eigenlijk de (edit: niet meer) ENIGE reactie die ON-topic is krijgt -1.
Cergorach in 'nieuws: Ubisoft kondigt platformgame Grow Home aan'

De threads ervoor (nu slechts 2, maar vooral die ene die nu bovenaan staat) zijn echt COMPLEET off.
Gelul over Uplay en Steam en zo.

Edit: Zoals David ooit zei: Je kan er maar beter vroeg als laat bij zijn, zodat papegaai mods minder kans krijgen.

En als "humor" niet meer mag, is dit zeker geen humor, en bovendien ook compleet off
mcdronkz in 'nieuws: Ubisoft kondigt platformgame Grow Home aan'

Final edit: Ok, het lijkt zich mooi recht te trekken. Maar het "wees er snel bij, want er zullen papegaai mods komen" argument is hier niet lang gelee tegen mij gebruikt. Men was er als de kippen bij.

[ Voor 43% gewijzigd door HMC op 23-01-2015 16:45 . Reden: Gots ta love Tnet... ]

[wildhagen]

BCC in 'nieuws: CCC wil verbod op onversleutelde communicatie'

Geen +2.

[_David_]

curumir in 'nieuws: Google openbaart mogelijk ongepatchte beveiligingsproblemen OS X'
Geen +3

[HMC]

Titan_Fox in 'nieuws: Microsoft neemt bedrijf achter analysesoftware voor big data over'
Totaal geen -1.
Gewoon een on-topic "vrees voor wat komen gaat vanuit MS-zijde."
Hou me ten goede, ik ben MS user, maar W10 heeft dat wel in zich, en deze user verwoordt dit goed.

En als deze: rene_fb in 'nieuws: Microsoft neemt bedrijf achter analysesoftware voor big data over' nou eens niet zeurt, is het geen -1 maar een 0.

Wow, veel boze mensen vandaag

[ Voor 28% gewijzigd door HMC op 23-01-2015 20:30 ]

[_David_]

Die van rene_fb is gewoon een -1 met die edit erbij imo.

[HMC]

BitsThatByte.nl in 'nieuws: Nederland staat grootschalig testen zelfrijdende voertuigen toe'
Geen +2.

matthewk in 'nieuws: Nederland staat grootschalig testen zelfrijdende voertuigen toe'
Geen -1.

[ Voor 33% gewijzigd door HMC op 24-01-2015 06:44 ]

[Verwijderd]

Kan deze hoogst ongewenste reactie (Noorr in 'nieuws: TU Delft denkt prijs grafeen met factor duizend te kunnen verlagen') naar de prullenbak worden overgeheveld?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2015 10:45 ]

[Jolke]

Six9 in 'nieuws: Microsoft geeft nieuwe build Windows 10 vrij'

Geen +3

[tweaker2010]

Jolke schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 11:13:
Six9 in 'nieuws: Microsoft geeft nieuwe build Windows 10 vrij'

Geen +3

Heb hem +1 gegeven.

[BenGenaaid]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 10:37:
Kan deze hoogst ongewenste reactie (Noorr in 'nieuws: TU Delft denkt prijs grafeen met factor duizend te kunnen verlagen') naar de prullenbak worden overgeheveld?

euh waarom, het is een compliment aan het adres van de aziatische medelander (of ben ik nu naief?)

Of anders gezegd, een verwijt naar de autochtone Nederlanders.. IMHO.

[pcgek]

Weet eigenlijk ook niet precies hoe ik hem moet opvatten,maar een 0 zou ook kunnen.

[botoo]

Is dat niet gewoon een racistische opmerking? 'wel weer een chinees' klinkt best negatief. Buiten het feit dat ik er niet uit op kan maken of het een chinees/koreaan/whatever is.
* botoo doet -1

[_David_]

Het lijkt mij ook een -1, dat niveau is juist bedoeld voor dit soort reacties.

[BenGenaaid]

_David_ schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 15:49:
Het lijkt mij ook een -1, dat niveau is juist bedoeld voor dit soort reacties.

Dat dacht ik dus ook, prullenbak vond ik te ver gaan dus....

[Chrotenise]

http://tweakers.net/reacties/bekijk/7465978/

op z'n hoogst off-topic

[HMC]

Jammer dat ik deze gemist heb.

arnoud_h in 'video: Samsung Gear VR: Virtuele werkelijkheid voor 'early adopters''
Op z'n minst +1.

WoutF in 'video: Samsung Gear VR: Virtuele werkelijkheid voor 'early adopters''
Geen +2.
Kan zelfs naar 0 eigenlijk, want herhaling na 2 uur van wat er al staat.

[Verwijderd]

De weinig verhelderende Yalopa in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar' wordt heel divers gemodereerd maar nu al 51* +3, lijkt me te ruim beloond. Het lijkt een waarheid als een koe, en velen zijn het met de schrijver eens, maar een essentiële toevoeging is het niet. 0 of +1.

[wildhagen]

Een 0 lijkt me net ff te laag, gewoon +1 van mij.

Enneh, nu al 59x +3... daar mag imho wel even naar gekeken worden.

[Verwijderd]

Had 'm ook +1 gegeven, daar niet van.

[RoD]

Die wilde ik ook komen melden. Is niet hoger dan een +1. De reactie daarop Verwijderd in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar' vind ik eveneens geen +3. Nogal een conspiracy-theorie-post. Maximaal +2 imo, maar ik heb zelf een +1 gegeven.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 januari 2015 @ 10:49:
De weinig verhelderende Yalopa in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar' wordt heel divers gemodereerd maar nu al 51* +3, lijkt me te ruim beloond. Het lijkt een waarheid als een koe, en velen zijn het met de schrijver eens, maar een essentiële toevoeging is het niet. 0 of +1.

Prima reactie die de vinger op de zere plek legt. Misschien is +3 te hoog maar zeker een +2 waard.

[wildhagen]

Nee, dat is op geen enkele manier een +2 waard. Maximaal een +1. Weinig informatief, hooguit een deur intrappen die al behoorlijk open stond.

[Verwijderd]

Oneens, de reactie exposed heel duidelijk de halfhartige houding van Google mbt security: wijzen naar anderen en zelf de zaakjes totaal niet op orde hebben. Terecht dat Google hier op aangesproken wordt door de tech community van tweakers.net. Die +3's komen ergens vandaan: Google stay classy.

[wildhagen]

Die +3's komen zeker ergens vandaan. It's called modmisbruik. Een +2 is ook gewoon modmisbruik, is voor die reactie op geen enkele manier te rechtvaardigen.

Dit is gewoon een plain +1, zeer zeker niet meer dan dat.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 januari 2015 @ 10:56:
[...]


Prima reactie die de vinger op de zere plek legt. Misschien is +3 te hoog maar zeker een +2 waard.

Het is niet dat ik het inhoudelijk oneens ben met de reactie. Maar het voegt te weinig toe aan het artikel om een +2 te rechtvaardigen. Maar overtuig me met je argumenten. Ik bemerk bij mezelf dat ik nogal strenge maatstaven aanleg in topics waar twee (of meer) kampen strijden, vandaar dat een nul bij mij in eerste instantie ook nog had gekund, maar dat vond ik zelf uiteindelijk onredelijk.

[Verwijderd]

Ik ben geen moderator specialist.

Maar de reactie heeft toegevoegde waarde omdat het nieuws events van afgelopen week aan elkaar relateert. De vinger wordt heel duidelijk op de zere plek gelegd. Google dat enerzijds zero day exploits vrijgeeft van concurrenten en anderzijds zelf zon 80% van de android telefoons ongepatched laat rondslingeren.

Een reactie hoeft niet lang te zijn (veel regels juist gespeld tekst) om toch waardevol te zijn. De reactie komt wat mij betreft uit op een +2, maar en +3 is ook te rechtvaardigen omdat de reactie toegevoegde waarde heeft (verbinden van Google's akties, exposen van de halfhartige houding van Google).

[wildhagen]

Als je dat werkelijk denkt zou ik je héél dringend willen adviseren de moderatie-FAQ nog eens door te nemen.

Een -1, +2 en +3 zijn hier overduidelijk modmisbruik. Een 0 en een +1 zijn beiden te verdedigen, het is maar net hoe streng je wil zijn.

Voor +2 moet het informatief zijn. Daar is hier geen sprake van, het is gewoon een loze kreet die een nogal openstaande deur in probeert te trappen. Bied dus geen enkele, maar dan ook letterlijk geen enkele toegevoegde waarde. Verder ook geen enkele onderbouwing. Om het over +3 maar niet te hebben...

Het feit dat jij het er mee eens bent maakt het niet meteen +2 of zelfs +3... dat is meningmodden, en dat is op zijn beurt weer een vorm van modmisbruik.

Nogmaals, lees even de moderatie-FAQ door, staat het allemaal vrij duidelijk in uitgelegd.

[Verwijderd]

Nogmaals ik ben geen moderatie expert. Inhoudelijk ben ik het niet met je eens dat het een open deur is. Zoals in mijn eerdere reacties voegt de betreffende reactie wel degelijk veel toe.

[wildhagen]

Hij voegt helemaal niks toe, laat staan veel... alles wat-ie beweert is de afgelopen dagen al in het nieuws geweest, erg uitgebreid zelfs. Is dus herkauwen van oude informatie, aka het intrappen van een open deur.

Sorry, maar dat is krap een +1, en misschien een 0. Zeker geen +2.

[Verwijderd]

RoD schreef op zondag 25 januari 2015 @ 10:53:
Die wilde ik ook komen melden. Is niet hoger dan een +1. De reactie daarop Verwijderd in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar' vind ik eveneens geen +3. Nogal een conspiracy-theorie-post. Maximaal +2 imo, maar ik heb zelf een +1 gegeven.

Geen nieuw inzicht, de metafoor is zwak: +1. Misschien net iets meer, maar te weinig kernachtig om een +2 te rechtvaardigen.
Net zo streng (staan op +2) ben ik voor ronaldmathies in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar', Loller1 in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar', Loller1 in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar'. On topic en daarmee +1, maar geen nieuwe inzichten.

[_David_]

RoD schreef op zondag 25 januari 2015 @ 10:53:
Die wilde ik ook komen melden. Is niet hoger dan een +1. De reactie daarop Verwijderd in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar' vind ik eveneens geen +3. Nogal een conspiracy-theorie-post. Maximaal +2 imo, maar ik heb zelf een +1 gegeven.

Imo ook +1, niet informatief en er zitten feitelijke onjuistheden in.

Tonko Boekhoud in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar'
Geen +2

zvbhvb in 'nieuws: Nvidia GeForce GTX 970 kampt met prestatieproblemen bij hoog geheugenverbruik'
Geen +2

[ Voor 31% gewijzigd door _David_ op 25-01-2015 11:40 ]

[Verwijderd]

_David_ schreef op zondag 25 januari 2015 @ 11:34:
[...]
Tonko Boekhoud in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar'
Geen +2

Tonko dwingt me tot nadenken - is dat zo - poneert een aardige stelling en belandt direct op +1.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2015 11:45 ]

[pcgek]

Verwijderd schreef op zondag 25 januari 2015 @ 10:56:
[...]


Prima reactie die de vinger op de zere plek legt. Misschien is +3 te hoog maar zeker een +2 waard.

Hij legt de vinger precies op de zere plek van het off-topicgedeelte Ik vind hem een 0 waard,maar kan een +1 nog wel begrijpen.

[_David_]

Enai in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar'
Terrestraeon in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar'
Geen +2 of zelfs +3

Edit:

mveijden in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar'
Verwijderd in 'nieuws: Cyanogen wil een 'Google-loze' versie van Android ontwikkelen'
Geen +2

_David_ in 'nieuws: Cyanogen wil een 'Google-loze' versie van Android ontwikkelen'
Eigen reactie Ik vind het geen -1

[ Voor 42% gewijzigd door _David_ op 25-01-2015 18:48 ]

[HMC]

Balance in 'downloads: Nvidia GeForce/Ion 347.25 WHQL'
Geen +2. Zit er min of meer automatisch bij, en de info staat gewoon op de download pagina waarnaar gelinkt wordt in het artikel zelf.

[Migrator]

HMC schreef op zondag 25 januari 2015 @ 18:52:
Balance in 'downloads: Nvidia GeForce/Ion 347.25 WHQL'
Geen +2. Zit er min of meer automatisch bij, en de info staat gewoon op de download pagina waarnaar gelinkt wordt in het artikel zelf.

En ouder dan 48 uur, dus als er wat aan moet veranderen moet een Pro- of PowerMod even lief zijn
En lief was er een nu hij op +1 staat

[ Voor 4% gewijzigd door Migrator op 25-01-2015 19:08 ]

[Jaap-Jan]

Blokker_1999 in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar'

En mijn reactie.

Jaap-Jan in 'nieuws: Google: dichten van lekken in browser oude Android-versies is niet haalbaar'

Deze zijn toch geen 0 waard?

[ Voor 49% gewijzigd door Jaap-Jan op 25-01-2015 20:14 ]

[corset]

EnigmaNL

Het wordt bijna spam zo zeg..

"je moet maar aangeklaagd worden voor heling"
"het is je eigen schuld haha"

dat soort niveau posts keer op keer. Dan vage kreten posten "Ja dit is al veeeel vaker gebeurt" en als er dan om een bron wordt gevraagd. "Zoek die zelf maar"

[_Peter2_]

Marcelloz in 'nieuws: Ubisoft trekt betaalde Far Cry 4-keys in tot woede van spelers' lijkt mij geen +2, maar gewoon on topic.

[Daantjeeuh]

lanerios schreef op maandag 26 januari 2015 @ 09:15:
EnigmaNL

Het wordt bijna spam zo zeg..

"je moet maar aangeklaagd worden voor heling"
"het is je eigen schuld haha"

dat soort niveau posts keer op keer. Dan vage kreten posten "Ja dit is al veeeel vaker gebeurt" en als er dan om een bron wordt gevraagd. "Zoek die zelf maar"

Dat hele draadje mag van mij wel ophoepelen

[corset]

Daantjeeuh schreef op maandag 26 januari 2015 @ 09:38:
[...]


Dat hele draadje mag van mij wel ophoepelen

Meneer is vrolijk doorgeschoten nu:

EnigmaNL in 'nieuws: Ubisoft trekt betaalde Far Cry 4-keys in tot woede van spelers'

[Daantjeeuh]

Maandagochtend he. Heeft misschien nog geen koffie op

[Bor]

lanerios schreef op maandag 26 januari 2015 @ 09:44:
[...]


Meneer is vrolijk doorgeschoten nu:

EnigmaNL in 'nieuws: Ubisoft trekt betaalde Far Cry 4-keys in tot woede van spelers'

Die reactie is inmiddels opgepakt.

[Migrator]

Hoe zat het nou precies met linken naar apk's, ookal zijn het gratis apps?
3svb in 'nieuws: Facebook komt met lichte versie van zijn app voor goedkope smartphones'
Geen +3 in ieder geval.

[ Voor 4% gewijzigd door Migrator op 26-01-2015 12:44 ]

[_David_]

Migrator schreef op maandag 26 januari 2015 @ 12:44:
Hoe zat het nou precies met linken naar apk's, ookal zijn het gratis apps?
3svb in 'nieuws: Facebook komt met lichte versie van zijn app voor goedkope smartphones'
Geen +3 in ieder geval.

Het mag niet, copyrights etc.

Zie look de edit van Bor

[ Voor 3% gewijzigd door _David_ op 26-01-2015 12:50 ]

[Migrator]

_David_ schreef op maandag 26 januari 2015 @ 12:49:
[...]

Het mag niet, copyrights etc.

Zie ook de edit van Bor

Ja, zag hem net al. Reactie mag nu ook wel naar 0 want geheel inhoudsloos . Nog eentje met link: cedal in 'nieuws: Facebook komt met lichte versie van zijn app voor goedkope smartphones'

[ Voor 5% gewijzigd door Migrator op 26-01-2015 12:53 ]

[Bor]

Migrator schreef op maandag 26 januari 2015 @ 12:44:
Hoe zat het nou precies met linken naar apk's, ookal zijn het gratis apps?
3svb in 'nieuws: Facebook komt met lichte versie van zijn app voor goedkope smartphones'
Geen +3 in ieder geval.

Linken naar onofficiële bronnen van software met copyright, gratis of niet, is niet toegestaan.

Migrator schreef op maandag 26 januari 2015 @ 12:50:
[...]

Ja, zag hem net al. Reactie mag nu ook wel naar 0 want geheel inhoudsloos . Nog eentje met link: cedal in 'nieuws: Facebook komt met lichte versie van zijn app voor goedkope smartphones'

Die is ook van een modbreak voorzien. Dank voor het melden.

[ Voor 32% gewijzigd door Bor op 26-01-2015 12:59 ]

[wildhagen]

Blokker_1999 in 'nieuws: Turkse rechtbank dreigt Facebook met blokkade'

Volgens mij niet echt een +2 waard, en al helemaal geen +3. Een +1 lijkt me wel voldoende?

[Bor]

wildhagen schreef op maandag 26 januari 2015 @ 13:26:
Blokker_1999 in 'nieuws: Turkse rechtbank dreigt Facebook met blokkade'

Volgens mij niet echt een +2 waard, en al helemaal geen +3. Een +1 lijkt me wel voldoende?

Ik zie ook geen +3 (of +2) in die post. Imho staat deze momenteel echt te hoog.

[_David_]

wildhagen schreef op maandag 26 januari 2015 @ 13:26:
Blokker_1999 in 'nieuws: Turkse rechtbank dreigt Facebook met blokkade'

Volgens mij niet echt een +2 waard, en al helemaal geen +3. Een +1 lijkt me wel voldoende?

Zelfde geldt voor Emgeebee in 'nieuws: Turkse rechtbank dreigt Facebook met blokkade'

[HMC]

Die van Blokker heb ik zelfs een -1 gegeven. De post is aanstootgevend en opruiend met onwaarheden. Een seculiere staat kan perfect een meerderheid van mensen hebben die een bepaalde religie aanhangt. De twee zijn totaal niet gerelateerd.

Off topic en aanstootgevend met onwaarheden is voor mij ongewenst.

[corset]

Die van blokker is een -1 in mijn ogen.. vooral zulk soort quotes is gewoon erg jammer. En totaal niet de plek ervoor. Maar helaas krijgen we die niet van +2 af denk ik.

[_David_]

Anoniem: 633588 in 'nieuws: Facebook komt met lichte versie van zijn app voor goedkope smartphones'
Linken naar apk^

[corset]

Verwijderd in 'reviews: The Witcher 3: Wild Hunt - Eindelijk zelf gespeeld'

Ik weet het, erg vroeg. Excuses.

Maar wat een niveau weer.. en dan even later triple AAA titels? Of AAA titels, of Triple A. Niet allebei. Maar goed, het is een fanboy gok ik. Dan zie ik dat maar door den vingers.

[ Voor 15% gewijzigd door corset op 26-01-2015 16:21 ]

[_David_]

Staat toch prima op 0? het is duidelijk een fipo.

[ Voor 4% gewijzigd door _David_ op 26-01-2015 16:25 ]

[Daantjeeuh]

Daantjeeuh in 'reviews: The Witcher 3: Wild Hunt - Eindelijk zelf gespeeld'
Volgens mij is mijn reactie hier, hoe flauw ook, geen -1 waard...

[Verwijderd]

lanerios schreef op maandag 26 januari 2015 @ 16:18:
Verwijderd in 'reviews: The Witcher 3: Wild Hunt - Eindelijk zelf gespeeld'

Ik weet het, erg vroeg. Excuses.

Maar wat een niveau weer.. en dan even later triple AAA titels? Of AAA titels, of Triple A. Niet allebei. Maar goed, het is een fanboy gok ik. Dan zie ik dat maar door den vingers.

Er wordt gepraat over Witcher 3 mensen vinden dit als "OFF-TOPIC". Iemand begint opeens over Wii U games te praten en dat is dan wel "ON-TOPIC"?

[_David_]

Verwijderd schreef op maandag 26 januari 2015 @ 16:38:
[...]


Er wordt gepraat over Witcher 3 mensen vinden dit als "OFF-TOPIC". Iemand begint opeens over Wii U games te praten en dat is dan wel "ON-TOPIC"?

Jouw reactie is een duidelijke fipo (jij hebt nooit de hele preview gelezen in 4 minuten), 0 is een prima score.

[corset]

Ok, laten we kijken:

noem een game in 2015 die geen dlc-scam praktijken hanteert en die uitkomt als een volledige game en niet als een "early acces" game.

Is je eigen vraag.

Antwoord: Zelda Wii U

Letterlijk een on topic reactie op je vraag. Ik snap je vraag dus niet helemaal.

[Verwijderd]

lanerios schreef op maandag 26 januari 2015 @ 16:40:
Ok, laten we kijken:


[...]


Is je eigen vraag.

Antwoord: Zelda Wii U

Letterlijk een on topic reactie op je vraag. Ik snap je vraag dus niet helemaal.

Is het al confirmed dat Zelda geen betaalde dlc's krijgt?

[corset]

Verwijderd schreef op maandag 26 januari 2015 @ 16:41:
[...]


Is het al confirmed dat Zelda geen betaalde dlc's krijgt?

Totaal off topic:

Andersom precies hetzelfde. Waar zijn de 100% feiten (dus geen speculatie) dat Witcher 3 geen betaalde DLC krijgt. We werken hier met onbekende factoren.

Anywho! Je dwaalt (weer) af. De vraag was of hij on topic was. Ja dat was hij.

Maar goed, de scores staan nu eenegzins goed (Volgens de Modfaq goed, volgens mijn eigen beeld niet. Maar Modfaq > rest )

[ Voor 17% gewijzigd door corset op 26-01-2015 16:44 ]

[Verwijderd]

lanerios schreef op maandag 26 januari 2015 @ 16:42:
[...]


Totaal off topic:

Andersom precies hetzelfde. Waar zijn de 100% feiten (dus geen speculatie) dat Witcher 3 geen betaalde DLC krijgt. We werken hier met onbekende factoren.

Anywho! Je dwaalt (weer) af. De vraag was of hij on topic was. Ja dat was hij.

Maar goed, de scores staan nu eenegzins goed (Volgens de Modfaq goed, volgens mijn eigen beeld niet. Maar Modfaq > rest )

Umm zelfs mijn post over gratis dlc's wordt als Off-Topic gezien, blijkbaar vinden mensen het leuk om zoveel mogelijk geld uit te geven aan een game.

Ik weet het ook niet meer...