Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[Dirk]

Frozen schreef op maandag 19 januari 2015 @ 14:44:
[...]

Wat ik bedoelde is de review, de review is 3 sterren waard. Blijkbaar is er toch iemand die op veel van Foritain zijn reviews een +2 plaatst. Is dit één en dezelfde persoon, of niet?

Sorry, maar dat soort informatie gaan we niet geven. Zeker met maar 1 punt afwijking is het gewoon een kwestie van interpretatie.

[_David_]

HMC schreef op maandag 19 januari 2015 @ 18:17:
[...]

Het is zo makkelijk te vinden dat dat gewoon klopt wat hij zegt.
Moet er een Google bij? http://www.cpu-world.com/...-Xeon%20E5-4655%20v3.html

Het gaat er niet om of het makkelijk te vinden is, als je beweerd dat het artikel niet klopt dan moet je gewoon een bron hebben, zie ook de reactie er onder die zegt dat het niet waar is.

Verwijderd in 'nieuws: 'Britse inlichtingendienst verzamelde tienduizenden mails van journalisten''
Geen +2, niet informatief.

Dirk schreef op maandag 19 januari 2015 @ 18:40:
[...]

Sorry, maar dat soort informatie gaan we niet geven. Zeker met maar 1 punt afwijking is het gewoon een kwestie van interpretatie.

Zijn de user review waarderingen überhaupt wel onderdeel van het moderatiesysteem? ik dacht van niet namelijk

[ Voor 19% gewijzigd door _David_ op 19-01-2015 18:42 ]

[Verwijderd]

lanerios schreef op maandag 19 januari 2015 @ 18:05:
[...]


Privacy gezeik.

Sorry, -1 van mij. Ben dat nu wel een beetje heel erg zat geworden. Gewoon de gehele reactie is een jank bericht. En dan laat ik de rest maar erbuiten. Bijna elke reactie van Wica is gezeik over privacy en dat alles gevolgd wordt, en emo gezeur dat denken toch niet meer mag etc.

(laatste keer dat ik iets met Wicca deed, was dat totaal niet het idee. Daar bestond privacy niet )

"Gezeik" over privacy? Ik denk dat jij het niet helemaal begrijpt. Ik ben het sterk met je oneens.

[Dirk]

_David_ schreef op maandag 19 januari 2015 @ 18:40:
Zijn de user review waarderingen überhaupt wel onderdeel van het moderatiesysteem? ik dacht van niet namelijk

In beperkte mate. Alle powermods kunnen de moderaties daar wel inzien.

---

En ik zie nog een reactie staan:

Frozen schreef op maandag 19 januari 2015 @ 14:33:
[...]

Ik heb het een week geleden gevraagd in irc, en toen werd mij verteld (ik denk door Dirk, weet ik niet zeker) dat ik het wel mocht posten hier .

Dat was Hooglander1. . Overigens heb ik er ook geen problemen mee als je reviews hier meldt, maar daarvoor geldt dan wel hetzelfde als voor gewone reacties: meld ze alleen als de eindscore fout staat. Losse mismoderaties zijn niet interessant om hier te melden, die komen we vanzelf wel tegen.

[corset]

Verwijderd schreef op maandag 19 januari 2015 @ 18:44:
[...]


"Gezeik" over privacy? Ik denk dat jij het niet helemaal begrijpt. Ik ben het sterk met je oneens.

Er zit een verschil tussen commentaar erop wat nuttig is. En dit soort gejank. Dit pseudo gedichtje zien we nu bij bijna elk bericht. We snappen het, privacy boohoo. Maak er een WordPress over zou ik zeggen. Of hou je betoog op een normale manier.

[Verwijderd]

lanerios schreef op maandag 19 januari 2015 @ 19:42:
[...]


Er zit een verschil tussen commentaar erop wat nuttig is. En dit soort gejank. Dit pseudo gedichtje zien we nu bij bijna elk bericht. We snappen het, privacy boohoo. Maak er een WordPress over zou ik zeggen. Of hou je betoog op een normale manier.

Bij elk ander onderwerp zou ik je gelijk geven, maar bij dit onderwerp ben ik blij dat er überhaupt nog iets van gezegd word. Maar goed, offtopic. ( Bij deze excuses aan de mods.)

[wica]

Ola,

Blijkbaar moet je tegenwoordig ook GOT in de gaten houden als je op de FP een reactie plaats.

Nu kan mij die score niet veel boeien en zo te zien doet het mod systeem zijn werk.

Echter zou het serieus zeer fijn zijn, als men een reactie geeft op de FP en het risico maar loopt om een 0 of -1 te krijgen en als je een beetje je best doet kan je nog een hogere score krijgen.

Sorry, -1 van mij. Ben dat nu wel een beetje heel erg zat geworden. Gewoon de gehele reactie is een jank bericht. En dan laat ik de rest maar erbuiten. Bijna elke reactie van Wica is gezeik over privacy en dat alles gevolgd wordt, en emo gezeur dat denken toch niet meer mag etc.

(laatste keer dat ik iets met Wicca deed, was dat totaal niet het idee. Daar bestond privacy niet )

Maar dit kan naar mijn mening niet, reageer op mijn reactie , zodat ik te minste als ik wil een reactie kan geven.

[Bor]

wica schreef op maandag 19 januari 2015 @ 20:04:
Ola,

Blijkbaar moet je tegenwoordig ook GOT in de gaten houden als je op de FP een reactie plaats.

Nu kan mij die score niet veel boeien en zo te zien doet het mod systeem zijn werk.

Echter zou het serieus zeer fijn zijn, als men een reactie geeft op de FP en het risico maar loopt om een 0 of -1 te krijgen en als je een beetje je best doet kan je nog een hogere score krijgen.


[...]

Maar dit kan naar mijn mening niet, reageer op mijn reactie , zodat ik te minste als ik wil een reactie kan geven.

Over welke specifieke reactie gaat dit?

[wica]

Om deze: lanerios in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII"

[_David_]

Bor bedoelt welke FP reactie je het over hebt (denk ik)

Het gaat om deze wica in 'nieuws: 'Britse inlichtingendienst verzamelde tienduizenden mails van journalisten''

[ Voor 12% gewijzigd door _David_ op 19-01-2015 20:32 ]

[Bor]

_David_ schreef op maandag 19 januari 2015 @ 20:28:
Bor bedoelt welke FP reactie je het over hebt (denk ik)

Het gaat om deze wica in 'nieuws: 'Britse inlichtingendienst verzamelde tienduizenden mails van journalisten''

Dat bedoelde ik inderdaad _David_. Thanks

[evEndzhar]

wica schreef op maandag 19 januari 2015 @ 20:04:
Maar dit kan naar mijn mening niet, reageer op mijn reactie , zodat ik te minste als ik wil een reactie kan geven.

Met je laatste edit probeer jij nu de discussie in dit topic naar de frontpage te trekken. Dat samen met de drogredenen in je argumentatie maakt jouw reactie een zuivere -1.

[Toff]

Nou, Wica heeft daar IMHO wel een punt. Zonder inhoudelijk op de materie in te gaan (heb nog niet op de FP gekeken) ben ik van mening dat discussies in de eerste plaats daar gevoerd kunnen worden.

[_David_]

Discussies over reactie scores horen in dit topic en niet op de fp.

Wat lanerios daar zegt gaat over de score van de reactie en zijn argumenten voor het feit dat hij een -1 geeft.

Ik heb mijn score trouwens ook aangepast naar een -1 met die edit er bij.

[Toff]

Ach, een reactie zonder argumentatie afdoen als "gezeik" en "jank bericht" verdient ook niet echt een prijs en is IMHO geen argument om een -1 te geven. De (persoonsgerichte) sneer "wica, wicca" raakt ook kant noch wal. Punten hoeft de reactie van Wica niet echt te krijgen, maar voor -1 zie ik geen steekhoudende argumenten. Als lanerios deze commentaren op de FP had gegeven, dan had ik daar zondermeer -1 aan toegekend...

[GlowMouse]

In video: Gathering of the Tweakers: Quadrocopter-bouwer Cyrus the Virus wordt met de onderbuik gemod. Veel reacties van pattux zijn zeurderig, maar deze hoort niet op 0 te staan. Deze reactie staat op +2 terwijl hij feitelijk niet eens klopt (achter de laatste link staat vetgedrukt "Om die reden is besturing op basis van een camera aan boord (first person view) niet mogelijk" terwijl dit in de post wordt samenvat als "Het is niet verboden").

[evEndzhar]

Toff schreef op maandag 19 januari 2015 @ 23:41:
Als lanerios deze commentaren op de FP had gegeven, dan had ik daar zondermeer -1 aan toegekend...

Lanerios heeft dit commentaar dan ook niet op de frontpage gezet; wica heeft dat gedaan. Als wica vindt dat lanerios hier op de man speelt, kan hij een topic report aanmaken en zal het door de forummods behandeld worden. Op de frontpage is op de man spelen - ongeacht de reden - ongewenst en levert in dit geval een -1 op.

[Daantjeeuh]

kamerplant in 'nieuws: Driver-update verraadt onaangekondigde grafische kaarten Nvidia'

Hoe en waarom staat deze op +1? Gewoon 0

[corset]

En de post van Wica staat op 0.. vind de persoonlijke aanval daar (een post van dit topic daar gaan aanvallen) wel heel erg laag. Maar goed, had het wel een beetje verwacht.

en dan dit soort berichten:

mae-t.net in 'nieuws: 'Britse inlichtingendienst verzamelde tienduizenden mails van journalisten''



Helaas laat het wel zien waarom ik minder en minder zin krijg om te modereren. Constant persoonlijk aangevallen worden op dingen, en zonder dat de mensen verder lezen wordt ik gewoon zat.


Edit:

Laat ik mijn kritiek anders brengen op het bericht van Wica. Het is echt goed als je kritiek hebt op het ontbreken en wegvallen van Privacy. Dat is niet meer dan normaal. Maar met de manier waarop die reactie was gemaakt, was het gewoon een onzinnige post. We kennen het gedichtje, we kennen de gedachte erachter (ik denk wel aan mijn privacy, het normale voetvolk niet. Dus ik ben beter. Vooral klinkend in de "Ik ben te moe om uit te leggen" ).
Probeer het op een constructieve manier te brengen, ipv constant wat de privacy mensen doen het zo brengen. Alleen maar zeuren en zeuren bereik je niks mee. Je moet leren meedenken ipv alleen maar trappen.

[ Voor 94% gewijzigd door corset op 20-01-2015 12:46 ]

[HMC]

@lanerios

Het zit je blijkbaar zeer hoog.
Maar inmiddels ben je hier wel een beetje off-topic.

Geen +3
Blue_Airplane in 'nieuws: Frankrijk wil dat techbedrijven 'terroristische content' sneller verwijderen'
Deze discussie is van de week al eerder gevoerd.

Edit:
_David_
Xyphoid in 'nieuws: Facebook onderzoekt mogelijkheden voor advertenties of sponsoring in WhatsApp'
Indeed!
Die heb ik ook op +1 gezet. Lang gelee...maar het mocht niet baten.

[ Voor 35% gewijzigd door HMC op 20-01-2015 18:31 . Reden: Kan zelfs 0 ]

[_David_]

Xyphoid in 'nieuws: Facebook onderzoekt mogelijkheden voor advertenties of sponsoring in WhatsApp'
Geen +2, niks informatief aan, weer 24x mee eens.

[Verwijderd]

Het meningmodden wordt er vooralsnog niet beter op.... Verwijderd in 'nieuws: 'Britse inlichtingendienst verzamelde tienduizenden mails van journalisten''

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 19:06:
Het meningmodden wordt er vooralsnog niet beter op.... Verwijderd in 'nieuws: 'Britse inlichtingendienst verzamelde tienduizenden mails van journalisten''

Ik zou als je een positieve beoordeling wilt hebben de eerste drie regels verwijderen.

[Verwijderd]

_David_ schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 18:13:
Xyphoid in 'nieuws: Facebook onderzoekt mogelijkheden voor advertenties of sponsoring in WhatsApp'
Geen +2, niks informatief aan, weer 24x mee eens.

Ik zie het als een inhoudelijke strategie analyse Incl kikkerparodie, wat kun je nog meer verwachten uit zo'n post? . Maar +2 haalt die net niet inderdaad.

[corset]

HMC schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 18:05:
@lanerios

Het zit je blijkbaar zeer hoog.
Maar inmiddels ben je hier wel een beetje off-topic.

Geen +3
Blue_Airplane in 'nieuws: Frankrijk wil dat techbedrijven 'terroristische content' sneller verwijderen'
Deze discussie is van de week al eerder gevoerd.

Edit:
_David_
Xyphoid in 'nieuws: Facebook onderzoekt mogelijkheden voor advertenties of sponsoring in WhatsApp'
Indeed!
Die heb ik ook op +1 gezet. Lang gelee...maar het mocht niet baten.

Ach, het wordt toegestaan, dus zal het maar moeten accepteren toch?

Terug naar On topic. Sorry. Was zeker niet de bedoeling om te derailen.

[_David_]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 19:06:
Het meningmodden wordt er vooralsnog niet beter op.... Verwijderd in 'nieuws: 'Britse inlichtingendienst verzamelde tienduizenden mails van journalisten''

Je hebt nog een paar zetjes nodig, dan sta je op +1.

[Marvin-]

Omlaag gemod wegens uitleg met bronnen?

Marvin- in 'nieuws: Aantal elektrische voertuigen in Nederland is met 50 procent gestegen'

Met een 2+ boven mij

[pcgek]

_David_ schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 20:47:
[...]

Je hebt nog een paar zetjes nodig, dan sta je op +1.

Moet ie op +1 met zo'n openingszin?

*zucht*
Misschien eerst eens zorgen dat je correcte informatie hebt voordat je begint te schreeuwen?

Lekkere discussie partner,met nul is ie wmb wel betaald.

[RoD]

Ik snap je punt, maar ik vind een 0 nog wel te laag voor die reactie. Zelf heb ik er een +1 van gemaakt.

[corset]

swatsch in 'nieuws: Rabobank hint op meerprijs voor betalen via Apple Pay'

9x -1? Terwijl het gewoon +1 is. Waarom is het altijd bij Apple/Android/Windows berichten dat er zo massaal gemismod wordt. Zit het dan zo diep bij mensen? (vraag het me echt af..)

[_David_]

Ik heb een 0 gegeven, er staan meerdere dingen in die reactie waar niks van klopt.

nieuws: Rabobank hint op meerprijs voor betalen via Apple Pay
Geen +2,

[ Voor 56% gewijzigd door _David_ op 21-01-2015 10:42 ]

[Bor]

lanerios schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 10:36:
swatsch in 'nieuws: Rabobank hint op meerprijs voor betalen via Apple Pay'

9x -1? Terwijl het gewoon +1 is. Waarom is het altijd bij Apple/Android/Windows berichten dat er zo massaal gemismod wordt. Zit het dan zo diep bij mensen? (vraag het me echt af..)

Dat is inderdaad gewoon een +1 in de huidige vorm imho. Er is niets mis met die post echter vermoed ik dat de post sommige Apple gebruikers tegen het zere been schopt.

[t1mmy]

Ten eerste, ik kom hier niet om te klagen over mijn moderatie niveau, maar vraag mij af wat ik fout deed.

Hier is mijn reactie: t1mmy in 'nieuws: Rabobank hint op meerprijs voor betalen via Apple Pay'

Wat had ik anders kunnen doen? Ik leg mijn punt uit met een bron?

[ Voor 4% gewijzigd door t1mmy op 21-01-2015 10:58 ]

[corset]

t1mmy schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 10:57:
Ten eerste, ik kom hier niet om te klagen over mijn moderatie niveau, maar vraag mij af wat ik fout deed.

Hier is mijn reactie: t1mmy in 'nieuws: Rabobank hint op meerprijs voor betalen via Apple Pay'

Wat had ik anders kunnen doen? Ik leg mijn punt uit met een bron?

Even mijn persoonlijke - punten

Maar, natuurlijk is Apple evil en "houden zij zich vast aan een oud verdien model".

Totaal ongewenst

Ongelofelijk wat een hoop misinformatie in deze comments. Ja, Apple Pay kost geld. Weet je wat nog meer geld kost?

Toon kan anders. Probeer het oid;

"Wel jammer dat er veel verkeerde informatie in de reacties staan, op dit moment is Apple Pay een goedkoper alternatief tegenover X"

Zeg je hetzelfde op een andere manier.

En moderatie geklaag

[Verwijderd]

lanerios schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 10:36:
swatsch in 'nieuws: Rabobank hint op meerprijs voor betalen via Apple Pay'

9x -1? Terwijl het gewoon +1 is. Waarom is het altijd bij Apple/Android/Windows berichten dat er zo massaal gemismod wordt. Zit het dan zo diep bij mensen? (vraag het me echt af..)

En deze is dan wel een +2 of zelfs +3 vind ik maar is ook neergemaaid.
Tasma in 'nieuws: Rabobank hint op meerprijs voor betalen via Apple Pay'

[corset]

+2 gegeven, helaas is het lichte kritiek op Apple, en volgens de bezoekers is dat niet welkom


Verwijderd in 'nieuws: WhatsApp deelt tijdelijke bans uit aan WhatsApp Plus-gebruikers'

Misschien zeer persoonlijk, maar gaat dit niet voorbij een -1?

[ Voor 61% gewijzigd door corset op 21-01-2015 12:15 ]

[botoo]

MarvinJames in 'reviews: De toekomst van de fotografie: mooiere foto's met minder moeite'
Ik kom niet verder dan +1 en beslist geen must read zoals teveel andere modders dat blijkbaar zien.

[_David_]

t1mmy schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 10:57:
Ten eerste, ik kom hier niet om te klagen over mijn moderatie niveau, maar vraag mij af wat ik fout deed.

Hier is mijn reactie: t1mmy in 'nieuws: Rabobank hint op meerprijs voor betalen via Apple Pay'

Wat had ik anders kunnen doen? Ik leg mijn punt uit met een bron?

De admin edit is niet duidelijk?

[Johan9711]

_David_ schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 13:16:
[...]

De admin edit is niet duidelijk?

Er staat bovenaan Misinformatie. Ik denk dat een ijverige moderator Mismoderatie las

[pcgek]

Of een stukje geklaag over moderaties onderin de reactie is weggehaald door Bor

[Verwijderd]

lanerios schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 11:47:
+2 gegeven, helaas is het lichte kritiek op Apple, en volgens de bezoekers is dat niet welkom

Triest, zelfs aanmelden hier helpt niet meer

[HMC]

@hAI
Wil je dan dat power-/promoderators alles hardcore op een bepaalde score zetten als wij hier even komen klagen?
Zo werkt dat toch niet?

De meeste power-/promods dragen ook hun steentje bij, zeker na een melding hier, door ook te modden.
Te modden net zoals wij dat doen, maar met een iets zwaardere weging. En als echt bizar dan zal iets gefixeerd worden, voornamelijk naar een -2 als het echt grof is, oid.

Ze gaan echt niet alles wat jij +3 vindt meteen vast op +3 zetten.

[Bor]

Johan9711 schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 13:51:
[...]

Er staat bovenaan Misinformatie. Ik denk dat een ijverige moderator Mismoderatie las

Nee; voor de edit stond er een klacht over de moderatie (die toen op -1 stond). De moderatie klacht is ge-edit omdat dergelijke klachten hier in TMF thuishoren ipv op de frontpage.

[_David_]

robvanwijk in 'nieuws: Snowden: Nederlandse geheime dienst werkt in feite voor VS'
Geen +2, niet informatie.

[Cyphax]

ninosm1 in 'nieuws: Snowden: Nederlandse geheime dienst werkt in feite voor VS'
Deze vind ik eigenlijk een 0, maar daar zou nog wel wat voor moeten gebeuren

[Frozen]

Titan_Fox in 'nieuws: Gebruikers Windows 7 en 8.1 kunnen gratis upgraden naar Windows 10' lijkt me geen -1, eerder +1 of 0.

[ Voor 3% gewijzigd door Frozen op 21-01-2015 18:39 ]

[_David_]

Die krijgt waarschijnlijk veel -1 vanwege "Upgraden is voor mij al jaren gratis, maar gebruik dan ook geen Windows."

Ik heb gewoon een +1 gegeven

[Frozen]

_David_ schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 18:45:
Die krijgt waarschijnlijk veel -1 vanwege "Upgraden is voor mij al jaren gratis, maar gebruik dan ook geen Windows."

Ik heb gewoon een +1 gegeven

Bedankt, ik heb er nog 6x +1 bijgegeven, nu staat hij op 0. Alleen kon ik het namelijk niet aan.

[Verwijderd]

Een 0 lijkt me een mooie score. Die eerste zin is een bewuste troll, en de rest is niets bijzonders. Gemiddelde van -1 en +1 is dan keurig op 0.

[Yoshi]

Yoshi in 'nieuws: Rabobank hint op meerprijs voor betalen via Apple Pay'

ik denk niet dat dit ongewenst is? irrelevant tot daar aan toe :-)

[RagingPenguin]

Helox-in-a-box in 'nieuws: Windows 10 krijgt browser met Cortana-integratie en ingebouwde leeslijst'

ataryan in 'nieuws: Windows 10 krijgt browser met Cortana-integratie en ingebouwde leeslijst'

Allebij -2? Zeker de tweede reactie met het kinderachtige plaatje is puur en alleen voor het trollen bedoeld.

[_David_]

Waarom zouden die op -2 moeten? -2 is alleen voor dingen die tegen de AV zijn.

-1 is juist bedoeld voor die reacties

[Kid Jansen]

Geen +2:
SeismicCharge in 'reviews: De toekomst van de fotografie: mooiere foto's met minder moeite'

[Koldur]

dier in 'nieuws: WhatsApp introduceert webversie'

Wordt met -1 gemod, lijkt me juist een erg goede reactie waar mensen wat mee kunnen!

[_David_]

Linken naar apks is tegen de AV, copyright etc

Die link en andere heb ik al gemeld bij de powermods.

[ Voor 15% gewijzigd door _David_ op 22-01-2015 09:56 ]

[Jorgen]

Deze reactie lijkt me wel van toevoeging. De poster plaats een link naar een review over Microsoft's HoloLens, geplaatst op Wired.

Verwijderd in 'video: Hologram-headset HoloLens van Microsoft'

[wildhagen]

Modmisbruiker gespot: freedzed6 in 'nieuws: Snowden: Nederlandse geheime dienst werkt in feite voor VS - update' geeft aan dat hij Allard Pruim in 'nieuws: Snowden: Nederlandse geheime dienst werkt in feite voor VS - update' een +3 gegeven heeft, terwijl dat natuurlijk een overduidelijke -1 is.

Misschien even nakijken?

bArAbAtsbB in 'nieuws: Snowden: Nederlandse geheime dienst werkt in feite voor VS - update'

Inho is dat eerder een -1 dan een 0?

[ Voor 18% gewijzigd door wildhagen op 22-01-2015 03:44 ]

[Jolke]

satoer in 'nieuws: Pools bedrijf wil computer in muis inbouwen'

tweakerrobin in 'nieuws: Pools bedrijf wil computer in muis inbouwen'

Verwijderd in 'nieuws: Pools bedrijf wil computer in muis inbouwen'

Geen +2

[Verwijderd]

Jolke schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 07:04:
satoer in 'nieuws: Pools bedrijf wil computer in muis inbouwen'

tweakerrobin in 'nieuws: Pools bedrijf wil computer in muis inbouwen'

De eerste twee zijn kort, maar voegen in mijn ogen wel nuttige informatie toe. 2+ is dan wel te verantwoorden. Het hoeven niet altijd lappen tekst te zijn.

[Johan9711]

Jeroen in 'nieuws: Microsoft presenteert headset HoloLens voor weergave hologrammen'
Dit lijkt mij geen +3.

[Migrator]

Jeroen in 'nieuws: Microsoft presenteert headset HoloLens voor weergave hologrammen'
Geen +3. Dank Johan voor het me voor zijn

Flitskikker in 'nieuws: WhatsApp introduceert webversie'
Oude info (zie reacties erop) + dode link = +3

Fab1Man in 'nieuws: WhatsApp introduceert webversie'
Geen +3, allemaal "mee eens!!1"

Verwijderd in 'nieuws: WhatsApp introduceert webversie'
Bij deze +2 heb ik zo mijn twijfels over de correctheid van de informatie, ook als je de reactie erop leest. Bovendien verwijzen meerdere linkjes naar dezelfde info maar eigenlijk zijn de bronnen niet zo informatief als ze eruit zien. Bovendien het best off-topic wat betreft webclient van WA.
Verwijderd in 'nieuws: WhatsApp introduceert webversie'
Deze vind ik op dezelfde manier geen +2 vanwege het grote off-topic gehalte...
Heb ze allebei +1 gegeven onder het mom 'nuttig en relatief informatief in de thread, maar offtopic op het artikel' (of iets in die trant )

dennisschr17 in 'nieuws: Gamers kunnen Xbox One-games streamen naar Windows 10-apparaten'
Geen +2, dit staat in het artikel (al is dat wel later toegevoegd...)

LCP in 'nieuws: Microsoft toont Windows 10 op smartphones'
Geen +2, allemaal mee-eens mods

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: BlackBerry wil wet die ontwikkelaars verplicht om BB10 te ondersteunen'

De reactie van Joost eronder maakt duidelijk dat deze reactie inhoudelijk niet klopt en dus een 0 is. Alhoewel ik een +1 ook vind kunnen.

[corset]

Dit is er weer 1 die op meerdere manieren te lezen is.

All wireless broadband customers must have the ability to access any lawful applications and content they choose, and applications providers must be prohibited from discriminating based on the customer’s mobile operating system.

iets aangepast, zegt precies hetzelfde als nul07. Het is net hoe je het leest.

[Migrator]

Maarja, dan is het ook meer iets voor GR. 0 van mij. En ook die reactie van Joost hoort niet hoger dan +1 te staan. Vind het zelfs een beetje flauw, alleen 'Oh?' en een quote. Daarom ook een 0 van mij.

[ Voor 7% gewijzigd door Migrator op 22-01-2015 09:17 ]

[corset]

Die van Joost zou ik bijna een -1 of een 0 maken.. maar helaas, medewerker van Tweakers, dus die krijg je niet van +2/+3 af. Oneliners vind ik gewoon echt kansloos, vooral als je zelf gewoon niet goed (kan/wil) lezen blijkbaar.

[Daantjeeuh]

Verwijderd schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 07:07:
[...]

De eerste twee zijn kort, maar voegen in mijn ogen wel nuttige informatie toe. 2+ is dan wel te verantwoorden. Het hoeven niet altijd lappen tekst te zijn.

Hoe voegt die tweede reactie nou echt nuttige informatie toe? +1 kan ik me in vinden, maar een +2? Zoveel relevantie heeft het ook weer niet op het artikel toch..

[Verwijderd]

"and applications providers must be prohibited from discriminating based on the customer’s mobile operating system."

Dat kan je dan wel weer lezen als "elke ontwikkelaar moet apps voor alle OS'en maken" maar het is inderdaad dubbel. Overigens vind ik een -1 of 0 voor de reactie van Joost onzin, want hij is ontopic. Verder geen geweldige reactie, maar wel een +1.

[corset]

Op zich een punt. Alleen een "gewone" member, die alleen komt met "oh" en een copy paste van 1 zinnetje gaat echt geen +1 krijgen. Dat wordt gedownmod.

Het voegt 0 toe aan het bericht
En is totaal geen nuttige reactie
in mijn ogen.

[Verwijderd]

lanerios schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 09:23:
Op zich een punt. Alleen een "gewone" member, die alleen komt met "oh" en een copy paste van 1 zinnetje gaat echt geen +1 krijgen. Dat wordt gedownmod.

Het voegt 0 toe aan het bericht
En is totaal geen nuttige reactie
in mijn ogen.

Het voegt niets toe, maar het zet wel de juiste zinnen uit het artikel bij de juiste reactie en daarom wordt het artikel ( denk ik) beter begrepen.

[Ircghost]

Flitskikker in 'nieuws: WhatsApp introduceert webversie'

Evest melde deze al, maar waarom is deze reactie gefixeerd op +3? Lijkt mij een beetje vreemd.

[Migrator]

Iemand heeft het verkeerde knopje ingedrukt dan, want toen ik hem meldde was hij niet gefixeerd.

[corset]

ik gok een foutje

[Bor]

Het viel mij ook op. Ik vermoed een misklik en heb het in de groep gegooid

[_David_]

lanerios schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 09:18:
Die van Joost zou ik bijna een -1 of een 0 maken.. maar helaas, medewerker van Tweakers, dus die krijg je niet van +2/+3 af. Oneliners vind ik gewoon echt kansloos, vooral als je zelf gewoon niet goed (kan/wil) lezen blijkbaar.

Die reactie van Joost is gewoon een +1, crew of niet.

En dat hele idote voorstel van die chen kan je op verschillende manieren lezen, zoals je zelf hierboven ook al zei.

[Bor]

Ircghost schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 09:32:
Flitskikker in 'nieuws: WhatsApp introduceert webversie'

Evest melde deze al, maar waarom is deze reactie gefixeerd op +3? Lijkt mij een beetje vreemd.

Dit is inmiddels hersteld. De post kan weer van score worden voorzien

[Daantjeeuh]

En ondertussen mag die post naar een 0, de gelinkte media is al verwijderd... dat gaat nooit meer lukken

[_David_]

SECURITEH in 'nieuws: BlackBerry wil wet die ontwikkelaars verplicht om BB10 te ondersteunen'
Cergorach in 'nieuws: BlackBerry wil wet die ontwikkelaars verplicht om BB10 te ondersteunen'
Geen +2, zie reactie Arnoud er boven.

[corset]

Heerlijk verschil om te zien..

Arnoud geeft een goede onderbouwing, en is een goede reactie.

Joose wil daar blijkbaar geen energie in steken. "Oh?"

Moet wel zeggen dat ik dit soort discussies geweldig vindt om te lezen. Het gaat precies diep genoeg in op de materie.

[Verwijderd]

Dit l;ijkt me toch zeker geen -1
Verwijderd in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'

[_David_]

Ik heb een 0 gegeven, zonder bronnen is het nogal een loze statement.
--
Die reactie van nul07 staat hardstikke vast op 225x +3, maar klopt dus gewoon niet.

[ Voor 39% gewijzigd door _David_ op 22-01-2015 10:55 ]

[Daantjeeuh]

RJG-223 in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'

Superstoned in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'

Geen +3

[_David_]

Daantjeeuh schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 10:59:
RJG-223 in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'

Superstoned in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'

Geen +3

Weer allemaal onderbuik gevoelens reacties,wordt er ondertussen een beetje moe van dat dit soort reacties allemaal mee eens moderaties krijgen.

---

Superstoned in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'
Ook geen +2


Edit: even wat duidelijker gemaakt

[ Voor 16% gewijzigd door _David_ op 22-01-2015 11:21 ]

[Verwijderd]

_David_ schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 11:06:
Weer allemaal onderbuik gevoelens, wordt er ondertussen een beetje moe van dat dit soort reacties allemaal mee eens moderaties krijgen.

Dat is geen onderbuik, dat valt allemaal statistisch prima te onderbouwen.

[_David_]

Verwijderd schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 11:07:
[...]

Dat is geen onderbuik, dat valt allemaal statistisch prima te onderbouwen.

Dan moet je dat doen in je reactie, anders is het gewoon onderbuik.

[Verwijderd]

_David_ schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 11:08:
Dan moet je dat doen in je reactie, anders is het gewoon onderbuik.

Dan kan iedereen wel volledige onderzoeken gaan uitvoeren in iedere post, dat is natuurlijk geen doen. Die jongen geeft gewoon feitelijke informatie die ook nog eens niet heel bijzonder of onbekend is. Geenszins onderbuik, gewoon legitieme referenties.

[_David_]

Verwijderd schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 11:09:
[...]

Dan kan iedereen wel volledige onderzoeken gaan uitvoeren in iedere post, dat is natuurlijk geen doen. Die jongen geeft gewoon feitelijke informatie die ook nog eens niet heel bijzonder of onbekend is. Geenszins onderbuik, gewoon legitieme referenties.

Je hoeft geen volledige onderzoek uit te voeren, maar bronnen vermelden is wel gewoon een vereiste voor +3

"Als jij het prima vindt dat er mensen in nederland zijn, en (dus) in amerika zijn die alles van je weten, die jou beter kennen dan je eigen familie, dan vind je het waarschijnlijk ook niet erg dat als russische regering ook alles van je weet ? En de chinese regering."

Ik zie geen enkele referentie voor dit, en dat stukje is het enige stuk wat echt relevant is bij dit artikel

[Verwijderd]

_David_ schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 11:14:
Je hoeft geen volledige onderzoek uit te voeren, maar bronnen vermelden is wel gewoon een vereiste voor +3

Je quote net een andere reactie en ik had het over +2, geen +3

[_David_]

Verwijderd schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 11:15:
[...]

Je quotte net een andere reactie en ik had het over +2, geen +3

Ik dacht dat je het over die eerste reactie had

Had ik ook wat duidelijker in kunnen zijn, ik heb het over onderbuikgevoelens bij de 2 reacties die Daantjeeuh noemde

[_Peter2_]

Supremo in 'nieuws: Gebruikers Windows 7 en 8.1 kunnen gratis upgraden naar Windows 10' lijkt mij niet ongewenst.

[Verwijderd]

_David_ schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 11:06:
[...]
Weer allemaal onderbuik gevoelens reacties,wordt er ondertussen een beetje moe van dat dit soort reacties allemaal mee eens moderaties krijgen.

Onderbuik gevoelens en het aanwakkeren van paranoia.
Een crimineel als Dotcom wordt vergoeilijkt omdat hij stelselmatig illegale contentverspreiding faciliteert en daar gaat iedereen lekker op plusmodereren.
Triest gewoon.

[Bor]

_Peter2_ schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 11:35:
Supremo in 'nieuws: Gebruikers Windows 7 en 8.1 kunnen gratis upgraden naar Windows 10' lijkt mij niet ongewenst.

Hoger dan een 0 zou ik het ook niet laten worden denk ik en daar staat de post nu ook op.
De post bestaat uit niet onderbouwde meningen en is voor een deel offtopic over Linux en een gamen op een PS4.

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: BlackBerry wil wet die ontwikkelaars verplicht om BB10 te ondersteunen'

Volgens mij ben ik toch echt ontopic hier.

[_David_]

Ben je ook, blijkbaar zijn de BB fanboys het niet met je eens ik heb een +1 gegeven.

kimoi in 'nieuws: BlackBerry wil wet die ontwikkelaars verplicht om BB10 te ondersteunen'
Die eerste alinea is nergens voor nodig, en voor de rest herhaald het wat al eerder gezegt is.

SECURITEH in 'nieuws: BlackBerry wil wet die ontwikkelaars verplicht om BB10 te ondersteunen'
Deze heeft nog steeds een paar moderaties nodig om van de +2 af te komen.

[Verwijderd]

_David_ schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 12:30:
Ben je ook, blijkbaar zijn de BB fanboys het niet met je eens ik heb een +1 gegeven.

Staat weer goed

Verwijderd in 'nieuws: BlackBerry wil wet die ontwikkelaars verplicht om BB10 te ondersteunen'

Deze reactie is ook wel heel nutteloos. Hij gaat als volgt:
- Arnoud afkraken voor een artikel wat niet geschreven is door Arnoud
- BB OS verheerlijken
- iOS, Symbian en Android afkraken
- Vervolgens verder wauwelen over hoe hij nota bene Android apps gebruikt op zijn BB

Lekker bezig.

[_Peter2_]

Bor de Wollef schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 12:04:
[...]


Hoger dan een 0 zou ik het ook niet laten worden denk ik en daar staat de post nu ook op.
De post bestaat uit niet onderbouwde meningen en is voor een deel offtopic over Linux en een gamen op een PS4.

Ben ik ook met je eens. Een -1 vond ik net iets te gortig.

[_David_]

JackJack in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'
Serieus 27x +3 voor een offtopic oneliner?

Er klopt geen bal van die moderaties in die hele thead.

JackJack in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'
Eerder off topic dan een +2

doeternietoe in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'
Dit is gewoon een +1

En de reacties daarboven zijn hier al eerder gemeld, maar die komen toch niet meer naar beneden.

[ Voor 67% gewijzigd door _David_ op 22-01-2015 14:41 ]

[corset]

Die Franklin quote is gewoon pijnlijk slecht.. elk persoon met enig vorm van geschiedkundig besef kan zien dat die quote toch net iets anders in elkaar steekt qua idee/achtergrond.

[Ircghost]

_David_ schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 14:04:
JackJack in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'
Serieus 27x +3 voor een offtopic oneliner?

Er klopt geen bal van die moderaties in die hele thead.

JackJack in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'
Eerder off topic dan een +2

Dutchzilla in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'
Dit is gewoon een 0, geen -1

doeternietoe in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'
Dit is gewoon een +1

En de reacties daarboven zijn hier al eerder gemeld, maar die komen toch niet meer naar beneden.

Met je eens behalve over [url="[URL=\"http://tweakers.net/nieuws/100960/mega-introduceert-versleutelde-skype-concurrent.html?showReaction=7460619#r_7460619\"]JunkieVirus in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'[/URL]"]Junkievirus[/url]. Die gooit een lichte aanval op de man door twee super simpele one-liners. Verder nul inhoud, dus -1 voor mij.

[_David_]

Ircghost schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 14:10:
[...]


Met je eens behalve over [url="[URL=\"http://tweakers.net/nieuws/100960/mega-introduceert-versleutelde-skype-concurrent.html?showReaction=7460619#r_7460619\"]JunkieVirus in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'[/URL]"]Junkievirus[/url]. Die gooit een lichte aanval op de man door twee super simpele one-liners. Verder nul inhoud, dus -1 voor mij.

Hmm, eens, ook een -1 van mij.

lanerios schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 14:08:
Die Franklin quote is gewoon pijnlijk slecht.. elk persoon met enig vorm van geschiedkundig besef kan zien dat die quote toch net iets anders in elkaar steekt qua idee/achtergrond.

Klopt, daarom snap ik die 27x +3 ook totaal niet.

[ Voor 25% gewijzigd door _David_ op 22-01-2015 14:41 ]

[Verwijderd]

Dit is ook geen -1
Verwijderd in 'nieuws: Mega introduceert versleutelde Skype-concurrent'