:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Virussen? Scan ze hier!
/u/396789/lol1.png?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_icc():strip_exif()/u/637314/crop590dc17ae0ccc_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/438947/crop575c94eea6d14.jpeg?f=community)
Nog steeds aan de hang, waarom zo'n mensen uberhaubt laten reply'n op tweakers?:
Kan er eens naar gallery: 88T z'n reacties gekeken worden en al dan niet iets ondernemen?
Elke keer dat er een bericht is over een bepaalde console of PC begint hij weer -1 reacties te geven..
Karma van -1220 zegt ook al veel.
Heb me zelf laten mee slepen in telkens weer een reactie, maar heb het denk ik wel deftig gehouden..
Niet zoals:
Verwijderd in 'nieuws: Asus maakt compacte game-pc G20 beschikbaar' (
Verwijderd in 'nieuws: Asus maakt compacte game-pc G20 beschikbaar' (crap indy games)
Verwijderd in 'nieuws: Asus maakt compacte game-pc G20 beschikbaar' (denigrerende "jij op je peeceetje ook")
en dan nog in vele andere reacties van vorige nieuwsberichten..
(ook veel niet-gemodde reacties die -1 zijn)
Verpesten enkel maar de sfeer..
gallery: 88T
ps: karma ondertussen al verdubbeld in de negatieve zin naar -2.466 ..
/u/569555/crop65b56700cdbe9_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
/u/334438/60px-Circle_arrow_right_font_awesome.svg.png?f=community){kind=icon}
Stond toen net ook al op +2
En deze krijgt er ondertussen ook steeds meer +2 bij..
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Ja, er wordt hier goed meegelezen door de modmisbruikers 
AlphaWierie in 'nieuws: Anonymous begint met offline halen jihadwebsites'
Al evenmin een +2 waard.
AlphaWierie in 'nieuws: Anonymous begint met offline halen jihadwebsites'
Al evenmin een +2 waard.
Virussen? Scan ze hier!
:strip_icc():strip_exif()/u/295343/crop635f8fc8a6e32_cropped.jpg?f=community)
Dit topic begint al met een rant als fipo. En gaat vervolgens nergens anders meer over.:
[...]
Stond toen net ook al op +2
[...]
En deze krijgt er ondertussen ook steeds meer +2 bij..
Ik ben wel begonnen met modereren. Maar eigenlijk is het zo goed als allemaal off-topic.
Ik weet ook niet meer wat te boordelen.
Edit:
Ik had de weergave verkeerd staan. Maar het blijft voornamelijk bij reageren op off-topic reacties.
[ Voor 11% gewijzigd door kendo op 11-01-2015 15:35 ]
R7 5800X3D//MAG B550 Tomahawk//RX6900XT//DDR4 32GB 3200MHz//M.2 980 1TB//MSI Optix MAG274GRF
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Ik vind dat gewoon een 0. De reactie is echt *compleet* offtopic. Het artikel gaat over een reactie op een terroristische aanslag, en de reactie start vervolgens een discussie over de islam. Dat is een discussie die thuishoort op het forum, en in de regel nogal snel ontspoort.:
Ja, er wordt hier goed meegelezen door de modmisbruikers
AlphaWierie in 'nieuws: Anonymous begint met offline halen jihadwebsites'
Al evenmin een +2 waard.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Verwijderd
De reactie KAN NIET als 0 gemod worden, met het woord "jihadstrijders" in de titel. Dat het geen technische reactie is is niet hetzelfde als off topic. Er zijn zo vaak reacties over bijvoorbeeld legale onderwerpen en dan worden reacties met een juridische ondertoon ook +2 of +3.
Alls onder +2 is misbruik van mod powers.
En dan zeg jij dat het meningmodden is
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2015 16:24 ]
Hij krijgt iig een 0 van deze links-stemmende-PVV-hater, om redenen die hierboven staan uitgelegd
. Hij is offtopic, en zoals in de reacties op de post is aangetoond ook niet helemaal juist.
[ Voor 10% gewijzigd door .oisyn op 11-01-2015 16:26 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ik zou je willen aanraden de moderatie-FAQ toch nog eens goed door te nemen, want wat je nu zegt is echt behoorlijk fout.:
[...]
De reactie KAN NIET als 0 gemod worden, met het woord "jihadstrijders" in de titel. Dat het geen technische reactie is is niet hetzelfde als off topic. Er zijn zo vaak reacties over bijvoorbeeld legale onderwerpen en dan worden reacties met een juridische ondertoon ook +2 of +3.
Alls onder +2 is misbruik van mod powers.
En dan zeg jij dat het meningmodden is
Conform de modfaq is dit of een -1 of een 0 (ga ik voor), alles hoger dan dat is fout.
Virussen? Scan ze hier!
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
De newspost gaat helemaal niet over de jihad, maar over een site (of het downhalen ervan). Dat er op die site toevallig jihad-achtige dingen staan, maakt niet automatisch dat de newspost over de jihad gaat...:
[...]
Een reactie over jihad is off topic op een onderwerp over jihad? Op welke planeet ben jij geboren? Het is ook geen propaganda trouwens. Waarom ben jij een FP mod?
En iets minder op de man spelen mag ook wel weer in je laatste zin. Beetje kinderachtig en trollerig, en is niet gewenst hier.
Virussen? Scan ze hier!
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Dat het woord in de titel staat impliceert niet meteen dat alles wat met dat woord te maken heeft on-topic is voor dat artikel.:
Je argument slaat nergens op. Als het niet over de jihad gaat, waarom staat HET WOORD dan in de TITEL???
Voorbeeld: "oud-Microsoft topman gaat aan de slag bij Google". Is er dan ruimte voor een discussie over hoe slecht Windows 8 wel niet was? Natuurlijk niet. Het feit dat Microsoft in de titel staat doet compleet niet terzake voor die discussie, en dus is die offtopic.
Wat ik overigens wel frappant vind is hoe je hier een jihad (
) loopt te voeren tegen de moderaties van een enkele post, waarbij elke vorm van argumentatie door meerdere mensen de kop wordt ingedrukt. Je presenteert je mening als feiten, maar het is slechts een mening. Net als de posts van je tegenstanders waaronder ik zijn gebaseerd op een mening. We kunnen het er dus wel op gooien dat we verschillen van mening, echter lijk jij geen genoegen te willen nemen met die status quo. In plaats daarvan noem je iedereen die "onze" mening is aangedaan modmisbruikers. En eerder al noemde je iedereen die minder dan een +2 geeft automatisch een PVV-stemmer is. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je hier behoorlijk wat vooroordelen tentoon aan het spreiden bent. Het soort vooroordelen waar de PVV zelf nota bene welig op tiert. Wat ik al zei: frappant Maar that aside, zoals ik al zei, verschil van mening. Ik vind het offtopic en deels onjuist, daarom een 0. Tot ik (nieuwe) argumenten zie waarom het wel ontopic én juist zou zijn blijf ik daarbij.
[ Voor 16% gewijzigd door .oisyn op 11-01-2015 17:11 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Maar het is wel objectief, want jouw uitleg staat nergens in de moderatie faq aangegeven. In het geval van een topic waar de microsoft topman bij google gaat werken is het logisch dat microsoft en google als onderwerpen in de commentaren aangesneden worden. Apple is dan weer minder on topic, maar ook een commentaar over apple kan on topic zijn als er bijvoorbeeld een vergelijking gemaakt wordt tussen het salaris bij apple versus microsoft of beleidverschillen. Dus nogmaals, mijn enige "jihad" zoals jij het zo leuk noemt is dat de modfaq gebruikt wordt en NIET je eigen mening. En ja, mensen die -1 of 0 gestemd hebben zijn wat mij betreft inderdaad mensen waarvan de moderatie ontnomen mag worden. +1 een waarschuwing wat mij betreft. Ik neem geen genoegen met jouw status quo omdat de moderatie faq de status quo moet zijn en niet de bekrompen meningen (zoals de reactie propaganda noemen, lol) van enkele front page mods.:
[...]
Dat het woord in de titel staat impliceert niet meteen dat alles wat met dat woord te maken heeft on-topic is voor dat artikel.
Voorbeeld: "oud-Microsoft topman gaat aan de slag bij Google". Is er dan ruimte voor een discussie over hoe slecht Windows 8 wel niet was? Natuurlijk niet. Het feit dat Microsoft in de titel staat doet compleet niet terzake voor die discussie, en dus is die offtopic.
Wat ik overigens wel frappant vind is hoe je hier een jihad (
Maar that aside, zoals ik al zei, verschil van mening. Ik vind het offtopic en deels onjuist, daarom een 0. Tot ik (nieuwe) argumenten zie waarom het wel ontopic én juist zou zijn blijf ik daarbij.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ah, daar is weer iemand zijn boosts aan het misbruiken
[ Voor 3% gewijzigd door _David_ op 11-01-2015 17:48 ]
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_icc():strip_exif()/u/492949/crop627d0c893ea0e_cropped.jpg?f=community)
Dat klopt, ik ben blij dat je dat punt van mij hebt overgenomen
Maar ik ben nog steeds benieuwd hoe jij denkt dat mijn ideologie dan in elkaar zit. Ik kan alvast verklappen dat het zo ongeveer het tegenovergestelde is van hoe jij de minder dan +2 moderators noemde.
- Politiek gezien ben ik links-geörienteerd. Ik heb in het verleden onder andere op de SP en GroenLinks gestemd.
- Met Occams scheermes onder de arm ben ik overtuigd atheïst, maar vind tevens dat er ruimte moet zijn voor religie. Voor alle religies. Dus ook de Islam. En zelfs Scientology, hoe dom ik die ook vind.
- Ik ben er niet van overtuigd dat religie de oorzaak is voor ellende in de wereld. Het wordt vaak misbruikt, maar ik denk niet dat de situatie anders was geweest als je religie wegneemt. Uiteindelijk gaat het altijd om intolerantie, territorium/resources, politiek, oud zeer en tenslotte gewoonweg macht.
- Ik ben er niet van overtuigd dat de Islam een inherent slecht geloof is. Het ligt aan de invulling die men eraan geeft, en zoals bij veel geloven kan dat nogal verschillen van persoon tot persoon.
En dat, mijn vriend, is waarom ik denk een objectieve moderatie gedaan heb. Er komt geen enkel verborgen agenda aan te pas bij het omlaag modereren van de post. Zou die er wel zijn, dan had ik 'm juist omhóóg gemod, gezien mijn ideologie.
Tot slot:
Nou nee, niet echt. Je hebt hooguit gepoogd uit te leggen waarom hij ontopic is. Als we even aannemen dat jij daarin gelijk hebt kan ik er toch echt niet meer dan een +1 van maken, want zo enorm inzichtvol vind ik 'm niet. Waar je hier vooral mee bezig bent geweest is het kleineren en schofferen van iedereen die het niet met jou eens is. En daarom vind ik jou *op basis van de posts die je hier tentoonspreidt* niet heel anders dan een Geert Wilders.
[ Voor 33% gewijzigd door .oisyn op 11-01-2015 18:05 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Dat heb ik dan ook (met een uur van mijn tijd) volop gedaan. Gewoon ALLEMAAL off.
Was een harde werkdag deze zondag.
Eat the bugs, live in a pod
Verwijderd
Het gaat om het on topic / off topic gedeelte in beginsel. Jij gaf een voorbeeld. Ik heb aan de hand van jouw voorbeeld uitgelegd hoe jij de moderatie faq verkeerd interpreteerd en daar ben jij niet op ingegaan. Ik vind het dus ook een beetje zielig dat je mij aanklaagt wbt het niet ingaan op dingen want jij bent degene die dat niet doet.:
[...]
Dat klopt, ik ben blij dat je dat punt van mij hebt overgenomen
Maar ik ben nog steeds benieuwd hoe jij denkt dat mijn ideologie dan in elkaar zit. Ik kan alvast verklappen dat het zo ongeveer het tegenovergestelde is van hoe jij de minder dan +2 moderators noemde.De post in kwestie vond ik interessant om te lezen, maar 1. hoort het mijns inziens niet thuis onder het artikel en 2. mist het een beetje de kern van het probleem dat het probeert aan te snijden. Vandaaar mijn reden tot het geven van een 0, ookal kon ik poging om moslims in een wat beter daglicht te zetten wel waarderen.
- Politiek gezien ben ik links-geörienteerd. Ik heb in het verleden onder andere op de SP en GroenLinks gestemd.
- Met Occams scheermes onder de arm ben ik overtuigd atheïst, maar vind tevens dat er ruimte moet zijn voor religie. Voor alle religies. Dus ook de Islam. En zelfs Scientology, hoe dom ik die ook vind.
- Ik ben er niet van overtuigd dat religie de oorzaak is voor ellende in de wereld. Het wordt vaak misbruikt, maar ik denk niet dat de situatie anders was geweest als je religie wegneemt. Uiteindelijk gaat het altijd om intolerantie, territorium/resources, politiek, oud zeer en tenslotte gewoonweg macht.
- Ik ben er niet van overtuigd dat de Islam een inherent slecht geloof is. Het ligt aan de invulling die men eraan geeft, en zoals bij veel geloven kan dat nogal verschillen van persoon tot persoon.
En dat, mijn vriend, is waarom ik denk een objectieve moderatie gedaan heb. Er komt geen enkel verborgen agenda aan te pas bij het omlaag modereren van de post. Zou die er wel zijn, dan had ik 'm juist omhóóg gemod, gezien mijn ideologie.
Tot slot:
[...]
Nou nee, niet echt. Je hebt hooguit gepoogd uit te leggen waarom hij ontopic is. Als we even aannemen dat jij daarin gelijk hebt kan ik er toch echt niet meer dan een +1 van maken, want zo enorm inzichtvol vind ik 'm niet. Waar je hier vooral mee bezig bent geweest is het kleineren en schofferen van iedereen die het niet met jou eens is. En daarom vind ik jou *op basis van de posts die je hier tentoonspreidt* niet heel anders dan een Geert Wilders.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_exif()/u/186692/crop563f9eac76be6.gif?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Weet niet of je van helaas moet spreken. Iig, bij dit nieuwsartikel is de eerste reactie bepalend geweest voor de richting van de discussie en wat kennelijk interessant was.
edit:
Was de nieuwe sortering even vergeten
, de eerste reactie is helemaal niet van Adel f16. Maar die kwam door de hoge scores al snel bovenaan te staan ,waardoor er veel op gereageerd werd. Vraag me af of het anders zou zijn geweest met de (standaard) oude weergave en de oudste reactie eerst.
edit:
Was de nieuwe sortering even vergeten
, de eerste reactie is helemaal niet van Adel f16. Maar die kwam door de hoge scores al snel bovenaan te staan ,waardoor er veel op gereageerd werd. Vraag me af of het anders zou zijn geweest met de (standaard) oude weergave en de oudste reactie eerst.
[ Voor 46% gewijzigd door pcgek op 12-01-2015 09:04 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_exif()/u/505097/crop569fc8a07efd1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/47770/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Dat is te merken ja,
ATS in 'nieuws: Overheden: providers moeten 'haatcontent' snel offline halen'
146x
Ik stop wel het modden van dit artikel nu, heeft weinig zin zo.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_exif()/u/88107/crop6107159c924f6.gif?f=community)
Bijzonder, ik reageer eerder, en een andere reageerder na mij krijgt een '+1' en ik een '0', én voegt überhaupt niets toe?
Ramzzz in 'nieuws: T-Mobile Nederland maakt onbeperkt sms'en in Europa gratis'
Ja, ja, ik heb een 'WTF' getypt, dat is zeker een no-no.
Het zal mij overigens allemaal een worst wezen.
Ramzzz in 'nieuws: T-Mobile Nederland maakt onbeperkt sms'en in Europa gratis'
Ja, ja, ik heb een 'WTF' getypt, dat is zeker een no-no.
Het zal mij overigens allemaal een worst wezen.
[ Voor 31% gewijzigd door Ramzzz op 12-01-2015 11:16 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
/u/508035/crop63c0645522271_cropped.png?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Dit topic is gesloten.