Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[Verwijderd]

andries.t.net schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 20:36:
[...]

Jij denkt dat iedereen dat denkt bedoel je.

Denk jij dat ik betere reacties achterlaat en beter mod dan jij dan? Denk jij dat jijzelf een onredelijke fanboy bent die expres aan het mismodden is? Nee. En toch word er veel misgemod. Dus als het niet aan jou ligt, aan wie dan wel? De rest.

[...]

Onderbouw dit eens.

Je kan niet de een wel modrechten geven en de ander niet als je nog niet weet of het mismodders zijn. Hoppa, onderbouwd.

Er zit een verschil tussen niet elke kiddo modrechten geven en de situatie die jij beschrijft. Overduidelijke +3's krijgen zowel +3, +2, +1, 0 en -1 scores terwijl overduidelijke -1's ook +3, +2, +1, 0 en -1 scores krijgen. Je bent al een heel eind op de goede weg wanneer je de kleuters die overduidelijk meningmodden aanpakt.

Natuurlijk zal er nooit een absolute consensus zijn over elke reactie. Zo werd hier een paar pagina's terug een 0/+1 reactie op -1 gezet omdat er een klein stuk ervan -1 werd gevonden door de ene mod, en een andere mod vond een reactie +1 omdat er een klein stuk +1 was ondanks dat de rest ervan -1 was volgens de redenatie van de andere mod.

En hoe wil je dat gaan handhaven dan? Ga jij als admin werken bij Tweakers en daar tijd in stoppen zonder geld ervoor te krijgen? Dat is even leuk, maar na een tijdje word je dat gegarandeerd zat want je bent nooit klaar en er is altijd te weinig capaciteit. Niet dat ik het er mee oneens ben; elke structurele mismodder moet weg. Maar dat ga je nooit voor elkaar krijgen.

Als een klein stuk van een reactie -1 is vind ik de hele reactie gewoon -1, want dan fungeert het goede deel als drager voor het slechte deel. Dat moet niet, vind ik.

[MartijnAbel]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 20:52:
[...]

Denk jij dat ik betere reacties achterlaat en beter mod dan jij dan? Denk jij dat jijzelf een onredelijke fanboy bent die expres aan het mismodden is? Nee. En toch word er veel misgemod. Dus als het niet aan jou ligt, aan wie dan wel? De rest.

[...]

Je kan niet de een wel modrechten geven en de ander niet als je nog niet weet of het mismodders zijn. Hoppa, onderbouwd.

[...]


En hoe wil je dat gaan handhaven dan? Ga jij als admin werken bij Tweakers en daar tijd in stoppen zonder geld ervoor te krijgen? Dat is even leuk, maar na een tijdje word je dat gegarandeerd zat want je bent nooit klaar en er is altijd te weinig capaciteit. Niet dat ik het er mee oneens ben; elke structurele mismodder moet weg. Maar dat ga je nooit voor elkaar krijgen.

Als een klein stuk van een reactie -1 is vind ik de hele reactie gewoon -1, want dan fungeert het goede deel als drager voor het slechte deel. Dat moet niet, vind ik.

dat moet niet, vind jij... dat mag natuurlijk, maar dat is wel waar de schoen wringt, zeker bij de moderators, aangezien er gewoon geen enkel eenduidig beleid gevoerd wordt.
de ene mod vind het +1, de ander vind het -1. waar is het dan het end te zoeken? juist, nergens...

Ik ben van mening dat men beter de modrechten weg kan halen, zodat er geen gezeik bestaat over mismoderaties en hierbij dit topic dus ook niet hoeft te bestaan. dan is het toch vele malen makkelijker? en dan hebben de mod's in 1 keer tijd over om nog eens goed met zijn allen de neuzen dezelfde kant op te krijgen en in iedergeval een eenduidig beleid te voeren.

[Verwijderd]

MartijnAbel schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 21:07:
[...]


dat moet niet, vind jij... dat mag natuurlijk, maar dat is wel waar de schoen wringt, zeker bij de moderators, aangezien er gewoon geen enkel eenduidig beleid gevoerd wordt.
de ene mod vind het +1, de ander vind het -1. waar is het dan het end te zoeken? juist, nergens...

Dat heb je nog wel eens, wanneer je met mensen werkt. Niet te vermijden en niet uit te bannen.

Ik ben van mening dat men beter de modrechten weg kan halen, zodat er geen gezeik bestaat over mismoderaties en hierbij dit topic dus ook niet hoeft te bestaan. dan is het toch vele malen makkelijker? en dan hebben de mod's in 1 keer tijd over om nog eens goed met zijn allen de neuzen dezelfde kant op te krijgen en in iedergeval een eenduidig beleid te voeren.

Dus dan zouden de powermods en de promods in feite onze reacties gaan modereren zonder dat de gebruikers daar een stem in hadden? Dan krijg je situaties als "Ja maar Dirk downmod mij altijd" en dat soort dingen. Dat word helemaal een ramp zonder eind.

[andries.t.net]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 20:52:
Je kan niet de een wel modrechten geven en de ander niet als je nog niet weet of het mismodders zijn. Hoppa, onderbouwd.

Je maakt de foutieve aanname dat je nog niet weet of het mismodders zijn. Zoals ik eerder al zei: sommige moderaties zijn volgens sommigen +2 en volgens anderen weer +3, maar zeker on-topic en zeker geen flame/belediging: -1 of 0 geven is mismodden.

En hoe wil je dat gaan handhaven dan? Ga jij als admin werken bij Tweakers en daar tijd in stoppen zonder geld ervoor te krijgen? Dat is even leuk, maar na een tijdje word je dat gegarandeerd zat want je bent nooit klaar en er is altijd te weinig capaciteit. Niet dat ik het er mee oneens ben; elke structurele mismodder moet weg. Maar dat ga je nooit voor elkaar krijgen.

Onder elk artikel over Apple/MS/Android/Blackberry etc. staan genoeg reacties die volgens de moderatie richtlijnen -1 zijn maar toch +2 of +3 scoren en reacties die +2/+3 zijn maar toch -1 of 0 krijgen: dit noem ik maar even clownmodden. Na een tijdje een promod/oppermod/koningmod de -1, +2 en +3 reacties door laten nemen waarbij ze de keuze hebben om iedereen die aan het clownmodden is te 'noteren'. Binnen een jaar 3 notaties = weg modrechten voor een jaar. Je krijgt niet te horen of je een notatie hebt gekregen, je hebt er minstens 3 nodig zodat een keer per ongeluk de verkeerde score aanklikken geen gevolgen heeft. Je krijgt na je modban een bericht waarin je terug kunt kijken welke moderaties je een ban hebben gegeven.

Binnen enkele weken ben je de meeste clowns kwijt, het lijkt mij niet heel moeilijk om te implementeren in de site (al zeg ik dit als software leek) en het kost de selecte groep mods weinig moeite om zo nu en dan een 'controversieel' artikel door te lopen op zoek naar een reactie waarin veel geclownmod is.

Als een klein stuk van een reactie -1 is vind ik de hele reactie gewoon -1, want dan fungeert het goede deel als drager voor het slechte deel. Dat moet niet, vind ik.

Dit is waar de richtlijnen tekort komen, uit dit topic blijkt dat de mods het hier zelf ook nog niet over eens zijn. De richtlijnen duidelijker maken / uitbreiden zou dan ook meteen mogen indien het moderatiesysteem op de schop gaat of verbeterd wordt.

[MartijnAbel]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 21:16:
[...]

Dat heb je nog wel eens, wanneer je met mensen werkt. Niet te vermijden en niet uit te bannen.

[...]


Dus dan zouden de powermods en de promods in feite onze reacties gaan modereren zonder dat de gebruikers daar een stem in hadden? Dan krijg je situaties als "Ja maar Dirk downmod mij altijd" en dat soort dingen. Dat word helemaal een ramp zonder eind.

Binnen bedrijven werkt men ook met een eenduidig beleid en proberen ze dat zoveel mogelijk na te leven.
natuurlijk zijn we mensen, en waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt. maar probeer dit in iedergeval tot een minimum te beperken.

en idd, de echte moderators zijn er om de orde te bewaren en te modereren. dit hoort bij hun takenpakket.
Dit is op vrijwel elk forum zo, en dit werkt gewoon goed.
Op het moment dat je mensen gaat voorzien van extra rechten krijg je een wilde westen waar men elkaar allemaal af kan rekenen op een gemaakt opmerking. dat is toch omgekeerde zaak? dan ga je je toch alleen maar baseren op meningen? mij is altijd geleerd om het bij feiten te houden.

Het zou niet best zijn als men in het "echte" leven iedereen zou voorzien van een managerspositie en de daarbij behorende privileges. heel veel kapiteinen op een schip werkt gewoonweg niet en daar is de moderatiemogelijkheid al meerdere keren een perfect voorbeeld van geweest.

[Kid Jansen]

Niet fout, maar kan iemand even Nox in 'reviews: De tv van de toekomst: wat komt er na ultra high definition?' en Kid Jansen in 'reviews: De tv van de toekomst: wat komt er na ultra high definition?' beoordelen?

[MartijnAbel]

Kid Jansen schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 21:36:
Niet fout, maar kan iemand even Nox in 'reviews: De tv van de toekomst: wat komt er na ultra high definition?' en Kid Jansen in 'reviews: De tv van de toekomst: wat komt er na ultra high definition?' beoordelen?

vragen om plusjes?

[Kid Jansen]

Nee, ik vraag of de reacties gemodereerd kunnen worden. Het artikel staat al ruim tweeënhalve dag online en heeft al heel wat reacties, dan wordt er vaak weinig meer gemodereerd. Ik snap niet waar je je druk om maakt, ik vraag toch niemand om er een +2 of een +3 aan te hangen?

[MartijnAbel]

Kid Jansen schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 22:23:
Nee, ik vraag of de reacties gemodereerd kunnen worden. Het artikel staat al ruim tweeënhalve dag online en heeft al heel wat reacties, dan wordt er vaak weinig meer gemodereerd. Ik snap niet waar je je druk om maakt, ik vraag toch niemand om er een +2 of een +3 aan te hangen?

ik maak me niet druk, maar dit is volgens mij het topic voor mismoderaties

[andries.t.net]

MartijnAbel schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 23:06:
[...]


ik maak me niet druk, maar dit is volgens mij het topic voor mismoderaties

Hij mist toch ook een moderatie?

Kid Jansen schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 22:23:
Nee, ik vraag of de reacties gemodereerd kunnen worden. Het artikel staat al ruim tweeënhalve dag online en heeft al heel wat reacties, dan wordt er vaak weinig meer gemodereerd. Ik snap niet waar je je druk om maakt, ik vraag toch niemand om er een +2 of een +3 aan te hangen?

Indien iedereen opeens gaat vragen om zijn/haar reactie op een wat ouder artikel te modereren dan gaat het wel erg druk worden, in de Moderatiequeue staan namelijk vele reacties op oudere artikelen.

[Kid Jansen]

Heb je een punt, maar heb het hier vaker voorbij zien komen, dacht dat kan ik ook

[wildhagen]

pBook in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus'

Krijgt shitload aan +3, maar is -1 wegens trollen en moderatigezanik.

gjmi in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus'

Geen +1, eerder -1 wegens moderatiegeleuter op verkeerde plek. Plus een flame.

nms2003 in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus'

Krijgt bergen +2's en zelfs +3, maar is imho gewoon -1 wegens trolling (1e alinea) en moderatiegezeik (laatste alinea), plus dat het een mislukte FIPO was (heeft paar keer ge-edit).

[Verwijderd]

Mijzelf in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus'

Geen +2

[wildhagen]

CyBeR in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus'

Is geen +1, maar een -1. Troll.

[Verwijderd]

gallery: kastjes

Deze gebruiker loopt onder elk bericht te mekkeren over BB en over stalen telefoons. Niet heel prominent, maar steeds even casual "oh ja, en BB heeft dit ook," op die manier.

Verwijderd in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus'

Dat is een van de voorbeelden, maar kijk ook even naar zijn reacties. Prima als je enthousiast bent over je telefoon, maar dat hebben we na drie keer ook wel door.

[_David_]

wildhagen schreef op zaterdag 27 september 2014 @ 11:17:
pBook in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus'

Krijgt shitload aan +3, maar is -1 wegens trollen en moderatigezanik.

gjmi in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus'

Geen +1, eerder -1 wegens moderatiegeleuter op verkeerde plek. Plus een flame.

nms2003 in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus'

Krijgt bergen +2's en zelfs +3, maar is imho gewoon -1 wegens trolling (1e alinea) en moderatiegezeik (laatste alinea), plus dat het een mislukte FIPO was (heeft paar keer ge-edit).

Staan nu allemaal stevig op -1

[wildhagen]

_David_ schreef op zaterdag 27 september 2014 @ 11:26:
[...]

Staan nu allemaal stevig op -1

nms2003 in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus' staat weer op 0 door een paar extra +2's en zelfs +3...

[Verwijderd]

wildhagen schreef op zaterdag 27 september 2014 @ 11:33:
[...]


nms2003 in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus' staat weer op 0 door een paar extra +2's en zelfs +3...

Nu zelfs op +1

[_David_]

wildhagen schreef op zaterdag 27 september 2014 @ 11:33:
[...]


nms2003 in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus' staat weer op 0 door een paar extra +2's en zelfs +3...

41x +1 ...

[TheCapK]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 21:16:
Dus dan zouden de powermods en de promods in feite onze reacties gaan modereren zonder dat de gebruikers daar een stem in hadden? Dan krijg je situaties als "Ja maar Dirk downmod mij altijd" en dat soort dingen. Dat word helemaal een ramp zonder eind.

PowerMods en Promods zijn dit geworden (ze zijn hiervoor gevraagd) omdat ze juist hebben bewezen om objectief een reactie te kunnen beoordelen zonder naar de poster van de reactie te kijken.
De macht die wij als PowerMods hebben gebruiken we ook maar sporadisch. Als wij willen kunnen we met zijn 6-en beslissen welke score een reactie volgens ons hoort te hebben en die reactie daarop fixeren. Dat doen we dus niet. Wij grijpen pas in als het echt nodig is en een reactie gewoon faliekant mis gemodereerd is (volgens de ModFAQ).

We hebben nog meer tools tot onze beschikking waarvan we een aantal nooit zullen gebruiken. Simpelweg omdat het niet nodig is.

Promods hebben gewoon standaard een zwaardere weging opdat zij kunnen helpen om reacties op de juiste score te krijgen als het misgaat maar we geen zwaardere middelen in hoeven te zetten.
Als je hier en in de voorgaande mismod topics kijkt dan zie je dat wij het ook niet altijd met elkaar eens zijn. Persoonlijke interpretatie blijft altijd aanwezig. Toch is het verschil in zulke gevallen meestal niet meer dan 1 punt. Daar kunnen we heel goed mee leven.

Ik had het idee dat een paar reacties ongewenst waren en anderen vonden dat niet. Geen probleem.
We agree to disagree, zullen we dan maar zeggen.

[_David_]

Fleximex in 'reviews: FIFA 15: kampioen terug aan de top'
Deze mag wel naar 0 / +1, dit hoort in GR

[TheCapK]

Staat toch op +1?

[_David_]

k1n8fisher schreef op zaterdag 27 september 2014 @ 15:11:
Staat toch op +1?

Hij stond op +2 toen ik hem postte

[Rubén89]

Kan iemand mij vertellen waarom mijn reactie
Rubén89 in 'nieuws: BlackBerry ziet verkopen dalen voorafgaand aan release Passport-smartphone'
gemodereerd wordt met een 0?

Het is een reactie waarin ingegaan wordt op de reactie van Slopert, hij stelt de betrouwbaarheid van de lijst met bestverkochte unlocked telefoons ter discussie, dit doet hij i.v.m. het feit dat de BlackBerry Passport op nr. 1 in die lijst staat.

Ik reageer hierop door aan te geven dat ik niet aan kan tonen de lijst door Amazon.com eerlijk is opgesteld. Ik geef daarbij wel aan dat er indicaties zijn waaruit bleek dat de Passport goed zou worden ontvangen, dit onderbouw ik ook met diverse links naar die indicatoren.

Mijn reactie is mijns inziens niet off-topic omdat in het artikel geschreven wordt dat BlackBerry minder toestellen verkocht heeft en uit o.a. de listing op Amazon blijkt dat het wel eens zou kunnen kloppen dat personen gewacht hebben met kopen tot de Passport, gelanceerd werd / te koop zou zijn.

Bovendien onderbouw ik mijn argument grondig, dan is mijn reactie toch minstens een +1 waard?

[RagingPenguin]

Rubén89 schreef op zaterdag 27 september 2014 @ 16:13:
Kan iemand mij vertellen waarom mijn reactie
Rubén89 in 'nieuws: BlackBerry ziet verkopen dalen voorafgaand aan release Passport-smartphone'
gemodereerd wordt met een 0?

Het is een reactie waarin ingegaan wordt op de reactie van Slopert, hij stelt de betrouwbaarheid van de lijst met bestverkochte unlocked telefoons ter discussie, dit doet hij i.v.m. het feit dat de BlackBerry Passport op nr. 1 in die lijst staat.

Ik reageer hierop door aan te geven dat ik niet aan kan tonen de lijst door Amazon.com eerlijk is opgesteld. Ik geef daarbij wel aan dat er indicaties zijn waaruit bleek dat de Passport goed zou worden ontvangen, dit onderbouw ik ook met diverse links naar die indicatoren.

Mijn reactie is mijns inziens niet off-topic omdat in het artikel geschreven wordt dat BlackBerry minder toestellen verkocht heeft en uit o.a. de listing op Amazon blijkt dat het wel eens zou kunnen kloppen dat personen gewacht hebben met kopen tot de Passport, gelanceerd werd / te koop zou zijn.

Bovendien onderbouw ik mijn argument grondig, dan is mijn reactie toch minstens een +1 waard?

Volgens mij is erin dat draadje te veel met +2/+3 en 0 gestrooid. Zeker de +3... Zo heel interessant zijn de verkoop gegevens van een enkele winkel nu ook al weer niet.

[Rubén89]

RagingPenguin schreef op zaterdag 27 september 2014 @ 16:16:
[...]


Volgens mij is erin dat draadje te veel met +2/+3 en 0 gestrooid. Zeker de +3... Zo heel interessant zijn de verkoop gegevens van een enkele winkel nu ook al weer niet.

Amazon.com is een van de grootste webwinkels ter wereld zij is actief in o.a de Verenigde Staten in Verenigd Koninkrijk, Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Oostenrijk, Japan en China.

Bovendien staat is in de top tien van US-retailers, dat de Passport goed verkoopt is wel degelijk een big-deal en gelet op de inhoud in het artikel erg relevant.

Bovendien ga ik niet alleen in op de verkopen op Amazon.com, maar ga ik ook in op de pre-orders bij Media Markt Duitsland en de verkopen bij BlackBerry's eigen webwinkel.

[ Voor 14% gewijzigd door Rubén89 op 27-09-2014 16:24 ]

[RagingPenguin]

Rubén89 schreef op zaterdag 27 september 2014 @ 16:21:
[...]


Amazon.com is een van de grootste webwinkels ter wereld zij is actief in o.a de Verenigde Staten in Verenigd Koninkrijk, Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Oostenrijk, Japan en China.

Bovendien staat is in de top tien van US-retailers, dat de Passport goed verkoopt is wel degelijk een big-deal en gelet op de inhoud in het artikel erg relevant.

Relevant zeker, maar om ijna he hele draadje +2 of +3 te geven?
IMO:
Nefiorim in 'nieuws: BlackBerry ziet verkopen dalen voorafgaand aan release Passport-smartphone'
+1
Rubén89 in 'nieuws: BlackBerry ziet verkopen dalen voorafgaand aan release Passport-smartphone'
+2
slopert in 'nieuws: BlackBerry ziet verkopen dalen voorafgaand aan release Passport-smartphone'
+1
Rubén89 in 'nieuws: BlackBerry ziet verkopen dalen voorafgaand aan release Passport-smartphone'
+1

In het feit dat de Passport de best verkopende telefoon op Amazon is kan ik wel een +2 vinden, maar de discussie over hoe Amazon dat lijstje opstelt lijkt me nu geen spotlight.

[Rubén89]

RagingPenguin schreef op zaterdag 27 september 2014 @ 16:25:
[...]


Relevant zeker, maar om ijna he hele draadje +2 of +3 te geven?
IMO:
Nefiorim in 'nieuws: BlackBerry ziet verkopen dalen voorafgaand aan release Passport-smartphone'
+1
Rubén89 in 'nieuws: BlackBerry ziet verkopen dalen voorafgaand aan release Passport-smartphone'
+2
slopert in 'nieuws: BlackBerry ziet verkopen dalen voorafgaand aan release Passport-smartphone'
+1
Rubén89 in 'nieuws: BlackBerry ziet verkopen dalen voorafgaand aan release Passport-smartphone'
+1

In het feit dat de Passport de best verkopende telefoon op Amazon is kan ik wel een +2 vinden, maar de discussie over hoe Amazon dat lijstje opstelt lijkt me nu geen spotlight.

Ik denk dat mijn andere reactie, de reactie die jij met een +2 zou modereren wel degelijk een +3 verdient.

In mijn reactie ga ik in op wat er in het artikel geschreven wordt namenlijk: dat het voor de hand ligt dat er een hoop mensen zijn die de aankoop van een BlackBerry hebben uitgesteld.

Ik stel dat dit gelet op de feiten zeer waarschijnlijk zo is, leg uit waarom en onderbouw dit wederom met de feiten, daarmee is mijn reactie - denk ik - een waardevolle aanvulling op het artikel, omdat het belangrijke nieuwe informatie biedt die het artikel aanvult.

[RagingPenguin]

Rubén89 schreef op zaterdag 27 september 2014 @ 16:41:
[...]


Ik denk dat mijn andere reactie, de reactie die jij met een +2 zou modereren wel degelijk een +3 verdient.

In mijn reactie ga ik in op wat er in het artikel geschreven wordt namenlijk: dat het voor de hand ligt dat er een hoop mensen zijn die de aankoop van een BlackBerry hebben uitgesteld.

Ik stel dat dit gelet op de feiten zeer waarschijnlijk zo is, leg uit waarom en onderbouw dit wederom met de feiten, daarmee is mijn reactie - denk ik - een waardevolle aanvulling op het artikel, omdat het belangrijke nieuwe informatie biedt die het artikel aanvult.

ModFAQ:

Het niveau +2 is bedoeld voor informatieve en interessante reacties die op een positieve wijze boven het maaiveld uitsteken enwaarvan de inhoud een nuttige toevoeging is op de discussie in een thread of de informatie in het artikell. De reactie is echter niet zo bijzonder dat je hem zou willen voorschotelen aan alle lezers van het artikel. +2-reacties bevatten informatie en inzichten die weliswaar bij experts aanwezig zijn maar wel nuttig zijn voor het grote publiek. Persoonlijke meningen moeten op een degelijke wijze onderbouwd zijn.

De 2 vetgedrukte stukjes komen volgens mij heel erg met elkaar overeen. Maar goed, het is slechts mijn mening, ik kan met +3 best leven

[Rubén89]

RagingPenguin schreef op zaterdag 27 september 2014 @ 16:55:

De 2 vetgedrukte stukjes komen volgens mij heel erg met elkaar overeen. Maar goed, het is slechts mijn mening, ik kan met +3 best leven

Uit de Modfaq:

+3 Spotlight
Dit niveau is bedoeld voor reacties met een waardevolle aanvulling op de inhoud van het bij de reactie behorende artikel.. De reacties bevatten de kern van de discussie in een thread of bieden belangrijke aanvullingen op de informatie in het artikel, bijvoorbeeld objectief beschreven ervaringen uit eigen hand.

en het verschil zit 'm in de woorden 'nuttig' en 'waardevol' een waardevolle reactie heeft meer waarde dan een nuttige reactie.

[wildhagen]

wildhagen in 'nieuws: Microsoft: Windows 8-gebruikers kunnen gratis upgraden naar Windows 9'

Wat is daar zo ongewenst aan? Lijkt me gewoon een ontopic antwoord op een ontopic vraag?

[David Mulder]

invic in 'nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten'' geen +2
player-x in 'nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten'' geen +2 (klinkt leuk een aardig, maar het informatieve deel mist volgens mij een beetje)
Hoopje in 'nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten'' geen +2, zelfde verhaal als hierboven
David Mulder in 'nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten'' geen 0

En laat het duidelijk zijn, als iemand met argumenten/informatie komt die niet eerder genoemd zijn, nieuw is => informatief is, vind ik het best als ik het oneens ben met de content. Maar die +2's lijken allemaal van het soort te zijn "het klinkt leuk en ik wil het met de conclusie eens zijn".

[Benjamin-]

monojack in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus'
+2 voor wat? Feitelijk onjuistheden? Beweert dat er maar 9 telefoons gebogen zijn. Volstrekte onzin en gebruikt dit argument om dik de boel te bagitaliseren en zo zijn punt naar voren te laten komen.
Verder kan je zijn gezeur over Samsung zien als flamebait, gezien dit totaal niet relevant is in de discussie, zeker gezien het ook niet klopt, heb zat artikelen gezien over dit soort zaken.
Dit is voor mij een keiharde -1.
Benjamin- in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus'
Mijn reactie krijgt vervolgens een 0 voor wat? Ontopic, inhoudelijk onderbouwd, geen flamebait en ook 0 opinie of de telefoon wel of niet voldoende is voor het gross van de gebruikers. Dat het een ontwerpfout is, is voor mij een onderbouwde mening.
monojack in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus'
Zelfde gebruiker en wederom een +2, geen informatief bericht, dus sowieso geen +2, begint vervolgens over apple haters enz. Wederom naar mijn mening een -1 voor flamebait.
Benjamin- in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus'
Ik kan niet anders constateren dat er fanboys aan het werk zijn, echt te bizar voor woorden.
monojack in 'nieuws: Consumentenbond VS: iPhone 6 buigt sneller dan 6 Plus'
Persoonlijk aanval

[ Voor 15% gewijzigd door Benjamin- op 28-09-2014 00:28 ]

[_David_]

Kiswum in 'nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten''
Geen +2
mae-t.net in 'nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten''
Geen +2
[Yellow] in 'nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten''
Geen +2
David Mulder in 'nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten''
Geen +2
player-x in 'nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten''
Geen +2

[SRich]

@hierboven

Reactie naar beneden geschopt

FreshMaker in 'nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten''
Geen -1

FreshMaker in 'nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten''
Geen +2

[ Voor 30% gewijzigd door SRich op 28-09-2014 17:25 ]

[_David_]

SRich schreef op zondag 28 september 2014 @ 17:24:
FreshMaker in 'nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten''
Geen -1

FreshMaker in 'nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten''
Geen +2

Je linkt 2 keer naar de zelfde reactie

[SRich]

_David_ schreef op zondag 28 september 2014 @ 18:40:
[...]

Je linkt 2 keer naar de zelfde reactie

Nu de goede
Verwijderd in 'nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten''

[tweaker2010]

SeenD in 'nieuws: Facebook gaat kennis over bezoekers inzetten voor advertenties op andere sites'
Wellicht informatief, maar +3 lijkt me een beetje teveel van het goede.
Bovendien is hij binnen 1 minuut na publicatie van het artikel gepost, dus het lijkt een fipo. Wat vinden jullie?

[Kid Jansen]

Eerder een 0 of +1 lijkt me

[HMC]

Mee eens. Al zovaak langsgekomen. +1 max.

[corset]

een 0.. dat gejank over "hoe delete ik facebook" is nu al te vaak geweest. zeer, zeer hoog fipo gehalte.

[Cyphax]

Ik heb 'm toch +1 gegeven maar dan heb ik naar boven afgerond.

[HMC]

Van mij ook +1, maar hij moet van de +3 af.

Gaat richting 100x +3. Absurd.
Kuddegedrag.

Vooral als we volgende week weer een artikel hebben over almaar stijgende Facebook aanmeldingen.

[ Voor 70% gewijzigd door HMC op 29-09-2014 10:53 ]

[PdeBie]

Giga_ in 'reviews: FIFA 15: kampioen terug aan de top'

hij heeft al een -1, maar kan deze persoon er ook nog even via een private message op aangesproken worden?

[Bor]

PdeBie schreef op maandag 29 september 2014 @ 11:43:
Giga_ in 'reviews: FIFA 15: kampioen terug aan de top'

hij heeft al een -1, maar kan deze persoon er ook nog even via een private message op aangesproken worden?

Bedankt voor het melden. Er is actie ondernomen.

[_David_]

tweaker2010 schreef op maandag 29 september 2014 @ 09:48:
SeenD in 'nieuws: Facebook gaat kennis over bezoekers inzetten voor advertenties op andere sites'
Wellicht informatief, maar +3 lijkt me een beetje teveel van het goede.
Bovendien is hij binnen 1 minuut na publicatie van het artikel gepost, dus het lijkt een fipo. Wat vinden jullie?

Deze mag gefixeerd worden, meer dan 100x +3 voor een fipo

[Bor]

Die posts is inmiddels onder de aandacht van de Powermods. Bedankt voor het melden.

[StephanVierkant]

gubyan in 'nieuws: Ict'er liet geheime info over defensiesystemen 'uitlekken' naar Ordina'

Lijkt me -1. Dat iemand zelf al aangeeft te gaan flamen lijkt me eerder een verzwarende omstandigheid dan een verzachtende.

[Cyphax]

'k Vind het met dat flamen nog wel meevallen maar het is zo'n rommeltje dat ik alleen daarom al niet hoger dan 0 zou overwegen. Het zou een interessante post kunnen zijn maar er komt zo snel een kam bij kijken waar alles overheen wordt geschoren dat ik toch een -1 ga geven. Niet in de laatste plaats omdat ik dan toevallig via een detacheerder bij de overheid werk dus ik heb wel enig zicht op waar het weleens op spaak loopt. En dat ligt al snel veel genuanceerder dan door die figuur geschetst wordt.

[ Voor 12% gewijzigd door Cyphax op 29-09-2014 13:03 ]

[_David_]

Verwijderd in 'plan: Tweakers opnieuw genomineerd voor titel 'Website van het Jaar''
Mag wel naar 0 imo, lekker aan het ranten zonder enkele onderbouwing.

en hij hoort al helemaal niet op +2 of zelfs +3

[ Voor 8% gewijzigd door _David_ op 29-09-2014 13:47 ]

[wildhagen]

_David_ schreef op maandag 29 september 2014 @ 13:43:
Verwijderd in 'plan: Tweakers opnieuw genomineerd voor titel 'Website van het Jaar''
Mag wel naar 0 imo, lekker aan het ranten zonder enkele onderbouwing.

en hij hoort al helemaal niet op +2 of zelfs +3

Wat mij betreft mag hij wel op -1, meer dan wat ordinair vismarkt-ranten is het allemaal niet.

[ Voor 71% gewijzigd door wildhagen op 29-09-2014 14:16 ]

[_David_]

Misha in 'plan: Tweakers opnieuw genomineerd voor titel 'Website van het Jaar''

Inspector in 'plan: Tweakers opnieuw genomineerd voor titel 'Website van het Jaar''
Geen +2 of +3

[tweaker2010]

Mee eens, de redactie moet ook niet zo gepikeerd reageren in dat draadje. Dit is geen +3 bijvoorbeeld:

Misha in 'plan: Tweakers opnieuw genomineerd voor titel 'Website van het Jaar''

[wildhagen]

Tsja, crew krijgt nu eenmaal automatisch +2 of +3, ook al is het niet meer dan een 0 of +1... veel mensen denken nu eenmaal een wit voetje of bruine arm te moeten halen.

Staan nu goed iig.

[ Voor 4% gewijzigd door wildhagen op 29-09-2014 14:27 ]

[botoo]

Vizzie in 'nieuws: Rechter: werkgever mag onbelast iPad verstrekken'
Een -1 lijkt me daar niet echt de juiste score . . .

[Cloud]

botoo schreef op maandag 29 september 2014 @ 14:35:
Vizzie in 'nieuws: Rechter: werkgever mag onbelast iPad verstrekken'
Een -1 lijkt me daar niet echt de juiste score . . .

Inderdaad

[corset]

Inspector in 'plan: Tweakers opnieuw genomineerd voor titel 'Website van het Jaar''

Mag wel naar -1. Van een normale poster wordt zo'n hatelijke en aanvallende toon naar -1 gegooid, mag hij ook wel.

[PdeBie]

Ik zie dat er een tweetal reacties van mij zijn verwijderd, te weten:

PdeBie in 'reviews: IOS 8: Apple geeft de touwtjes uit handen'

PdeBie in 'reviews: IOS 8: Apple geeft de touwtjes uit handen'

In mijn activiteiten scherm zag ik dat deze twee reacties een -1 scoorde. Aangezien ik dit een tijdje geleden gepost heb, was ik even benieuwd wat ik gezegd had en waarom dit dan een -1 is (zeker aangezien het een IOS topic is waar menig fanboy er op los downmod als ze het ergens niet mee eens zijn). Echter zijn de reacties niet meer te lezen (logisch, ze zijn verwijderd).

Waarom worden gebruikers er niet op geattendeerd als er een reactie verwijderd wordt? En waarom hebben we daar geen inspraak in, kunnen we een toelichting geven of krijgen we geen kans om het aan te passen?

Ik kan me niet voorstellen dat ik iets gezegd heb wat zo ontzettend grof of slecht is dat het niet op Tweakers thuis hoort. Maar goed, dat kan ik dus niet terug lezen.

En mocht het inderdaad zo grof/slecht zijn, zal ik daar uiteraard mijn excuses voor aanbieden, maar verwijderen zonder enige kennisgeving neigt naar een omgeving waar je theoretisch gezien net als in bepaalde landen onopgemerkt van de aardbodem verdwijnt en niemand je ooit terug ziet als je ook maar iets over bepaalde mensen of zaken zegt.

Graag ontvang ik van een van de moderators een toelichting.

[ Voor 17% gewijzigd door PdeBie op 29-09-2014 15:03 ]

[Verwijderd]

Vervelende gast die even alle klanten van ING schoffeert en constant loopt te bitchen: Verwijderd in 'nieuws: 'ING is koploper met storingen bij gemiddeld twee storingen per maand'' Verwijderd in 'nieuws: 'ING is koploper met storingen bij gemiddeld twee storingen per maand''
Verwijderd in 'nieuws: 'ING is koploper met storingen bij gemiddeld twee storingen per maand''

[corset]

allemaal -1 gegeven.

[Gerco]

Gerco in 'nieuws: Apple verwijdert Launch-app vanwege 'verkeerd gebruik widget-opties''

Off-topic: zeker, maar dit is geen troll of flamebait. Alleen een correctie van een feitelijk incorrect statement. Deze zou dus een 0 moeten hebben (ook pre-edit trouwens).

[ Voor 3% gewijzigd door Gerco op 29-09-2014 15:59 ]

[_David_]

Arcticwolfx in 'plan: Tweakers opnieuw genomineerd voor titel 'Website van het Jaar''
Geen +2

[corset]

Heerlijk ego boost nieuws bericht dat. Persoon heeft een punt, dus +1.

Echter:

Inspector in 'plan: Tweakers opnieuw genomineerd voor titel 'Website van het Jaar'' 30x+1? is gewoon een 0 of -1..

Femme in 'plan: Tweakers opnieuw genomineerd voor titel 'Website van het Jaar''

is een +1 met moeite (gefeliciteerd dat je nog even erin hebt geperst dat je een Apple hebt, applaus)

Olaf in 'plan: Tweakers opnieuw genomineerd voor titel 'Website van het Jaar''
is +1


Maar goed, het is crew, dus wordt inderdaad, (en ik quote nu)

Tsja, crew krijgt nu eenmaal automatisch +2 of +3, ook al is het niet meer dan een 0 of +1... veel mensen denken nu eenmaal een wit voetje of bruine arm te moeten halen.

[tweaker2010]

lanerios schreef op maandag 29 september 2014 @ 16:17:
Heerlijk ego boost nieuws bericht dat. Persoon heeft een punt, dus +1.

Echter:

Inspector in 'plan: Tweakers opnieuw genomineerd voor titel 'Website van het Jaar'' 30x+1? is gewoon een 0 of -1..

Femme in 'plan: Tweakers opnieuw genomineerd voor titel 'Website van het Jaar''

is een +1 met moeite (gefeliciteerd dat je nog even erin hebt geperst dat je een Apple hebt, applaus)

Olaf in 'plan: Tweakers opnieuw genomineerd voor titel 'Website van het Jaar''
is +1


Maar goed, het is crew, dus wordt inderdaad, (en ik quote nu)
[...]

Die van Olaf kan wel op +2 en de rest op +1, tenslotte mag een plan wat soepeler gemod worden.

[corset]

Het word moeilijk om op deze manier je berichten ook maar enigsinds serieus te nemen.

Say whut? Waar haal je deze onzin in hemelsnaam vandaan?

Is +1 waard?

Sinds wanneer..

[Verwijderd]

Olaf kan op +2 hij geeft nieuwe informatie over de werking van de redactie wat nuttig kan zijn voor de discussie. Die andere twee staan inderdaad te hoog.

[_David_]

koku in 'plan: Tweakers opnieuw genomineerd voor titel 'Website van het Jaar''
Ook geen +2
--
Dograver in 'redactieblog: MoaM XI: Bier, bitterballen en bumpervoetbal'
Geen +2

[ Voor 32% gewijzigd door _David_ op 29-09-2014 21:47 ]

[Sn0wblind]

Sn0wblind in 'nieuws: Gerucht: Apple is bijna klaar met nieuwe iMacs met retinascherm'
Sn0wblind in 'nieuws: Gerucht: Apple is bijna klaar met nieuwe iMacs met retinascherm'

Weer typisch mening moderaten. Feitjes en dan -1.

[Tribits]

Sn0wblind schreef op maandag 29 september 2014 @ 23:27:
Weer typisch mening moderaten. Feitjes en dan -1.

Lijkt er op dat iemand specifiek de reacties van Rin op -1 heeft gezet, even naar kijken misschien?

_Thanatos_ in 'nieuws: Gerucht: Apple is bijna klaar met nieuwe iMacs met retinascherm'

Geen +2, eerder -1.

[TheCapK]

PdeBie schreef op maandag 29 september 2014 @ 14:56:
Ik zie dat er een tweetal reacties van mij zijn verwijderd, te weten:

PdeBie in 'reviews: IOS 8: Apple geeft de touwtjes uit handen'

PdeBie in 'reviews: IOS 8: Apple geeft de touwtjes uit handen'

In mijn activiteiten scherm zag ik dat deze twee reacties een -1 scoorde. Aangezien ik dit een tijdje geleden gepost heb, was ik even benieuwd wat ik gezegd had en waarom dit dan een -1 is (zeker aangezien het een IOS topic is waar menig fanboy er op los downmod als ze het ergens niet mee eens zijn). Echter zijn de reacties niet meer te lezen (logisch, ze zijn verwijderd).

Graag ontvang ik van een van de moderators een toelichting.

Ik heb lopen zoeken naar die reacties maar ze zijn dus echt nergens te vinden. Als ze door iemand van ons verwijderd zouden zijn dan zou dit terug te vinden moeten zijn in jouw notes maar daar staan ze ook niet.

Ik kom wel 2 op -1 gemodereerde reacties van jou tegen namelijk de volgende 2:
"Ja, maar het heeft op een topic als dit totaal geen meerwaarde. Gelukkig hebben we het moderatie systeem nog." Totaal off-topic en kan zelfs als ongewenst worden gezien.
"Ja, want het heeft ook echt nut om te zeggen :F" Ook niet echt een nuttige reactie met dito score.

Ik weet niet of dat dezelfde reacties zijn maar zo ja dan zijn waarschijnlijk jouw linkjes gemankeerd. Dat schijnt een bug te zijn die wel eens voor komt.

[PdeBie]

Dat zijn denk ik inderdaad de reacties. Ik geef toe dat dit niet de meest correcte reacties geweest zijn inderdaad en wat mij betreft dan ook terecht 0 of -1 waard. Ik was de voorlopende reacties waarschijnlijk even beu.

Waarom de linkjes niet werken zal wel een bug zijn dan inderdaad. Ik heb ze direct vanaf mijn activiteitenscherm gekopieerd.

Bedankt voor de reactie!

[AllSeeyinEye]

AllSeeyinEye in 'nieuws: 'Nexus 6 heeft veel grotere accu dan Nexus 5''

Wie o wie kan mij uitleggen wat hieraan off topic is? Hij stond netjes op 1, maar gaat ineens hard naar beneden?!

[pcgek]

k1n8fisher schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 09:06:
[...]

Ik heb lopen zoeken naar die reacties maar ze zijn dus echt nergens te vinden. Als ze door iemand van ons verwijderd zouden zijn dan zou dit terug te vinden moeten zijn in jouw notes maar daar staan ze ook niet.

Wat zijn ''notes'' ?

[Kid Jansen]

Als moderator kan je notities bij een gebruiker plaatsen. Dat wordt altijd gedaan als er actie is ondernomen naar aanleiding van een reactie of forumpost. Op die manier kan je later makkelijk terug zien wanneer er actie ondernomen is en waarom. De notes van een gebruiker geven daardoor een aardig beeld van hoeveel hij/zij zich misdraagt, al kunnen er ook positieve notes geplaatst worden, maar dat wordt zelden gedaan.

[pcgek]

Aha, inside information Dus jij hebt er binnenkort ook een note bij

[Verwijderd]

monojack in 'plan: Samsung en Tweakers zoeken testers voor de Galaxy Note 4'

Deze gebruiker is weer eens lekker aan het trollen.

[_David_]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 13:12:
monojack in 'plan: Samsung en Tweakers zoeken testers voor de Galaxy Note 4'

Deze gebruiker is weer eens lekker aan het trollen.

Yep alle 9 reacties die hij daar gepost heeft staan ondertussen op -1.

[tweaker2010]

11 zijn het er inmiddels. Hij blijft maar doorgaan met aanvallen. Kan een powermod hier eens naar kijken?

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 14:45:
11 zijn het er inmiddels. Hij blijft maar doorgaan met aanvallen. Kan een powermod hier eens naar kijken?

monojack in 'nieuws: Samsung over Note 4-klachten: kier scherm beïnvloedt functionaliteit niet'

Hij trekt zijn klacht in

[tweaker2010]

De volgende troll dient zich al aan:

t1mmy in 'nieuws: Samsung over Note 4-klachten: kier scherm beïnvloedt functionaliteit niet'
t1mmy in 'nieuws: Samsung over Note 4-klachten: kier scherm beïnvloedt functionaliteit niet'

[ Voor 30% gewijzigd door tweaker2010 op 30-09-2014 15:05 ]

[supersnathan94]

Sn0wblind schreef op maandag 29 september 2014 @ 23:27:
Sn0wblind in 'nieuws: Gerucht: Apple is bijna klaar met nieuwe iMacs met retinascherm'
Sn0wblind in 'nieuws: Gerucht: Apple is bijna klaar met nieuwe iMacs met retinascherm'

Weer typisch mening moderaten. Feitjes en dan -1.

Tsja ik heb er al een mooi e-mailtje over gekregen. Beetje jammer weer. Je "feitjes" kloppen namelijk niet. Kan het je wel uitleggen waarom, maar dat wil ik dan graag in een los topic doen. oa je statement dat Sony in 2008 al met "hoge resolutie panelen" kwam klopt niet, want dit is pas laat 2009 geweest.

Tribits schreef op maandag 29 september 2014 @ 23:51:
[...]
Lijkt er op dat iemand specifiek de reacties van Rin op -1 heeft gezet, even naar kijken misschien?

Dat klopt, want deze reacties zijn namelijk met een klein beetje leeswerk van zijn eigen bronnen makkelijk onderuit te halen. Als deze juist waren geweest had ik hem gewoon +1 gegeven, maar zogenaamde feiten die worden gesteund met bronnen die al heel wat anders stellen vallen bij in de categorie ongewenst. Of heb ik het nu mis?

[Verwijderd]

supersnathan94 schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 15:18:
[...]


Tsja ik heb er al een mooi e-mailtje over gekregen. Beetje jammer weer. Je "feitjes" kloppen namelijk niet. Kan het je wel uitleggen waarom, maar dat wil ik dan graag in een los topic doen. oa je statement dat Sony in 2008 al met "hoge resolutie panelen" kwam klopt niet, want dit is pas laat 2009 geweest.


[...]


Dat klopt, want deze reacties zijn namelijk met een klein beetje leeswerk van zijn eigen bronnen makkelijk onderuit te halen. Als deze juist waren geweest had ik hem gewoon +1 gegeven, maar zogenaamde feiten die worden gesteund met bronnen die al heel wat anders stellen vallen bij in de categorie ongewenst. Of heb ik het nu mis?

Kom maar met bronnen dan Geef eens een bron om zijn eerste reactie te weerleggen? Zijn tweede reactie is subjectief, maar ik ben het er 100% mee eens want ook ik kan nog pixels zien op een iPhone 4 en ook op een 5'' 1080p scherm. De "bronnen" die Apple gaf om destijds te "bewijzen" dat we niet meer dan 300PPI kunnen zien waren gebaseerd op het zicht van een 60-jarige.

Overigens, zelfs al zijn zijn feiten geen feiten, dan zijn ze alsnog geen -1 waard.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2014 15:26 ]

[supersnathan94]

Maak maar een topic en nodig me er voor uit, geen idee waar dit onder valt namelijk. Weet 1 ding wel en dat is dus dat dit dus niet hier thuishoort.

[Verwijderd]

supersnathan94 schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 15:28:
Maak maar een topic en nodig me er voor uit, geen idee waar dit onder valt namelijk. Weet 1 ding wel en dat is dus dat dit dus niet hier thuishoort.

Dat topic zou binnen 0.1 seconde weer dicht zijn, dus nee.

[supersnathan94]

Prima, Alsjeblieft: Wikipedia: Retina Display

Inclusief een een stuk of 5 bronnen die dus aangeven dat het op de normale afstand vrijwel onmogelijk is. Ja op mijn iPhone 5 kan ik ze ook zien, maar dat is op minder dan 10 cm afstand.

De "bronnen" die Apple gaf om destijds te "bewijzen" dat we niet meer dan 300PPI kunnen zien waren gebaseerd op het zicht van een 60-jarige.

onzin dus. Met 20/20 vision is de claim van Apple gewoon correct.

Overigens, zelfs al zijn zijn feiten geen feiten, dan zijn ze alsnog geen -1 waard.

euh jawel? Onjuiste informatie is niet gewenst en dus -1 (van ongewenst snapt u? ;-))

[Verwijderd]

supersnathan94 schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 15:38:
Prima, Alsjeblieft: Wikipedia: Retina Display

Inclusief een een stuk of 5 bronnen die dus aangeven dat het op de normale afstand vrijwel onmogelijk is. Ja op mijn iPhone 5 kan ik ze ook zien, maar dat is op minder dan 10 cm afstand.


[...]


onzin dus. Met 20/20 vision is de claim van Apple gewoon correct.


[...]


euh jawel? Onjuiste informatie is niet gewenst en dus -1 (van ongewenst snapt u? ;-))

Je hebt DM.

[TheCapK]

Als datgene wat iemand post niet klopt hoeft zijn reactie niet meteen een -1 te krijgen. Weerleg zijn beweringen met een rechtstreekse reactie en zijn post zal een 0 krijgen wegens wel on-topic maar onjuist en jij wordt niet aangesproken op je modgedrag!

Ongewenst is wanneer iemand de ander aanvalt, trollt of flamet. on-topic reageren, al is de informatie onjuist, is nooit ongewenst!

[ Voor 20% gewijzigd door TheCapK op 30-09-2014 15:44 ]

[Migrator]

supersnathan94 schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 15:38:
euh jawel? Onjuiste informatie is niet gewenst en dus -1 (van ongewenst snapt u? ;-))

Dan mag je de ModFAQ (reviews: Tweakers moderatie faq) nog eens goed doorlezen:

Het 0-niveau is de score waar reacties op binnenkomen nadat zij zijn geplaatst. De score 0 is bedoeld voor opmerkingen die geen relevante bijdrage leveren aan de discussie, maar ook geen kwaad in de zin hebben. Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, opmerkingen die reeds vele malen in een thread zijn gemaakt, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

[tweaker2010]

supersnathan94 schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 15:38:
[...]
euh jawel? Onjuiste informatie is niet gewenst en dus -1 (van ongewenst snapt u? ;-))

Nee, onjuiste informatie hoort op 0. Een -1 geven in zo'n geval is meningmodden.

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 15:05:
De volgende troll dient zich al aan:

t1mmy in 'nieuws: Samsung over Note 4-klachten: kier scherm beïnvloedt functionaliteit niet'
t1mmy in 'nieuws: Samsung over Note 4-klachten: kier scherm beïnvloedt functionaliteit niet'

t1mmy in 'nieuws: Samsung over Note 4-klachten: kier rondom scherm is een feature'


Jup, hij is "lekker" bezig.

[Tribits]

supersnathan94 schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 15:18:
Dat klopt, want deze reacties zijn namelijk met een klein beetje leeswerk van zijn eigen bronnen makkelijk onderuit te halen. Als deze juist waren geweest had ik hem gewoon +1 gegeven, maar zogenaamde feiten

Ik kan je natuurlijk nergens toe verplichten maar ik zou zeggen doe je zelf een plezier en zet de reacties die hem corrigeren dan gelijk op +1. Ik zie nu als lezer een draadje waarin alleen de reacties van een bepaalde gebruiker op -1 staan en de rest geen moderatie heeft. Dat komt dan wel erg over als een persoonlijke vete terwijl dat kennelijk niet zo was.

[Verwijderd]

ikke ni in 'nieuws: Nokia Here voor Android lekt uit'

Volgens mij komt deze jongen net van de kleuterschool.

[supersnathan94]

Migrator schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 15:43:
[...]

Dan mag je de ModFAQ (reviews: Tweakers moderatie faq) nog eens goed doorlezen:

[...]

eensch, 1 keer heb ik ook geen probleem mee, maar als je voort blijft borduren dan houd het voor mij toch een keer op. Overigens ben ik van mening dat een paar van deze posts vallen onder flamebait, statements dat Sony ze in alle productcategorieën voor was bv.

Tribits schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 16:21:
[...]


Ik kan je natuurlijk nergens toe verplichten maar ik zou zeggen doe je zelf een plezier en zet de reacties die hem corrigeren dan gelijk op +1. Ik zie nu als lezer een draadje waarin alleen de reacties van een bepaalde gebruiker op -1 staan en de rest geen moderatie heeft. Dat komt dan wel erg over als een persoonlijke vete terwijl dat kennelijk niet zo was.

Klopt, maar op dat moment waren die posts er nog niet. Op het moment dat ik weer tijd had om er wat aan te veranderen was dat echter niet meer mogelijk door intrekken van modrechten. Helaas wordt daar verder niet over gecommuniceerd (behalve dan dat je ze kwijt bent). Ik vind het jammer dat als er op de honderden zo niet duizenden posts die ik wel goed gemor hebt er dan kennelijk niet 1 of 2 bij kunnen zitten waar je het een keer fout hebt. Zo kan het voorkomen dat een bericht wordt aangepast nadat jij het hebt gelezen en het dan ineens een -1 wordt in plaats van +2 (persoonlijke aanval en andere ongein), dat je daar dan met 2 of 3 anderen niet van op de hoogte bent kan dan gebeuren. Echter worden deze dingen ook meegenomen bij het zwaaien van de banhamer.

[Tribits]

supersnathan94 schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 18:19:
Klopt, maar op dat moment waren die posts er nog niet. Op het moment dat ik weer tijd had om er wat aan te veranderen was dat echter niet meer mogelijk door intrekken van modrechten. Helaas wordt daar verder niet over gecommuniceerd (behalve dan dat je ze kwijt bent). Ik vind het jammer dat als er op de honderden zo niet duizenden posts die ik wel goed gemor hebt er dan kennelijk niet 1 of 2 bij kunnen zitten waar je het een keer fout hebt.

Zal wel loslopen toch? Als je in Modstatus klachtenloket aangeeft dat je de moderatie faq wat anders opgevat had dan de bedoeling was en nu weer helemaal op de hoogte bent is het doorgaans geen probleem om de moderatie rechten weer aan te zetten. Ben het wel met je eens dat je af en toe wel het gevoel krijgt op je tellen te moeten passen bij het modereren in verband met het risico je rechten kwijt te raken. Iedereen heeft nu eenmaal wel eens een wat minder dagje of emotionele opwelling. Maar goed, ik ben ze tot nog toe nog niet kwijt geraakt, afkloppen maar .

Zo kan het voorkomen dat een bericht wordt aangepast nadat jij het hebt gelezen en het dan ineens een -1 wordt in plaats van +2 (persoonlijke aanval en andere ongein), dat je daar dan met 2 of 3 anderen niet van op de hoogte bent kan dan gebeuren. Echter worden deze dingen ook meegenomen bij het zwaaien van de banhamer.

Voor zover ik weet niet. Daarom worden edits ook duidelijk aangegeven. Zeker als een reactie zowel een edit geruime tijd na het plaatsen als een groot aantal onverklaarbare moderatie heeft is het vrij duidelijk dat er eerst iets anders heeft gestaan. Je beoordeelt op basis van wat er op dat moment staat en wordt ook niet afgerekend op wat er later wordt aangepast.

[_David_]

Darsstar in 'nieuws: Nieuwe Windows-versie gaat Windows 10 heten en komt ook naar smartphone'
Geen +2

[Bor]

_David_ schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 20:16:
Darsstar in 'nieuws: Nieuwe Windows-versie gaat Windows 10 heten en komt ook naar smartphone'
Geen +2

Nee dat is het zeker niet. De post staat inmiddels op +1 maar ik vraag mij af of dat ook niet te hoog is. Ik heb zelf een 0 gegeven.

[TheCapK]

Tribits schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 20:07:
Zal wel loslopen toch? Als je in Modstatus klachtenloket aangeeft dat je de moderatie faq wat anders opgevat had dan de bedoeling was en nu weer helemaal op de hoogte bent is het doorgaans geen probleem om de moderatie rechten weer aan te zetten. Ben het wel met je eens dat je af en toe wel het gevoel krijgt op je tellen te moeten passen bij het modereren in verband met het risico je rechten kwijt te raken. Iedereen heeft nu eenmaal wel eens een wat minder dagje of emotionele opwelling. Maar goed, ik ben ze tot nog toe nog niet kwijt geraakt, afkloppen maar .

Je modstatus hangt niet af van een dagje mismodden. Je hebt dan al eerder een waarschuwing gekregen en als je daar niet genoeg lering uit hebt verkregen dan gaan we pas over tot uitschakeling van je modrechten.
We raden ook altijd aan om niet in een emotionele opwelling te modereren juist omdat de kans op foute moderaties dan hoger is. Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor emotioneel reageren: de kans dat de reactie dan feller is dan je normaal zou willen is dan groot.

Persoonlijk raad ik altijd aan om als je reageert eerst op te schrijven wat je in gedachten hebt. Dan kom je tot rust en leest nog een keer door wat je hebt geschreven. Vaak zijn er dan al dingen die je bij nader inzien toch liever anders verwoord. Dat verander je dan en als je dan nog een keer terugleest kom je vaak wel tot een nette reactie zonder persoonlijk te worden.

Bij modereren kan je beter gewoon eerst tot rust komen voordat je gaat modereren. Lukt dat niet: sla dat onderwerp dan over, dan kan je ook niet de fout in gaan. Ik doe dat zelf ook en dat gaat zodanig dat ik hoorde bij de eerste ProMods (sinds die bestaan) en op een bepaald moment ben gevraagd PowerMod te worden.

[Bor]

sygys in 'nieuws: Vier hackers aangeklaagd wegens stelen Xbox One-geheimen' hoort imho niet op +2 te staan.

[_David_]

dof250 in 'nieuws: Beveiligingsbedrijf ontdekt iOS-trojan voor gejailbreakte devices'
BugBoy in 'nieuws: Beveiligingsbedrijf ontdekt iOS-trojan voor gejailbreakte devices'
Helemaal geen +2 of +3

[ Voor 31% gewijzigd door _David_ op 01-10-2014 11:42 ]

[Tripl3 D]

_David_ schreef op woensdag 01 oktober 2014 @ 11:42:
dof250 in 'nieuws: Beveiligingsbedrijf ontdekt iOS-trojan voor gejailbreakte devices'
BugBoy in 'nieuws: Beveiligingsbedrijf ontdekt iOS-trojan voor gejailbreakte devices'
Helemaal geen +2 of +3

Ik had deze ook al gezien. Echter blijken mijn -1 voor beiden totaal niets uit te maken tegen de overmacht aan fanboys/girls.