Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[David Mulder]

David Mulder in 'nieuws: Mozilla-medewerkers willen dat nieuwe ceo opstapt - update'

Altijd beetje awkward om je eigen reactie hier te droppen, maar goed, lees de comment aub in de chronologische context van de discussie (ben die zelf ook ergens along de way kwijtgeraakt, maar waag een poging ) en voor de rest is het vast wel duidelijk

En hoezo deze op -6 staat kan ik nog minder begrijpen:
David Mulder in 'nieuws: Mozilla-medewerkers willen dat nieuwe ceo opstapt - update'
Bij de bovenstaande moest je de nog enigszins bekend zijn met de discussie... bij deze...

Edit2:
Iemand is echt massaal aan het mening modden, zover ik kan zien hebben de helft van m'n reacties ofzo x6 -1 gekregen (deze ook bijv. David Mulder in 'nieuws: Mozilla-medewerkers willen dat nieuwe ceo opstapt - update' ) ... Aan jullie om te oordelen of het terecht is natuurlijk , maar goed, let's keep it at this.

[ Voor 49% gewijzigd door David Mulder op 28-03-2014 13:31 ]

[tweaker2010]

Beetje vreemde moderaties inderdaad. Die +2's in dat draadje slaan ook nergens op. Als je het mij vraagt kan heel die religie/trouwen discussie wel op 0.

[Verwijderd]

Die religie/trouwen discussie is bij een onderwerp als homohuwelijk best on-topic.

Valt op dat in de eerste twee uur dat het artikel uitkwam, de moderaties heel correct waren. Hoofdzakelijk +1's voor de honderden meningen die iedereen spuidde, met een paar +2's.

En nu zie ik plotseling stapels meningmods naar voren komen. (Zowel omhoog als omlaag...)

[TheCapK]

Er was daar iemand die inderdaad nogal op mening aan jet modden was. Niet allen bij jou maar ook bij anderen. Die heeft nu een waarschuwing!

[Verwijderd]

Ik had het ook over meningsmods op andere reacties dan die van mezelf.

Pas later zag ik ze ook op mijn posts komen...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2014 17:56 ]

[player-x]

Het hele draadje heeft behoorlijk wat menings moderaties, en kan best wel wat mod werk gebruiken, ook mijn eigen reacties zijn her en der zowel onder als over gewaardeerd.

[TheCapK]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 17:56:
Ik had het ook over meningsmods op andere reacties dan die van mezelf.

Pas later zag ik ze ook op mijn posts komen...

Ik had eigenlijk moeten zeggen: op jullie reacties. dat was beter geweest!

[RoestVrijStaal]

abacaxi schreef op zondag 16 maart 2014 @ 14:00:
RoestVrijStaal in 'nieuws: Vrouwelijke ontwikkelaar spreekt van seksisme en intimidatie binnen GitHub'

Deze mag m.i. wél op -1 vanwege de toevoeging "aandachtshoer".

edit: typo

Was het zo moeilijk om die offtopic tag op te merken?

[ Voor 42% gewijzigd door RoestVrijStaal op 28-03-2014 20:17 . Reden: Loze text eruit gehaald ]

[Dirk]

Ook met die offtopic-tag staat de opmerking er nog steeds...

[RoestVrijStaal]

Dirk schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 20:34:
Ook met die offtopic-tag staat de opmerking er nog steeds...

Snap ik, maar om nou voor de hele comment een -1 te geven is in mijn ogen niet rechtvaardig.
Ik gebruikte de offtopic-tag expres om aan te geven dat wat er tussen staat niet te letterlijk te nemen, en dan nog gaan een aantal mensen hier vinden dat ze er aanstoot van moeten nemen.

[ Voor 0% gewijzigd door RoestVrijStaal op 29-03-2014 00:01 . Reden: hier ]

[Dirk]

Zulke dingen kun je inderdaad beter alleen in je vriendengroep om lachen, in een online discussie kom je al heel snel iemand tegen die aan zoiets aanstoot neemt.

[Toff]

RoestVrijStaal schreef op zaterdag 29 maart 2014 @ 00:00:
[...]
Snap ik, maar om nou voor de hele comment een -1 te geven is in mijn ogen niet rechtvaardig.
Ik gebruikte de offtopic-tag expres om aan te geven dat wat er tussen staat niet te letterlijk te nemen, en dan nog gaan een aantal mensen hier vinden dat ze er aanstoot van moeten nemen.

AFAIK is "off topic" niet zozeer "ik maak maar een misplaatst grapje" maar meer iets dat niet persé slaat op het onderwerp. Geen idee waarom je een dergelijke opmerking: "offtopic: Aandachtshoerrrrr? :+" hier meent te moeten plaatsen, maar het doet geen enkel betoog verder enig goed. 1 punt aftrek ervoor zou IMHO het minste zijn en je mag blij zijn dat de moderatietijd inmiddels ruimschootst is verstreken.

[abacaxi]

Tja RoestVrijStaal, verder was je post niet trollerig o.i.d. en zo te zien heb je verder ook geen geschiedenis in die richting, dus ik neem aan dat het inderdaad niet echt kwaadwillend was.

Maar, gezien de verdere inhoud van je post waarin je de dame een aandachttrekker noemt, een verwijt dat het in het topic jegens betrokken dames, waaronder de hoelahoepers, regent, is je opmerking zelfs zeer on-topic. De clownssmilie vind ik dan nog een betere verdediging, die zou aan kunnen geven dat je het als grapje bedoelt. Inhoudelijk doe je dat echter niet, je verwijt haar wel degelijk "aandachttrekkerij". Daarmee lijkt de bekritiseerde kwalificatie voor mij teveel op een serieuze opmerking, hoe hij ook is bedoeld.

[CH4OS]

Verwijderd in 'nieuws: Kabinet dient wetsvoorstel in voor versoepelde cookiewet' krijgt een +2 en hoewel ik zijn punt best begrijp, wat ik ook eerder wel aangeef, lijkt een +2 me een beetje overdreven.

[[Remmes]]

Kalief in 'nieuws: Materiaal kan zowel voor zonnepanelen als lasers worden gebruikt' Degene die dit +3 en +2 geven mogen wel even op hun vingers getikt worden.. het is eigenlijk zelfs geen +1 waard..

[TheCapK]

Als grap kan die +1 nog wel. Meer moet het echter zeker niet zijn!

[XzeroD]

Deze mag naar 0 maar is 48 uur oud:
Blokmeister in 'reviews: Diablo III: Reaper of Souls - De charme zit onder de motorkap'

Deze krijgt alles wat mogelijk is:
Blokmeister in 'reviews: Diablo III: Reaper of Souls - De charme zit onder de motorkap'

Deze persoon geeft zelf aan het moderatie systeem te misbruiken:
Verwijderd in 'reviews: Diablo III: Reaper of Souls - De charme zit onder de motorkap'

[tweaker2010]

XzeroD schreef op maandag 31 maart 2014 @ 12:26:
Deze mag naar 0 maar is 48 uur oud:
Blokmeister in 'reviews: Diablo III: Reaper of Souls - De charme zit onder de motorkap'

Deze krijgt alles wat mogelijk is:
Blokmeister in 'reviews: Diablo III: Reaper of Souls - De charme zit onder de motorkap'

Deze persoon geeft zelf aan het moderatie systeem te misbruiken:
Verwijderd in 'reviews: Diablo III: Reaper of Souls - De charme zit onder de motorkap'

Die eerste staat nu op 0, de 2e reactie heeft nog wat zetjes nodig. En die laatste staat nu stevig op -1.

[rickboy333]

Michaelg heeft een +3 voor een hele korte moderatie in Sharp komt met drie nieuwe full-hd-tv's die 'uhd-weergave' ondersteunen Is voor mij een +1 hoor niet echt een uitgebreid verhaal of zo iets. Hij heeft wel gelijk (vind ik)

''Zou erg fijn zijn als Tweakers deze zouden reviewen. Tot nu toe zijn er enkele gebruikerservaringen te vinden en daar houdt het dan bij op.
Technologie zelf klinkt veelbelovend. Ben benieuwd of dat ook daadwerkelijk zo is''

[ Voor 7% gewijzigd door rickboy333 op 31-03-2014 19:52 ]

[Verwijderd]

Dit is toch geen -1 ?
Verwijderd in 'nieuws: Dutch Power Cows willen theSkyNet bestormen'

[Dirk]

Nee, die reactie heeft een prima onderbouwing.

[tweaker2010]

johnydoe in 'nieuws: Tweakers begint gamestudio en brengt Tweak Battle uit'
CLB in 'nieuws: Tweakers begint gamestudio en brengt Tweak Battle uit'

Dit soort reacties lijken mij geen +2 waard. Het is geen plan ofzo, dus hoe om te gaan met 1 april grappen?

[abacaxi]

De zwaarste sancties tegen iedereen die schrijft dat dit soort topics grappen zijn! Ik geef het op in dat topic, desalniettemin .

[XzeroD]

Wilbert de Vries in 'nieuws: Tweakers begint gamestudio en brengt Tweak Battle uit'
Geen +2

Je reactie maakt me misselijk en is tweaker-onwaardig.

[HawVer]

Al die +3 van mensen die het niet met mij eens zijn lijkt me ook wat overdreven...

HawVer in 'reviews: Netneutraliteit: komt de chatheffing terug?'

[skndd]

Ik had eerst mijn reactie ge-edit met een klacht over de moderatie, maar heb dat toch maar weer netjes weggemod om het vervolgens hier aan te kaarten:

skndd in 'nieuws: UPC komt met streaming-videodienst MyPrime en prijsverhogingen'

Ook mijn tweede reactie daaronder.

Mijn eerste vergelijking is misschien niet direct analoog aan de werkelijke situatie, maar overduidelijk worden mijn beide reacties naar -1 gemod wegens het minder populaire standpunt dat ik er op na houd.

[ Voor 4% gewijzigd door skndd op 01-04-2014 15:10 ]

[Cloud]

Allebei nu onterecht inderdaad. Ik heb beide reacties voorzien van een +1, maar die eerste kan (waarschijnlijk dankzij de eerdere moderatieklacht) nog wel een aantal moderaties gebruiken.

[wildhagen]

TMC in 'nieuws: Telfort stelt 4g uit'

Lijkt me eerder -1 dan de 0 waar hij staat? Pure schoolmeester, en dat krijgt dan nog sloten +1's en zelfs +3's ook nog...

[LollieStick]

LollieStick in 'nieuws: Datingsite OkCupid raadt gebruikers af om Mozilla Firefox te gebruiken'

Ik word keurig op -1 gezet, maar de reden daarvan ontgaat mij. Kan iemand dat ophelderen?

[Herman]

Gewoon een mismodje die een reeks -1'tjes heeft uitgedeeld

[LollieStick]

Topper! Dacht al, zo grof was ik nou toch ook weer niet

[Verwijderd]

Er is in het drone topic iemand druk bezig met +3's uit te delen op allerhande +0 en +1 reacties zoals:

djwice in 'nieuws: Nederlandse gemeenten mogen voortaan mensenmassa's volgen met drones'
coolbvrobin in 'nieuws: Nederlandse gemeenten mogen voortaan mensenmassa's volgen met drones'
com2,1ghz in 'nieuws: Nederlandse gemeenten mogen voortaan mensenmassa's volgen met drones'
FromWithin in 'nieuws: Nederlandse gemeenten mogen voortaan mensenmassa's volgen met drones'
FromWithin in 'nieuws: Nederlandse gemeenten mogen voortaan mensenmassa's volgen met drones'
Kaasbroodje in 'nieuws: Nederlandse gemeenten mogen voortaan mensenmassa's volgen met drones'
Toevallig dezelfde persoon(en)?

Heb geen zin al mijn boosts er aan te besteden...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2014 14:41 ]

[Herman]

Betreft inderdaad allemaal dezelfde 2 users...

[Verwijderd]

+2?: Verwijderd in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1' Ik heb een -1 gegeven, maar misschien kan een 0 ook wel. De link waarnaar verwezen wordt is een grote rant van een fanboy, dat staat ook in de bron dat het een rant is. De comment zelf heeft ook 0 objectiviteit en is op punten onjuist. Dat schrijf ik hier ook, maar daar krijg ik dan een -1 voor: Verwijderd in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'

Moet +1 zijn: Verwijderd in 'nieuws: Plaatjes tonen usb-stekker die omgedraaid ook past'

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2014 22:44 ]

[vali]

Vraag mij serieus af wie ik emotioneel geraakt hebt met mijn reacties, want ik kan niet voorstellen dat ze -1 waardig zijn..
vali in Windows 8.1 krijgt in toekomstige update 'klassiek' startmenu terug

vali in Windows 8.1 krijgt in toekomstige update 'klassiek' startmenu terug

vali in Windows 8.1 krijgt in toekomstige update 'klassiek' startmenu terug

vali in Windows 8.1 krijgt in toekomstige update 'klassiek' startmenu terug

Als ik dan dit soort berichten (van Ikzellef) terug krijg, krijg ik het idee dat bepaalde mensen zitten te mening modden.

Ikzellef in Windows 8.1 krijgt in toekomstige update 'klassiek' startmenu terug

[ Voor 14% gewijzigd door vali op 02-04-2014 23:32 ]

[RoD]

Ik ga even kijken

[vali]

RoD schreef op woensdag 02 april 2014 @ 23:41:
Ik ga even kijken

Thanks, ben persoonlijk nog nooit zo op de man afgespeeld als Ikzellef deed.. Erg kinderachtig als je het mij vraagt.

[Dirk]

Noeandee in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt in toekomstige update 'klassiek' startmenu terug' is geen +3 waard.

huntedjohan in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt in toekomstige update 'klassiek' startmenu terug' is dan weer niet ongewenst.

[ Voor 34% gewijzigd door Dirk op 03-04-2014 07:50 ]

[Verwijderd]

Ik moest hierbij hardop lachen : kittop in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1' Enige objectiviteit is compleet weg bij sommige WP fanboys.

Geen +2 duidelijke mismod moet -1 zijn: Amadeus1966 in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'
Moet ook -1 zijn: Amadeus1966 in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'
Eigenlijk voegen deze opeenvolgende posts helemaal niets toe, zelfs ingeklapt -1 neemt het nog te veel ruimte in.: kittop in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'
-1 of lager?: kittop in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'

Geen +2 moet -1 zijn. Android 4.4. is van eind 2013, duidelijk trol: Loller1 in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'

[ Voor 89% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2014 00:06 ]

[Verwijderd]

Dirk schreef op woensdag 02 april 2014 @ 23:43:
Noeandee in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt in toekomstige update 'klassiek' startmenu terug' is geen +3 waard.

huntedjohan in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt in toekomstige update 'klassiek' startmenu terug' is dan weer niet ongewenst.

huntedjohan in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt in toekomstige update 'klassiek' startmenu terug'

"heb eerder het gevoel dat jij een lachertje ben, en totaal geen ervaring heb met Win 8.1. "

Hierboven een stukje uit zijn reactie , lijkt mij toch echt een beledeging en dus -1 waardig ?

[Dirk]

Die zin had ik inderdaad over het hoofd gezien.

[Verwijderd]

Meningmods, meningmods everywhere!

Duidelijk geen -1, gewoon een +1: Verwijderd in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'
Geen +1, moet een -1 zijn: Brazos in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'
Geen +2, inhoudelijk een +1 maar deze schrijfwijze verdient geen punten.: style2k in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'
Tja geen -1, alleen als je meningmod is het waarschijnlijk een -1. Ik vind het een +1.: Verwijderd in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'
Geen -1, 0 misschien: Verwijderd in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'
Geen -1, hij heeft duidelijk een punt: TMC in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'
Geen -1, gewoon een +1 ontopic.: Verwijderd in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'
Geen +2: Tweaker1234 in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'

Trots op zijn -2 van gisteren en blijft doorzeuren: kittop in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'
+3 en +1 mismods, moet een duidelijke -1 zijn: kittop in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'
Geen -1, eerder een 0: zkotz in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'
Geen +1, eerder 0 of -1: kittop in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'
Iedereen die een andere mening heeft is zielig . Moet -1 zijn.: Verwijderd in 'nieuws: Microsoft presenteert Windows Phone 8.1'

Geen -1, gewoon een +1. Mensen vinden objectieve informatie blijkbaar niet leuk er staat zelfs een bron bij met een serie voorbeelden: Verwijderd in 'nieuws: Nokia presenteert Lumia 930 met full-hd-scherm'
Ook geen -1: Verwijderd in 'nieuws: Nokia presenteert Lumia 930 met full-hd-scherm'
Klagen over fanboys +2 mismods moet een -1 zijn.: Tweaker1234 in 'nieuws: Nokia presenteert Lumia 930 met full-hd-scherm'

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2014 12:34 ]

[Verwijderd]

Even je iBril afzetten ChicaneBT. Jij bent zelf behoorlijk aan het trollen in die threads, en wanneer je dan lage moderaties krijgt, dan is dat geen meningmod, maar gewoon correct.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 03 april 2014 @ 15:51:
Even je iBril afzetten ChicaneBT.

Omdat jij dat vindt op basis van niets? Trouwens als je mijn posts echt had gelezen dan zie je dat er vergelijkingen worden gemaakt met allerlei besturingssystemen. Sommige berichten zijn reacties op berichten waarin Apple al werd aangehaald dus uiteindelijk blijven er niet veel posts over waar ik er zelf over begin. Je zin slaat dan helemaal nergens meer op.

Jij bent zelf behoorlijk aan het trollen in die threads, en wanneer je dan lage moderaties krijgt, dan is dat geen meningmod, maar gewoon correct.

Jij noemt het trollen wederom op basis van niets. Waarom heb je dit bericht eigenlijk geplaatst?

Edit: Zo te zien heb je her en der al heftig op de -1 knop geklikt .

Geen +2 duideljike mismods, moet een -1 zijn: marcmiddendorp in 'reviews: Windows Phone 8.1: Microsofts nieuwe aanval op iOS en Android'

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2014 16:53 ]

[pcgek]

Deze reactie is echt niet meer dan een nul waard,filmpje staat direct achter de link in het artikel.
Bartske in 'nieuws: Robotkangoeroe kan efficiënt springen door hergebruik energie'

[player-x]

De reacties staan vol met menings mods: video: Nokia toont Lumia 930

[Bundin]

Propane in 'reviews: Windows Phone 8.1: Microsofts nieuwe aanval op iOS en Android'

2x +3, 2x +2. Voor een reactie waarin iemand mijn beweegredenen beter meent te weten dan ik. Opmerkelijk en wat mij betreft niet meer dan +1, maar ik mag niet modden

[Verwijderd]

Hij en jij staan nu op +1.

[Ircghost]

Ik weet dat kain_naik een beetje een uitgesproken typetje is, maar er zijn hier een paar seriuze mismods op. Dit is geen +3 of wat dan ook waard. Ik weet dat hij (na mij) netjes op -1 staat, maar kom op mensen. Die andere mods hebben het flink mis.

Kain_niaK in 'nieuws: 'VS wilde onrust in Cuba creëren via Twitter-kloon ZunZuneo''

(en ja wat hij zegt is heel erg ontopic, maar met zo'n toon mag het van mij zelfs wel direct naar /dev/null.

[Loller1]

Dit is geen -1:
Loller1 in 'reviews: Windows Phone 8.1: Microsofts nieuwe aanval op iOS en Android'

Mijn stelling uit de eerste alinea wordt gewoon al bewezen door zijn reactie.

[Verwijderd]

Dit lijken me geen -1's

zap8 in 'reviews: Windows Phone 8.1: Microsofts nieuwe aanval op iOS en Android'

reviews: Windows Phone 8.1: Microsofts nieuwe aanval op iOS en Android

reviews: Windows Phone 8.1: Microsofts nieuwe aanval op iOS en Android

reviews: Windows Phone 8.1: Microsofts nieuwe aanval op iOS en Android

Verwijderd in 'reviews: Windows Phone 8.1: Microsofts nieuwe aanval op iOS en Android'

calvinturbo in 'reviews: Windows Phone 8.1: Microsofts nieuwe aanval op iOS en Android'

[Dirk]

Likje 2, 3 en 4 wijzen niet naar een specifieke reactie.

De laatste gebruikt overigens persoonlijke in plaats van inhoudelijke argumenten is daarom wel ongewenst.

[Verwijderd]

Dit moet wel een -1 zijn: LCP in 'reviews: Windows Phone 8.1: Microsofts nieuwe aanval op iOS en Android'

Loller1 schreef op donderdag 03 april 2014 @ 22:00:
Dit is geen -1:
Loller1 in 'reviews: Windows Phone 8.1: Microsofts nieuwe aanval op iOS en Android'

Mijn stelling uit de eerste alinea wordt gewoon al bewezen door zijn reactie.

Waar heb je het over?

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2014 23:43 ]

[Benjamin-]

Verwijderd schreef op donderdag 03 april 2014 @ 23:37:
Dit moet wel een -1 zijn: LCP in 'reviews: Windows Phone 8.1: Microsofts nieuwe aanval op iOS en Android'

Om jou maar even te quoten. Waar heb je het over?

Kan een mod aub naar de moderaties van Chicane kijken, hij heeft duidelijk een zeer vertekend beeld over hoe er gemodereerd moet worden, dit zal vast niet leiden tot goede moderaties.

[Ircghost]

Loller1 schreef op donderdag 03 april 2014 @ 22:00:
Dit is geen -1:
Loller1 in 'reviews: Windows Phone 8.1: Microsofts nieuwe aanval op iOS en Android'

Mijn stelling uit de eerste alinea wordt gewoon al bewezen door zijn reactie.

Eigenlijk wel, je mag misschien wel ontopic reageren, maar je schrijft het op een nogal neerbuigende toon. En eigenlijk is het vrij irritant om te lezen. Dus -1.

[AllSeeyinEye]

AllSeeyinEye in 'nieuws: HTC brengt smartphone One (M8) in Nederland uit'

AllSeeyinEye in 'nieuws: HTC brengt smartphone One (M8) in Nederland uit'

Dat je het er niet mee eens kan zijn is natuurlijk prima, maar wat er offtopic of zelfs ongewenst aan zou zijn, dat begrijp ik niet.

[Verwijderd]

Er wordt (nauwelijks verrassend) flink gemeningmod in het nieuwste Mozilla artikel.

Hoe sympathiek je de mening ook mag vinden, deze zijn gewoon +1's en geen +3.
TimmiX in 'nieuws: Mozilla-ceo stapt op na ophef over steun antihomohuwelijkwet'
Phehistyr in 'nieuws: Mozilla-ceo stapt op na ophef over steun antihomohuwelijkwet'

Pure meningen, met geen enkele meerwaarde t.o.v. de rest van de thread.

Er staan ook stapels en stapels +2's, die allemaal gewoon +1 zijn. Beetje teveel om hier allemaal te kopieren. De gehele pagina heeft aandacht nodig.

edit: Nog eentje: Tijger in 'nieuws: Mozilla-ceo stapt op na ophef over steun antihomohuwelijkwet'
JAVE in 'nieuws: Mozilla-ceo stapt op na ophef over steun antihomohuwelijkwet'

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2014 14:22 ]

[Benjamin-]

XiniX88 in 'reviews: Vier 46"-tv's rond de 500 euro: kijken voor een schijntje'

Waarom is die reactie gefixeerd? Vind het off-topic gezien je dit soort dingen op het forum moet aankaarten, combineer dat met een niet onderbouwde (en onzin) opmerking over speakers en watt, en die mag van mij lekker op 0.

[HawVer]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 april 2014 @ 10:03:
Er wordt (nauwelijks verrassend) flink gemeningmod in het nieuwste Mozilla artikel.

Hoe sympathiek je de mening ook mag vinden, deze zijn gewoon +1's en geen +3.
TimmiX in 'nieuws: Mozilla-ceo stapt op na ophef over steun antihomohuwelijkwet'
Phehistyr in 'nieuws: Mozilla-ceo stapt op na ophef over steun antihomohuwelijkwet'

Pure meningen, met geen enkele meerwaarde t.o.v. de rest van de thread.

Er staan ook stapels en stapels +2's, die allemaal gewoon +1 zijn. Beetje teveel om hier allemaal te kopieren. De gehele pagina heeft aandacht nodig.

edit: Nog eentje: Tijger in 'nieuws: Mozilla-ceo stapt op na ophef over steun antihomohuwelijkwet'

Daar is idd geen beginnen aan.. +1 meningen die krijg ik met mijn boost niet van +3 af.

.edit

Waarom staat deze zo fors in de -1?
jsaturnus in 'nieuws: Microsoft start stichting voor opensource-.Net-projecten en breidt Azure uit'

[ Voor 10% gewijzigd door HawVer op 04-04-2014 13:14 ]

[Dirk]

Benjamin- schreef op vrijdag 04 april 2014 @ 12:44:
XiniX88 in 'reviews: Vier 46"-tv's rond de 500 euro: kijken voor een schijntje'

Waarom is die reactie gefixeerd? Vind het off-topic gezien je dit soort dingen op het forum moet aankaarten, combineer dat met een niet onderbouwde (en onzin) opmerking over speakers en watt, en die mag van mij lekker op 0.

Ik heb het even nagevraagd bij de collega die de score gefixeerd heeft en de reactie stond oorspronkelijk op +2. Omdat dat een erg slecht voorbeeld geeft heeft hij de score een puntje verlaagd. Met jouw argumenten erbij heb ik hem op 0 gezet.

[evEndzhar]

Met het moderatiecommetaar dat er nu bij staat vind ik dat 'ie zelfs wel op -1 mag.

[wildhagen]

DigitalExorcist in 'nieuws: Nokia haalt Glimp-scherm uit duurste toestel Lumia 930'

Die hele subthread kan denk ik wel weg? Nu gaat éénderde van de reacties over moderatiegeleuter...

[corset]

Mee eens, maar Deem (de 0 mod daar) haalt wel een heel goed punt aan en mysticyx in 'nieuws: Nokia haalt Glimp-scherm uit duurste toestel Lumia 930' ook.

En voordat mensen beginnen. Ja ik moet in dat andere topic reageren. Diegene waar totaal 0 feedback op is en nooit wat mee gedaan wordt.

[Benjamin-]

Aub naar beneden modereren, complete onzin wat daar staat, terwijl mensen het op +2 modereren.

RagingPenguin in 'nieuws: Turkse rechtbank: op 15 video's na moet YouTube-blokkade opgeheven worden'

[abacaxi]

Benjamin- schreef op vrijdag 04 april 2014 @ 18:20:
Aub naar beneden modereren, complete onzin wat daar staat, terwijl mensen het op +2 modereren.

RagingPenguin in 'nieuws: Turkse rechtbank: op 15 video's na moet YouTube-blokkade opgeheven worden'

Ik onthoud me van moderatie in dat subdraadje maar meng me wel in de discussie. Dat is mijn nieuwe ding .

[Verwijderd]

Benjamin- schreef op vrijdag 04 april 2014 @ 03:03:
[...]

Om jou maar even te quoten. Waar heb je het over?

Kan een mod aub naar de moderaties van Chicane kijken, hij heeft duidelijk een zeer vertekend beeld over hoe er gemodereerd moet worden, dit zal vast niet leiden tot goede moderaties.

Volgens WP fanboys heeft iedereen die een andere mening heeft weinig kennis van zaken. Verder heeft dat waar heb je het over te maken met de discussie waar ik zelf inzit . Volgende keer eens lezen? Verder wie ben jij om mij te beschuldigen van iets?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2014 02:24 ]

[Boxman]

Zo, ben benieuwd wie die idioot is die mij daar met boost op -1 zet. Ik weerleg de stelling van de poster boven me, met bron nog wel.

Boxman in 'nieuws: eBay staat verhandelen virtuele valuta toe'

[wildhagen]

Iets meer geduld kan ook geen kwaad, die reactie staat er net 10 minuten...

En iets minder agressief mag ook weer wel, of is het bij jou nornaal om andersdenkenden voor 'idioot' uit te maken?

[Boxman]

Ik vind het vrij idioot om iemand die niet flamet, trollbait of offtopic neuzelt met boost op -1 te zetten, ja. Maar wellicht heeft degene die op mij reageert ermee te maken, want die lijkt aardig over de pis.

[TheCapK]

Degene die op jouw post reageerde heeft jouw reactie niet gemod.

[Cyphax]

jelle2503 in 'nieuws: Microsoft onthult Windows voor in de auto'
Op deze reactie staan een paar moderaties waarvan de evil-doer eigenlijk wel een mailtje mag krijgen met instructies over hoe het modsysteem werkt. +3 waar een -1 naar mijn idee de meest passende score krijgt is mij een te groot gat.

Op mijn eigen post van een paar dagen terug staat dan 2x -1 die ik vind kloppen (en 0 eigenlijk ook niet -- ik steek best wat tijd in zo'n post en schrijf zoiets vrij doordacht).
Cyphax in 'nieuws: Mozilla-ceo stapt op na ophef over steun antihomohuwelijkwet'

[ Voor 32% gewijzigd door Cyphax op 06-04-2014 13:47 ]

[PdeBie]

PdeBie in 'nieuws: Apple: groei iPhone stokt omdat mensen goedkopere smartphones willen'

-1?
Sorry hoor, maar ik uit hier mijn mening. Dit is toch geen -1?

[RoD]

pdebie schreef op maandag 07 april 2014 @ 11:42:
PdeBie in 'nieuws: Apple: groei iPhone stokt omdat mensen goedkopere smartphones willen'

-1?
Sorry hoor, maar ik uit hier mijn mening. Dit is toch geen -1?

Inderdaad geen -1. Ik heb het een 0 gegeven.

[PdeBie]

Merci. Daar kan ik me prima in vinden

[Bor]

Jortsteen2000 in 'nieuws: Vijfjarige jongen omzeilt eenvoudig wachtwoord Xbox Live-account'

Alles hoger dan +1 is gewoon modmisbruik

[Loller1]

Loller1 in 'nieuws: Apple: groei iPhone stokt omdat mensen goedkopere smartphones willen'

Volgens de -1'er heb ik tunnelvisie, verassend om iemand te beschuldigen van tunnelvisie als je zegt dat de iPhone marktleider is en nog steeds groeit, als het artikel juist gaat over Apple die toegeeft dat de groei stockeert, en iedere stats bedrijf ermee akkoord gaat dat Apple rond de 20% zit... Anyway, zeker geen -1. TMC heeft al vaker comments van mij naar -1 gestemd, die hier zelfs naar 1 of zelfs 2 werden omhoog gestemd... Vind het wel hoogst irritant...

[Benjamin-]

6x -1, lijkt me een negatieve boost moderatie. Je staat nu in ieder geval op +1, heb hem op -1 gezet. Er staat werkelijk niets raars oid in je argumentatie. Tevens inhoudelijk ook helemaal eens, dit hoor ik ook vaak van mensen, dat ze weer wat nieuws willen/wilden.

[tweaker2010]

Loller1 schreef op maandag 07 april 2014 @ 12:53:
Loller1 in 'nieuws: Apple: groei iPhone stokt omdat mensen goedkopere smartphones willen'

Volgens de -1'er heb ik tunnelvisie, verassend om iemand te beschuldigen van tunnelvisie als je zegt dat de iPhone marktleider is en nog steeds groeit, als het artikel juist gaat over Apple die toegeeft dat de groei stockeert, en iedere stats bedrijf ermee akkoord gaat dat Apple rond de 20% zit... Anyway, zeker geen -1. TMC heeft al vaker comments van mij naar -1 gestemd, die hier zelfs naar 1 of zelfs 2 werden omhoog gestemd... Vind het wel hoogst irritant...

Tja, je taalgebruik is een beetje kort door de bocht, al zul je best gelijk hebben en het goed bedoelen.
"Ha, ik heb een Retina scherm en jij niet!", met dat soort uitspraken loop je het risico op een lage moderatie.
Een +1 zou kunnen, maar een +2 is het zeker niet. Dat zijn ook pure meningmods.

[Bor]

Expres -1 posten lijkt me niet de bedoeling:

WokeBroke in 'nieuws: Intel en Microsoft werken aan ontwikkelaarsborden voor Windows'

[Benjamin-]

Het zijn dan nog maar 2 moderaties, maar van mij mogen jullie toch echt dit soort mensen hun modstatus afnemen, het slaat gewoon werkelijk nergens op om dit op offtopic te modereren, dit gaat gewoon over de gevolgen van het moeten veranderen van XP naar een nieuwere versie, compleet gerelateerd aan het onderwerp.
Benjamin- in 'nieuws: Microsoft: nog steeds een miljoen Windows XP-gebruikers in Nederland'


Dit is +2 omdat?
Fr0ns in 'nieuws: Microsoft: nog steeds een miljoen Windows XP-gebruikers in Nederland'

[ Voor 18% gewijzigd door Benjamin- op 07-04-2014 16:36 ]

[Cyphax]

Verwijderd in 'nieuws: Israëlisch bedrijf werkt aan techniek om smartphone in 30 seconden op te laden'
Deze reactie, wat me gewoon een 0 lijkt, niks mis mee verder, krijgt van iemand maar liefst een +3.

Benjamin- schreef op maandag 07 april 2014 @ 16:35:
Het zijn dan nog maar 2 moderaties, maar van mij mogen jullie toch echt dit soort mensen hun modstatus afnemen, het slaat gewoon werkelijk nergens op om dit op offtopic te modereren, dit gaat gewoon over de gevolgen van het moeten veranderen van XP naar een nieuwere versie, compleet gerelateerd aan het onderwerp.

Je had dat punt al gemaakt, het is een reactie daarop waar jij op reageert en dan begint het eigenlijk voornamelijk over Vista te gaan en drivers. Ik kan me dus wel voorstellen dat er mensen bij zijn die dat off-topic beginnen te vinden.

[ Voor 47% gewijzigd door Cyphax op 07-04-2014 17:03 ]

[Benjamin-]

We hebben het hier over oude XP systemen die dan zouden upgraden naar W7, gezien Vista 7,5 oud is en dat toen de ontwikkeling voor drivers gewoon gaande was die je nu ook nog voor W7 en W8 gebruikt, lijkt me dat een totaal relevant punt.

[Jochemd13]

Anoniem: 327719 in 'nieuws: Crowdfundingsite Kickstarter staat Nederlandse projecten toe'
Beetje raar dit, vind ik meer een -2 waard.

[Dirk]

Weg.

[tweaker2010]

rud in 'nieuws: Israëlisch bedrijf werkt aan techniek om smartphone in 30 seconden op te laden'
+3 lijkt me een beetje teveel van het goede hiervoor. Een +1 lijkt me wel voldoende.

[Spheroid]

Kiswum in Microsoft geeft alleen updates aan gebruikers die Windows 8.1 updaten

Misschien ben ik niet objectief, want het is een reactie op een reactie van mij en hij is het ook nog met me eens, maar -1 vind ik hiervoor nogal vreeemd. Ik zou hem minstens op +1 zetten.

[Mrjraider]

Mrjraider in 'nieuws: Microsoft geeft alleen updates aan gebruikers die Windows 8.1 updaten'

Ten eerste dit moderatie systeem zuigt
Ten tweede dit moderatie systeem zuigt
Ten derde dit moderatie systeem zuigt

What the actual f is hier nu een flame of troll aan.. Echt serieus..

[Mimiix]

Spheroid schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 11:40:
Kiswum in Microsoft geeft alleen updates aan gebruikers die Windows 8.1 updaten

Misschien ben ik niet objectief, want het is een reactie op een reactie van mij en hij is het ook nog met me eens, maar -1 vind ik hiervoor nogal vreeemd. Ik zou hem minstens op +1 zetten.

Het staat er misschien wat grof, maar het is niet ongewenst

[_David_]

mrjraider schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 14:18:
Mrjraider in 'nieuws: Microsoft geeft alleen updates aan gebruikers die Windows 8.1 updaten'

Ten eerste dit moderatie systeem zuigt
Ten tweede dit moderatie systeem zuigt
Ten derde dit moderatie systeem zuigt

What the actual f is hier nu een flame of troll aan.. Echt serieus..

Kalm aan, jouw reactie was nog maar 2 keer gemodereerd.

[Cyphax]

mrjraider schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 14:18:
Mrjraider in 'nieuws: Microsoft geeft alleen updates aan gebruikers die Windows 8.1 updaten'

Ten eerste dit moderatie systeem zuigt
Ten tweede dit moderatie systeem zuigt
Ten derde dit moderatie systeem zuigt

What the actual f is hier nu een flame of troll aan.. Echt serieus..

Ik snap je frustraties, maar:
1) Je reactie is zoals _David_ al aangaf net geplaatst: geef het systeem iets meer tijd om dat recht te trekken.
2) Klagen over het moderatiesysteem heeft in dit topic geen zin. Hier is niemand die het systeem kan verbeteren. We roeien allemaal met de riemen die we hebben. Laten we proberen om in elk geval constructief te roeien.

[Ircghost]

Deze heeft flink wat onterechte +3's DragonWave in 'nieuws: Microsoft geeft alleen updates aan gebruikers die Windows 8.1 updaten'

[FreezeXJ]

NoMoreMusic in Nederlandse providers moeten voorlopig metadata klanten blijven opslaan heeft een +3 en wat +2 gescoord...
Ik heb hem voorlopig naar de trollenkelder verhuisd, maar hij kan wel wat extra duwtjes gebruiken. Hele topic bevat trouwens een hoeveelheid trollen, kan zeker aandacht gebruiken.

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse providers moeten voorlopig metadata klanten blijven opslaan'

"Deze drol" = flamebait, plus moderatiegezeur. Mag dus wel op -1? Krijgt wel +3's...

Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse providers moeten voorlopig metadata klanten blijven opslaan'

Idem, generaliserende flamebait + moderatiegeleuter (op trollerige toon). Ook -1.

[Verwijderd]

Deze verdienen ook echt niets meer dan 0.
Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse providers moeten voorlopig metadata klanten blijven opslaan'
WhatsappHack in 'nieuws: Nederlandse providers moeten voorlopig metadata klanten blijven opslaan'

[tweaker2010]

tweaker2010 in 'nieuws: KPN claimt landelijke dekking met 4g-netwerk'
Wat is hier precies ongewenst aan?

[FreezeXJ]

Het feit dat er maar 1 modder langsgefietst was

[Cyphax]

tweaker2010 schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 20:23:
tweaker2010 in 'nieuws: KPN claimt landelijke dekking met 4g-netwerk'
Wat is hier precies ongewenst aan?

Waarom stel je na 1 moderatie zo'n beladen vraag hier? Het motiveert niet echt om in te grijpen. Je mag als ProMod toch wel weten wat de relevantie van 1 moderatie is.

Zo negatief in het topic, waarom toch?

[pcgek]

Of je leest tussen de regels door en ziet het als: Wie help even om hem van -1 af te krijgen?

[Cyphax]

Misschien ben jij er niet gevoelig voor maar dan benijd ik je.

Om hulp vragen is prima maar een beladen vraag is eigenlijk altijd een slecht idee. Dit is een van de threads die er juist is om elkaar te helpen, en ook een vraag om hulp kan je mooi verpakken. Dan krijg je veel meer hulp. Maargoed.

[tweaker2010]

Cyphax schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 20:59:
[...]
Waarom stel je na 1 moderatie zo'n beladen vraag hier? Het motiveert niet echt om in te grijpen. Je mag als ProMod toch wel weten wat de relevantie van 1 moderatie is.

Zo negatief in het topic, waarom toch?

Sorry hoor, ik zie gewoon een mismod op mijn eigen reactie wat ik zelf niet op kan lossen, dus vandaar dat ik het hier post. Ik had het misschien netter kunnen formuleren maar dat doen andere promods vaak ook niet.
Uiteindelijk is het doel hetzelfde, ik neem aan dat ik niet bij elke mismod die ik hier aandraag aub hoef te zetten?