Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[Toff]

Misschien een idee om die +3 af te schaffen, behalve voor powermods, zoals nu -2?
Ik kom zelf eigenlijk zelden in de verleiding om een +3 uit te delen, maar ik zie wel honderden +3's voorbijkomen die nauwelijks +1 waard lijken.

[Bor]

arnoudwokke in 'nieuws: Tweeduizend KPN-klanten kunnen live tv gaan kijken via 4g' krijgt meerdere +3's en +2's inderdaad

Ik hoop dat dergelijke moderaties worden nagekeken. Het gaat nog steeds erg vaak fout

[ Voor 16% gewijzigd door Bor op 12-03-2014 07:59 ]

[Bor]

60x +3 voor deze post Pfff. Hoger dan +1 kom ik niet hoor.

bbob in 'nieuws: Kabinet twijfelt over ongericht aftappen internetverbindingen door AIVD'

Idem voor deze, maar liefst 22x +3: Cerberus_tm in 'nieuws: Kabinet twijfelt over ongericht aftappen internetverbindingen door AIVD'

[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 12-03-2014 08:04 ]

[pino85]

Beiden eerder een +1 inderdaad, heb ze een zetje gegeven. Laatste tijd lijken de +3's uitdelers/modmisbruikers door bv boosts weer wat meer voor te komen.(terwijl ze onterecht zijn).

[ Voor 12% gewijzigd door pino85 op 12-03-2014 16:47 ]

[wildhagen]

Beide idd +1, die 2e heeft nog wel zetje nodig.

[pino85]

2e staat nu effectief op de +1.

[Bundin]

HMC in 'nieuws: Europarlement steunt strengere privacyregels en minder samenwerking met VS'

-1 van mij vanwege "EU NaZi's", staat nu op +2.
En eigenlijk zou ik 'm liever helemaal zien verdwijnen vanwege bovenstaande, maar dat is wellicht te extreem voor anderen

[ Voor 19% gewijzigd door Bundin op 12-03-2014 21:26 ]

[Bor]

Bundin schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 21:24:
HMC in 'nieuws: Europarlement steunt strengere privacyregels en minder samenwerking met VS'

-1 van mij vanwege "EU NaZi's", staat nu op +2.
En eigenlijk zou ik 'm liever helemaal zien verdwijnen vanwege bovenstaande, maar dat is wellicht te extreem voor anderen

Deze post kan nog wel wat zetjes gebruiken. Hij staat nu nog redelijk stevig op 0 terwijl een -1 vanwege bovengenoemde reden de juiste score is.

[wildhagen]

Vind hem idd ook wel -1 waardig ja.

[XzeroD]

Bor de Wollef schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 08:20:
[...]


Deze post kan nog wel wat zetjes gebruiken. Hij staat nu nog redelijk stevig op 0 terwijl een -1 vanwege bovengenoemde reden de juiste score is.

Bij deze, met een boost naar -1 gedrukt.

[corset]

nieuws: Razer geeft dunne 14"-gamelaptop QHD+-resolutie en GeForce GXT 870M

Vraagje, mensen beginnen nu alweer (ofcourse.. apple fanboys will be fanboys) met de "omg het lijkt op een macbook" geneuzel. Wat moet je dit geven?
Het is in principe een 0, maar ik zie er ook gewoon een gigantische flamebait in. Puur bedoelt om reacties uit te lokken. Vooral met opmerkingen als

Ik weet dat mensen vergelijkingen in design niet graag horen,

Dat is gewoon bedelen om reacties.

[pino85]

Deze mag nog wel een zetje hebben:

Mizgala28 in 'reviews: Intel 730 vs. OCZ Vertex 460: welke ssd is de snelste?'

[watercoolertje]

watercoolertje in 'nieuws: 'Mt. Gox hield beurs open na ontdekking grootschalige diefstal'' Offtopic? Waar heb ik het dan over pizzaslices? condooms? oorlog? Nee over het ONDERWERP!!!

[RoD]

watercoolertje schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 11:48:
watercoolertje in 'nieuws: 'Mt. Gox hield beurs open na ontdekking grootschalige diefstal'' Offtopic? Waar heb ik het dan over pizzaslices? condooms? oorlog? Nee over het ONDERWERP!!!

Doe eens rustig zeg. Je reactie staat er net twee uur en is nog maar door één persoon gemodereerd.

[DeEchteKwartel]

ktf in 'nieuws: Bèta van VLC voor Windows 8 komt uit' staat -1 terwijl hij volledig on-topic reageerd.

[Bor]

watercoolertje schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 11:48:
watercoolertje in 'nieuws: 'Mt. Gox hield beurs open na ontdekking grootschalige diefstal'' Offtopic? Waar heb ik het dan over pizzaslices? condooms? oorlog? Nee over het ONDERWERP!!!

Je staat inmiddels op +1

offtopic:
Zou je svp wat op je manier van communiceren hier willen letten? Schreeuwerige hoofdletters en uitroeptekens zijn niet nodig. Wij zijn hier om te helpen.

[MatthiasDS]

MatthiasDS in 'reviews: Intel 730 vs. OCZ Vertex 460: welke ssd is de snelste?'

Degenen onder mij die posten in dezelfde richting, maar gewoon de omgekeerde mening hebben, hebben allemaal +1, degene boven mij idem, en ik krijg dan 0 met zelfs 13 ongewenste op dit ogenblik?

Dit slaat toch echt helemaal nergens op?

[Bor]

Voor de klachten over de moderatie krijg je veelvuldig -1 denk ik. Daar kan ik mij wel in vinden.

Voor de rest is de post een +1 of 0. Echt waardevol kan ik een "Waarom is betrouwbaarheid van een SSD zo belangrijk?" niet noemen daar dit nogal een open deur is voor vrijwel iedereen. Betrouwbaarheid is immers altijd belangrijk, zeker bij iets als een schijf waar data op staat en waarvan je moet werken.

Ik vond de originele post een 0 maar in de huidige vorm (de helft bestaat uit klachten over de moderatie) een -1.

[ Voor 13% gewijzigd door Bor op 13-03-2014 14:24 ]

[MatthiasDS]

Bor de Wollef schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 13:53:
Voor de klachten over de moderatie krijg je veelvuldig -1 denk ik. Daar kan ik mij wel in vinden.

De grote meerderheid van die -1's stonden daar al voor ik mijn post geëdit had en klachten over moderatie toegevoegd.
Goed, ik heb het gedeelte verwijderd, maar het lijkt me dat een geheugensteuntje voor veel van de moderatoren op zich best wel verdiend was gezien de manier van modereren.

Voor de rest is de post een +1 of 0. Echt waardevol kan ik een "Waarom is betrouwbaarheid van een SSD zo belangrijk?" daar dit nogal een open deur is voor vrijwel iedereen. Betrouwbaarheid is immers altijd belangrijk, zeker bij iets als een schijf waar data op staat en waarvan je moet werken.

Hier ben ik het niet mee eens. Mijn argument was dat betrouwbaarheid niet de doorslaggevende factor is bij SSD's, en ik heb daar redenen voor gegeven. Dat lijkt me niet meer of minder waard qua mening dan al wat boven of onder mij staat.

Dat velen het hier niet met mij over eens zijn kan best, maar dan nog lijkt de moderatie mij foutief: als iemand zegt dat hij betrouwbaarheid belangrijk vindt en zegt waarom, en daarvoor +1 krijgt, dan dien ik dezelfde moderatie te krijgen als ik zeg dat ik betrouwbaarheid minder belangrijk vind en dit onderbouw.

Dat is toch een basisprincipe van het modereren op Tweakers? Beoordeel de post, niet de mening?

[ Voor 6% gewijzigd door MatthiasDS op 13-03-2014 14:01 ]

[MatthiasDS]

En het gaat door.

-1: MatthiasDS in 'reviews: Intel 730 vs. OCZ Vertex 460: welke ssd is de snelste?'
0: MatthiasDS in 'reviews: Intel 730 vs. OCZ Vertex 460: welke ssd is de snelste?'

Ik wordt afgestraft voor het hebben van een andere mening. En de anderen krijgen rustig +1.

[Kid Jansen]

Die laatste twee staan nu op +1, die eerste gaat dat niet meer bij lukken denk ik, want daar heb je nu 5x +1, 33x 0 en 19x -1.

[pino85]

MatthiasDS schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 13:59:
[...]


De grote meerderheid van die -1's stonden daar al voor ik mijn post geëdit had en klachten over moderatie toegevoegd.
Goed, ik heb het gedeelte verwijderd, maar het lijkt me dat een geheugensteuntje voor veel van de moderatoren op zich best wel verdiend was gezien de manier van modereren.

Als die -1's er al stonden dan is het verstandig in de toekomst niet meer je post te editen met commentaar erin wat als ongewenst word gezien. Beter is dan hier je post te plaatsen zodat we die kunnen bekijken en beoordelen en waar nodig kan er worden ingegrepen.

[ Voor 13% gewijzigd door pino85 op 13-03-2014 14:40 ]

[MatthiasDS]

Kid Jansen schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 14:31:
Die laatste twee staan nu op +1, die eerste gaat dat niet meer bij lukken denk ik, want daar heb je nu 5x +1, 33x 0 en 19x -1.

Dank.
Ik vind het ook niet zo enorm belangrijk, ik vond het alleen erg frappant, daarom kwam ik het hier aankaarten.

pino85 schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 14:35:
[...]


Als die -1's er al stonden dan is het verstandig in de toekomst niet meer je post te editen met commentaar erin wat als ongewenst word gezien. Beter is dan hier je post te plaatsen zodat we die kunnen bekijken en beoordelen.

Dit klopt natuurlijk volledig.

[wildhagen]

bigbadbull in 'nieuws: Tienduizend klanten klaagden over geïrriteerde polsen bij Fitbit-wearable'

Kan ik geen -1 in zien, gewoon een 0?

[_David_]

Splorky in 'nieuws: Screenshots vroege versie iOS 8 verschijnen online'
Geen -1

[HMC]

Ik wordt een beetje raar van het feit dat als ik iets als "mijn Google Bubble heeft invloed op mijn searches" volop -1's krijgt, maar als Standeman hetzelfde volop later zegt (Standeman in 'nieuws: Microsoft breidt Bing uit met Image Match') hij +2 krijgt. Persoonlijke mods? Of zijn het mijn bewoordingen?

[wildhagen]

Aangezien je geen links naar je eigen reactie geeft kan ik niks nakijken

HMC in 'nieuws: Instanties kritisch over proef ING met advertenties op basis van betalingsgedrag'

Een +3 lijkt me een beetje meningmodden, is gewoon een normale +1 als max?

[HMC]

Hmm, idd nu inmiddels niet meer.
Vreemd.

En die jij aanhaalt is geloof ik mijn eerste +3.

Zie ajb ook:
http://i886.photobucket.c...lagi/LMAO_zps877af69e.jpg

VS.

http://i886.photobucket.c...agi/LMAO2_zps114bb3d5.jpg

Tanx voor de down

[ Voor 4% gewijzigd door HMC op 14-03-2014 17:22 ]

[wildhagen]

HMC schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 17:19:

Zie ajb ook:
http://i886.photobucket.c...lagi/LMAO_zps877af69e.jpg

Ah, dat is HMC in 'nieuws: Europarlement steunt strengere privacyregels en minder samenwerking met VS'

Die staat terecht op -1, je maakt mensen uit voor nazi, dat is bijzonder ongewenst. Een -1 is dus het correcte niveau

[HMC]

Hoe maak ik daar in godesnaam mensen voor nazi's uit? Omdat ik Natie "misspel" als nazi, en mezelf dan verbeter?
Dat is helemaal niet op personen gespeeld.

Lees de hele reactie misscien eerst? Is dat niet jouw job?

Edit: Dus als ik dat ene woordje had weggelaten dan was het een +3 geweest? Zelfs als ik het niet eens over individuele mensen heb?

[ Voor 23% gewijzigd door HMC op 14-03-2014 17:27 ]

[wildhagen]

HMC schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 17:25:
Hoe maak ik daar in godesnaam mensen voor nazi's uit? Omdat ik Natie "misspel" als nazi, en mezelf dan verbeter?

Dat doe je echt niet per ongeluk, want als je het écht verbeterde had je 'nazi' wel weggehaald, ipv het op deze ietwat kinderachtige manier te doen.

Dat is helemaal niet op personen gespeeld.

Iemand (of meerderen) voor nazi uitmaken zou ik toch echt wel op de man spelen willen noemen ja. Weet je uberhaupt wel wat een nazi is/was?

Lees de hele reactie misscien eerst? Is dat niet jouw job?

Iets minder op de man mag ook wel weer...

[HMC]

Nationaal Socialisme. Ik speel echt niet op de man. Beetje op je tenen getrapt, als ik zeg dat je je job misschien beter kan doen? Nog niet eerder meegemaakt?
Je hebt even vluchtig mijn reactie gezien (niet gelezen, en zag dat woordje staan, is mijn opinie.
Daar kan wat meer tijd in gezeten hebben, wat mij betrefd.
All I am saying.

[wildhagen]

HMC schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 17:30:
Nationaal Socialisme. Ik speel echt niet op de man.

Jij vind iemand voor nazi uitmaken niet op de man spelen? Het is nota bene een schoolvoorbeeld ervan.

Beetje op je tenen getrapt, als ik zeg dat je je job misschien beter kan doen? Nog niet eerder meegemaakt?

Als je alleen maar op de man kan spelen heeft verder discussieren weinig zin meer.

Houdoe, ik wil best verder met je discussieren als je het op een wat minder aanvallende manier doet.

[HMC]

AUB! Ik maak niemand persoonlijk voor nazi uit. Waar lees je dat. Citeer me, AUB!

En ja, sorry, naar jou toe deed ik dat wel inderdaad in mijn laatste react, want ik vond dat je je een beetje op je teentjes getrapt vond voelen.
Dat vind ik nog steeds.

Discussie gaat hier over het verschil (in tien uur) tussen +2 x (iks) keer, en -1 x keer, naar +2 net iets meer keren en -1 1000xmeer

Toch?

[TheCapK]

Je maakt hele landen zonder onderbouwing of wat dan ook voor nazi's. Dat is ongewenst en dus een -1. daar kan je lang of kort over discussiëren maar zo zijn de regels en zo blijft het!
Iedereen die het modereren volgens de MODFAQ doet, zoals gewenst, geeft die reactie een -1 score. Degenen die het er mee eens zijn of het systeem willen frustreren omdat ze het niet snappen of niet willen snappen geven je een hogere score.
Dat zegt mij voldoende!

[ Voor 41% gewijzigd door TheCapK op 14-03-2014 18:15 ]

[abacaxi]

Maar er is een groep mensen die je voor Nazi uitmaakt HMC, wie dat dan ook zijn (dat zou iedereen binnen de EU kunnen zijn die aan met Amerikaanse inlichtingendiensten meewerkt). Het is volgens de moderatie FAQ niet nodig dat beledigingen aan een persoon te koppelen zijn.

reviews: Tweakers moderatie faq : "onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben" .. -1.

Vergelijkbare reacties zijn, voorzover ik ze voorbij heb zien komen, ook steeds als -1 beoordeeld.

"Deze reaktie is een flamebait, troll of belediging van een andere gebruiker", zou ik veranderen in "Deze reaktie is een flamebait, troll of belediging." overigens. Ik zie niet in waarom het beledigen van niet-tweakers ok zou zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door abacaxi op 14-03-2014 18:16 ]

[pino85]

Dit lijkt me ook een duidelijke case waarom hier zo veel -1's aan zijn gehangen, alles wat hoger word gegeven is onjuist. De volgende keer is het beter om eerst na te denken voor dat je zoiets post of het nu een foutje zou zijn geweest of niet.

[ Voor 56% gewijzigd door pino85 op 14-03-2014 18:24 ]

[HMC]

Uit overweldigende meerderheid besloten, zal ik dan mijn react aanpassen.
Maar weeee het aantal van de -1's...en weeeee....het aantal +3's!

Er klopt iets niet, en er wordt soms op de persoon gespeeld, meer dan op de reactie zelf.

edit:Ik kan 'em niet meer aanpassen.

[ Voor 14% gewijzigd door HMC op 14-03-2014 18:28 ]

[SRich]

Verwijderd in 'nieuws: Vodafone erkent blunder met ongewenste publicatie telefoonnummers'

Geen 0 of +1 maar een rant naar grote bedrijven in algemeeen. -1 Derhalve

[Verwijderd]

SRich schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 18:31:
Verwijderd in 'nieuws: Vodafone erkent blunder met ongewenste publicatie telefoonnummers'

Geen 0 of +1 maar een rant naar grote bedrijven in algemeeen. -1 Derhalve

Dat is zeker geen -1. Dat jij het een rant vindt richting alle grote bedrijven is iets heel anders. En lees anders even het hele stukje. Dit is ook geen -1. Blijkbaar mag je in dat topic alleen zeggen dat Vodafone een top bedrijf is. Verwijderd in 'nieuws: Vodafone erkent blunder met ongewenste publicatie telefoonnummers'

[HMC]

(Sorry, ik kan het niet laten)

Dus, als ik dat ene woordje had weggelaten, dan was het een fantastische reactie geweest?
Dan was de mening/definitie van dat ene comment totaal anders geweest?

Uiteraard was het geen foutje. Ongenuanceerd? Ja, inderdaad. Dat was de intentie.
Dus de Power mods (OMG, what does that even behold) vinden dat dat ene woordje onaanvaardbaar is?

Ik snap slechts het verschil in 10 uur niet van de -1-mods. Lijkt mij meer persoonlijk, aangezien er ook zoveel +-mods zijn.

Verklaar aub de superstijging in de -1's onafhankelijk van dat ene woordje.

[SRich]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 18:38:
[...]

Dat is zeker geen -1. Dat jij het een rant vindt richting alle grote bedrijven is iets heel anders. En lees anders even het hele stukje. Dit is ook geen -1. Blijkbaar mag je in dat topic alleen zeggen dat Vodafone een top bedrijf is. Verwijderd in 'nieuws: Vodafone erkent blunder met ongewenste publicatie telefoonnummers'

Het is weldegelijk ongewenst. Je stelt je mening als een feit neer met ongefunderdeerde stellingen. Tevens is het gewoon een flame/rant.

[abacaxi]

Stappen uit het ontmoedigingsbeleid dat ChicaneBT beschrijft worden, lijkt mij buiten kijf staan, wel degelijk door bedrijven genomen, Dat er soms bedrijven zijn die wat dat betreft alles uit de kast halen lijkt me ook niet omstreden. Het is ook inherent aan grotere organisaties. Er is gewoon bureaucratie. Die gaat niet gelijk bij de eerste de beste claim op de rug liggen, maar die komen met procedures, kastjes en muren etc. Soms uit onwil, soms uit onkunde, soms alleen maar uit "bureaucratische traagheid".

ChicaneBT's post is wat mij betreft wat mij betreft wel een beetje een rant en een open deur .

Zelf als wat hij stelt feitelijk onjuist is, leidt dat hooguit tot een 0. Ongefundeerd maakt een reaktie niet "ongewenst: -1" volgens de richtlijnen, voorzover ik het begrepen heb.

Voor mij een 0.4 ofzo.

[ Voor 6% gewijzigd door abacaxi op 14-03-2014 21:55 ]

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 18:38:
[...]
Dat is zeker geen -1. Dat jij het een rant vindt richting alle grote bedrijven is iets heel anders. En lees anders even het hele stukje. Dit is ook geen -1. Blijkbaar mag je in dat topic alleen zeggen dat Vodafone een top bedrijf is. Verwijderd in 'nieuws: Vodafone erkent blunder met ongewenste publicatie telefoonnummers'

Het gaat er niet om of je gelijk hebt (of niet). Je woordkeus had wat minder aanvallend gekund.
Dat zorgt voor een punt aftrek en dan kom ik op een 0 uit.

[SRich]

Langman in 'nieuws: Vodafone erkent blunder met ongewenste publicatie telefoonnummers'

Dit is echt geen +3 maar een +2 die die ook gehad heeft van mij

ucsdcom in 'nieuws: Vodafone erkent blunder met ongewenste publicatie telefoonnummers'
De reden voor +2 ontgaat mij. +1

[abacaxi]

HMC schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 19:20:

Dus, als ik dat ene woordje had weggelaten, dan was het een fantastische reactie geweest?
Dan was de mening/definitie van dat ene comment totaal anders geweest?

Normaal gesproken wordt de inhoud van de reactie meegewogen in de scores die veel individuele mod's geven. Als je bijvoorbeeld een echte +3 of +2 post maakt, maar je geeft commentaar als "je tweede punt is onzin" of "je post is niet zo slim", dan zien mod's dat soms als een "-1 element" en komen dan een punt lager uit. Soms vinden mod's zo'n element overheersen, bijvoorbeeld als de rest van de post erg kort is of als er meerdere van dat soort opmerkingen staan. Als het punt waarover zo'n opmerking gaat inderdaad erg onzinnig is kan dat ook schelen in hoe mensen ertegenaan kijken.

Op het moment dat je echt mensen uit gaat schelden hebben mod's inderdaad de neiging de rest van de post niet meer mee te wegen. Een goede post mag geen breekijzer zijn om gescheld prominent op de FP te krijgen, zullen mod's menen.

Dan heb je schelden en schelden. "Dommerikken" is één ding, maar "Nazi's" en "fascisten" worden, gezien de geschiedenis die aan die termen hangt, door velen gezien als de enkele van ergst denkbare kwalificaties die je mensen mee kunt geven. Een betrouwbare manier om een -1 te scoren, maar met "bitches" was je er misschien ook al wel gekomen.

[TheCapK]

HMC schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 18:25:
Uit overweldigende meerderheid besloten, zal ik dan mijn react aanpassen.
Maar weeee het aantal van de -1's...en weeeee....het aantal +3's!

Er klopt iets niet, en er wordt soms op de persoon gespeeld, meer dan op de reactie zelf.

edit:Ik kan 'em niet meer aanpassen.

Bij het modden wordt over het algemeen niet op de persoon gespeeld. Als mensen dat idee hebben dan kunnen ze dat hier laten weten en dan kijken wij, PowerMods, er naar. PowerMods hebben meer mogelijkheden tot hun beschikking dan alleen maar modereren met en x6 weging: wij kunnen zien wie welke mod heeft gedaan op een bepaalde reactie, wij kunnen een reactie fixeren, locken en zelfs verwijderen als deze de richtlijnen te ver te buiten gaat. En zo hebben we nog wat tools tot onze beschikking.

Toch zullen wij deze tools niet gebruiken als dit niet nodig is. Wij zijn niet een stelletje machtsgeile mensen die graag hun eigen mening naar voren zien komen maar wij proberen alles zo goed mogelijk in banen te lijden.

Soms betekent dat mensen aanspreken op hun modgedrag of postgedrag. Een andere keer betekent het een uitschakeling van modrechten. Wat er gebeurt is echter aan ons en aan ons alleen. Als wij twijfelen dan zullen we dit eerst onderling bespreken voordat we actie ondernemen.
Wij doen dit dan ook zonder naar de persoon te kijken maar naar het gedrag dat wordt vertoond. Iemand die goede inhoudelijke reacties wegzet maar erbarmelijk modt zal van ons een waarschuwing krijgen en bij niet verbeteren zullen de modrechten worden uitgeschakeld. Die persoon kan dan nog steeds gewoon reacties plaatsen. Daar is immers niets mis mee.
Andere mensen modden uitstekend maar kunnen alleen maar onzin posten: dan spreken we hen daar op aan.

In het geval van jouw reactie was het de reactie die iets triggerde niet de persoon. Andere reacties van jou worden daarbij buiten beschouwing gelaten. Pas als jouw totale postgedrag negatief is zullen we daar iets mee doen.

[Loller1]

Dit is zeker geen -1
Loller1 in 'nieuws: Mozilla stopt met Firefox voor Windows 8 vlak voor release'

En deze...
Loller1 in 'nieuws: Mozilla stopt met Firefox voor Windows 8 vlak voor release'

Wat er staat meen ik gewoon, er zijn geen alternatieve, het enige "alternatief" is Google vage implementatie van Chrome OS.

En deze
Loller1 in 'nieuws: Mozilla stopt met Firefox voor Windows 8 vlak voor release'

En deze
Loller1 in 'nieuws: Mozilla stopt met Firefox voor Windows 8 vlak voor release'

De reactie daarop darentegne...

Daarbij, worden mijn reactie soms systematisch naar -1 gestemt, ongerelateerd aan de inhoud?

[ Voor 76% gewijzigd door Loller1 op 15-03-2014 13:40 ]

[wildhagen]

Die 2e is wel degelijk een -1, bestaat voor tweederde uit moderatiegezeur dat niet op de FP hoort, maar hier.

[abacaxi]

En je kunt beter "slechte browser" schrijven dan "k*tbrowser", dat laatste gaat je beoordeling niet helpen.

[Flozem]

Kan iemand mij uitleggen waarom een normale reactie op een nieuwsbericht naar -1 wordt gemodereerd?

nieuws: Valve toont nieuwe versie Steam Controller

"Flozem 15 maart 2014 08:41"

Edit: Bedankt...

[ Voor 4% gewijzigd door Flozem op 15-03-2014 18:00 ]

[Verwijderd]

Geen -1: Verwijderd in 'nieuws: Mozilla stopt met Firefox voor Windows 8 vlak voor release' Informatie is ook nog eens correct dus een +1.

[mindcrash]

Headsup (met name voor de Powermods).

Gezien de reacties eerder op sites als Hacker News is voor veel mannen sexisme absoluut geen issue. Ik heb daar bijvoorbeeld een aantal behoorlijk zieke comments langs zien komen.

Nu zijn de eerste comments op Tweakers ook al op -1 gezet, met goede reden, maar de kans is erg groot dat deze door mannen die het probleem helemaal niet zien gewoon weer op 0 (of nog erger +1 of hoger worden gezet). Misschien dus wel de moeite waard om een oogje in het zeil te houden.

Het gaat FYI om deze discussie: nieuws: Vrouwelijke ontwikkelaar spreekt van seksisme en intimidatie binnen GitHub

Update:: De eerste reactie die niet door de beugel kan is alweer van -1 op +1 gezet. I rest my case.

Update #2: Deze hele draad begint nu op 1 groot statement te lijken waarom er zo weinig vrouwen actief zijn op tweakers.net. En gewoon lekker +1, +2, +3 blijven modden jongens. Job well done. Here have a cookie. (Ja ik ben, heel erg boos. Want ik weet dondersgoed wat vrouwen, waaronder Julie, in de 'male dominated' US tech industrie moeten doormaken. Niet cool. En blijkbaar sluimert hetzelfde probleem dus ook rond in het zogenaamde 'equal rights' Europa.)

[ Voor 27% gewijzigd door mindcrash op 16-03-2014 12:24 ]

[Dirk]

Ik zit even te kijken, maar hoe is een reactie als mkools24 in 'nieuws: Vrouwelijke ontwikkelaar spreekt van seksisme en intimidatie binnen GitHub' ongewenst? Hij ziet het probleem niet met het staren naar een paar hoelahoepende vrouwen (en als dat het enige zou zijn is dat ook geen probleem wat mij betreft), mag dat niet gezegd worden?

Haar mening mag best in twijfel getrokken worden, daar is geen enkel probleem mee. Als het maar op een nette manier gebeurd.

[ Voor 13% gewijzigd door Dirk op 16-03-2014 12:26 ]

[wildhagen]

Die hele newspost is één grote verzameling van seksistische opmerkingen... denk dat dit echt een lost cause is.

[mindcrash]

wildhagen schreef op zondag 16 maart 2014 @ 12:41:
Die hele newspost is één grote verzameling van seksistische opmerkingen... denk dat dit echt een lost cause is.

Yup

[_David_]

mindcrash schreef op zondag 16 maart 2014 @ 12:04:
Headsup (met name voor de Powermods).

Gezien de reacties eerder op sites als Hacker News is voor veel mannen sexisme absoluut geen issue. Ik heb daar bijvoorbeeld een aantal behoorlijk zieke comments langs zien komen.

Nu zijn de eerste comments op Tweakers ook al op -1 gezet, met goede reden, maar de kans is erg groot dat deze door mannen die het probleem helemaal niet zien gewoon weer op 0 (of nog erger +1 of hoger worden gezet). Misschien dus wel de moeite waard om een oogje in het zeil te houden.

Het gaat FYI om deze discussie: nieuws: Vrouwelijke ontwikkelaar spreekt van seksisme en intimidatie binnen GitHub

Update:: De eerste reactie die niet door de beugel kan is alweer van -1 op +1 gezet. I rest my case.

Update #2: Deze hele draad begint nu op 1 groot statement te lijken waarom er zo weinig vrouwen actief zijn op tweakers.net. En gewoon lekker +1, +2, +3 blijven modden jongens. Job well done. Here have a cookie. (Ja ik ben, heel erg boos. Want ik weet dondersgoed wat vrouwen, waaronder Julie, in de 'male dominated' US tech industrie moeten doormaken. Niet cool. En blijkbaar sluimert hetzelfde probleem dus ook rond in het zogenaamde 'equal rights' Europa.)

Misschien moet je even linken naar de reacties in kwesties, ik zie op dit moment maar 4 reacties die op -1 horen.

[mindcrash]

_David_ schreef op zondag 16 maart 2014 @ 12:54:
[...]

Misschien moet je even linken naar de reacties in kwesties, ik zie op dit moment maar 4 reacties die op -1 horen.

Dan kan ik naar minstens 80% van de comments gaan linken, en bovendien zien veel mensen gewoon het sexisme waarop de desbetreffende reacties drijven niet. Het beste zou volgens mij zijn om de comments op slot te gooien en te verbergen, want dit gaat alleen maar van kwaad tot erger en is voor de weinige vrouwelijke bezoekers van Tweakers gewoon absoluut niet tof.

Waarom niet? Hierom niet (met dank aan goede vriend Faruk)

[ Voor 9% gewijzigd door mindcrash op 16-03-2014 13:03 ]

[abacaxi]

Mhhh. Ik merk dat het jullie erg raakt mindcrash en wildhagen. Dat is natuurlijk vervelend, en ik wil geen zout in wonden strooien.

Maar, ik zie het ook echt niet, 80% van de reacties in het topic sexistisch.

Ik wil daarmee het bestaan van sexisme, ook bij de posters, geenszins ontkennen. M.i. zit dit soort dingen in ieder van ons, en het zou eigenlijk voor eenieder goed zijn daarbij zo nu en dan eens stil te staan.

Wel vind ik de meermalen terugkomende stelling dat hoelahoepen "aandacht vragen" zou zijn (of "ongepast" op de werkvloer) veel te kort door de bocht, hoelahoepen is hoelahoepen, aandacht vragen is aandacht vragen. Het is nog maar een hele kleine stap naar "dan vragen ze er zelf naar om als sexobject gezien te worden".

RoestVrijStaal in 'nieuws: Vrouwelijke ontwikkelaar spreekt van seksisme en intimidatie binnen GitHub'

Deze mag m.i. wél op -1 vanwege de toevoeging "aandachtshoer".

edit: typo

[_David_]

abacaxi schreef op zondag 16 maart 2014 @ 14:00:
Mhhh. Ik merk dat het jullie erg raakt mindcrash en wildhagen. Dat is natuurlijk vervelend, en ik wil geen zout in wonden strooien.

Maar, ik zie het ook echt niet, 80% van de reacties in het topic sexistisch.

Ik wil daarmee het bestaan van sexisme, ook bij de posters, geenszins ontkennen. M.i. zit dit soort dingen in ieder van ons, en het zou eigenlijk voor en ieder goed zijn daarbij zo nu en dan eens stil te staan.

Wel vind ik de meermalen terugkomende stelling dat hoelahoepen "aandacht vragen" zou zijn (of "ongepast" op de werkvloer) veel te kort door de bocht, hoelahoepen is hoelahoepen, aandacht vragen is aandacht vragen. Het is nog maar een hele kleine stap naar "dan vragen ze er zelf naar om als sexobject gezien te worden".

RoestVrijStaal in 'nieuws: Vrouwelijke ontwikkelaar spreekt van seksisme en intimidatie binnen GitHub'

Deze mag m.i. wél op -1 vanwege de toevoeging "aandachtshoer".

Die staat idd nu op -1, waar die hoort.

[abacaxi]

Moi_in_actie in 'nieuws: Vrouwelijke ontwikkelaar spreekt van seksisme en intimidatie binnen GitHub'

en dit is wat mij betreft een 0 en geen +3, hij spreekt zichzelf betreffende de hoofdconclusie twee posts daaronder tegen.

edit: ok na wat meer reflectie een +1 voor mij

[ Voor 8% gewijzigd door abacaxi op 16-03-2014 16:05 ]

[Mrjraider]

abacaxi schreef op zondag 16 maart 2014 @ 14:54:
Moi_in_actie in 'nieuws: Vrouwelijke ontwikkelaar spreekt van seksisme en intimidatie binnen GitHub'

en dit is wat mij betreft een 0 en geen +3, hij spreekt zichzelf betreffende de hoofdconclusie twee posts daaronder tegen.

Dan moeten die twee op 0 maar die waar je het over hebt niet. Het is een van de waardevolle posts daarzo.

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Vrouwelijke ontwikkelaar spreekt van seksisme en intimidatie binnen GitHub'

Imho een +1, geen +2.

[Moi_in_actie]

abacaxi schreef op zondag 16 maart 2014 @ 14:54:
Moi_in_actie in 'nieuws: Vrouwelijke ontwikkelaar spreekt van seksisme en intimidatie binnen GitHub'

en dit is wat mij betreft een 0 en geen +3, hij spreekt zichzelf betreffende de hoofdconclusie twee posts daaronder tegen.

Zie mijn reactie hiero. Ik spreek mijzelf niet tegen. Ik bevestig dat het in situaties lastig kan zijn iets als seksisme te erkennen, maar met de feiten die op tafel liggen concludeer ik dat er hier geen sprake van is.

Daarbij vraag ik mij af waarom 2 van mijn posts ineens een aantal -1 mods krijgen, aangezien het verre van flamen, beledigen of trollen is.

[corset]

Vettigen_Dr33 in 'nieuws: Anti-cheat-systeem Titanfall staat nog niet aan'

On topic? Met dat soort opmerkingen? Mis ik iets? Voor zover ik weet staat zulke flamebait nog altijd op 0/-1..

[Verwijderd]

abacaxi schreef op zondag 16 maart 2014 @ 14:54:
Moi_in_actie in 'nieuws: Vrouwelijke ontwikkelaar spreekt van seksisme en intimidatie binnen GitHub'

en dit is wat mij betreft een 0 en geen +3, hij spreekt zichzelf betreffende de hoofdconclusie twee posts daaronder tegen.

edit: ok na wat meer reflectie een +1 voor mij

Wat mij betreft is het gewoon een +1. De persoon heeft alleen zijn persoonlijke mening, (en een extra samenvatting) van het verhaal. Maar ik zie geen nieuwe informatie, en geen links, o.i.d..

Een +2 kan ik me eventueel nog voorstellen, als iemand vindt dat de samenvatting duidelijker zou zijn dan het artikel. Maar de +3 is gewoon een absolute mis-mod. Pure meningsmods.

[Ircghost]

Het is geen goede opmerking, maar -1 is het ook niet waard.

lowg in 'nieuws: Automakers willen providers worden na Nederlandse wet programmeerbare simkaart'

[RoD]

Ircghost schreef op maandag 17 maart 2014 @ 11:30:
Het is geen goede opmerking, maar -1 is het ook niet waard.

lowg in 'nieuws: Automakers willen providers worden na Nederlandse wet programmeerbare simkaart'

Vind ik wel. Dit is een volkomen loos bericht dat wat mij betreft in het afvoerputje dient te verdwijnen.

Verwijderd schreef op maandag 17 maart 2014 @ 11:16:
[...]


Wat mij betreft is het gewoon een +1. De persoon heeft alleen zijn persoonlijke mening, (en een extra samenvatting) van het verhaal. Maar ik zie geen nieuwe informatie, en geen links, o.i.d..

Een +2 kan ik me eventueel nog voorstellen, als iemand vindt dat de samenvatting duidelijker zou zijn dan het artikel. Maar de +3 is gewoon een absolute mis-mod. Pure meningsmods.

Een samenvatting van de situatie met onderbouwde mening die ook nog wel hout snijdt mag imo best beoordeeld worden met een +3. Het is geen schoolvoorbeeld van een +3, maar een mismod vind ik het niet.

[ Voor 39% gewijzigd door RoD op 17-03-2014 11:34 ]

[Ircghost]

Ja maar het is geen troll, flamebait of belediging van iemand. Het is gewoon off topic.

[Bor]

Ircghost schreef op maandag 17 maart 2014 @ 11:30:
Het is geen goede opmerking, maar -1 is het ook niet waard.

lowg in 'nieuws: Automakers willen providers worden na Nederlandse wet programmeerbare simkaart'

Compleet nutteloze oneliners en FIPO zijn ook ongewenst en daarmee -1.

[Mr. Awesome]

THA_ErAsEr in 'nieuws: PS3-spelers CoD: Ghosts klagen over grote hoeveelheid onterechte permabans'

Is het toegestaan om te linken naar software waarmee het mogelijk is om te cheaten op een PS3? Dat lijkt me niet.

[Ircghost]

Bor de Wollef schreef op maandag 17 maart 2014 @ 11:58:
[...]


Compleet nutteloze oneliners en FIPO zijn ook ongewenst en daarmee -1.

Fair enough

[Dirk]

Ik heb zowel de hacks als de fipo getrashed.

[tweaker2010]

Ik weet dat er bij een .plan wat soepeler gemod mag worden, maar het rijst nu wel aardig de pan uit.
Aionicus in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Wat vinden jullie hiervan bijvoorbeeld?

Wilbert de Vries in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
En dit is ook geen +3 toch?

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op maandag 17 maart 2014 @ 14:43:
Ik weet dat er bij een .plan wat soepeler gemod mag worden, maar het rijst nu wel aardig de pan uit.
Aionicus in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Wat vinden jullie hiervan bijvoorbeeld?

Ik kan er niet wakker van liggen. Zou normaal gesproken niet meer dan een +2 moeten krijgen, maar aangezien vrijwel alle posts er rondomheen minimaal een punt te hoog zitten, is een +3 in die thread een ok score.

Wilbert de Vries in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
En dit is ook geen +3 toch?

Het is niet meer dan een +1 waard.... Maar alles wat de redactie/crew schrijft wordt vrijwel per definitie te hoog gemodereerd.

[_David_]

tweaker2010 schreef op maandag 17 maart 2014 @ 14:43:
Ik weet dat er bij een .plan wat soepeler gemod mag worden, maar het rijst nu wel aardig de pan uit.
Aionicus in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Wat vinden jullie hiervan bijvoorbeeld?

Wilbert de Vries in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
En dit is ook geen +3 toch?

Die eerste hoort gewoon op 0/+1, het is commentaar op de redactie(en een flink wat onzin er omheen) en hoort dus in het Geachte Redactie forum, ik denk alleen niet dat deze reactie gefixt word naar die shitstorm van laatst.

[wildhagen]

zeef in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'

Geen +3 lijkt me, gewoon een +1 vind ik, of max +2.

[_David_]

n4m3l355 in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Geen +2,

sfranken in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Ook geen +2

.ScorpionSquad in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Geen +3

Beuzelarij in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Geen +3

bammette in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Geen +2

bed76 in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Geen +2

volkano in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Geen +2

Dennism in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Geen +2

Dennism in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Geen +2

Vayra in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Geen +2

boss-20 in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Geen +2

Jeroenneman in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Geen +3

Nimrod in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Geen +2

[Remmes] in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Geen +2

Ryceck in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'
Geen +3

En dat is alleen pagina 1, ik snap dat er op .plans 'losser' gemodereerd mag worden maar bijna alle +2 en +3 reacties zijn redactie bashen "JULLIE ZIJN SELLOUTS!" "vroagah was alles betar" etc. ik stop wel met modderen in dit .plan, is hopeloos ondertussen.

[pino85]

wildhagen schreef op maandag 17 maart 2014 @ 16:53:
zeef in 'plan: Tweakers gaat zelf reclame maken'

Geen +3 lijkt me, gewoon een +1 vind ik, of max +2.

Staat nu op +1.

[Verwijderd]

_David_ schreef op maandag 17 maart 2014 @ 17:26:
<knip>
En dat is alleen pagina 1, ik snap dat er op .plans 'losser' gemodereerd mag worden maar bijna alle +2 en +3 reacties zijn redactie bashen "JULLIE ZIJN SELLOUTS!" "vroagah was alles betar" etc. ik stop wel met modderen in dit .plan, is hopeloos ondertussen.

Ik zie hier posts tussen staan die prima op +2 kunnen blijven.

Geen -1, gewoon een +1 ontopic en relevant.: Verwijderd in 'nieuws: GitHub zet medeoprichter op non-actief na klacht over intimidatie' Iemand moet de mod FAQ nog maar eens bekijken met zijn -1 boost .

[ Voor 108% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2014 18:01 ]

[wildhagen]

Ik ook, sommige van de genoemde posts kunnen idd beter naar +1, maar veel ervan kunnen mijns inziens best op +2 komen te staan. Zeker omdat het een .plan is, waar in het algemeen toch al soepeleer wordt gemod.

Kritiek geven op het beleid/de redactie is volgens mij nog altijd geen valide reden om een reactie te downmodden, mits het maar onderbouwd gebeurd. En dat zie ik bij veel reacties ook gewoon gebeuren. Dat je het met die onderbouwing wellicht niet eens bent is overigens óók geen reden om hem naar beneden te modden.

Geen -1, gewoon een +1 ontopic en relevant.: ChicaneBT in 'nieuws: GitHub zet medeoprichter op non-actief na klacht over intimidatie' Iemand moet de mod FAQ nog maar eens bekijken met zijn -1 boost .

Roepen dat iemand niet lekker is vind ik anders toch echt wel een tikje flamerig, en dus -1?

[ Voor 22% gewijzigd door wildhagen op 17-03-2014 18:03 ]

[_David_]

wildhagen schreef op maandag 17 maart 2014 @ 18:01:
Ik ook, sommige van de genoemde posts kunnen idd beter naar +1, maar veel ervan kunnen mijns inziens best op +2 komen te staan. Zeker omdat het een .plan is, waar in het algemeen toch al soepeleer wordt gemod.

Kritiek geven op het beleid/de redactie is volgens mij nog altijd geen valide reden om een reactie te downmodden, mits het maar onderbouwd gebeurd. En dat zie ik bij veel reacties ook gewoon gebeuren. Dat je het met die onderbouwing wellicht niet eens bent is overigens óók geen reden om hem naar beneden te modden.

Volgens mij hoort valide kritiek op beleid/de reactie in Lieve Adjes of Geachte Redactie en niet in de reacties, ik heb ze overigens allemaal een +1 gegeven en niet een -1 ofzo.

[wildhagen]

_David_ schreef op maandag 17 maart 2014 @ 18:08:
[...]


Volgens mij hoort valide kritiek op beleid/de reactie in Lieve Adjes of Geachte Redactie en niet in de reacties, ik heb ze overigens allemaal een +1 gegeven en niet een -1 ofzo.

Normaliter wel ja, maar dit .plan gáát nota bene over de redactie en/of haar beleid, in zo'n geval lijkt me dat dat prima onder dat .plan kan.

Anders had men reacties uit moeten schakelen op die .plan, want dan is elke reactie direct als 'kritiek' weg te zetten, tenzij het een reactie is die meepraat met de redactie, maar daar zit (behalve de redactie zelf uiteraard) ook niemand op te wachten.

[pino85]

Sluit me aan bij Wildhagen op dit punt.

[pcgek]

Mee eens,mits onderbouwd is kritiek leveren daar idd de juiste plaats voor.

[ Voor 8% gewijzigd door pcgek op 17-03-2014 18:58 ]

[tweaker2010]

SRI in 'nieuws: Gerucht: Apple komt dinsdag met goedkopere iPhone 5c met 8GB'
Kan deze niet beter op -1 gefixeerd worden? Dan is dat draadje met -1's eronder ook gelijk verborgen.

[Bor]

Wilbert de Vries in 'reviews: De grote Tweakers-geheugentest' krijgt +2 en +3 maar is eigenlijk (hoewel behulpzaam voor de betrefftende gebruiker) offtopic (of ontopic op een offtopic reactie). De post hoor eigenlijk niet onder het nieuwsitem (als de post waarop gereageerd werd ook niet).

[corset]

Zucht.. het gaat weer goed vandaag. Misschien toch maar zoeken naar een site met minder blinde apple fanboys?

erikieperikie in 'nieuws: Apple presenteert iPhone 5c met 8GB opslag en schrapt iPad 2 - update'

Kritiek op Apple.. gelijk -1 gemod. (De +2 zijn net zo fout)

Bob Popcorn in 'nieuws: Apple presenteert iPhone 5c met 8GB opslag en schrapt iPad 2 - update'

Juigen over Apple.. gelijk +2 gemod

[RoD]

lanerios schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 11:49:
Zucht.. het gaat weer goed vandaag. Misschien toch maar zoeken naar een site met minder blinde apple fanboys?

erikieperikie in 'nieuws: Apple presenteert iPhone 5c met 8GB opslag en schrapt iPad 2 - update'

Kritiek op Apple.. gelijk -1 gemod. (De +2 zijn net zo fout)

Bob Popcorn in 'nieuws: Apple presenteert iPhone 5c met 8GB opslag en schrapt iPad 2 - update'

Juigen over Apple.. gelijk +2 gemod

Welgeteld één persoon die respectievelijk -1 en +2 heeft gemod en de reacties staan gewoon op +1. Geen mismod dus, zxie ook de topicwaarschuwing

[watercoolertje]

watercoolertje in 'nieuws: Biostar brengt moederbord met 64 asic's voor minen cryptocoins uit'

Kan iemand misschien laten zien hoe modereren wel werkt? Kan hier zo moe/gefrustreerd van raken, als ik op een dag niet meer op tweakers kom dan is het modsysteem de reden, wat een slecht kutsysteem is dat zeg!

[ Voor 4% gewijzigd door watercoolertje op 18-03-2014 15:21 ]

[Verwijderd]

Zeker geen +1. Ik heb -1 gegeven. Info is compleet verkeerd omdat hij niet kan lezen. Het nieuwsartikel gaat over de M550, de gelinkte review over de huidige SSD van Crucial de M500 . dirkjesdirk in 'nieuws: Crucial kondigt M550-ssd's aan'

[wildhagen]

Dat de info niet klopt maakt het geen -1, dan hoort het op 0 thuis. Tenzij het echt extreem is oid, maar daar lijkt hier niet echt sprake van imho.

[ Voor 37% gewijzigd door wildhagen op 18-03-2014 16:28 ]

[Verwijderd]

wildhagen schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 16:28:
Dat de info niet klopt maakt het geen -1, dan hoort het op 0 thuis. Tenzij het echt extreem is oid, maar daar lijkt hier niet echt sprake van imho.

Het slaat nergens op en veel mensen reageren erop wat vervelend is.

Deze moet ook naar -1: Jeroenneman in 'nieuws: Crucial kondigt M550-ssd's aan'

[wildhagen]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 16:30:
[...]

Het slaat nergens op en veel mensen reageren erop wat vervelend is.

Ook dat maakt het geen -1 per definitie. Het niveau voor inhoudelijke onjuistheden is 0, tenzij er ook nog geflamed/getrolled etc wordt, maar dat is hier niet het geval..

[corset]

RoD schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 11:55:
[...]

Welgeteld één persoon die respectievelijk -1 en +2 heeft gemod en de reacties staan gewoon op +1. Geen mismod dus, zxie ook de topicwaarschuwing

Dus.. als iemand fout mod, maar de reactie staat goed. Moeten we het maar negeren? Dat gaat juist tegen het hele idee in lijkt me.. Voorbeeld.

<ontopic post>
krijgt 60x -1
krijgt 180x +1

Dan staat hij op +1.. maar al die -1 (mismods als voorbeeld), moeten we dus maar negeren. Want tsja, het staat immers goed.

Lijkt me niet dat dit gaat werken. Hoe wil je mismods aanmoedigen, gewoon zo door laten gaan.

[Verwijderd]

Dit is toch geen -1 ?
Verwijderd in 'nieuws: Anti-cheat-systeem Titanfall staat nog niet aan - update'

en deze ook niet:
Verwijderd in 'nieuws: Anti-cheat-systeem Titanfall staat nog niet aan - update'

RoestVrijStaal in 'nieuws: Anti-cheat-systeem Titanfall staat nog niet aan - update'

watercoolertje in 'nieuws: Anti-cheat-systeem Titanfall staat nog niet aan - update'

MacPoedel in 'nieuws: Anti-cheat-systeem Titanfall staat nog niet aan - update'

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2014 17:25 ]

[Verwijderd]

Lijken mij inderaad allemaal gewone on-topic meningen, en dus +1's.

[Dirk]

lanerios schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 16:40:
[...]


Dus.. als iemand fout mod, maar de reactie staat goed. Moeten we het maar negeren? Dat gaat juist tegen het hele idee in lijkt me.. Voorbeeld.

<ontopic post>
krijgt 60x -1
krijgt 180x +1

Dan staat hij op +1.. maar al die -1 (mismods als voorbeeld), moeten we dus maar negeren. Want tsja, het staat immers goed.

Lijkt me niet dat dit gaat werken. Hoe wil je mismods aanmoedigen, gewoon zo door laten gaan.

Dit topic is er primair voor om reacties op de goede eindscore te laten komen, niet om de individuele mismodders op te sporen. Daar hebben we andere tools voor. We kunnen de informatie uit dit topic wel gebruiken, maar het is niet nodig. Er worden dagelijks ook veel te veel moderaties gedaan om elke individuele moderatie waar je het niet mee eens bent hier te melden, daar zou het topic veel te druk en onoverzichtelijk van worden.

[Ircghost]

wildhagen schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 16:33:
[...]


Ook dat maakt het geen -1 per definitie. Het niveau voor inhoudelijke onjuistheden is 0, tenzij er ook nog geflamed/getrolled etc wordt, maar dat is hier niet het geval..

Ik vind een inhoudelijk onjuiste maar ontopic reactie +1, je trekt namelijk een gevaarlijke lijn als je de moderator laat beoordelen of iets correcte informatie is of niet. Dat zou eigenlijk in veel gevallen neerkomen op gedeeltelijk 'feitelijk' meningmodden.

Vanuit mijn studie zie ik veel tweakers vaak argumenten geven waarvan bewezen is in de literatuur die ik lees dat het (volkomen) onjuist is, echter als hun reactie wel gewoon normaal geschreven is geef ik daar een +1 voor.

[tweaker2010]

Ircghost schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 18:22:
[...]
Ik vind een inhoudelijk onjuiste maar ontopic reactie +1, je trekt namelijk een gevaarlijke lijn als je de moderator laat beoordelen of iets correcte informatie is of niet. Dat zou eigenlijk in veel gevallen neerkomen op gedeeltelijk 'feitelijk' meningmodden.

Vanuit mijn studie zie ik veel tweakers vaak argumenten geven waarvan bewezen is in de literatuur die ik lees dat het (volkomen) onjuist is, echter als hun reactie wel gewoon normaal geschreven is geef ik daar een +1 voor.

Volgens de mod faq horen onjuiste reacties toch echt op een 0 thuis:

Het 0-niveau is de score waar reacties op binnenkomen nadat zij zijn geplaatst. De score 0 is bedoeld voor opmerkingen die geen relevante bijdrage leveren aan de discussie, maar ook geen kwaad in de zin hebben. Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, opmerkingen die reeds vele malen in een thread zijn gemaakt, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.