Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[Royeboi]

_David_ schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 16:05:
SpoinkyNL in 'nieuws: Zynga wordt eigenaar van physics-technologie in GTA V'

Die +3's mogen wel even naar gekeken worden..

Dit zag ik ook ja. Grappig, misschien. Maar hooguit +1 dan. Eigenlijk is het niet eens on-topic, maar een poging tot humor (al dan niet gelukt).

[Verwijderd]

wildhagen schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 16:11:
Frozen in 'nieuws: Robot TU/e laat chirurg trillingsvrij en vijf keer preciezer opereren'

Weet niet waarom dat zoveel 0 en zelfs -1 krijgt, lijkt me gewoon een net on-topic betoog en dus +1? Die -1 lijkt me eerder meningmodding?

Sinds wanneer krijgen alu-hoedjes een +1?

[wildhagen]

Krijgen ze ook niet, hier zie ik echter niet echt een aluhoedje in ofzo. Dat je het misshien niet met zijn betoog eens bent maakt het niet automatisch een aluhoedje natuurlijk

[ Voor 42% gewijzigd door wildhagen op 31-01-2014 16:58 ]

[pcgek]

''alu-hoedje'' Tja,zou je kunnen zeggen,maar dan nog is dat maar een klein gedeelte van die post. Kan wmb ook gewoon op +1

[tweaker2010]

tweaker2010 in 'nieuws: Samsung toont kleinere en goedkopere versie Galaxy Note 3'
Wat is hier ongewenst aan?

[_David_]

tweaker2010 schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 18:39:
tweaker2010 in 'nieuws: Samsung toont kleinere en goedkopere versie Galaxy Note 3'
Wat is hier ongewenst aan?

Staat nu op +1

---

nero355 in 'nieuws: Samsung toont kleinere en goedkopere versie Galaxy Note 3'
Wat is hier +3 aan?

[Niku]

_David_ schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 18:40:
[...]

nero355 in 'nieuws: Samsung toont kleinere en goedkopere versie Galaxy Note 3'
Wat is hier +3 aan?

Niets, staat weer op +1.

[tweaker2010]

_David_ schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 18:40:
[...]


Staat nu op +1

Thnx! Die andere is idd geen +3.

[Frozen]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 16:55:
[...]

Sinds wanneer krijgen alu-hoedjes een +1?

Ik zie ook het alu hoedje niet

[SidewalkSuper]

Wederom -1's op een normale post
SidewalkSuper in 'reviews: Het grote pact van Google en Samsung'

[Jochemd13]

Iedereen wordt massaal ge-1t nieuws: Huawei komt met dunne 7"-tablet met resolutie van 1920x1200 pixels

[SRich]

Jochemd13 schreef op zaterdag 01 februari 2014 @ 11:34:
Iedereen wordt massaal ge-1t nieuws: Huawei komt met dunne 7"-tablet met resolutie van 1920x1200 pixels

Op die paar terechte -1's na zie ik geen ontrechte moderatie's

[Jochemd13]

SRich schreef op zaterdag 01 februari 2014 @ 13:48:
[...]


Op die paar terechte -1's na zie ik geen ontrechte moderatie's

Vreemd eerst was een groot gedeelte -1

[_David_]

manuarmata in 'video: ASML: Verkleining chips is grote kunst'
Geen +2

XElD in 'video: ASML: Verkleining chips is grote kunst'
Ook geen +2

[pcgek]

Weet eigenlijk niet wat ik voor complimenten richting redactie moet geven,het eerste waar ik aan denk is een 0. De 2de is net even wat meer dus +1

[ Voor 21% gewijzigd door pcgek op 02-02-2014 12:10 ]

[Mr. Awesome]

pcgek schreef op zondag 02 februari 2014 @ 12:07:
Weet eigenlijk niet wat ik voor complimenten moet geven,het eerste waar ik aan denk is een 0.

+1, lijkt me. Het is namelijk wel ontopic, want het gaat over de videoreportage.

Toch zien veel mensen het moderatiesysteem nog steeds meer als 'likes', dus als ze het eens zijn met een compliment lijken ze een '+3' te geven, terwijl het alles behalve informatief is.

[pcgek]

De eerste reactie voegd in mijn ogen niks toe,is een oneliner naar de redactie. Is waardeloos voor de lezer en niet eens ontopic,want heeft niks met de inhoud te maken.

[_David_]

pcgek schreef op zondag 02 februari 2014 @ 12:07:
Weet eigenlijk niet wat ik voor complimenten richting redactie moet geven,het eerste waar ik aan denk is een 0. De 2de is net even wat meer dus +1

Als het alleen een compliment naar de redactie is dan geef ik het gewoon een 0, het voegt niks toe.

[mae-t.net]

Mijn reactie mae-t.net in 'nieuws: Seagate komt binnenkort met 6TB-schijf' stond bij mijn weten eerst op +1 (meen ik). Toen ik gisteren nog eens in de discussie bladerde opeens -1, naar mijn idee ten onrechte. Misschien zag iemand hem aan voor een fanboymelding, al lijkt hij er niet op en was ook totaal niet zo bedoeld?

[ Voor 14% gewijzigd door mae-t.net op 02-02-2014 15:13 ]

[SRich]

mae-t.net schreef op zondag 02 februari 2014 @ 15:12:
Mijn reactie mae-t.net in 'nieuws: Seagate komt binnenkort met 6TB-schijf' stond bij mijn weten eerst op +1 (meen ik). Toen ik gisteren nog eens in de discussie bladerde opeens -1, naar mijn idee ten onrechte. Misschien zag iemand hem aan voor een fanboymelding, al lijkt hij er niet op en was ook totaal niet zo bedoeld?

Kan er niks meer mee 48 uur zijn voorbij hij staat op +1

Xatr0z in 'nieuws: 'NSA hackte Belgische professor cryptografie''
Gewoon een troll/flame en rant -1

unglaublich in 'nieuws: Glasvezelprovider Glashelder staat op rand van faillissement'
Jessez in 'nieuws: Glasvezelprovider Glashelder staat op rand van faillissement'
Onbegrijpelijk dat ze een +2 hebben gehad
+1

[ Voor 22% gewijzigd door SRich op 02-02-2014 23:56 ]

[Bor]

Bor in 'nieuws: Nederlander ontwikkelt anti-tracking-app Pry-fi' is volgens mij gewoon een ontopic reactie.

[mad_max234]

Kan admin/mod eens nakijken wie mij steeds -1 geeft? Is erg doel gericht namelijk want rest om mijn heen word niet eens gemod.
mad_max234 in 'video: Asus Transformer Book T100'

Is namelijk erg ontopic en sluit gewoon aan bij de video, zou dus minimaal +1 ontopic moeten zijn. Dat men er niet mee eens is met mijn mening dat kan maar daarvoor is het modsysteem niet bedoel. Daar heeft tweakers niks voor, helaas misbruiken ze het modsysteem daarvoor.

[Dirk]

Dat is niet op jouw persoon gericht, dit is de enige recente reactie van jou die hij heeft gemodereerd. Ook bij andere reacties van jou tref ik niets bijzonders aan.

[Bor]

Deze krijgt -1 maar is imho gewoon een redelijk beknopte +1: Tweaker1234 in 'nieuws: 'Bestverkopende smartphone in Nederland is iPhone 5s''

[mad_max234]

Dirk schreef op maandag 03 februari 2014 @ 12:52:
Dat is niet op jouw persoon gericht, dit is de enige recente reactie van jou die hij heeft gemodereerd. Ook bij andere reacties van jou tref ik niets bijzonders aan.

Bedankt voor opheldering, ik slaap vannacht weer beter. Dan is het toeval geweest, mods vielen namelijk behoorlijk uit de pas met rest van mods, viel erg op omdat rest bijna nog niet gemodereerd was.

[SniperEye]

In dit topic gaat het volgens mij fout: Helft jongeren is bezorgd over doorverkoop gegevens Facebook

Waarom krijgt deze reactie +1 en deze en deze daarop 0. Volgens mij zijn ze inhoudelijk goed en niet off topic.

[Cloud]

De eerste is +1 omdat dit gewoon een goed punt is. Het probleem met Google is niet dat ze data doorverkopen het is dat ze de data gebruiken voor hun eigen gewin; gerichte advertenties tonen binnen Google software. De tweede reactie stelt dat beide bedrijven doorverkopen maar voor Google lijkt daar weinig reden toe te zijn. Ik zou niet weten waarom Google dat zou moeten doen en de reactie maakt dat ook niet duidelijk. De rest is een gewoon wat anti-corporatie praat, niet heel bijzonder. Zou +1 kunnen krijgen, maar ik vind een 0 net zo goed. Derde reactie kun je over twijfelen, kan ook een 0 en een +1 krijgen. Maar heeft ongeveer even weinig inhoud als de tweede, alleen een stukje eigen mening.

Echt fout wil ik de scores in elk geval niet noemen

[Verwijderd]

Kan iemand hier naar kijken vanwege het weg modden
Verwijderd in 'nieuws: Ontwikkeling nieuwe Need For Speed-game opgeschort'

Misschien dat het te maken heeft met het filmpje of omdat het oftopic is. Als ik geen filmpje mag plaatsen hoor ik het graag want dan verwijder ik het filmpje per direct.

[Verwijderd]

Anoniem: 64119 in 'nieuws: AMD brengt Catalyst-drivers met Mantle-ondersteuning uit'

M.i. absoluut een -1. Iemand afkraken, terecht of niet, hoort niet op de frontpage thuis.

[XzeroD]

Verwijderd schreef op maandag 03 februari 2014 @ 15:17:
Anoniem: 64119 in 'nieuws: AMD brengt Catalyst-drivers met Mantle-ondersteuning uit'

M.i. absoluut een -1. Iemand afkraken, terecht of niet, hoort niet op de frontpage thuis.

Dat deze over het hoofd gezien is zeg.. deze mag uiteraard naar -1 dan misschien zelfs niet naar -2 ?
Helaas meer dan 48 uur dus modjes ...

[Tribits]

XzeroD schreef op maandag 03 februari 2014 @ 15:34:
[...]

Dat deze over het hoofd gezien is zeg.. deze mag uiteraard naar -1 dan misschien zelfs niet naar -2 ?
Helaas meer dan 48 uur dus modjes ...

Die reactie is van vandaag, dus nog geen 24 uur oud, je moet alleen even doorklikken naar het artikel zelf om te modereren. Staat nu overigens op -1 en dat lijkt me ook wel de juiste score.

[Verwijderd]

Bericht is nu verwijderd dus was toch meer dan een -1.

[Hippocampus]

Nagenoeg twee keer dezelfde reactie van Siask:
Verwijderd in 'nieuws: Elite Systems haalt ZX Spectrum-games uit App Store na rel over auteursrechten'

Drie minuten later:
Verwijderd in 'nieuws: Elite Systems haalt ZX Spectrum-games uit App Store na rel over auteursrechten'

Misschien een fout gelopen edit van hem/haar, maar is het dan automagisch twee keer dezelfde moderatie waard ?

[TheCapK]

Nee. Heb die 2e aangepast met de link naar de eerste. Moderaties zullen misschien nog wel omlaag gaan.

[Verwijderd]

Meningmods op een leugen...

Powergrim in 'nieuws: 'Merendeel e-books in Nederland is niet betaald''

Mag hooguit een +1 hebben. Maar omdat het gewoon een pure leugen is, zou ik zelfs 0 niet raar vinden. De +2's en +3's zijn absurd.

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 10:39:
Meningmods op een leugen...

Powergrim in 'nieuws: 'Merendeel e-books in Nederland is niet betaald''

Mag hooguit een +1 hebben. Maar omdat het gewoon een pure leugen is, zou ik zelfs 0 niet raar vinden. De +2's en +3's zijn absurd.

Een pure leugen vind ik wat overdreven. Mocht het niet correct zijn is het inderdaad een 0.

[tweaker2010]

qless in 'nieuws: Vlaamse televisiezenders eisen verbod opnamedienst Bhaalu'
Dit is geen +3 lijkt mij, ik dacht meer aan een +1 max.

[Verwijderd]

Tijger in 'nieuws: Van phishing verdachte student mag worden uitgeleverd aan VS'


lijkt mij duidelijk een -1

[SRich]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 13:42:
Tijger in 'nieuws: Van phishing verdachte student mag worden uitgeleverd aan VS'


lijkt mij duidelijk een -1

Jazeker

[Bor]

Gebruiker geeft hier openlijk toe expres te mismodden:

Edgarz in 'nieuws: Assange: sysadmins moeten infiltreren bij geheime diensten'

Idem hier:
Edgarz in 'nieuws: Assange: sysadmins moeten infiltreren bij geheime diensten'

[ Voor 29% gewijzigd door Bor op 05-02-2014 08:37 ]

[Bor]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 13:42:
Tijger in 'nieuws: Van phishing verdachte student mag worden uitgeleverd aan VS'


lijkt mij duidelijk een -1

Dat is inderdaad een overduidelijke -1. De +2 moderaties die deze post krijgt vind ik dan weer opvallend.

[XzeroD]

avec_style in 'nieuws: Respawn maakt minimale systeemeisen Titanfall bekend'

Deze mag naar 0

[Foritain]

Kwam een aparte -1 tegen in een reactie van een andere gebruiker in mn productreview. Uit interesse even gekeken wat er nu zo onaardig aan die reactie was, maar lijkt mij gewoon een keurige gesture van interesse? In elk geval zeker geen flamebait e.d.

peakrever in 'productreview: NZXT Kraken X60 review door Foritain'

Maakt voor mij weinig uit, maar vind negatieve scores voor een gebruiker die niets verkeerd doet, of sterker nog aardig probeert te doen, erg jammer. Het zal aan mij liggen maar begrijp niet dat iemand de moeite neemt om daar -1 op te klikken.

edit: zie dat er nu in no-time 5 +1's bij gekomen zijn wat de score mooi herstelt. Dank u medegebruikers, of mod.

[ Voor 8% gewijzigd door Foritain op 05-02-2014 11:46 ]

[Bor]

Ik zou een dergelijke oneliner een 0 of +1 geven. De post is netjes en aardig maar voegt aan de andere kant ook niets toe.

[Verwijderd]

Hmm

nieuws: World Cyber Games houden op te bestaan

Waarom -1? het is on-topic

[Mythio]

Omdat er duidelijk uit blijkt dat je het artikel niet gelezen hebt (het WCG houdt namelijk op met bestaan). Daarnaast kun je de tweede zin opvatten als een flamebait aangezien je de suggestie wekt dat je het nergens op vind slaan, maar goed misschien bedoelde je dat niet. Het is in ieder geval zeker niet on-topic, eerder een 0.

[ Voor 4% gewijzigd door Mythio op 05-02-2014 14:13 ]

[botoo]

Verwijderd schreef op woensdag 05 februari 2014 @ 14:07:
Hmm

nieuws: World Cyber Games houden op te bestaan

Waarom -1? het is on-topic

Het topic is dat die games verdwijnen, niet dat het lachen gaat worden. Wmb een goedkope manier om een fipo te scoren en een -1 rechtvaardigt.

[Verwijderd]

botoo schreef op woensdag 05 februari 2014 @ 14:34:
[...]

Het topic is dat die games verdwijnen, niet dat het lachen gaat worden. Wmb een goedkope manier om een fipo te scoren en een -1 rechtvaardigt.

Nee als je goed kijkt staat er : Olympische spelen voor games,. ik bedoelde : vet dat word lachen.. niet in een negative zin

[Tsurany]

"Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat ze niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken."

Jouw bericht is een doelloze first post.

[JDVB]

Verwijderd in 'nieuws: Fujitsu introduceert laptop voor senioren'
Dat lijkt me niet bepaald een +3 waard. (zacht uitgedrukt)

[Bundin]

sprankel in 'nieuws: Europol: tienduizenden Europeanen betaalden na ransomware-besmetting'

Apenlanden, met als tegenhanger (landen met) Westerlingen. En een referentie aan burgeroorlogen. Ben ik de enige die denkt dat deze user met mensen in de derde wereld gemakshalve 'apen' noemt? Heb 'm -1 gegeven maar imo mag ie helemaal weg.

[SRich]

Bundin schreef op woensdag 05 februari 2014 @ 21:15:
sprankel in 'nieuws: Europol: tienduizenden Europeanen betaalden na ransomware-besmetting'

Apenlanden, met als tegenhanger (landen met) Westerlingen. En een referentie aan burgeroorlogen. Ben ik de enige die denkt dat deze user met mensen in de derde wereld gemakshalve 'apen' noemt? Heb 'm -1 gegeven maar imo mag ie helemaal weg.

Terecht
-1 maar -2 is ook rechtvaardig. Racisme

Verwijderd in 'nieuws: Minister: gebruik van door NSA aangereikte data bij AIVD en MIVD is rechtmatig'
Ook gewoon een rant en helemaal geen +2
-1

shredder in 'nieuws: Minister: gebruik van door NSA aangereikte data bij AIVD en MIVD is rechtmatig'
idem, dit gewoon een afval putje reactie -1

freedzed6 in 'nieuws: Groep plaatst uit protest lijsten met kwetsbare Asus-routers online'
-1, maar miss een -2 ?

[ Voor 22% gewijzigd door SRich op 06-02-2014 03:31 ]

[Bor]

Bundin schreef op woensdag 05 februari 2014 @ 21:15:
sprankel in 'nieuws: Europol: tienduizenden Europeanen betaalden na ransomware-besmetting'

Apenlanden, met als tegenhanger (landen met) Westerlingen. En een referentie aan burgeroorlogen. Ben ik de enige die denkt dat deze user met mensen in de derde wereld gemakshalve 'apen' noemt? Heb 'm -1 gegeven maar imo mag ie helemaal weg.

Deze post is onder de aandacht van de powermods gebracht.

[Verwijderd]

Pinkman in 'nieuws: UPC heeft 120.000 wifi-hotspots bij klanten'

lijkt mij geen -1 maar gewoon 0 offtopic

[Bor]

Verwijderd schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 11:26:
Pinkman in 'nieuws: UPC heeft 120.000 wifi-hotspots bij klanten'

lijkt mij geen -1 maar gewoon 0 offtopic

De eerste "waar kan ik dat lezen" is +1 of 0 echter een discussie eronder over de reactie op zich hoort niet op de FP wat mij betreft.

[Verwijderd]

Hij word (naar mijn mening volledig onterecht) hard aangevallen door fireglide , en deze reactie is wat mij betreft prima in orde en puur bedoeld om de oorspronkelijke vraag te verduidelijken danwel als verdediging tegen de onzin die fireglide over hem heen stort , ik blijf het absoluut een 0 vinden , een min 1 omdat iemand zich tegen onzin verdedigt vind ik echt niet terecht !

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2014 12:04 . Reden: typo ]

[watercoolertje]

En de trieste modjes zijn weer bezig:
Matthijs240 in 'nieuws: LG presenteert smartphone met 1440p-scherm vermoedelijk volgende week'

Wat is daar ongewenst aan? Omdat een paar mods niet op 1440p zitten te wachten? Diep triest weer...

[XzeroD]

watercoolertje schreef op vrijdag 07 februari 2014 @ 11:01:
En de trieste modjes zijn weer bezig:
Matthijs240 in 'nieuws: LG presenteert smartphone met 1440p-scherm vermoedelijk volgende week'

Wat is daar ongewenst aan? Omdat een paar mods niet op 1440p zitten te wachten? Diep triest weer...

Denk dat die -1 krijgt vanwege de eerste zin, daar hangt nogal een ondertoon aan.

Zo joh wat een specs, zal wel een aardig prijskaartje aan hangen

-1 vind ik inderdaad te ver gaan, als mensen hier al -1 voor gaan geven.. zucht

Deze vind ik dan wel weer een -1 of een 0.
Fawn in 'nieuws: LG presenteert smartphone met 1440p-scherm vermoedelijk volgende week'

[ Voor 15% gewijzigd door XzeroD op 07-02-2014 11:09 ]

[Bor]

Erg veel slowchat en totaal offtopic bij deze meuk post. Ik heb niet alles meer op +1 of 0 laten staan;

meuk: Sony PlayStation 3 4.55

[Bor]

watercoolertje schreef op vrijdag 07 februari 2014 @ 11:01:
En de trieste modjes zijn weer bezig:
Matthijs240 in 'nieuws: LG presenteert smartphone met 1440p-scherm vermoedelijk volgende week'

Wat is daar ongewenst aan? Omdat een paar mods niet op 1440p zitten te wachten? Diep triest weer...

Je kunt het wellicht ook anders brengen? Je bent hier in een forum waar mensen mee willen werken om moderaties op de juiste score te laten uitkomen. Daar past een toonzetting als deze imho niet bij.

Dat gezegd te hebben is die post idd geen -1. Ik zal er ook wat punten tegen aan gooien.

[JDVB]

watercoolertje schreef op vrijdag 07 februari 2014 @ 11:01:
En de trieste modjes zijn weer bezig:
Matthijs240 in 'nieuws: LG presenteert smartphone met 1440p-scherm vermoedelijk volgende week'

Wat is daar ongewenst aan? Omdat een paar mods niet op 1440p zitten te wachten? Diep triest weer...

Maar als hij toevallig de post knop 10 seconden eerder had geraakt was het terecht een -1 vanwege fipo?
Ik geef zelf een 0, wat de fipo ook van me gekregen heeft.
Al doet met name het "Na jaren 1080P" me eigenlijk wel neigen naar de -1.
Dit is gewoon het uitlokken van een bepaald soort reacties, nauwelijks serieus te nemen dit.

[ Voor 11% gewijzigd door JDVB op 07-02-2014 12:14 ]

[Fawn]

XzeroD schreef op vrijdag 07 februari 2014 @ 11:07:
Deze vind ik dan wel weer een -1 of een 0.
Fawn in 'nieuws: LG presenteert smartphone met 1440p-scherm vermoedelijk volgende week'

Als in dat je persoonlijk een andere mening hebt of is dit echt een offtopic/ongewenste reactie?
Volgens mij is het helemaal niet gek om, in het geval de fabrikanten doorschieten in bepaalde specificaties, aan te geven dat andere specificaties, zoals accuduur of nieuwe ontwikkelingen rond een beeldscherm, wat meer aandacht mogen krijgen.

[XzeroD]

Fawn schreef op vrijdag 07 februari 2014 @ 13:07:
[...]

Als in dat je persoonlijk een andere mening hebt of is dit echt een offtopic/ongewenste reactie?
Volgens mij is het helemaal niet gek om, in het geval de fabrikanten doorschieten in bepaalde specificaties, aan te geven dat andere specificaties, zoals accuduur of nieuwe ontwikkelingen rond een beeldscherm, wat meer aandacht mogen krijgen.

Ik deel je mening zelfs, resoluties hebben we wel gezien. Innovatieve dingen zoals buigbare schermen zouden zeer welkom zijn.

Echter vind ik de zin "Ok, nu weten we het wel weer met de extreme resoluties." een beetje een uitlokkertje naar reacties. Echter gaat deze zin wel een klein beetje over het artikel, je 2e zin daarin tegen heeft vrijwel niks met het artikel te maken. -1 voor je reactie is te overdreven begrijp ik zo, zou eerder een 0 zijn voor offtopic. Bovenstaande is gebaseerd op mijn mening, indien je het toch anders ziet waarom je post on-topic is hoor ik die zeker graag.

---

Deze mag naar -1, dit is uitlokken voor meer reacties.
Enai in 'nieuws: LG presenteert smartphone met 1440p-scherm vermoedelijk volgende week'

Deze kan naar 0, bericht spreekt voorzich.
J3ll3nl in 'nieuws: LG presenteert smartphone met 1440p-scherm vermoedelijk volgende week'

[ Voor 22% gewijzigd door XzeroD op 07-02-2014 13:24 ]

[Cloud]

XzeroD schreef op vrijdag 07 februari 2014 @ 13:21:
[...]
Deze mag naar -1, dit is uitlokken voor meer reacties.
Enai in 'nieuws: LG presenteert smartphone met 1440p-scherm vermoedelijk volgende week'

Deze kan naar 0, bericht spreekt voorzich.
J3ll3nl in 'nieuws: LG presenteert smartphone met 1440p-scherm vermoedelijk volgende week'

Eens met beide en ze staan nu beide op de juiste scores

[Bor]

Mijn post krijgt offtopic maar is volledig ontopic bij dit meukitem.

Bor in 'meuk: Calibre 1.23'

[tweaker2010]

Bor de Wollef schreef op vrijdag 07 februari 2014 @ 15:06:
Mijn post krijgt offtopic maar is volledig ontopic bij dit meukitem.

Bor in 'meuk: Calibre 1.23'

Staat inmiddels stevig op +1 en krijgt zelfs +2.

[Verwijderd]

+1 en +3 mismods: johnkeates in 'nieuws: 'Apple weigerde versleutel-app vanwege verwijzing naar NSA''

Dit vind ik duidelijk een -1.

Iemand is aan het strooien met 1x-1:
Bor in 'meuk: Calibre 1.23'
Verwijderd in 'meuk: Calibre 1.23'
Bor in 'meuk: Calibre 1.23'
Siebsel in 'meuk: Calibre 1.23'
Bor in 'meuk: Calibre 1.23'

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2014 20:40 ]

[Verwijderd]

fevenhuis in 'nieuws: Criminelen wijzigen dns-servers op routers om geld te roven'

ik kan niet hoger komen dan een 0 maar staat dankzij 19 x +2 nu nog op +1

[Bor]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 februari 2014 @ 12:29:
fevenhuis in 'nieuws: Criminelen wijzigen dns-servers op routers om geld te roven'

ik kan niet hoger komen dan een 0 maar staat dankzij 19 x +2 nu nog op +1

Deze staat inmiddels redelijk stevig op 0.

[mad_max234]

Word hier echt verkeerd gemod, gaan +3 spotlight geven aan mensen die zeuren om spelfouten in artikel. ipv dat ze nu even in topic melden en niet hele reactiesysteem gaan vervuilen met ongewenste gezeur over spelfouten wat niks bijdraagt aan artikel.

Hele artikel is vervuild met ongewenste posten op de verkeerde plek.

Begin maar met -1 te strooien.
nieuws: 'Snowden gebruikte eenvoudige web-crawler software'

[RoD]

Ik heb daar wat -1's uitgedeeld en tevens wat spelfouten in het artikel gefikst

[pino85]

Deze hebben door de +3's nog wat zetjes omlaag nodig.
utbone in 'nieuws: 'Snowden gebruikte eenvoudige webcrawler-software''

iketot in 'nieuws: 'Snowden gebruikte eenvoudige webcrawler-software''

Edit:

Goed bedoeld wellicht maar voegt helemaal niets toe.

AJ in 'nieuws: 'Snowden gebruikte eenvoudige webcrawler-software''

Deze mag wat zetjes omlaag, verkeerde plaats en voegt aan de inhoudelijke discussie niets toe
rgjleclaire in 'nieuws: 'Snowden gebruikte eenvoudige webcrawler-software''

Mag ook omlaag:
WokeBroke in 'nieuws: 'Snowden gebruikte eenvoudige webcrawler-software''

SpiekerBoks in 'nieuws: 'Snowden gebruikte eenvoudige webcrawler-software''

[ Voor 126% gewijzigd door pino85 op 09-02-2014 15:39 ]

[Misha]

Ik heb meteen even een zooitje anderen gefixed

[corset]

0 vanwege off topic
Punt eraf voor het "autistisch gedrag"

Wat een niveau..

SpiekerBoks in 'nieuws: 'Snowden gebruikte eenvoudige webcrawler-software''

[ Voor 11% gewijzigd door corset op 09-02-2014 17:17 ]

[mad_max234]

Dit topic blijven ze maar doorgaan met +3 geven voor zware -1 berichten, eerste bericht staat alweer op 0, misschien even tijdje mod status veranderen van die personen om laten weten dat niet de bedoeling is? Werd in verleden ook vaker toegepast bij mensen die doelbewust door blijven gaan met misbruiken van modsysteem.

Is toch heel duidelijk dat niet gewenst is, staat nota bene modbreak bij, totale ondermijning van mods. Vind zelfs soms erg onbeschoft van vele om zo heftig te reageren, lijkt laatste tijd erger te worden met personen die nodig vinden om hoop heibel te maken om typo of spelfout.

nieuws: 'Snowden gebruikte eenvoudige webcrawler-software'

[Verwijderd]

Kunnen de spelnazi's niet op -1 gezet worden?
Deze reacties horen niet niet dus moeten dan ook op -1 (ongewenst) ipv vast gezet door een mod op 0!

anders gaan ze zeker door met opmerkingen maken.

nieuws: 'Snowden gebruikte eenvoudige webcrawler-software'

[LollieStick]

Niet om het één of ander maar ongewenst staat volgens de, door Tweakers zelf opgestelde, richtlijnen omschreven als troll of flame. Aangezien dit niet het geval is, is het volgens mij gewoon offtopic.

Dat jij/jullie dit omschrijven als ongewenst is dan in mijn ogen anders als het ongewenste gedrag volgens de richtlijnen

edit:

Ik heb het hierbij over de mensen die enkel de typo's rapporteren in het topic en niet over de mensen die er verder op inhaken.

[ Voor 18% gewijzigd door LollieStick op 09-02-2014 19:24 ]

[_David_]

LollieStick schreef op zondag 09 februari 2014 @ 19:23:
Niet om het één of ander maar ongewenst staat volgens de, door Tweakers zelf opgestelde, richtlijnen omschreven als troll of flame. Aangezien dit niet het geval is, is het volgens mij gewoon offtopic.

Dat jij/jullie dit omschrijven als ongewenst is dan in mijn ogen anders als het ongewenste gedrag volgens de richtlijnen

edit:

Ik heb het hierbij over de mensen die enkel de typo's rapporteren in het topic en niet over de mensen die er verder op inhaken.

Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat ze niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.

Er zijn in dat artikel veel reacties op 0 vastgezet terwijl ze gewoon dik -1 zijn.

[Verwijderd]

Ze willen het niet in het artikel zelf dus is het ongewenst.
Anders zouden ze er niet moeilijk over doen.

Anders moeten ze de regels maar eens gaan aanpassen.

Heb 10x liever een spelvout dan die spelnazi's.

[pino85]

mad_max234 schreef op zondag 09 februari 2014 @ 17:22:
Dit topic blijven ze maar doorgaan met +3 geven voor zware -1 berichten, eerste bericht staat alweer op 0, misschien even tijdje mod status veranderen van die personen om laten weten dat niet de bedoeling is? Werd in verleden ook vaker toegepast bij mensen die doelbewust door blijven gaan met misbruiken van modsysteem.

Is toch heel duidelijk dat niet gewenst is, staat nota bene modbreak bij, totale ondermijning van mods. Vind zelfs soms erg onbeschoft van vele om zo heftig te reageren, lijkt laatste tijd erger te worden met personen die nodig vinden om hoop heibel te maken om typo of spelfout.

nieuws: 'Snowden gebruikte eenvoudige webcrawler-software'

Er zijn reacties zoals de eerste op de nul gefixeerd door iemand die deze rechten heeft(oa power mod).
Van mij mogen die gewoon op de -1 dus ben ik het met je eens maar ik kan leven met een nul ipv +1 of hoger.

[pcgek]

Misha schreef op zondag 09 februari 2014 @ 16:49:
Ik heb meteen even een zooitje anderen gefixed

Zo te zien op 0 gefixed?,komen de posters wel heel goed weg.

LollieStick schreef op zondag 09 februari 2014 @ 19:23:
Niet om het één of ander maar ongewenst staat volgens de, door Tweakers zelf opgestelde, richtlijnen omschreven als troll of flame. Aangezien dit niet het geval is, is het volgens mij gewoon offtopic.

Dat jij/jullie dit omschrijven als ongewenst is dan in mijn ogen anders als het ongewenste gedrag volgens de richtlijnen

edit:

Ik heb het hierbij over de mensen die enkel de typo's rapporteren in het topic en niet over de mensen die er verder op inhaken.

Is gewoon vervuiling,verder niks,dus -1.

edit:
Mooi een zooitje -1s uit kunnen delen en het deed niet eens zeer

[ Voor 62% gewijzigd door pcgek op 09-02-2014 21:13 ]

[Verwijderd]

Waarom geen zero tolerance invoeren op reacties met spelfout verbeteringen en zeuren over moderaties.

Gewoon deleten die handel incl de reacties eronder . Als men weet dat deze onherroepelijk verwijderd worden zullen ze er ook niet meer op reageren zoal bij het snowden artikel.

[Bor]

Wie helpt deze nog even naar de -1 waar deze post thuishoort?

A.Kebab in 'nieuws: 'Snowden gebruikte eenvoudige webcrawler-software''

Deze mag ook wel van de +2 af;
frankwopereis in 'nieuws: Kabinet maakt straffen voor cybercrime strenger'

[ Voor 31% gewijzigd door Bor op 10-02-2014 09:07 ]

[watercoolertje]

Verwijderd in 'nieuws: Samsung brengt Galaxy S4 met zwarte en ruwere behuizing uit'

Is dat tegenwoordig ontopic, good to know

[ Voor 9% gewijzigd door watercoolertje op 10-02-2014 11:01 ]

[LollieStick]

Ik vind dat je als redactie blij mag wezen met elke vorm van feedback die je bezoekers geven. Of dat nou bij het artikel is of op het forum (waar het eigenlijk hoort) doet daar niets aan af.

Met het neerzetten van dergelijke reacties als ongewenst of zelfs een admin-edit zonder een bedankje geef je eigenlijk aan dat je het alleen maar vervelend vind dat je feedback krijgt. Daarnaast vind ik dat het Feedback knopje onder de kop van een artikel onduidelijk is. Je moet daarna nog zelf een keuze maken waar de feedback over gaat in plaats dat het gewoon bij de auteur en evt direct leidinggevende terecht komt wanneer je een formulier gebruikt.

Op die manier hou je ook bij wie wat voor fouten maakt en kan je diegene ondersteunen in het schrijven van betere artikelen.

De term taalnazi's vind ik trouwens veel erger als een reactie over een typ/spelfout in een artikel.

@Misha onder mij:
Eens!

[Misha]

pcgek schreef op zondag 09 februari 2014 @ 20:37:
[...]

Zo te zien op 0 gefixed?,komen de posters wel heel goed weg.

Iedereen die een spelfout meldt een 0 (immers irrelevant voor de discussie als je het mij vraagt). Als ze reacties aan het uitlokken zijn/flamen/trollen, dan -1

[pino85]

Offtopic reacties die daarnaast nog eens op de verkeerde plaats word gemeld. Je kan daarvoor ook een puntaftrek geven en zo kom je op de -1 uit, er zijn meer redenen/richtlijnen om een reactie een -1 te geven dan enkel het aspect trollen/flamen imo.
Gezien de storm die onder die reacties los is gebarsten over typfouten kan je je ook afvragen welk signaal je afgeeft door deze reactie(s) op de nul te fixeren ipv de -1.
Al met al denk ik dat je het op verschillende manieren kan bekijken, ik zelf ben wat strenger en wil dit gewoon weg niet zien op de FP maar gewoon in GR zoals door een power mod ook al werd aangegeven in de mod breaks.
We hebben deze richtlijnen en forum gedeeltes niet voor niets en er staat ook het knopje feedback bovenin het artikel waardoor men makkelijk kan melden wat er mis is via de juiste weg , daarom vind ik het gewoon ongewenst om deze discussies terug te zien onder het bericht zelf maar meningen mogen verschillen.

[ Voor 41% gewijzigd door pino85 op 10-02-2014 13:21 ]

[pcgek]

Misha schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:39:
[...]


Iedereen die een spelfout meldt een 0 (immers irrelevant voor de discussie als je het mij vraagt). Als ze reacties aan het uitlokken zijn/flamen/trollen, dan -1

Iemand die een spel of typefout in het daarvoor bedoelde topic meld mag van mij wel een +3 krijgen,maar niet onder het nieuwsartikel zelf. Ook een 0 is wmb te veel. Een post zoals deze Zegato in 'nieuws: 'Snowden gebruikte eenvoudige webcrawler-software'' wil ik nog wel een 0 aan hangen,maar de rest krijgt gewoon een -1 zoals dat tot nu toe altijd de bedoeling was/is. Het gemekker over spelfouten leidt alleen maar af en zoals je zelf kunt zien wordt het een grote bende. Snap trouwens ook niet waarom je ze vastgezet hebt, het modsysteem had dat zelf wel opgelost.

[Dirk]

Goedbedoeld redactioneel commentaar hoort inderdaad op 0, maar vooral het massale doorzeuren is wat mij betreft erg irritant en dus ongewenst.

[botoo]

LollieStick schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:19:
Ik vind dat je als redactie blij mag wezen met elke vorm van feedback die je bezoekers geven.

Absoluut!

Of dat nou bij het artikel is of op het forum (waar het eigenlijk hoort) doet daar niets aan af.

Nou nee, kijk maar eens naar het Snowden artikel, een enorme bulk gezever over spelfouten en commentaar op de redactie, bij elkaar genomen is dat simpelweg ongewenst om te lezen op de FP. Op de FP wil je reacties lezen die over het nieuws-item gaan en die zijn nu niet/amper terug te vinden.

In dat kader is het fixeren van een score op 0 door Misha wmb ook onjuist, een -1 is imo de enige juiste score. Ongewenst is ongewenst onverkort of het goed bedoeld is of niet.

[xzaz]

FlowDesign in 'reviews: De grote beloften van 5g'

Kan iemand deze even netjes modden?

Er wordt trouwens sowieso zwaar gemeningmod op berichten.

[ Voor 21% gewijzigd door xzaz op 10-02-2014 14:05 ]

[XzeroD]

Frustus Maximus in 'nieuws: Huawei komt met smartwatch en twee tablets'

Reacties hieronder maar even in de gaten houden, heb zo'n vermoede dat het uit de hand gaat lopen.

[SRich]

XzeroD schreef op maandag 10 februari 2014 @ 14:46:
Frustus Maximus in 'nieuws: Huawei komt met smartwatch en twee tablets'

Reacties hieronder maar even in de gaten houden, heb zo'n vermoede dat het uit de hand gaat lopen.

Je heb gelijk.... het regent terechte en ontrechte -1's daar

[Rann]

Ik voorzie een geweldige 1 april grap... Gewoon iedereen die een post met iphone / android maakt instabannen voor een dag.. Wat zal dat een rustige dag zijn.. ;-)

Maar ja, het regent er nogsteeds terecht en onterechte -1's.. en niet zo'n beetje ook!

[corset]

gezeik over spelling.. -1.. We hebben een Feedback knop, als mensen dat niet willen gebruiken, maken ze gewoon opzettelijk misbruik van het reactie systeem (aangezien de reacties daar TOTAAL niet voor bedoelt zijn).

Ik snap dat de redactie het liefst iedereen te vriend wil houden, en niemand tot last wil zijn. Maar wordt het niet een keer tijd om harder te gaan optreden tegen mensen ipv "ach jongetje, we zullen maarr denken dat je het niet weet voor de 80e keer, ach, kan gebeuren he? /aai over hoofd"


Dat Huawei artikel is echt een leuk voorbeeld waarom ik iedereen die ik ken aanraad om gewoon de reacties te negeren op tweakers, of liever naar een wat normalere tech website te gaan. Wat een kansloze bende is dat zeg..

[ Voor 18% gewijzigd door corset op 10-02-2014 16:51 ]

[Verwijderd]

botoo schreef op maandag 10 februari 2014 @ 13:20:
[...]
Absoluut!
[...]

Nou nee, kijk maar eens naar het Snowden artikel, een enorme bulk gezever over spelfouten en commentaar op de redactie, bij elkaar genomen is dat simpelweg ongewenst om te lezen op de FP. Op de FP wil je reacties lezen die over het nieuws-item gaan en die zijn nu niet/amper terug te vinden.

In dat kader is het fixeren van een score op 0 door Misha wmb ook onjuist, een -1 is imo de enige juiste score. Ongewenst is ongewenst onverkort of het goed bedoeld is of niet.

Ik vond de shitstorm bij dat bericht trouwens helemaal terecht. Als je je lezers niet serieus neemt door zulke slecht geschreven nieuwsberichten af te leveren als betaald redactielid dan krijg je dat.

Referral link. Misschien niet eens zijn referral. Maar volgens mij zijn dat soort links niet toegestaan, het is in elk geval vervelend als je er op klikt krijg je eerst reclame.: HellStorm666 in 'nieuws: Ontwikkelaar haalt populaire game Flappy Bird offline'

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2014 18:21 ]

[botoo]

Verwijderd schreef op maandag 10 februari 2014 @ 18:05:
[...]

Ik vond de shitstorm bij dat bericht trouwens helemaal terecht. Als je je lezers niet serieus neemt door zulke slecht geschreven nieuwsberichten af te leveren als betaald redactielid dan krijg je dat.

Kan ik me helemaal in vinden maar al dat terechte commentaar op de redactie blijft vervuiling en daarmee ongewenst op de FP.

[calvinturbo]

Verwijderd schreef op maandag 10 februari 2014 @ 18:05:
[...]

Ik vond de shitstorm bij dat bericht trouwens helemaal terecht. Als je je lezers niet serieus neemt door zulke slecht geschreven nieuwsberichten af te leveren als betaald redactielid dan krijg je dat.

Referral link. Misschien niet eens zijn referral. Maar volgens mij zijn dat soort links niet toegestaan, het is in elk geval vervelend als je er op klikt krijg je eerst reclame.: HellStorm666 in 'nieuws: Ontwikkelaar haalt populaire game Flappy Bird offline'

Ik heb 'm -1 gegeven (met boost) om het wat meer recht te trekken, maar dat hielp niet echt.
Maar goed, diegene eronder heeft +2 of +3, dus die valt sowieso meer op.

Wat anders:
nefertem in 'nieuws: 'Windows Phone 8.1 maakt extra grote live tiles mogelijk''
calvinturbo in 'nieuws: 'Windows Phone 8.1 maakt extra grote live tiles mogelijk''
Persoon boven ons krijgt wel een +1, maar wij een -1.
Feitelijk gezien klopt het gewoon wat wij zeggen, maar omdat we minder positief zijn dan Game_overrr krijgen we een -1.

[Verwijderd]

Dit vind ik gewoon een +1: Verwijderd in 'nieuws: Grote bitcoin-exchange wijt transactieproblemen aan oude bug' Mensen zijn het er misschien niet mee eens of vinden het onzin en geven dus een 0.

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op maandag 10 februari 2014 @ 20:31:
Dit vind ik gewoon een +1: Verwijderd in 'nieuws: Grote bitcoin-exchange wijt transactieproblemen aan oude bug' Mensen zijn het er misschien niet mee eens of vinden het onzin en geven dus een 0.

Zonder dat linkje (en voor je edit dus) voegt je post niet zoveel toe. Het kan nu wel op +1 vind ik.