Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[MuddyMagical]

Bor de Wollef schreef op maandag 09 december 2013 @ 09:10:
Spotlight en / of informatief vind ik voor onderstaande reactie echt te hoog. Ik kom niet hoger dan een 0.

DCG909 in 'nieuws: Microsoft lijkt toch niet te stoppen met verkoop Windows 7'

Waarschijnlijk krijgt de post hoge scores omdat het een populaire mening is.

Staat nu al op +1. Is trouwens een reactie van nog geen half uur oud.

Hij heeft wel een punt met dat sommige applicaties nog niet lekker werken. Vind het dus zelf ook eerder een +1 dan een 0

[ Voor 9% gewijzigd door MuddyMagical op 09-12-2013 09:12 ]

[Bor]

MuddyMagical schreef op maandag 09 december 2013 @ 09:12:
[...]

Staat nu al op +1. Is trouwens een reactie van nog geen half uur oud.

Het klopt dat deze reactie nog erg jong is echter is het aantal mismoderaties al behoorlijk hoog. Door het hier te melden kunnen de powermods daar ook gelijk naar kijken

Dit is ook niet informatief maar eerder offtopic (of een ontopic reactie op iets half offtopic)
gnu in 'nieuws: Microsoft lijkt toch niet te stoppen met verkoop Windows 7'

[ Voor 29% gewijzigd door Bor op 09-12-2013 09:17 ]

[tweaker2010]

Bor de Wollef schreef op maandag 09 december 2013 @ 09:12:
[...]
Dit is ook niet informatief maar eerder offtopic (of een ontopic reactie op iets half offtopic)
gnu in 'nieuws: Microsoft lijkt toch niet te stoppen met verkoop Windows 7'

Het is gewoon een on-topic reactie in dat draadje en verder voegt hij ook nog wel iets toe, dus geen 0 van mij.

[CAPSLOCK2000]

Ik kom hier normaal niet klagen over een vreemde moderatie maar nu krijg ik het gevoel dat iemand mij systematisch heeft zitten downmodden. Dat in het Microsoft-topic van die dag er wat gekleurd wordt gemoddereerd snap ik, maar we hebben het hier over fundamentele netwerktechniek, geen gevoelig onderwerp.
Misschien heb ik ongelijk en vertel ik onzin, dat kan, als iedereen het met me eens was hadden we deze discussie niet. Misschien ga ik een beetje off-topic, maar mijn posts gaan naar 0 terwijl de reacties wel (terecht) een positieve beoordeling krijgen.

Misschien ligt het wel aan mij, als ik een onderwerp interessant vind dan reageeer ik soms wat te enthousiast. Daarom dat ik hier even om een second opinion kom vragen. Draaf ik door of is er ongelukkig gemodereerd?

CAPSLOCK2000 in 'nieuws: UPC verhoogt internetsnelheid klanten met oudere abonnementen'
CAPSLOCK2000 in 'nieuws: UPC verhoogt internetsnelheid klanten met oudere abonnementen'
CAPSLOCK2000 in 'nieuws: UPC verhoogt internetsnelheid klanten met oudere abonnementen'
CAPSLOCK2000 in 'nieuws: UPC verhoogt internetsnelheid klanten met oudere abonnementen'
CAPSLOCK2000 in 'nieuws: UPC verhoogt internetsnelheid klanten met oudere abonnementen'

[tweaker2010]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 09 december 2013 @ 13:48:
Ik kom hier normaal niet klagen over een vreemde moderatie maar nu krijg ik het gevoel dat iemand mij systematisch heeft zitten downmodden. Dat in het Microsoft-topic van die dag er wat gekleurd wordt gemoddereerd snap ik, maar we hebben het hier over fundamentele netwerktechniek, geen gevoelig onderwerp.
Misschien heb ik ongelijk en vertel ik onzin, dat kan, als iedereen het met me eens was hadden we deze discussie niet. Misschien ga ik een beetje off-topic, maar mijn posts gaan naar 0 terwijl de reacties wel (terecht) een positieve beoordeling krijgen.

Misschien ligt het wel aan mij, als ik een onderwerp interessant vind dan reageeer ik soms wat te enthousiast. Daarom dat ik hier even om een second opinion kom vragen. Draaf ik door of is er ongelukkig gemodereerd?
[...]

Ik vindt dat hele draadje een beetje ontaarden in een welles nietes discussie. Sommige reacties zijn nagenoeg identiek qua inhoud en en de vergelijking met oa schoonmoeders en auto's is nogal off-topic. Een 0 lijkt me voor de meeste reacties wel te rechtvaardigen, sommigen springen er iets bovenuit en staan op +1. Verwijderd in 'nieuws: UPC verhoogt internetsnelheid klanten met oudere abonnementen' Dit is geen +3 waard trouwens.

[Djesse8999]

Fjerpje in 'video: Hoe realistisch zijn de drones van Amazon?'

Had ik niet eens gelezen pas wel even aan

Staat op -1

En mijn eerste post is ook op 0 gezet door een -1

[ Voor 4% gewijzigd door Djesse8999 op 09-12-2013 14:09 ]

[tweaker2010]

Djesse8999 schreef op maandag 09 december 2013 @ 14:03:
Fjerpje in 'video: Hoe realistisch zijn de drones van Amazon?'
[...]
Staat op -1

En mijn eerste post is ook op 0 gezet door een -1

Dat soort loze berichten met smileys etc zorgen alleen maar voor vervuiling. Je kan ook je post editen.

[Djesse8999]

Aangepast, Maar dat is dan nog geen -1?

-1 = Flamebait, Troll of belediging van andere gebruiker

Ik Flame, Troll, of beledig toch niemand

[CAPSLOCK2000]

tweaker2010 schreef op maandag 09 december 2013 @ 13:59:
Ik vindt dat hele draadje een beetje ontaarden in een welles nietes discussie. Sommige reacties zijn nagenoeg identiek qua inhoud en en de vergelijking met oa schoonmoeders en auto's is nogal off-topic. Een 0 lijkt me voor de meeste reacties wel te rechtvaardigen, sommigen springen er iets bovenuit en staan op +1. Verwijderd in 'nieuws: UPC verhoogt internetsnelheid klanten met oudere abonnementen' Dit is geen +3 waard trouwens.

Ik vind dat we allebei goed technische argumenten hebben, maar ik kan begrijpen dat het als wellus/nietus overkomt. Bedankt voor je reactie.

[ Voor 7% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 09-12-2013 14:32 ]

[wildhagen]

Origin64 in 'nieuws: 'NSA infiltreerde Xbox Live en World of Warcraft''

15x +3 lijkt me wat teveel van het goede, een +1 lijkt me wel afdoende.

[tweaker2010]

Verwijderd in 'nieuws: Plasterk wil opheldering VS over functie antennes op dak ambassade'
Veel mee eens mods, maar deze reactie is geen +3 of +2 waard.

[botoo]

tweaker2010 schreef op maandag 09 december 2013 @ 19:12:
Verwijderd in 'nieuws: Plasterk wil opheldering VS over functie antennes op dak ambassade'
Veel mee eens mods, maar deze reactie is geen +3 of +2 waard.

word wel massaal +2 en +3 voor gegeven.
* botoo doet 0,'Geen woorden voor ' is imho niet een bijster nuttige bijdrage.

[Toff]

botoo schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 00:26:
[...]
word wel massaal +2 en +3 voor gegeven.
* botoo doet 0,'Geen woorden voor ' is imho niet een bijster nuttige bijdrage.

Heb er een 0 + boost aan geofferd, maar dit is vechten tegen de bierkaai. 68x +3, 59x +2, 57x +1, 21x 0, 2x -1. Waar slaat deze moderatie op? "Geen woorden voor", dat is echt een 0,0 IMHO en nog een FIPO ook.
Als dit de norm wordt, dan vraag ik me serieus af, waar ik nog moeite voor doe.

[wildhagen]

Gaat idd echt nergens meer over om dat een +2 te geven, en een +3 is niet anders te classficeren dan als puur modmisbruik ja.

Een 0 of max een +1, meer is het niet.

[TheCapK]

Is nu gefixeerd!

[Señor Sjon]

Señor Sjon in 'nieuws: 'Volgende Windows-versie komt in drie edities''

Waar komen de 2x -1 vandaan? Volgens mij is iemand het niet met mee eens.

[tweaker2010]

Senor Sjon schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 11:27:
Señor Sjon in 'nieuws: 'Volgende Windows-versie komt in drie edities''

Waar komen de 2x -1 vandaan? Volgens mij is iemand het niet met mee eens.

En waar komen die 2x +3 vandaan? Volgens mij is het gewoon een +1.

[wildhagen]

PrimeTinus in 'nieuws: The Pirate Bay verhuist naar .ac-domein na druk vanuit Brein'

Troll-link + moderatiegeleuter, dus -1 + edit?

ApexAlpha in 'nieuws: The Pirate Bay verhuist naar .ac-domein na druk vanuit Brein'

troll-link

[Ircghost]

+3's.. seriously!?

lekorque in 'nieuws: Duitse pornositebezoekers krijgen rekening in mailbox'

[vali]

Snap persoonlijk niet waarom ik hiervoor 3x een -1 krijg...

vali in 'Xbox One komt pas in derde kwartaal 2014 naar Nederland en België'

[Bor]

Ircghost schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 16:58:
+3's.. seriously!?

lekorque in 'nieuws: Duitse pornositebezoekers krijgen rekening in mailbox'

Deze staat inmiddels op 0. Die +3's zijn duidelijke mismods inderdaad.

[Buggle]

vali schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 22:09:
Snap persoonlijk niet waarom ik hiervoor 3x een -1 krijg...

vali in 'Xbox One komt pas in derde kwartaal 2014 naar Nederland en België'

Ik denk dat dat door je openingszin komt. Maar je staat inmiddels weer op +1 (waar je hoort)

[vali]

Buggle schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 23:32:
[...]

Ik denk dat dat door je openingszin komt. Maar je staat inmiddels weer op +1 (waar je hoort)

Vind persoonlijk niet echt aanvallend (waarschijnlijk sommige wel), vooral als je hem vergelijkt met de posted erboven..

Jammer genoeg komen gevoelens bij sommige mensen ie snel bij boven bij onderwerpen zoals deze Worden flink wat -1en en +2en uitgedeeld wat erg naar mening modden lijkt.

[Bor]

Ircghost schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 16:58:
+3's.. seriously!?

lekorque in 'nieuws: Duitse pornositebezoekers krijgen rekening in mailbox'

Die +3's zijn mismods inderdaad. Netto staat de post op 0 op dit moment en daarmee goed denk ik.

[Ircghost]

Het ging mij ook niet om de totaal score, ik had al het vermoeden dat dit wel goed zou lopen. Het ging mij om de serieuze mismods.

[mistervis007]

Kan iemand nakijken waarom onderstaande reactie 3 keer off-topic/irrelevant wordt gemod?

mistervis007 in 'nieuws: Gebruikers Facebook krijgen toch geen nieuwsoverzicht met grotere plaatjes'

[Ircghost]

Ik kan mij zo voorstellen dat het een 0 moderatie krijgt omdat het naar mijn mening weinig toevoegd aan de discussie. Maar goed, het gaat wel over het onderwerp en je stelt dat je het zelf nooit hebt aangeven dus het maakt het enigzins relevant.

Wat ik ook vaak zeg bij andere mensen die deze vraagstellen, de wijze waarop jij je bericht vormgeeft is niet heel fijn lezen (3 losse zinnen in plaats van gewoon een regel afmaken).

[_David_]

CAPSLOCK2000 in 'nieuws: Valve brengt vrijdag SteamOS uit samen met eerste Steam Machines'

moet +1 zijn niet +2 of zelfs +3

[Ircghost]

Staat nu op +1

[David Mulder]

Ja, m'n reactie heeft maar 2 tot 4 moderaties gekregen, maar desalniettemin... voor een post waarvan ik verwachte dat ie +2 ging scoren om op -1 te staan~ (En dat zeg ik niet om verwend te klinken ofzo, zo nu en dan stop je wat meer werk in een post en die posts scoren bijna altijd +2's en om dan je post plots op -1's en 0's te zien staan verrast me dan wel om het zo te zeggen...)

David Mulder in 'nieuws: Dell kondigt Chromebook 11 voor onderwijsmarkt aan'

Naja, wie weet ga ik uit van teveel prior knowledge... zal er nog wat extra onderbouwing aan toevoegen, hieronder de post zoals die er eerst stond voor alle eerlijkheid

En loop je het risico erop dat dingen stuk gaan, loop je het risico op malware (ook op linux ja), heb je in grotere mate last van vertraging na langer gebruik, heb je een iets langzamer device (sowieso langere bootup) en hoger batterij verbruik. En als je daar bij optelt dat (zolang je niet om privacy geeft) google drive/microsoft office live/zoho office alle functionaliteiten bieden die 95% van de gebruikers in microsoft office gebruiken is het installeren van libreoffice (dat niet eens alle functionaliteiten van ms office heeft en ook een stuk langzamer is dan zowel de online als offline alternatieven) niet noodzakelijk... dan ziet het totaal plaatje er helemaal niet zo geweldig uit. Persoonlijk kan ik nog niet overgaan op chromeOS (aptana heeft teveel functies die nog in cloud9 missen en ik zou viber/skype missen), maar ik erken wel dat voor het gros van de mensen ik het echt absoluut zou aanraden.

@Gimp alternatieven: Pixlr, picnik, photoshop express, aviary, darkroom en genoeg andere. Natuurlijk, Gimp is uitgebreider dan welk van deze ook, maar indien je die extra functies niet nodig hebt (net zoals met ms office) kun je net zo goed het gratis (photoshop->gimp)/online (photoshop/gimp -> voorgaande lijst) alternatief gebruiken.

En als ik toch al bezig ben: David Mulder in 'plan: Development-round-up - Iteratie #44' (ik zou het nog min of meer kunnen begrijpen als ie naar 0 zou zijn gegaan... maar -1... echt? Klinkt mij in de oren als iemand die adblock gebruikt en aan het x6 'gewetenmodden' is )

[ Voor 7% gewijzigd door David Mulder op 12-12-2013 00:47 ]

[Bor]

Wat mij betreft +1: MrR0b3rt in 'nieuws: Nieuwe Franse spionagewet maakt aftappen makkelijker'

[PdeBie]

Waarom zou mijn reactie -1 zijn?

PdeBie in 'nieuws: YouTube bestookt gamekanalen met copyrightwaarschuwingen'

--edit--
inmiddels een 0-score door twee +1 scores erbij.

Maar dit duidt alleen maar aan dat het moderatie systeem nog steeds teveel als 'ik ben het met je eens/oneens' -systeem word gebruikt.

[ Voor 28% gewijzigd door PdeBie op 12-12-2013 10:26 ]

[Ircghost]

pdebie schreef op donderdag 12 december 2013 @ 10:20:
Waarom zou mijn reactie -1 zijn?

PdeBie in 'nieuws: YouTube bestookt gamekanalen met copyrightwaarschuwingen'

--edit--
inmiddels een 0-score door twee +1 scores erbij.

Maar dit duidt alleen maar aan dat het moderatie systeem nog steeds teveel als 'ik ben het met je eens/oneens' -systeem word gebruikt.

Staat nu op +1, gewoon goed verhaal!

[PdeBie]

Dat dacht ik dus ook. Maar ik kreeg meteen al twee -1 scores. Waarschijnlijk door mensen die het niet met me eens waren.

Ik snap ook wel dat het lastig is om een degelijk moderatie systeem te maken wat niet 'misbruikt' kan worden door de haters. Dat zie je elke keer wel weer als er een 'Apple/Samsung' of 'COD/BF4' bericht geplaatst word.

Maar dit speelt al geruime tijd op Tweakers. Gelukkig bestaat dit topic en komt het vaak wel goed met de scores doordat anderen wel correct op de berichten stemmen (en dat zeg ik niet omdat ik nu een +1 scoor, want ik heb ook wel eens (bewust) een -1 te pakken gehad), maar ik kan me voorstellen dat er meer mensen net als ik soms twijfelen aan het moderatie systeem.

[Bor]

Spotlight voor deze
hamsteg in 'nieuws: 'Bewaarplicht is in strijd met grondrechten''

Alleen de opening levert bij mij al een -1 vanwege persoonlijke aanval.

[Verwijderd]

Een -1 is voor die post net zo hard een mismod als een +3.

[corset]

corset in 'nieuws: Phone House wordt verantwoordelijk voor telecom bij Media Markt en Saturn'

Mensen moeten consequent leren modden.. Alle lofzang over deze verandering is +1.. maar ik met enig cynisme is gelijk 0? En wordt er dus gelijk op aangevallen? yay!

[Bor]

Verwijderd schreef op donderdag 12 december 2013 @ 13:51:
Een -1 is voor die post net zo hard een mismod als een +3.

Niet mee eens. Wanneer je iets niet zonder aanval op de persoon kunt brengen kun je beter niet posten.
Dat de post verder netjes is doet daar niet aan af.

[ Voor 8% gewijzigd door Bor op 12-12-2013 14:19 ]

[tweaker2010]

lanerios schreef op donderdag 12 december 2013 @ 13:53:
corset in 'nieuws: Phone House wordt verantwoordelijk voor telecom bij Media Markt en Saturn'

Mensen moeten consequent leren modden.. Alle lofzang over deze verandering is +1.. maar ik met enig cynisme is gelijk 0? En wordt er dus gelijk op aangevallen? yay!

Daar heb je wel een punt. Of het een +1 of 0 is kun je over twisten, maar een -1 is het zeker niet.

---

tweaker2010 in 'nieuws: Phone House wordt verantwoordelijk voor telecom bij Media Markt en Saturn'
Waarom krijg ik hier een 0 voor? Gezien onderstaande reactie is het wel een relevante vraag die ik stel:
S401 in 'nieuws: Phone House wordt verantwoordelijk voor telecom bij Media Markt en Saturn'

[ Voor 32% gewijzigd door tweaker2010 op 12-12-2013 16:17 ]

[corset]

Puur omdat er media markt en Phone House fanboys aan het modden zijn daar denk ik. Slaat nergens op.


Captain Pervert in 'nieuws: Instagram introduceert mogelijkheid om foto's privé te delen'

Compleet mee eens.. on topic, en toch -1?


MAX3400 in 'nieuws: PS4 is in VS meer verkocht maar Xbox One verkoopt sneller'

-1? Ik denk zelf van wel..

[ Voor 82% gewijzigd door corset op 13-12-2013 09:57 ]

[tweaker2010]

aadje93 in 'nieuws: OCZ brengt zakelijke Intrepid 3000-ssd's uit'
Dit is een -1 waard. Hij heeft niet eens de moeite genomen om het artikel te lezen.

[SRich]

tweaker2010 schreef op vrijdag 13 december 2013 @ 10:36:
aadje93 in 'nieuws: OCZ brengt zakelijke Intrepid 3000-ssd's uit'
Dit is een -1 waard. Hij heeft niet eens de moeite genomen om het artikel te lezen.

Hij is nu effectief -1

Er zitten een paar serieuze missmodders op eerste paar post vanaf hier
horizon1978 in 'nieuws: Galileo maakt eerste geslaagde 'lucht'-positiebepaling in Nederland'

[ Voor 27% gewijzigd door SRich op 13-12-2013 14:39 ]

[tes_shavon]

vdvoort in 'nieuws: 'Achttienjarige Nederlander zette via webcam gestolen naaktfoto's online''

reactie op een sarcasme die door de +2 nu op 0 staat... mag wat mij betreft ook naar -1.... inclusief alle andere reacties daaronder

[Verwijderd]

Goedenavond, zeer weledelgestelde moddereters,

Kunnen jullie hier aub even naar kijken: Verwijderd in 'nieuws: 'Banktransacties verifiëren via sms is zeer onveilig' - update'

Ik loop hier een partij serieuze reacties te geven, welke gewoon steevast op -1 worden gezet? Waar slaat dat op en kunnen jullie ook zien, wie er zo luts aan het modden is?

Hoe kan het toch steeds dat er zo brak gemodereerd wordt? Sommige, nietszeggende one-liners krijgen zonder moeite +1 en serieuze reacties (geen troll of flamebate) worden op -1 geknald, lijkt mij een foute zaak? Tijd voor wederom een revisie van het mod-systeem of wat scherper toezicht?

Alvast bedankt.

[SRich]

@hierboven

Ik heb paar verschillende reacties bekeken van je en de reden waarom jij terecht -1's gehad heb is niet de inhoud van je post maar de manier waarop je het neerzet. Ik heb ook 2 reactie's van je beoordeeld met -1 en 1 met 0(ivm inhoud anders ook -1) en een +1. Het gaat er om dat je verhaal in algemeen neerzet en dan specifiek naar 1 bedrijf trek en vervolgens komt daar een reactie op en vervolgens val je hem weer aan. Het is gewoon terecht dat je -1 krijgt.

Doe wat "liever" overkomen en je krijgt de volgende keren gewoon +1's of +2's

mvg

[Perkouw]

productreview: Cooler Master Silencio 652 review door Foritain

Het valt me op dat bij reviews van deze gebruiker rijkelijk gestrooid wordt met +2 in de reacties. Bovenstaande review is een goed voorbeeld.

[Herman]

On it

[Perkouw]

Herman schreef op zaterdag 14 december 2013 @ 12:16:
On it

[Verwijderd]

cappie in 'reviews: Gran Turismo 6: koning van de rij-simulatie is terug'

Bovenstaand krijgt een +1 terwijl hij duidelijk aan het trollen is en niet weet waar hij het over heeft. Zijn reactie slaat totaal nergens op.
Daar volgt een reactie op van ksborg waarin wordt uitgelegd hoe het zit en hij krijgt een -1! Ik denk dat dit eerder andersom moet zijn.

[Mmore]

Ik zag net dat 1 van mijn reacties 6x-1 gekregen heeft terwijl de reactie (volgens mij, natuurlijk) in elk geval toevoegende waarde aan het artikel biedt. Ik reageer niet zo heel veel en vond het erg jammer dat het van een +2 reactie naar beneden viel. Ik weet ook niet precies waarom dit gebeurt en het weerhoudt me er eigenlijk van om in de toekomst reacties achter te laten als ik denk dat die andere kunnen helpen.

Dit is de reactie waar het om ging: Mmore in 'reviews: Gran Turismo 6: koning van de rij-simulatie is terug'

[ Voor 14% gewijzigd door Mmore op 15-12-2013 01:58 ]

[SRich]

Mmore schreef op zondag 15 december 2013 @ 01:56:
Ik zag net dat 1 van mijn reacties 6x-1 gekregen heeft terwijl de reactie (volgens mij, natuurlijk) in elk geval toevoegende waarde aan het artikel biedt. Ik reageer niet zo heel veel en vond het erg jammer dat het van een +2 reactie naar beneden viel. Ik weet ook niet precies waarom dit gebeurt en het weerhoudt me er eigenlijk van om in de toekomst reacties achter te laten als ik denk dat die andere kunnen helpen.

Dit is de reactie waar het om ging: Mmore in 'reviews: Gran Turismo 6: koning van de rij-simulatie is terug'

Ik begrijp ook de -1 niet. Sterker nog je geeft een redelijke toevoeging waarvoor een +2 ook te rechtvaardigen is. Ook die 0 is ontrecht

[Loller1]

Want dit is ook zo belendegend:

Loller1 in 'nieuws: Windows Phone 8.1-screenshot toont vervanging voor fysieke knoppen'
Loller1 in 'nieuws: Windows Phone 8.1-screenshot toont vervanging voor fysieke knoppen'

[ Voor 87% gewijzigd door Loller1 op 15-12-2013 16:01 ]

[TheCapK]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 december 2013 @ 19:38:
Goedenavond, zeer weledelgestelde moddereters,

Kunnen jullie hier aub even naar kijken: Verwijderd in 'nieuws: 'Banktransacties verifiëren via sms is zeer onveilig' - update'

Ik loop hier een partij serieuze reacties te geven, welke gewoon steevast op -1 worden gezet? Waar slaat dat op en kunnen jullie ook zien, wie er zo luts aan het modden is?

Hoe kan het toch steeds dat er zo brak gemodereerd wordt? Sommige, nietszeggende one-liners krijgen zonder moeite +1 en serieuze reacties (geen troll of flamebate) worden op -1 geknald, lijkt mij een foute zaak? Tijd voor wederom een revisie van het mod-systeem of wat scherper toezicht?

Alvast bedankt.

De hier aangehaalde reactie staat op een 0 vermoedelijk vanwege de aanvallende toon. Als de toon anders was geweest had die waarschijnlijk gewoon een +1 gekregen.
Andere reacties hebben verschillende scores van -1 tot +2.

Wat betreft scherper toezicht: wat hier wordt aangedragen kunnen we wat mee doen. We komen zelf ook genoeg tegen maar soms kan er toch nog wat tussendoor schieten. Iedere dag komen er ook nieuwe mensen en dus modders bij en niet iedereen kan goed modden dus zullen we altijd wel werk blijven houden.

[tweaker2010]

Loller1 schreef op zondag 15 december 2013 @ 15:59:
Want dit is ook zo belendegend:

Loller1 in 'nieuws: Windows Phone 8.1-screenshot toont vervanging voor fysieke knoppen'
Loller1 in 'nieuws: Windows Phone 8.1-screenshot toont vervanging voor fysieke knoppen'

Beide reacties staan inmiddels op 0, dat lijkt mij de juiste score.

[tweaker2010]

Toettoetdaan in 'nieuws: Webwereld-uitgever schrapt 22 banen'
Alleen een smiley is geen +1 waard lijkt mij.

[wildhagen]

-1 lijkt me idd wat toepasselijker.

[wildhagen]

Enai in 'nieuws: Samsung bouwt privacymodus voor nieuwe Galaxy-smartphone'

Dat lijkt me toch eerder een -1 dan de +1 die hij nu heeft, door grote aantallen +2 en zelfs +3?

[SRich]

wildhagen schreef op maandag 16 december 2013 @ 16:41:
Enai in 'nieuws: Samsung bouwt privacymodus voor nieuwe Galaxy-smartphone'

Dat lijkt me toch eerder een -1 dan de +1 die hij nu heeft, door grote aantallen +2 en zelfs +3?

Staat nu effectief op -1, zeker na de edit van hem

[Loller1]

Loller1 in 'nieuws: Outlook is de snelst stijgende technologiezoekterm bij Google'

Een 0 zou ik nog kunnen begrijpen, maar -1?

[_Peter2_]

Loller1 schreef op dinsdag 17 december 2013 @ 13:07:
Loller1 in 'nieuws: Outlook is de snelst stijgende technologiezoekterm bij Google'

Een 0 zou ik nog kunnen begrijpen, maar -1?

Door je verwoording zie ik dit als een flamebait

[Kid Jansen]

EDIT: nevermind, kon het zelf fixen met een boost

[ Voor 92% gewijzigd door Kid Jansen op 17-12-2013 15:28 ]

[StephanVierkant]

Erycius in 'nieuws: Universele lader voor laptops is een stap dichterbij'

Grappige opmerking en bovendien ontopic. Daarvoor is -1 toch wel overdreven?

[tweaker2010]

StephanVierkant schreef op dinsdag 17 december 2013 @ 15:47:
Erycius in 'nieuws: Universele lader voor laptops is een stap dichterbij'

Grappige opmerking en bovendien ontopic. Daarvoor is -1 toch wel overdreven?

Staat nu op +1, al zou een 0 misschien ook kunnen. -1 is idd te laag.

---

Edit: tweaker2010 in 'nieuws: Facebook begint met verkoop video-advertenties' wat is hier ongewenst aan?

[ Voor 20% gewijzigd door tweaker2010 op 17-12-2013 23:14 ]

[Bilbo.Balings]

Deze is volgens mij niet Off topic of irrelevant:

Bilbo.Balings in 'nieuws: Apple krijgt patent op nieuw type computer met geïntegreerde projector'

[DivxLover]

excuus, dubbelpost

[ Voor 97% gewijzigd door DivxLover op 18-12-2013 10:30 . Reden: dubbelpost ]

[DivxLover]

DivxLover in 'nieuws: Apple: nieuwe apps moeten per 1 februari voor iOS 7 geoptimaliseerd zijn'

Hoe kan deze reactie nu 2 maal een off-topic/irrelevant krijgen?

Lijkt mij (maar ja, ben niet onbevooroordeeld), dat de reactie volledig on-topic is.

[tweaker2010]

Bilbo.Balings schreef op woensdag 18 december 2013 @ 09:09:
Deze is volgens mij niet Off topic of irrelevant:

Bilbo.Balings in 'nieuws: Apple krijgt patent op nieuw type computer met geïntegreerde projector'

Staat nu stevig op +2.

[GinoGio]

DivxLover in 'nieuws: Apple: nieuwe apps moeten per 1 februari voor iOS 7 geoptimaliseerd zijn'

Reactie, staat op +2 is imo niet informatief maar gewoon OT.

EDIT: staat nu al op een +1. Ben ik te vroeg geweest had ik hier mee moeten wachten.... misschien had ik even het hoofd topic moeten lezen excuus.

[ Voor 19% gewijzigd door GinoGio op 18-12-2013 12:49 ]

[TweakerPas]

Mijn post lijkt mij niet offtopic, echter al wel 4x een offtopic moderatie gehad:

-Tom in 'nieuws: 'Elektronisch stemmen moet weer worden ingevoerd''

[tweaker2010]

kidde in 'nieuws: 'Elektronisch stemmen moet weer worden ingevoerd''
Is dit nu werkelijk een +3 waard? Zowiezo veel hoge scores in dat draadje, het regent +2's.

[mveijden]

tweaker2010 schreef op woensdag 18 december 2013 @ 18:28:
kidde in 'nieuws: 'Elektronisch stemmen moet weer worden ingevoerd''
Is dit nu werkelijk een +3 waard? Zowiezo veel hoge scores in dat draadje, het regent +2's.

Hij drijft wat door met met een heel goed punt. Goeie vraag wat ie nu waard is eigenlijk...
Ik ga er even over nadenken.

[tweaker2010]

tweaker2010 in 'nieuws: 'Elektronisch stemmen moet weer worden ingevoerd''
tweaker2010 in 'nieuws: 'Elektronisch stemmen moet weer worden ingevoerd''
Wat is hier precies ongewenst aan? Het lijkt erop dat iemand met -1 aan het strooien is.

[Bor]

tweaker2010 schreef op donderdag 19 december 2013 @ 08:03:
tweaker2010 in 'nieuws: 'Elektronisch stemmen moet weer worden ingevoerd''
tweaker2010 in 'nieuws: 'Elektronisch stemmen moet weer worden ingevoerd''
Wat is hier precies ongewenst aan? Het lijkt erop dat iemand met -1 aan het strooien is.

Beide zijn wat mij betreft gewpon ontopic. Ik heb 2x +1 uitgedeeld.

[tweaker2010]

Waarom is deze reactie ongewenst?
Nibbz in 'nieuws: Chinese fabrikant toont eerste telefoon met schermresolutie boven full hd'

En onderstaande reactie is geen +2 waard:
Bosmonster in 'nieuws: Chinese fabrikant toont eerste telefoon met schermresolutie boven full hd'

Edit: link aangepast
Grrrrrene in 'nieuws: Chinese fabrikant toont eerste telefoon met schermresolutie boven full hd'
Dit is ook geen +2.

[ Voor 20% gewijzigd door tweaker2010 op 19-12-2013 12:14 ]

[Bor]

tweaker2010 schreef op donderdag 19 december 2013 @ 12:01:
Waarom is deze reactie ongewenst?
Nibbz in 'nieuws: Chinese fabrikant toont eerste telefoon met schermresolutie boven full hd'

En onderstaande reactie is geen +2 waard:
Bosmonster in 'nieuws: Chinese fabrikant toont eerste telefoon met schermresolutie boven full hd'

Edit:
Nibbz in 'nieuws: Chinese fabrikant toont eerste telefoon met schermresolutie boven full hd'
Dit is ook geen +2.

Het eerste en laatste linkje dat je post is hetzelfde. Die eerste mag met opmerkingen als "Wat zijn jullie nou voor tweakers...? " naar de -1 hoor.

[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 19-12-2013 12:12 ]

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op donderdag 19 december 2013 @ 12:01:
Waarom is deze reactie ongewenst?
Nibbz in 'nieuws: Chinese fabrikant toont eerste telefoon met schermresolutie boven full hd'

En onderstaande reactie is geen +2 waard:
Bosmonster in 'nieuws: Chinese fabrikant toont eerste telefoon met schermresolutie boven full hd'

Edit: link aangepast
Grrrrrene in 'nieuws: Chinese fabrikant toont eerste telefoon met schermresolutie boven full hd'
Dit is ook geen +2.

Ik ben het dit keer toch echt totaal niet met je eens , zeker wat betreft die laatste van Grrrrrene.
Dat is wat mij betrefd toch echt dik die +2 waard.

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op donderdag 19 december 2013 @ 16:26:
[...]
Ik ben het dit keer toch echt totaal niet met je eens , zeker wat betreft die laatste van Grrrrrene.
Dat is wat mij betrefd toch echt dik die +2 waard.

Hij vraagt zich af of iemand het verschil ziet en haalt daarbij argumenten aan die al tig keer genoemd zijn. Dat vindt ik niet informatief hoor. Die +2's komen op mij over als mee eens moderaties. En iedereen die voor een hogere resolutie is wordt in dat draadje weggemod.

[lassieman]

Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse Facebook-gebruikers bijna uur per dag op Facebook'

Max +1, 0 kan ook nog wel

[tes_shavon]

tweaker2010 schreef op donderdag 19 december 2013 @ 08:03:
tweaker2010 in 'nieuws: 'Elektronisch stemmen moet weer worden ingevoerd''
tweaker2010 in 'nieuws: 'Elektronisch stemmen moet weer worden ingevoerd''
Wat is hier precies ongewenst aan? Het lijkt erop dat iemand met -1 aan het strooien is.

ik houd best van een stevige discussie, maar mijn post met -1 modden snap ik totaal niet. Zo zijn er veel meer reacties met -1 beoordeeld.

[Verwijderd]

beste tes_shavon

1: jou reactie slaat de plank nogal flink mis (imho) , je staat nu op +1 , die score van +1 is wat mij betrefd te hoog en hoort wat mij betrefd op 0 , zoals ik in deze reactie uitleg Verwijderd in 'nieuws: 'Elektronisch stemmen moet weer worden ingevoerd''

2: Er is in de moderatie van de reacties op dat artikel inderdaad iets flink mis gegaan . Ik heb alle reacties gelezen en gemodereerd en het lijkt er zeer sterk op dat er iemand (ervaren mod) een heeeeeeeel groot deel van de reacties met een tweevoudig gewogen -1 heeft gemod. Toen ik begon te modereren stonden er heeel veel reactie totaal ten onrechte op 0 of -1 , maar nu klopt het volgens mij vrij aardig en zijn de meeste wel op de juiste score uitgekomen.
Bij deze zou ik ook het verzoek in willen dienen dat een admin/powermod hier naar zou willen kijken. Ik denk dat het vrij snel duidelijk zal worden dat die -1 moderaties door slechts een persoon zijn gedaan.
Ik weet dat het niet aan mij is om sancties te bedenken , maar in dit geval lijkt mij een flinke schop toch wel op zijn plaats.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2013 22:14 ]

[Bor]

lassieman schreef op donderdag 19 december 2013 @ 21:08:
Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse Facebook-gebruikers bijna uur per dag op Facebook'

Max +1, 0 kan ook nog wel

Dat is inderdaad niet meer dan een +1. Ik vermoed een groot aantal "mee eens" stemmers. Ik heb net 6x +1 bijgedrukt waardoor de post nu ook netto op die score staat.

[Herman]

Moderatiegezeur: Verwijderd in 'reviews: Litecoin: reken je rijk'

Geen +1 waard.

[tweaker2010]

Herman schreef op vrijdag 20 december 2013 @ 09:32:
Moderatiegezeur: Verwijderd in 'reviews: Litecoin: reken je rijk'

Geen +1 waard.

Ik heb hem een zetje gegeven. Hij staat nu gemiddeld nog op 0.

[Bor]

tweaker2010 schreef op vrijdag 20 december 2013 @ 09:36:
[...]

Ik heb hem een zetje gegeven. Hij staat nu gemiddeld nog op 0.

En nu op -1

[MineTurtle]

Zelfde voor deze post Verwijderd in 'reviews: Litecoin: reken je rijk' ook van hem, wederom moderatiegezeur. Alles hoger dan -1 verdient imo wel een nakijkbeurt, zelfs +3 gever

[ Voor 13% gewijzigd door MineTurtle op 20-12-2013 11:13 ]

[watercoolertje]

Verwijderd in 'reviews: Litecoin: reken je rijk'

Ik snap zijn 'gezeik' wel hoor, zelfde probleem als ik dagelijks tegen aan loop, bovenstaande is dan ook gewoon ontopic, maar nee er zijn een stelletje rukkers die zoeken op je naam en dan alles -1 geven, het komt zo vaak voor En vervolgens ga je zeiken en ja DAN ben je wel offtopic/ongewenst natuurlijk, maar in eerste instantie niet...

Kijk het is van de andere kant ipv het zien als zeiken! Immers is die in eerste instantie toch duidelijk WEL benadeeld door het modsysteem (want het is ontopic en hij krijgt ongewenst) en dat levert logischerwijs frustratie op!

Als iemand op school een proefwerk had gemaakt en daar onterecht een lager cijfer voor krijgt is dat toch frustrerend? JUIST, en dat is precies wat hier gebeurd maar dan heel zielig door anonieme modjes dus eigenlijk nog frustrerender.

[ Voor 95% gewijzigd door watercoolertje op 20-12-2013 11:24 ]

[RoD]

Het is ons opgevallen en er is wat aan gedaan

[ Voor 40% gewijzigd door RoD op 20-12-2013 11:15 ]

[PcDealer]

watercoolertje schreef op vrijdag 20 december 2013 @ 11:15:
Verwijderd in 'reviews: Litecoin: reken je rijk'

Ik snap zijn 'gezeik' wel hoor,

Geen reden om dan de reacties zo te plaatsen, te editten dat ze 100% zeker offtopic of een rant worden.

gallery: draytek2950

[watercoolertje]

PcDealer schreef op vrijdag 20 december 2013 @ 12:04:
[...]

Geen reden om dan de reacties zo te plaatsen, te editten dat ze 100% zeker offtopic of een rant worden.

gallery: draytek2950

-1 voor deze post, wat een feest toch weer met die incapable modgooltje (ja dat is een combinatie tussen moderator en mongolen!):
watercoolertje in 'reviews: Litecoin: reken je rijk'

Maar ik zal me frustratie HIER maar uiten Hoeft mijn post die ontopic is er niet onder te leiden? TOch? Want dat staat als het goed is los van elkaar

[tweaker2010]

Hier is iemand met (boost) +3 aan aan het strooien:

Verwijderd in 'reviews: Litecoin: reken je rijk'
goarilla in 'reviews: Litecoin: reken je rijk'
Verwijderd in 'reviews: Litecoin: reken je rijk'
Verwijderd in 'reviews: Litecoin: reken je rijk'
Enai in 'reviews: Litecoin: reken je rijk'
goarilla in 'reviews: Litecoin: reken je rijk'
Verwijderd in 'reviews: Litecoin: reken je rijk'

[watercoolertje]

watercoolertje in 'reviews: Litecoin: reken je rijk'

Haha nog zo 1, iemand roept maar wat maar nee +1 voor de inzet (dnek ik want inhoudelijk slaat het nergens op). Maar nee, zeggen dat er niks van klopt mag niet natuurlijk en is een -1 waard Mijn constatering is gewoon juist, hij snapt er niks van (en de reactie na mij laat dat pijnlijk goed zien )!

Dacht dat het moderatiesysteem was om betere reacties te krijgen, maar in de praktijk werkt het naar mijn idee precies andersom...

[ Voor 12% gewijzigd door watercoolertje op 20-12-2013 13:19 ]

[wildhagen]

Het zou natuurlijk helpen als je het iets minder op de man zou spelen... op deze manier is een -1 imho zeker wel verdedigbaar.

[TheCapK]

Verwijderd schreef op donderdag 19 december 2013 @ 22:13:
beste tes_shavon

1: jou reactie slaat de plank nogal flink mis (imho) , je staat nu op +1 , die score van +1 is wat mij betrefd te hoog en hoort wat mij betrefd op 0 , zoals ik in deze reactie uitleg Verwijderd in 'nieuws: 'Elektronisch stemmen moet weer worden ingevoerd''

2: Er is in de moderatie van de reacties op dat artikel inderdaad iets flink mis gegaan . Ik heb alle reacties gelezen en gemodereerd en het lijkt er zeer sterk op dat er iemand (ervaren mod) een heeeeeeeel groot deel van de reacties met een tweevoudig gewogen -1 heeft gemod. Toen ik begon te modereren stonden er heeel veel reactie totaal ten onrechte op 0 of -1 , maar nu klopt het volgens mij vrij aardig en zijn de meeste wel op de juiste score uitgekomen.
Bij deze zou ik ook het verzoek in willen dienen dat een admin/powermod hier naar zou willen kijken. Ik denk dat het vrij snel duidelijk zal worden dat die -1 moderaties door slechts een persoon zijn gedaan.
Ik weet dat het niet aan mij is om sancties te bedenken , maar in dit geval lijkt mij een flinke schop toch wel op zijn plaats.

Deze -1 gever is al gewaarschuwd.

[Verwijderd]

Vind ik gewoon een +1: Verwijderd in 'nieuws: Jolla start levering Sailfish-telefoon naar Benelux'
Vind ik zeker geen +1, slaat eigenlijk nergens op maar scoort blijkbaar bij de +2 meningmodders: Mizgala28 in 'nieuws: Jolla start levering Sailfish-telefoon naar Benelux'

[SRich]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 december 2013 @ 17:12:
Vind ik gewoon een +1: Verwijderd in 'nieuws: Jolla start levering Sailfish-telefoon naar Benelux'
Vind ik zeker geen +1, slaat eigenlijk nergens op maar scoort blijkbaar bij de +2 meningmodders: Mizgala28 in 'nieuws: Jolla start levering Sailfish-telefoon naar Benelux'

Die eerste is nu een 0, maar een -1 vanwege die rant over hardware is ook nog te rechtvaardigen (heeft die van mij ook gehad). En de 2 reactie's daarna zijn allebei offtopic/irrelevant en verdienen zeker een 0

[ppl]

tweaker2010 schreef op donderdag 19 december 2013 @ 16:56:
[...]

Hij vraagt zich af of iemand het verschil ziet en haalt daarbij argumenten aan die al tig keer genoemd zijn. Dat vindt ik niet informatief hoor. Die +2's komen op mij over als mee eens moderaties. En iedereen die voor een hogere resolutie is wordt in dat draadje weggemod.

Dat lijkt in de reacties op meuk: Apple OS X 10.9.1 ook mis te gaan. Als je daar de rest van de reacties bekijkt valt het allemaal zo rond de +1. Een reactie die meer offtopic aan het worden is wordt dan ineens met een +2 beoordeeld (er is maar 1 reactie met een +2 daar). Zo langzamerhand zijn we weer terug bij af: meningmodden. Er beginnen zo langzamerhand meer voorbeelden te komen waarbij er grote vraagtekens bij de modding gezet moeten worden imo. Misschien het modden maar beperken tot het filteren van ongewenste reacties... Ander voorbeeld zijn de moderaties in: nieuws: Politie arresteert twee forum-moderators van Silk Road 2 Er staan aardig wat reacties op "ongewenst" terwijl ze volgens mij eerder voor een "irrelevant" en misschien zelfs voor een "ontopic" in aanmerking komen.

[ Voor 15% gewijzigd door ppl op 20-12-2013 21:18 ]

[TheCapK]

In het volgende artikel komen ook wat mee eens mods voor: nieuws: VS: veel MegaUpload-gebruikers waren copyrightschenders
Zo hebben er een aantal een +3 gegeven aan deze reactie terwijl hij dat zeker niet is:
Verwijderd in 'nieuws: VS: veel MegaUpload-gebruikers waren copyrightschenders'
Een +1 is genoeg hoger is mee eens of sympathie modden.

[mistervis007]

Dit gaat toch wel echt een stapje te ver imho:

Verwijderd in 'nieuws: Jailbreak voor iOS 7 komt uit'

Ik heb hem al op -1 gemikt, maar misschien kan er nog verdere actie ondernomen worden, want dit is puur trollen en reacties uitlokken!

[ Voor 3% gewijzigd door mistervis007 op 22-12-2013 16:37 ]

[Benjamin-]

Krijg 0, maar is gewoon ontopic.
Benjamin- in 'reviews: SteamOS: nieuw gameplatform bouwt druk op'

[tweaker2010]

Benjamin- schreef op zondag 22 december 2013 @ 18:44:
Krijg 0, maar is gewoon ontopic.
Benjamin- in 'reviews: SteamOS: nieuw gameplatform bouwt druk op'

Staat ie inmiddels stevig op.