Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[Waterbeesje]

Misschien deze +2 ook even bekijken? mag nog een klein klopje op z'n bolletje hebben:
Fredi in 'nieuws: Intels ssd-plannen verschijnen online'

Deze lijkt me wel een behoorlijk zijspoortje ingeslagen met de plextor/samsung-vergelijking, geen +2 imo:
SmokingCrop in 'nieuws: Intels ssd-plannen verschijnen online'

Of deze +2 (gaat over betyrouwbaarheid samsung-ssd?):
ignitem in 'nieuws: Intels ssd-plannen verschijnen online'

Of om op samsung door te blijven gaan, niet echt ontopic:
XanaduNL in 'nieuws: Intels ssd-plannen verschijnen online'

[hier houd ik het even bij, maar zitten imo nog wel een paar dingen tussen die niet helemaal op de juiste score staan]

[RazorBlade72nd]

Tsurany schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 10:01:
[...]

Mijn inziens wel, een ongefundeerde flame richting Google die nergens op gebaseerd is.

Met "nergens op gebaseerd" bedoel je dat er helemaal niets aan de hand is met Android? Of kan je je niet vinden in de mening van schrijver dat dit te wijten is aan het verdienmodel van Google? Ik heb het vermoeden dat een dergelijke negatieve mening over BREIN met matige onderbouwing hier niet met een -1 beloond zal worden. Maar goed, dat is slechts een vermoeden.

[Waterbeesje]

Verwijderd in 'nieuws: Mastercard en Visa blokkeren betalingen aan vpn-aanbieder iPredator'
Beetje erg vage vergelijking, maar de -1 vind ik wel eerg cru hier. Meningen zeker?

Of en deze; zelfde laken en pak
gepebril in 'nieuws: Mastercard en Visa blokkeren betalingen aan vpn-aanbieder iPredator'

[ Voor 28% gewijzigd door Waterbeesje op 04-07-2013 10:46 ]

[Tsurany]

RazorBlade72nd schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 10:28:
Met "nergens op gebaseerd" bedoel je dat er helemaal niets aan de hand is met Android? Of kan je je niet vinden in de mening van schrijver dat dit te wijten is aan het verdienmodel van Google?

Met "nergens op gebaseerd" bedoel ik dat zijn rant niet gebaseerd is op concrete informatie maar gewoon op zijn onderbuikgevoelens.

Ik heb het vermoeden dat een dergelijke negatieve mening over BREIN met matige onderbouwing hier niet met een -1 beloond zal worden. Maar goed, dat is slechts een vermoeden.

Ik kan niet spreken voor de rest van de Tweakers maar bij mij gaan die ook direct naar -1 als het pure flames zijn.

[Tsurany]

Beesje schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 10:45:
Verwijderd in 'nieuws: Mastercard en Visa blokkeren betalingen aan vpn-aanbieder iPredator'
Beetje erg vage vergelijking, maar de -1 vind ik wel eerg cru hier. Meningen zeker?

Het gaat niet echt ergens over, een 0 zou terecht zijn maar die -1 komt omdat veel mensen het er idd mee oneens zijn gok ik.

Of en deze; zelfde laken en pak
gepebril in 'nieuws: Mastercard en Visa blokkeren betalingen aan vpn-aanbieder iPredator'

Dat is ook weer zo'n typische retard post die +3 krijgt van iedereen die het er mee eens is.


Gezien het lage niveau van de frontpage gebruikers negeer ik de reacties maar gewoon bij dat soort nieuwsberichten. Inhoud vind je er over het algemeen niet en de gemiddelde gebruiker die reageert heeft een nogal debiele mening.

[ Voor 12% gewijzigd door Tsurany op 04-07-2013 10:52 ]

[tweaker2010]

Verwijderd in 'nieuws: EBay koopt vraag-en-aanbodsite 2dehands.be'
Dit soort aluhoedje-reacties mogen wmb wel op 0.

[Waterbeesje]

Dacuuu in 'nieuws: Aannemen andermans identiteit op internet wordt strafbaar'
Deze klinkt mij niet heel vriendelijk, zou een 0 wel toepasselijk vinden. Maar geen +2 zoals deze nu is.

[tweaker2010]

Beesje schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 13:37:
Dacuuu in 'nieuws: Aannemen andermans identiteit op internet wordt strafbaar'
Deze klinkt mij niet heel vriendelijk, zou een 0 wel toepasselijk vinden. Maar geen +2 zoals deze nu is.

Het is geen +2, maar een +1 lijkt me ook prima.

[Waterbeesje]

tweaker2010 schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 13:38:
[...]

Het is geen +2, maar een +1 lijkt me ook prima.

Da's een kwestie van persoonlijke opvatting meeste stemmen gelden. Maar over de +2 zijn we het eens!

[pino85]

tweaker2010 schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 13:38:
[...]

Het is geen +2, maar een +1 lijkt me ook prima.

Eens, kan prima op de +1.

[Waterbeesje]

Meningen zijn weer vertegenwoordigd bij het modden:

Frustus Maximus in 'nieuws: 'Fransen hebben op Prism gelijkend afluisterprogramma draaien''
krijgt een +2 van de meute, maar lijkt mij wat erg hoog gegrepen.

Bliksem B in 'nieuws: 'Fransen hebben op Prism gelijkend afluisterprogramma draaien''
krijgt daarentegen 'slechts' +1 en voegt meer toe dan de andere. Deze laatste zou ik een +2 meerverdedigbaar vinden dan de eerste.

edit:
Tokkes in 'nieuws: 'Fransen hebben op Prism gelijkend afluisterprogramma draaien''
deze post is nogal opruiend, naastdat zijn ideeën over wat goed is niet bepaald uitvoerbaar zijn en niet onderbouwd zijn. Geen +3 imo.

[ Voor 20% gewijzigd door Waterbeesje op 05-07-2013 10:06 ]

[drq1]

witeken schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 17:39:
Geen +2.

wph in 'nieuws: Sony overweegt strenge drm-mechanismen voor 4k-mediaspeler'

Deze post staat nog steeds op de +2 en kan nog wel wat hulp gebruiken richting de +1.

Heeft een hoog 'mee eens' gehalte gezien de 46x +2 en de 17x +3

[RoD]

Staat nu wel op +1

[Waterbeesje]

AndrewBourgeois in 'nieuws: Cyberlockerdienst Mega brengt Android-app uit'
+2? Serious... meningen imo. +1 is genoeg, en k kan me indenken dat voor menig tweaker dit niets toevoegt zelfs.

alwaysleft in 'nieuws: Cyberlockerdienst Mega brengt Android-app uit'
voegt ook geen +2 toe

Nienix in 'nieuws: Cyberlockerdienst Mega brengt Android-app uit'
dito met een rietje


PS. mijn reactie is nog niet gemod... iemand die hier een puntje aan durft toe te kennen?
Waterbeesje in 'nieuws: 'Fransen hebben op Prism gelijkend afluisterprogramma draaien''


edit n.a.v. pino hieronder: ze staan allemaal op hun plekje

[ Voor 3% gewijzigd door Waterbeesje op 05-07-2013 11:43 ]

[pino85]

Eerste is goed bedoeld en een +1 kan imo wel gewoon, al kan ik een nul ook begrijpen.
Andere post staan nu denk ik ook juist.

[ Voor 14% gewijzigd door pino85 op 05-07-2013 11:22 ]

[tweaker2010]

tweaker2010 in 'nieuws: Salland maakt een doorstart'
Kan iemand me uitleggen wat hier off-topic aan is?

[pcgek]

tweaker2010 schreef op vrijdag 05 juli 2013 @ 21:21:
tweaker2010 in 'nieuws: Salland maakt een doorstart'
Kan iemand me uitleggen wat hier off-topic aan is?

Komt waarschijnlijk door die 0 aan het eind van je Nick +1 gegeven

[tweaker2010]

pcgek schreef op vrijdag 05 juli 2013 @ 21:24:
[...]
Komt waarschijnlijk door die 0 aan het eind van je Nick +1 gegeven

Aha, ik dacht al, thnx! Hoog tijd om mn nick eens te veranderen naar 2013 dan

[qlum]

tweaker2010 schreef op vrijdag 05 juli 2013 @ 21:27:
[...]

Aha, ik dacht al, thnx! Hoog tijd om mn nick eens te veranderen naar 2013 dan

ach je kan ook helemaal voor Tw3ak3r3333 gaan om nu echt volledig voor de +3 te gaan.


On-topic: ik ben niet gouw met het posten van mijn eigen posts en hoewel ik deze nu niet bepaald goed noem vindt ik -1 toch ietwat overdreven: qlum in 'nieuws: Falcon Pro omzeilt gebruikerslimiet voor Twitter-apps'

[pino85]

tweaker2010 schreef op vrijdag 05 juli 2013 @ 21:21:
tweaker2010 in 'nieuws: Salland maakt een doorstart'
Kan iemand me uitleggen wat hier off-topic aan is?

+1 erbij van mij.

qlum schreef op vrijdag 05 juli 2013 @ 21:32:
[...]

ach je kan ook helemaal voor Tw3ak3r3333 gaan om nu echt volledig voor de +3 te gaan.


On-topic: ik ben niet gouw met het posten van mijn eigen posts en hoewel ik deze nu niet bepaald goed noem vindt ik -1 toch ietwat overdreven: qlum in 'nieuws: Falcon Pro omzeilt gebruikerslimiet voor Twitter-apps'

-1 is inderdaad overdreven!

[ Voor 49% gewijzigd door pino85 op 05-07-2013 22:21 ]

[Zerfox]

Loller1 in 'nieuws: LG gaat weer Windows Phones maken'

Deze hoort geen -1 te krijgen maar +1. Het is namelijk feitelijk correct.

[TheCapK]

Zerfox schreef op zaterdag 06 juli 2013 @ 11:39:
Loller1 in 'nieuws: LG gaat weer Windows Phones maken'

Deze hoort geen -1 te krijgen maar +1. Het is namelijk feitelijk correct.

Hij kan feitelijk correct zijn maar de toon is zodanig dat dit dus een -1 wordt. Commentaar op de redactie hoort trouwens sowieso in het daarvoor bestemde topic thuis en niet op de FP.

[julby]

watercoolertje in 'nieuws: Persfoto's van Nokia Lumia 909 met 41-megapixelcamera komen online'
"Aan je schrijfstijl te lezen maak jij je gelukkig ook helemaal niet druk om niks"
Mag m.i. wel naar -1 Krijgt 7 +2's en +3's

[ Voor 4% gewijzigd door julby op 06-07-2013 16:08 ]

[witeken]

+3?

Ianovski in 'nieuws: Britten starten zoektocht buitenaards leven'

[pino85]

Die +3 is inderdaad verkeerd in mijn ogen, gewoon een goede +1 post voor mij.

[BinaryRun]

Ik heb hem ook even geboost naar +1

[Verwijderd]

-1 "Lebensraum" mag niet? Het is eigenlijk een analogie naar punt 4.

n' Abend.

[Verwijderd]

dp sry

[ Voor 141% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2013 22:56 ]

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 juli 2013 @ 22:51:
-1 "Lebensraum" mag niet? Het is eigenlijk een analogie naar punt 4.

n' Abend.

Ik neem aan dat je deze post Verwijderd in 'nieuws: Britten starten zoektocht buitenaards leven' bedoelt?

Lebensraum is niet de meest gewenste term, zeker gezien de gebeurtenissen in WOII.
Verder vindt ik je post qua taalgebruik ook niet zoveel toevoegen eerlijk gezegd.

[ Voor 20% gewijzigd door tweaker2010 op 06-07-2013 23:16 ]

[iceheart]

Verwijderd in 'nieuws: Testversie Ubuntu Touch start niet langer vanuit Android'

+3tje mag even naar worden gekeken, lijkt me.

[corset]

tweaker2010 schreef op zaterdag 06 juli 2013 @ 23:13:
[...]

Ik neem aan dat je deze post Verwijderd in 'nieuws: Britten starten zoektocht buitenaards leven' bedoelt?

Lebensraum is niet de meest gewenste term, zeker gezien de gebeurtenissen in WOII.
Verder vindt ik je post qua taalgebruik ook niet zoveel toevoegen eerlijk gezegd.

Wow, dan mag de gemiddelde nederlander zich echt gaan aanpassen. het is gewoon een doodnormale term geworden. Of moeten we nu bij elke duitse term gaan oppassen, want stel je voor dat de duitsers het hebben gebruikt?

[tweaker2010]

koelpasta in 'nieuws: Britten starten zoektocht buitenaards leven'
Dit lijkt me geen +3 waard. Een hele lap tekst, maar het is meer schoppen tegen religie dan informatief.

[drq1]

tweaker2010 schreef op zondag 07 juli 2013 @ 20:28:
koelpasta in 'nieuws: Britten starten zoektocht buitenaards leven'
Dit lijkt me geen +3 waard. Een hele lap tekst, maar het is meer schoppen tegen religie dan informatief.

Ik deel je standpunt. Nog afgezien van de hoeveelheid tekst, niet alles is relevant en niet alles is feitelijk juist. En schoppen tegen religie lijkt me onnodig. Alles gewogen heb ik er maar een 0 aangehangen.

[tweaker2010]

AjDuLion in 'nieuws: Zonnevliegtuig haalt eindstreep in vliegreis over Verenigde Staten'
Leuk stukje over een buurman met zonne-energie, maar het gaat hier over vliegtuigen. Ik vindt het geen +2.

[corset]

0 gegeven, totaal off topic, behalve dat het met zonne energie te maken heeft.

[pino85]

tweaker2010 schreef op zondag 07 juli 2013 @ 20:28:
koelpasta in 'nieuws: Britten starten zoektocht buitenaards leven'
Dit lijkt me geen +3 waard. Een hele lap tekst, maar het is meer schoppen tegen religie dan informatief.

Ik vind dit zelfs eerder richting de nul gaan dan alles er boven.

tweaker2010 schreef op zondag 07 juli 2013 @ 21:48:
AjDuLion in 'nieuws: Zonnevliegtuig haalt eindstreep in vliegreis over Verenigde Staten'
Leuk stukje over een buurman met zonne-energie, maar het gaat hier over vliegtuigen. Ik vindt het geen +2.

Zeker geen +2 nee, je kan dit een nul geven al zou een +1 eventueel ook nog kunnen denk ik zelf, het is deels ontopic maar ook offtopic en een 0.5 kunnen we niet uitdelen

[ Voor 44% gewijzigd door pino85 op 07-07-2013 22:47 ]

[tweaker2010]

pino85 schreef op zondag 07 juli 2013 @ 22:31:
[...]
Ik vind dit zelfs eerder richting de nul gaan dan alles er boven.
[...]
Zeker geen +2 nee, je kan dit een nul geven al zou een +1 eventueel ook nog kunnen denk ik zelf, het is deels ontopic maar ook offtopic en een 0.5 kunnen we niet uitdelen

Ik had die eerste ook een 0 gegeven Die laatste kan idd zowel op +1 als 0.

[pino85]

Denk persoonlijk dat die eerste nog moeilijk op de juiste score terecht zal komen, erg veel +3 uitdelers..
Dus als een power mod hem kan recht zetten word dat zeer gewaardeerd.

[ Voor 25% gewijzigd door pino85 op 08-07-2013 10:40 ]

[tweaker2010]

Verwijderd in 'plan: LG en Tweakers geven vijf Hom-Bots weg'
Erg grappig, maar +2 lijkt me wat teveel van het goede (ook al is het een plan).

[pino85]

Ik geef hem eerder een 0 of max +1, plan of geen plan alle +2's en zeker de +3's zijn erg overdreven imo.

[ Voor 37% gewijzigd door pino85 op 08-07-2013 10:39 ]

[Waterbeesje]

tweaker2010 schreef op zondag 07 juli 2013 @ 20:28:
koelpasta in 'nieuws: Britten starten zoektocht buitenaards leven'
Dit lijkt me geen +3 waard. Een hele lap tekst, maar het is meer schoppen tegen religie dan informatief.

Juist dat schoppen tegen religie vind ik zwaarder wegen dan alles dat er ook maar enigszins interssant is...
Nederland is gebouwd op de grondbeginselen van religie (normen&waarden, wetten, gebruiken). Dat bepaalde religieuze opvattingen niet in lijn staan met de wetenschap is logisch (3500 jaar oude boeken vs modern onderzoek) maar om dan gelijk de complete religie in zijn algemeenheid af te branden kan ik enkel maar een -1 voor geven.


PS. Bijbel, Genesis 1 redelijk vrij intepreteren komt behoorlijk in de buurt van de oerknaltheorie. just for the offtopic record maar da's een ander forum geloof ik.

[Tribits]

Beesje schreef op maandag 08 juli 2013 @ 16:30:
[...]

Juist dat schoppen tegen religie vind ik zwaarder wegen dan alles dat er ook maar enigszins interssant is...

Een en ander werd min of meer veroorzaakt door deze trol: [Verwijderde gebruiker]. Scoort maar liefst 15x-1 in reacties op het betreffende artikel. Iedereen heeft natuurlijk recht op een eigen mening maar op deze manier lijkt het me toch niet echt wenselijk.

[pino85]

Beesje schreef op maandag 08 juli 2013 @ 16:30:
[...]


Juist dat schoppen tegen religie vind ik zwaarder wegen dan alles dat er ook maar enigszins interssant is...
Nederland is gebouwd op de grondbeginselen van religie (normen&waarden, wetten, gebruiken). Dat bepaalde religieuze opvattingen niet in lijn staan met de wetenschap is logisch (3500 jaar oude boeken vs modern onderzoek) maar om dan gelijk de complete religie in zijn algemeenheid af te branden kan ik enkel maar een -1 voor geven.


PS. Bijbel, Genesis 1 redelijk vrij intepreteren komt behoorlijk in de buurt van de oerknaltheorie. just for the offtopic record maar da's een ander forum geloof ik.

Zelf vind ik een -1 wat zwaar maar het kan wel evenals de nul, helaas inmiddels meer dan 70x+3 op deze post dus die gaan we niet meer op een beter niveau krijgen.( jammer)

[_David_]

Anoniem: 176721 in 'nieuws: 'Nederlands' bedrijf krijgt honderden miljoenen voor maken autorij-assistent'
Anoniem: 176721 in 'nieuws: 'Nederlands' bedrijf krijgt honderden miljoenen voor maken autorij-assistent'
Anoniem: 176721 in 'nieuws: 'Nederlands' bedrijf krijgt honderden miljoenen voor maken autorij-assistent'

Ehh...

[tweaker2010]

_David_ schreef op maandag 08 juli 2013 @ 23:56:
Anoniem: 176721 in 'nieuws: 'Nederlands' bedrijf krijgt honderden miljoenen voor maken autorij-assistent'
Anoniem: 176721 in 'nieuws: 'Nederlands' bedrijf krijgt honderden miljoenen voor maken autorij-assistent'
Anoniem: 176721 in 'nieuws: 'Nederlands' bedrijf krijgt honderden miljoenen voor maken autorij-assistent'

Ehh...

Ehh? Geen idee wat er stond want de reacties zijn nu weg.

[_David_]

tweaker2010 schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 00:33:
[...]

Ehh? Geen idee wat er stond want de reacties zijn nu weg.

Mooi zo, stond een hoop onzin IN CAPS

[drq1]

pino85 schreef op maandag 08 juli 2013 @ 23:51:
[...]


Zelf vind ik een -1 wat zwaar maar het kan wel evenals de nul, helaas inmiddels meer dan 70x+3 op deze post dus die gaan we niet meer op een beter niveau krijgen.( jammer)

Nee inderdaad, tenzij een powermod nog eens een welwillende blik werpt op die reactie.

[arnoudwokke]

Het was in het begin een mooie discussie, maar ik twijfel toch of tussen de 8 (!) +3-reacties onder deze review niet een paar zitten die deze score niet verdienen reviews: BlackBerry Q10: unieke smartphone, maar te duur

[drq1]

arnoudwokke schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 20:41:
Het was in het begin een mooie discussie, maar ik twijfel toch of tussen de 8 (!) +3-reacties onder deze review niet een paar zitten die deze score niet verdienen reviews: BlackBerry Q10: unieke smartphone, maar te duur

n4m3l355 in 'reviews: BlackBerry Q10: unieke smartphone, maar te duur'
Een gedeelte van de tekst hoort niet op de FP maar op GR. Ik zou voor deze reactie max een +1 geven.

Keer op keer schiet tweakers hier dan ook in tekort. [...] Tweakers zou (overigens meermaals aangehaald) er goed aan doen om iemand een review te laten schrijven waar hij verstand van heeft. Mij komt dit over als een fanatieke Android gebruiker die een iPhone in zijn handen krijgt.

---

Verwijderd in 'reviews: BlackBerry Q10: unieke smartphone, maar te duur'
Idem als hierboven. Hooguit een +1.

Een BlackBerry gebruiker is Arnaud al zeker niet. [...] En dan verwacht je toch wel zeker van een website zoals tweakers dat ze wat beter onderzoek doen alvorens een review te schrijven.

@Arnaud
Ben jij een BlackBerry-gebruiker? Je schrijft toch een review met een fysiek apparaat in handen Vraag me af wat de definitie en het criterium voor [telefoonmerk]gebruiker is...

---

JacobsT in 'reviews: BlackBerry Q10: unieke smartphone, maar te duur'
Hoort helemaal niet thuis op FP maar in GR. Geef ik een -1 voor. Alles daarboven lijkt me misgemodereerd.

Review die totaal niet objectief gevoerd is en vooral door iemand die geen idee heeft hoe het blackberry platform precies werkt, vele features mist in de review, ...

Heb zelfs weinig zin opbouwende kritiek te gaan geven. Review is gewoon tweakers.net onwaardig. Lijkt wel een artikel uit één of ander schraal rioolbladje met elke maand 1 pagina 'IT nieuws'[...]

---

Verwijderd in 'reviews: BlackBerry Q10: unieke smartphone, maar te duur'
Geef ik een punt aftrek voor. Na lezing kom ik dan op een 0 uit. Heel misschien een magere +1, maar dat zou impliceren dat zonder hieronder genoemde quote de post een +2 zou verdienen, en dat vind ik niet.

Dit is een review van lik-me-teen. Van tweakers verwacht ik een objectiever verhaal. Ik vind het teleurstellend dat blackberry zwart wordt gemaakt en daardoor geen eerlijke kans krijgt.

---

De overige spotlights kan ik me wel in vinden.

[arnoudwokke]

@Arnaud
Ben jij een BlackBerry-gebruiker? Je schrijft toch een review met een fysiek apparaat in handen Vraag me af wat de definitie en het criterium voor [telefoonmerk]gebruiker is...

Ik ben op telefoongebied een omnivoor, maar juist om goed te wennen heb ik de Q10 een kleine maand als primaire telefoon gebruikt.
Vuistregel is: hoe kleiner (in verkopen) een platform is, hoe groter de kritiek op een review en hoe meer mismoderaties obv mening er plaatsvinden. Ik denk omdat aanhangers van kleinere platformen juist het idee hebben dat ze meer moeite moeten doen om gehoord te worden.

[pino85]

drq1 schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 21:03:
[...]


n4m3l355 in 'reviews: BlackBerry Q10: unieke smartphone, maar te duur'
Een gedeelte van de tekst hoort niet op de FP maar op GR. Ik zou voor deze reactie max een +1 geven.

[...]

---

Verwijderd in 'reviews: BlackBerry Q10: unieke smartphone, maar te duur'
Idem als hierboven. Hooguit een +1.

[...]


@Arnaud
Ben jij een BlackBerry-gebruiker? Je schrijft toch een review met een fysiek apparaat in handen Vraag me af wat de definitie en het criterium voor [telefoonmerk]gebruiker is...

---

JacobsT in 'reviews: BlackBerry Q10: unieke smartphone, maar te duur'
Hoort helemaal niet thuis op FP maar in GR. Geef ik een -1 voor. Alles daarboven lijkt me misgemodereerd.

[...]

---

Verwijderd in 'reviews: BlackBerry Q10: unieke smartphone, maar te duur'
Geef ik een punt aftrek voor. Na lezing kom ik dan op een 0 uit. Heel misschien een magere +1, maar dat zou impliceren dat zonder hieronder genoemde quote de post een +2 zou verdienen, en dat vind ik niet.

[...]

---

De overige spotlights kan ik me wel in vinden.

Ben het helemaal eens met je oordeel, veel hoort in GR thuis( op een fatsoenlijke manier) en een deel heeft een flame gehalte richting tweakers/Arnoud wat dan toch nog veel +3's krijgt.


@ Arnoud,

Eens, sowieso valt het mij persoonlijk op dat je veel kritieken en zelfs soms heftige flames naar je hoofd krijgt geslingerd bij telefoon reviews, ik heb eigenlijk niet een idee waarom het zo veel bij bepaalde mensen losmaakt maar goed.

[ Voor 8% gewijzigd door pino85 op 10-07-2013 09:14 ]

[tweaker2010]

arnoudwokke schreef op woensdag 10 juli 2013 @ 09:07:
[...]
Vuistregel is: hoe kleiner (in verkopen) een platform is, hoe groter de kritiek op een review en hoe meer mismoderaties obv mening er plaatsvinden. Ik denk omdat aanhangers van kleinere platformen juist het idee hebben dat ze meer moeite moeten doen om gehoord te worden.

Ben ik het niet helemaal mee eens. Een klein platform hoeft toch niet perse een negatieve review te krijgen?
Je reviews zijn doorgaans van hoog niveau, maar dit keer zaten er wat schoonheidsfoutjes in wat veel gebruikers stoorde. Weliswaar is de FP hiervoor niet de juiste plek, maar bij zoveel kritiek zal de waarheid wel ergens in het midden liggen. Dan heeft het ook weinig zin om als redacteur daaronder nog een welles-nietes discussie te houden. Ik denk dat veel reacties goed bedoeld zijn, maar de score is idd te hoog.

[Waterbeesje]

xtlauke in 'nieuws: Lenovo voorziet ThinkPad T440s ultrabook van Haswell-cpu's en full-hd-scherm'
De opmerking trekt een lichte glimlach op mijn gezicht, maar voegt niet echt iets toe aan de discussie. Staat nu wel op een +2 te wankelen (met uiteraard +3-voters er tussen)

edit: staat nog op +1 nu zie ik, nog een klein klopje op z'n bolletje nodig. staat op 0

[ Voor 12% gewijzigd door Waterbeesje op 10-07-2013 15:25 ]

[corset]

0 gegeven, echt een complete onzin reactie.

[tweaker2010]

Meer dan een 0 is het inderdaad niet.

[drq1]

arnoudwokke schreef op woensdag 10 juli 2013 @ 09:07:
[...]

Ik ben op telefoongebied een omnivoor, maar juist om goed te wennen heb ik de Q10 een kleine maand als primaire telefoon gebruikt.
Vuistregel is: hoe kleiner (in verkopen) een platform is, hoe groter de kritiek op een review en hoe meer mismoderaties obv mening er plaatsvinden. Ik denk omdat aanhangers van kleinere platformen juist het idee hebben dat ze meer moeite moeten doen om gehoord te worden.

Dat was ook mijn gedachte Ik heb een vaag vermoeden dat mensen elkaar aanmerken als [telefoonmerk]gebruiker als dit ook exclusief het merk is wat iemand gebruikt. En ik sluit niet uit dat je dan ook n-jaar merkgetrouw moet zijn voor je je zo mag noemen. Zelf heb ik een voorkeur voor nokia, sony, samsung, maar ik zou me niet exclusief op een van die vast willen pinnen.

Wat betreft je reviews, ik mag ze graag lezen
Het zou kunnen dat de aanhang van een kleiner platform harder roept, maar het 'meer moeite moeten doen om gehoord te worden' kan ook prima, of zelfs beter, met beschaafd taalgebruik. En op de juiste plaats natuurlijk.

Terzijde: Mijn excuses voor het eerder verkeerd schrijven van je naam, Arnoud.
[edit]

---

Om even door te gaan in dit item:
wimjongil in 'reviews: BlackBerry Q10: unieke smartphone, maar te duur'
Geen +2. Dit soort commentaar is niet echt constructief, zat eerder te denken aan de 0.

Sebastiaan_2005 in 'reviews: BlackBerry Q10: unieke smartphone, maar te duur'
Voor taal- en spelfouten is een ander topic. Niet de +2 maar een -1 is een goede score.

gubyan in 'reviews: BlackBerry Q10: unieke smartphone, maar te duur'
Lijkt me een niet gewenst op de FP, -1 van mij.

vLoon in 'reviews: BlackBerry Q10: unieke smartphone, maar te duur'
+2 voor een eenregelige opmerking? Ik kan me meer vinden in een 0.

[ Voor 27% gewijzigd door drq1 op 10-07-2013 14:34 ]

[corset]

dutchgio in 'nieuws: Gerucht: BlackBerry A10 krijgt 5"-scherm'

Welkom bij tweakers, waar gefundeerde kritiek op de BB gelijk -1 krijgt

En ook zie ik dat er weer een troll bezig is..

Madrox in 'reviews: Vijf gaming-moederborden getest'

Stond eerst alleen: "Ach ja, de kwaliteit van de review is op hetzelfde niveau als de vorige review. Maw; veel meer dan een papieren vergelijk is het niet. " (waarschijnlijk om toch maar snel die Fipo te hebben. )
Wat van mij een -1 heeft gekregen, puur bashen van een review vind ik gewoon beetje kansloos. En ja, de latere edit is leuk, maar verbeterd in mijn ogen niks.

Madrox in 'reviews: Vijf gaming-moederborden getest'

Zelfde idee beetje, kan hem helaas geen 0 geven.


corset in 'reviews: Vijf gaming-moederborden getest'

En mijn reactie is gelijk ongewenst? Oo

[ Voor 72% gewijzigd door corset op 11-07-2013 08:34 ]

[tweaker2010]

lanerios schreef op donderdag 11 juli 2013 @ 07:30:
dutchgio in 'nieuws: Gerucht: BlackBerry A10 krijgt 5"-scherm'

Welkom bij tweakers, waar gefundeerde kritiek op de BB gelijk -1 krijgt

Vanwege het ontbreken van hoofdletters zou ik wel een punt aftrek geven. Verder voegt zijn reactie niets toe.

[Dennism]

Naar mijn mening wordt er in het "Salland maakt doorstart" nieuws bericht een beetje met onderbuik gevoelens gemoddereerd over de gehele linie ik zie bij een redelijk aantal berichten hoge scores die naar mijn mening niet verdiend zijn, maar gegeven worden omdat de poster achter de consument staat en/of tegen de wettelijke regels aan het schoppen is.

[tweaker2010]

Kun je een paar voorbeelden posten? Dan kijken we er even naar.

[Dennism]

Bijvoorbeeld: http://tweakers.net/nieuw...eaction=6323690#r_6323690 staat op +3, terwijl +1 of misschien +2 meer in lijn is met de discussie.

http://tweakers.net/nieuw...eaction=6323542#r_6323542 is m.i. zeker geen +2

Een aantal andere +2/+3 staat nu netjes op +1 en lijken dus al weg gemodereerd. Verder staan er ook nog wel wat +1's die misschien 0 zouden moeten zijn. Maar dat zijn er teveel om allemaal te linken.

[corset]

Wulfklaue in 'nieuws: Salland wil deuren binnen vier weken weer openen'

Madrox in 'nieuws: Salland wil deuren binnen vier weken weer openen'

kompjoeterfreak in 'nieuws: Salland wil deuren binnen vier weken weer openen'

3 voorbeelden die naar mijn inzien gewoon +1 kunnen

[Tsurany]

Kan iemand mij dit uitleggen? Post 1 krijgt een overweldigende +3 terwijl post 2, praktisch dezelfde inhoud maar een paar maanden later gepost, slechts een +2 krijgt.

Post 1: Tsurany in 'nieuws: 'Pc-markt krimpt in recordtempo''
Post 2: Tsurany in 'nieuws: Populariteit tablets doet pc-markt sterk krimpen'

[AllSeeyinEye]

Tsurany schreef op donderdag 11 juli 2013 @ 14:58:
Kan iemand mij dit uitleggen? Post 1 krijgt een overweldigende +3 terwijl post 2, praktisch dezelfde inhoud maar een paar maanden later gepost, slechts een +2 krijgt.

Post 1: Tsurany in 'nieuws: 'Pc-markt krimpt in recordtempo''
Post 2: Tsurany in 'nieuws: Populariteit tablets doet pc-markt sterk krimpen'

Je copy paste (van jezelf) en bent daarvoor al eerder beloond. Waarom moet je dan nu opnieuw ervoor beloond worden?

[Tsurany]

AllSeeyinEye schreef op donderdag 11 juli 2013 @ 15:18:
[...]

Je copy paste (van jezelf) en bent daarvoor al eerder beloond. Waarom moet je dan nu opnieuw ervoor beloond worden?

Hoeft niet natuurlijk, maar wel apart dat dezelfde reactie twee verschillende scores haalt.

[AllSeeyinEye]

Tsurany schreef op donderdag 11 juli 2013 @ 15:27:
[...]

Hoeft niet natuurlijk, maar wel apart dat dezelfde reactie twee verschillende scores haalt.

Wellicht dat dit de eerste keer voor de meerderheid als iets totaal nieuw en onverwachts door jou werd aangestipt, terwijl dit nu, een tijdje later, meer bekend is en dus ook niet nieuw. Dan is het nog steeds informatief (+2), maar daarmee gelijk op zijn plaats.

[tweaker2010]

.oisyn in 'reviews: Vijf gaming-moederborden getest'
Hoewel ik het met hem eens ben, lijkt me +3 toch wel wat teveel van het goede.

[ Voor 193% gewijzigd door tweaker2010 op 11-07-2013 16:31 ]

[corset]

0 gegeven. Dat constante gezeik op elke tweakers review van mensen komt me nu echt mn strot uit om het zacht te zeggen. Niemand forceert je om die dingen te lezen.

[pcgek]

Behalve het linkje voegt de reactie niks toe, dus is met een 0 of +1 sowieso wel betaald.


edit:

Deze kan wmb de vuilnisbak in Kuusj in 'reviews: Vijf gaming-moederborden getest'

[ Voor 53% gewijzigd door pcgek op 11-07-2013 19:04 ]

[Edddd]

Voor een tientje per maand, elk jaar een nieuw high-end toestel bij Vodafone RED. Maakt veel bijzondere reacties los. Allerlei creatieve rekenvoorbeelden worden gebruikt om aan te tonen dat het wel een waardeloze deal is en knetterduur. Om niet op elke reactie te hoeven reageren, heb ik het zo gedaan:
Edddd in 'nieuws: Vodafone geeft bijbetalende Red-klanten na jaar nieuwe telefoon - update'

en na een reactie hierop, weer een reactie:
Edddd in 'nieuws: Vodafone geeft bijbetalende Red-klanten na jaar nieuwe telefoon - update'

Gezien de diverse +2 en +1 scores bij dit artikel, op basis van vergezochte creatieve berekeningen, zouden deze welhaast op +3 uitkomen. Maar ik ben dan ook lichtelijk bevooroordeeld. Vandaar het verzoek om een moderatie op bovenstaande reacties Waarvoor dank!

Edit:
Bijvoorbeeld deze (+2!!!):
AOC in 'nieuws: Vodafone geeft bijbetalende Red-klanten na jaar nieuwe telefoon - update'
Hij geeft aan dat het kopen van een oud tweedehandsje goedkoper is....duuhhhhhh. En slaat daarmee de plank helemaal mis, aangezien het juist gaat om elk jaar een nieuw toestel. Je kan ook zeggen dat een dumbphone goedkoper is dat een computer, maar informatief is dat niet, ook al klopt het. Een 0 lijkt me een prima score, want het is simpelweg off topic.

[ Voor 22% gewijzigd door Edddd op 11-07-2013 19:17 . Reden: Aanvulling, zie Edit. ]

[Dennism]

Ik vind de reactie van .oisyn dan wel weer wat toevoegen ook zonder de link. +3 dan weer niet (maar zijn misschien ook weer onderbuik moderaties die ik laatste tijd een stuk vaker zie op T.net), maar zeker wel +1 daar hij gewoon inhoudelijke en (m.i. ook terechte) kritiek leverd op een review die in vergelijking tot diverse andere review sites (niet alleen die van de buren) gewoon ondermaats is, zeker gezien de maand tijd die de review redactie heeft gehad om deze review te maken (zolang heb ik een van de mobo's al in de PC zitten ongeveer) en ik ga er even van uit dat de tweakers redactie net als andere review sites het spul een stukje eerder heeft dan dat ik het in de winkel kan kopen

[pcgek]

Kritiek hoort in principe niet op de FP thuis,dus voor dat alleen ga ik de poster niet belonen. Behalve het linkje zie ik geen informatie staan,dus komt ie nog goed weg met een 0 of +1. Iemand die echt streng is zou er ook nog wel een -1 aan kunnen hangen omdat het grootste gedeelte van die post uit gezeik bestaat.

[pino85]

tweaker2010 schreef op donderdag 11 juli 2013 @ 16:28:
.oisyn in 'reviews: Vijf gaming-moederborden getest'
Hoewel ik het met hem eens ben, lijkt me +3 toch wel wat teveel van het goede.

Inderdaad, we modden niet of we het eens met iemand zijn ja of nee, hij heeft wellicht punten waar ook ik van zeg ja ik vind me daar ook in maar ik vind dat dit soort opmerkingen en betogen toch zeker in GR horen en niet op de FP.

Al weet ik niet of hij dit al eerder heeft aangekaart in GR, ik zou bijna denken van wel aangezien hij aangeeft er word geen ene * reet* met de kritiek gedaan, dan snap ik wel dat hij wat gefrustreerd is als men er echt helemaal niets mee doet maar dan nog is via GR de juiste weg.
De score die je er aan kan hangen?alles boven de +1 is imho echt te hoog.
Als je streng bent kan je hier ook een -1 aan vast hangen, ik zelf ga voor de nul, een +1 vind ik te hoog en een -1 erg streng dus ik kies de middenweg.

pcgek schreef op donderdag 11 juli 2013 @ 18:59:
Behalve het linkje voegt de reactie niks toe, dus is met een 0 of +1 sowieso wel betaald.


edit:

Deze kan wmb de vuilnisbak in Kuusj in 'reviews: Vijf gaming-moederborden getest'

Zetje richting de vuilnis belt gegeven

Dennism schreef op donderdag 11 juli 2013 @ 19:12:
Ik vind de reactie van .oisyn dan wel weer wat toevoegen ook zonder de link. +3 dan weer niet (maar zijn misschien ook weer onderbuik moderaties die ik laatste tijd een stuk vaker zie op T.net), maar zeker wel +1 daar hij gewoon inhoudelijke en (m.i. ook terechte) kritiek leverd op een review die in vergelijking tot diverse andere review sites (niet alleen die van de buren) gewoon ondermaats is, zeker gezien de maand tijd die de review redactie heeft gehad om deze review te maken (zolang heb ik een van de mobo's al in de PC zitten ongeveer) en ik ga er even van uit dat de tweakers redactie net als andere review sites het spul een stukje eerder heeft dan dat ik het in de winkel kan kopen

Dit soort inhoudelijke kritiek mbt review(s) post je niet op de FP maar dat post je in GR in mijn ogen met een goede en fatsoenlijke onderbouwing, vandaar dat dit in mijn ogen niet zo maar een +1 of hoger kan worden ongeacht of hij punten heeft ja of nee.

[ Voor 51% gewijzigd door pino85 op 11-07-2013 20:42 ]

[pcgek]

Kritiek leveren heb ik op zich niets op tegen,maar laat degene die dat heeft er ook wat tegen overzetten, dan heeft de lezer er tenminste ook nog iets aan.Maar dat zie ik hier niet. Jammer van al die 'mee eens' scores,wat uiteraard niet zou moeten.

[Edddd]

En dan deze:
Galeton in 'nieuws: Vodafone geeft bijbetalende Red-klanten na jaar nieuwe telefoon - update'

40 keer +3..... Ik kom niet hoger dan een 0.
Terwijl de vergelijking volledig mank loopt. Dat je je eigen voorkeur uitlegt is prima, maar het wordt eigenlijk gewoon gebracht als waarheid. En dan zul je toch echt met een redelijke vergelijking moeten komen. 100 belminuten of onbeperkt bellen, lijkt me 'appels met peren' in het kwadraat. Elk jaar een nieuw toestel, of elke twee jaar. Een voetbal is groter dan een pingpongbal, dus een voetbal is beter...

Bij zulke artikelen moet ik de reacties maar niet meer lezen, het is werkelijk niveau kleuterschool min.

[ Voor 10% gewijzigd door Edddd op 11-07-2013 21:27 ]

[_Peter2_]

ludonis in 'nieuws: Vlaamse muziekbranche: dns-blokkade Pirate Bay gaat niet ver genoeg'

Meer dan +1 kan ik er niet van maken, maar staat stevig op +2.

[tweaker2010]

_Peter2_ schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 08:29:
ludonis in 'nieuws: Vlaamse muziekbranche: dns-blokkade Pirate Bay gaat niet ver genoeg'

Meer dan +1 kan ik er niet van maken, maar staat stevig op +2.

Inderdaad, hij heeft nog heel wat zetjes nodig aangezien hij ook 23x +3 heeft gekregen.

[pino85]

+1 erbij, de 50x+2 en meer dan 20x+3 dat is inderdaad nogal wat hoog

[_Peter2_]

pino85 schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 10:01:
+1 erbij, de 50x+2 en meer dan 20x+3 dat is inderdaad nogal wat hoog

Met zulke aantallen ga je bijna denken dat je eigen +1 moderatie de mismod is

[Verwijderd]

[/b]
tweaker2010 schreef op zaterdag 06 juli 2013 @ 23:13:
Ik neem aan dat je deze post F0nz0 in 'nieuws: Britten starten zoektocht buitenaards leven' bedoelt?

Lebensraum is niet de meest gewenste term, zeker gezien de gebeurtenissen in WOII.
Verder vindt ik je post qua taalgebruik ook niet zoveel toevoegen eerlijk gezegd.

[...]
lanerios schreef op zondag 07 juli 2013 @ 20:19:
Wow, dan mag de gemiddelde nederlander zich echt gaan aanpassen. het is gewoon een doodnormale term geworden. Of moeten we nu bij elke duitse term gaan oppassen, want stel je voor dat de duitsers het hebben gebruikt?

Eens met bovenstaande van lanerios, post staat nog op -1.

Waarom zijn deze -1?Ik geef gewoon antwoord op de vraag, de tweede is hoogstens offtopic:

Verwijderd in 'reviews: Vier 15"-laptops van 500 euro: voor elk wat wils'
Verwijderd in 'reviews: Vier 15"-laptops van 500 euro: voor elk wat wils'

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2013 11:04 ]

[Tsurany]

Als je niet fatsoenlijk kunt reageren, blijf dan gewoon weg.

[ Voor 82% gewijzigd door RoD op 12-07-2013 15:55 ]

[Verwijderd]

Tsurany schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 11:13:
Wellicht omdat het gewoon gelul is wat nergens over gaat en enkel de frontpage vervuild waardoor je langer moet scrollen naar reacties die wel nuttig zijn.

Spreek je anderen in Real Life ook zo aan of durf je dat alleen anoniem...?

Dan is mijn reactie nog altijd offtopic. Als je alleen de ontopic reacties wil lezen, schakel je toch het Reactiefilter in? Zo moeilijk is dat niet.

[corset]

Compleet met Tsurany eens. Is gewoon -1. Gezeik over naampjes en een of andere link naar een random website die echt niks met het topic te maken heeft. Dacht het dus niet he

[Tsurany]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 11:25:
[...]


Spreek je anderen in Real Life ook zo aan of durf je dat alleen anoniem...?

Als je geen antwoord wilt dat niet in je straatje past moet je geen vragen stellen. Jij vraagt waarom de reactie op -1 staat en ik geef aan waarom ik denk dat velen hem met -1 beoordelen.

Dan is mijn reactie nog altijd offtopic. Als je alleen de ontopic reacties wil lezen, schakel je toch het Reactiefilter in? Zo moeilijk is dat niet.

Ik heb beide reacties met een offtopic beoordeeld maar ik kan me goed voorstellen dat velen hier niet op zitten te wachten en het daardoor met een -1 beoordelen.


Wat dat betreft is een -1 een lastig cijfer. Volgens de tooltip zou deze niet op -1 mogen staan maar ik vind zo'n reactie zelf wel ongewenst omdat het bij praktisch elk nieuwsbericht geplaatst kan worden maar volstrekt irrelevant is en ik zou daardoor een -1 ongewenst wel kunnen verantwoorden.

[ Voor 17% gewijzigd door Tsurany op 12-07-2013 11:32 ]

[Verwijderd]

lanerios schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 11:29:
Compleet met Tsurany eens. Is gewoon -1. Gezeik over naampjes en een of andere link naar een random website die echt niks met het topic te maken heeft. Dacht het dus niet he

"Gezeik", "Gelul". Lekker vriendelijk zijn we weer....

Dat is jouw mening, ok. Als het "niets met het topic te maken heeft" is het offtopic en dat is een feit.

[corset]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 11:32:
[...]


"Gezeik", "Gelul". Lekker vriendelijk zijn we weer....

Dat is jouw mening, ok. Als het "niets met het topic te maken heeft" is het offtopic en dat is een feit.

Irony ftw!

[Tsurany]

En daar staan ze nu op moment van schrijven ook op. Beiden op "0 offtopic".

Maar nogmaals, kan me goed voorstellen dat mensen zoiets als ongewenst zien, het voegt gewoon helemaal niks toe en slaat eigenlijk ook nergens op.

[Verwijderd]

Tsurany schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 11:29:
[...]

Als je geen antwoord wilt dat niet in je straatje past moet je geen vragen stellen. Jij vraagt waarom de reactie op -1 staat en ik geef aan waarom ik denk dat velen hem met -1 beoordelen.

[...]

Ik heb beide reacties met een offtopic beoordeeld maar ik kan me goed voorstellen dat velen hier niet op zitten te wachten en het daardoor met een -1 beoordelen.

Wat dat betreft is een -1 een lastig cijfer. Volgens de tooltip zou deze niet op -1 mogen staan maar ik vind zo'n reactie zelf wel ongewenst omdat het bij praktisch elk nieuwsbericht geplaatst kan worden maar volstrekt irrelevant is en ik zou daardoor een -1 ongewenst wel kunnen verantwoorden.

Je kan ook normale bewoordingen gebruiken om je mening te uiten. Als jouw bericht op de FP had gestaan, was het vast een -1 geweest.

"omdat het bij praktisch elk nieuwsbericht geplaatst kan worden maar volstrekt irrelevant "
En ook dat maakt het dus Offtopic.

[Tsurany]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 11:40:
[...]


Je kan ook normale bewoordingen gebruiken om je mening te uiten. Als jouw bericht op de FP had gestaan, was het vast een -1 geweest.

Ik vind "gelul" een prima kwalificatie van jouw bericht en ik vind frontpage vervuiling ook passend. Beiden volstrekt normale woorden. Dat het negatief is klopt, maar ik vind die berichten dan ook absoluut niks toevoegen. Dat is net het probleem met moderatie, als het je niet bevalt kan je er over gaan klagen maar dan krijg je wel te horen waarom mensen een bericht een bepaalde score geven. Ik geef in dit geval aan waarom ik ze beiden offtopic vind en kan begrijpen dat anderen een -1 gepast vinden.

"omdat het bij praktisch elk nieuwsbericht geplaatst kan worden maar volstrekt irrelevant "
En ook dat maakt het dus Offtopic.

En daar staat het toch ook op? Wat is je probleem dan?

[ Voor 26% gewijzigd door Tsurany op 12-07-2013 11:43 ]

[Verwijderd]

lanerios schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 11:37:
[...]


Irony ftw!

Wikipedia: Ironie
"In het Frans noemt men ironie wel eens "l'arme du faible" (het wapen van de zwakke), omdat het de zwakke daarmee mogelijk is om zijn mening te geven zonder dat het voor iedereen overduidelijk en daarmee gevaarlijk is."

Inderdaad, jouw reactie is "ironisch".

[Verwijderd]

Tsurany schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 11:42:
En daar staat het toch ook op? Wat is je probleem dan?

Nu wel ja, probleem opgelost. Bedankt.

[corset]

Waarom het ironisch is. Jij geeft zelf aan:

"Gezeik", "Gelul". Lekker vriendelijk zijn we weer....

Terwijl je een paar posts ervoor:

Spreek je anderen in Real Life ook zo aan of durf je dat alleen anoniem

Je loopt over andere te zeuren dat ze niet vriendelijk zijn, maar aan jou toon te lezen.. Moet je ook naar jezelf kijken.

Maar goed, dit gaat totaal off topic.

Je berichten staan op 0. De laatste mag wel naar -1. Urbandictionary is totaal ongewenst in een nieuwsbericht over laptops.

[Verwijderd]

lanerios schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 11:54:
Je loopt over andere te zeuren dat ze niet vriendelijk zijn, maar aan jou toon te lezen.. Moet je ook naar jezelf kijken.

Je berichten staan op 0. De laatste mag wel naar -1. Urbandictionary is totaal ongewenst in een nieuwsbericht over laptops.

Helemaal niet, dat is gewoon een neutrale reactie zonder onbeschofte bewoordingen.Dat jij het in een andere toon leest, ligt toch echt aan jezelf.

Waarom is opeens een Urbandictionary link "totaal ongewenst in een nieuwsbericht over laptops"? Waar staat dat en mag het bij een nieuwsbericht over desktops dan wel? Is wederom, je raadt het al: Offtopic.

[tweaker2010]

Verwijderd in 'nieuws: Schmidt: Google praat met elke autofabrikant over zelfrijdende auto'
Deze reactie staat veel te hoog (+3) zoiezo erg veel reacties onder dit artikel die onterecht op +2/+3 staan.

? ? in 'nieuws: Schmidt: Google praat met elke autofabrikant over zelfrijdende auto'
Dit is ook eerder een 0 dan +3. Wat een off-topic verhaal zeg.

[ Voor 29% gewijzigd door tweaker2010 op 12-07-2013 12:38 ]

[Dirk]

Tsurany schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 11:13:
Wellicht omdat het gewoon gelul is wat nergens over gaat en enkel de frontpage vervuild waardoor je langer moet scrollen naar reacties die wel nuttig zijn.

Behalve dat je dit veel netter had kunnen verwoorden, zulke reacties zijn gewoon irrelevant en dus een 0.

[Tsurany]

Dirk schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 12:42:
[...]

Behalve dat je dit veel netter had kunnen verwoorden, zulke reacties zijn gewoon irrelevant en dus een 0.

Kennelijk niet voor iedereen. Sommigen vinden het daadwerkelijk ongewenst.

Net als jouw reacties in dit topic. Voortaan fatsoenlijk reageren of wegblijven.

[ Voor 13% gewijzigd door RoD op 12-07-2013 15:56 ]

[Verwijderd]

-edit:nvm

(lol, m'n FP berichten zijn net een stoplicht. )

[ Voor 190% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2013 13:34 ]

[Verwijderd]

nvrmnd

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2013 18:26 ]

[Frozen]

Frozen in 'nieuws: Japanse winkelgigant brengt streaming-videodienst naar Europa'
Van -1 naar 0/+1

Het is geen flamebait-, trol- of beledigingsbericht, blijkbaar zijn een aantal mensen het niet met mij eens en drukken ze op -1.

[Dirk]

We staan niet toe dat er gelinkt wordt naar (vindplaatsen van) auteursrechtelijk beschermd materiaal dat zonder toestemming van de eigenaren te downloaden is. Daar komt de -1 vandaan.