Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[tweaker2010]

Verwijderd in 'nieuws: Nederlander verdacht van illegale verspreiding Vlaamse series'
Dit soort reacties zijn geen +2 waard, een +1 vind ik nog vrij hoog. Ik dacht meer aan een 0.

[ Voor 14% gewijzigd door tweaker2010 op 06-09-2013 09:55 ]

[wildhagen]

Een 0 lijkt me idd wel voldoende ja.

---

Niaca in 'nieuws: Meldpunt Internetoplichting krijgt 3600 meldingen per maand'

Lijkt me een troll en dus -1?

[Galeton]

tweaker2010 schreef op vrijdag 06 september 2013 @ 09:38:
Verwijderd in 'nieuws: Nederlander verdacht van illegale verspreiding Vlaamse series'
Dit soort reacties zijn geen +2 waard, een +1 vind ik nog vrij hoog. Ik dacht meer aan een 0.

De eerste 6 reacties zo ongeveer zijn allemaal op meningen en emotie gebaseerd, geen enkele inhoud en bovendien onjuist. Toch hebben ze allemaal +1... Werkelijk van de zotte. Overigens staan er ook gewoon regelrechte flamebaits bij.

[wildhagen]

Anoniem: 538459 in 'nieuws: Nederlander verdacht van illegale verspreiding Vlaamse series'

Die mag imho wel naar -2 over zijn geleuter dat het "een zwarte" is die altijd alles mogen. Generaliserend, om niet te zeggen ordinair racistisch.

Edit: zie dat het zijn 1e reactie is, en vandaag pas geregistreerd. Misschien een kloontje van een ander?

[ Voor 14% gewijzigd door wildhagen op 06-09-2013 16:28 ]

[Edddd]

Is het racistisch? Of verwijst hij juist ernaar?

[ Voor 37% gewijzigd door Edddd op 06-09-2013 16:45 ]

[RoD]

Waar zie jij staan dat het om 'een zwarte' gaat?

[pino85]

Zie,

tis ne zwette.

Vertaald: het is een zwarte.

[ Voor 42% gewijzigd door pino85 op 06-09-2013 17:09 ]

[wildhagen]

Klopt, het staat er in het Vlaams, maar dat maakt de boodschap niet anders...

Zie http://www.vlaamswoordenboek.be/definities/toon/7596 voor een vertaling

[ Voor 34% gewijzigd door wildhagen op 06-09-2013 17:17 ]

[Ircghost]

Zou iemand mijn reactie kunnen modden? Gaat om reactie op andere gebruiker een review van mij; Ircghost in 'productreview: Trackir 5 review door Ircghost'

--
Deze reactie heeft +3 gekregen, net zoals anderen.. misschien even kjiken wie zo mid mod?

Verwijderd in 'nieuws: Nederlander verdacht van illegale verspreiding Vlaamse series'

[ Voor 36% gewijzigd door Ircghost op 06-09-2013 18:08 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Google versnelt toepassen end-to-end-encryptie na NSA-onthullingen'

Volgens mij hoort dit toch eerder op -1 dan op +3.... aliens, andere planeten, New World Order, het is hier Niburu niet. En die +3 gevers komen zeker van een andere planeet ofzo?

[corset]

noMSforme in 'nieuws: Microsoft geeft meer details over SmartGlass voor de Xbox One'

-2? Ben dat NSA gejank nu wel meer dan zat..

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft geeft meer details over SmartGlass voor de Xbox One'

+1? Zucht..

[wildhagen]

Mwah, die 2e verdient imho geen +1 hoor, ik kom echt niet verder dan een 0.

Die eerste kan idd wel het afvoerputje in, heb dat hele gezeur over de NSA nu ook wel gehad.

[Dirk]

-1 is afvoerput genoeg, om zulke redenen gaan we geen reacties verwijderen.

[corset]

Hoe ver moet het dan gaan? Sorry, maar in bijna elk bericht over iets met internet begint men over de NSA. Misschien wordt het tijd om een duidelijk signaal af te geven hierover?

[Dirk]

Dit is de gewone rotzooi waarvan er dagelijks zoveel op -1 beland, wat maakt het erger dan de rest?

[qlum]

Daarbij komt ook nog dat hun NSA geblaat kracht bij gezet wordt als de post verwijderd wordt.

[Bluepenguin]

Verwijderd in 'nieuws: Amerikaanse staat gaat elektronische kentekenplaten testen' lijkt me wat hoog gemodereerd.
Mijn idee zou een +1 of een +2 zijn, niet de huidige +3.

[tweaker2010]

Bluepenguin schreef op zondag 08 september 2013 @ 20:26:
Verwijderd in 'nieuws: Amerikaanse staat gaat elektronische kentekenplaten testen' lijkt me wat hoog gemodereerd.
Mijn idee zou een +1 of een +2 zijn, niet de huidige +3.

Staat stevig op +1 inmiddels

[tweaker2010]

Verwijderd in 'nieuws: 'NSA heeft toegang tot Android, iOS en BlackBerry''
Kain_niaK in 'nieuws: 'NSA heeft toegang tot Android, iOS en BlackBerry''
Zijn deze reacties echt +3 waard?

[Bor]

tweaker2010 schreef op maandag 09 september 2013 @ 11:03:
Verwijderd in 'nieuws: 'NSA heeft toegang tot Android, iOS en BlackBerry''
Kain_niaK in 'nieuws: 'NSA heeft toegang tot Android, iOS en BlackBerry''
Zijn deze reacties echt +3 waard?

Beide niet als het aan mij ligt. Ik zie weinig "must read" in beide posts echter staan ze zo stevig op +3 dat er nog wel wat extra mod punten tegen aan mogen.

[ Voor 11% gewijzigd door Bor op 09-09-2013 11:05 ]

[pino85]

Heb ook zetjes gegeven maar er is nog een eind te gaan.

[botoo]

Vanaf deze Finraziel in 'reviews: Asus Zenbook Infinity: beter, maar niet oneindig veel' en alle reacties die daar aan hangen mogen naar -1, het is uitsluitend commentaar op de presentator van de video.

Overbodig om te stellen dat de vele +3's +2's en +1's volledige in de categorie mismodden thuishoren.

[pino85]

Ik heb er een heel aantal naar de -1 gezet, er is erg veel commentaar op de presentator wat inderdaad door bepaalde personen met hoge waarderingen word beloont.

[ Voor 37% gewijzigd door pino85 op 09-09-2013 16:13 ]

[botoo]

Kuusj in 'nieuws: EVGA introduceert mitx Hadron-behuizing'
10 x +3? dat lijkt me serieus compensatie-modden van incapabele modders.

Zelfs voor de modgezeur edit is het niet meer dan een magere +1 of 0, na de modzeur edit is een 0 al rijkelijk beloond.

[Bor]

botoo schreef op dinsdag 10 september 2013 @ 00:51:
Kuusj in 'nieuws: EVGA introduceert mitx Hadron-behuizing'
10 x +3? dat lijkt me serieus compensatie-modden van incapabele modders.

Zelfs voor de modgezeur edit is het niet meer dan een magere +1 of 0, na de modzeur edit is een 0 al rijkelijk beloond.

Met het moderatiegezeur voor mij niet meer dan een -1. Ik zie geen enkele reden voor de +3's en +2.

[Bor]

Frustus Maximus in 'nieuws: Minister: mogelijk tot 2015 problemen met Werk.nl' is imho geen spotlight maar krijgt veelvuldig +3 van vermoedelijk "mee eens" stemmers.

en in navolging;

MPC60 in 'nieuws: Minister: mogelijk tot 2015 problemen met Werk.nl' is imho gewoon een +1 ipv de +2 waar de post nu op staat.

[ Voor 31% gewijzigd door Bor op 10-09-2013 11:11 ]

[tweaker2010]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 10 september 2013 @ 11:10:
Frustus Maximus in 'nieuws: Minister: mogelijk tot 2015 problemen met Werk.nl' is imho geen spotlight maar krijgt veelvuldig +3 van vermoedelijk "mee eens" stemmers.

en in navolging;

MPC60 in 'nieuws: Minister: mogelijk tot 2015 problemen met Werk.nl' is imho gewoon een +1 ipv de +2 waar de post nu op staat.

Staan na mijn zetjes op de juist score. Eerste op 0 en de tweede op +1.

[corset]

botoo schreef op dinsdag 10 september 2013 @ 00:51:
Kuusj in 'nieuws: EVGA introduceert mitx Hadron-behuizing'
10 x +3? dat lijkt me serieus compensatie-modden van incapabele modders.

Zelfs voor de modgezeur edit is het niet meer dan een magere +1 of 0, na de modzeur edit is een 0 al rijkelijk beloond.

-1 van mij. Vond het een 0, net aan een +1. Maar met mod gezeik?

[Buggle]

ribe in 'nieuws: Microsoft plaatst rtm-versie Windows 8.1 toch op MSDN en TechNet'
Wordt op -1 gemod, waarschijnlijk vanwege de anti-warez op tweakers.
Toch is dit een nuttige bijdrage, aangezien de images zelf helemaal niet illegaal zijn. Dat wordt het pas als er ook cracks-n-hacks bijgeleverd cq. gebruikt worden. Mydigitallife is puur images voor zover ik weet. Persoonlijk gebruik ik dit dus om mijn Windows 8 installatie te upgraden. Er zijn daarnaast ook nog helemaal geen cracks voor 8.1, dat is ook een excuus (KMS v6).
Ik vind deze post persoonlijk zelfs een +2 waard, omdat iedereen die wil met de RTM aan de slag kan gaan.

[Dirk]

Maar het is dus een bron waar de fabrikant (Microsoft) geen toestemming voor heeft gegeven? Want dan zit het toch echt te ver in het grijze gebied en ga ik het linkje wel weghalen.

[Buggle]

Dat klopt, aangezien het om images van MSDN (cq. WZT -> die images zijn her en der identiek) gaat.
Maar zoals gezegd, dit is niet illegaal. Grijs gebied? Dat wel ja.

[Dirk]

Dan haal ik de link weg.

[Verwijderd]

Geen +1 waard: downcom in 'nieuws: Foto's tonen Pureview-camera van Nokia's 6"-telefoon met 16 megapixels' Hij snapt niet wat waardevast betekent .

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: VVD: 'nee-knop' moet verplicht worden bij cookiemelding - update'

Gezien het taalgebruik ("democratie voor mentaal gehandicapten", "de benen spreid" etc) lijkt me dit eerder een -1 dan de +1 waar hij nu staat?

[pino85]

Staat na mijn zetje niet meer op de +1.

[corset]

Hoe graag ik hem ook een +3 wil geven.. is het niets meer dan een -1.


KBDE in 'nieuws: Ubisoft brengt rts EndWar terug als free2play-game'

-1? huh? misschien een 0. Maar kom op zeg..

[ Voor 59% gewijzigd door corset op 10-09-2013 18:14 ]

[Edddd]

lanerios schreef op dinsdag 10 september 2013 @ 16:34:
Hoe graag ik hem ook een +3 wil geven.. is het niets meer dan een -1.


KBDE in 'nieuws: Ubisoft brengt rts EndWar terug als free2play-game'

-1? huh? misschien een 0. Maar kom op zeg..

-1 lijkt me toch overtrokken (heeft ie twaalf maal ontvangen). Ik vind het legitiem dat hij dit punt aansnijdt. Anderzijds is het wel logisch, ze zullen ergens geld vandaan moeten krijgen... en het is niet een uniek verdienmodel voor dit spel alleen. Lijkt mij per saldo een 0.

[ZpAz]

Deze mag wel naar 0 ofzo, plus drie gaat nergens over. Misschien een 1 voor het onderste stukje.

inorde in 'reviews: Apple iPhone 5s: je vingerafdruk als pincode'

[ Voor 9% gewijzigd door ZpAz op 11-09-2013 11:39 ]

[tweaker2010]

ZpAz schreef op woensdag 11 september 2013 @ 11:38:
Deze mag wel naar 0 ofzo, plus drie gaat nergens over. Misschien een 1 voor het onderste stukje.

inorde in 'reviews: Apple iPhone 5s: je vingerafdruk als pincode'

Ik heb hem een 0 gegeven. Een hoop geblaat maar weinig wol.

[Tjoekie]

ZpAz schreef op woensdag 11 september 2013 @ 11:38:
Deze mag wel naar 0 ofzo, plus drie gaat nergens over. Misschien een 1 voor het onderste stukje.

inorde in 'reviews: Apple iPhone 5s: je vingerafdruk als pincode'

Heb hem ook al een 0 gegeven. Dit is gewoon en goedverpakte flaim/troll.

[wildhagen]

kimborntobewild in 'nieuws: Franse ministeries moeten smartphone- en tablet-gebruik beperken na NSA-lek'

Gezien het moderatiegezeur, dat ook nog eens een troll is (over fanboys), lijkt me dit eerder een -1 dan +1? Die +2 is hoe dan ook erg fout natuurlijk.

[Bor]

wildhagen schreef op woensdag 11 september 2013 @ 15:12:
kimborntobewild in 'nieuws: Franse ministeries moeten smartphone- en tablet-gebruik beperken na NSA-lek'

Gezien het moderatiegezeur, dat ook nog eens een troll is (over fanboys), lijkt me dit eerder een -1 dan +1? Die +2 is hoe dan ook erg fout natuurlijk.

Gewoon een -1 in de huidige vorm.

[corset]

makkelijk een -1. Helaas vinden mensen het nog steeds doodnormaal om dit mensen zo te modden.

[Maupertus]

Kunnen we deze reactie van Durandal even naar 0 zetten aangaande het niet opnemen van een blokkerings ammendement in het EP?. Hij klopt feitelijk totaal niet, zeker niet na de invoering van de nieuwe Wet op de Kansspelen. Ik zal er evt. zo ook in de comments wat over posten, maar ik wil niet negatief commenten hierop. Naar 0 zetten lijkt me meer dan voldoende.

[Raven]

Kan iemand mij uitleggen waarom Raven in 'meuk: Oracle Java 7 update 40' -1's krijgt? Het is ontopic, toch?

[corset]

Krijgt een 0 van me. Eenegzins +1, maar met modgezeik....

[pino85]

Raven schreef op woensdag 11 september 2013 @ 19:15:
Kan iemand mij uitleggen waarom Raven in 'meuk: Oracle Java 7 update 40' -1's krijgt? Het is ontopic, toch?

Het word als ongewenst gezien dat mensen in hun posts het over mod commentaar hebben, dat verklaart direct de -1's.
Als je het niet eens bent met de modderaties op je reactie(s) meld het dan hier en ga niet je post editen met mod commentaar erin, dat zorgt alleen voor lagere waarderingen zoals nu het geval is.
Een -1 en een nul kan beiden prima op je reactie zoals hij er nu staat, de ene mod weegt het commentaar zwaarder als een ander.

[ Voor 5% gewijzigd door pino85 op 11-09-2013 20:12 ]

[Raven]

Dat heb ik er later pas bij gezet, op dat moment stonden er al 6 -1's, dat stukje maar weggehaald.

[ Voor 86% gewijzigd door Raven op 11-09-2013 21:09 ]

[pino85]

Ik kan niet zien wat je er wel of niet later hebt bijgezet maar het is vaak voorgekomen dat mensen uit onvrede van bv paar lage waarderingen editen, er zijn nu 8x -1 gegeven zie ik, je hebt dat stukje verwijderd en wat mij betreft is het een 0 of +1 op dit moment.

[ Voor 22% gewijzigd door pino85 op 11-09-2013 21:10 ]

[Raven]

Dan zal ik dat extra commentaar voortaan maar hier neer zetten

Maar wat gaat er nu gebeuren? Is voor het eerst dat ik met zoiets te maken heb volgens mij

[pino85]

Nu het commentaar weg is laten we het systeem zijn werk doen
Andere mods lezen hier ook wel mee en ik denk dat er wel mensen zijn die even willen helpen je post omhoog te zetten.

[Dirk]

Jup, nu staat ie weer op +1.

[Raven]

Yay, thanks

Ehm, weer? Heeft nooit op +1 gestaan, tot nu dan

[ Voor 66% gewijzigd door Raven op 12-09-2013 10:07 ]

[Benjamin-]

Blijkbaar is mijn bericht offtopic, naar mijn mening toch gewoon ontopic gezien het hier over de multiplayer van GTA 5 gaat.
Benjamin- in 'nieuws: Rockstar maakt meer bekend over inhoud GTA Online'

[RoD]

Lijkt mij ook ontopic, staat nu op +1

[_Peter2_]

Titan_Fox in 'reviews: Netflix: legale luiheid voor 8 euro per maand' is volgens mij niet ongewenst.

[ZpAz]

South_Styler in 'nieuws: Update OS X verdubbelt snelheid wifi-ac bij MacBook Air 2013'

Plus drie... uhu...

[vali]

Het is toevallig een reactie op mijn posted, maar de +2 ontgaat mij een beetje.. Ik zie alleen maar meningen en natte vinger werk..


zap8 Reactie op 'Dell komt met Windows 8.1-tablet in Venue-serie'

[ Voor 9% gewijzigd door vali op 13-09-2013 12:22 ]

[Misha]

Hij staat al op +1.

Vergeet niet dat het soms even kan duren voordat meerdere gebruikers hebben kunnen modereren.

[dcm360]

Mijn vermoeden is dat er een relatie is tussen het naar 0 gaan van mijn reactie en de +2 van deze. Blijkbaar moet EAS de hemel in geprezen worden oid.

[Misha]

Mwa valt mee. Zie mijn comment van hierboven. Gewoon nog weinig moderators langsgeweest.

Beide +1 in de discussie imho.

[Benjamin-]

Vr4nckuh in 'nieuws: ABN Amro-app voor Android vraagt per abuis om root-toegang'

Lijkt me geen +2 waardig. Dit is op zijn best wat speculatie, maar heeft niets met informatief oid te maken.

[TheCapK]

dcm360 schreef op vrijdag 13 september 2013 @ 14:16:
Mijn vermoeden is dat er een relatie is tussen het naar 0 gaan van mijn reactie en de +2 van deze. Blijkbaar moet EAS de hemel in geprezen worden oid.

Was idd dezelfde user die jou een 0 had gegeven en die andere een +2. De reacties staan goed en de user heeft een nader onderzoek gehad waar nog wel wat consequenties aan vast zitten!

@benjamin: die staat al weer netjes op de +1.

[tweaker2010]

Benjamin- schreef op zaterdag 14 september 2013 @ 00:00:
Vr4nckuh in 'nieuws: ABN Amro-app voor Android vraagt per abuis om root-toegang'

Lijkt me geen +2 waardig. Dit is op zijn best wat speculatie, maar heeft niets met informatief oid te maken.

Staat inmiddels stevig op +1.

[wildhagen]

PolarBear in 'nieuws: 'NSA maakte misbruik van lek DigiNotar''

Is +3 niet een béétje overdreven hiervoor?

[TheCapK]

Wat extra +1's om hem wat vaster op die positie te zetten zouden welkom zijn!

Wat mij trouwens de laatste tijd opvalt (en dit is niet specifiek op 1 persoon gericht maar meer algemeen): er wordt hier gevraagd of een bepaalde score niet overdreven is/of een reactie niet een bepaalde score moet hebben maar degene die het post heeft dan zelf die reactie nog niet gemod.
Als je denkt dat een andere score beter is mag je dat rustig doen: je kan je score altijd nog aanpassen als je denkt dat deze te veel afwijkt en als je staat voor wat je zegt dan maakt de afwijking die je met die score hebt ook niet veel uit!

@Wildhagen: van jou weet ik ook dat jij dat doet. Doordat je het nu niet kon bedacht ik me dat het vaker gebeurt de laatste tijd en dat dat heus niet altijd is als mensen zelf niet kunnen modden. je gaf me een goed aanleiding nu waarvoor dank!

[ Voor 93% gewijzigd door TheCapK op 14-09-2013 16:54 ]

[wildhagen]

Wat mij trouwens de laatste tijd opvalt (en dit is niet specifiek op 1 persoon gericht maar meer algemeen): er wordt hier gevraagd of een bepaalde score niet overdreven is/of een reactie niet een bepaalde score moet hebben maar degene die het post heeft dan zelf die reactie nog niet gemod.

Normaal doe ik dat altijd wel, maar aangezien dit een reactie op één van mijn eigen posts is, is dat in dit geval niet mogelijk.

[Carpento]

AlphaWierie in 'nieuws: 'Nokia was bezig met ontwikkeling Android-telefoons'' heb ik zelf een +2 gegeven en dat lijkt me al héél ruim, dat het ding op +3 staat lijkt me dan ook volstrekt niet de bedoeling.

Vind dat de poster wel valide punten aandraagt maar zou liever een 1,5 geven ofzo

[Loller1]

Sorry, maar ik zie echt niet in waarom dat deze reacties van mij beide -1 krijgen:

Loller1 in 'nieuws: 'Nokia was bezig met ontwikkeling Android-telefoons''
Loller1 in 'nieuws: 'Nokia was bezig met ontwikkeling Android-telefoons''

[pino85]

Carpento schreef op zaterdag 14 september 2013 @ 18:09:
AlphaWierie in 'nieuws: 'Nokia was bezig met ontwikkeling Android-telefoons'' heb ik zelf een +2 gegeven en dat lijkt me al héél ruim, dat het ding op +3 staat lijkt me dan ook volstrekt niet de bedoeling.

Vind dat de poster wel valide punten aandraagt maar zou liever een 1,5 geven ofzo

Ik heb deze een +1 gegeven, ik zie niet echt direct waarom dit een +2 of hoger zou moeten krijgen vanwege zijn mening ongeacht die argumenten, die ik overigens voor een +2 wel graag meer onderbouwd zou willen zien.

[ Voor 8% gewijzigd door pino85 op 14-09-2013 18:35 ]

[Carpento]

Loller1 schreef op zaterdag 14 september 2013 @ 18:11:
Sorry, maar ik zie echt niet in waarom dat deze reacties van mij beide -1 krijgen:

Loller1 in 'nieuws: 'Nokia was bezig met ontwikkeling Android-telefoons''
Loller1 in 'nieuws: 'Nokia was bezig met ontwikkeling Android-telefoons''

Eerste post vind ik tamelijk slecht (of niet) onderbouwd. Had uitgelegd waaróm het voor Samsung wel rendabel is en je had punten gescoord. Nu stel je alleen dat het voor Samsung kan omdat ze een groot marktaandeel hebben. Dat is niet het antwoord want er waren tijden dat HTC meer marktaandeel had en Samsung minder. Effectief wordt je post dus een lege huls. Combineer dat met de toonzetting van je eerste alinea (onzin, sloom, 'we weten hoe dat eindigt') en dan vind ik het niet waardevoller worden.

Een 0 had ik overigens wel te rechtvaardigen gevonden (je moet niet modden op feitelijke juistheid en ik ben er van overtuigd dat je je post niet vervelend bedoelt) dus van mij heb je zojuist een 0 gekregen

Tweede post vind ik vervelender qua toonzetting, tikkeltje betweterig en aanvallend. Eveneens niet onderbouwd. Kan me deze -1 beter voorstellen.

[tinzarian]

Verwijderd in 'nieuws: Dell gaat niet opnieuw smartphones verkopen'

Deze plus 3 slaat nergens op. Wat mij betreft niet meer dan 0 waard (en zelfs dat vind ik al aan de hoge kant)

[Benjamin-]

Inderdaad, 3 mods op +3 is wel heel bizar. Wordt er weleens gecontroleerd of mensen hier niet meerdere accounts voor gebruiken?

[Carpento]

Is dat niet één persoon die een boost inzet ofzo ?

[Benjamin-]

"Ervaren moderators kunnen boostpunten verzamelen waarmee zij de weging van een moderatie eenmalig kunnen verhogen naar een factor zes."

[Verwijderd]

SuperDre in 'nieuws: Netflix baseert aanbod deels op populariteit video's op piraterijsites'

Deze mag wat mij betreft wel naar de -1. Wie niet kan lezen moet dit soort bijdehante opmerkingen zéker niet maken. Degene waar hij op reageert heeft het over een abo delen samen met 3 anderen. Niet 3, maar 4 dus in totaal, en dat maakt dat-ie wel degelijk gelijk heeft met 3 euro/mnd. Zo genant als je iemand die een onschuldige opmerking maakt op die manier afzeikt, maar het dan zélf fout blijkt te hebben. Zou er bijna zelf een -1 voor over hebben om 'm dat in te peperen

[pino85]

Benjamin- schreef op zaterdag 14 september 2013 @ 20:23:
Inderdaad, 3 mods op +3 is wel heel bizar. Wordt er weleens gecontroleerd of mensen hier niet meerdere accounts voor gebruiken?

Power mods controleren inderdaad waar ze dat nodig achten

[qlum]

Deze hoort wat mij betreft niet op +1, niet goed onderbouwd en speelt op de man.
watercoolertje in 'nieuws: 'Nokia was bezig met ontwikkeling Android-telefoons''


(toch mijn post even gevuld )

[ Voor 179% gewijzigd door qlum op 14-09-2013 23:32 ]

[mae-t.net]

De -1 op mae-t.net in 'nieuws: FairPhone besteedt 22 euro per verkocht toestel aan duurzaamheidsprojecten' lijkt me wat overdreven (misschien ligt alles dat niet positief is over Google gevoelig bij een paar moderatoren, maar het was wel degelijk een nuancering op de met -1 beoordeelde parent). In eerste instantie was de reactie m.i. al niet ongewenst en niet off-topic, maar het is een opzetje geweest voor een child dat met +2 beoordeeld werd en bovendien heb ik het aan de hand daarvan nog wat meer uitgewerkt en aangevuld.

[Jochemd13]

mrfu in 'video: Gathering of the Tweakers - De Thuisbioscoop van HTip'

Hooguit +1

[Benjamin-]

mae-t.net schreef op zondag 15 september 2013 @ 14:28:
De -1 op mae-t.net in 'nieuws: FairPhone besteedt 22 euro per verkocht toestel aan duurzaamheidsprojecten' lijkt me wat overdreven (misschien ligt alles dat niet positief is over Google gevoelig bij een paar moderatoren, maar het was wel degelijk een nuancering op de met -1 beoordeelde parent). In eerste instantie was de reactie m.i. al niet ongewenst en niet off-topic, maar het is een opzetje geweest voor een child dat met +2 beoordeeld werd en bovendien heb ik het aan de hand daarvan nog wat meer uitgewerkt en aangevuld.

Het noemen van Google als een 'dubieus' bedrijf gaat natuurlijk wel wat de ver. Ik ben allesbehalve een fan van Android/Google, maar dit gaat wel erg ver. Zeker gezien andere gaan haar beter zijn.

[pino85]

Waarom deze post -1's en nullen krijgt is me niet duidelijk, is toch gewoon een +1 ondanks dat hij het niet eens is met bv een edge.
Martinspire in 'nieuws: 'PS4 ongeveer vijftig procent sneller dan Xbox One''

Dit hoort mijn ziens in GR thuis

SinergyX in 'nieuws: 'PS4 ongeveer vijftig procent sneller dan Xbox One''

[ Voor 33% gewijzigd door pino85 op 15-09-2013 19:55 ]

[mae-t.net]

Benjamin- schreef op zondag 15 september 2013 @ 15:35:
[...]

Het noemen van Google als een 'dubieus' bedrijf gaat natuurlijk wel wat de ver. Ik ben allesbehalve een fan van Android/Google, maar dit gaat wel erg ver. Zeker gezien andere gaan haar beter zijn.

Kan zijn, maar zo'n uitspraak is toch alleen ongewenst als je het bedrijf misspelt zoals M$ ofzo? Het lijkt mij geen duidelijke haat/fanboy-constructie maar meer een constatering waarover inhoudelijk discussie mogelijk is. Dubieus betekent letterlijk dat je er je twijfels bij hebt. Er zijn de laatste tijd genoeg inhoudelijke discussies geweest waaruit blijkt dat vraagtekens zetten bij Google in elk geval geen taboe meer is en het inderdaad niet allemaal rozengeur en maneschijn is. Dat andere bedrijven ook dubieuze dingen doen betekent toch niet dat je een bedrijf dat op dit moment belangrijk is en vele fans heeft, opeens niet dubieus mag noemen?

[ Voor 12% gewijzigd door mae-t.net op 15-09-2013 21:31 ]

[VOODOO_WILLIE]

Ik weet niet of het de bedoeling is om hier over jezelf te posten maar hier eentje over mezelf:
VOODOO_WILLIE in 'nieuws: NSA volgt internationaal betalingsverkeer met eigen database'

Kan iemand mij uitleggen waarom dit een -1 krijgt?

Ik geef een reactie op een punt dat genoemd wordt in twee reacties (die ook nog eens beiden een +2 hebben). Dat het offtopic is met betrekking tot het artikel (en daarmee een 0 zou kunnen krijgen) kan ik inkomen maar ongewenst?

Als ik zo naar de scorekaart kijk, lijkt dit me een typisch geval van het welles-nietes-spelletje.
(Op moment van schrijven: 10 keer +3, 2 keer 0 en 14 keer -1)

[Dirk]

Dit soort samenzweringstheorieën worden vaker geplaatst en dragen over het algemeen heel weinig (positief) bij aan de discussie aangezien ze meestal allang achterhaald en ontkracht zijn. Bovendien zijn ze meestal controversieel, wat betekend dat de theorieën goede onderbouwing nodig hebben om geloofd te worden. Onbewezen uitspraken voegen niets toe aan de discussie en leveren hooguit schampere en negatieve reacties op.

Aangezien deze theorie in zijn huidige vorm onbewezen en zeer controversieel is, is zijn bijdrage aan de discussie dus negatief en staat hij terecht op -1.

[Benjamin-]

mae-t.net schreef op zondag 15 september 2013 @ 21:28:
[...]
Kan zijn, maar zo'n uitspraak is toch alleen ongewenst als je het bedrijf misspelt zoals M$ ofzo? Het lijkt mij geen duidelijke haat/fanboy-constructie maar meer een constatering waarover inhoudelijk discussie mogelijk is. Dubieus betekent letterlijk dat je er je twijfels bij hebt. Er zijn de laatste tijd genoeg inhoudelijke discussies geweest waaruit blijkt dat vraagtekens zetten bij Google in elk geval geen taboe meer is en het inderdaad niet allemaal rozengeur en maneschijn is. Dat andere bedrijven ook dubieuze dingen doen betekent toch niet dat je een bedrijf dat op dit moment belangrijk is en vele fans heeft, opeens niet dubieus mag noemen?

De twijfels waarover je praat bij dubieus, is dat er iets verdachts gaande is. Dat jij twijfels hebt over de integriteit bijvoorbeeld van Google dat kan goed, maar verdenk je ze van iets buiten wat we al weten? Want dat ze massa's informatie van ons vergaren is een bekend feit, dus wat is er nog dubieus dan?

In dit geval past het bericht van Dirk boven mij, ook wel hier, namelijk complotten zonder dat hier bewijs voor wordt geleverd.

Ik wil best geloven dat dit misschien niet was wat je bedoelde, maar bij dubieus dan gaat iedereen toch wel denken aan zaakjes die veel verder gaan dan wij denken.

[VOODOO_WILLIE]

Dirk schreef op zondag 15 september 2013 @ 21:45:
Dit soort samenzweringstheorieën worden vaker geplaatst en dragen over het algemeen heel weinig (positief) bij aan de discussie aangezien ze meestal allang achterhaald en ontkracht zijn. Bovendien zijn ze meestal controversieel, wat betekend dat de theorieën goede onderbouwing nodig hebben om geloofd te worden. Onbewezen uitspraken voegen niets toe aan de discussie en leveren hooguit schampere en negatieve reacties op.

Als dat dan al zo ontkracht is zou het misschien een idee zijn om dat ter plekke aan te tonen. Ik ben die ontkrachtingen namelijk nog niet tegengekomen. Geen plausibele in ieder geval.
Je hoeft echt niet para te zijn om, na het aanschouwen van de beelden, hele grote vraagtekens te zetten bij de verklaringen die gegeven zijn door de officiële bronnen. Toen ik live die beelden op TV zag vond ik al dat er iets niet deugde. Dat idee komt niet zomaar uit een conspiracyfilmpje. Die waren er toen namelijk nog helemaal niet.
De onderbouwing van de theorie lijkt me vrij duidelijk. Als U mij daar het tegendeel van kan bewijzen: graag!

Aangezien deze theorie in zijn huidige vorm onbewezen en zeer controversieel is, is zijn bijdrage aan de discussie dus negatief en staat hij terecht op -1.

Sorry voor de opmerking maar dat is echt een dooddoener.

Uiteraard is het controversieel. Maar dat waren de uitpraken van Snowden ook ... en zie wat er uiteindelijk uit komt rollen.
Intussen posten jullie zelf overigens ook regelmatig nieuwsberichten waarin "geruchten" (o.a. met betrekking tot de NSA) staan. Zijn dat soort -onbewezen- "nieuwsberichten" dan niet op toplevel al ongewenst?
(Dit is overigens niet bedoeld als jij-bak. Ik snap echt de logica achter jullie redenering niet helemaal)

Maar goed. Ondanks alle pogingen het in goede banen te leiden, blijft modereren overduidelijk toch nogal subjectief. Ik leg me daar verder bij neer.

Ik snap trouwens dat het niet de bedoeling is om hier een langlopende discussie te gaan voeren over die duffe moderatie maar ik ben echt oprecht geïnteresseerd in Uw reactie hierop.

[evEndzhar]

mae-t.net schreef op zondag 15 september 2013 @ 21:28:
Kan zijn, maar zo'n uitspraak is toch alleen ongewenst als je het bedrijf misspelt zoals M$ ofzo? Het lijkt mij geen duidelijke haat/fanboy-constructie maar meer een constatering waarover inhoudelijk discussie mogelijk is. Dubieus betekent letterlijk dat je er je twijfels bij hebt. Er zijn de laatste tijd genoeg inhoudelijke discussies geweest waaruit blijkt dat vraagtekens zetten bij Google in elk geval geen taboe meer is en het inderdaad niet allemaal rozengeur en maneschijn is. Dat andere bedrijven ook dubieuze dingen doen betekent toch niet dat je een bedrijf dat op dit moment belangrijk is en vele fans heeft, opeens niet dubieus mag noemen?

Op die manier mag je vrijwel alles dubieus gaan noemen. Ik vind het maar een dubieuze redenatie. Dubieus is een beladen woord, net als de M$ afkorting voor Microsoft dat is. Het is best toegestaan je negatief uit te laten over een bedrijf, zolang het maar on topic is en netjes onderbouwd. De frontpage moet geen klaagmuur of een plek voor wilde speculatie worden. Ik geloof dat ik hiermee ook meteen VOODOO_WILLIE beantwoord heb.

[Dirk]

VOODOO_WILLIE schreef op zondag 15 september 2013 @ 23:01:
[...]


Als dat dan al zo ontkracht is zou het misschien een idee zijn om dat ter plekke aan te tonen. Ik ben die ontkrachtingen namelijk nog niet tegengekomen. Geen plausibele in ieder geval.

[...]

Ik snap trouwens dat het niet de bedoeling is om hier een langlopende discussie te gaan voeren over die duffe moderatie maar ik ben echt oprecht geïnteresseerd in Uw reactie hierop.

Ik stel niet dat deze theorie ontkracht is, ik stel dat veel van dit soort theorieën ontkracht zijn. Ik heb ook helemaal geen behoefte om mij erin te verdiepen, ik zie gewoon een controversiële en niet onderbouwde reactie en die combinatie is ongewenst. Ik ga dan ook niet jouw theorie ontkrachten, jij zult hem moeten bewijzen want wat er nu staat ziet er voor mij inderdaad uit als wilde speculatie. Dat bewijs mag je in jouw reactie op de frontpage leveren, niet hier.

[ Voor 6% gewijzigd door Dirk op 15-09-2013 23:29 ]

[mae-t.net]

evEndzhar schreef op zondag 15 september 2013 @ 23:12:
[...]

Op die manier mag je vrijwel alles dubieus gaan noemen. Ik vind het maar een dubieuze redenatie. Dubieus is een beladen woord, net als de M$ afkorting voor Microsoft dat is. Het is best toegestaan je negatief uit te laten over een bedrijf, zolang het maar on topic is en netjes onderbouwd. De frontpage moet geen klaagmuur of een plek voor wilde speculatie worden. Ik geloof dat ik hiermee ook meteen VOODOO_WILLIE beantwoord heb.

Op het gebied van fair-trade is veel speculatie en worden veel compromissen gesloten, dus enige speculatie zou niet eens vreemd zijn. Dat ik Google dubieus noem zou je prima kunnen onderbouwen uit andere discussies over privacy, klantvriendelijkheid, niet gegarandeerd faire advertentieinkomsten, enz. en kan je eigenlijk niet eens speculatie noemen. Hooguit zou je hier het argument gesloten versus open software nog wat verder bij kunnen betrekken, immers kan je van gesloten software niet nagaan of het 'fair' is. Ook dat is een mogelijke onderbouwing van het woordje dubieus, en heeft niets met complottheorieen te maken.

Vervolgens nuanceer ik het hele verhaal meteen door te verdedigen dat een keus voor Google toch gewoon onderbouwd en gerechtvaardigd kan zijn, dus niet zo dubieus dat je er geen fair trade mee zou kunnen bedrijven. Hiermee denk ik dat ik de spagaat van fair-trade nog best aardig weergeef. Toen MS een aantal jaar geleden omstreden was wegens bijvoorbeeld koppelverkoop, zou een relatief objectieve en vrij zwakke kwalificatie als dubieus nog best door de beugel gekund hebben, idem met Apple en arbeidsomstandigheden wat recenter. Dingen waar genoeg inhoud achter zit om een kwalificatie die duidelijk aanleiding tot discussie is, niet als ongewenst af te doen. Immers zou het troll-bait zijn dan waren er niet 2 inhoudelijke reacties op gekomen en 0 onzinnige.

[ Voor 3% gewijzigd door mae-t.net op 16-09-2013 02:00 ]

[tweaker2010]

VOODOO_WILLIE schreef op zondag 15 september 2013 @ 21:29:
Ik weet niet of het de bedoeling is om hier over jezelf te posten maar hier eentje over mezelf:
VOODOO_WILLIE in 'nieuws: NSA volgt internationaal betalingsverkeer met eigen database'

Kan iemand mij uitleggen waarom dit een -1 krijgt?

Ik geef een reactie op een punt dat genoemd wordt in twee reacties (die ook nog eens beiden een +2 hebben). Dat het offtopic is met betrekking tot het artikel (en daarmee een 0 zou kunnen krijgen) kan ik inkomen maar ongewenst?

Als ik zo naar de scorekaart kijk, lijkt dit me een typisch geval van het welles-nietes-spelletje.
(Op moment van schrijven: 10 keer +3, 2 keer 0 en 14 keer -1)

Omdat het een alu hoedje reactie is misschien? Jouw onderbuikgevoel voegt niet zoveel toe in dat draadje.

hopsy in 'nieuws: NSA volgt internationaal betalingsverkeer met eigen database' dit is geen +2 waard.
Grrrrrene in 'nieuws: NSA volgt internationaal betalingsverkeer met eigen database' en dit is geen +3.

[Bor]

windwarrior in 'nieuws: 'Portscanner kan hele internet in 3 minuten scannen'' is imho gewoon +1 ipv de +3 en +2 die de post nu heeft gekregen.

[pino85]

tweaker2010 schreef op maandag 16 september 2013 @ 09:59:
[...]

Omdat het een alu hoedje reactie is misschien? Jouw onderbuikgevoel voegt niet zoveel toe in dat draadje.

hopsy in 'nieuws: NSA volgt internationaal betalingsverkeer met eigen database' dit is geen +2 waard.
Grrrrrene in 'nieuws: NSA volgt internationaal betalingsverkeer met eigen database' en dit is geen +3.

Mja alu hoedje reactie maar ik denk dat een nul ook gewoon kan.


De andere 2 linkjes zijn Eerder 2x een nul dan de scores ala +2/+3.

Bor de Wollef schreef op maandag 16 september 2013 @ 11:40:
windwarrior in 'nieuws: 'Portscanner kan hele internet in 3 minuten scannen'' is imho gewoon +1 ipv de +3 en +2 die de post nu heeft gekregen.

+1 erbij staat hij nu ook effectief op.

[ Voor 28% gewijzigd door pino85 op 16-09-2013 12:08 ]

[YellowOnline]

Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties. Tevens zijn eventuele sancties altijd aan de crew; het is dus niet nodig zelf al een passende sanctie te gaan vermelden.

Euhm, waar meld je dan "kan iemand eens nakijken wie een +1 gegeven heeft voor Verwijderd in 'reviews: Grand Theft Auto V: Rockstar levert meesterwerk'" ?

[Dirk]

Nergens. Wij hebben andere tools om structurele mismoderaties te detecteren, dus zijn individuele mismoderaties niet interessant voor ons.

[ Voor 28% gewijzigd door Dirk op 16-09-2013 23:10 ]

[TheCapK]

nvm eerst refreshen!

[ Voor 79% gewijzigd door TheCapK op 16-09-2013 22:45 ]

[corset]

stin00 in 'reviews: Grand Theft Auto V: Rockstar levert meesterwerk'

0? gewoon +1. Is netjes on topic

[Benjamin-]

Ik zie eigenlijk niet waarom, ja het kan +1 zijn, maar het heeft geen toegevoegde waarde en feedback naar de reviewer kan hier op het forum, tevens ben ik het ook niet eens met die opinie, maar dat is terzijde.

[Bor]

Feedback op het interview kan beter op het forum en "ik ga hem halen" is echt voor niemand anders dan de poster zelf interessant. Van mij een 0.

[pino85]

Ik twijfel tussen de nul of -1, kritiek op de review(er) kan in bv GR met een onderbouwing wat er dan bv beter/anders kan.
De uitspraak ik ga hem halen vind ik zelf opmerkingen die niets toevoegen dus dat alleen al vind ik een nul, een +1 of hoger vind ik dan ook niet juist op deze post.

[ Voor 30% gewijzigd door pino85 op 17-09-2013 14:05 ]