:fill(white):strip_exif()/i/1383232135.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1384161434.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000545656.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1405521977.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/5326/crop5ff8e3fc691c6_cropped.jpeg?f=community)
Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.
:strip_icc():strip_exif()/u/453808/image.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/137962/sig.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/85688/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Pricing kun je hier vinden:
http://aws.amazon.com/glacier/pricing/
Opslag is $0,011 per gb. Dat komt dus voor mij neer op $1,43 per maand.
Waar je wel rekening mee moet houden is dat als je de gegevens weer ophaalt, dat je het volgende betaalt:
First 1 GB / month $0.000 / GB
Up to 10 TB / month $0.120 / GB
Dat zou dus neerkomen op $15,- per ophaal-activiteit.
Ga er wel vanuit dat dat niet maandelijks nodig is.
Overigens vanmiddag nog het volgende uitgevonden:
Als je problemen hebt met het vinden van de Synology via DLNA, kijk dan eens bij de Firewall settings, en voeg de regels toe voor DLNA en uPNP. Fixed it for me
:strip_exif()/u/202473/crop58510f048ef8f_cropped.gif?f=community)
Wie kan mij adviseren? Ik heb al enkele jaren naar tevredenheid een ds107+ in gebruik, deze wordt vooral gebruikt voor opslag van foto's, muziek en video.
Nu ben ik aan het kijken voor een synology met 2 schijven, zodat mijn gegevens veilig back-uped zijn door raid-1.
Ik zie dat er van de 214 meerdere types zijn, wat biedt de play meer dan de normale of 214+?
Je hebt ook nog de 213+ en 713+, wanneer zou je de 713+ nemen?
Wat voor mij belangrijk is, is dat de downloadsnelheid wat omhoog gaat (is nu Max 2 à 3 mb/s) en de snelheid van lezen/schrijven van gegevens op het netwerk. De video speel ik altijd via een mediaplayer af.
De synology staat beneden in de huiskamer, dus het moet niet een lawaaimaker zijn
Wie helpt mij op weg?
Nu ben ik aan het kijken voor een synology met 2 schijven, zodat mijn gegevens veilig back-uped zijn door raid-1.
Ik zie dat er van de 214 meerdere types zijn, wat biedt de play meer dan de normale of 214+?
Je hebt ook nog de 213+ en 713+, wanneer zou je de 713+ nemen?
Wat voor mij belangrijk is, is dat de downloadsnelheid wat omhoog gaat (is nu Max 2 à 3 mb/s) en de snelheid van lezen/schrijven van gegevens op het netwerk. De video speel ik altijd via een mediaplayer af.
De synology staat beneden in de huiskamer, dus het moet niet een lawaaimaker zijn
Wie helpt mij op weg?
Float like a butterfly, sting like a bee.
Kopie dan, het gaat mij erom dat wanneer er 1 schijf kapot gaat ik niet alles kwijt ben. Ik noem dat zelf back-up ook al is dat niet helemaal zo
nu met 1 schijf ben ik alles kwijt als deze het begeeft.
Float like a butterfly, sting like a bee.
:strip_icc():strip_exif()/u/24584/tuaudjat1.jpg?f=community)
Misschien interessant om te lezen voor je: http://www.legionhardware...on_ds214_ds214play,1.html:
Wie kan mij adviseren? Ik heb al enkele jaren naar tevredenheid een ds107+ in gebruik, deze wordt vooral gebruikt voor opslag van foto's, muziek en video.
Nu ben ik aan het kijken voor een synology met 2 schijven, zodat mijn gegevens veilig back-uped zijn door raid-1.
Ik zie dat er van de 214 meerdere types zijn, wat biedt de play meer dan de normale of 214+?
Je hebt ook nog de 213+ en 713+, wanneer zou je de 713+ nemen?
Wat voor mij belangrijk is, is dat de downloadsnelheid wat omhoog gaat (is nu Max 2 à 3 mb/s) en de snelheid van lezen/schrijven van gegevens op het netwerk. De video speel ik altijd via een mediaplayer af.
De synology staat beneden in de huiskamer, dus het moet niet een lawaaimaker zijn
Wie helpt mij op weg?
Ik zou zelf voor de 214play gaan als je geen 4bay nodig hebt.
Díreach don la ínníu ná bíodh buaírt ort!
Wat jij wil ik vind het prima
het gaat erom dat als 1 schijf het begeeft de data niet verloren is, wat nu wel het geval is bij mijn 1bay nas.Ik zou mijn oude nas wel als echte back-up kunnen gaan gebruiken dan trouwens.
Float like a butterfly, sting like a bee.
/u/227159/crop572a4e4c66270_cropped.png?f=community)
Hmmm... Denk dat je zelf al antwoord geeft? Heb zelf 2x 4TB in mijn play zitten. Dat werkt prima zo. Echt een vlot ding. Maat jij hebt heel wat meer data zo te zien... Dan kom je al gauw op een 4xx serie uit.
Of je moet een play pakken met een uitbreidingsunit: http://www.synology.com/n...s/spec/DX513#content_hash
Of externe schijven aansluiten met het risico dat als het fout loopt je die data kwijt bent. Bijvoorbeeld films die je toch maar 1x kijkt
.
[ Voor 84% gewijzigd door Alpha89 op 03-01-2014 00:47 ]
:strip_exif()/u/295579/115787.gif?f=community)
De DS414 is een redelijk stille nas . Al zitten er wel 4 schijven in en die hoor je. Hij staat bij mij in de meterkast, maar ik hoor hem door de meterkastdeur toch in de gang ratelen en soms zelfs in de woonkamer als het heel stil is in huis. Ik vind het niet hinderlijk.:
Wie kan mij adviseren? Ik heb al enkele jaren naar tevredenheid een ds107+ in gebruik, deze wordt vooral gebruikt voor opslag van foto's, muziek en video.
Nu ben ik aan het kijken voor een synology met 2 schijven, zodat mijn gegevens veilig back-uped zijn door raid-1.
Ik zie dat er van de 214 meerdere types zijn, wat biedt de play meer dan de normale of 214+?
Je hebt ook nog de 213+ en 713+, wanneer zou je de 713+ nemen?
Wat voor mij belangrijk is, is dat de downloadsnelheid wat omhoog gaat (is nu Max 2 à 3 mb/s) en de snelheid van lezen/schrijven van gegevens op het netwerk. De video speel ik altijd via een mediaplayer af.
De synology staat beneden in de huiskamer, dus het moet niet een lawaaimaker zijn
Wie helpt mij op weg?
Als het aankomt op snelheid koop dat de DS412+ of de DS 713+. Dan moet je budget het wel toelaten natuurlijk, en de DS 713+ is met een DX513 erg makkelijk uit breiden.
Alleen ben ik niet van plan om er 1 met 4 schijven te nemen, maar met 2
Mijn huidige ds107+ staat onder de tv in de tv kast, deze hoor je alleen soms wat werk verrichten bij downloaden bijvoorbeeld. Soms zit er ook een irritante zoom in, maar dat komt door trillingen tegen het kastje denk ik, een klein zetje verhelpt het altijd. Als deze niet "bezig" is, dan hoor je hem totaal niet.
Ik moet nog steeds afwegen of de extra's van de play t.o.v. van de normale 214 voor mij echt meerwaarde hebben. Blijf het lastig vinden om dat te bepalen.
Float like a butterfly, sting like a bee.
:strip_icc():strip_exif()/u/28051/gwystyl_av.jpg?f=community)
Ok, ik wil voorzichtig ook in de Synology wereld gaan stappen. In eerste instantie zat ik te kijken naar de DS414, vooral omdat ie aardig wat power heeft, maar dat is wel een stevige investering. Nu zie ik steeds meer de DS214Play voorbij komen (max. 2 schijven, I know, scheelt wel qua prijs 
), maar heb ik hier toch wat vragen bij waar ik zo snel geen antwoord op kan vinden:
- Kan de DS214Play het aan om NZB downloads te verwerken die hij met ong. 15MB/s binnen krijgt? M.a.w. zakt de snelheid niet in naar bijv. 8MB/s omdat de NAS/CPU het niet bij kan houden? Ok, downloads komen vooral 's nachts binnen en dan maakt het op zich niet uit hoe snel het binnen komt, maar ik heb niet voor niets een 150Mbit abbo bij Ziggo natuurlijk
- Draait sickbeard/couchpotato en sabnzbd/nzbget (goed) op deze nas?
- Welke is nou sterker qua cpu, de DS214Play of de DS214+ ?
), maar heb ik hier toch wat vragen bij waar ik zo snel geen antwoord op kan vinden:- Kan de DS214Play het aan om NZB downloads te verwerken die hij met ong. 15MB/s binnen krijgt? M.a.w. zakt de snelheid niet in naar bijv. 8MB/s omdat de NAS/CPU het niet bij kan houden? Ok, downloads komen vooral 's nachts binnen en dan maakt het op zich niet uit hoe snel het binnen komt, maar ik heb niet voor niets een 150Mbit abbo bij Ziggo natuurlijk
- Draait sickbeard/couchpotato en sabnzbd/nzbget (goed) op deze nas?
- Welke is nou sterker qua cpu, de DS214Play of de DS214+ ?
Ik heb geen ervaring met de rekenkracht van de DS214play, maar ik weet wel dat nieuwsgroepen je Nas behoorlijk dicht kan trekken. Ik weet wel dat NZBget(c++) minder resources trekt dan SABNZBD in python. Met mijn DS414 word de downloadsnelheid wel iets meer als ie aan het uitpakken of repairen is tijdens 2 MB download. Ik denk dat eerder de beperkingen zitten in de radon I/O van je harde schijf.:
Ok, ik wil voorzichtig ook in de Synology wereld gaan stappen. In eerste instantie zat ik te kijken naar de DS414, vooral omdat ie aardig wat power heeft, maar dat is wel een stevige investering. Nu zie ik steeds meer de DS214Play voorbij komen (max. 2 schijven, I know, scheelt wel qua prijs
- Kan de DS214Play het aan om NZB downloads te verwerken die hij met ong. 15MB/s binnen krijgt? M.a.w. zakt de snelheid niet in naar bijv. 8MB/s omdat de NAS/CPU het niet bij kan houden? Ok, downloads komen vooral 's nachts binnen en dan maakt het op zich niet uit hoe snel het binnen komt, maar ik heb niet voor niets een 150Mbit abbo bij Ziggo natuurlijk
- Draait sickbeard/couchpotato en sabnzbd/nzbget (goed) op deze nas?
- Welke is nou sterker qua cpu, de DS214Play of de DS214+ ?
Sickbeard en couchpatato draaien als een zonnetje, en sabnzbd evengoed. al moet je voor grote repairklussen wel een krachtigere cpu hebben
[ Voor 4% gewijzigd door mark184 op 03-01-2014 12:47 ]
mijn NAS staat ook gewoon in de woonkamer, en is alleen hoorbaar als je alleen thuis bent zonder TV oid aan..
maar het is dan ook maar een kleintje met 1-bay en geen maximum 'performance CPU''' die je hoort
Juist de harde schijven kun je goed horen, de CPU heb ik eigenlijk nooit gehoord. Die is trouwens nog ventilatorloos ook.:
[...]
mijn NAS staat ook gewoon in de woonkamer, en is alleen hoorbaar als je alleen thuis bent zonder TV oid aan..
maar het is dan ook maar een kleintje met 1-bay en geen maximum 'performance CPU''' die je hoort
Ik snap nooit zo goed waarom mensen zich zo druk maken over de downloadsnelheid. Voorbeeldje: ik heb een 50/50 glasvezel aansluiting. Op mijn DS413 download ik daarmee met 5MB/s via sabnzbd.
Dat is dus 18 GB / uur, of te wel 432 GB / dag. Moet het echt nog sneller ?
Dat is dus 18 GB / uur, of te wel 432 GB / dag. Moet het echt nog sneller ?
Waarom betaal je dan voor een glasvezel aansluiting? Dan heb je toch niet meer nodig dan een 60Mbit abonnementje?:
Ik snap nooit zo goed waarom mensen zich zo druk maken over de downloadsnelheid. Voorbeeldje: ik heb een 50/50 glasvezel aansluiting. Op mijn DS413 download ik daarmee met 5MB/s via sabnzbd.
Dat is dus 18 GB / uur, of te wel 432 GB / dag. Moet het echt nog sneller ?
[ Voor 6% gewijzigd door FireSonus op 03-01-2014 13:01 ]
Nee maar een glasvezel abbo zou ik juist niet aanschaffen voor een Nas downloader. Streams als HBO en Netflix die in HD als gauw zon 8 a 10 mbit slurpen kan bij meerdere apparaten je download geheel vol trekken.:
[...]
Waarom betaal je dan voor een glasvezel aansluiting? Dan heb je toch niet meer nodig dan een 60Mbit abonnementje?
:strip_exif()/u/25150/Gizzbril.gif?f=community)
Moet niet, maar is wel fijn. Ik heb vaak dat ik samen met wat vrienden bedenk: "He, film X willen we nu kijken!":
Dat is dus 18 GB / uur, of te wel 432 GB / dag. Moet het echt nog sneller ?
Op dit moment start ik dan toch mijn pc op, in plaats van dat ik het door de DS111 laat doen. Mijn PC download met 15MB/s, de DS111 met 6~7MB/s. Daarna duurt het parren/unrarren van een 10GB film op mijn pc 1 minuut, terwijl het op de Synology 20 minuten kan duren (nog langer als er iets gerepareerd moet worden).
Al met al kan ik door mijn PC binnen 10 minuten een 10GB film klaar hebben staan. Op de DS111 in een uurtje of langer. Als je met een groep zit te wachten is dat uur of langer best lang en ik kan me voorstellen dat je dan wel nadenkt over de te verwachten snelheid van een nas. Met echt blu-rays downloaden is het verschil in wachten helemaal groot.
[ Voor 3% gewijzigd door Gizz op 03-01-2014 13:11 ]
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Begrijp me goed, sneller is altijd beter, maar het lijkt of sommige mensen op dit forum er enorm aan tillen dat het downloaden op een NAS maar met 5-6 MB/s gaat ipv 10 MB/s. Dan vraag ik me wel eens af wat de haast is. Maar goed, ieder z'n ding.:
[...]
Waarom betaal je dan voor een glasvezel aansluiting? Dan heb je toch niet meer nodig dan een 60Mbit abonnementje?
Overigens is mijn 50/50 glasvezel goedkoper dan een ADSL lijn.
Waar het mij vooral om gaat is dat het toch een redelijke investering is, zeker de DS414 met 4 schijven. Ik wil de Synology voornamelijk in gaan zetten als download station. Als ik dan een apparaat aanschaf dat nog niet eens zo krachtig is om downloads binnen te halen op de snelheid die ik nu wel haal (via m'n Macbook), dan zie ik niet in waarom ik daar voor zou betalen, even los van het feit dat ik dan wel 1 centrale plek zou hebben voor al mijn data.:
[...]
Begrijp me goed, sneller is altijd beter, maar het lijkt of sommige mensen op dit forum er enorm aan tillen dat het downloaden op een NAS maar met 5-6 MB/s gaat ipv 10 MB/s. Dan vraag ik me wel eens af wat de haast is. Maar goed, ieder z'n ding.
Overigens is mijn 50/50 glasvezel goedkoper dan een ADSL lijn.
Stel dat de DS414 niet de download snelheid haalt die ik nu wel haal (weet het nog steeds niet zeker haha) en je komt in de situatie terecht die Gizz beschrijft, dan ga je dus automatisch weer je pc/laptop gebruiken en dat wil ik dus voorkomen omdat ik, nogmaals, de Synology wil gebruiken als download station en daarbij ook verwacht dat deze dit kan voor de prijs die je er voor betaalt.
Overigens doe je dat dan wel goed met de prijs van je 50/50 glasvezel!
ok, ok, ik ga nu weer ontopic
:strip_icc():strip_exif()/u/146731/crop562615a0aa64c.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26427/YyRIk.jpg?f=community)
Er is geen enkele NAS voor de particuliere markt die taken (welke dan ook) sneller kan uitvoeren dan jouw MacBook (of welke laptop/PC dan ook).:
[...]
Waar het mij vooral om gaat is dat het toch een redelijke investering is, zeker de DS414 met 4 schijven. Ik wil de Synology voornamelijk in gaan zetten als download station. Als ik dan een apparaat aanschaf dat nog niet eens zo krachtig is om downloads binnen te halen op de snelheid die ik nu wel haal (via m'n Macbook), dan zie ik niet in waarom ik daar voor zou betalen, even los van het feit dat ik dan wel 1 centrale plek zou hebben voor al mijn data.
Stel dat de DS414 niet de download snelheid haalt die ik nu wel haal (weet het nog steeds niet zeker haha) en je komt in de situatie terecht die Gizz beschrijft, dan ga je dus automatisch weer je pc/laptop gebruiken en dat wil ik dus voorkomen omdat ik, nogmaals, de Synology wil gebruiken als download station en daarbij ook verwacht dat deze dit kan voor de prijs die je er voor betaalt.
Overigens doe je dat dan wel goed met de prijs van je 50/50 glasvezel!
:strip_icc():strip_exif()/u/345722/TOETTOET.jpg?f=community)
Ik zeg ook nergens dat het even snel kan/moet zijn
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Ok:
[...]
Volgens mij reageerde ik ook niet op jou
Totaal niet, maar de linkjes zien er ook wel 'lelijk' uit. Heb je niet iets dat gewoon op jpeg of jpg eindigt?
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
:
[...]
Ok
[...]
Totaal niet, maar de linkjes zien er ook wel 'lelijk' uit. Heb je niet iets dat gewoon op jpeg of jpg eindigt?
beter zo?
[ Voor 29% gewijzigd door mark184 op 03-01-2014 14:09 ]
Nee, http://imgur.com/PAmZKSE verwijst naar een webpagina, niet een plaatje. Als je op die pagina rechtsonder op embed codes klikt, kun je de BB-code gebruiken: http://i.imgur.com/PAmZKSE.jpg, maar dan met [img] eromheen natuurlijk. Heb ik nu niet gedaan omdat het plaatje wel erg groot is.
edit: ah die code heb je al gevonden dus
edit: ah die code heb je al gevonden dus
[ Voor 7% gewijzigd door Gizz op 03-01-2014 14:07 ]
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Al doende leert men, thanks Gizz:
Nee, http://imgur.com/PAmZKSE verwijst naar een webpagina, niet een plaatje. Als je op die pagina rechtsonder op embed codes klikt, kun je de BB-code gebruiken: http://i.imgur.com/PAmZKSE.jpg, maar dan met [img] eromheen natuurlijk. Heb ik nu niet gedaan omdat het plaatje wel erg groot is.
edit: ah die code heb je al gevonden dus
Bedankt, maar hoe snel is zo'n DS414 dan wél?!
Leuk al die benchmark sites, maar laten we eens een praktijk voorbeeld pakken:Hoe snel is een 8-10GB MKV film gedownload en uitgepakt, er vanuit gaande dat je netwerksnelheid niet de bottleneck is?
Ik heb een 60 Mbps abonnement bij Ziggo. Dat trekt mijn DS214play lachend vol. Met SSL denk ik 25-30% CPU? Verifiëren, repareren en uitpakken gaat richting 60-70%.:
- Kan de DS214Play het aan om NZB downloads te verwerken die hij met ong. 15MB/s binnen krijgt? M.a.w. zakt de snelheid niet in naar bijv. 8MB/s omdat de NAS/CPU het niet bij kan houden? Ok, downloads komen vooral 's nachts binnen en dan maakt het op zich niet uit hoe snel het binnen komt, maar ik heb niet voor niets een 150Mbit abbo bij Ziggo natuurlijk
Ik vermoed dat die 150 Mbps dus ook geen probleem zullen zijn.
Ja.
:strip_exif()/u/105824/mschumacher.gif?f=community)
Op de Synology site staat er dat de Play deze uitbreidingsunit enkel kan gebruiken "als externe opslag". Wat wil dit precies zeggen?:
[...]
Hmmm... Denk dat je zelf al antwoord geeft? Heb zelf 2x 4TB in mijn play zitten. Dat werkt prima zo. Echt een vlot ding. Maat jij hebt heel wat meer data zo te zien... Dan kom je al gauw op een 4xx serie uit.
Of je moet een play pakken met een uitbreidingsunit: http://www.synology.com/n...s/spec/DX513#content_hash
Of externe schijven aansluiten met het risico dat als het fout loopt je die data kwijt bent. Bijvoorbeeld films die je toch maar 1x kijkt
:strip_icc():strip_exif()/u/79686/usericon.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/49483/mandarin_sm.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/57421/crop671f85a6d1f75_cropped.jpg?f=community)
Ik heb een probleem met Cloud Station op mijn Synology. Van sommige files (compleet willekeurig) wordt de aanmaakdatum en de bewerkingsdatum op 1 januari 1970 gezet. Deze files, met allemaal verschillende extensies, hoeven recent niet eens gebruikt en/of geopend te zijn.
Files die wel op mijn Synology staan, maar niet in Cloud Station, hebben hier geen last van. Issue lijkt dus echt verband te houden met Cloud Station.
Het gekke is dat die 1 januari 1970 zichtbaar is onder OS X Mavericks.. Via ssh in de map zelf (ls -al), en ook via de webinterface.
Hoe komt dit? Is dit schadelijk? Zijn die files beschadigd (ik kan ze gewoon openen)? En hoe kom ik er van af?
Files die wel op mijn Synology staan, maar niet in Cloud Station, hebben hier geen last van. Issue lijkt dus echt verband te houden met Cloud Station.
Het gekke is dat die 1 januari 1970 zichtbaar is onder OS X Mavericks.. Via ssh in de map zelf (ls -al), en ook via de webinterface.
Hoe komt dit? Is dit schadelijk? Zijn die files beschadigd (ik kan ze gewoon openen)? En hoe kom ik er van af?
Ondertussen mijn gegevens kunnen backuppen op een externe 3TB schijf. De WD RED 3TB bleek toch vol te zitten met bad sectors, deze is dus nu ook omgeruild.
Aangezien beiden schijven nu leeg zijn, kan ik alles nu opnieuw (schoon)installeren.
Mijn vraag, wat is de beste manier om mijn DS213+ met 2 WD RED 3TB schijven te installeren.
Ik wil de externe 3TB HDD gebruiken voor backups van persoonlijke gegevens vanaf mijn NAS, dus de NAS mag totaal 6 TB opslagruimte geven. Mooiste zou zijn dat ik de externe 3TB HDD hierna zo kan formatteren, dat ik deze ook op mijn mac's kan gebruiken
Kortom, hoe kan ik het beste mijn NAS indelen met 2x 3TB schijven (SHR of RAID) en daarna mijn externe 3TB schijf formatteren naar een bestandsindeling voor zowel Synology als OSX ?
Xbox One X | iPhone 12 | iPad Pro 11 | MacBook Air M1 | Sony HX50v | Sony HX400
/u/291941/crop61880fced5227_cropped.png?f=community)
Yes! Mac only zelfs. Dank voor de link!
Edit: ik vraag me wel af of dit mijn issue geheel oplost. Het probleem is daar opgelost met een nieuwe versie van dsFile op een iOS device, in 2012..
[ Voor 20% gewijzigd door SyS_ErroR op 04-01-2014 13:29 ]
/u/34210/groeifruitavatar100.JPG?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/185947/Eric-Cartman-icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/167062/1777paard.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1002/crop5fb96945b4cd4_cropped.jpeg?f=community)
Niemand? Forum van Synology, Raspberry, XBMC, OpenElec en xtreamer ook al niks te vinden
Weet iemand overigens waar ik andere DSM versies kan downloaden? Wil daar even naar kijken. met vorige DSM bovenstaand probleem volgens mij niet.
[ Voor 6% gewijzigd door Vecodo op 05-01-2014 11:41 ]
De film stopt er gewoon mee. Geen bijzondere foutmelding of iets? Kan je daarna het bestand opnieuw openen? Kan je nog verbinding maken met de Synology vanaf die HTPC? Hebben de HTPC's nog wel internet?:
[...]
Niemand? Forum van Synology, Raspberry, XBMC, OpenElec en xtreamer ook al niks te vinden
Weet iemand overigens waar ik andere DSM versies kan downloaden? Wil daar even naar kijken. met vorige DSM bovenstaand probleem volgens mij niet.
Wat gebeurt er als je vanaf een "normale" PC gaat streamen vanaf de Synology?
Dit topic is gesloten.