Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 27]

[MrFl0ppY]

Fargo (1996)
IMDb: 8.2 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 98min. | MPAA: R Plot: Jerry Lundegaard's inept crime falls apart due to his and his henchmen's bungling and the persistent police work of the quite pregnant Marge Gunderson. De film staat hoog aangeschreven en stond al lang op mijn lijstje om nog eens een keer te kijken. Ik wist niet wat ik kon verwachten dus ging er blanco in. Meestal is dit een goed ding. Hoewel de film nergens verveelt of idioot aandoet kon ik me ook niet indenken waarom de film nu zo geroemd wordt. Hij is op sommige momenten wel grappig maar een komedie wordt het nergens. Het verhaal zie je mijlenver aankomen en ik zat me ook constant te storen aan de verschrikkelijk simpele figuren die erin spelen. Nu snap ik wel dat dit onderdeel was van de sfeer die men wilde neerzetten maar vaak was het gewoon erg irritant en niet grappig. Bovendien was het bijna beledigend voor mensen uit die streek. Ik bedoel een stereotype is grappig maar een film bestaande uit alleen stereotypen is een ander verhaal. Wel krijgt de film van mij een voldoende voor het goede acteerwerk, orginaliteit en het feit dat ook geen slechte film is.
6.5 / 10

[Sjah]

Ja ik kan me ook niks meer van die film herinneren, behalve dat Frances McDormand er haar naam mee vestigde. Dat op zich is al genoeg voor een 6.5 a 7.5.

[Quad]

Africa (2013)
IMDb: 9.4 | Genre: Documentary | MPAA: 6 6 delige docu over Afrika met de volgende afleveringen: 1. De Kalahari 2. De Savanne 3. Congo 4. De Kaap 5. De Sahara 6. De Toekomst Dit is een zo'n documentaire die je (net als Earth Flight) gezien moet hebben. Ze hebben er 4 jaar over gedaan om deze film te maken, je ziet dieren op een heel andere manier dichterbij dan ooit, fantastische beelden (bijvoorbeeld het gevecht tussen de Giraffes) en de bijzonderheid die de dieren elkaar in leven houdt. Je zal vaak zien dat de een zijn dood de ander zijn brood is, maar ook het samenleven en eigenschappen van diverse dieren zoals de neushoorns, ze blijken dus 's nachts bijzonder sociaal te zijn. Ik kan er verder niet veel over vertellen, je moet het kijken, en dan het liefst origineel engels op de hoogste kwaliteit ipv het crappy uitzending gemist. Intrigerend, bijzonder aangrijpend en de beste docu die ik ooit heb gezien.
10 / 10

[Sjah]

Niks MOET je gezien hebben...

[Quad]

Nah, ik vond dat ik deze wel moest zien

[Arunia]

Death Race 2000 (1975)
IMDb: 6.2 | Genre: Action, Sci-Fi, Sport | Runtime: 80min. | MPAA: R Plot: In a dystopian future, a cross country automobile race requires contestants to run down innocent pedestrians to gain points that are tallied based on each kills brutality. Carmageddon in film vorm! Uiteraard is deze film een stuk ouder dan het spel zelf. Sterker nog, de film is van voor ik geboren was. Kwam deze een tijd terug tegen en gisteren maar eens gekeken. Lekker in low def mono geluid. Het is een vrij vermakelijke film. Slecht geacteerd. Echt heel slecht geacteerd. Het had daarnaast ook zeker een NL film kunnen zijn met hoeveel bloot er weer gegeven kon worden. Het einde had ik overigens tot op 15 minuten niet kunnen raden. Dus dat was wel weer een leuke twist. Je moet hem kijken voor het leuk en de lekker bloederige stukken en uiteraard (thanks Sjah) als je van cult films houdt. Alhoewel de ene keer ze wel grafisch laten zien wat er gebeurd en de andere keer weer nauwelijks.
6.5 / 10

[Sjah]

Die moet je gezien hebben, als je van cult-films houdt.

[ Voor 10% gewijzigd door Sjah op 26-03-2013 15:38 ]

[Ircghost]

Die film moet je vooral niet zien, net zoals de remake van death race en death race 2

[ Voor 3% gewijzigd door Ircghost op 26-03-2013 16:17 ]

[Quad]

Ik vind dat we moeten ophouden om erover verder te gaan.

---

Mees Kees (2012)
IMDb: 6.2 | Genre: Comedy, Family | Runtime: 80min. | MPAA: AL Mijn broer gaf als tip dat ik deze film eens moest kijken, gewoon omdat het kan. Deze film heb ik terecht gekeken en is het kijken ervan de moeite waard. Het is een Nederlandse film, maar wel een die je als positief kan ervaren en niet vervelend weg kijkt. De film schijnt gemaakt zijn n.a.v. een succesvolle boekenreeks genaamd Mees Kees, ik ken deze niet maar dat zijn dan ook kinderboeken. Mees Kees is met recht een feel good family film, niet spannend en niet saai. 'Mees Kees' speelt het goed, alleen ik vraag mij nog steeds af wat de moeder van Tobias nu heeft, maar schijnbaar is die enkel over vermoeid oid. Leuke film voor een keertje.
7 / 10

[ Voor 93% gewijzigd door Quad op 26-03-2013 16:27 ]

[Arunia]

Vooruit, volgende film dan maar:

Ronal the Barbarian (2011)
IMDb: 6.5 | Genre: Animation, Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 89min. | MPAA: 11 Plot: Fantasy comedy about young Ronal who lives in a barbarian village. Ronal is weak, skinny and doesn't... Deze film ook al even staan. Leek me een erg leuke film. Was een beetje middelmatig (lijkt er net op alsof ik alleen maar half bakken films kijk! haha. Maar goed. Het is een komedie. Voor een deel van de tijd lukt het, het andere deel absoluut niet. Net een beetje té veel van het goede. Te veel ballen, strings en nichterige slechterikken. Vond het een matige film.
5.5 / 10

[Ircghost]

Ik zat nog te twijfelen of ik die wilde zien, maar ik zie er nu wel van af..

[Arunia]

Er zitten echt ontzettend veel slechte seks grappen in. Eerlijk is eerlijk, hebben op bepaalde momenten wel hard gelachen. Maar het is gewoon net té veel.

[ArnoAG]

Sightseers (2012)
IMDb: 7.2 | Genre: Comedy | Runtime: 88min. | MPAA: 15 Positief verrast! Ik verwachtte niet heel veel van deze film, maar hij doet exact wat hij moet doen. Het is een zwarte komedie, over het algemeen is de sfeer verstikkend. Het verhaal gaat over Tina die met haar vriend op vakantie gaat in een caravan. -Meer hoef je niet te weten. -Gevoel voor gitzwarte Britse humor vereist.
8 / 10

[Verwijderd]

IJzerlijm schreef op maandag 25 maart 2013 @ 18:04:

The Thieves (2012)	[afbeelding]
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Crime | Runtime: 135min. | MPAA: Not Rated Thieves, of de prachtige originele titel Doodokdeul kan je simpelweg als de Koreaanse Ocean's Eleven omschrijven. Een team dieven uit Korea en China werken samen voor die ene grote kraak waarna ze allemaal rustig met pensioen kunnen gaan. In dit geval een enorme diamant uit een casino in Macau ontvreemden. In Thieves heb je eigenlijk drie films in een. Eerst is er de vrolijke heistfilm waarin het Koreaanse team met bedrog en acrobatiek een diefstal uitvoeren en ze de politie te snel af zijn die zeker weten dat ze het gedaan hebben maar niks kunnen bewijzen. Daarna wordt het meer een thriller waarin de Koreanen samen met de Chinezen worden gehuurd en ze elkaar wantrouwend aankijken en de uiteindelijke roof helemaal uit de hand loopt. Als de rook is opgetrokken en de doden geteld is het verraad duidelijk en volgt het derde deel dat meer pure actie is. De eerste en laatste act in de film vond ik zelf het best gedaan, het plannen en uitvoeren van de heist in Macau had net iets teveel de karakters die elkaar aan het inschatten waren en met zo'n grote cast is het soms lastig te volgen. Maar dat is een klein minpunt voor een sterke film die van begin tot einde boeit.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 8 / 10

Ik kom deze film dus echt niet door. De film heeft wat mij betreft snel een gaap gehalte. De dingen die je ziet zag je jaren geleden al in Amerikaanse films en die echte vernieuwende Koreaanse touch mist wat mij betreft.

[Twhomp]

ArnoAG schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 21:18:
Sightseers

Het verhaal gaat over Tina die met haar vriend op vakantie gaat in een caravan.

Even de trailer bekeken, zag er goed uit. Kan een vondst zijn Op de watchlist

[Hogader]

IJzerlijm schreef op maandag 25 maart 2013 @ 18:04:

The Thieves (2012)	[afbeelding]
IMDb: 6.7 | Genre: Action, Crime | Runtime: 135min. | MPAA: Not Rated Thieves, of de prachtige originele titel Doodokdeul kan je simpelweg als de Koreaanse Ocean's Eleven omschrijven. Een team dieven uit Korea en China werken samen voor die ene grote kraak waarna ze allemaal rustig met pensioen kunnen gaan. In dit geval een enorme diamant uit een casino in Macau ontvreemden. In Thieves heb je eigenlijk drie films in een. Eerst is er de vrolijke heistfilm waarin het Koreaanse team met bedrog en acrobatiek een diefstal uitvoeren en ze de politie te snel af zijn die zeker weten dat ze het gedaan hebben maar niks kunnen bewijzen. Daarna wordt het meer een thriller waarin de Koreanen samen met de Chinezen worden gehuurd en ze elkaar wantrouwend aankijken en de uiteindelijke roof helemaal uit de hand loopt. Als de rook is opgetrokken en de doden geteld is het verraad duidelijk en volgt het derde deel dat meer pure actie is. De eerste en laatste act in de film vond ik zelf het best gedaan, het plannen en uitvoeren van de heist in Macau had net iets teveel de karakters die elkaar aan het inschatten waren en met zo'n grote cast is het soms lastig te volgen. Maar dat is een klein minpunt voor een sterke film die van begin tot einde boeit.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 8 / 10

Thnx for the tip... Ga hem hier even op het lijstje zetten en asap een kijkbeurt geven.

[newbreed]

Fargo matig, Ronal Barbaren ook al niet leuk. In welke humorloze wereld ben ik beland?

[MrVegeta]

got.net.

[boomr]

Taken (2008)
IMDb: 7.9 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 93min. | MPAA: PG-13 Behoorlijk vermakelijke film. Een aantal zaken zijn een beetje geforceerd (het sterretje wat in het begin beschermd moet worden en liam die in actie moet komen omdat een kerel met een mes haar probeert te stabben), maar verder een leuke film. Liam brengt dit wel. Hij komt over het algemeen over als een vriendelijke warme man, maar weet het wel geloofwaardig te brengen dat het een bad ass motherf*cker is:)
7.5 / 10

En daarna:)

Taken 2 (2012)
IMDb: 6.2 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 92min. | MPAA: PG-13 Na het zien van deeltje 1 hadden me meisie en ik ook zin in deel 2. Ook deze is erg vermakelijk en vreemdgenoeg vond ik deze wellicht wat beter dan het eerste deel. Het is allemaal iets verder uitgewerkt en "ingewikkelder" dan deeltje 1 en dat maakt het erg boeiend. Nogmaals: liam breng het leuk.
8 / 10

[newbreed]

En Taken 2 hoger waarderen dan Taken; fucking twilight zone hier.

[Sharky]

newbreed schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 09:55:
En Taken 2 hoger waarderen dan Taken; fucking twilight zone hier.

[Smultie]

newbreed schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 09:55:
En Taken 2 hoger waarderen dan Taken; fucking twilight zone hier.

Irritant hè, al die mensen met een andere mening dan jij.....

[Quad]

newbreed schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 09:55:
En Taken 2 hoger waarderen dan Taken; fucking twilight zone hier.

Geef het maar toe, jij bent Twillights grootste fan, toch?

[Kecin]

Twhomp schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 21:53:
[...]


Even de trailer bekeken, zag er goed uit. Kan een vondst zijn Op de watchlist

Hier ook, lijkt me wel leuk.

[Sharky]

Smultie schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 09:57:
[...]


Irritant hè, al die mensen met een andere mening dan jij.....

Hij kan toch erg verbaasd zijn? Zie niet waarom je daar zo op moet reageren.

[Ircghost]

Omdat hij een krachtterm gebruikt en er voor de rest niet een spatje van humor of iets dergelijks in zit, dus is het nogal een lompe opmerking.
Mijn eerste reactie was ook (in mijn hoofd dan), stel je voor iemand heeft een mening..

[newbreed]

Als je ooit een aflevering van The Twilight Zone hebt gezien, snap je de referentie en bestaat de mogelijkheid dat je wel degelijk het spatje humor had herkend. Daarnaast was Taken een goed uitgevoerde revenge film. Hij was duister en had gevoel. Taken 2 vond ik een verschrikkelijke draak van een film waar de karakters geen enkele sympathie oproepen, enkel ergernis.

Als iemand had gezegd dat hij ze allebei tamelijk kut vond en dan deel 2 iets minder kut dan het eerste deel, dan had ik daar nog bij in kunnen komen. Maar beide een top score en als kers op de taart deel 2 boven deel 1 waarderen, is net zo onverwacht als de gebeurtenissen in de twilight zone.

Als je niet mag reageren op iemand zijn review, dan lijkt me dit forum bijzonder nutteloos. Het is geen Oprah Winfrey aflevering waar ik mijn hoofd schuin houd en bij iedere uitspraak sympathiek naar je knik.

[Ircghost]

Ah ok nou ik ken dat hele twilight zone allemaal niet dus dat zal dan wel aan mij liggen .

En ik zeg ook helemaal niet dat je geen commentaar mag leveren, sterker nog ik vind het allemaal mooi! Als je gewoon toen had gereageerd zoals je nu doet dan was het voor een twilight zone leek zoals ik ook in 1x duidelijk geweest .

[Quad]

newbreed schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 10:50:
Taken 2 vond ik een verschrikkelijke draak van een film waar de karakters geen enkele sympathie oproepen, enkel ergernis.

Een draak van een film betekend bij mij dat je hem juist verdomd goed vind.

Edit: Ook ik ken het hele Twillight zone gedoe niet, dus die referentie daar naar toe snap ik ook niet.

[ Voor 14% gewijzigd door Quad op 28-03-2013 10:59 ]

[Ircghost]

Quad schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 10:59:
[...]


Een draak van een film betekend bij mij dat je hem juist verdomd goed vind.

Edit: Ook ik ken het hele Twillight zone gedoe niet, dus die referentie daar naar toe snap ik ook niet.

De gulden draak is in ieder geval een draak van een bier xD

[newbreed]

Ircghost schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 10:56:
Ah ok nou ik ken dat hele twilight zone allemaal niet dus dat zal dan wel aan mij liggen .

En ik zeg ook helemaal niet dat je geen commentaar mag leveren, sterker nog ik vind het allemaal mooi! Als je gewoon toen had gereageerd zoals je nu doet dan was het voor een twilight zone leek zoals ik ook in 1x duidelijk geweest .

Ok,

Quad schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 10:59:
[...]


Een draak van een film betekend bij mij dat je hem juist verdomd goed vind.

Slechte smaak?

[MrVegeta]

Taken 2 was zo saai. Ugh.

Ik was poosje geleden naar Hansel and Gretel Witch Hunters, best toffe film. Leuke actie, goede make up. Dit is een actie popcorn film. 7.3.

[Quad]

newbreed schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 11:01:

[...]

Slechte smaak?

Nee, behalve dat jouw woordkeuze niet goed is
Je legt daarna uit dat het dus niet een goede film is.

Taken 2 vond ik een verschrikkelijke draak van een film

Oh mooie film!

waar de karakters geen enkele sympathie oproepen, enkel ergernis.

Oh dus toch niet.

[Ircghost]

Om even voor mij zelf on topic te komen, heb nadat ik het hier voorbij zag komen Basic Instict gekeken. Vond het toch wel een goede film hoor, absoluut de moeite waard van het kijken en het zet je meerdere malen op het verkeerde been!
Ik vind het wel een 7.8 waard.

[kenneth]

Quad schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 10:59:
[...]


Een draak van een film betekend bij mij dat je hem juist verdomd goed vind.

quote: http://nl.wiktionary.org/wiki/draak

een draak van een film

vervelende, kitscherige of overdreven sentimentele film. Ook: boek, toneelstuk, gedicht etc.

[Quad]

kenneth schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 11:07:
[...]

[...]

Ik neem mijn woorden terug.

Zie ook bijvoorbeeld:

Draak van een wedstrijd: Wedstrijd waarin totaal niets gebeurt, met andere woorden we hadden beter thuis kunnen blijven. klik

Newbreed, je hebt gelijk .

[ Voor 13% gewijzigd door Quad op 28-03-2013 11:11 ]

[kenneth]

Verder heb je gelijk dat draken verdomd cool zijn: de Common Welsh Green, de Norwegian Ridgeback en natuurlijk de Hungarian Horntail

[corset]

Twilight zone niet kennen? Schande!

[Ircghost]

Haha wel van gehoord enzo, ken het alleen als muziekcd

[Quad]

kenneth schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 11:17:
Verder heb je gelijk dat draken verdomd cool zijn: de Common Welsh Green, de Norwegian Ridgeback en natuurlijk de Hungarian Horntail

In de serie Game of Thrones zijn er ook draakjes in seizoen 3
http://youtu.be/RzI9v_B4sxw?t=42s

[corset]

Wat is dat een ruk serie zeg. Boeken zijn goed, maar kom op. Seizoen 2 "OMG draakjes gestolen QQ" en de rest is politiek gezever.

[MrVegeta]

[corset]

aaw, nee, ik heb gewoon een andere mening. Seizoen 1 was redelijk, 2 is gewoon zwaar onder de maat. De boeken waren al traag, maar het is toch skill om ze nog veel trager te laten lopen in series. Maar wel mooi dat je het over jezelf hebt. Zoveel zelfkennis had ik niet van je verwacht eigenlijk.

Om een film te reviewen:

The Loved Ones. Grappige gorey film. Niet super entertainment, maar voor de torture scenes is het al goed. 7/10

[ Voor 39% gewijzigd door corset op 28-03-2013 11:51 ]

[newbreed]

En tot overmaat van ramp worden we gestraft met het steenkolen Engels van Carice van Houten. Ik ben de aandacht ook compleet verloren voor Game of Thrones. Maar uiteindelijk zal ik wel weer als een sjappie zitten kijken, wanneer het nieuwe seizoen van start gaat.

[corset]

haha dat zeker, ik kijk het puur om gezien te hebben. En inderdaad, Carice van Houten ben ik ook meer dan zat, ze kan geen goed Engels spreken, het is gewoon beschamend om te zien. Zoveel betere actrices voor die rol.

[ChuckyDevil]

Vond S2 wel leuk. Carice had ook niet zo heel veel screentime. Omdat je weet dat ze Nederlands is, ga je er misschien ook wel op letten.

[Quad]

Engels van Carice van Houten is toch expres?

Maar goed, off topic moeten wij hier niet gaan, is [Serie] Game of Thrones voor

[MrVegeta]

Opzich hebben we daar het Game of Thrones topic voor hé. Overigens, GoT een kutserie noemen is vrij kortzichtig. Er zijn weinig series die zoveel interessante karakters en verhalen hebben. Maar goed, te weinig explosies blijkbaar .

Sowieso zijn er wel meerdere acteurs en actrices met rare accenten en omdat wij Nederlands zijn horen wij dat bij Carice vrij goed.

Volgende film in de bios wordt waarschijnlijk Sjaak en de bonenstaak. Lage verwachtingen, maar dat had ik bij Whitch hunters ook en die was best leuk .

[ChuckyDevil]

Ik begreep dat het budget flink is van Sjaak, maar het verhaal helemaal niets. Maar goed, ik ga hem evengoed ook kijken.

[corset]

MrVegeta schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 11:55:
Opzich hebben we daar het Game of Thrones topic voor hé. Overigens, GoT een kutserie noemen is vrij kortzichtig. Er zijn weinig series die zoveel interessante karakters en verhalen hebben. Maar goed, te weinig explosies blijkbaar .

Sowieso zijn er wel meerdere acteurs en actrices met rare accenten en omdat wij Nederlands zijn horen wij dat bij Carice vrij goed.

Volgende film in de bios wordt waarschijnlijk Sjaak en de bonenstaak. Lage verwachtingen, maar dat had ik bij Whitch hunters ook en die was best leuk .

Heeft totaal niks met explosies te maken, maar totaal verkeerde acteurs, de child king, de midget etc zijn goed gekozen, maar door de andere acteurs kan ik gewoon totaal niet qua immersion meekomen in de serie.

IMDB: Jack the Giant Slayer (2013)

Ik vond hem wel grappig, leuk om een keertje hersenloos te kijken. Duidelijk te zien dat het budget gewoon niet goed was.

[ChuckyDevil]

195.000.000 niet goed?

[Xyphoid]

Wat wel vervelend is, is dat al die sprookjes bewerkingen qua stijl en vormgeving) zo op elkaar lijken. Het is natuurlijk wel mooi, maar ben het een beetje zat.

Bij die superheldenfilms stoort het me niet zo, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik elk moment een crossover film verwacht zoals The Avengers.
Zal me niet verbazen als ik Spinneman langs zie slingeren in een andere superheldenfilm bijvoorbeeld.
Maar een Sneeuwwitje die samen met Roodkapje de ass van de boze heks gaan kicken, zie ik niet zo snel gebeuren...

[corset]

ChuckyDevil schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 12:02:
195.000.000 niet goed?

Moet ik heel eerlijk zeggen, is er niet aan te zien. Leek meer op een "dit hebben we nog liggen, dus gooi maar naar de bios" film

[Wom]

G.I. Joe: Retaliation (2013)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 99min. | MPAA: PG-13 Plot: The G.I. Joes are not only fighting their mortal enemy Cobra; they are forced to contend with threats from within the government that jeopardize their very existence. Gisteren in Antwerpen naar de 3D versie geweest (draaide overigens geen 2D dus geen idee of die er is?). Had niet al te hoge verwachtingen, iets waar de film prima aan voldoet. Zitten een aantal scènes in waarbij ik de setting nog niet eerder gezien had (vooral die aan de bergwand kon mijn goedkeuring weldragen). Ook het martial arts vechtwerk ziet er prima en geloofwaardig uit. Het verhaal is echter flinterdun, geheel volgens verwachting overigens. Jammer is wel dat er een aantal toevalligheden en gaten in zitten die het laatste stukje geloofwaardigheid er uit halen. The Rock past overigens prima een film als dit, wat een enorme kerel is dat toch zeg. Verder is het een film die precies doet wat je verwacht, maar je nergens echt laat verrassen. Iets was met de setting prima mogelijk was geweest!
6 / 10

[Twhomp]

Wom schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 12:58:
The Rock past overigens prima een film als dit, wat een enorme kerel is dat toch zeg.

Hij is maar 1.93 hoor

Het is dat opa Bruce 1.80 en Channing Tatum 1.83 zijn dat het opvalt. En natuurlijk een zooi filmtechnieken. Maar eerlijk is eerlijk: het klopt gevoelsmatig wel dat Dwayne zo groot wordt geportreteerd

[Maikel64]

Twhomp schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 13:50:
[...]


Hij is maar 1.93 hoor

Het is dat opa Bruce 1.80 en Channing Tatum 1.83 zijn dat het opvalt. En natuurlijk een zooi filmtechnieken. Maar eerlijk is eerlijk: het klopt gevoelsmatig wel dat Dwayne zo groot wordt geportreteerd

Wel 1.93m @ ongeveer 110Kg á 120KG. Dan ben je zowel in lengte als in breedte groot.

[Twhomp]

Maikel64 schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 14:25:
[...]


Wel 1.93m @ ongeveer 110Kg á 120KG. Dan ben je zowel in lengte als in breedte groot.

Ik ben lekker groter en zwaarder...

... en dikker

[Sjah]

Skyfall (2012)
IMDb: 7.9 | Genre: Action, Adventure, Crime, Thriller | Runtime: 143min. | MPAA: PG-13 Ben ik nou dit soort films ontgroeid, het doet me niks meer. Of is Bond niet meer van deze tijd, of ben ik dat niet meer.. Op zich best aardig, maar waarom krijgt deze een kleine 8, en een destijds ook dikke Hit als For your Eyes only, maar een 6+. Daarom denk ik dat als deze film over 20 jaar beoordeeld wordt, het effect ook wel weg is, en die 'n stuk lager komt. Nee ik ga me maar 'ns meer tot 't moviehouse-genre richten.
6.4 / 10

[Sharky]

Wom schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 12:58:

G.I. Joe: Retaliation (2013)	[afbeelding]
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 99min. | MPAA: PG-13 Plot: The G.I. Joes are not only fighting their mortal enemy Cobra; they are forced to contend with threats from within the government that jeopardize their very existence. Gisteren in Antwerpen naar de 3D versie geweest (draaide overigens geen 2D dus geen idee of die er is?). Had niet al te hoge verwachtingen, iets waar de film prima aan voldoet. Zitten een aantal scènes in waarbij ik de setting nog niet eerder gezien had (vooral die aan de bergwand kon mijn goedkeuring weldragen). Ook het martial arts vechtwerk ziet er prima en geloofwaardig uit. Het verhaal is echter flinterdun, geheel volgens verwachting overigens. Jammer is wel dat er een aantal toevalligheden en gaten in zitten die het laatste stukje geloofwaardigheid er uit halen. The Rock past overigens prima een film als dit, wat een enorme kerel is dat toch zeg. Verder is het een film die precies doet wat je verwacht, maar je nergens echt laat verrassen. Iets was met de setting prima mogelijk was geweest!
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 6 / 10

Als hij een beetje is zoals het eerste deel vind ik het prima, dat was echt wel een vette film

[MrVegeta]

Iedereen geeft mij dikke haat voor GI Joe, maar die films was tof!

[Wom]

Vond het eerste deel beter, en met mij al mijn kompanen die ook keken. Niet veel slechter, maar wel minder.

[Zoijar]

Sjah schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 16:43:Ben ik nou dit soort films ontgroeid, het doet me niks meer. Of is Bond niet meer van deze tijd, of ben ik dat niet meer..

Het is Bond Van Britse spion naar Amerikaanse actie-held is geen goede overgang geweest.

---

Ik vind Carice haar Engels best goed -- vermoedelijk wel bij de top 5% van Nederland -- en zeker bij haar rol past het allemaal prima. Geen moment aan gestoord. Ok, het is geen Lotte Verbeek misschien, maar ja... En ach, Nederlanders vinden allemaal van elkaar dat ze steenkolenengels spreken.

[ Voor 31% gewijzigd door Zoijar op 28-03-2013 17:43 ]

[MrVegeta]

Bond is geen amerikaanse actie film. Het is gewoon niet zo campy meer als vroeger.

[Powrskin]

Django Unchained (2012)
IMDb: 8.6 | Genre: Adventure, Drama, Western | Runtime: 165min. | MPAA: R Wat een topper, beste film van 2012. Muziek, sfeer, karakters allemaal top. heb nog nooit zo geboeid en met een bijna voortdurende glimlach naar zo'n toch best simpel verhaaltje gekeken. Beter als Batman rises, Hobbit. Moet erbij zeggen dat ik bv Killer Joe ook erg kon waarderen als film en zag vd week nog een revieuw van 1ster (vd 5) voor deze film (beetje bekrompen journalist blijkbaar).
9 / 10

edit: was toch wel een grapje wat wat racistisch opgevat kon worden, distantieer ik me van. ben wel vd grapjes maar niet van racisme.

[ Voor 4% gewijzigd door Powrskin op 28-03-2013 23:43 ]

[heuveltje]

Wom schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 12:58:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]G.I. Joe: Retaliation (2013)[/td]

Nu had ik die filmposter al tig keer gezien zonder er echt naar te kijken.
Dus ik zie nu pas dat het niet bruce willis is. die daar midden op de foto staat

Alleen kom ik er ff niet uit wie dat dan wel is, iemand een naampje ?

[Zoijar]

MrVegeta schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 18:24:
Bond is geen amerikaanse actie film.

Klopt. Bond is een karakter in een Amerikaanse actiefilm

[Quad]

heuveltje schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 18:33:
[...]


Nu had ik die filmposter al tig keer gezien zonder er echt naar te kijken.
Dus ik zie nu pas dat het niet bruce willis is. die daar midden op de foto staat

Alleen kom ik er ff niet uit wie dat dan wel is, iemand een naampje ?

Dat is Bruce Willis wél.
Die donkere is Dwayne Jonshon, en die persoon rechts is Channing Tatum.

[ Voor 8% gewijzigd door Quad op 28-03-2013 18:58 ]

[Wom]

Quad schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 18:57:
[...]

Dat is Bruce Willis wél.
Die donkere is Dwayne Jonshon, en die persoon rechts is Channing Tatum.

Idd, hetzij wat opgepoetst met Photoshop

[Quad]

Die herken je toch uit duizenden?

[heuveltje]

Quad schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 18:57:
[...]

Dat is Bruce Willis wél.
Die donkere is Dwayne Jonshon, en die persoon rechts is Channing Tatum.

ow wacht. verwarrend
Ik had verwacht dat als BW een rolletje zou spelen, hij niet pas als 21 op de credits zou staan

[Quad]

heuveltje schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 19:01:
[...]


ow wacht. verwarrend
Ik had verwacht dat als BW een rolletje zou spelen, hij niet pas als 21 op de credits zou staan

Inderdaad, hij staat bij de cast vrij verstopt terwijl hij vol voorop de cover staat. Vrij verwarrend.

[MrVegeta]

Dat heet marketing

[RoasteR87]

Ik heb net Sightseers gekeken, en ik hou best van Britse humor, ook als deze behoorlijk duister is. Maar de film kon me niet boeien. De personages spraken me totaal niet aan en de "grappen" of grappige stukjes die ik in de trailer voorbij zag komen was ook eigenlijk alles wat mij een glimlach op het gezicht gaf tijdens de film. Er zitten wel stukken in die vermakelijk zijn, maar niet bepaald op een hoog niveau. Het is natuurlijk ook een kunst om zo'n film te maken. Maar helaas is deze niet voor mij weg gelegd.

[Twhomp]

ArnoAG schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 21:18:

Sightseers (2012)	[afbeelding]
IMDb: 7.2 | Genre: Comedy | Runtime: 88min. | MPAA: 15 Positief verrast! Ik verwachtte niet heel veel van deze film, maar hij doet exact wat hij moet doen. Het is een zwarte komedie, over het algemeen is de sfeer verstikkend. Het verhaal gaat over Tina die met haar vriend op vakantie gaat in een caravan. -Meer hoef je niet te weten. -Gevoel voor gitzwarte Britse humor vereist.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 8 / 10

Bij deze enorm veel kuddo's voor ArnoAG voor de tip van de maand! Meteen de meerwaarde van dit topic bewezen. Ik heb namelijk net Sightseers gekeken. Wat een vondst. Dit soort films is precies mijn smaak.

Ik had er een beetje een Arrested Development-vibe bij qua weirde, absurde situaties en onvoorspelbaarheid van de gitzwarte humor. Leuke one-liners ook soms En telkens word je op het verkeerde been gezet. Je verwacht het allemaal niet: telkens denk je "ooh, het verhaal gaat deze kant op". Verfrissend einde ook (leuk dat de droomsequence het einde juist niet spoilt)

Ik denk dat er weinig publiek voor dit soort films is, het is bepaald niet mainstream (ik denk dat het cijfer op IMDb dat ook reflecteert). Maar ik heb een aantal keer hardop moeten lachen (en dat doe ik niet snel).

Niks dan lof dus Voor mij een 9/10

ArnoAG bedankt

RoasteR87 schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 21:07:
Ik heb net Sightseers gekeken,... De personages spraken me totaal niet aan... Maar helaas is deze niet voor mij weg gelegd.

Ik had je post nog niet gezien toen ik mijn review plaatste: het verhaal en de personages moeten je inderdaad aanspreken. Love it or hate it film, wat dat betreft. Mij sprak het enorm aan: de karakters van de mensen resoneerden wel bij mij (niet dat ik me kan identificeren met ze, maar ik kon me enorm inleven wat betreft de geportretteerde karakters).

[ Voor 11% gewijzigd door Twhomp op 29-03-2013 22:43 ]

[Quad]

Premium Rush (2012)
IMDb: 6.5 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 91min. | MPAA: PG-13 Plot: In Manhattan, a bike messenger picks up an envelope that attracts the interest of a dirty cop, who pursues the cyclist throughout the city. De trailer kon mij niet echt overtuigen of de film het te bekijken waard zou zijn, maar het is gewoon een hele toffe film! Heb genoten van diverse snelle beelden, de humor is geweldig en het verhaal is standaard maar gewoon in orde. Het is eigenlijk heel simpel, een koerier op de fiets krijgt een opdracht om binnen anderhalf uur een papiertje te bezorgen op een adres. In de tussentijd gebeurt er van alles (bad cop, stupid cop, girlfriend en concurrent) en zie je diverse flashbacks om het verhaal eea te verduidelijken, het is erg goed gedaan! De film overtrof mijn verwachtingen, gewoon lekker wegkijken met familie, vrienden of alleen met een lekkere versnappering erbij.
8.5 / 10

[Ircghost]

Dat kan ik beamen, ik zou alleen de score eerder op ene 7 gooien. Maar zeker wel vermakelijk om te kijken .

[vanaalten]

Django Unchained (2012)
IMDb: 8.6 | Genre: Adventure, Drama, Western | Runtime: 165min. | MPAA: R Toch maar eens gekeken. Ik ben geen enorme Tarantino fan, al kon ik Kill Bill wel enorm waarderen. Deze film: Grappige stukken zoals spoiler: de dokter die aan het begin afrekent met de slavenhandelaar, hoe Django zo'n beetje opgeleid wordt tot premiejager en hoe Django zich weet vrij te praten voor hij op het einde de mijnen in zou moeten ... maken veel goed, houden het regelmatig luchtig. Echter de stukken zoals spoiler: de man die door honden uit elkaar getrokken wordt, overdreven opspattende stukken vlees & bloed en de massale schietpartij in de villa zo tegen het einde Verpesten het voor mij: ofwel de overdrevenheid van geweld of de ongeloofwaardigheid van de actie. Nou is dit zo'n beetje het handelsmerk van Tarantino, dus als je daar geen problemen mee hebt moet je je van deze recensie weinig aantrekken. Nou duurde de film zo'n 2:45 uur lang, waardoor de negatieve stukken voor mij wat teveel konden inwerken. Was het minder dan twee uur geweest, dan had dit wat minder geteld. Nu vond ik het geheel wat te neerslachtig, te overdreven, te ongeloofwaardig om een leuke of goede film te worden. Daarbij mikt de film op een breed scala aan genres: drama, western, komedie, actie - en mist ze daardoor allemaal. Noem mij maar een hokjes-denker, maar deze film kon ik daardoor niet goed plaatsen. Een zesje, want uitgekeken en zo af en toe toch wel geamuseerd.
6 / 10

[kamstra]

Twhomp schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 22:39:
[...]


Bij deze enorm veel kuddo's voor ArnoAG voor de tip van de maand! Meteen de meerwaarde van dit topic bewezen. Ik heb namelijk net Sightseers gekeken. Wat een vondst. Dit soort films is precies mijn smaak.

Ik had er een beetje een Arrested Development-vibe bij qua weirde, absurde situaties en onvoorspelbaarheid van de gitzwarte humor. Leuke one-liners ook soms En telkens word je op het verkeerde been gezet. Je verwacht het allemaal niet: telkens denk je "ooh, het verhaal gaat deze kant op". Verfrissend einde ook (leuk dat de droomsequence het einde juist niet spoilt)

Ik denk dat er weinig publiek voor dit soort films is, het is bepaald niet mainstream (ik denk dat het cijfer op IMDb dat ook reflecteert). Maar ik heb een aantal keer hardop moeten lachen (en dat doe ik niet snel).

Niks dan lof dus Voor mij een 9/10

ArnoAG bedankt


[...]


Ik had je post nog niet gezien toen ik mijn review plaatste: het verhaal en de personages moeten je inderdaad aanspreken. Love it or hate it film, wat dat betreft. Mij sprak het enorm aan: de karakters van de mensen resoneerden wel bij mij (niet dat ik me kan identificeren met ze, maar ik kon me enorm inleven wat betreft de geportretteerde karakters).

Vrij briljant inderdaad, sluit me aan bij bovenstaand, overduidelijke love it or hate it.

Wmb een love it

[DocM3]

End of Watch (2012)
IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 109min. | MPAA: R Plot: Shot documentary-style, this film follows the daily grind of two young police officers in LA who are partners and friends, and what happens when they meet criminal forces greater than themselves. Gaaf! Ik vond het een lekker (makkelijk) wegkijkende film. Ze vertellen een verhaal van 2 politieagenten/vrienden. Hier wordt op een leuke manier een rode draad aan misdaden aan toegevoegd. Dit is echter ook een punt waar je over kan vallen, de aanknopingspunten zijn wel erg toevallig. De twee hoofdrolspelers doen het ook goed. Ze zetten de relatie geloofwaardig neer, mits je door de op sommige momenten overdreven cynische momenten heen kan kijken.
7.5 / 10

[Quad]

Ircghost schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 11:04:
Dat kan ik beamen, ik zou alleen de score eerder op ene 7 gooien. Maar zeker wel vermakelijk om te kijken .

Wou ik inderdaad geven, maar het heeft mij zo verrast dat ik er toch 1.5 punt hoger hebt gezet .

[DDX]

ArnoAG schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 21:18:
Sightseers

Thanks voor de tip
Geef de film een 8 (had een 9 kunnen zijn als de film wat langer had geduurd)

[natasdiamon]

Quad schreef op zondag 31 maart 2013 @ 23:20:
[...]

Wou ik inderdaad geven, maar het heeft mij zo verrast dat ik er toch 1.5 punt hoger hebt gezet .

Ik vond em juist enorm cheezy, leuk met de kids, maar om alleen te kijken vind ik em persoonlijk net iets te kinderachtig.

[newbreed]

vanaalten schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 11:22:

Django Unchained (2012)	[afbeelding]
IMDb: 8.6 | Genre: Adventure, Drama, Western | Runtime: 165min. | MPAA: R Toch maar eens gekeken. Ik ben geen enorme Tarantino fan, al kon ik Kill Bill wel enorm waarderen. Deze film: Grappige stukken zoals spoiler: de dokter die aan het begin afrekent met de slavenhandelaar, hoe Django zo'n beetje opgeleid wordt tot premiejager en hoe Django zich weet vrij te praten voor hij op het einde de mijnen in zou moeten ... maken veel goed, houden het regelmatig luchtig. Echter de stukken zoals spoiler: de man die door honden uit elkaar getrokken wordt, overdreven opspattende stukken vlees & bloed en de massale schietpartij in de villa zo tegen het einde Verpesten het voor mij: ofwel de overdrevenheid van geweld of de ongeloofwaardigheid van de actie. Nou is dit zo'n beetje het handelsmerk van Tarantino, dus als je daar geen problemen mee hebt moet je je van deze recensie weinig aantrekken. Nou duurde de film zo'n 2:45 uur lang, waardoor de negatieve stukken voor mij wat teveel konden inwerken. Was het minder dan twee uur geweest, dan had dit wat minder geteld. Nu vond ik het geheel wat te neerslachtig, te overdreven, te ongeloofwaardig om een leuke of goede film te worden. Daarbij mikt de film op een breed scala aan genres: drama, western, komedie, actie - en mist ze daardoor allemaal. Noem mij maar een hokjes-denker, maar deze film kon ik daardoor niet goed plaatsen. Een zesje, want uitgekeken en zo af en toe toch wel geamuseerd.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 6 / 10

[RoasteR87]

newbreed schreef op maandag 01 april 2013 @ 20:58:
[...]

[afbeelding]

Hahaha dat was mij inderdaad ook al opgevallen, maar ik dacht dat het echt aan mij lag dat ze zo op elkaar leken, maar ik ben niet alleen!

---

Be Cool (2005)
IMDb: 5.6 | Genre: Comedy, Crime | Runtime: 118min. | MPAA: PG-13 Zocht een film die makkelijk weg kijkt, en Be Cool leek me wel wat. Het verhaal is niets bijzonders, maar de manier waarom de karakters worden neer gezet en vooral worden "bespot" is zeer lachwekkend. Sommige natuurlijk iets meer als andere, maar het zijn vooral die kleine dingetjes die het hem doen... Zoals thee drinken met je pinkie omhoog, of het aanpassen van een paar rode cowboy laarzen. Zeer grote sterren cast in deze film, ook al hebben er veel maar een kleine rol. De film is luchtig en zoals gezegd, kijkt makkelijk wel. De perfect avondvulling voor als er weer eens geen klap op tv is en je een uurtje of twee vermaakt wilt worden. Verwacht dan ook geen hoogstaande acteerkunsten of vernuftige plottwists, het gaat er bij deze om het gniffel en glimlach gehalte.
7 / 10

[ Voor 73% gewijzigd door RoasteR87 op 01-04-2013 23:58 ]

[NoFearCreations]

Iemand hier wat info over de 3e film in de Da Vince Code serie? Kan er weinig over vinden, vindt de eerste 2 intens goed, kan niet wachten op deel 3.

[MrVegeta]

Kan me weinig van deel 2 herinneren behalve dat het einde debiel was en die albino gast . Het einde is toch dat

spoiler:

die paus (of kardinaal ofzo) in een helikopter springt en wegvliegt met een bom?

[unfor]

RoasteR87 schreef op maandag 01 april 2013 @ 21:05:
[...]
Be Cool

Be Cool is echt zo'n film die leuker is dan zijn imdb cijfer doet denken.

[Sargan]

MrVegeta schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 00:27:
Kan me weinig van deel 2 herinneren behalve dat het einde debiel was en die albino gast . Het einde is toch dat

spoiler:

die paus (of kardinaal ofzo) in een helikopter springt en wegvliegt met een bom?

De albino zit in deel 1 en in deel 2 is er idd het einde

spoiler:

dat de camerlengo met de bom wegvliegt in een helicopter

[MrVegeta]

Ik was wel wat jonger toen ik de film zag dus waarschijnlijk niet helemaal voor mij bedoeld, maar dat einde vond ik zo raar

[Sargan]

Was ook wel raar, de film volgt het boek wel redelijk wat het einde betreft maar in het boek werkt zo'n einde opzich wel, maar in een film komt het behoorlijk ongeloofwaardig over. De rest van de film vond ik trouwens prima te pruimen.

[Sharky]

RoasteR87 schreef op maandag 01 april 2013 @ 21:05:
[...]


Hahaha dat was mij inderdaad ook al opgevallen, maar ik dacht dat het echt aan mij lag dat ze zo op elkaar leken, maar ik ben niet alleen!

---

Be Cool (2005)	[afbeelding]
IMDb: 5.6 | Genre: Comedy, Crime | Runtime: 118min. | MPAA: PG-13 Zocht een film die makkelijk weg kijkt, en Be Cool leek me wel wat. Het verhaal is niets bijzonders, maar de manier waarom de karakters worden neer gezet en vooral worden "bespot" is zeer lachwekkend. Sommige natuurlijk iets meer als andere, maar het zijn vooral die kleine dingetjes die het hem doen... Zoals thee drinken met je pinkie omhoog, of het aanpassen van een paar rode cowboy laarzen. Zeer grote sterren cast in deze film, ook al hebben er veel maar een kleine rol. De film is luchtig en zoals gezegd, kijkt makkelijk wel. De perfect avondvulling voor als er weer eens geen klap op tv is en je een uurtje of twee vermaakt wilt worden. Verwacht dan ook geen hoogstaande acteerkunsten of vernuftige plottwists, het gaat er bij deze om het gniffel en glimlach gehalte.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 7 / 10

Eerst Get Shorty gekeken of niet?

[newbreed]

Premium Rush (2012)
IMDb: 6.5 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 91min. | MPAA: PG-13 Gisteravond heb ik met veel pijn en moeite Premium Rush gekeken. Wat een ontzettend waardeloze bagger!. Om te beginnen is het verhaal flinterdun en lijkt het concept niet meer te zijn dan: 'Kijk, hipsters op fixies!'. Het verhaal is kinderachtig, iedere motivatie, of uitleg; waarom de karakters bepaalde beslissingen nemen ontbreekt volledig. Eigenlijk is het alsof je naar een slecht computerspelletje van een al middelmatige film zit te kijken. Dat zal ik even uitleggen: De slow motion scenes waarbij onze Wilee zijn super hero powers toont om de ideale route te vinden voelen erg gimmicky aan en voegt eigenlijk helemaal niks toe. En bij een computerspelletje van een film hoef je geen verhaal te vertellen, want dat heeft de film al voor je gedaan. Je kan dus gewoon het concept een beetje uitknijpen. Het zal me niet verbazen als ze nog een computerspel maken, waarbij ze wel een verhaal toevoegen en dan zullen ze de media waarschijnlijk gewoon verwisseld hebben. Dat is een domme vergissing die een ieder zou kunnen overkomen. Daarnaast zijn de acteerprestaties van Jamie Chung en Dania Ramirez tenenkrommend. Vooral de scene in het toillet is echt niet om aan te zien. Het hele gezeik over "Brakes are death" past prima bij de cultuur van de fixie rijders, maar de stelligheid waarmee Wilee dit (minimaal 10x) beweert wordt meteen ongeloofwaardig, wanneer hij nog vlug de helm toegedrukt krijgt, voordat hij op de fiets springt; alsof het insuline voor een suikerpatient is. Twee sterren, omdat Joseph Gordon-Levitt normaal gesproken wel een baas is.
2 / 10

[RoasteR87]

Sharky schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 09:54:
[...]


Eerst Get Shorty gekeken of niet?

Nee, kwam er pas later achter dat dit een soort sequel was daarvan. Dus die staat voor vanavond, misschien dat dan sommige dingen nog leuker waren geweest omdat je dan de verbinding tussen de twee ziet.

[Steefmeister]

Identity Thief (2013)
IMDb: 5.7 | Genre: Comedy, Crime | Runtime: 111min. | MPAA: R Geen idee wat ik kon verwachten, maar het zat vol met ongeloofwaardigheden, flauwe karakters en heel flauwe humor. Zelfs als flauwe humor je wel ligt qua genre ga je hier slechts enkdele malen glimlachen. Een voldoende zit er dan ook echt niet in, al had de film echt de potentie om er iets leuks van te maken.
4.8 / 10

Hugo (2011)
IMDb: 7.7 | Genre: Adventure, Drama, Family, Mystery | Runtime: 126min. | MPAA: PG Leuke film, leuke karakters. Had alleen iets meer rondom de hele spoiler: robot, boodschap van zijn vader verwacht. Heel mooi om eens in 3d te zien!
7.5 / 10

[arsimo]

newbreed schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 10:08:
Gisteravond heb ik met veel pijn en moeite Premium Rush gekeken. Wat een ontzettend waardeloze bagger!. Om te beginnen is het verhaal flinterdun en lijkt het concept niet meer te zijn dan: 'Kijk, hipsters op fixies!'. Het verhaal is kinderachtig, iedere motivatie, of uitleg; waarom de karakters bepaalde beslissingen nemen ontbreekt volledig. (...)

Hebben we dezelfde film gezien?

Ik zal de laatste zijn om Premium Rush een brilliant meesterwerk der filmkunst te noemen en of iemand de film leuk vindt is een kwestie van smaak. Maar bagger? Ontbreken van motivatie of uitleg? Geen verhaal? Nee, die kwalificaties slaan nergens op - je hebt dan of je aandacht tijdens ergens anders op gehad of grotendeels tijdens de film zitten slapen.

Het verhaal is straightforward, wordt wat onnodig opgepept met flashbacks en tijdsvolgordeverwisselingen, maar is volkomen duidelijk en afdoende voor het type film. De keuzes die personages nemen tijdens het verhaal zijn redelijk logisch binnen de context van het verhaal en sluiten aan op hun karakters. Acteerwerk was bij de meesten afdoende, alleen die collega messenger met die echte wegracefiets met wie de hoofdpersoon die geimproviseerd race aangaat is matig neergezet. Dat hippe-stoere-macho gedoe vond ik best passen en zeker niet storend.

Het meest matige was het in beeld nemen van de fietsmomenten zelf. De stunts zijn geloofwaardig (er zijn gasten die dat soort kunstjes werkelijk kunnen uitvoeren, zie bijvoorbeeld YouTube: Martyn Ashton - Road Bike Party , echt de moete waard die video) maar de snelheid t.o.v. overige verkeer en tijdens de "race" ten opzichte van elkaar klopt geregeld niet. Als voormalige wielrenner (geen top) stoorde ik me daar af en toe aan.

Maar voor de rest een onderhoudende film, het nam zichzelf net niet te serieus, een goede balans. Een 7 vind ik een passende score.

[Sharky]

RoasteR87 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 11:00:
[...]


Nee, kwam er pas later achter dat dit een soort sequel was daarvan. Dus die staat voor vanavond, misschien dat dan sommige dingen nog leuker waren geweest omdat je dan de verbinding tussen de twee ziet.

Mwah maakt niet eens zoveel uit voor zover ik me kan herinneren. Weet wel dat ik Get Shorty een stuk leuker vond.

[newbreed]

arsimo schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 13:30:
[...]


Hebben we dezelfde film gezien?

Ik zal de laatste zijn om Premium Rush een brilliant meesterwerk der filmkunst te noemen en of iemand de film leuk vindt is een kwestie van smaak. Maar bagger? Ontbreken van motivatie of uitleg? Geen verhaal? Nee, die kwalificaties slaan nergens op - je hebt dan of je aandacht tijdens ergens anders op gehad of grotendeels tijdens de film zitten slapen.

Het verhaal is straightforward, wordt wat onnodig opgepept met flashbacks en tijdsvolgordeverwisselingen, maar is volkomen duidelijk en afdoende voor het type film. De keuzes die personages nemen tijdens het verhaal zijn redelijk logisch binnen de context van het verhaal en sluiten aan op hun karakters. Acteerwerk was bij de meesten afdoende, alleen die collega messenger met die echte wegracefiets met wie de hoofdpersoon die geimproviseerd race aangaat is matig neergezet. Dat hippe-stoere-macho gedoe vond ik best passen en zeker niet storend.

Het meest matige was het in beeld nemen van de fietsmomenten zelf. De stunts zijn geloofwaardig (er zijn gasten die dat soort kunstjes werkelijk kunnen uitvoeren, zie bijvoorbeeld YouTube: Martyn Ashton - Road Bike Party , echt de moete waard die video) maar de snelheid t.o.v. overige verkeer en tijdens de "race" ten opzichte van elkaar klopt geregeld niet. Als voormalige wielrenner (geen top) stoorde ik me daar af en toe aan.

Maar voor de rest een onderhoudende film, het nam zichzelf net niet te serieus, een goede balans. Een 7 vind ik een passende score.

Ik beschik helaas over onvoldoende superlatieven om aan te duiden hoe verschrikkelijk, akelig slecht ik deze film vond. Deze film lijdt aan het zelfde probleem waar alle andere "kijk ons stoere extreme sporten beoefenen" -speelfilms aan lijden; de hoofdrolspeler kan het zelf helemaal niet. Dus je krijgt vage gekunstelde shots van een stand-in. Het gaat voornamelijk om het laten zien van toffe kunstje op een vervoersmiddel en dat dan heel onnatuurlijk in het vormpje van een hollywoodster geforceerd en een kleine motivatie om de kunstjes te laten zien. Het verhaal is gewoon waardeloos en voelt als niet meer dan een excuus om 1,5 uur snel te fietsen. En dat dan met de wetenschap dat je die 1,5 uur kijkt naar joseph gordon-levitt die helemaal niet snel kan fietsen.

Manny was een vrij irritant personage, maar wel met overtuiging neergezet. Daar stoorde ik me dus niet aan. Het ging me voornamelijk om het acteerwerk (of beter het gebrek daar aan) van Jamie Chung.

Misschien dat ik het iets had gevonden als ik 14 jaar oud was en voor het eerst naar de bioscoop zou gaan, maar dit zijn 1,5 uur van mijn leven die ik nooit meer terug krijg.

Edit: Om toch maar te motiveren wat er zo slecht aan het verhaal is:

spoiler:

Er moest een papieren kwitantie voor het verzenden van een kindje bezorgd worden. Zonder deze kwitantie in handen te krijgen binnen een heel kort tijdsbestek (waarom de tijdsdruk?) mocht het kindje niet op de post. Waarom moest het bonnetje gebracht worden? Je kan toch ook even bellen? Een kind via een container nazenden is al een bijzonder onlogische keuze. Er alles aan doen om het kind in een container te krijgen (als buitenstaander) lijkt me nog vreemder. Ik zou er namelijk toch wel mijn vraagtekens bij hebben.

[ Voor 9% gewijzigd door newbreed op 02-04-2013 14:44 ]

[Xyphoid]

On Her Majesty's Secret Service (1969)
IMDb: 6.8 | Genre: Action, Adventure, Crime, Romance, Thriller | Runtime: 142min. | MPAA: M Plot: James Bond woos a mob boss's daughter and goes undercover to uncover the true reason for Blofeld's allergy research in the Swiss Alps that involves beautiful women from around the world. Even wennen als je net weer Sean Connery gewend bent. George Lazenby doet het niet slecht. Maar hij speelt James Bond, zodat het eigenlijk helemaal geen James Bond meer is. Weet niet precies hoe ik het uit moet leggen. Hierdoor wordt het meer een gewone actiefilm, dan een James Bond film. Toen ik hem vroeger voor het eerst zag, had ik bijna een traantje gelaten bij het einde, maar nu had ik zoiets van: Had je kunnen weten, want James Bond kan gewoon niet getrouwd zijn Als het een gewone actiefilm zou zijn, dan had ik het een 7 gegeven. Als Bond film, krijgt ie een 6. Ben lang geleden eens in het restaurant geweest, waar de slechterik zijn basis heeft. Niet zo zo indrukwekkend als in de film (of misschien miste ik de mooie vrouwen ).
6 / 10

[Jorgen]

De muziek, de sfeer en "that never happened to the other guy" maken het samen met nog een paar andere dingen toch een leuke Bond-film, maar dat is mijn mening. Lazenby is gewoon wederom een heel andere Bond, net zoals je later zou zien met Moore.

Real Steel (2011)
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi, Sport | Runtime: 127min. | MPAA: PG-13 Real Steel is een soort kruising tussen Rocky en Disney met een futuristisch robotsausje eroverheen. Hoewel het hier en daar allemaal wat voorspelbaar is, stoort mij dat nergens. Hugh Jackman zet een overtuigende, aan lager wal geraakte man neer en zijn karakter ontwikkelt zich op een geloofwaardige manier van "loser" naar "vader". Ik lees vaker commentaar op kinderen in films, die dan vervelend of verwend zouden zijn. Zowel het karakter, als de acteerprestatie van de jongen komen zo absoluut niet over. Het originele robotboksen geeft de film zijn eigen recht op een plekje tussen vele andere feelgoodfilms. De mooi in beeld gebrachte actie, de karikaturen, de omgevingen en de hoofdpersonages zijn allemaal van toevoeging. Ik heb de film met veel plezier gekeken. Het goede gevoel van deze feelgoodmovie is in elk geval helemaal overgekomen. Van mij krijgt deze film een welverdiende 8,5
8.5 / 10

[Hydra]

8.5? Damn...