Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 27]

[Jaapoes]

Ramon schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 20:23:
[...]
Ik had het idee dat het begin nog wel realistisch was, met het schuilen achter de tank e.d. (al heb ik geen verstand van oorlogsvoering en tanktactieken) maar inderdaad het einde was belachelijk.

+1 ik liep met een enorm zure nasmaak de bios uit. De film begon in mijn optiek best sterk maar dat einde was zo enorm onrealistisch dat de film bij mij op een 5,5 blijft plakken.

[Sydney08]

Minions (2015)
IMDb: N/A | Genre: Animation, Comedy, Family | Runtime: 104min. | MPAA: PG Plot: Minions Stuart, Kevin and Bob are recruited by Scarlet Overkill, a super-villain who, alongside her inventor husband Herb, hatches a plot to take over the world. Veel grappige momenten, voornamelijk in het begin van de film. De film zakt na dit begin iets in, maar blijft leuk. Het verhaal stelt weinig voor, maar is hier ook niet het belangrijkste.
7 / 10

[Afvalzak]

Anoniem: 257719 schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 16:01:
Fijn dat je ervan genoten hebt (meen ik echt). Voor mij (die van oorlogsfilms houdt): Een film waarin Moeder Theresa de nobelprijs voor de vrede had uitgereikt aan Saddam Hoessein had ik realistischer gevonden dan Fury. Ik heb hem afgekeken omdat ik wilde weten of de alsmaar slechter wordende film nóg slechter kon worden. Dat was zo (eind-scene). Het best vond ik persoonlijk de aftiteling.

Bij Inglorious Bastards kon je absurditeit verwachten gezien het plot. Hier was het een verassing. Ik val vooral over het compleet ontbreken van tactisch realisme. Dat het een leuke actiefilm kan zijn voor iemand die daar niet om maalt kan ik zeker begrijpen.


[...]

Ik vond vooral de blauwe kogels nogal een raar effect geven, nu weet ik wel dat er tracers bestaan, maar ik geloof niet dat het leger die toen gebruikte voor een 'normale' soldaat.
En of ze uberhaupt blauw zijn

Voor de rest was het gewoon actie, actie, actie, en daar was ik wel aan toe, dus ik geef wel een 6.5/7

[HMC]

Everly ook maar gekeken. Leuke makkelijke actiefilm met onze heldin Salma.

Eindshot...de stad.... DAT IS ROTTERDAM! WTC, Hoge heren, ze staan er allemaal op.

Edit:
"It Follows" net af. Wat een duffe film. Ik zal wel niet intelligent genoeg zijn, maar ik zie er niets Carpenter's in, of vergankelijk en "de tijd haalt je in", en zo.

Gewoon veel te saaie film.
Wel heel erg mooi camera werk.

[ Voor 43% gewijzigd door HMC op 17-06-2015 19:51 ]

[ennekke]

Jaapoes schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 10:44:
[...]

+1 ik liep met een enorm zure nasmaak de bios uit. De film begon in mijn optiek best sterk maar dat einde was zo enorm onrealistisch dat de film bij mij op een 5,5 blijft plakken.

Mijn probleem bij WO2 films is dat ik altijd verwacht dat ze de sfeer, zoals ik heb gevoeld bij Saving Private Ryan / Band of Brothers, oproepen wat ik heb van WO2.

Ik vond de film al lauw, maar het einde was helemaal belachelijk.
Voor mij was dit een 6/10 'waard'.

[anandus]

Ramon schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 20:23:
[...]
[...] het einde was belachelijk.

Volgens mij heeft iemand voor de laatste scenes het script verwisseld met het script van 300 ofzo

[Anoniem: 363533]

Mijn eerste twee film reviews op Tweakers!

Jupiter Ascending (2015)
IMDb: 5.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 127min. | MPAA: PG-13 Wat een hopeloos saai gebeuren. Toen ik het plot van de film las dacht ik: Hey, dit is best wel een gaaf idee. Soort van de 'chosen one in space', met een sterk script kan je dan echt fantastische cliffhangers en plots schrijven. Het begin van de film is ook best wel aardig zonder hier spoilers te verkondigen. Maar daarna gaat het alle kanten op en heb ik zelfs de film met een uur doorgespoeld zonder echt iets te missen in het plot. Een doodsteek. Afgezien van het feit dat het hoofdpersoon belachelijk naief is vond ik dat hele geforceerde blote gedoe in het bad ook zo 'teenage'-achtig. Ook vond ik de film -te veel- CGI. Eigenlijk had ik constant het idee dat er maar een handjevol mensen in de studio stonden, beetje goedkoop. Leuke soundtrack, maar dat was het wel een beetje.
4 / 10

Michiel de Ruyter/Admiral (2015)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Biography, History De eerste Nederlandse film sinds jaren die ik echt eens wilde zien. Over het algemeen vind ik 99% van de Nederlandse films echt 'ruk'. Die 1% zijn dan films zoals Soldaat van Oranje en Oorlogswinter, die laatste was eigenlijk ook meteen de laatste Nederlandse film die ik eens wilde zien. Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen: Historisch correct is de film niet echt. Er zitten tal van fouten in die al dan wel bewust of onbewust zijn gemaakt. Het ergste daarvan vond ik nog wel de Nederlandse vlag die Rood-Wit-Blauw is in plaats van Oranje-Blanje-Blue, dat kan -echt niet- in een historische film. Waarom dan wel de correcte Engelse en Franse vlaggen? Daar klopt iets niet. Ik zou er mee kunnen leven..behalve dat deze film het Nederlandse equivalent is van de 'American War Movie': Erg veel spierballentaal, vlaggengewapper en nationalisme. Dat hoort niet echt bij de Nederlandse cultuur, daarom vond ik deze scenes ook een beetje ongemakkelijk. Ook het feit dat er constant gesproken wordt over 'wij Nederlanders..' klopt voor geen moer. Men zag zichzelf als een Hollander, Brabander, Limburger, Fries, Zeeuw etc etc. Men werkte alleen samen in een Republiek omdat men het alleen niet kon bolwerken. Vooral bij de toespraak aan het begin van de film van Johan de Witt vond ik dit nogal tennenkrommend, omdat de toespraak op zich best goed was maar de historische incorrectheden mij nogal deden 'cringen'. Ten slotte is het tijdsbesef in de film compleet fout: Er vinden gebeurtenissen plaats die 20 jaar van elkaar af liggen zonder dat de kinderen ouder worden. Okee, als je de film kijkt als film is dit prima, maar enige voetnoten van '5 jaar later' hadden op zijn plaats geweest om de film meer historisch correct te maken. Vooral het begin van de film vond ik nogal zwak. Rutger Hauer die even een cameotje doet, ERG veel vlaggengewapper en nationalisme en ook CGI die niet helemaal lekker gaat. Ohja..en de extreme slowmo effects die een beetje Bayism Wannabe zijn. Maar daar houden mijn kritiekpunten op en voor de rest was het een erg leuke filmervaring. Wanneer de eerste 20-30 minuten voorbij zijn wordt de film in mijn ervaring ook een stuk beter, en ook een stuk meer historisch correct. De uitleg van Michiel's strategie met de vlaggen en het varen in formatie zijn leuk gedaan. Ook Cornelis de Witt vond ik best wel grappig gespeeld. Ik dacht eerst van: Nee hé, niet die vent van RTL 4 of waar dan ook vandaan, maar hij deed het best goed. Zelfde kan ook gezegd worden van het acteren in zijn algemeenheid: Goed tot Zeer Goed. Vooral Michiel vond ik goed gespeeld, en ik dacht op geen enkel moment: HALLO JUMBO, iets waar ik wel eerst bang voor was. Later in de film is er ook wat meer aandacht voor de tegenstellingen tussen de Staatsen en Prins-gezinden en is het verhaal ook wat meer historisch correct. Als Nederlander weet je natuuurlijk hoe het uiteindelijk gaat eindigen waardoor je niet constant op het puntje van je stoel zit, maar de finale afrekening met Johan en Cornelis de Witt en de weg daar naartoe zijn één van de sterkste punten van de film. -Daarom- denk ik ook dat deze film voor buitenlanders, die dit verhaal nog niet kennen, een erg leuke film is om te zien. Overigens vond ik Charles Dance het op zich wel goed doen, maar die tietenscene met zijn Franse lover vond ik ook weer echt cringeworthy. Soort van: Oh we zijn een Nederlandse film dus we hebben blote tieten nodig in een film. Ohja laat Charles maar even met wat borsten spelen, deed 'ie ook in Games of Thrones: Check! Maarja, de beste man is de laatste tijd toch aan het snabbelen nu hij klaar is met Game of Thrones, laatst zat 'ie ook plots in The Witcher 3 als stem acteur van Emperor Var Emreis. Tsja..beetje meh. Hij speelde zijn rol als koning wel prima, maar het voelde niet meer dan een soort van 'upgraded cameo'. Charles speelt ook maar een minuut of vijf in de film, duidelijk dat alle scenes met hem in één keer achter elkaar zijn geschoten. Anyway, over die minuten, de speelduur van de film vond ik geen probleem: Met 2 1/2 uur is deze film on-Nederlands lang maar ik was op geen enkel moment echt aan het vervelen. Over het algemeen vond ik deze film dus -erg- goed, voor een Nederlandse film. Ook al is de CGI een beetje doorzichtig op bepaalde momenten, er is duidelijk te zien dat het budget van 8 miljoen maximaal is benut: Echt een top prestatie. Ik denk zelfs dat internationaal deze film leuk is om te zien, vooral voor Engelsen en Fransen aangezien er weinig films zijn over dit tijdperk in de historie waar niet zij maar de Republiek de economische wereldleider was. Ook een speciale vermelding voor de goede soundtrack, zelfs on-Nederlands goed. Okee, het is -duidelijk- te merken dat Trevor Morris rechtstreeks na zijn Dragon Age Inquisition score is begonnen met de score van deze film aangezien het geheel af en toe wel erg klinkt alsof we in Thedas zitten in plaats van Noord-West Europa, maar voor mensen die de Dragon Age games niet spelen zal dit niet te merken zijn. Conclusie: Goede film, zelfs al haat je Nederlandse films. Historisch incorrect maar doet wel een goede poging om de hoofdlijnen te vertellen. Als je puur naar de film als Nederlandse film kijkt is dit de beste in jaren.
7.5 / 10

[Sjurm]

Anoniem: 363533 schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 12:56:

(...)

Het ergste daarvan vond ik nog wel de Nederlandse vlag die Rood-Wit-Blauw is in plaats van Oranje-Blanje-Blue, dat kan -echt niet- in een historische film. Waarom dan wel de correcte Engelse en Franse vlaggen? Daar klopt iets niet.

(...)

Dit is wel historisch correct, en Roel Reiné staat ook bekend om zijn oog voor detail.
Ten tijde van het stadhouderloze tijdperk was de Prinsenvlag verboden en werd de Statenvlag de officiële vlag van de Nederlanden.

EDIT: Ik heb er maar even een bron bij gezocht, wiki dan maar: Uit onderzoek naar de aanschaf van vlaggendoek door de hoofdadministratie van de kosten te land en ter zee is gebleken dat de marine tussen 1588 en 1630 altijd onder de Prinsenvlag heeft gevaren en na 1663 altijd onder de Statenvlag. In de periode 1630-1662 werden beide vlaggen gebruikt. Wiki

De eerste zeeslag is de slag dat Tromp sterft. Dat was in 1653. Ander citaat van wiki: In 1652 werd de Prinsenvlag in het gewest Holland verboden en rond 1653 werd de door de marine gevoerde Prinsenvlag vervangen.

Verder ben ik het met je eens wat betreft het niet ouder worden van de kinderen. De eerste gebeurtenis is de film vindt plaats in 1653 en de laatste in 1677. Daar gaat aardig wat tijd overeen.

Ik vond het een fantastische film voor Nederlandse begrippen. Vooral heerlijk om in de bioscoop te zien. Dit was de beste periode uit de geschiedenis voor Nederland, als het Amerikaanse historie zou zijn geweest zouden er al tientallen films over zijn gemaakt. Mooi dat het nu kon en dat er prima werk is afgeleverd.

[ Voor 69% gewijzigd door Sjurm op 18-06-2015 16:37 ]

[Anoniem: 363533]

Sjurm schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 16:20:
[...]


Dit is wel historisch correct, en Roel Reiné staat ook bekend om zijn oog voor detail.
Ten tijde van het stadhouderloze tijdperk was de Prinsenvlag verboden en werd de Statenvlag de officiële vlag van de Nederlanden.

EDIT: Ik heb er maar even een bron bij gezocht, wiki dan maar: Uit onderzoek naar de aanschaf van vlaggendoek door de hoofdadministratie van de kosten te land en ter zee is gebleken dat de marine tussen 1588 en 1630 altijd onder de Prinsenvlag heeft gevaren en na 1663 altijd onder de Statenvlag. In de periode 1630-1662 werden beide vlaggen gebruikt. Wiki

De eerste zeeslag is de slag dat Tromp sterft. Dat was in 1653. Ander citaat van wiki: In 1652 werd de Prinsenvlag in het gewest Holland verboden en rond 1653 werd de door de marine gevoerde Prinsenvlag vervangen.

Verder ben ik het met je eens wat betreft het niet ouder worden van de kinderen. De eerste gebeurtenis is de film vindt plaats in 1653 en de laatste in 1677. Daar gaat aardig wat tijd overeen.

Ik vond het een fantastische film voor Nederlandse begrippen. Vooral heerlijk om in de bioscoop te zien. Dit was de beste periode uit de geschiedenis voor Nederland, als het Amerikaanse historie zou zijn geweest zouden er al tientallen films over zijn gemaakt. Mooi dat het nu kon en dat er prima werk is afgeleverd.

I stand corrected. Dank voor je uitleg. ^^

[SomerenV]

Jurassic World (2015)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 124min. | MPAA: PG-13 Gisteren naar Jurassic World geweest (JT Eindhoven, Dolby Cinema ) en ik vond hem maar 'meh'. De setup is exact hetzelfde als JP1, de personages boeide me niet en kwamen nogal oppervlakkig over, de actie was wel vet maar voorspelbaar en dat hele gedoe met de raptors vond ik echt nergens op slaan. Het stoorde me al in de trailers, maar ik had gehoopt dat het wat minder overdreven zou zijn in de film. Jurassic Park 1 vond ik echt heel vet, en deeltje 2 ging nog wel, maar Jurassic World deed me eigenlijk vrij weinig op de paar nostalgische momentjes na. De film duurde me ook te lang eigenlijk en had best een half uur korter gemogen. Degene die met me mee waren vonden het wel een leuke film, maar ook geen hoogvlieger ofzo. De film krijgt van me een 7 omdat het geen slechte film is, maar ook geen goede film. Leuk voor een avondje op de bank maar met de huidige kennis zou ik hem niet in de bios gekeken hebben. En een half puntje aftrek omdat de film overal in 3D terwijl het geen bal toevoegt. Draai 'm dan gewoon in 2D denk ik dan. Viel me ook op dat in sommige scenes juist door het 3D-effect en de scherpte-diepte het leek alsof je naar Madurodam aan het kijken was.
6.5 / 10

[Jelte]

Amores Perros (2000)
IMDb: 8.1 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 154min. | MPAA: R Plot: A horrific car accident connects three stories, each involving characters dealing with loss, regret, and life's harsh realities, all in the name of love. Ik kom tot de conclusie dat ik de films van Alejandro González Iñárritu (21 grams, Babel, Birdman) kan waarderen. En dit is zijn eerste volledige film. Het zijn drie aparte verhalen die verbonden zijn door een ongeluk. Alle drie gaan ze over mensen die proberen te overleven, maar dan op drie verschillende sociale niveaus. Daarnaast hebben honden een grote invloed op het leven in alle verhalen. De personen in de verhalen zijn niet echt likeable en maken regelmatig zeer niet slimme beslissingen. Zonder al te veel te spoilen beland er een hond in de kruipruimte. Wat doe je dan? Ik zou dan van alles gaan doen om dat beest eruit te krijgen en niet dagen wachten, zoals hier gebeurt. Eigenlijk zijn het ook allemaal klootzakken, net als in Casino. Maar in tegenstelling tot die film zijn ze niet oppermachtig en maken ze soort van logische (alhoewel dus soms domme) keuzes. Deel drie met El Chivo stond mij het meeste aan. Volgens mij hou ik gewoon van mannen met woeste baarden/haar. El Chivo deed me denken aan de pa van The Boondock Saints. Kortom een aanrader (wel in het Spaans, dat moet je liggen).
7.5 / 10

[ Voor 22% gewijzigd door Jelte op 21-06-2015 10:04 ]

[Webgnome]

SomerenV schreef op zaterdag 20 juni 2015 @ 22:41:

Jurassic World (2015)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 124min. | MPAA: PG-13 Gisteren naar Jurassic World geweest (JT Eindhoven, Dolby Cinema ) en ik vond hem maar 'meh'. De setup is exact hetzelfde als JP1, de personages boeide me niet en kwamen nogal oppervlakkig over, de actie was wel vet maar voorspelbaar en dat hele gedoe met de raptors vond ik echt nergens op slaan. Het stoorde me al in de trailers, maar ik had gehoopt dat het wat minder overdreven zou zijn in de film. Jurassic Park 1 vond ik echt heel vet, en deeltje 2 ging nog wel, maar Jurassic World deed me eigenlijk vrij weinig op de paar nostalgische momentjes na. De film duurde me ook te lang eigenlijk en had best een half uur korter gemogen. Degene die met me mee waren vonden het wel een leuke film, maar ook geen hoogvlieger ofzo. De film krijgt van me een 7 omdat het geen slechte film is, maar ook geen goede film. Leuk voor een avondje op de bank maar met de huidige kennis zou ik hem niet in de bios gekeken hebben. En een half puntje aftrek omdat de film overal in 3D terwijl het geen bal toevoegt. Draai 'm dan gewoon in 2D denk ik dan. Viel me ook op dat in sommige scenes juist door het 3D-effect en de scherpte-diepte het leek alsof je naar Madurodam aan het kijken was.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 6.5 / 10

Ben gelukkig niet de enige die het opviel. Vooral de scene's met de helicopter die over de landschappen vliegt slaan compleet nergens op door het gebruik van 3D. Dit heeft er denk ik ook mee te maken dat volgens mij het hele eiland volgens mij uit de computer komt. Hierdoor zijn de kleuren en dergelijke te overdone.. Ik sluit mij aan bij de rest van je betoog

[JT]

The Last Stand (2013)
IMDb: 6.4 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 107min. | MPAA: R Plot: The leader of a drug cartel busts out of a courthouse and speeds to the Mexican border, where the only thing in his path is a sheriff and his inexperienced staff. Kijkt leuk weg maar kijk niet eerst een goede film ervoor. Ik had (voor de 4e keer ofzo) Boondock Saints gekeken voor ik aan deze film begon en dan valt het wel tegen Arnold speelt op zich een prima rol, ook wel grappig dat hij zo na z'n 65e enigzins emoties kan faken in een film, hij gaat nog steeds vooruit De rest van de karakters waren flinterdun, evenals het verhaal en enkele toch wel compleet ongeloofwaardige gebeurtenissen. Dusdanig dat het imho ten koste van de film ging. De actie vond ik iets beperkt voor een film die het vooral daarvan moet hebben maar de actie was verder wel prima en Arnold speelde een prima rol. Leuk voor hersenloos vermaak.
6,5 / 10

[max]

SomerenV schreef op zaterdag 20 juni 2015 @ 22:41:

Jurassic World (2015)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 124min. | MPAA: PG-13 dat hele gedoe met de raptors vond ik echt nergens op slaan. Het stoorde me al in de trailers, maar ik had gehoopt dat het wat minder overdreven zou zijn in de film. Viel me ook op dat in sommige scenes juist door het 3D-effect en de scherpte-diepte het leek alsof je naar Madurodam aan het kijken was.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 6.5 / 10

Dit!

"He controls the raptors." ...............ik dacht: no fucking way!

En bij die scene in het begin met die helicopter had ik inderdaad het idee dat het een of andere drone/miniheli was die door de Intratuin vloog.

Verder best vermakelijk, maar naar mijn mening te weinig dino-spanning en teveel blabla.

[spl3ndr]

max schreef op zondag 21 juni 2015 @ 13:34:
[...]

Dit!

"He controls the raptors." ...............ik dacht: no fucking way!

En bij die scene in het begin met die helicopter had ik inderdaad het idee dat het een of andere drone/miniheli was die door de Intratuin vloog.

Verder best vermakelijk, maar naar mijn mening te weinig dino-spanning en teveel blabla.

Ik heb de 2D versie bekeken gisteren ( 3d vind ik echt geen meerwaarde hebben met die fletse kleuren ) en daar valt het echt niet zo op dat de heli door het landschap cgi is.

[Terpstars]

SomerenV schreef op zaterdag 20 juni 2015 @ 22:41:

Jurassic World (2015)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 124min. | MPAA: PG-13 Gisteren naar Jurassic World geweest (JT Eindhoven, Dolby Cinema ) en ik vond hem maar 'meh'. De setup is exact hetzelfde als JP1, de personages boeide me niet en kwamen nogal oppervlakkig over, de actie was wel vet maar voorspelbaar en dat hele gedoe met de raptors vond ik echt nergens op slaan. Het stoorde me al in de trailers, maar ik had gehoopt dat het wat minder overdreven zou zijn in de film. Jurassic Park 1 vond ik echt heel vet, en deeltje 2 ging nog wel, maar Jurassic World deed me eigenlijk vrij weinig op de paar nostalgische momentjes na. De film duurde me ook te lang eigenlijk en had best een half uur korter gemogen. Degene die met me mee waren vonden het wel een leuke film, maar ook geen hoogvlieger ofzo. De film krijgt van me een 7 omdat het geen slechte film is, maar ook geen goede film. Leuk voor een avondje op de bank maar met de huidige kennis zou ik hem niet in de bios gekeken hebben. En een half puntje aftrek omdat de film overal in 3D terwijl het geen bal toevoegt. Draai 'm dan gewoon in 2D denk ik dan. Viel me ook op dat in sommige scenes juist door het 3D-effect en de scherpte-diepte het leek alsof je naar Madurodam aan het kijken was.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 6.5 / 10

Ik heb de film afgelopen donderdag gezien, ook in 3D. Bij 'ons' overigens wel in 2d te zien, echt niet deze avond en ook ik vind 3d helemaal niets, maar we waren met acht man...
Ik ben het echt helemaal met je eens! Zo voorspelbaar, zo hetzelfde als deel 1, maar veel minder goed. Die personages... onrealistische zaken... Afknapper is misschien een te groot woord, maar ik zou de film ook net aan een 7 geven. Terwijl de meeste van mijn vrienden de film wel goed vonden. Ik niet begrijpen..
Voor de duidelijkheid: de eerste Jurassic Park vond ik geweldig! En ik ben echt een dinofan.

En inderdaad, die helicopterscene kwam zo 'vreemd' over.

[Jelte]

Cinema Paradiso (1988)
IMDb: 8.5 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 155min. | MPAA: R Plot: A filmmaker recalls his childhood, when he fell in love with the movies at his village's theater and formed a deep friendship with the theater's projectionist. Nog een film in drie delen. De hoofdpersoon als jongetje, tiener en volwassene. Maar belangrijker is eigenlijk dat het gaat over de geschiedenis van cinema, gezien vanuit het Cinema Paradiso en haar bezoekers. Erg mooi om te zien hoe het eraan toe zou kunnen gaan in de bioscoop net na de oorlog. Het verhaal eromheen is lekker feel good en heeft ook zo zijn verrassingen. Ik heb de directors cut gezien en in deze versie duurt het volwassen deel simpelweg te lang. Teveel van hetzelfde. In het origineel zit dit deel niet, dus die versie is waarschijnlijk beter om te kijken. Als je van films en cinema houdt, dan is dit zeker een aanrader (dit keer in het Italiaans).
8 / 10

[miicker]

The Age of Adaline (2015)
IMDb: 7.3 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 112min. | MPAA: PG-13 Af en toe moet je je vriendin tevreden houden door haar de film uit te laten zoeken als je naar de bios gaat , ze koos voor Age of Aderline. Een film die gaat over een vrouw die een auto ongeluk krijgt en daardoor niet ouder wordt. Omdat ze niet ouder wordt kan ze eigenlijk geen normaal leven hebben, dan wordt ze verliefd op Ellis (Michiel Huisman) en dan gaat het verhaal verder... Ik was positief verrast door deze film, normaal houd ik niet zo van dit soort films, maar deze kon me wel bekoren. Ik vond Blake Lively en Michiel Huisman hun rol zeer goed spelen. Deze film is zeker een aanrader als je een leuke avond wil hebben met je vriendin/vrouw Wat ik leuk vond aan de film (major spoiler): spoiler: Aan het eind dacht ik echt dat het geen happy end zou zijn, en toen was het einde toch enigszins verrassend, wat een leuke wending aan de film gaf
7.5 / 10

[Bokmaaa]

Cloud Atlas (2012)
IMDb: 7.5 | Genre: Drama, Sci-Fi | Runtime: 172min. | MPAA: R Bij release van Cloud Atlas hebben we hem in de bioscoop gezien, nu voor de tweede keer op de bank. Die tweede keer verdient de film zeker, met z'n zes verhalen in evenveel stijlen. Het blijft een intrigerende film met top acteerwerk. Er loopt een rode draad door alle verhalen, over de keuzes die de hoofdpersonen maken en de consequenties die die keuzes hebben. Die rode draad is soms duidelijk, soms nauwelijks merkbaar. Aan het einde van deze film blijf ik met een gemengd gevoel zitten vanwege de vele vraagtekens die overblijven, maar overheerst absoluut het idee dat ik naar een fantastische film heb zitten kijken, die ondanks zijn lengte voorbij vloog.
9 / 10

[ Voor 0% gewijzigd door Bokmaaa op 22-06-2015 10:08 . Reden: Dikke vingers ]

[readytoflow]

Michiel de ruyter (2015)
IMDb: n/a Over het algemeen inderdaad een onnderlands goede film! Historisch helaas niet correct qua tijdslijn. De gebeurtenissen zijn daarentegen wel gebaseerd op feiten. Minpunten: De tenenkrommende continue slowmotions!! Dat ging zelfs de beleving verpesten! Verder had men misscien beter met tijdslijnen kunnrn spelen. Maar ik moet toegeven ook dat gaat dan weer ten koste van de beleving omdat je de flow doorbreekt. Pluspunten: Goede casting en acteerwerk. Bij zowat alle karakters vergeet je wie ze zijn. Bijverrbeeld bij Egbert Jan Weeber dacht ik eerst 'oh nee..heb je hem weer' maar dat ben je echt snel vergeten. Ook moet ik zeggen dat het geluid opvallend goed was voor een NL film. Ik weet niet wat dat is, maar bij Hollywood films zijn de dialogen vaak veel beter te verstaan. Hier was het al een stuk beter. Een 9... Had het kunnen zijn. Strafpunten voor de gruwelijke slo-mo's en de historische onjuistheden. Eindoordeel: 7,5
7.5 / 10

[Angeloonie]

miicker schreef op maandag 22 juni 2015 @ 08:35:

The Age of Adaline (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.3 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 112min. | MPAA: PG-13 Af en toe moet je je vriendin tevreden houden door haar de film uit te laten zoeken als je naar de bios gaat ,
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 7.5 / 10

Echt niet he Ze mag best een film uitzoeken maar ik ga niet voor een romantische film naar de bios.. Voegt 0 toe aan de beleving om ze in groot beeld te zien janken. Kijk, op Netflix mag ze best kiezen maar ik ga niet naar een #random chickflick in de bios, zonde van het geld.
Bij actiefilms voegt het wat toe (beeld+geluid is gewoon ondersteunend), dus we gaan nagenoeg altijd naar actiefilms

[miicker]

Angeloonie schreef op maandag 22 juni 2015 @ 12:58:
[...]


Echt niet he Ze mag best een film uitzoeken maar ik ga niet voor een romantische film naar de bios.. Voegt 0 toe aan de beleving om ze in groot beeld te zien janken. Kijk, op Netflix mag ze best kiezen maar ik ga niet naar een #random chickflick in de bios, zonde van het geld.
Bij actiefilms voegt het wat toe (beeld+geluid is gewoon ondersteunend), dus we gaan nagenoeg altijd naar actiefilms

Haha dat geld boeit me niet zo

[Njay]

Flight (2012)
IMDb: 7.3 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 138min. | MPAA: R Plot: An airline pilot saves almost all his passengers on his malfunctioning airliner which eventually crashed, but an investigation into the accident reveals something troubling. Leuke film om te kijken ook erg imposant om te zien hoe hij het vliegtuig bestuurd nagaand dat dit ook al eens in echt is voor gekomen Rest van de verhaal zeer boeiend met wat leuke twists ... Begint een beetje soft maar eindigt erg goed !
7 / 10

[miicker]

Njay schreef op maandag 22 juni 2015 @ 13:01:

Flight (2012)	[afbeelding]
IMDb: 7.3 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 138min. | MPAA: R Plot: An airline pilot saves almost all his passengers on his malfunctioning airliner which eventually crashed, but an investigation into the accident reveals something troubling. Leuke film om te kijken ook erg imposant om te zien hoe hij het vliegtuig bestuurd nagaand dat dit ook al eens in echt is voor gekomen Rest van de verhaal zeer boeiend met wat leuke twists ... Begint een beetje soft maar eindigt erg goed !
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 7 / 10

Ik heb deze film een tijd geleden gezien, maar ik vond deze film echt zo bagger. Veeeel te lang dradig, saai, zonder veel verhaal. Ik dacht een actiefilm te gaan zien, maar heb nog nooit een actiefilm gezien met zo weinig actie.

[Njay]

miicker schreef op maandag 22 juni 2015 @ 13:05:
[...]


Ik heb deze film een tijd geleden gezien, maar ik vond deze film echt zo bagger. Veeeel te lang dradig, saai, zonder veel verhaal. Ik dacht een actiefilm te gaan zien, maar heb nog nooit een actiefilm gezien met zo weinig actie.

Tis ook meer een drama

[Njay]

Jurassic World (2015)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 124min. | MPAA: PG-13 Plot: Twenty-two years after the events of Jurassic Park (1993), Isla Nublar now features a fully functioning dinosaur theme park, Jurassic World, as originally envisioned by John Hammond. After 10 years of operation and visitor rates declining, in order to fulfill a corporate mandate, a new attraction is created to re-spark visitor's interest, which backfires horribly. Altijd al fan geweest van het hele dino verhaal... ik kon me nog goed terughalen hoe ik bij de eerste JP als jong jochie in de bios zat... geweldige film ! Ik moet zeggen de verwachtingen waren hoog... en niet alles is waar gemaakt maar het was een heerlijk vermakkelijke film om naar te kijken, en zeker om eens later een leuke JP marathon thuis te doen. Ik had persoonlijk wat meer van het park willen zien en wat meer dino's ... ik vondt het verhaal net iets teveel om de mensen draaien terwijl je toch echt in een dino park staat ! Ik kan niet wachten op een vervolg wat er dan ook zeker gaat komen ! Van mij een dikke 8
8 / 10

[ Voor 3% gewijzigd door Njay op 22-06-2015 13:08 ]

[Lapras]

Iemand anders zich ook al vergist in de Entourage film? Ik vond de serie ongecompliceerd vermakelijk, maar de film was echt slecht. Een overkill aan cameo's, belabberd acteerwerk en een verhaallijn die ik in een uurtje ook had kunnen verzinnen. Een paar momenten zijn best grappig, want Drama en Ari zitten erin, maar verder is het huilen met de spreekwoordelijke pet op.

Het hele verhaal:

spoiler:

Iemand is jaloers.

[Jolke]

La Famille Bélier (2014)
IMDb: 7.3 | Genre: Comedy | Runtime: 106min. Vorige week deze film in Springhaver in Utrecht gezien. Het is een typische niet-mainstream film, waar ik wel van houd. De film speelt zich af in Normandië, Frankrijk, bij een boerenfamilie. Ouders en broertje zijn alledrie doof, alleen grote zus is niet doof. Zij fungeert als tolk voor de hele familie. De gebarentaal wordt erg goed uitgevoerd, zo goed zelfs dat ik niet zeker weet of de karakters in het echte leven ook doof zijn. Het verhaal is lineair en vertelt over hoe de familie leeft in deze toch best wel vreemde constellatie. De kinderen zijn typische pubers van 14 en 16 jaar. Maar de dochter ontdekt dat ze goed kan zingen en daar de draait de film verder om. Al met al een hilarische, gevoelige en aparte film. Ik heb er van genoten, ook vanwege de mooie camerabeelden van het platteland. Aanrader voor iedereen die eens wat anders wil zien.
8 / 10

[Lapras]

Jolke schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 09:33:

La Famille Bélier (2014)	[afbeelding]
IMDb: 7.3 | Genre: Comedy | Runtime: 106min. Vorige week deze film in Springhaver in Utrecht gezien. Het is een typische niet-mainstream film, waar ik wel van houd.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 8 / 10

Niet-mainstream film? Muurbloempje ontdekt dat ze een talent heeft, wordt tegengehouden door haar omgeving, maar kan op het einde toch succes vieren. Ondertussen wint ze het hart van de jongen die ze stiekem al heel lang leuk vond. Dat is wel een uniek verhaal inderdaad.

Zonder gekheid: het dovenaspect was enigszins anders dan normaal. Voor de rest eigenlijk niks. Ik ergerde me aan de verkiezigenverhaallijn die er puur in zat voor de hilariteit, maar die ik vooral irritant vond. Sowieso behoorde ik niet per se tot de doelgroep voor de film. Mijn vriendin zat te huilen, dus iemand vond hem wel goed.

Overigens prima acteerwerk en zang van dat meisje.

[anandus]

miicker schreef op maandag 22 juni 2015 @ 13:05:
[...]
Ik dacht een actiefilm te gaan zien [...]

Gaat die film niet over een piloot die worstelt met z'n alcoholisme of zoiets?
Als je dan een actiefilm verwacht kan ik me voorstellen dat je van een koude kermis thuiskomt

[Jolke]

Lapras schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 09:47:
[...]

Zonder gekheid: het dovenaspect was enigszins anders dan normaal. Voor de rest eigenlijk niks. Ik ergerde me aan de verkiezigenverhaallijn die er puur in zat voor de hilariteit, maar die ik vooral irritant vond. Sowieso behoorde ik niet per se tot de doelgroep voor de film. Mijn vriendin zat te huilen, dus iemand vond hem wel goed.

Overigens prima acteerwerk en zang van dat meisje.

spoiler:

Verziekingsverhaal had er wmb ook niet in gehoeven: zeker omdat in de aftiteling blijkt dat vader burgemeester is geworden, terwijl hij de kiezers aan het afzeiken was. Dat is weinig geloofwaardig.

Met name het doven-acteerwerk en het zangwerk, maar ook de camerabeelden vond ik erg fijn om naar te kijken. Blijkbaar behoorde ik wel tot de doelgroep.

[Hahn]

miicker schreef op maandag 22 juni 2015 @ 13:05:
[...]


Ik heb deze film een tijd geleden gezien, maar ik vond deze film echt zo bagger. Veeeel te lang dradig, saai, zonder veel verhaal. Ik dacht een actiefilm te gaan zien, maar heb nog nooit een actiefilm gezien met zo weinig actie.

Dus je had gewoon verkeerde verwachtingen. Want het is allesbehalve een actiefilm.

Je kan een horrorfilm ook niet afrekenen op dat 'ie je niet aan het lachen maakte, ook al verwachtte jij dat het een comedy zou zijn.

[MrVegeta]

Jammere van Flight is al het religieus geneuzel.

[Salvatron]

World War Z (2013)
IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Horror | Runtime: 116min. | MPAA: PG-13 Plot: United Nations employee Gerry Lane traverses the world in a race against time to stop the Zombie pandemic that is toppling armies and governments, and threatening to destroy humanity itself. Een lekker origineel verhaal in een 13 in een dozijn film die nog wel aardig is maar zeker geen hoogvlieger. Er lopen bergen aan zombies rond in deze film, het is dus oppassen geblazen. Brad Pitt, de held in de film die alle zombies om zeep helpt, schijnt een aantrekkelijke man te zijn! Jazeker, had ik maar wat van zijn genen! Er komt zo te zien nog een heuse World War Z 2 aan lol: IMDB: World War Z 2 (2017)
7 / 10

[Jeroentjuh82]

Vendetta, aardige bajesfilm met voormalig superman Dean Cain in de hoofdrol.

Mad Max Fury Road: Wat een geweldige actiefilm!

Poltergeist 2015. Verhaal komt van Steven Spielberg zag ik op imdb. Dat is bij mij al voldoende om te kijken.
Heb de oudere films meen ik nog niet gezien, maar ga ik nog wel kijken. Vond um goed.

[HMC]

De oude Poltergeists zijn zeker het kijken waard.
Remakes probeer ik niet aan te doen, zeker als het van films is die mijn jeugd min of meer gevormd hebben

Een lekker origineel verhaal in een 13 in een dozijn film...

LOL

[ Voor 48% gewijzigd door HMC op 24-06-2015 10:25 ]

[MrVegeta]

Ik denk sarcastisch, alhoewel je het met hem nooit zeker weet...

[Njay]

Net zo freaky is dat het meisje die de hoofdrol speelde in de oude poltergeists ook vreemd is overleden ineens...

[swampy]

Ed Wood (1994)
IMDb: 7.9 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 127min. | MPAA: R Plot: An ambitious but troubled movie director tries his best to fulfill his dream, despite his lack of support. Een film over een persoon die Films maakte. Maar dan wel bekend vooral van slechte films. Het gaat dan ook om Ed Wood. Een film die je de drive laat zien van een persoon die in zichzelf gelooft. Ook al gaat er veel mis en wordt hij natuurlijk tegengezeten. Niet alleen door zijn eigen miskennen maar ook dat van anderen. Het belangrijkste is de thema van hoop. Dat als je het probeert, zelfs met weinig, dat je er iets van kan maken. En dat maakt het zo'n mooie film. Mooi geacteerd door alle spelers trouwens. Johny Dep als Ed Wood zelf. Een Martin Landau als de vergeten Bella Laguso en hey Sarah Jessica Parker die een interessante roll heeft. Ik zeg weinig meer, gewoon kijken als je van dit soort films houdt.
9 / 10

[Sydney08]

Morgen waarschijnlijk naar Terminator Genisys. Ben benieuwd of deze beter gaat zijn dan deel 3 en 4. Deel 1 en 2 zijn niet te evenaren, dus daar ga ik hem ook maar niet mee vergelijken.

[Jelte]

swampy schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 16:38:

Ed Wood (1994)	[afbeelding]
IMDb: 7.9 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 127min. | MPAA: R Plot: An ambitious but troubled movie director tries his best to fulfill his dream, despite his lack of support. Een film over een persoon die Films maakte. Maar dan wel bekend vooral van slechte films. Het gaat dan ook om Ed Wood. Een film die je de drive laat zien van een persoon die in zichzelf gelooft. Ook al gaat er veel mis en wordt hij natuurlijk tegengezeten. Niet alleen door zijn eigen miskennen maar ook dat van anderen. Het belangrijkste is de thema van hoop. Dat als je het probeert, zelfs met weinig, dat je er iets van kan maken. En dat maakt het zo'n mooie film. Mooi geacteerd door alle spelers trouwens. Johny Dep als Ed Wood zelf. Een Martin Landau als de vergeten Bella Laguso en hey Sarah Jessica Parker die een interessante roll heeft. Ik zeg weinig meer, gewoon kijken als je van dit soort films houdt.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 9 / 10

Deze staat mij bij als zeer interessant en vaag Een bijzondere film over, zeer waarschijnlijk in het echt ook, bijzondere man.

[JvS]

Spacey23 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 16:50:
Morgen waarschijnlijk naar Terminator Genisys. Ben benieuwd of deze beter gaat zijn dan deel 3 en 4. Deel 1 en 2 zijn niet te evenaren, dus daar ga ik hem ook maar niet mee vergelijken.

Waar draait die?

[JvS]

Spacey23 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 16:50:
Morgen waarschijnlijk naar Terminator Genisys. Ben benieuwd of deze beter gaat zijn dan deel 3 en 4. Deel 1 en 2 zijn niet te evenaren, dus daar ga ik hem ook maar niet mee vergelijken.

Waar draait die?

[HMC]

Njay schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 13:00:
Net zo freaky is dat het meisje die de hoofdrol speelde in de oude poltergeists ook vreemd is overleden ineens...

Ja, dat was de story die ten ronde ging in die tijd. Is mij ook altijd bijgebleven.
De stress van de films en zo. Ik haalde dat soms nog wel eens aan als we de films weer eens bekeken.

Uiteindelijk was het gewoon een misdiagnose en verkeerde pillen en een uitgestelde operatie.

[Salvatron]

HMC schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 10:23:
LOL

Lekker origineel in de zin van NOT, dat zombieverhaal in World War Z heb ik al een aantal keer voorbij zien komen, zoals in 28 days later....

[Exorcist]

MrVegeta schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 10:14:
Jammere van Flight is al het religieus geneuzel.

Was exact mijn mening destijds, volgens mij heb ik dat hier toen ook ergens gepost

Exorcist in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 27]"

[ Voor 17% gewijzigd door Exorcist op 24-06-2015 18:37 ]

[Twan V]

Danny Collins (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Comedy, Drama, Music | Runtime: 106min. | MPAA: R Toen ik de poster zag en de omschrijving las op IMDB, dacht ik dat het een hele muzikale film zou zijn. Dat is niet helemaal waar. Wel is het een film over een man (Al Pachino) die in zijn jonge jaren bijna per ongeluk een aantal hits scoort, daarmee in een vloedgolf aan sex, drugs and Rock and Roll terecht komt. Tot hij als het eind van zijn carriere in zicht is een brief krijgt die 40 jaar geleden aan hem verzonden is. Door John Lennon. Wat volgt is een feelgood-drama van een man op leeftijd die zijn verloren jaren wil inhalen. Normaal hou ik helemaal niet zo van deze films. Zeker niet als je een deel van de wendingen al van mijlenver ziet aankomen. Maar deze film raakte me. De 7,5 van IMDB is hij daarom dik waard. Eén dingetje irriteerde me mateloos. Je hebt wel eens dat je iets fout ziet gaan in een film (of iets met jouw kennis ongeloofwaardigs ziet) wat de magie van de film ineens onderuit trekt. Voor mij was dat het microfoongebruik van Al Pachino als hij op het podium stond. Dat was zo ver van de werkelijkheid, dat zou mijn bejaarde buurvrouw nog beter kunnen.
7.5 / 10

[Jolke]

Is het niet tijd voor deeltje 28?

[Jelte]

Les Diaboliques (1955)
IMDb: 8.2 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 116min. | MPAA: UNRATED Schijnbaar was Hitchcock enkele uren te laat met het verkrijgen van de rechten tot het boek waarop deze film is gebaseerd. En heeft het Hitchcock geïnspireerd tot het maken van Psycho. De schrijver van het boek Psycho vindt dit zijn favoriete horror film. Genoeg om de film op zijn minst interessant te vinden toch? Zoals bij veel films begin ik de film zo blanco mogelijk, om goed verrast te worden. En dat werd ik. Wat begint als een rustig verhaal heeft een grote twist halverwege en een opeens zeer spannend horror achtig einde (volledig zonder gore). En een einde dat ik, volgens een slotwoord van de film, niet mag verklappen. Dat doe ik dan ook maar niet. Maar owh wat een einde is het, misschien wel het beste einde van een film?
8 / 10

[ Voor 5% gewijzigd door Jelte op 24-06-2015 22:19 ]

[Sydney08]

JvS schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 17:34:
[...]

Waar draait die?

Ik zit in het buitenland en hier draait hij sinds gisteren.

Edit:

Terminator Genisys (2015)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 125min. Plot: After finding himself in a new time-line, Kyle Reese teams up with John Connor's mother Sarah and an aging terminator to try and stop the one thing that the future fears, De film draait voornamelijk om Kyle Reese en zijn relaties met Sarah Connor en John Connor. Het verhaal is vergelijkbaar met de eerdere Terminator films en daardoor ietwat voorspelbaar. Wel zit het goed in elkaar. De film is een mix tussen deel 1 en deel 3. De humor is weer iets teveel aanwezig, net als in deel 3 en dat is jammer. Spanning is voelbaar, maar doordat je het verhaal wel kent wordt het nergens heel spannend. Toch weet de film redelijk te vermaken. De actie is goed verzorgd, Arnold ziet er een stuk beter uit en sommige grapjes werken wel, ook al mocht het van mij wat minder. Leuke film voor in de bioscoop, maar heb dit jaar wel betere films gezien.
7 / 10

[ Voor 86% gewijzigd door Sydney08 op 25-06-2015 16:17 ]

[Dinictus208]

Mad Max: Fury Road (2015)
IMDb: 8.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 120min. | MPAA: R Heb deze film in 3 stukken gekeken want het kon me niet blijven boeien. Wat een ontzettende overhypte film is dit. Er zijn aspecten waarvan je kunt vinden dat het niet boeit (want dat is juist "cool" maar toch stoorde ik me er enorm aan: spoiler: Amper introductie, die flashbacks dat snapte we na 3 keer ook wel. Verder, rondrijdende wagens met explosies en witte mannetje waar je geen zier om geeft. Max is zelf ook helemaal niet stoer, hij zegt geen woord. Geen tieten, amper bloed. Die gitaar met vlammen, tja dat is wel okay maar er zijn mensen die alleen daarom de film al "geniaal" vinden. Op de een of ander manier kwam ik niet in de film en dan is het gewoon wel aardig om naar te kijken maar meer ook niet. Deze film mis het hart van de oude (echte ) mad max. Een soort waterworld in de woestijn maar dan was waterworld zelfs nog 10 keer beter en dan is ook best een kutfilm.
3 / 10

[MrVegeta]

Hoezo mis je oude mad max? Dat slaat echt nergens op. Dit is gewoon Mad Max met een groot budget. Verder is je mening je mening. Wel helemaal verkeerd, maar toch.

[Safaci]

Ben je drie keer naar de bioscoop geweest voor Mad Max? /s

[Afvalzak]

MrVegeta schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 10:16:
Hoezo mis je oude mad max? Dat slaat echt nergens op. Dit is gewoon Mad Max met een groot budget. Verder is je mening je mening. Wel helemaal verkeerd, maar toch.

Hoe kan je nou een verkeerde mening hebben, daar is het toch je mening voor
Ik vond hem ook tegenvallen, misschien dat Bios vs thuis nog heel veel uitmaakt.
Geen 2, maar ik zag allemaal 10-en voorbij komen en dat vond ik echt overdreven.
Een 7 is meer in mijn richting, misschien waren de verwachtingen gewoon te hoog na alle recensies hier.

[MrVegeta]

Safaci schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 10:19:
Ben je drie keer naar de bioscoop geweest voor Mad Max? /s

Ik ben er 3 x geweest ja

Mijn opmerking over verkeerde mening mag je met wat zou nemen . Overigens kan je mening wel verkeerd zijn. Als je van mening bent dat de aarde plat is bijvoorbeeld. Of dat Mad Max een 3 heeft.

[ Voor 33% gewijzigd door MrVegeta op 26-06-2015 10:21 ]

[Dinictus208]

mrVegeta:

Jij zou een relaxter leven hebben als je de mening van anderen gewoon eens laat zijn en niet altijd met iedereen in discussie wilt gaan. Je wordt kennelijk persoonlijk geraakt door afwijkende meningen.

Ik vind jou mening over mijn mening ook helemaal verkeer.

[mening] MAD MAX 2015 VIND IK EEN HELE SLECHTE KUTFILM [/mening]

Zie argumentatie hierboven.

[ Voor 14% gewijzigd door Dinictus208 op 26-06-2015 12:19 ]

[MrVegeta]

Je kan ook gewoon niet alles serieus nemen hier. Weet je, ooit was hier een tijd dat je nog een grapje kon maken.

[Afvalzak]

MrVegeta schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 10:22:
Je kan ook gewoon niet alles serieus nemen hier. Weet je, ooit was hier een tijd dat je nog een grapje kon maken.

Zet er dan even /trolling /jk /pasopditiseengrapje achter

[Dinictus208]

MrVegeta schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 10:22:
Je kan ook gewoon niet alles serieus nemen hier. Weet je, ooit was hier een tijd dat je nog een grapje kon maken.

Yeah right. We gaan weer verder over films want dit gaat de verkeerde kant op.

[MrVegeta]

Dat deed jij ook niet bij je 3/10 cijfer.

Dinictus208 schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 10:23:
[...]


Yeah right. We gaan weer verder over films want dit gaat de verkeerde kant op.

Hoezo Yea Right. Okay okay, ga weer offtopic. Zal wel weer een trashpost en waarschuwing krijgen. Ik heb de laatste tijd geen films gezien.

[ Voor 89% gewijzigd door MrVegeta op 26-06-2015 10:27 ]

[StealthyPeanut]

Afvalzak schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 10:20:
[...]

Hoe kan je nou een verkeerde mening hebben, daar is het toch je mening voor
Ik vond hem ook tegenvallen, misschien dat Bios vs thuis nog heel veel uitmaakt.
Geen 2, maar ik zag allemaal 10-en voorbij komen en dat vond ik echt overdreven.
Een 7 is meer in mijn richting, misschien waren de verwachtingen gewoon te hoog na alle recensies hier.

Dat maakt zeker heel erg veel verschil. Ik heb hem in Antwerpen - Kinepolis gezien op de 8e rij en dat is gewoon van seconde 1 tot de laatste minuut GE-WEL-DIG. Wat een kabaal, voertuigen, actie, visuele effecten, details.....echt genieten.

Hoewel ik zeker weet dat ik thuis ook echt ga genieten met de bluray + 5.1 set + projector Sony HW55 op 90" op 3 meter afstand .
Maar nu al de MadMax versie thuis kijken.....tja, dan heb je EN geen fatsoenlijk beeld, EN geen fatsoenlijk geluid EN je mist de bioscoop ervaring.

Dan gaat het niet veel worden nee .

[Jelte]

MrVegeta schreef op zondag 17 mei 2015 @ 18:59:
[...]


Je mag zulke posts eigenlijk niet maken zonder beetje naar zijn posthistory te kijken. Daar zitten genoeg reviews van films tussen die overeenkomen met het grote publiek en dat zijn zeker geen Transformers films. Jouw post is dan wel erg nutteloos want het opent niet eens een discussie. Gewoon een denigrerende houding tegenover iemand omdat jij het niet met zijn mening eens bent. Blegh

Gister heb ik Captain Phillips weer eens gezien, blijft een goeie film. Ben benieuwd of Paul Greengrass nog een Bourne film gaat maken .

Interessante reactie van MrVegeta op dit moment.

[MrVegeta]

Hoe vaak moet ik het zeggen, mijn post was niet serieus bedoeld. Uggghhhhhh. Overigens was mijn post helemaal niet denigrerend zoals de post die ik quote dat wel was. Als ik zou zeggen dat hij een debiel was omdat hij een laag cijfer gaf dan ja dan zou ik hypocriet zijn. Maar in dit geval was het gewoon satire naar mijzelf toe. Maar ja, dat werkt hier blijkbaar niet. Bij deze mijn excuses. Het was niet mijn bedoeling om zo'n onzinnige discussie uit te lokken, ik wilde gewoon een grapje maken omdat iemand mijn favoriete actiefilm van recente jaren een 3/10 gaf.

[ Voor 92% gewijzigd door MrVegeta op 26-06-2015 10:59 ]

[Sydney08]

Zo'n film in die bagger kwaliteit kijken is vragen om een mislukte film avond. Iedereen moet het zelf weten, maar ik heb minimaal dvd-kwaliteit nodig (ik download alleen blu-ray, maar dvd kan ik mee leven als het een simpel filmpje is) om een film goed te kunnen beoordelen. Op dit moment zijn er alleen slechte versies uit van deze film en dan snap ik maar al te goed dat mensen er niks aan vinden. Je verpest dus je eigen avond

Edit:

Zo heb ik ooit eens Minority Report gezien in een openlucht bioscoop. Het geluid liep via de boxen in je auto en die waren beroerd. Het scherm was ver weg en ik vond de film helemaal niks aan.

Een jaar later zag ik hem met dolby en in veel betere kwaliteit en de film was ongelofelijk goed. Gewoon jammer dus om een film niet te zien in de kwaliteit waarin het bedoelt is.

[ Voor 34% gewijzigd door Sydney08 op 26-06-2015 11:18 ]

[Kenzi]

Jurassic World (2015)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 124min. | MPAA: PG-13 Plot: Twenty-two years after the events of Jurassic Park (1993), Isla Nublar now features a fully functioning dinosaur theme park, Jurassic World, as originally envisioned by John Hammond. After 10 years of operation and visitor rates declining, in order to fulfill a corporate mandate, a new attraction is created to re-spark visitor's interest, which backfires horribly. Erg uitgekeken naar deze film. Gezien in 3D in de bioscoop (Broadway HK) Hoop kleine referenties naar het eerste deel (en gelukkig niks over deel 3). Dino's zien er goed uit, alhoewel het eerste deel toch beter blijft (tenminste in mijn hoofd). Animatronics > cgi. En sommige stukjes waren wel erg over de top, dat op die motor wat ook in de trailer zat bijvoorbeeld. Maar het is gewoon een top actiefilm waarbij je niet al te veel moet nadenken. Sommige karakters waren wel een beetje flat ..(die britse nanny) maar dat nemen we maar voor lief. spoiler: en zat dat T-Rex compound nou echt midden in het resort? lekker veilig
7,5 / 10

[Dinictus208]

Spacey23 schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 11:13:
Zo'n film in die bagger kwaliteit kijken is vragen om een mislukte film avond. Iedereen moet het zelf weten, maar ik heb minimaal dvd-kwaliteit nodig (ik download alleen blu-ray, maar dvd kan ik mee leven als het een simpel filmpje is) om een film goed te kunnen beoordelen. Op dit moment zijn er alleen slechte versies uit van deze film en dan snap ik maar al te goed dat mensen er niks aan vinden. Je verpest dus je eigen avond

Edit:

Zo heb ik ooit eens Minority Report gezien in een openlucht bioscoop. Het geluid liep via de boxen in je auto en die waren beroerd. Het scherm was ver weg en ik vond de film helemaal niks aan.

Een jaar later zag ik hem met dolby en in veel betere kwaliteit en de film was ongelofelijk goed. Gewoon jammer dus om een film niet te zien in de kwaliteit waarin het bedoelt is.

Look again.

[MrVegeta]

Grappig dat je voor zo'n slechte film 3 x naar de bios bent gegaan

[enchion]

Dinictus208 schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 10:11:

Mad Max: Fury Road (2015)	[afbeelding]
IMDb: 8.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 120min. | MPAA: R Heb deze film in 3 stukken gekeken want het kon me niet blijven boeien. Wat een ontzettende overhypte film is dit. Er zijn aspecten waarvan je kunt vinden dat het niet boeit (want dat is juist "cool" maar toch stoorde ik me er enorm aan: spoiler: Amper introductie, die flashbacks dat snapte we na 3 keer ook wel. Verder, rondrijdende wagens met explosies en witte mannetje waar je geen zier om geeft. Max is zelf ook helemaal niet stoer, hij zegt geen woord. Geen tieten, amper bloed. Die gitaar met vlammen, tja dat is wel okay maar er zijn mensen die alleen daarom de film al "geniaal" vinden. Op de een of ander manier kwam ik niet in de film en dan is het gewoon wel aardig om naar te kijken maar meer ook niet. Deze film mis het hart van de oude (echte ) mad max. Een soort waterworld in de woestijn maar dan was waterworld zelfs nog 10 keer beter en dan is ook best een kutfilm.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 3 / 10

Ik heb `m gisteren ook gezien en moet zeggen dat hij idd de hype niet waar maakt.

Er missen een aantal dingen.

1 Ik krijg geen gevoel voor de setting/ruimte/situatie, de film laat bv niks van andere gebieden zien/hoe het zo gekomen is. (film gaat er 100% vanuit dat ik dat al weet of dat dat niet relevant is)
2 Immortan Joe is bad mmmmmkay (just accept it, het is de jeweetwel badguy die je in alle andere films al hebt gezien, maar met andere visuals.)
3 Where is bloody Australia when you need it. (visuals waren te generic CGI geen enkele realworld referentie, het badass Aussie effect ontbreekt compleet (geen Coober Pedy effect at all))
4 Who the fuck is Max. (Krijg niet het gevoel dat ik enige persoonlijkheid heb kunnen ontdekken.)
5 Lets go Rico on everything. (Film lijkt teveel op Just Cause 2, is net alsof je Gameplay van een belachelijke actie game aan het kijken bent, ook alsof Avalanche de film heeft geschreven/geproduceerd.)
(Ik heb Just Cause 2 gespeeld totdat ik er ziek van werd dus ik kan weten hoe dat er uit zou zien.)


Positief

Visuals waren wel leuk, vooral de zandstorm vond ik mooi gemaakt, sommige andere fratsen waren ook grappig zoals de V8-cult en de man met de gitaar.(maar dus niet genoeg uniek spul)

Als ik hem in de bios had gezien dan was ik toch wel enigszins blij met m`n geld verspilling geweest, is niet alsof ik moeite had om hem uit te kijken.

Maar anyway van mij dus een 6.5, want goddammit met zo`n groot budget en zooooveel jaren later (geen tijdnood dus, en er zouden genoeg concepten/topics op internet moet rondhangen om ideeen uit te kunnen minen) maak het dan af ipv alles op de visuals te gooien. (een beetje verhaal/setting-interactie schrijven kost niks, is niks anders dan iemand met fantasie op een stoeltje zetten met een blok papier en af en toe wat eten langsbrengen.)

Teleurgesteld, Nee. Want eerlijk gezegd had ik niks anders verwacht.

[Afvalzak]

Dinictus208 schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 11:39:
[...]


Look again.

Ik wou net zeggen, de versie die ik zag was echt niet (heel) crappy hoor, geen 1080p maar wel 720p Dolby Surround.

[MrVegeta]

Waarom loopt iedereen Mad Max af te kraken vanwege het verhaal? Welke actiefilm heeft tegenwoordig een goed verhaal? Inception was een zomeractiefilm met een interessant concept en verhaal en die was dan weer pretentieus etc.

Mijn vraag is, wat is een goede actiefilm met interessant verhaal die in de afgelopen 15 jaar is uitgekomen?

[Afvalzak]

MrVegeta schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 12:33:
Waarom loopt iedereen Mad Max af te kraken vanwege het verhaal? Welke actiefilm heeft tegenwoordig een goed verhaal? Inception was een zomeractiefilm met een interessant concept en verhaal en die was dan weer pretentieus etc.

Mijn vraag is, wat is een goede actiefilm met interessant verhaal die in de afgelopen 15 jaar is uitgekomen?

imho Avatar, The Dark Night, American Sniper, X-Men, heul veul Marcel films

Maar ik vind Mad Max niet slecht (of nouja ik vind hem sowieso niet slecht, meer overrated) vanwege het ontbreken van verhaal, meer vanwege het ontbreken van context/intro etc. misschien had ik eerst het origineel moeten kijken.

[ Voor 4% gewijzigd door Afvalzak op 26-06-2015 12:54 ]

[Dinictus208]

Het gaat er bij mad max om dat het verhaal beledigend slecht is. Dat is gewoon ondermaats en dan stoort het.

[ShadowBumble]

MrVegeta schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 10:22:
Je kan ook gewoon niet alles serieus nemen hier. Weet je, ooit was hier een tijd dat je nog een grapje kon maken.

Sorry kan het niet laten "O'Really?"

MrVegeta schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 12:33:
Mijn vraag is, wat is een goede actiefilm met interessant verhaal die in de afgelopen 15 jaar is uitgekomen?

Ik persoonlijk heb er wel meer gezien de afgelopen 15 jaar waarvan ik dacht hmm intressant ipv het standaard verhaal, bijvoorbeeld The Dark Knight Films, Bourne Serie, niet heel origineel omdat het verfilmingen zijn of bestaande franchise. Desalniettemin was het verhaal interessant spannend en verfrissend.

Al moet ik wel toegeven dat de beste films afgelopen decennium toch wel in de Speelfilm/Thriller hoek liggen de laatste film die ik echt moest zien in de Bios was dan ook "The Hobbit: Battle of the Five Armies", en dat was niet vanwege het goede verhaal zeg maar.

Afvalzak schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 12:53:
Maar ik vind Mad Max niet slecht (of nouja ik vind hem sowieso niet slecht, meer overrated) vanwege het ontbreken van verhaal, meer vanwege het ontbreken van context/intro etc. misschien had ik eerst het origineel moeten kijken.

Opzich zijn de originele film ook redelijk voorspelbaar hoor, alleen ze scoren goed omdat het voor die tijd echt baanbrekende actiefilms waren, waardoor ze een cult status kregen. Het nadeel daarvan is dan ook gelijk dat de huidige Mad Max film direct gehyped werd, waardoor films die zo gehyped worden over het algemeen tegenvallen omdat de verwachting te groot word.

Dat is een probleem wat je tegenwoordig wel meer ziet een film helemaal hypen en eigenlijk te ver gaan waardoor hoe goed de film ook mag zijn toch tegenvalt.

[ Voor 29% gewijzigd door ShadowBumble op 26-06-2015 13:26 ]

[MrVegeta]

Afvalzak schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 12:53:
[...]

imho Avatar, The Dark Night, American Sniper, X-Men, heul veul Marcel films

Maar ik vind Mad Max niet slecht (of nouja ik vind hem sowieso niet slecht, meer overrated) vanwege het ontbreken van verhaal, meer vanwege het ontbreken van context/intro etc. misschien had ik eerst het origineel moeten kijken.

Als je de Marvel films een goed verhaal vindt hebben houd het natuurlijk al snel op. Ik vond het wel leuk van max dat je gewoon in de wereld wordt gegooid.

[Kenzi]

Mad Max had eigenlijk gewoon "Borderlands: the Movie" moeten heten. Dan had het perfect geklopt met het 'verhaal'.

[arsimo]

Dinictus208 schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 10:21:

[mening] MAD MAX 2015 VIND IK EEN HELE SLECHTE KUTFILM[/mening]

Als men dit heel letterlijk leest dan staat daar eigenlijk dat je het een goeie film vond....

(kon het niet laten )

[enchion]

Kenzi schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 15:21:
Mad Max had eigenlijk gewoon "Borderlands: the Movie" moeten heten. Dan had het perfect geklopt met het 'verhaal'.

Dat was ook idd ongeveer de strekking van m`n betoog.

Als je een film maakt met een gevestigde naam van vroeger doe het dan goed, en blijf er anders van af.

[newbreed]

enchion schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 16:02:
[...]


Dat was ook idd ongeveer de strekking van m`n betoog.

Als je een film maakt met een gevestigde naam van vroeger doe het dan goed, en blijf er anders van af.

Het is de apocalypse. Hoeveel backstory heb je nodig?

1. De wereld is naar de kloten. Ons concept van ratio en drijfveren zijn niet van toepassing op die wereld.
2. Begin van de film is duidelijk dat Max geen hoger doel meer heeft. Het gaat alleen om existeren.

En Fury Road is van de zelfde maker: George Miller. Dus al die, "blijf van het orgineel af" -comments gaan ook helemaal nergens over.

[Dinictus208]

Wat een kromme redenatie. Ook al is het dezelfde maker dan kan hij nog wel de plank misslaan. (zoals in dit geval )

[Sydney08]

Deze film wordt door de meeste mensen beschouwd als 1 van de beste (actie) films ooit. Financieel doet hij het uitstekend, het publiek (zie IMDB) en de critici (zie rottentomatoes) vinden hem geweldig. De plank misslaan is dus iets wat jij duidelijk doet. Je kunt jouw mening dus wel opdringen, maar niks ondersteunt jouw mening.

Anyway, jammer dat de film niks voor jou is. Misschien is Jurassic World meer wat voor jou, of Terminator Genisys. De laatste komt snel uit in NL en de andere draait al, maar dat had je vast wel meegekregen.

[Jelte]

Dat is het mooie aan een mening, dat hoeft niet ondersteund te worden alsof het een feit is. Accepteer dat iemand een andere mening heeft en discussieer hooguit met hem/haar over de feiten.

[enchion]

Spacey23 schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 16:33:
Deze film wordt door de meeste mensen beschouwd als 1 van de beste (actie) films ooit.

Ahem, kijk hier eens IMDB: Mad Max: Fury Road Reviews & Ratings

Van de eerste 10 pagina`s reviews met 10 reviews per pagina, dus 100 reviews bij elkaar, zijn er maar 20 extreem positief 9-10

80 van die 100 zijn, van "wel aardig" tot zelfs de meeste "hoe durf je dit een Mad Max film te noemen".

Maw ik ben niet zo zeker dat mensen die hem niet geweldig of zelfs rampzalig vinden in de werkelijke minderheid zijn. (met de imdb scores kan trouwens gerommeld worden met de reviews niet zo makkelijk (=meer dan een vinkje zetten)

Anyway ik raad je aan om de ongehypete meningen eens te gaan lezen.

En als jij explosies een kernwaarde vind voor een goede film raad ik je aan om je eens meer in het oeuvre van Michael Bay te verdiepen.

[k995]

FURY (2014)

Schijtfilm , compleet onrealistisch en redelijk slecht geacteerd met een slecht script.

Het enige wat goedmaakt is de laatste echt rijdende tiger tank te zien.

Laatste 45 minuten doorgepoeld .

[ikbenerniet]

k995 schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 17:38:
FURY (2014)

Schijtfilm , compleet onrealistisch en redelijk slecht geacteerd met een slecht script.

Het enige wat goedmaakt is de laatste echt rijdende tiger tank te zien.

Laatste 45 minuten doorgepoeld .

Volgens mij heb je per ongeluk de verkeerde film opgezet.
Deze moest je hebben: IMDB: Kung Fury (2015)

[Dinictus208]

Spacey23 schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 16:33:
Deze film wordt door de meeste mensen beschouwd als 1 van de beste (actie) films ooit. Financieel doet hij het uitstekend, het publiek (zie IMDB) en de critici (zie rottentomatoes) vinden hem geweldig. De plank misslaan is dus iets wat jij duidelijk doet. Je kunt jouw mening dus wel opdringen, maar niks ondersteunt jouw mening.

Anyway, jammer dat de film niks voor jou is. Misschien is Jurassic World meer wat voor jou, of Terminator Genisys. De laatste komt snel uit in NL en de andere draait al, maar dat had je vast wel meegekregen.

Man man man, maak je niet zo druk jo. zeg gewoon lekker: bedankt voor je mening.
Nogmaals, ik hou heel erg van actiefilm en kijk veel films. Max max fury road is mij zwaar tegengevallen en dat gebeurt niet vaak. Hij raakt bij mij niet de juiste snaar en dat hoor je van meer mensen. Die groep is er dus ook. Er zijn wel meer films met een hoge rating die niet eens zo goed zijn.
En niks ondersteunt mijn mening? jawel hoor, nl mijn gevoel over de film.

En get your facts straight, zie post van Enchion.

[ Voor 5% gewijzigd door Dinictus208 op 26-06-2015 19:05 ]

[gambieter]

Dit soort "discussies" doet me erg denken aan deze Family Guy sketch:

En zij bedoelen het tenminste nog grappig...

[k995]

ikbenerniet schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 18:42:
[...]

Volgens mij heb je per ongeluk de verkeerde film opgezet.
Deze moest je hebben: IMDB: Kung Fury (2015)

Die lijkt me beter te zijn, heeft ten minste de pretentie niet van de andere . En zelfs met een dino zullen de gevechten nog realistischer zijn.

[Sydney08]

enchion schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 17:36:
[...]


Ahem, kijk hier eens IMDB: Mad Max: Fury Road Reviews & Ratings

Van de eerste 10 pagina`s reviews met 10 reviews per pagina, dus 100 reviews bij elkaar, zijn er maar 20 extreem positief 9-10

80 van die 100 zijn, van "wel aardig" tot zelfs de meeste "hoe durf je dit een Mad Max film te noemen".

Maw ik ben niet zo zeker dat mensen die hem niet geweldig of zelfs rampzalig vinden in de werkelijke minderheid zijn. (met de imdb scores kan trouwens gerommeld worden met de reviews niet zo makkelijk (=meer dan een vinkje zetten)

Anyway ik raad je aan om de ongehypete meningen eens te gaan lezen.

En als jij explosies een kernwaarde vind voor een goede film raad ik je aan om je eens meer in het oeuvre van Michael Bay te verdiepen.

Haha, grappenmaker. Alsof Mad Max alleen maar explosies bevat. Het is duidelijk dat jij niet weet wat een film goed maakt. Als je denkt dat alleen een goed verhaal een film goed maakt dan houdt het snel op. Ik zou het dan lekker houden bij een boekje lezen en films links laten liggen.

Zie je wat ik hier doe? Juist ja, ik doe hetzelfde wat jij doet. Conclusies trekken zonder de feiten te kennen.

En je snapt dat elke film zo'n pagina op imdb heeft? Zelfs The Godfather? In jouw ogen bestaat er dus geen enkele goede film. Boekje lezen is dus een betere hobby voor jou. Daar heb je geen last van explosies, goede stunts, goed camerawerk, goed acteerwerk, etc.

Edit:

Linkjes:

tomatoes Zie nr 9
Imdb

[ Voor 7% gewijzigd door Sydney08 op 27-06-2015 02:03 ]

[MrVegeta]

enchion schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 17:36:
[...]

En als jij explosies een kernwaarde vind voor een goede film raad ik je aan om je eens meer in het oeuvre van Michael Bay te verdiepen.

Zo. Dat is makkelijk scoren. Gewoon je eigen context aan een quote meegeven om vervolgens een link te leggen naar een vrij zwakke regisseur. Er wordt helemaal niet gezegd dat het een goede actiefilm is alleen vanwege de explosies. Het zijn de set pieces, de actie scenes die deze film zo bijzonder maakt. Voor mij was het het spektakel, de hele film heeft een goede pacing, de actie is zo duidelijk te zien, alles ziet er zo goed uit, zoveel attention to detail.

En de regisseur wil ook niet alles uitleggen, waarom zou Joe een back story moeten hebben? Waarom zou je er een twist in moeten zitten? Het is een film over een post apocalyptische wereld waar bendes elkaar uitmoorden voor olie en vrouwen. Ik hoor vaak dat Transformers en andere slechte actiefilms een popcorn film is als excuus voor het gebrek van enige uitdaging. Dat vind ik altijd bullshit, het zijn gewoon slechte films. Maar Mad Max? Yea, dat is een popcorn film.

Nou ja, het maakt ook allemaal niet uit wat iemand wel of niet van een film vindt, maar ik vond het niet zo netjes dat je het vrij persoonlijk maakte.

Volgende maand naar de nieuwe Terminator. Vrij lage verwachting, wel wat leuke acteurs, maar ... kan me niet voorstellen dat het wat is. Inside Out. Zien of Pixar zijn mojo weer terug heeft. Mr. Holmes, maar die zal wel niet in pathe Groningen draaien. Natuurlijk Ant Man. Ik hoop zo dat dat een leuke film wordt. En natuuuuurllliijjjkk de nieuwe Mission Impossible. Daar heb ik zo'n zin in

[ Voor 12% gewijzigd door MrVegeta op 27-06-2015 03:02 ]

[Sydney08]

MrVegeta schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 02:54:
[...]


Volgende maand naar de nieuwe Terminator. Vrij lage verwachting, wel wat leuke acteurs, maar ... kan me niet voorstellen dat het wat is. Inside Out. Zien of Pixar zijn mojo weer terug heeft. Mr. Holmes, maar die zal wel niet in pathe Groningen draaien. Natuurlijk Ant Man. Ik hoop zo dat dat een leuke film wordt. En natuuuuurllliijjjkk de nieuwe Mission Impossible. Daar heb ik zo'n zin in

De nieuwe Terminator heb ik gezien en is opzich wel vermakelijk, maar komt zoals verwacht niet in de buurt van deel 1 of 2. De film gaat wel terug naar daar waar deel 1 begon, maar het voelt door de humor meer als deel 3 helaas.

Inside Out trekt me niet, ook al zijn de reviews erg positief. Zal deze wel gaan kijken wanneer deze hier (Buitenland) in de bioscoop komt. Hier draait Minions ipv Inside Out.

[YellowCube]

MrVegeta schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 12:33:
Waarom loopt iedereen Mad Max af te kraken vanwege het verhaal? Welke actiefilm heeft tegenwoordig een goed verhaal? Inception was een zomeractiefilm met een interessant concept en verhaal en die was dan weer pretentieus etc.

Mijn vraag is, wat is een goede actiefilm met interessant verhaal die in de afgelopen 15 jaar is uitgekomen?

The Edge of Tomorrow vond ik geen slecht verhaal hebben.
Of valt dat niet onder actiefilms?

[enchion]

MrVegeta schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 02:54:

Nou ja, het maakt ook allemaal niet uit wat iemand wel of niet van een film vindt, maar ik vond het niet zo netjes dat je het vrij persoonlijk maakte.

MrVegeta schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 12:33:
Waarom loopt iedereen Mad Max af te kraken vanwege het verhaal?

Spacey23 schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 16:33:
Je kunt jouw mening dus wel opdringen, maar niks ondersteunt jouw mening.

Volgens mij waren jullie de Eersten die het persoonlijk maakten imho, nadat ik m`n "niet op de persoon gerichte" mening over de film gaf.

Zoals ik al aangaf op de reviews van imdb zijn de positieve meningen geen vanzelfsprekende meerderheid, dus mijn/onze mening is zo uniek nog niet.

En aangezien ik "beter een boek kan gaan lezen" omdat ik actiefilms niet zou begrijpen, hier een paar actiefilms die ik wel goed vind. (niet een best of all time lijst btw, gewoon wat nu in me opkomt)

1 Crank en Crank High Voltage (echt de actie films die ik het vaakst opzet)
2 Heat
3 Kickass eerste deel
4 James Bond (Sean Connery, Roger Moore)
5 Eerste 2 Die Hards
6 Eerste 2 Terminator films
7 Escape Plan
8 Edge of Tomorrow (verrassend goed imho)
9 Kingsman the Secret Service (was erg leuk ookal waren er dingen aanwezig die voor mij niet hoefden)
10 Meeste Marvel spul maar niet alles (Batman + XMen = wel leuk maar Man of steel niet)
enzzz... (zo uniek ben ik dus niet)

Laatste over Mad Max
Ik ben een tijd geleden een jaar in Australie geweest en ben op de locaties geweest van MadMax Road Warrior te Broken Hill/Silverton en MadMax Beyond Thunderdome te Coober Pedy.

Waar je dus echte Mad Max characters in het echte leven tegenkomt, mensen die bwvs rechtstreeks uit de film komen.

Het leuke aan de 1e 3 Mad Max films is dus juist dat ze "geextrapoleerd realistisch" zijn, maw een hippie/goudzoeker(opaal)-commune van echte mensen maar dan overdreven uit het verband getrokken.
(denk aan films waarin je mensen uit Alaska/Mississippi ziet die verre van normaal zijn elkaar ziet vermoorden)

Daar doet de laatste film helemaal niks mee, terwijl er genoeg Australie (land is niet klein en er is woestijn genoeg) en Australiers (Aussie crazy bastards) zijn waar wat mee gedaan had kunnen worden.

[echt feit] Het leuke bv aan Coober Pedy is dat ze geen Politie bureau hebben, omdat de opaal miners dat om de haverklap opbliezen met dynamiet wat voor het minen gebruikt werd.
Daarna heeft de politie gezegd zoek het maar uit "you`re on your own", het is dus een ongeleid klein stadje met vreemde mensen die onder de grond wonen. [/]

Denk dus aan een vervolg op de film Heat maar dan met uitsluitend CGI, is dat dan leuk als de 1e film als hoofdzaak heeft dat het zo "realistisch" (op locatie) is neergezet ?

[Jelte]

En nu weer over andere films dan Mad Max. Dat leidt duidelijk alleen. Maar tot onzinnige discussies.

[Vlassie1980]

Dit topic volgde ik eerst altijd om een beetje ratings en persoonlijke meningen te lezen over films. Was altijd wel leuk om te lezen.

Maar OMG wat lopen jullie hier elkaar te bashen over een filmpje zeg
Get a life boys...

Sorry moest er even uit

[MrVegeta]

YellowCube schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 07:56:
[...]


The Edge of Tomorrow vond ik geen slecht verhaal hebben.
Of valt dat niet onder actiefilms?

Dat is wat anders dan een goed verhaal. The Edge of Tomorrow was een aweseome goeie film

[Bokkie]

MrVegeta schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 09:40:
[...]

Dat is wat anders dan een goed verhaal. The Edge of Tomorrow was een aweseome goeie film

Ze hadden hem alleen beter Tom's groundhog day kunnen noemen, want ze hebben het bronmateriaal echt gronding verneukt

Edge was goed, zelfs beter dan ik verwacht had, maar toch was ik lichtelijk teleurgesteld (als liefhebber van de manga)

[Caveman]

Mad Max: Fury Road (2015)
IMDb: 8.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 120min. | MPAA: R Ik ga me niet in de discussie mengen, maar ik vond hem wel goed. Mad Max (1) was een low budget film die een klassieker geworden is. Persoonlijk vond ik Mad Max, the road warrior de beste van de drie. En nu met deze 30 jaar na Thunderdome hebben ze er voor mijn gevoel toch dezelfde sfeer weten weg te zetten. Ik ga hem zeker nog een keer kijken voor alle references naar de oude films, want hij zit er bordenvol mee. Is dat nu een reden om hem goed te vinden, JA ik vind van wel. De film begint als een speer en houd niet meer op. En ja er zitten best wel wat vage dingen in, maar als je de oude films bekijkt was dat ook zo. Vind ik wel wat hebben, kun je je eigen draai aangeven.
8 / 10

[445033]

Vlassie1980 schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 08:51:
Dit topic volgde ik eerst altijd om een beetje ratings en persoonlijke meningen te lezen over films. Was altijd wel leuk om te lezen.

Maar OMG wat lopen jullie hier elkaar te bashen over een filmpje zeg
Get a life boys...

Sorry moest er even uit

Helemaal mee eens. Zeer ongezellig sfeertje hier. Ik stop ermee. Stond op het punt weer wat filmpjes weg te schrijven hier maar ik hou het voortaan bij kijken en genieten en dit forum gaat uit mijn bladwijzers.

[Ramzzz]

Modbreak:

Ik geloof dat we een afkoelperiode nodig hebben, en sommige posters gaan ver over de schreef.

Het topic gaat voor een tijdje dicht, en na overleg / evaluatie zien we wel verder.

[ Voor 72% gewijzigd door Ramzzz op 27-06-2015 19:42 ]

[Mx. Alba]

FYI, er is een deel 28 geopend.

[ Voor 48% gewijzigd door Mx. Alba op 29-06-2015 16:29 ]