Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Geen lager Capaciteitstarief bij gasverbruik <500 m3/jaar

Pagina: 1 ... 10 11 12 Laatste
Acties:

  • Megalodon_67
  • Registratie: mei 2004
  • Niet online
migjes schreef op maandag 24 december 2018 @ 17:21:
ach het gaat maar om +/- 20€ per jaar, zoveel is het niet.)
Ik zie 2 capaciteitstarieven in €/jaar incl. btw op de site van Enexis voor <500 m3 gebruikers in 2019.

t/m G6, sjv < 500 m3 (*) € 100,5637
t/m G6, sjv < 500 m3 € 126,4444
t/m G6, sjv 500 m3 tot 4.000 m3 € 170,6094
(*) Onbemeten aansluiting

Megalodon_67 wijzigde deze reactie 24-12-2018 18:11 (4%)


  • migjes
  • Registratie: april 2007
  • Laatst online: 16:19
Ge2rt schreef op maandag 24 december 2018 @ 17:37:
[...]


Het sjv is geen gemiddelde. Het standaardjaarverbruik is het verwachte jaarverbruik van een afnemer op een netaansluiting bij gestandaardiseerde condities en op basis van een genormaliseerd jaar. Daarbij worden ook temperaturen in beschouwing genomen. Zie hier.
jep, SJV is geen gemiddelde, wat ik ook niet beweer.
maar als je 2 meet punten meer als een jaar uit elkaar liggen dan berekenen ze het SJV terug naar een genormaliseerd jaar.
dan hoef je het geen gemiddelde te noemen maar is dat het stiekem wel. ;)
Zorg dat je tweede meetpunt niet eerder is dan 1 maart, anders heb je niet heel januari en februari in het meetbereik zitten, en heeft de netbeheerder alsnog een reden om je sjv niet onder de 500 m3 uit te laten komen. De netbeheerder vindt het namelijk niet leuk om een lagere captar uit te delen.
december word ook tot een wintermaand gerekend, het is eigenlijk een stook maand.
maar leg dat maar eens uit aan de gewone man met de pet. ;)
(eigenlijk is dit totaal niet interessant, alleen als je het sneller wil als 1 jaar dan kom je wel eens op die 10 maanden uit, maar de meeste mensen rekenen per jaar af dus 12 maanden.
hoewel ik uit de markt steeds meer merk dat 11 maanden door leveranciers marketing technische prettiger word gevonden. )

blij worden ze niet van die lagere captar, maar het zijn wel de regels.
en daar hebben ze zich maar aan te houden.
(maar mensen mogen dan ook wel een beetje meer geduld hebben met de netbeheerder.
die kan er ook niet altijd iets aan doen dat nog niet alle gegevens zijn verwerkt, dit soort dingen kosten nu eenmaal tijd het duurt gewoon even voordat de SJV is veranderd.)
jaari schreef op maandag 24 december 2018 @ 17:53:
[...]
Voor gas heb ik ook al jaren geen opnemer gezien. Maar ze hebben mijn meterstanden gewoon geaccepteerd voor het verlagen van het SJV. Daar is dus geen officiële meteropnemer voor nodig. Gewoon twee meterstanden die toch al voor de jaarafrekening nodig zijn.
precies gewoon via de leverancier dus.
die kunnen tegenwoordig een officieel meetpunt invoeren bij de netbeheerder waardoor de netbeheerder de juiste SJV door geeft.
dit is allen pas een paar jaar zo dat dit kan, en @Megalodon_67 meld dat hij 5 jaar geen opnemer heeft gezien.
dus is het punt wat de laatste gegevens van hem zijn in de database van de netbeheerder een beetje onduidelijk.
en de vraag wat er nu werkelijk is genoteerd in de database. :?
Megalodon_67 schreef op maandag 24 december 2018 @ 18:11:
[...]


Ik zie 2 capaciteitstarieven in €/jaar incl. btw op de site van Enexis voor <500 m3 gebruikers in 2019.

t/m G6, sjv < 500 m3 (*) € 100,5637
t/m G6, sjv < 500 m3 € 126,4444
t/m G6, sjv 500 m3 tot 4.000 m3 € 170,6094
(*) Onbemeten aansluiting
het gaat waarschijnlijk om deze 2.
t/m G6, sjv < 500 m3 € 126,4444
t/m G6, sjv 500 m3 tot 4.000 m3 € 170,6094

je hebt geen Onbemeten aansluiting neem ik aan. ;)
(dat is alleen voor appartementen/studenten huizen/stadsverwarming en vaak nog speciale gevallen ook, ben ik nog nooit tegen gekomen en heb er toch veel gezien. ;) )

(oke het is iets meer als 20€, sorry ben maar mens. ;) )

maar moet duidelijk zijn, je leverancier kan dit probleem oplossen.
maar het is wel anders hoe ze dit doen, en ook anders per persoon hoe het zich oplost. ;)

edit:
een oeps van mijn computer.
was nog niet klaar met mijn bericht en toch al gepost.
even geduld A.U.B.

ik dacht dat ik alles nu goed heb geschreven, maar fouten kunnen altijd he. ;)

migjes wijzigde deze reactie 24-12-2018 18:42 (18%)

7x245Wp(15 graden) + 7x245Wp(45 graden) op oost en 10x300Wp(45 graden) op west. (4kW omvormer)


  • PcDealer
  • Registratie: maart 2000
  • Nu online

PcDealer

HP ftw \o/

In de wet staat dat eens per 3 een jaar een meteropnemer moet komen.

LinkedIn WoT Cash Converter


  • migjes
  • Registratie: april 2007
  • Laatst online: 16:19
PcDealer schreef op maandag 24 december 2018 @ 19:28:
In de wet staat dat eens per 3 een jaar een meteropnemer moet komen.
jep, maar de praktijk en de wet zijn 2 dingen, die niet altijd het zelfde zijn.
(laat staan herinneringen van mensen, weet jij het op de datum nauwkeurig wanneer hij is langs geweest.
ik persoonlijk vind het gevaarlijk als je ja zegt, dan ben je voor mij een beetje vreemd of zwaar autistisch of hij is erg recent langs geweest.
hier bedoel ik niks persoonlijks mee. ;) )

maar een paar jaar geleden is er nog iets veranderd:
ook de leverancier mag voortaan een officieel punt in de database zetten.
dus de discussie "Geen lager Capaciteitstarief bij gasverbruik <500 m3/jaar" is langzaam aan het uitfaden.
als het goed is heeft nu iedereen elk jaar een officiële meting in de database :?

( in 2015 als ik het goed heb? , maar pas in 2016 echt overal ingevoerd.
maar we hebben maar een paar netbeheerders maar vele leveranciers,
en dan heb je die 3 jaar, dus dit ijlt nog even door tot +/- 2019.
maar dan verwacht ik dat al deze problemen achter de rug zijn.
als ze dat eigenlijk al niet zijn voor 99,9% waarschijnlijk. ;) )

7x245Wp(15 graden) + 7x245Wp(45 graden) op oost en 10x300Wp(45 graden) op west. (4kW omvormer)


  • Megalodon_67
  • Registratie: mei 2004
  • Niet online
Inmiddels ben ik overgestapt van Essent naar EnergieDirect, enerzijds omdat een Essent medewerker mij wijs probeerde te maken dat ik voor het lagere captar een speciale gasmeter nodig had, anderzijds omdat ik hoopte dat de nieuwe leverancier meer voor mij kan betekenen om mijn captar omlaag te krijgen nu ik voor het eerst onder de 500 m3 ben gebleven, 495 m3 om precies te zijn, gecorrigeerd 487 m3.
Helaas kan ook EnergieDirect niets voor me doen, ze hebben gebeld met Enexis, maar die houden mij in het hoge tarief i.v.m. het standaardjaarverbruik SJV en er is geen duidelijkheid wanneer dat SJV dan onder de 500 m3 komt. In mijn laatste mail met Enexis (hieronder) kreeg ik een verwijzing naar Essent. Ik sta op het punt om consumentenorganisaties in te schakelen. Iemand nog een tip voor ik actie onderneem?

Beste XXXXX,

Ik begrijp dat u wilt weten waar u op kun rekenen en raad u aan om deze vraag bij uw leverancier neer te leggen. Zij stellen namelijk uw facturen op en hebben inzicht in uw meterstanden en verbruik. Kortom Essent kan hier meer duidelijkheid over geven, ook aan de hand van uw situatie. Essent is bereikbaar op telefoonnummer 0900 1550.

Hopelijk kan Essent u snel meer duidelijkheid geven.

Met vriendelijke groet,

XXXXX
Klantenservice Enexis Netbeheer B.V.

  • mkleinman
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 18:04

mkleinman

4.5kWp, 8.4GJ Zb/CV, WTW, ELGA

Megalodon_67 schreef op woensdag 9 januari 2019 @ 17:29:
Inmiddels ben ik overgestapt van Essent naar EnergieDirect, enerzijds omdat een Essent medewerker mij wijs probeerde te maken dat ik voor het lagere captar een speciale gasmeter nodig had, anderzijds omdat ik hoopte dat de nieuwe leverancier meer voor mij kan betekenen om mijn captar omlaag te krijgen nu ik voor het eerst onder de 500 m3 ben gebleven, 495 m3 om precies te zijn, gecorrigeerd 487 m3.
Helaas kan ook EnergieDirect niets voor me doen, ze hebben gebeld met Enexis, maar die houden mij in het hoge tarief i.v.m. het standaardjaarverbruik SJV en er is geen duidelijkheid wanneer dat SJV dan onder de 500 m3 komt. In mijn laatste mail met Enexis (hieronder) kreeg ik een verwijzing naar Essent. Ik sta op het punt om consumentenorganisaties in te schakelen. Iemand nog een tip voor ik actie onderneem?

Beste XXXXX,

Ik begrijp dat u wilt weten waar u op kun rekenen en raad u aan om deze vraag bij uw leverancier neer te leggen. Zij stellen namelijk uw facturen op en hebben inzicht in uw meterstanden en verbruik. Kortom Essent kan hier meer duidelijkheid over geven, ook aan de hand van uw situatie. Essent is bereikbaar op telefoonnummer 0900 1550.

Hopelijk kan Essent u snel meer duidelijkheid geven.

Met vriendelijke groet,

XXXXX
Klantenservice Enexis Netbeheer B.V.
De officiele cijfers komen terecht in het CAR ( Centraal Aansluitings Register ). Op basis van die gegevens wordt de Captar bepaald.

Ik heb er ook geneuzel mee gehad na het plaatsen van een warmtepomp. Wij gingen naar net boven de 500m3 SJV, ( tuurlijk ).

Na heel veel heen en weer gepingpong met Liander mocht ik uiteindelijk nogmaals mijn meterstanden doorgeven ( met wintermaanden erbij ). Daarna zakte ons verbruik onder de 500m3 SJV en gingen we naar een lager captar.

WIj kregen zelfs nog een cadeautje van Liander ter compensatie van het ongemak.

Duurzame nerd. Veel comfort en weinig verbruiken. Zuinig aan doen voor de toekomst.


  • basvn
  • Registratie: april 2013
  • Laatst online: 18:43

basvn

Breezand - NHN

Ik heb het zojuist nagevraagd bij Oxxio, en die melden mij dit:
Duidelijk! Ik heb het even voor je laten uitzoeken en wanneer je van ons de jaarnota ontvangt kun je hier nog even contact over opnemen met ons. Wij kunnen dan op dat moment een verzoek voor je indienen bij je netbeheerder, er wordt dan een herberekening gemaakt. Je ontvangt dan een correctie op de jaarnota met de aangepaste tarieven. Dit kan helaas niet al van te voren in orde gemaakt worden, maar doen we dus zeker achteraf voor je! 👍
Ik ga zelf dit jaar ook <500m³ gebruiken, dus dit vond ik wel interessant om te weten alvast!

3000Wp oost-west pvoutput.org | 550Wp zuid | SSW: Atlantic Explorer 3 200L pvoutput.org| Mitsubishi SRK 35ZS-S pvoutput.org


  • Megalodon_67
  • Registratie: mei 2004
  • Niet online
Vandaag heb ik een mail gestuurd naar de Radar redactie m.b.t. de zwendelpraktijken van de energieboeren zoals in dit topic alweer 6 jaar wordt besproken.

  • maltena
  • Registratie: januari 2019
  • Laatst online: 30-04 13:47
Beste mensen,

Een vergelijkbaar vraagstuk hier. Gasverbruik in de periode 11-12-2017 t/m 10-12-2018 van 479 m3. Met een slimme meter gemeten, dus meterstanden is het probleem niet.

Voor de genoemde periode is het Stedin tarief van stand.jaarv. 500-4.000 m3 toegepast. Wel is het SJV aangepast naar < 500 m3 / jaar voor de nieuwe periode. Een jaar vertraging dus.

De energieleverancier is Energiedirect en de netbeheerder is Stedin. Voor de genoemde periode wil Stedin het tarief niet corrigeren. Zowel contact gehad met Stedin als met Energiedirect. Energiedirect staat mij aller aardigst te woord, maar Stedin wil niet bewegen.

Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig geworden hoe het nu werkelijk zit.

Mijn vraag is eigenlijk of de Geschillencommissie op dit punt wel eens uitspraak heeft gedaan in een vergelijkbare situatie? Ik kan er namelijk niets over vinden in de behandelde zaken. Weet iemand of er al vergelijkbare vraagstukken door de Geschillencommissie zijn behandeld?

maltena wijzigde deze reactie 15-01-2019 14:42 (20%)

energie


  • geenstijl
  • Registratie: juli 2005
  • Niet online
basvn schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 10:43:
Ik heb het zojuist nagevraagd bij Oxxio, en die melden mij dit:


[...]


Ik ga zelf dit jaar ook <500m³ gebruiken, dus dit vond ik wel interessant om te weten alvast!
Ik heb een verzoek tot wijziging ingediend via de chat(Oxxio App). E.e.a. wordt aangepast (ook al ben ik nog geen jaar klant). Helaas heb ik dit topic nooit eerder gezien, want de afgelopen 5 jaar heb ik nooit meer dan 500m3 verbruikt.

  • basvn
  • Registratie: april 2013
  • Laatst online: 18:43

basvn

Breezand - NHN

geenstijl schreef op dinsdag 15 januari 2019 @ 16:54:
[...]
Ik heb een verzoek tot wijziging ingediend via de chat(Oxxio App). E.e.a. wordt aangepast (ook al ben ik nog geen jaar klant). Helaas heb ik dit topic nooit eerder gezien, want de afgelopen 5 jaar heb ik nooit meer dan 500m3 verbruikt.
Misschien kan je nog een verzoek indienen tot aanpassing?
Niet geschoten is altijd mis..

3000Wp oost-west pvoutput.org | 550Wp zuid | SSW: Atlantic Explorer 3 200L pvoutput.org| Mitsubishi SRK 35ZS-S pvoutput.org


  • pep_82
  • Registratie: november 2000
  • Laatst online: 15-10 11:35
Zojuist ook de jaarafrekening ontvangen en jawel met mijn verbruik van 234m3 toch ingedeeld in de categorie (≥ 500 < 4000 m3/jaar). Direct een mail terug gestuurd met het verzoek het aan te passen, 234 is toch duidelijk minder dan 500, de tijdspanne bedroeg 365 dagen en daarin zitten natuurlijk meer dan twee wintermaanden. Ik heb een slimme meter (geen administratieve uitschakeling) dus er zouden meer dan genoeg meetmomenten moeten zijn om het capaciteitstarief in de tussenliggende periode aan te kunnen passen.
De combinatie energieleverancier en netbeheerder is Engie en Stedin, ik hou jullie op de hoogte hoe effectief ze zijn om dit correct aan te passen.

Edit: 24-jan-2019
Een reactie vanuit Engie:

Geachte relatie,
Naar aanleiding van het telefoongesprek die u heeft gevoerd met mijn collega op 23 januari 2019 stuur ik u dit bericht.

U bent ten onrechte tegenover het hogere netbeheertarief afgerekend. Wij krijgen echter door stamdata van de netbeheerder, de tarieven door die wij u moeten berekenen, en dragen deze vervolgens in zijn geheel af aan de netbeheerder.

Doordat de kans groot is, dat de netbeheerder niet akkoord gaat met een coulancefactuur, hebben wij besloten vanuit ENGIE u met het verschil van € 50,00 tegemoet te komen. U krijgt dus van ons € 50,00 coulance.

Ik zou u wel willen adviseren om contact op te nemen met uw netbeheerder, om te vragen of zij ervoor willen zorgdragen dat dit netbeheertarief in het vervolg correct gecommuniceerd word naar de leveranciers. Zo word u niet meer ten onrechte tegenover de hogere netbeheerkosten afgerekend.


Het doel is bereikt (ik had trouwens via de mail gereageerd op de jaarafrekening, niet gebeld), echter onder het mom van coulance, de laatste alinea klopt ook niet dat wij als consument contact moeten opnemen met de netbeheerder.
Nu krijgt iedereen in Nederland een slimme meter, ik had deze ook volledig ingeschakeld zodat ik mijn uurverbruik kan inzien hoe moeilijk kan het dat zijn voor de netbeheerder om dan het juiste capaciteitstarief te bereken, ik krijg er het onderbuikgevoel van dat het bij een verdienmodel hoort. Zolang men zelf niet aan de bel trekt blijven de netbeheerders het ≥500m3 factureren.

pep_82 wijzigde deze reactie 24-01-2019 14:42 (54%)
Reden: Reactie energieleverancier toegevoegd.


  • Megalodon_67
  • Registratie: mei 2004
  • Niet online
maltena schreef op dinsdag 15 januari 2019 @ 14:29:
Mijn vraag is eigenlijk of de Geschillencommissie op dit punt wel eens uitspraak heeft gedaan in een vergelijkbare situatie? Ik kan er namelijk niets over vinden in de behandelde zaken. Weet iemand of er al vergelijkbare vraagstukken door de Geschillencommissie zijn behandeld?
Zojuist een brief gestuurd via webform naar de Geschillencommissie.

Geachte mevrouw/mijnheer,

Mijn vraag heeft betrekking op het SJV (standaardjaarverbruik) bij aardgas. Indien het SJV onder de 500 m3 per jaar komt geldt een lager tarief voor de aansluiting, het capaciteitstarief. Er is een landelijk probleem bij de bepaling van het SJV (standaardjaarverbruik) bij aardgasaansluitingen, dit blijkt o.a. uit dit forum Geen lager Capaciteitstarief bij gasverbruik <500 m3/jaar dat inmiddels 6 jaar bestaat. In de praktijk blijkt dat energieleveranciers/netbeheerders hun klanten toch via slinkse wegen in het hogere tarief houden als zij eenmalig of jaren achter elkaar onder 500 m3 gasverbruik per jaar blijven. Bij communicatie met beide partijen blijft men vaak naar elkaar wijzen of geeft men aan dat het SJV bepalend is. Het SJV echter is een SCHATTING, m.a.w. je wordt als klant niet ingedeeld op WERKELIJK verbruik, maar op basis van een vage schatting die volstrekt willekeurig gemaakt lijkt te worden. Ik heb op dit moment ook dit probleem, ik heb in 2018 minder dan 500 m3 verbruikt, maar ze hebben mij voor 2019 al ingeschat op meer dan 500 m3 waardoor ik dus niet alleen over 2018 geen geld terug krijg, maar over 2019 ook al sowieso het hoge tarief ga betalen. Dit alles ondanks dat ik heb aangegeven in 2019 zeker onder de 500 m3 te blijven. Hier wordt dus een spel gespeeld om de klant meer te laten betalen dan nodig. Ik heb al diverse telefoon- en mailcontacten gehad, maar men blijft naar elkaar wijzen en houdt mij stug in het dure tarief (scheelt ca. 44 euro op jaarbasis).
De vraag is dan ook: is er al eerder een uitspraak geweest van de Geschillencommissie m.b.t. dit onderwerp?

Mvg, XXXXX

  • migjes
  • Registratie: april 2007
  • Laatst online: 16:19
@Megalodon_67 en @maltena
voor mij was het geen probleem om mijn SJV onder de 500m3 te krijgen.
had het geluk dat in de herfst er een meter opnemer langs was geweest voor meetpunt 1.
meetpunt 2 heb ik opgelost met de helpdesk van de energie leverancier.
die hebben voor mij een extra doorgave aan de netbeheerder gedaan en zo had ik mijn lage SJV.
(ja oke, ook ik heb een 3/4 jaar te lang de hoge SJV moeten betalen, dat is nu eenmaal zo, daar kun je maar beter niet te moeilijk over doen.)

een goede helpdesk van een energieleverancier is nodig.
maar laten we wel wezen, soms tref je wel zulke mutsen, pffff.
als het dan niet in het belscript staat, dan word het kastje muurtje verhaal.

maar er is iets veranderd in de regels hier over, de energieleverancier is hier verantwoordelijk voor.
hun zijn nu verplicht er voor te zorgen dat je SJV word aangepast, als je 10 maanden tussen 2 meet punten hebt met minimaal 2 winter maanden.
je hebt niks meer te maken met de netbeheerder de energieleverancier is je aanspreek punt.
dus kastje(energieleverancier) muurtje(netbeheerder) mag niet meer.
gewoon hard door drukken bij kastje(energieleverancier) is wat je moet doen. ;)

migjes wijzigde deze reactie 16-01-2019 12:00 (3%)

7x245Wp(15 graden) + 7x245Wp(45 graden) op oost en 10x300Wp(45 graden) op west. (4kW omvormer)


  • Megalodon_67
  • Registratie: mei 2004
  • Niet online
De Geschillencommissie heeft op mijn hierboven geposte e-mail gereageerd met o.a. een link naar een zaak uit 2015 'Leverancier tekortgeschoten in informatievoorziening richting consument'.

Enkele relevante bevindingen van de Geschillencommissie uitgelicht:

- De leverancier is het aanspreekpunt voor de consument met betrekking tot de facturatie. Bij discussie over het capaciteitstarief kan de leverancier in contact treden met de netbeheerder.
- Capaciteitsverbruik wordt standaard vastgesteld op basis van het standaard jaarverbruik. Dit wordt volgens de informatiecode vastgesteld op basis van de werkelijke standen.

Schattingen van leveranciers kunnen dus bij het grofvuil, werkelijke meterstanden zijn van belang.

  • wizzopa
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 20:09
Megalodon_67 schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 17:59:
De Geschillencommissie heeft op mijn hierboven geposte e-mail gereageerd met o.a. een link naar een zaak uit 2015 'Leverancier tekortgeschoten in informatievoorziening richting consument'.

Enkele relevante bevindingen van de Geschillencommissie uitgelicht:

- De leverancier is het aanspreekpunt voor de consument met betrekking tot de facturatie. Bij discussie over het capaciteitstarief kan de leverancier in contact treden met de netbeheerder.
- Capaciteitsverbruik wordt standaard vastgesteld op basis van het standaard jaarverbruik. Dit wordt volgens de informatiecode vastgesteld op basis van de werkelijke standen.

Schattingen van leveranciers kunnen dus bij het grofvuil, werkelijke meterstanden zijn van belang.
Ik was zo vrij je email te gebruiken richting Nuon waar ik nu net na 14 dagen wachten een reactie via Facebook kreeg, gelijk deze bovenstaande copy-paste richting Nuon.


Bedankt voor je inspanning Awsome _/-\o_

Update:

Het is voor elkaar, tarief is aangepast naar <500m3. Wel ruim 3 uur via messenger waar van ca 2.5 uur wachten omdat het druk is, wat wil je ook met zo'n bedrijf, toch resultaat.

wizzopa wijzigde deze reactie 19-02-2019 22:33 (10%)

PV- 7310Wp..... SWW- Atlantic 200….. WP- Daikin 3,5kW….. Foto’s.....


  • Megalodon_67
  • Registratie: mei 2004
  • Niet online
wizzopa schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 18:18:
[...]


Ik was zo vrij je email te gebruiken richting Nuon waar ik nu net na 14 dagen wachten een reactie via Facebook kreeg, gelijk deze bovenstaande copy-paste richting Nuon.


Bedankt voor je inspanning Awsome _/-\o_

Update:

Het is voor elkaar, tarief is aangepast naar <500m3. Wel ruim 3 uur via messenger waar van ca 2.5 uur wachten omdat het druk is, wat wil je ook met zo'n bedrijf, toch resultaat.
Gefeliciteerd, zojuist heb ik even gekeken op mijn aansluitgegevens bij EnergieDirect en zie nu dat mijn capaciteitstarief is aangepast naar het lage tarief, mogelijk a.g.v. van de meterstanden die ik heb doorgegeven net voordat mijn nieuwe contract was ingegaan.

Netbeheerkosten
voor Enexis BV : Capaciteitstarief t/m 10 m3/uur, stand. jaarv. tot 500 m3 € 0,34642 /dag

Probleem opgelost. :)

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • wizzopa
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 20:09
@Megalodon_67

Ja, je verwacht het niet of eigelijk wel bij een bedrijf als Nuon.

We gaan het nog een keer duidelijk maken aan Nuon hoe het nu zit met <500m3 maar nu voor mijn dochter in een nieuwbouwhuis met panelen.

Edit: na ruim 2 weken is het voor mijn dochter ook voor elkaar. Tot 4 x toe een verkeerde eindafrekening, kastje naar de muur taktiek tussen Nuon en Liander etc. Nu een verbruik onder de 500m3.

wizzopa wijzigde deze reactie 22-03-2019 19:26 (34%)

PV- 7310Wp..... SWW- Atlantic 200….. WP- Daikin 3,5kW….. Foto’s.....


  • maartentmm
  • Registratie: september 2011
  • Laatst online: 16:29
goedemiddag ik zit met hetzelfde wat kan ik doen mijn contract bij nuon verloopt 30okt
nuon geeft aan vragen bij netbeheerder

netbeheerder zegt
Dank! Wanneer wij in 2019 constateren dat jij minder dan 500m3 hebt verbruikt, dan gaat jouw tarief per 2020 met 50 euro per jaar omlaag. Dit is dus altijd een jaar later pas effectief. Dit kan, in tegenstelling tot de rekeningen van de leverancier, niet op voorhand worden aangepast. Weet jij zo voldoende?

hoe ga ik onder die 50euro vandaan komen?

2900Wp ZZW + 915Wp Z verwarmd met 2x FTXC35 boven 5graden onder de 5 met palletketel Victoria 16KW, SWW Atlantic Explorer 3 200l


  • kleefding
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 08:47
Ik heb een tijd geleden een airco gekocht en ben deze ook gaan gebruiken voor het verwarmen van mijn huis.

Ik heb hetzelfde jaar bij het oversluiten via gaslicht.com aangegeven dat ik minder dan 500m3 gas gebruik en dit is eigenlijk meteen bij het nieuwe contract goed gegaan.
Ze doen niet allemaal moeilijk dus.

  • maartentmm
  • Registratie: september 2011
  • Laatst online: 16:29
Nuon wil mij graag helpen maar stedin wil niet bewegen. Is het misschien voor mij een optie om de jaarafrekening af te wachten en die dan te laten corrigeren?

2900Wp ZZW + 915Wp Z verwarmd met 2x FTXC35 boven 5graden onder de 5 met palletketel Victoria 16KW, SWW Atlantic Explorer 3 200l


  • migjes
  • Registratie: april 2007
  • Laatst online: 16:19
maartentmm schreef op woensdag 17 april 2019 @ 09:47:
Nuon wil mij graag helpen maar stedin wil niet bewegen. Is het misschien voor mij een optie om de jaarafrekening af te wachten en die dan te laten corrigeren?
officieel, heb je 2 meet punten nodig om in lager tarief te vallen.
voorwaarde is wel, er moeten 10 maanden tussen die 2 punten in zitten en er moeten 2 winter maanden bij zitten.
(komt eigenlijk neer op eerste jaar geen korting, jaar er op wel.
eerst bewijzen dat je onder de 500 SJV komt, dan pas korting.
eigenlijk is dat ook wel logisch als je het systeem begrijpt hoe het werkt.
je betaald per jaar en niet per maand, maand bedragen zijn voorschotten voor de jaar afrekening.
de SJV word vooraf aan het jaar bepaald, niet achteraf. ;) )

ik had een beetje mazzel, meter opnemer was langs geweest vlak voor de winter.
en zo had ik meet punt 1.
na de winter heb ik met de leverancier (anode) een meetpunt 2 geregeld.
en toen had ik die korting al.
(voordeel van anode is dat de helpdesk echt verstand heeft van het systeem,
en dat scheelt heel veel uitleggen aan de helpdesk die soms door mutsen word bediend. )

met een slimme meter heb je in theorie 6 tot 12 meetpunten per jaar.
met feraris zul je die zelf moeten regelen.
(meterstanden door helpdesk in de database van netbeheerder laten zetten.)

soms gaat het wat makkelijker, en soms gaat het wat moeilijker.
(hangt ook af van je eigen inzicht en momenten waarop je dingen doet.)

7x245Wp(15 graden) + 7x245Wp(45 graden) op oost en 10x300Wp(45 graden) op west. (4kW omvormer)


  • maartentmm
  • Registratie: september 2011
  • Laatst online: 16:29
migjes schreef op woensdag 17 april 2019 @ 10:09:
[...]

officieel, heb je 2 meet punten nodig om in lager tarief te vallen.
voorwaarde is wel, er moeten 10 maanden tussen die 2 punten in zitten en er moeten 2 winter maanden bij zitten.
(komt eigenlijk neer op eerste jaar geen korting, jaar er op wel.
eerst bewijzen dat je onder de 500 SJV komt, dan pas korting.
eigenlijk is dat ook wel logisch als je het systeem begrijpt hoe het werkt.
je betaald per jaar en niet per maand, maand bedragen zijn voorschotten voor de jaar afrekening.
de SJV word vooraf aan het jaar bepaald, niet achteraf. ;) )

ik had een beetje mazzel, meter opnemer was langs geweest vlak voor de winter.
en zo had ik meet punt 1.
na de winter heb ik met de leverancier (anode) een meetpunt 2 geregeld.
en toen had ik die korting al.
(voordeel van anode is dat de helpdesk echt verstand heeft van het systeem,
en dat scheelt heel veel uitleggen aan de helpdesk die soms door mutsen word bediend. )

met een slimme meter heb je in theorie 6 tot 12 meetpunten per jaar.
met feraris zul je die zelf moeten regelen.
(meterstanden door helpdesk in de database van netbeheerder laten zetten.)

soms gaat het wat makkelijker, en soms gaat het wat moeilijker.
(hangt ook af van je eigen inzicht en momenten waarop je dingen doet.)
ik heb 2 meet punten van mijn slimme meter 01-04-2018 en 01-04-2019 Nuon is het met mijn eens maar doet niets voordat Stedin dit bevestigd. Stedin roept we kijken naar vorig jaar. Dus misschien is het dan recht te trekken na de eind afrekening.

2900Wp ZZW + 915Wp Z verwarmd met 2x FTXC35 boven 5graden onder de 5 met palletketel Victoria 16KW, SWW Atlantic Explorer 3 200l


  • migjes
  • Registratie: april 2007
  • Laatst online: 16:19
maartentmm schreef op woensdag 17 april 2019 @ 10:14:
[...]


ik heb 2 meet punten van mijn slimme meter 01-04-2018 en 01-04-2019 Nuon is het met mijn eens maar doet niets voordat Stedin dit bevestigd. Stedin roept we kijken naar vorig jaar. Dus misschien is het dan recht te trekken na de eind afrekening.
eigenlijk heb je niet veel te maken met stedin, nuon is jouw aanspreekpunt.
dus stedin mag roepen wat ze willen, maar dat is vrij zinloos.
(helaas bepaald stedin wel het SJV, maar nuon moet dit aanpassen als je binnen de regels valt.)

01-04-2018 tot 01-04-2019 is dus minder als 500m3 gas gebruikt?
dan is pas over periode 01-04-2019 tot 01-04-2020 dus korting op de gas aansluiting.
alleen als je SJV ook echt <500m3 is.

(letop, SJV is niet je werkelijke gebruik, maar een schatting voor wat je gaat gebruiken.
sommige leveranciers kun je die makkelijk opvragen en staat het gewoon op de beveiligde website (nuon?)
andere niet.
dus die wil je nu weten.
let ook op: meeste mensen betalen niet van 1 januari tot 1 januari, dat zijn meestal gebroken jaren.
daardoor kan het er anders uit zien, waardoor je dat pas terug ziet in 2020 b.v..)

uiteindelijk komt dit altijd wel goed, maar niet altijd volgens de methode die mensen verwachten. ;)

7x245Wp(15 graden) + 7x245Wp(45 graden) op oost en 10x300Wp(45 graden) op west. (4kW omvormer)


  • HereIsTom
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20:13
maartentmm schreef op woensdag 17 april 2019 @ 09:47:
Nuon wil mij graag helpen maar stedin wil niet bewegen. Is het misschien voor mij een optie om de jaarafrekening af te wachten en die dan te laten corrigeren?
Is dit de eerste rekening met minder dan 500m3, dan heb je gewoon pech en moet je een jaar wachten, het wordt altijd pas een jaar later verekend.

 iPad Air 2 | Laptop: MSI GT780DX i7 / 128GB SSD / 16GB DDR3 | Mobile:  iPhone 8 Plus 64GB


  • maartentmm
  • Registratie: september 2011
  • Laatst online: 16:29
HereIsTom schreef op woensdag 17 april 2019 @ 13:23:
[...]

Is dit de eerste rekening met minder dan 500m3, dan heb je gewoon pech en moet je een jaar wachten, het wordt altijd pas een jaar later verekend.
ja dat moet ik dus niet hebben want volgend jaar heb ik geen gas meer dus dan zie ik die 50 euro nooit meer terug. kortom ik betaal voor iets wat ik niet verbruik

2900Wp ZZW + 915Wp Z verwarmd met 2x FTXC35 boven 5graden onder de 5 met palletketel Victoria 16KW, SWW Atlantic Explorer 3 200l


  • HereIsTom
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20:13
maartentmm schreef op woensdag 17 april 2019 @ 13:25:
[...]


ja dat moet ik dus niet hebben want volgend jaar heb ik geen gas meer dus dan zie ik die 50 euro nooit meer terug. kortom ik betaal voor iets wat ik niet verbruik
Tja das vervelend, maar zo werkt het nu eenmaal, het eerste jaar betaal je het gewone tarief en het jaar erop kom je pas in het lagere tarief.
Ik heb er toendertijd ook van alles aan gedaan, maar werd van het kastje naar de muur gestuurd en als ik het er niet mee eens was moest ik ze maar aanklagen.

 iPad Air 2 | Laptop: MSI GT780DX i7 / 128GB SSD / 16GB DDR3 | Mobile:  iPhone 8 Plus 64GB


  • cyberstalker
  • Registratie: september 2005
  • Niet online

cyberstalker

Eersteklas beunhaas

HereIsTom schreef op woensdag 17 april 2019 @ 19:20:
[...]

Tja das vervelend, maar zo werkt het nu eenmaal, het eerste jaar betaal je het gewone tarief en het jaar erop kom je pas in het lagere tarief.
Ik heb er toendertijd ook van alles aan gedaan, maar werd van het kastje naar de muur gestuurd en als ik het er niet mee eens was moest ik ze maar aanklagen.
Ik ben het hier totaal niet mee eens. "Zo werkt het nu eenmaal" is niet een reden om iets maar te accepteren? Staat zoiets in de wet? Staat het in het contract wat je hebt getekend? Volgens mij niet.

Je betaald een bepaald capaciteitstarief, gebaseerd op verbruik. In je contract staat niets over een "geschat verbruik", dat is puur een verzinsel van de netbeheerders, waar volgens mij niemand mee akkoord is gegaan.

Ik ontken het bestaan van IE.


  • HereIsTom
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20:13
cyberstalker schreef op donderdag 18 april 2019 @ 09:15:
[...]

Ik ben het hier totaal niet mee eens. "Zo werkt het nu eenmaal" is niet een reden om iets maar te accepteren? Staat zoiets in de wet? Staat het in het contract wat je hebt getekend? Volgens mij niet.

Je betaald een bepaald capaciteitstarief, gebaseerd op verbruik. In je contract staat niets over een "geschat verbruik", dat is puur een verzinsel van de netbeheerders, waar volgens mij niemand mee akkoord is gegaan.
Tja ik ben het er ook niet mee eens, maar helaas werkt het wel zo!
Zelfs mijn rechtsbijstand zei dat het geen zin heeft er tegenin te gaan, want dat verlies je toch.
Er staat niets over in de wet, maar wel in hun eigen regels.

 iPad Air 2 | Laptop: MSI GT780DX i7 / 128GB SSD / 16GB DDR3 | Mobile:  iPhone 8 Plus 64GB


  • cyberstalker
  • Registratie: september 2005
  • Niet online

cyberstalker

Eersteklas beunhaas

@HereIsTom Dat je rechtsbijstandsverzekering dat beweert betekent ook helemaal niets. Die hebben gewoon geen zin om een zaak aan te spannen. Als ze jou dus kunnen afschepen met een "dat verlies je toch" dan is dat voor hen een makkelijk gesloten zaak.

"hun eigen regels" betekent ook niets, omdat je er niet voor getekend hebt. Het welbekende stramien "wie eist, bewijst" gaat ook hier op. Zij willen jou iets in rekening brengen en zullen dus moeten bewijzen daar recht op te hebben. Je kunt gewoon het verschil niet betalen en het apart houden op een spaarrekening.

Uiteindelijk is het enige dat ze kunnen doen een rechtzaak aanspannen, waarbij jouw verzekering jou zal moeten helpen. Die zaak wint een netbeheerder natuurlijk nooit. Het enige jammere is dat de verzekering het zeer waarschijnlijk zou afkopen.

Ik ontken het bestaan van IE.


  • _JGC_
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 18:06
Een beetje standaard rechtsbijstandverzekering heeft een drempelbedrag voordat ze in actie komen. Voor die 50 euro capaciteitstarief gaan ze niet procederen en ook niet afkopen.

  • HereIsTom
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20:13
cyberstalker schreef op donderdag 18 april 2019 @ 14:00:
@HereIsTom Dat je rechtsbijstandsverzekering dat beweert betekent ook helemaal niets. Die hebben gewoon geen zin om een zaak aan te spannen. Als ze jou dus kunnen afschepen met een "dat verlies je toch" dan is dat voor hen een makkelijk gesloten zaak.

"hun eigen regels" betekent ook niets, omdat je er niet voor getekend hebt. Het welbekende stramien "wie eist, bewijst" gaat ook hier op. Zij willen jou iets in rekening brengen en zullen dus moeten bewijzen daar recht op te hebben. Je kunt gewoon het verschil niet betalen en het apart houden op een spaarrekening.

Uiteindelijk is het enige dat ze kunnen doen een rechtzaak aanspannen, waarbij jouw verzekering jou zal moeten helpen. Die zaak wint een netbeheerder natuurlijk nooit. Het enige jammere is dat de verzekering het zeer waarschijnlijk zou afkopen.
Klinkt allemaal mooi, maar de werkelijkheid is natuurlijk niet zo, voor 50 euro ga je geen rechtszaak beginnen.
Met andere woorden, je wint het ook niet!

 iPad Air 2 | Laptop: MSI GT780DX i7 / 128GB SSD / 16GB DDR3 | Mobile:  iPhone 8 Plus 64GB


  • cyberstalker
  • Registratie: september 2005
  • Niet online

cyberstalker

Eersteklas beunhaas

HereIsTom schreef op donderdag 18 april 2019 @ 22:39:
[...]


Klinkt allemaal mooi, maar de werkelijkheid is natuurlijk niet zo, voor 50 euro ga je geen rechtszaak beginnen.
Met andere woorden, je wint het ook niet!
Je hoeft toch niets te winnen? Je storneert gewoon de afschrijvingen en laat ze weten dat je de factuur betwist. Klaar.

cyberstalker wijzigde deze reactie 19-04-2019 08:47 (5%)

Ik ontken het bestaan van IE.


  • basvn
  • Registratie: april 2013
  • Laatst online: 18:43

basvn

Breezand - NHN

Hier ook de jaarafrekening gehad met een te hoog tarief.

Moest een foto van de meterstand maken, en hun zouden het gaan oplossen..
Nu maar afwachten

3000Wp oost-west pvoutput.org | 550Wp zuid | SSW: Atlantic Explorer 3 200L pvoutput.org| Mitsubishi SRK 35ZS-S pvoutput.org


  • Chickendorp
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 14:43
Even een ander geluid:
Net gebeld met EnergieDirect, aangegeven dat ik het SJV wil aanpassen.
Ze ging even kijken, en kwam 30sec later weer aan de lijn, ze zei dat ze het ging doorgeven en dat ik binnen 2 weken een brief krijg met de aanpassing naar het <500m3 tarief.

Als dat ook werkelijk gebeurt, dan zou het geregeld moeten zijn met een telefoontje van 4 minuten.
Ik houd jullie op de hoogte.

PS: Ik heb geen meterstanden hoeven doorgeven, alleen het verhaal uitgelegd dat we een L/L warmtepomp hebben geïnstalleerd en het huis van betere isolatie hebben voorzien. (verbruik op laatste jaarafrekening was 904m3, omdat we halverwege het jaar pas de L/L warmtepomp hebben geïnstalleerd)

  • cyberstalker
  • Registratie: september 2005
  • Niet online

cyberstalker

Eersteklas beunhaas

Chickendorp schreef op vrijdag 19 april 2019 @ 10:49:
Even een ander geluid:
Net gebeld met EnergieDirect, aangegeven dat ik het SJV wil aanpassen.
Ze ging even kijken, en kwam 30sec later weer aan de lijn, ze zei dat ze het ging doorgeven en dat ik binnen 2 weken een brief krijg met de aanpassing naar het >500m3 tarief.
Ik neem aan dat je het wilt aanpassen naar het <500m3 tarief. Anders heb je zojuist gebeld om je rekening omhoog te praten.

Ik ontken het bestaan van IE.


  • Chickendorp
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 14:43
cyberstalker schreef op vrijdag 19 april 2019 @ 11:15:
[...]

Ik neem aan dat je het wilt aanpassen naar het <500m3 tarief. Anders heb je zojuist gebeld om je rekening omhoog te praten.
Haha goed gezien, foutje van mijn kant. Ik bedoelde (uiteraard) <500m3 8)7
Direct even aangepast

  • HereIsTom
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20:13
cyberstalker schreef op vrijdag 19 april 2019 @ 08:47:
[...]

Je hoeft toch niets te winnen? Je storneert gewoon de afschrijvingen en laat ze weten dat je de factuur betwist. Klaar.
En wat dacht je dat er dan gebeurt?
Je praat volgens mij maar wat en hebt geen idee waar je het over hebt.
Je krijgt een aanmaning, als je die ook niet betaald dan word je afgesloten!

 iPad Air 2 | Laptop: MSI GT780DX i7 / 128GB SSD / 16GB DDR3 | Mobile:  iPhone 8 Plus 64GB


  • cyberstalker
  • Registratie: september 2005
  • Niet online

cyberstalker

Eersteklas beunhaas

HereIsTom schreef op vrijdag 19 april 2019 @ 14:34:
[...]

En wat dacht je dat er dan gebeurt?
Je praat volgens mij maar wat en hebt geen idee waar je het over hebt.
Je krijgt een aanmaning, als je die ook niet betaald dan word je afgesloten!
Nee, wederom typ je dingen maar begrijp je het niet. Je zult inderdaad aanmaningen krijgen. Die betwist je dan. Ze kunnen je niet zomaar afsluiten.

Ik ontken het bestaan van IE.


  • HereIsTom
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20:13
cyberstalker schreef op vrijdag 19 april 2019 @ 14:54:
[...]

Nee, wederom typ je dingen maar begrijp je het niet. Je zult inderdaad aanmaningen krijgen. Die betwist je dan. Ze kunnen je niet zomaar afsluiten.
Hoezo begrijp ik het niet, wie is hier nu ervaringsdeskundige?
Maar goed storneer jij maar lekker, dan zul je het wel merken.

 iPad Air 2 | Laptop: MSI GT780DX i7 / 128GB SSD / 16GB DDR3 | Mobile:  iPhone 8 Plus 64GB


  • PcDealer
  • Registratie: maart 2000
  • Nu online

PcDealer

HP ftw \o/

Jullie begrijpen het allebei wel en niet.

@HereIsTom geeft terecht aan dat een enkele stornering niet tot afsluiting kan leiden.

@cyberstalker geeft ook terecht aan dat opschrten van betaling onder betwisting van de vordering een prima weg is. Met dien verstande dat je wel het correcte deel voldoet.

Een ervaringsdeskundige en geïnteresseerde in het recht.

LinkedIn WoT Cash Converter


  • spattex
  • Registratie: maart 2010
  • Laatst online: 19:46
En weer een lul verhaal, deze keer van een "helpdesk expert" van Powerpeers.

Zie tekst hieronder.

Goed dat je zo oplettend bent. Ik zou er graag aan voldoen, willen het niet dat wij niet bepalen wanneer het capaciteitstarief kan/mag worden aangepast.
Wij mogen alleen hanteren aan capaciteitstarief wat wij van de netbeheerder door krijgen. Dat bepaalt in dit geval Enexis.

Het capaciteitstarief wordt bij een gasmeter, met een doorlaatwaarde minder dan 4000 m3, bepaald aan de hand van een gemiddeld verbruik over de laatste 5 jaar.
Er moeten dus meerdere jaren een verbruik minder dan 500 m3 zijn wil de netbeheerder het gemiddelde verbruik aanpassen en daarmee het capaciteitstarief.
Het capaciteitstarief wordt ons opgelegd door de netbeheerder en moeten wij 1-op-1 afgedragen aan de netbeheerder.

Op jouw verzoek om het capaciteitstarief te verlagen kunnen wij dan ook alleen voldoen als wij melding krijgen vanuit de netbeheerder. En die hebben wij niet gekregen vanuit Enexis. We passen om die reden het capaciteitstarief niet aan.

  • m00
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 14-10 16:09
cyberstalker schreef op donderdag 18 april 2019 @ 09:15:
[...]

Ik ben het hier totaal niet mee eens. "Zo werkt het nu eenmaal" is niet een reden om iets maar te accepteren? Staat zoiets in de wet? Staat het in het contract wat je hebt getekend? Volgens mij niet.

Je betaald een bepaald capaciteitstarief, gebaseerd op verbruik. In je contract staat niets over een "geschat verbruik", dat is puur een verzinsel van de netbeheerders, waar volgens mij niemand mee akkoord is gegaan.
Dat staat helaas wel in de Gaswet en in de ACM-netcode die e.e.a. voorschrijft. Zie ook mijn post van een poosje geleden:
m00 schreef op vrijdag 7 december 2018 @ 20:59:
[...]

Heb een paar jaar geleden eenzelfde discussie gehad met de netbeheerder/leverancier.
Ze mogen helaas een >500m³ tarief rekenen, het standaardjaarverbruik is het verwachte verbruik, en dat kan gebaseerd worden op een eerdere periode van >299 dagen.
Zie ook deze post met desbetreffende artikelen uit de Gaswet/netcode.

Pas na 300 dagen meten kan je het <500m³ tarief laten gelden.

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • spattex
  • Registratie: maart 2010
  • Laatst online: 19:46
Hoppa, even je gal spuien op Twitter en Facebook en het is geregeld ...

Powerpeers Hallo John, dank je voor je bericht. Er is inderdaad een vergissing ontstaan bij ons over het capaciteitstarief van gas, excuses hiervoor! Ik heb de netbeheerder in ieder geval direct een bericht verstuurd met het verzoek het standaard jaarverbruik aan te passen op basis van jouw verbruik van het afgelopen jaar. Ik laat je weten wanneer ze dit hebben aangepast. Laat het ons weten als je nog vragen hebt, we helpen je graag.

Alle discussies die in het verleden zijn gevoerd over het verbruik onder de 500 kuub gas per jaar en een lager capaciteitstarief. Dit is in de wet geregeld, dus 300 dagen incl. de volledige maanden Jan en Feb daarin meegenomen met een GEMETEN verbruik d.mv. bijv. een slimme meter voldoet iedereen hieraan!

Laat je dus niet met een kluitje in het riet sturen!

Let wel, dit is de wet van de grote getallen, stel men heeft 500000 klanten en 10000 zitten onder de grens van 500 kuub gas. Dan praten we toch al gauw van 450.000 euro waar je niets voor hoeft te doen als energieleverancier..

spattex wijzigde deze reactie 30-04-2019 18:48 (37%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Wolly
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online
spattex schreef op maandag 29 april 2019 @ 19:20:
Hoppa, even je gal spuien op Twitter en Facebook en het is geregeld ...

Powerpeers Hallo John, dank je voor je bericht. Er is inderdaad een vergissing ontstaan bij ons over het capaciteitstarief van gas, excuses hiervoor! Ik heb de netbeheerder in ieder geval direct een bericht verstuurd met het verzoek het standaard jaarverbruik aan te passen op basis van jouw verbruik van het afgelopen jaar. Ik laat je weten wanneer ze dit hebben aangepast. Laat het ons weten als je nog vragen hebt, we helpen je graag.

Alle discussies die in het verleden zijn gevoerd over het verbruik onder de 500 kuub gas per jaar en een lager capaciteitstarief. Dit is in de wet geregeld, dus 300 dagen incl. de volledige maanden Jan en Feb daarin meegenomen met een GEMETEN verbruik d.mv. bijv. een slimme meter voldoet iedereen hieraan!

Laat je dus niet met een kluitje in het riet sturen!

Let wel, dit is de wet van de grote getallen, stel men heeft 500000 klanten en 10000 zitten onder de grens van 500 kuub gas. Dan praten we toch al gauw van 450.000 euro waar je niets voor hoeft te doen als energieleverancier..
En wordt het nu met terugwerkende kracht aan je terugbetaald of zetten ze je cap tarief lager voor het komende jaar?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • spattex
  • Registratie: maart 2010
  • Laatst online: 19:46
Mijn termijn loopt van Mei 2018 tot Mei dit jaar. Dus mijn afrekening moet nog komen en daar heb ik ze dus opgewezen dat het tarief berekend moet worden onder de 500 kuub grens. Ik heb tot nu toe net 300 verbruikt.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Megalodon_67
  • Registratie: mei 2004
  • Niet online
spattex schreef op vrijdag 3 mei 2019 @ 16:16:
Mijn termijn loopt van Mei 2018 tot Mei dit jaar. Dus mijn afrekening moet nog komen en daar heb ik ze dus opgewezen dat het tarief berekend moet worden onder de 500 kuub grens. Ik heb tot nu toe net 300 verbruikt.
Er zit altijd één jaar vertraging op, dus komende periode krijg je het lage tarief ook als achteraf blijkt dat je weer boven de 500 m3 bent uitgekomen.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • spattex
  • Registratie: maart 2010
  • Laatst online: 19:46
Nee hoor, dat is dus gelul. Als je een slimme meter hebt en je voldoet aan de volgende voorwaarde, GEMETEN data over 300 dagen met de volle maanden Jan en Feb. Daar zijn zelfs gerechtelijke uitspraken over geweest. Lees het topic maar een terug. Deze voorwaarde zijn in de gaswet vast gelegd en gelden dus voor iedereen. Ik neem even het voorbeeld van mezelf met een slimme meter die op afstand uitgelezen word.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Megalodon_67
  • Registratie: mei 2004
  • Niet online
@spattex. Ze zouden zo wel moeten werken, teveel betaald zou moeten inhouden: restitutie aan het einde van de periode en niet pas in de nieuwe periode toepassen. Als je van het gas af gaat heb je bij de huidige werkwijze een periode teveel aan captar betaald. Als je het wel voor elkaar krijgt om restitutie te krijgen, laat dat hier dan even weten.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • spattex
  • Registratie: maart 2010
  • Laatst online: 19:46
Komt goed, in eerste instantie kreeg via de Powerpeers klantenservice te horen dat het niet ging. Na op Twitter en Facebook te melden dat ze boeven zijn en niet op de hoogte van de gaswet was het zo geregeld en heb het bewijs via mail dat ze hun fout toe gave.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • PcDealer
  • Registratie: maart 2000
  • Nu online

PcDealer

HP ftw \o/

Megalodon_67 schreef op vrijdag 3 mei 2019 @ 17:46:
@spattex. Ze zouden zo wel moeten werken, [,,,]. Als je het wel voor elkaar krijgt om restitutie te krijgen, laat dat hier dan even weten.
Zoals vaker met gerechtigheid: volhouden.

LinkedIn WoT Cash Converter


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Wolly
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online
spattex schreef op vrijdag 3 mei 2019 @ 18:11:
Komt goed, in eerste instantie kreeg via de Powerpeers klantenservice te horen dat het niet ging. Na op Twitter en Facebook te melden dat ze boeven zijn en niet op de hoogte van de gaswet was het zo geregeld en heb het bewijs via mail dat ze hun fout toe gave.
Heb je een paar linkjes naar de gaswet waar dat precies staat? Ik probeer @GreenchoiceNL ook te overtuigen (mijn verbruik was afgelopen jaan <400m3) maar zij verwijzen mij door naar de netbeheerder.

En de reactietijd van @GreenchoiceNL op een mailtje is ook nog eens gemiddeld 7 dagen :X

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • spattex
  • Registratie: maart 2010
  • Laatst online: 19:46
Hier een link die een paar pagina's ook al gepost is van een gerechtelijke uitspraak, daarin wordt verwezen naar de informatiecode waarin dit wettelijk geregeld is.
https://www.degeschillenc...-moeten-benaderen-gaswet/

En hier de link naar de geschillencommissie energie, die je nog zou kunnen nodig hebben in het uiterste geval, kost je 50 euro maar die betaald je energieleverancier omdat je dit gevecht altijd wint!
https://www.degeschillenc...r-ons/commissies/energie/

spattex wijzigde deze reactie 03-05-2019 20:16 (7%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • PcDealer
  • Registratie: maart 2000
  • Nu online

PcDealer

HP ftw \o/

@Wolly iemand postte laatst toch een uitspraak dat verwijzen naar de netbeheerder not done is?

LinkedIn WoT Cash Converter


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • teacher
  • Registratie: september 2001
  • Nu online

teacher

Moderator Consumentenelektronica

Dysgaf!

Leveranciersmodel :Y
consumenten doen zaken met leveranciers, niet met netbeheerders.

Wise enough to play the fool


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Chickendorp
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 14:43
Chickendorp schreef op vrijdag 19 april 2019 @ 10:49:
Net gebeld met EnergieDirect, aangegeven dat ik het SJV wil aanpassen.
Ze ging even kijken, en kwam 30sec later weer aan de lijn, ze zei dat ze het ging doorgeven en dat ik binnen 2 weken een brief krijg met de aanpassing naar het <500m3 tarief.

Als dat ook werkelijk gebeurt, dan zou het geregeld moeten zijn met een telefoontje van 4 minuten.
Ik houd jullie op de hoogte.
Vandaag gebeld met Liander om te checken of het daadwerkelijk was doorgevoerd...
Je raadt het misschien al, Liander heeft geen aanvraag binnengekregen.
Liander gaat nu zelf proberen dit er door te krijgen bij de desbetreffende afdeling.
I'll keep you posted!

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • 205Gutmann
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 15-10 14:12
Helaas mag ik me ook melden in dit topic,
In de periode juni '18-mei '19 heb ik 200m3 gas verbruikt.
Mijn leverancier wil het SJV niet aanpassen, reden: je moet minimaal 3 jaar onder het SJV van 500-1000 zitten om een verlaging af te dwingen.

Nu wil het zo zijn dat ik vanaf juni de mogelijkheid heb om van leverancier te wisselen, afgelopen weekend mijn gegevens ingevuld, netjes mijn verbruik opgegeven waar een maandbedrag uit voort kwam.
Gisteren de definitieve overeenkomst ontvangen waar mij het hogere tarief in rekening wordt gebracht.
Schijnbaar is het tegenwoordig lastig om bij Oxxio telefonisch tewoord gestaan te worden dus ik heb geprobeerd mijn gram te halen via de chatapp.
Helaas nul resultaat, ik wordt doorverwezen naar Enexis, ik heb contact gehad met Enexis en een uiterst vriendelijke vrouw gesproken die mij de hele procedure heeft uitgelegd.
Enexis geeft aan dat ik gelijk heb, met dit verhaal wil men bij Oxxio echter nog steeds het SJV niet aanpassen.
Uit frustratie per direct het contract ontbonden en nu dus opzoek naar een nieuwe leverancier.

Onbegrijpelijk gewoon, je doet je best om het gasverbruik te minderen zoals het kabinet aan ons vraagt, vervolgens loop je overal tegen muren omdat je ook graag die laatste 50 euro wilt besparen na een investering van vele duizenden euro's 🙄

Iemand hier nog tips voor een leverancier waar dit proces makkelijker verloopt?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • nescafe
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 19:49
Nvm, artikel B3.4.2 is al meermaals aangehaald in dit topic

nescafe wijzigde deze reactie 08-05-2019 10:15 (99%)

* Barca zweert ook bij fixedsys... althans bij mIRC de rest is comic sans


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • HereIsTom
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20:13
205Gutmann schreef op dinsdag 7 mei 2019 @ 21:27:
Helaas mag ik me ook melden in dit topic,
In de periode juni '18-mei '19 heb ik 200m3 gas verbruikt.
Mijn leverancier wil het SJV niet aanpassen, reden: je moet minimaal 3 jaar onder het SJV van 500-1000 zitten om een verlaging af te dwingen.

Nu wil het zo zijn dat ik vanaf juni de mogelijkheid heb om van leverancier te wisselen, afgelopen weekend mijn gegevens ingevuld, netjes mijn verbruik opgegeven waar een maandbedrag uit voort kwam.
Gisteren de definitieve overeenkomst ontvangen waar mij het hogere tarief in rekening wordt gebracht.
Schijnbaar is het tegenwoordig lastig om bij Oxxio telefonisch tewoord gestaan te worden dus ik heb geprobeerd mijn gram te halen via de chatapp.
Helaas nul resultaat, ik wordt doorverwezen naar Enexis, ik heb contact gehad met Enexis en een uiterst vriendelijke vrouw gesproken die mij de hele procedure heeft uitgelegd.
Enexis geeft aan dat ik gelijk heb, met dit verhaal wil men bij Oxxio echter nog steeds het SJV niet aanpassen.
Uit frustratie per direct het contract ontbonden en nu dus opzoek naar een nieuwe leverancier.

Onbegrijpelijk gewoon, je doet je best om het gasverbruik te minderen zoals het kabinet aan ons vraagt, vervolgens loop je overal tegen muren omdat je ook graag die laatste 50 euro wilt besparen na een investering van vele duizenden euro's 🙄

Iemand hier nog tips voor een leverancier waar dit proces makkelijker verloopt?
3 jaar is belachelijk, bij alle leveranciers waar ik heb gezeten was het 1 jaar.
Ik zou overstappen als ik jou was, levert je vaak ook nog een bonus op, kijk maar eens op Pricewise.

 iPad Air 2 | Laptop: MSI GT780DX i7 / 128GB SSD / 16GB DDR3 | Mobile:  iPhone 8 Plus 64GB


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Martin123t
  • Registratie: september 2017
  • Laatst online: 13:00
Ik heb reactie van mijn leverancier:
Zojuist hebben we u gebeld over de afhandeling van uw klacht. We konden u helaas niet bereiken.

Coulancebetaling
Uit coulance hebben wij het verschil in netbeheerderskosten aan u uitgekeerd. De € 65,78 keren wij zo snel mogelijk aan u uit. Ik wil benadrukken dat dit een éénmalige coulancebetaling is. De netbeheerder is uiteindelijk degene die de hoogte van de netbeheerderskosten vaststelt. Deze kosten dragen wij één op één af. Hieronder volgt meer uitleg.

Uitleg netbeheerderskosten en standaard jaarverbruik
Onze jaarnota met de opgelegde netbeheerderskosten klopt. Het is niet ons beleid (en ook niet dat van de netbeheerder) om een aanpassing te doen in de opgelegde netbeheerderskosten. Ik snap de verwarring, dus ik zal dit even toelichten. Enexis stelt alle tarieven per 1 januari steeds voor 1 jaar vast (https://www.enexis.nl/con...%20tarieven%20zoekt%20u_1 ). Dit doet Enexis aan de hand van het "standaard jaarverbruik" (SJV). Deze wordt bepaald aan de hand van historisch verbruik op uw aansluiting. De € 13,91 (per maand) netbeheerderskosten die wij op 1-12-2017 in het contract bevestigd hebben, zijn op basis van een SJV van 500 - 4000 m3 (file://fs01.nutsservices.local/VDIFolderRedirect$/a.debloois/Documents/Tarieven%20gas%20voor%20consumenten%20vanaf%2001-01-2017.pdf). U betaalt dus netbeheerderskosten aan de hand van het jaarverbruik van voorgaande jaren. Als uw daadwerkelijke jaarverbruik daalt, daalt ook uw SJV (geschatte jaarverbruik). Enexis zal daarom voor het volgende jaar het SJV lager inschatten en dus lagere netbeheerderskosten opleggen voor uw gasaansluiting.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Wolly
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online
Martin123t schreef op zondag 12 mei 2019 @ 14:37:
Ik heb reactie van mijn leverancier:


[...]
Welke leverancier is dit?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • TerrorSource
  • Registratie: januari 2011
  • Laatst online: 18:38
Ik zat deze topic voorbij komen en heb meteen even bij in het contract nagekeken.

Netbeheerkosten
voor Stedin BV : Capaciteitstarief t/m 10 m3/uur, stand. jaarv. tot 500 m3
€ 0,33251/dag

Verbruik 200-250m3 gas per jaar. Volgens mij staat het dus goed in het contract vanwege “tot 500m3” of kijk in bij de verkeerde cijfers?

Tweakers V&A Ads
oa. Raspberry Pi 3b + 7Inch Touch Screen & Domotica


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • burne
  • Registratie: maart 2000
  • Niet online

burne

Mine! Waah!

OosterF schreef op woensdag 19 juli 2017 @ 19:02:
Zojuist mijn eerste jaarafrekening van Essent ontvangen. Aangezien ik op de hoogte was van dit topic heb ik direct even het capaciteitstarief gecontroleerd. Uiteraard ben ik ook ingedeeld in het hogere capaciteitstarief: "Capaciteit t/m 10 m3/uur, stand. jaarv. tot 4.000 m3 12-07-2016 t/m 11-07-2017". Ik heb het afgelopen jaar slechts 333 m3 gas verbruikt.

Ik woon in een nieuwbouw huurappartement. Ik ben de eerste bewoner, dus dit is ook de eerste jaarafrekening in deze woning.
Pff.. 333 kuub gas? Wat een verspilling! :+

Hoe is dat voor je afgelopen? Ik ga nu hetzelfde proberen. Ik woon (als eerste bewoner) sinds maart 2018 in een appartement met een EPC van 0.17 en een eerste jaar-verbruik van 243m3. Natuurlijk aangeslagen voor twee tot zestien keer meer dan ik gebruikt heb.

I don't like facts. They have a liberal bias.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • OosterF
  • Registratie: maart 2017
  • Laatst online: 19:57
burne schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 00:12:
[...]


Pff.. 333 kuub gas? Wat een verspilling! :+

Hoe is dat voor je afgelopen? Ik ga nu hetzelfde proberen. Ik woon (als eerste bewoner) sinds maart 2018 in een appartement met een EPC van 0.17 en een eerste jaar-verbruik van 243m3. Natuurlijk aangeslagen voor twee tot zestien keer meer dan ik gebruikt heb.
Heb destijds contact gehad met zowel de leverancier als de netbeheerder. Beide konden/wilden dit niet veranderen maar zeiden dat ze het voor het jaar erop “goed” hadden gezet. Ik was daar nogal sceptisch over, maar het jaar daarop stond ik inderdaad ingedeeld in het juiste capaciteitstarief. Ik heb dus alleen het eerste jaar teveel betaald.

Acties:
  • +3Henk 'm!

  • Megalodon_67
  • Registratie: mei 2004
  • Niet online
OosterF schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 05:20:
Ik heb dus alleen het eerste jaar teveel betaald.
De wetgever zou hier moeten ingrijpen, mensen die van het gas af gaan hebben zo altijd één jaar gehad waarin ze een hoger captar hebben betaald dan nodig. Bij de jaarafrekening zou er restitutie moeten plaatsvinden indien minder dan 500 m3 is gebruikt, dat werkt zo ook voor het afrekenen van het gebruik van gas en elektra.

Acties:
  • +3Henk 'm!

  • Wolly
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online
Megalodon_67 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 10:25:
[...]

De wetgever zou hier moeten ingrijpen, mensen die van het gas af gaan hebben zo altijd één jaar gehad waarin ze een hoger captar hebben betaald dan nodig. Bij de jaarafrekening zou er restitutie moeten plaatsvinden indien minder dan 500 m3 is gebruikt, dat werkt zo ook voor het afrekenen van het gebruik van gas en elektra.
Inmiddels heb ik weer bericht van Greenchoice, hier verwijzen zij mij wederom naar de netbeheerder :/
Het verbruik moet minimaal een jaar onder de 500m3 zijn, voordat de netbeheerder op eigen initiatief het standaardjaarverbruik aanpast naar onder de 500m3 en via ons de verlaagde kosten laat gelden. Dat is een regel van de netbeheerders, waar u dat kunt vinden, kunt u hen vragen. U heeft afgelopen jaar de hogere kosten nog betaald. Als u daar een vergoeding voor zou willen ontvangen, kunt u dat gesprek met de netbeheerder aangaan. Dat is lastig, maar soms lukt dat. Probeer ervoor te zorgen dat ze uw vraag helder is, als ze het niet goed begrijpen zullen ze u naar ons verwijzen, en wij vergoeden het niet omdat dit stukje echt aan hen is.
Het is blijkbaar erg vervelend om het leveranciersmodel goed in te vullen voor Greenchoice, zij zijn immers verantwoordelijk voor de facturering en de vragen daarover. Op naar de geschillencommissie :9~

  • Derby
  • Registratie: januari 2010
  • Niet online
Wolly schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 14:12:

Het is blijkbaar erg vervelend om het leveranciersmodel goed in te vullen voor Greenchoice, zij zijn immers verantwoordelijk voor de facturering en de vragen daarover. Op naar de geschillencommissie :9~
Ik zit zelf bij Qurrent, die zijn samengegaan met Greenchoice en ik verwacht ook het zelfde gedonder. Vorig jaar konden ze de elektriciteitsmeter standen al niet uit elkaar houden (hadden de getallen om gedraaid waardoor ik op een 100k kWh zou hebben verbruikt). Dit jaar heb ik mijn gas verbruik serieus weten te drukken en wil nu ook voor het lage captar gaan. Dus laat aub weten hoe het uitpakt, kan ik ze daarmee ook om de oren slaan.

If you do not wish to be contacted, do not check this box. euhm...right


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • WouterG
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 20:15
Mailtje van Greenchoice:
Hartelijk dank voor uw bericht. U vermoed dat u voor gas het hogere capaciteitstarief betaalt. Goed dat u hierover contact opneemt. Ik informeer u graag.

Als u minder dan 500 m3 gas gebruikt hoeft u inderdaad een lager netbeheerstarief te betalen. De netbeheerder kijkt bij de bepaling van het tarief wat u moet betalen naar het gemiddelde van de afgelopen 5 jaar. Gezien dat gemiddelde zit u nog wel boven de 500 m3. Als u de komende jaren ook minder dan 500 m3 gas verbruikt zal uw gemiddelde omlaag gaan waardoor u wel gebruik mag maken van dat lagere tarief.

Ik hoop dat alles duidelijk voor u is. Is dat niet zo, stel uw vraag dan aan onze klantenservice via vragen@greenchoice.nl. Wij helpen u graag. Want dankzij u kunnen wij blijven werken aan een duurzaam Nederland.
Lijkt me niet de juiste manier, dat heb ik ook teruggestuurd. Je zou toch verwachten dat ik niet de eerste ben met deze vraag, apart dat ze toch met dit verhaal komen.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Megalodon_67
  • Registratie: mei 2004
  • Niet online
WouterG schreef op vrijdag 31 mei 2019 @ 14:21:
Mailtje van Greenchoice:
Lijkt me niet de juiste manier, dat heb ik ook teruggestuurd. Je zou toch verwachten dat ik niet de eerste ben met deze vraag, apart dat ze toch met dit verhaal komen.
Ze kijken hoe ver ze je met een kluitje het riet in kunnen sturen, een x percentage geeft het op en blijft teveel betalen. Dat is onderdeel van hun verdienmodel. Doorbijters krijgen wel hun zin. Het is triest dat deze situatie zovele jaren blijft bestaan, er had al lang door de wetgever ingegrepen moeten worden.

Acties:
  • +4Henk 'm!

  • badjakker
  • Registratie: april 2011
  • Laatst online: 11-10 08:13
Vorige week bij Greenchoice gemeld dat mijn jaarverbruik < 500 kuub is. In mijn melding een link opgenomen naar de uitspraak geschillencommissie die eerder in dit forum is gemeld. 4 dagen later bevestiging dat ze het gingen melden bij de netbeheerder. Weer 4 dagen later bevestiging dat de netbeheerder het had geaccepteerd en dat mijn netwerkkosten worden verlaagd. Het kan dus wel goed gaan, maar blijkbaar moet je ze een beetje helpen met info.

  • Wolly
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online
badjakker schreef op woensdag 5 juni 2019 @ 10:03:
Vorige week bij Greenchoice gemeld dat mijn jaarverbruik < 500 kuub is. In mijn melding een link opgenomen naar de uitspraak geschillencommissie die eerder in dit forum is gemeld. 4 dagen later bevestiging dat ze het gingen melden bij de netbeheerder. Weer 4 dagen later bevestiging dat de netbeheerder het had geaccepteerd en dat mijn netwerkkosten worden verlaagd. Het kan dus wel goed gaan, maar blijkbaar moet je ze een beetje helpen met info.
Interessant!
Zijn je netwerkkosten nu aangepast over de afgelopen jaarnota of alleen over het komende jaar?

  • CodeIT
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 17:18

CodeIT

Code IT

Ik heb na het ontvangen van mijn jaarnota (na overstappen) ook bezwaar gemaakt tegen het gehanteerde capaciteitstarief bij NUON. Ze gingen het voorleggen aan de netbeheerder en deze past het nu met terugwerkende kracht aan. Nuon weet echter nog niet of zij het geld moeten storten, of dat Stedin dit direct gaat doen.

  • badjakker
  • Registratie: april 2011
  • Laatst online: 11-10 08:13
Wolly schreef op woensdag 5 juni 2019 @ 10:38:
[...]


Interessant!
Zijn je netwerkkosten nu aangepast over de afgelopen jaarnota of alleen over het komende jaar?
Kan ik nog niet zeggen, krijg mijn jaarnota medio juli.

  • Derby
  • Registratie: januari 2010
  • Niet online
WouterG schreef op vrijdag 31 mei 2019 @ 14:21:
Mailtje van Greenchoice:


[...]

Lijkt me niet de juiste manier, dat heb ik ook teruggestuurd. Je zou toch verwachten dat ik niet de eerste ben met deze vraag, apart dat ze toch met dit verhaal komen.
Ik heb net ook met Qurrent gebeld en die truus bleef bij hoog en bij laag beweren dat ik bij de netbeheerder moet zijn. Want zij gaan niet over de netwerkkosten. Ik even gebeld met de netbeheerder en die zegt dat het captar verlaagd is naar ~10 euro per maand in plaats van 14 die het was. Qurrent wil dus graag groen zijn, maar wel over de rug van de klanten. Ze willen dus zelfs winst maken op de netwerkbeheerkosten. :F

If you do not wish to be contacted, do not check this box. euhm...right


  • Frank1978
  • Registratie: mei 2015
  • Laatst online: 27-08 16:17
Ook bij mij ging het dit jaar mis. Bij Greenchoice, dat bedrijf dat zogenaamd zo'n voortreffelijke klantenservice heeft. Ineens werd ik ingeschaald op 500-4000 m3 per jaar. Dus ik gebeld, en in 1e instantie was men uiterst meewerkend. Er was een fout gemaakt, ik zou worden teruggebeld. Dat gebeurde niet. Ik nog eens bellen. Ja, het is druk, maandag bent u de eerste. Ook maandag niks gehoord. Dus toen voelde ik nattigheid, keek ik eens op Google, en vond ik dit topic. Vandaag belde ik ze nogmaals, en nu werd ineens beweerd dat de rekening toch klopte. En inderdaad, het hele register aan onzinargumenten werd opengetrokken.

1) Het klopt wel, want 500-4000 m3 gas is de capaciteit van uw meter. Oh? Dus zelfs al draai ik alle gaskranen dicht, dan nog gebruik ik minstens 500m3? Dan ga ik nu de brandweer bellen, want dan is er acuut ontploffingsgevaar.

2) Het klopt wel, want uw geschatte jaarverbruik is 545 m3. Heel bijzonder, want mijn verbruik is nog nooit ook maar bij 545 m3 in de buurt gekomen, dus waar is die schatting op gebaseerd? Ja, op uw historische verbruik.

3) Als antwoord op mijn vraag waarom mijn jaarafrekening uberhaupt op schattingen wordt gebaseerd terwijl ik gewoon netjes de meterstanden doorgeef: Ja, maar u hebt geen slimme meter, dus wij hebben de standen niet zelf kunnen vaststellen, dus maken we toch een schatting

3) Als u denkt dat het niet klopt kunnen we ook gewoon uw voorschotbedrag verlagen. 8)7 Ja, en dan volgend jaar nog meer moeten bijbetalen.

Over een week wordt het verschuldigde bedrag van mijn rekening geïncasseerd, dus ik heb maar gedreigd dat wanneer ik tegen die tijd nog geen juiste eindafrekening heb gekregen het volledige bedrag gestorneerd zal worden en daarna verminderd met de teveel betaalde 54 Euro weer terug gestort.

Benieuw hoe dit afloopt.

Ik vind het trouwens wel onduidelijk hoe dit is geregeld, en dit topic vind ik ook wat verwarrend. Er staan wat verwijzingen naar wetsartikelen met ondoorzichtige rekenformules en een uitspraak van de Geschillencommissie die vooral erop lijkt te wijzen dat je energieleverancier je aanspreekpunt is, en niet de netbeheerder.

Maar ik kan dus nergens vinden hoe de berekening precies plaatsvindt. Op de site van Liander staat dat je capaciteitstarief bepaalt wordt aan de hand van het Standaard Jaarverbruik (SJV). Dat is "het verwachte verbruik in een standaardjaar", en "grotendeels gebaseerd op het werkelijke verbruik" maar wel gecorrigeerd voor uitschieters in het weer (warm/koud), calorische waarde van het gas en druk op de aansluiting.

Dat is dus sowieso al raar. Enerzijds is het dus gebaseerd op een voorspelling, en anderzijds op je werkelijke verbruik. Hoe kan dat nou? Als mijn werkelijke verbruik bekend is, waarom moet er dan nog een voorspelling worden gedaan? En wat is in vredesnaam "een standaardjaar"? De aarde warmt langzaam maar zeker op, dus zal elk jaar een fractie warmer zijn dan het vorige.

Ook is niet helder over welk "werkelijk verbruik" de berekening wordt gemaakt. Vorig jaar? Twee jaar geleden? Gemiddelde over de afgelopen 5 jaar? Als je Googelt krijg je geen eenduidig antwoord.

De wet is ook niet helder. Ik vond het volgende:

B3.4.1

Het standaardjaarverbruik van een profielafnemer is het verwachte jaarverbruik (uitgedrukt in m3(n;35,17)) van een betreffende verbruiker in een standaard jaar (dat wil zeggen een jaar met gemiddelde klimaatcondities).

B3.4.2

Het standaardjaarverbruik wordt door de regionale netbeheerder geactualiseerd indien er sprake is van een relevante verbruiksperiode. De verbruiksperiode wordt relevant geacht, indien de periode tussen twee meteropnames tenminste 300 dagen beslaat, en de volledige maanden januari en februari omvat, hierbij wordt uitsluitend gebruik gemaakt van afgelezen of uitgelezen meterstanden. Het standaardjaarverbruik bestaat uit een positief getal.

Ook hier weer wordt gerept over "gemiddelde klimaatcondities". En blijkbaar kan het SJV elke 300 dagen worden aangepast. Maar er staat niet wanneer die aanpassing moet worden doorgevoerd. Ik lees nu vaak dat dit met een jaar vertraging gaat. Maar kan je daar tegen protesteren? Ik heb nergens een wet gezien waarin staat dat dit NIET zou mogen, dus wat moet ik daar mee?

En wat zijn "uitgelezen of afgelezen meterstanden?" Uitgelezen door wie? Moet dit perse een meteropnemer zijn, of zijn de standen die ik jaarlijks zelf doorgeef ook goed?

Greenchoice/Liander hebben namelijk sinds 2015 al vaker mijn Captar aangepast, zonder dat ik ooit een meteropnemer gezien heb. In 2014 zat ik nog in de lage tariefgroep (mijn verbruik was 480 m3), het jaar daarop kwam ik ineens in het hoge tarief bij een verbruik van 300 m3. Dus dat was hoe dan ook teveel, of je nu naar het jaar zelf kijkt of naar het jaar daarvoor. Helaas wist ik tot een paar weken terug nog niet eens van het bestaan van Captars en SJV's, dus toen is mij sowieso al dik 50 euro door de neus geboord

Dus hopelijk dat iemand mij hier wat duidelijkheid kan verschaffen, liefst in Jip & Janneke-taal, zodat ik als ik een brief op poten naar Greenchoice ga schrijven, ik hier goede een hout snijdende argumenten in kan zetten.

Frank1978 wijzigde deze reactie 03-08-2019 10:12 (47%)


  • tweakje-2018
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 18:15
Ook dit jaar heb ik weer een te hoge afrekening van het capaciteitstarief gehad.Vorig jaar juli ben ik naar nieuwbouw verhuisd. De energieleverancier was het afgelopen jaar Essent met als netbeheer Stedin.

Bij Essent had ik een verwacht verbruik van 800m3 ingevuld, want in plaats van blokverwarming had ik nu een eigen cv ketel. Bij jaarafrekening is het verbruik op 370m3 komen te staan. Het Stedin tarief dat in rekening is gebracht is tussen 500 en 4000 m3. Te hoog dus.

In dit geval wilde Essent dit wel zelf oppakken via het leveranciersloket bij Stedin. Andere jaren was het in mijn vorige woning een hoop gedoe om de andere energieleveranciers contact te laten zoeken met Stedin. In mijn vorige woning werd er het eerste jaar netjes voor minder 500 m3 in rekening gebracht, de jaren daar op was het excuus dat er 3 jaar gemiddeld onder de 500m3 verbruikt moet worden voor het lagere tarief om dat te krijgen. Uiteindelijk is het drie jaar lang wel door coulance van de energie leveranciers gelukt het bedrag terug te krijgen.

Bij afrekening van dit jaar Stedin gaf nu aan dat het hogere capaciteitstarief in rekening is gebracht omdat het verwachte verbruik vooraf hoger lag dan 500m3. Na alle flauwe excuses van Stedin de vorige keren vraag ik me af op dit terecht is.Essent wil geen coulance toepassen. Als het onterecht is staat dit ergens opschrift zodat ik Essent en Stedin hier op kan wijzen?

  • jobr
  • Registratie: januari 2009
  • Nu online
tweakje-2018 schreef op vrijdag 9 augustus 2019 @ 12:13:
Ook dit jaar heb ik weer een te hoge afrekening van het capaciteitstarief gehad.Vorig jaar juli ben ik naar nieuwbouw verhuisd. De energieleverancier was het afgelopen jaar Essent met als netbeheer Stedin.

Bij Essent had ik een verwacht verbruik van 800m3 ingevuld, want in plaats van blokverwarming had ik nu een eigen cv ketel. Bij jaarafrekening is het verbruik op 370m3 komen te staan. Het Stedin tarief dat in rekening is gebracht is tussen 500 en 4000 m3. Te hoog dus.

In dit geval wilde Essent dit wel zelf oppakken via het leveranciersloket bij Stedin. Andere jaren was het in mijn vorige woning een hoop gedoe om de andere energieleveranciers contact te laten zoeken met Stedin. In mijn vorige woning werd er het eerste jaar netjes voor minder 500 m3 in rekening gebracht, de jaren daar op was het excuus dat er 3 jaar gemiddeld onder de 500m3 verbruikt moet worden voor het lagere tarief om dat te krijgen. Uiteindelijk is het drie jaar lang wel door coulance van de energie leveranciers gelukt het bedrag terug te krijgen.

Bij afrekening van dit jaar Stedin gaf nu aan dat het hogere capaciteitstarief in rekening is gebracht omdat het verwachte verbruik vooraf hoger lag dan 500m3. Na alle flauwe excuses van Stedin de vorige keren vraag ik me af op dit terecht is.Essent wil geen coulance toepassen. Als het onterecht is staat dit ergens opschrift zodat ik Essent en Stedin hier op kan wijzen?
Als je wat naar boven bladert dan zie je o.a. zoiets:

Capaciteitsverbruik wordt standaard vastgesteld op basis van het standaard jaarverbruik.
Dit wordt volgens de informatiecode vastgesteld op basis van de werkelijke standen. De periode tussen twee werkelijke standen moet tenminste 300 dagen omvatten en de maanden januari en februari moeten in de periode vallen.

  • tweakje-2018
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 18:15
jobr schreef op vrijdag 9 augustus 2019 @ 19:59:
[...]


Als je wat naar boven bladert dan zie je o.a. zoiets:

Capaciteitsverbruik wordt standaard vastgesteld op basis van het standaard jaarverbruik.
Dit wordt volgens de informatiecode vastgesteld op basis van de werkelijke standen. De periode tussen twee werkelijke standen moet tenminste 300 dagen omvatten en de maanden januari en februari moeten in de periode vallen.
Dank je wel voor je reactie. Blijkbaar ben ik niet helemaal helder en had ik op het woord standaard jaarverbruik moeten zoeken. Het is met die term ook te vinden op de site van stedin: https://www.stedin.net/kl...aard-jaarverbruik-bepaald

Nu moet ik het nog voor elkaar krijgen dat het werkelijk wordt terug gestort. Ook bij de nieuwe energie leverancier maar even melding van maken dat zij het SJV aanpassen.

  • PcDealer
  • Registratie: maart 2000
  • Nu online

PcDealer

HP ftw \o/

tweakje-2018 schreef op vrijdag 9 augustus 2019 @ 12:13:
Als het onterecht is staat dit ergens opschrift zodat ik Essent en Stedin hier op kan wijzen?
Een aantal keren in dit topic aangegeven hoe dat aan te pakken met heel wat succesverhalen en enkele geschillencommissie uitspraken.

LinkedIn WoT Cash Converter


  • Frank1978
  • Registratie: mei 2015
  • Laatst online: 27-08 16:17
Na 3 vruchteloze telefoontjes heb ik een boze e-mail aan de klachtenafdeling van Greenchoice gestuurd. Die belden meteen terug, en hoewel ze van mening waren dat zij niks fout hadden gedaan omdat het SJV werd berekend door netbeheerder Liander en dus niet door hen, zouden ze het verschil van EUR 55 toch terugstorten. Dat zou wel 3 tot 4 weken in beslag nemen, dus ik hoop maar dat ze de belofte ook nakomen.

Greenchoice zou ook contact opnemen met Liander om te vragen of mijn SJV voor volgend jaar wel naar beneden kon worden bijgesteld, maar Liander weigerde dat te doen. Hun verklaring was dat het SJV immers niet alleen op het werkelijke verbruik was gebaseerd, maar dat er ook nog een correctie voor o.a. klimatologische omstandigheden op werd losgelaten en dan je dan toch boven de 500 kuub uit kwam.

Nu ben ik eens wat dieper de wet ingedoken, omdat ik toch wel wilde weten wat dan precies een "standaardjaar" was.

En daar vond ik het volgende. (Bijlage 3.2.4 uit de Informatiecode Electriciteit en Gas).

B3.2.4

Het standaardprofiel geeft het verwachte verbruikspatroon van een gemiddelde profielafnemer in een standaard jaar, waarbij het standaard jaar wordt beschouwd als een jaar met gemiddelde klimaatcondities, dat wil zeggen een kalenderjaar met een gemiddelde temperatuur (en overige relevante klimaatcondities) per uur die gelijk is aan het gemiddelde van de over diezelfde uren gerealiseerde temperaturen (en overige relevante klimaatcondities) gedurende de periode 1988 tot en met 2002. Het totaal van de fracties van het standaardprofiel, gesommeerd over een kalenderjaar (met uitzondering van een schrikkeljaar), is gelijk aan 1.

Het standaardjaar is dus het gemiddelde van 1988 t/m 2002. Bij Liander werken kennelijk bijzonder hardnekkige klimaatontkenners. Ik begrijp nu wel hoe het komt dat die verwachte jaarverbruiken steeds zo idioot hoog worden ingeschat (bij gas in elk geval): Liander denkt kennelijk dat de klimaatomstandigheden van 15-30 jaar geleden anno nu nog steeds representatief zijn. Dus komen ze elk jaar tot de conclusie dat het toch wel een extreem zacht jaar was vergeleken met eind vorige eeuw, en wordt er ter compensatie een flinke toeslag op het daadwerkelijke verbruik gegooid.

Overigens gaf Greenchoice in de mail aan dat wanneer ik volgend jaar weer voor een te hoog captar aangeslagen zou worden, ik het teveel gefactureerde wederom retour kon vragen.

  • Wolly
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online
Frank1978 schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 09:42:
Na 3 vruchteloze telefoontjes heb ik een boze e-mail aan de klachtenafdeling van Greenchoice gestuurd. Die belden meteen terug, en hoewel ze van mening waren dat zij niks fout hadden gedaan omdat het SJV werd berekend door netbeheerder Liander en dus niet door hen, zouden ze het verschil van EUR 55 toch terugstorten. Dat zou wel 3 tot 4 weken in beslag nemen, dus ik hoop maar dat ze de belofte ook nakomen.
Kan je aangeven voor welke periode je verkeerd aangeslagen bent? Was je verbruik over je laatste jaarnota <500 en je verbruik daarvoor >500?

  • tweakje-2018
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 18:15
PcDealer schreef op zaterdag 10 augustus 2019 @ 15:17:
[...]

Een aantal keren in dit topic aangegeven hoe dat aan te pakken met heel wat succesverhalen en enkele geschillencommissie uitspraken.
In het begin van het topic kwam ik de volgende reactie tegen waarin de geschillen commissie niets kan doen, later kwam ik bij een ander wel weer een vergoeding tegen van 150 euro. Maar het standaard recept voor succes heb ik dit topic niet gevonden. Door alle reacties en raak ik de draad een beetje kwijt sorry.
Tin Lizzy schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 01:33:
Uitspraak: Bindend Advies van de Geschillencommissie Energie

Samenvatting met de voor ons meest relevantie informatie: (degene die alles wil nalezen kan mij een pb sturen).

Ter zitting heeft de ondernemer 2 (Liander). verder nog – in hoofdzaak – het volgende aangevoerd.
Het gaat in deze zaak om toepassing van de door de ACM vastgestelde regelgeving en er bestaat
geen ruimte om daarvan af te wijken. Die regelgeving (tarifering) geldt voor iedereen. Ook de
ondernemer 1. dient die regelgeving te volgen en de ondernemer 1. heeft ook getracht één en ander
aan de consument uit te leggen. Het capaciteitstarief is gebaseerd op het standaard jaarverbruik. Daar
is bewust voor gekozen zodat afnemers/consumenten weten waar zij aan toe zijn. Daar is ook voor
gekozen zodat het allemaal administratief behapbaar zal blijven ten behoeve van het facturatiestelsel.
Het kan inderdaad zijn dat als de consument voor altijd onder de 500 m3 gas op jaarbasis zal
verbruiken, hij in dat geval die € 50,-- teveel/meer heeft betaald. Dat is de consequentie van de
regelgeving van de ACM, waar wij echter niets aan kunnen doen. Er bestaat in deze zaak geen ruimte voor de ondernemer 2. als netbeheerder om het tarief aan te passen. Daartoe is de ondernemer 2. ook niet bereid.

Beoordeling van het geschil
De commissie heeft het volgende overwogen.

De ondernemer 1. (Energiedirect)

.......................Zijn klacht wordt echter door de commissie ongegrond bevonden. Zoals de ondernemer 1. in zijn e-mailwisseling voorafgaande aan de indiening van de klacht door de consument bij de commissie reeds naar voren heeft gebracht en hetgeen door de ondernemer 2. in zijn verweerschrift (en ook ter zitting) is bevestigd, is de wijze van tarifering (en meer in het bijzonder de wijze van vaststellen van het standaard jaarverbruik en het daarop gebaseerde capaciteitstarief) neergelegd in de door de ACM (Autoriteit Consument & Markt) vastgestelde informatiecode elektriciteit en gas en de tarievencode gas. Kort gezegd komt het erop neer dat op basis van het verwachte verbruikspatroon een standaard jaarverbruik wordt vastgesteld waarbij een bepaald capaciteitstarief behoort waarna het standaard jaarverbruik pas na een verbruiksperiode van tenminste 300 dagen (waarbij de maanden januari en februari moeten zijn inbegrepen) opnieuw kan worden vastgesteld op basis van de door de leverancier vastgestelde (en aangeleverde) meterstanden. Het standaard jaarverbruik wordt aldus niet met terugwerkende kracht op basis van het werkelijke verbruik aangepast. Een aanpassing vindt wel plaats voor de toekomstige periode; het alsdan beginnende nieuwe verbruiksjaar. Dat is de tariefsystematiek/structuur zoals door de ACM is bepaald. In lijn met eerdere bindende adviezen van de commissie acht de commissie zich niet bevoegd om te beslissen over de juistheid (en hoogte van) van de in rekening gebrachte tarieven of kosten. Daarvoor is de ACM verantwoordelijk. De commissie kan zich voorstellen dat deze uitkomst door de consument als onredelijk wordt ervaren (zeker als zijn verbruik onder de 500 m3 gas zal blijven waardoor hij ruim € 50,-- (meer) kwijt zal zijn) en wellicht dat de consument zich daarvoor kan wenden tot de ACM. Het is aan de consument om te beslissen of hij zijn klacht in de vorm van een zogenoemd handhavingsverzoek (met als bijlage een afschrift van deze uitspraak van de commissie) wenst voor te leggen aan het Bestuur van ACM ten aanzien van de coördinator geschilbeslechting Energie (Postbus 16326, 2500 BH Den Haag). De commissie kan in dat opzicht helaas niets voor hem betekenen.

De commissie is van oordeel dat de ondernemer 1. de consument genoegzaam heeft geïnformeerd
aan de wijze van facturering. Aldus wordt de klacht van de consument jegens de ondernemer 1.
ongegrond bevonden.


De ondernemer 2. (Liander N.V.)
De commissie verwijst kortheidshalve naar hetgeen zij hiervoor heeft overwogen en beslist in zijn
oordeel ter zake de ondernemer 1. als energieleverancier. Op basis van het op 1 augustus 2013
ingevoerde wettelijke leveranciersmodel is de energieleverancier kort gezegd verantwoordelijk en het
eerste aanspreekpunt voor consumenten met betrekking tot facturering, meterstanden en verbruik.
Dit betekent echter niet dat de taak en verantwoordelijkheid van de netbeheerder jegens de
consument op basis van hun contractuele relatie is uitgespeeld. Een netbeheerder blijft op grond van
de toepasselijke wet- en regelgeving jegens de consument verantwoordelijk en aanspreekpunt voor
onder meer de aanwezigheid van een correct functionerende meterinstallatie
(storingen, aansluitingsperikelen, compensaties), maar ook voor het bepalen van het standaard
jaarverbruik (waarop het capaciteitstarief is gebaseerd). In deze zaak gaat het om het door de
consument betwiste capaciteitstarief en met name het daarop gebaseerde standaard jaarverbruik,
hetgeen de verantwoordelijkheid van de ondernemer 2. als netbeheerder is, eens temeer nu het
gaat om het standaard jaarverbruik (capaciteitstarief) dat per maart 2013 en dus voor de invoering
van het wettelijke leveranciersmodel is gehanteerd. Aldus treft de door de consument ingediende
klacht (ook) de ondernemer 2.Zoals de commissie hiervoor al heeft beslist wordt de klacht van de
consument inhoudelijk ongegrond bevonden, ook jegens de ondernemer 2.
. Kortheidshalve verwijst
de commissie naar hetgeen daarover is overwogen, hetgeen ook van toepassing is op ondernemer 2.

Dan nog maar even naar de ACM. :)
De onderstaande reactie heb ik terug gekregen van Essent nadat ik ze verzocht heb het capaciteitstarief door stedin te laten corrigeren. op basis van B3.4.2 en B1.3.8
“De netbeheerder bepaalt het standaardjaarverbruik volgens de methode, bedoeld in B1.3.1 tot en met B1.3.7, uiterlijk vijf werkdagen na ontvangst van een vastgestelde meterstand van de leverancier of uiterlijk vijf werkdagen nadat de netbeheerder namens de leverancier een meterstand heeft vastgesteld.”

Mij is onduidelijk of een aanpassing van het SJV op basis van B.1.3.8 nu al geldt voor de huidige jaarafrekening ook icm nieuwbouw en een slimme meter of alleen van die van komend verbruiksjaar (ingegaan op 16 juli 2019, Stedin doet aanpassing van het SJV per 17 juli 2019. Dat is een dag later ik hoop dat dat geen probleem gaat geven). Met terugwerkende kracht aanpassing van het SJV heeft wisselende resultaten lees ik zo.Met de 300 dagen termijn genoemd in B3.4.2 en met een slimme meter zou het wel moeten betekenen dat met eerste maandelijkse slimme meetpunt na de 300 dagen ( op 1 mei 2019) een verlaging van het captar van toepassing had kunnen zijn.

Ik ga het melden bij Stedin maar ik verwacht dat er weinig vanwege de vorige keren, maar bij afwijzing door Stedin zal ik dat weer melden bij Essent.


Beste,


U heeft aangegeven dat u een correctie wenst op het capaciteitstarief voor gas omdat dit door Stedin te hoog is vastgesteld.

Ik heb voor u navraag gedaan bij Stedin.

Stedin geeft aan dat het capaciteitstarief per 17 juli 2019 is vastgesteld op het tarief onder 500m3.

Wanneer u over het eerdere toch een correctie zou wensen zou u hierover een klacht bij Stedin kunnen neerleggen. Zij zijn in dit geval de aangewezen party.

Ik hoop dat u er samen met hen uit komt.

Vragen
U vindt op onze website de antwoorden op veelgestelde vragen. Ook regelt u gemakkelijk en snel uw energiezaken op Mijn Essent.

Met vriendelijke groet,

Essent klantenservice

tweakje-2018 wijzigde deze reactie 12-08-2019 22:24 (84%)


  • Frank1978
  • Registratie: mei 2015
  • Laatst online: 27-08 16:17
Wolly schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 11:29:
[...]


Kan je aangeven voor welke periode je verkeerd aangeslagen bent? Was je verbruik over je laatste jaarnota <500 en je verbruik daarvoor >500?
Inderdaad. Aanvankelijk was het verhaal van Greenchoice dat de aanpassing van het captar altijd 1 jaar achterliep. Omdat ik op de afrekening van juli 2018 iets meer dan 500 m3 verbruikt had, kreeg ik op de nota van juli 2019 het hoge captartarief aangerekend. "Oh", zei ik toen nog: "Dus dan wordt op de nota van juli 2020 weer het lage captar in rekening gebracht?" Helaas was het antwoord daarop ontkennend, want Liander had dit geweigerd.

  • wizzopa
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 20:09
Frank1978 schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 09:47:
[...]


Inderdaad. Aanvankelijk was het verhaal van Greenchoice dat de aanpassing van het captar altijd 1 jaar achterliep. Omdat ik op de afrekening van juli 2018 iets meer dan 500 m3 verbruikt had, kreeg ik op de nota van juli 2019 het hoge captartarief aangerekend. "Oh", zei ik toen nog: "Dus dan wordt op de nota van juli 2020 weer het lage captar in rekening gebracht?" Helaas was het antwoord daarop ontkennend, want Liander had dit geweigerd.
Het is bij Liander vaak dat ze naar zich toe rekenen, als je bv 488 m3 gebruikt heb rekenen ze voor het volgende jaar zonder een spier te vertrekken boven de 500m3.
Het is ook belangrijk dat je zelf de meterstanden bij hou en exact op de datum waarop het jaar voor bij is deze noteer.
Ook je leverancier rekent zomaar een paar dagen extra bij het opmaken van de jaar rekening waar door je misschien net weer over de grens van 500m3 ga.

PV- 7310Wp..... SWW- Atlantic 200….. WP- Daikin 3,5kW….. Foto’s.....


  • Frank1978
  • Registratie: mei 2015
  • Laatst online: 27-08 16:17
wizzopa schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 16:16:
[...]


Het is bij Liander vaak dat ze naar zich toe rekenen, als je bv 488 m3 gebruikt heb rekenen ze voor het volgende jaar zonder een spier te vertrekken boven de 500m3.
Het is ook belangrijk dat je zelf de meterstanden bij hou en exact op de datum waarop het jaar voor bij is deze noteer.
Ook je leverancier rekent zomaar een paar dagen extra bij het opmaken van de jaar rekening waar door je misschien net weer over de grens van 500m3 ga.
Ze rekenen zeker naar zich toe. In 2019 was mijn verbruik minder dan 500m3, maar moest ik toch captar van 500-4000 m3 betalen, want, zo zeiden ze, we kijken naar het jaar daarvoor en in 2018 zat ik wel iets boven de 500.

Oh, zei ik toen, dus in 2020 betaal ik wel het lage tarief, want dat zou dan op mijn verbruik in 2018 gebaseerd moeten zijn, dat wel onder de 500 lag. Nee, zei Liander toen, in 2020 kijken we naar het gemiddelde over 2018/2019, en dat ligt dan nog steeds boven de 500.

Op de vraag waarom er dan in 2019 enkel naar het verbruik in 2018 was gekeken, en niet ook het gemiddelde was genomen over 2017/2018 heb ik nog geen antwoord gehad.

Feit blijft dat het een stelletje sneaky bastards zijn. Ik zit al 20 jaar steevast ruim onder de 500 m3 per jaar, 1 jaar zit ik daar iets boven (vaker de verwarming aangehad omdat ik langere tijd ziek thuis heb gezeten) en meteen wordt ik in het hoge captar geplaatst. En ik kan hoog of laag springen, ze vertikken het om er wat aan te doen.

Sowieso vind ik het een idiote constructie dat op je factuur nergens te zien is dat er uberhaupt zoiets bestaat als een hoog en een laag captar. Dat moet je dan weer op de site van de netbeheerder uitpluizen, en dan nog is het volstrekt onduidelijk hoe de berekening tot stand is gekomen. Ja, er wordt iets gemompeld over historisch verbruik gecorrigeerd voor klimaatschommelingen, maar een concrete berekening kan niemand mij laten zien.

Het zou eigenlijk bij wet verboden moeten worden dat dit alles zo weinig transparant is. Je krijgt een factuur, daar staat een bedrag op, er staat nergens waar dat bedrag vandaan komt, en netbeheerder noch energieleverancier voelen zich geroepen om met een specificatie te komen.

  • wizzopa
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 20:09
Frank1978 schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 17:52:
[...]


Ze rekenen zeker naar zich toe. In 2019 was mijn verbruik minder dan 500m3, maar moest ik toch captar van 500-4000 m3 betalen, want, zo zeiden ze, we kijken naar het jaar daarvoor en in 2018 zat ik wel iets boven de 500.

Oh, zei ik toen, dus in 2020 betaal ik wel het lage tarief, want dat zou dan op mijn verbruik in 2018 gebaseerd moeten zijn, dat wel onder de 500 lag. Nee, zei Liander toen, in 2020 kijken we naar het gemiddelde over 2018/2019, en dat ligt dan nog steeds boven de 500.

Op de vraag waarom er dan in 2019 enkel naar het verbruik in 2018 was gekeken, en niet ook het gemiddelde was genomen over 2017/2018 heb ik nog geen antwoord gehad.

Feit blijft dat het een stelletje sneaky bastards zijn. Ik zit al 20 jaar steevast ruim onder de 500 m3 per jaar, 1 jaar zit ik daar iets boven (vaker de verwarming aangehad omdat ik langere tijd ziek thuis heb gezeten) en meteen wordt ik in het hoge captar geplaatst. En ik kan hoog of laag springen, ze vertikken het om er wat aan te doen.

Sowieso vind ik het een idiote constructie dat op je factuur nergens te zien is dat er uberhaupt zoiets bestaat als een hoog en een laag captar. Dat moet je dan weer op de site van de netbeheerder uitpluizen, en dan nog is het volstrekt onduidelijk hoe de berekening tot stand is gekomen. Ja, er wordt iets gemompeld over historisch verbruik gecorrigeerd voor klimaatschommelingen, maar een concrete berekening kan niemand mij laten zien.

Het zou eigenlijk bij wet verboden moeten worden dat dit alles zo weinig transparant is. Je krijgt een factuur, daar staat een bedrag op, er staat nergens waar dat bedrag vandaan komt, en netbeheerder noch energieleverancier voelen zich geroepen om met een specificatie te komen.
Dat klopt helemaal zoals hier ook al is gesteld horen ze van de juiste cijfers uit te gaan van het jaar waar over je heb verbruikt is dat lager dan 500 dan betaal je het jaar daar op voor minder dan 500. Als wat daar aan argumenten naar voren wordt gebracht is B....t.

Daarom is zelf bijhouden van je verbruik zo belangrijk en dat ze het bereken over 365 dagen.

Ik weet niet of je voornemens ben van het gas af te gaan, maak dan je borst maar nat. zie hier Gas de deur uit doen: Gratis of toch niet?

PV- 7310Wp..... SWW- Atlantic 200….. WP- Daikin 3,5kW….. Foto’s.....


  • tweakje-2018
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 18:15
Even een update van mijn vorige post.

Na het mailtje van Essent heb ik contact gezocht met Stedin. Via de chat gemeld dat mijn jaarverbruik ruim minder dan 500m3 was en dat Essent contact gehad heeft met Stedin maar dat heeft geen oplossing gegeven. Essent heeft aangegeven dat ik zelf een klacht in kon dienen bij Stedin. Afsluitend heb ik gezegd dat ik graag het te veel betaalde bedrag terug wilde krijgen. Als antwoord kreeg ik de vraag wat mijn telefoonnnummer en e-mail was. Gelijk daarna de mededeling dat het via de leverancier moest gaan en werd de chat overgezet naar een collega die herhaalde dat zonder vraag van mijn kant, waarop ik aangaf dat er al 4 jaar problemen waren. Waarop ze aangaven dat ze er van uit gingen mij goed geholpen te hebben en de gelijk de chat gereset werd. Mijn bericht dat de ACM/ de schillencommissie er dan maar naar moet kijken wat ze ervan vinden verstuurde ik tegelijk met de reset waardoor het bericht bij de eerste chat persoon terecht kwam, na enkele minuten geen antwoord en een reset van de chat.

Essent heb ik de reactie van Stedin gemaild en daar bij toegevoegd:

Zoals vermeld in mijn vorige bericht geldt: Wettelijk is bepaald in de informatiecode gas en elektriciteit ( https://wetten.overheid.nl/BWBR0037934/2019-07-10#Bijlage3 ) en hier staat onder B3.4.2 dat
“Het standaardjaarverbruik wordt door de regionale netbeheerder geactualiseerd indien er sprake is van een relevante verbruiksperiode. De verbruiksperiode wordt relevant geacht, indien de periode tussen twee meteropnames tenminste 300 dagen beslaat, en de volledige maanden januari en februari omvat, hierbij wordt uitsluitend gebruik gemaakt van afgelezen of uitgelezen meterstanden. Het standaardjaarverbruik bestaat uit een positief getal.”

In combinatie met de maandelijkse meting door de slimme meter houdt in dat 1 mei 2019 de 300 dagen termijn al is bereikt en het standaardjaarverbruik op dat moment al binnen 5 werkdagen dient te worden aangepast. ( B1.3.8) Stedin zou het capaciteitstarief naar onder 500 m3 per 1 mei 2019(+ maximaal 5 werkdagen) ipv 17 juli 2019 moeten wijzigen.

In ACM tarief code gas : 2.3.2.2 Afnemers worden op basis van de grootte van de gasmeter ingedeeld in een afnemersgroep zoals weergegeven in Tabel 1 Tariefcategorieën. Voor de eerste drie afnemersgroepen geldt dat het standaardjaarverbruik bepaalt of afnemers in groep 1, 2 of 3 worden ingedeeld. Daarom ben ik van mening dat het reeds per 16 juli 2018 met ingang van het contract bij Essent het lage capaciteitstarief van toepassing had moeten zijn.

Hoe dan ook klopt de huidige afrekening niet.

De reactie van Essent was dat ze niks konden doen en dat maar met Stedin contact kon opnemen onder vermelding van het incident nummer.

  • teacher
  • Registratie: september 2001
  • Nu online

teacher

Moderator Consumentenelektronica

Dysgaf!

Vasthouden bij Essent: vanwege het leveranciersmodel communiceren klanten niet met de netbeheerder, maar met hun leverancier. Essent maakt zich er te gemakkelijk vanaf.

Wise enough to play the fool


  • stefanv
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 15-10 12:57
Bij Delta Energie heb ik nu hetzelfde. Voor het eerst onder de 500m3. Maar op de eindnota stond er bij Netbeheerkosten Stedin 500 tot 4000. Verder geen specificatie van die kosten. Naar aanleiding van dit topic contact opgenomen.

Het eerste gesprek verliep nogal vervelend omdat ze beweerde dat er geen lager capaciteitstarief zou zijn. Maar ze vertelde me wel dat ik met Stedin contact op moest nemen.

Stedin vertelde me dat juist Delta het moet doorgeven aan hun. Als Delta contact opneemt met de leveranciersdesk van Stedin en kan aantonen dat er onder de 500m3 is gebruikt dan kunnen zij het met terugwerkende kracht aanpassen. Dat noemen ze een verbruikscorrectie. Dan kan Delta de eindafrekening opnieuw opmaken.

Hiermee weer contact opgenomen met Delta. Dit keer een kundige medewerker aan de lijn. Nu ik gewapend was met de juiste termen als 'leveranciersdesk', 'verbruikscorrectie' etc was er geen enkele discussie en kreeg ik de toezegging dat ze ermee aan de slag gaan.

Hopelijk binnenkort +-50,- retour.

Weet iemand of helemaal van het gas afgaan invloed heeft op het totaalbedrag van de vermindering energiebelasting?

stefanv wijzigde deze reactie 19-08-2019 12:25 (5%)


  • liquid_ice
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 21-08 17:51
Na 3 jaar een verbruik tussen de 325 & 450 M3 heb ik vandaag maar eens mijn huidige leverancier greenchoice aangeschreven. Gezien jullie verhalen heb ik maar direct erin vermeld dat ik erop vertrouw dat ze het binnen 6 weken regelen zodat de rechtsbijstand niet ingeschakeld hoeft te worden.

Ben benieuwd

Klus page: http://klusthuis.blogspot.com


  • drielp
  • Registratie: juni 2012
  • Laatst online: 18:50
stefanv schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 09:40:
Bij Delta Energie heb ik nu hetzelfde. Voor het eerst onder de 500m3. Maar op de eindnota stond er bij Netbeheerkosten Stedin 500 tot 4000. Verder geen specificatie van die kosten. Naar aanleiding van dit topic contact opgenomen.

Het eerste gesprek verliep nogal vervelend omdat ze beweerde dat er geen lager capaciteitstarief zou zijn. Maar ze vertelde me wel dat ik met Stedin contact op moest nemen.

Stedin vertelde me dat juist Delta het moet doorgeven aan hun. Als Delta contact opneemt met de leveranciersdesk van Stedin en kan aantonen dat er onder de 500m3 is gebruikt dan kunnen zij het met terugwerkende kracht aanpassen. Dat noemen ze een verbruikscorrectie. Dan kan Delta de eindafrekening opnieuw opmaken.

Hiermee weer contact opgenomen met Delta. Dit keer een kundige medewerker aan de lijn. Nu ik gewapend was met de juiste termen als 'leveranciersdesk', 'verbruikscorrectie' etc was er geen enkele discussie en kreeg ik de toezegging dat ze ermee aan de slag gaan.

Hopelijk binnenkort +-50,- retour.
Je zou bijna denken dat de energie leveranciers en netbeheerder dit proces bewust traineren. Lang niet iedere klant blijft zo standvastig.
Weet iemand of helemaal van het gas afgaan invloed heeft op het totaalbedrag van de vermindering energiebelasting?
Van het gas af heeft geen invloed. De voormalige heffingskorting gaat via de elektriciteitsafrekening. Ook met stadsver(w)arming krijg je die €311 terug.

4085 Wp op ZO, 1200 Wp op schuur en 880 Wp op NW, DWTW en 7 kW houtkachel


  • Chickendorp
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 14:43
Nou ook even een positief bericht.

Na een L/L-warmtepomp geïnstalleerd te hebben en een dak vervangen + geïsoleerd te hebben kregen we afgelopen week onze jaarafrekening.
Daarop stond dat we het afgelopen jaar 453m3 gas hadden verbruikt en dat het SJV voor volgend jaar 501m3 zou zijn!! Terwijl we van meer dan 1000m3 kwamen. Hoe frustrerend om 2m3 naast het lagere tarief te zitten.

Daarom eerst met Energie-Direct gebeld dat ik dat aangepast wilde hebben naar 499m3.
Die zouden hun best doen het aan te passen en zou binnen een week een brief krijgen.
Brief bleef uit, maar kreeg een mailtje dat het niet mogelijk was en dat ik zelf met Liander contact op moest nemen.

Dus toch maar Liander gebeld, maar met weinig hoop.
Die moesten wat dingen uitzoeken en belden binnen een uur terug, dat ze niet het SJV kunnen aanpassen op basis van de laatste meterstanden, maar wel een VVV-bon wilden aanbieden ter waarde van (bijna) het verschil tussen het lagere en het hogere capaciteitstarief.

En ze hoopten met mij, dat ik volgend jaar gewoon flink onder de 500m3 duik. (mede met hulp van nieuwe HR++ beglazing die er nu 2 weekjes in zit)

Hulde aan Liander!! (ik weet dat ik hier commentaar op ga krijgen van 'gasloze' mede-Tweakers) 😉

  • stefanv
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 15-10 12:57
"U heeft een verbruik van gas onder de 500 m3 en vraagt u om correctie van de netbeheerkosten.

Als u minder dan 500 m3 gasverbruik heeft wordt de correctie altijd het volgende jaar verrekend door de netbeheerder. In uw situatie zal dit door uw nieuwe leverancier verwerkt worden op uw volgende jaar- of eindnota.

Voor vragen hierover verwijzen wij u naar uw netbeheerder.

Met vriendelijke groet,

Delta Energie"

Dit is dus hun schriftelijke reactie nadat we telefonisch hadden afgesproken dat ze met Stedin contact zouden opnemen om het te corrigeren over het afgelopen jaar.

Ik snap het niet dat ze zo moeilijk doen want volgens mij is Stedin degene die er uiteindelijk minder geld voor krijgt en niet de energiemaatschappij toch? Waarom riskeren die dan daarom de slechte PR?

  • HereIsTom
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20:13
stefanv schreef op woensdag 28 augustus 2019 @ 19:03:

Dit is dus hun schriftelijke reactie nadat we telefonisch hadden afgesproken dat ze met Stedin contact zouden opnemen om het te corrigeren over het afgelopen jaar.

Ik snap het niet dat ze zo moeilijk doen want volgens mij is Stedin degene die er uiteindelijk minder geld voor krijgt en niet de energiemaatschappij toch? Waarom riskeren die dan daarom de slechte PR?
Ja maar dan moet Delta het dus gaan betalen, want van Stedin krijgen ze het niet, dus doet Delta het ook niet.
Helaas mag dit in Nederland, dus een jaartje geduld hebben.

 iPad Air 2 | Laptop: MSI GT780DX i7 / 128GB SSD / 16GB DDR3 | Mobile:  iPhone 8 Plus 64GB


  • stefanv
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 15-10 12:57
HereIsTom schreef op donderdag 29 augustus 2019 @ 00:21:
[...]


Ja maar dan moet Delta het dus gaan betalen, want van Stedin krijgen ze het niet, dus doet Delta het ook niet.
Helaas mag dit in Nederland, dus een jaartje geduld hebben.
Volg het niet helemaal. Ik heb contact opgenomen met Stedin en die zegt dat ze het met terugwerkende kracht kunnen aanpassen. Maar daarvoor zal Delta wel even contact met hun moeten opnemen.

  • Tjainie
  • Registratie: december 2007
  • Laatst online: 13-10 09:49
spattex schreef op vrijdag 3 mei 2019 @ 16:16:
Mijn termijn loopt van Mei 2018 tot Mei dit jaar. Dus mijn afrekening moet nog komen en daar heb ik ze dus opgewezen dat het tarief berekend moet worden onder de 500 kuub grens. Ik heb tot nu toe net 300 verbruikt.
Heb je de jaarafrekening gehad en is het tarief onder de 500kuub gebruikt?

Ik ben vorig jaar oktober verhuist en woon er nu een jaar. Nu blijkt dat ik over het jaar +/- 280 kuub heb verbruikt.
De vorige bewoner voor oktober had blijkbaar een verbruik tussen de 500 en 4000 kuub volgens de leverancier/netbeheerder.

Ik heb mijn jaarafrekening net binnen en hierin is het tarief van 500 en 4000 kuub in opgenomen.
De netbeheerder geeft aan dat dit hogere tarief gehanteerd wordt, omdat het verbruik van het jaar ervoor wordt gebruikt.

Zou jij kunnen aangeven of zij gelijk hebben? Of dien ik al voor dit jaar in de lagere tarieftrede van onder de 500 kuub te vallen? Omdat ik over het afgelopen jaar onder de 500 kuub zit?

  • spattex
  • Registratie: maart 2010
  • Laatst online: 19:46
In principe heb je gelijk, er staat nergens beschreven dat er pas na het tweede jaar het lagere tarief gehanteerd wordt. Je kunt een klacht indienen. Je wordt er gewoon moe van, energie Mafia hier in Nederland en geen hond die er iets aandoet!

  • Tjainie
  • Registratie: december 2007
  • Laatst online: 13-10 09:49
spattex schreef op maandag 30 september 2019 @ 15:41:
In principe heb je gelijk, er staat nergens beschreven dat er pas na het tweede jaar het lagere tarief gehanteerd wordt. Je kunt een klacht indienen. Je wordt er gewoon moe van, energie Mafia hier in Nederland en geen hond die er iets aandoet!
bedankt voor je reactie!

  • teacher
  • Registratie: september 2001
  • Nu online

teacher

Moderator Consumentenelektronica

Dysgaf!

En geef daarbij aan dat jij niets te maken hebt met het standaardjaarverbruik van de vorige eigenaar, waarop ze deze kosten baseren.

Wise enough to play the fool


  • stefanv
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 15-10 12:57
Weer contact opgenomen met Stedin. Deze medewerker zegt weer dat de captar achteraf NIET wordt aangepast. Terugbetalen aan de energieleverancier doen ze dus niet.

De energieleverancier doet een bestelling bij Stedin, geeft daarbij een verwacht verbruik op. Stedin brengt dat in rekening bij de leverancier en that's it.

Lijkt erop dat de energieleverancier het cateringbedrijf is aan wie je vraagt de catering te verzorgen voor een X aantal mensen. Die laat de broodjes bakken door Stedin. Of je die broodjes nu wel of niet opvreet maakt niet uit. Je moet betalen voor wat vantevoren is ingeschat. Is het minder dan blijft het zo. Maar als je voor het volgende jaar een kleiner buffet vraagt en ze moeten toch extra broodjes bakken dan betaal je wel gelijk meer. Maar terugkrijgen gaat nooit gebeuren.

Dat stroomnetwerk hebben ze natuurlijk al 300x terugverdient in tussentijd. Maargoed, het kan zin hebben om bijv. niet op gas te koken. Of water te koken in de elektrische waterkoker en dan pas in de pan te doen. In een heel jaar scheelt dat het nodige tov aan de kook brengen op gas. Voor korte momenten een elektrisch kacheltje gebruiken ipv de cv aan te zetten.

stefanv wijzigde deze reactie 07-10-2019 11:09 (56%)

Pagina: 1 ... 10 11 12 Laatste


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische voertuigen

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True