/u/1934/av-559.png?f=community)
http://www.xbmcfreak.nl/
:strip_exif()/u/39791/casta.gif?f=community)
Ze werkt met een statief, en doet nabewerking in photoshop en lightroom. Ze heeft al goede foto's maar ze wil nog betere foto's vandaar
Ze heeft ooit de SEL16F28 gekregen, vandaar dat ik hem erbij heb vermeld haha:
[...]
Hoe groot zijn die makeupartikelen, dat ze de SEL16F28 gebruikt?
Ik zou gaan voor de SEL50F18, of wachten op de 60mm f/2.8 van Sigma. Of natuurlijk een leuk oud objectiefje met een converter, voor statische onderwerpen is handmatig scherpstellen niet zo'n probleem.
Ze maakt erg veel foto's, liever dus autofocus. Misschien dat het wel verstandig is om te wachten op de 60mm van Sigma, en dan eventueel te vergelijken met de SEL50F18.
Ik heb zelf ook gekeken naar de SEL50F18, maar ik vroeg mezelf ook al af of dat zoveel voordeel had tegenover haar standaard lens of de 30mm van Sigma, die zeer betaalbaar is.
BlaBlaBla
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
:strip_icc():strip_exif()/u/114881/LinuxvsFreebsd2613.jpg?f=community)
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
Bijgaand dan een mini review van mijn nieuwe "slr magic 35mm 1.4 e mount".
Ik heb deze lens gekocht als aanvulling op mijn Nex-5n. Deze lens heeft een handmatige focus en een handmatige diafragma instelling. Hier moet je dus echt rekening mee houden. Stiekem vind ik het steeds leuker om de camera in de manual modus te zetten en te experimenteren. Ik ben nog steeds aan het oefenen en leren. Daarom voor mij de reden om voor zo'n soort lens te kiezen. Daarbij gebruik ik mijn NEX het meeste voor portret foto's. Een lens met een heel groot diaframa vond ik daarom een waardevolle aanvulling. Op steve huff zag ik de lens ook al meerdere keren voorbij komen en was ik met name gecharmeerd van de wat dromerige uitstraling van de foto's.
Zoals de zien is de lens geen kleine jongen. Iets groter dan de 18-55mm zoom lens die ik al bij de Nex-5n had. Via de buitenste ring is het diaframa in te stellen wat loopt van 1.4 tot 16. De binnenste ring bedien je de focus mee. Ik vind de ringen persoonlijk fijner draaien dan de standaard Sony lensen. Het is stroef, waardoor je precies kunt zijn, maar ook weer niet te stroef dat je te hard moet draaien met kans de camera te veel laten bewegen. Bovenop zit een soort metalen schroefdop. Dit is van een ander soort dan van Sony zelf. Op de e-mount zelf zit als bescherming wel weer een Sony dop. Bijgaand een foto van de lens:
Zo onder een foto van die ik het eerste weekend met de lens heb geschoten. Je ziet hier meteen het dromerige effect, maar ook dat op 1.4 scherpte diepte heel precies is. De kruin van mijn dochter is deze shot scherper dan haar gezicht, maar kinderen blijven nou eenmaal moeilijk te fotograferen
Foto is trouwens geschoten met de zwart-wit instelling van de Nex camera. Verder geen post-processing in Lightroom of Photoshop.
Verder nog een shot van de tafel. Diaframa stond hier tussen de 1.4 en 2.0 uit mijn hoofd. Nadeel is dat de draframa en lensinstellingen niet in de foto als meta worden opgeslagen. In het midden is de foto vrij scherp, maar naar de randen toe wordt het toch minder. Hier ook geen geen post-processing in Lightroom of Photoshop.
Al met al een leuke aanwinst. Ik heb de lens gekocht voor 250 euro met een cash-back actie van Cameranu.nl. Van slr magic is ook nog een 0.95 noktor lens, maar deze was even boven mijn budget met een prijs van meer dan 900 euro.
[ Voor 7% gewijzigd door Erhnam op 19-03-2013 17:43 ]
http://www.xbmcfreak.nl/
Ongelovelijk wat schrok ik me rot toen ik de prijs las! Ik had een tijdje terug een fujian 35mm f1.7 voor 3 tientjes inclusief c-mount/nex adapter en dacht dat dit ook een dergelijke lens was. De 35mm slr magic is namelijk de tegenhanger van de Fujian en kostte toen 80 euro op ebay. In principe zijn dit dezelfde lenzen qua kwaliteit en opzet.
Gelukkig is dit niet het geval
en ik was vergeten dat SLR Magic ook de f/0.95 Noktor had en niet alleen goedkope (chineze) CCTV lenzen maakt 
. Nu weet ik wel dat je niet zo snel een 35mm f/1.4 tegenkomt tegen deze prijs of überhaubt beschikbaar is voor e-mount/m42.Echter, wat ik me wel afvraag is waarom je bijvoorbeeld niet voor een adapter bent gegaan en voor veel minder geld uitstekende manuele lenzen kon kopen. Een 50mm f/1.4 SMC Takumar, de 135mm zeiss jena etc zijn big bang for bucks. Je had om te beginnen met manueel experimenteren ook bijvoorbeeld een pentacon 50mm f/1.8 voor €10 kunnen scoren.
Desalniettemin een prima lens met een zeer degelijke prijs en tevens native e-mount zonder dikke adapter
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50284/icoon.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21733/slk-icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ik ben van 5n naar 6 gegaan, mede door de viewfinder en de mode dial boven. Tenzij je echt de hogere resolutie nodig hebt zou ik eerder de 6 pakken als ik eerlijk ben, snellere AF is ook wel prettig
:strip_icc():strip_exif()/u/142393/crop672b6f0083761_cropped.jpg?f=community)
De viewfinder is zalig, met name in de zon! Zonder mis je wat als je hem kent! Bij een 5N/r zou je dan de losse finder moeten overwegen 
. Voor compositiedoeleinden is die ook een echte aanwinst. Het enige nadeel is dat die een relatieve stroomvreter is en bij erg langdurig gebruik erg warm schijnt te kunnen worden. Dat laatste heb ik nog niet meegemaakt (bij de 7 noch de 6).
Ja, het perspectief is anders of kan anders zijn, maar meestal gewoon hetzelfde. Door je knieen of gewoon het scherm gebruiken, want dat heb je nog steeds. Best of both worlds! En lang niet alle foto's worden mooier met een kikkerperspectief.
Ja, de ruis van de 7 is een beetje hoger, maar laten we eerlijk zijn, wie fotografeert er nu heel vaak met 6400 of meer? Dat zijn vaak uiterzonderlijke situaties of je moet nu net een party-animal zijn die bij feestjes of concerten veel moet fotograferen... De auto iso gaat overigens maar tot 1600 en dat is soms een beetje weinig, de 6 is dan beter (tot 3200). Daarvoor zijn de foto's wel scherper met de 24 mp sensor die wel hogere eisen stelt aan de objectieven. Maar ook dat is allemaal relatief. In de praktijk komen er perfecte foto's uit waarbij die uit de 7 extreem scherp overkomen, niet alleen met de 24mm maar ook met het simpele kitobjectiefje.
Een klein nadeel aan de 7 is de gevoeligheid met panoramafoto's. Door de hogere resolutie is die duidelijk minder tolerant bij minder vloeiende bewegingen. Bij de 6 lukken ze meestal in 1 keer terwijl je bij de 7 vaker de opname nog eens opnieuw moet doen omdat je snel of te langzaam ging en de processor de stortvloed aan gegevens niet snel genoeg lijkt te kunnen verwerken.
De modusknop op de 6 is erg handig, maar ook dir tri-navigate van de 7 is erg mooi omdat die goed geconfigureerd kan worden. In de praktijk werken allebeide erg goed als je er aan gewend bent is het maakt alles een stukje makkelijker. Bij de 7 kunt je zonder inschakelen echter niet zien waar die op staat.. De 6 verdient dan mijn persoonlijke voorkeur. Waarbij de 6 eigenlijk fijner is. Ook omdat daar de videoknop beter is. Bij de 7 zet ik hem namelijk gewoon uit, want voordat je er erg in hebt staat die aan op de video. Constructiefoutje die ze hebben opgelost door de aan/uit mogelijkheid in te programmeren. Zelf zou ik ervoor gekozen hebben hem met 2 keer snel achter elkaar drukken te activeren.
De 7 heeft overigens een externe microfoonaansluiting en de 6 mist die. Daar ben je afhankelijk van een microfoon in de hotshoe.
. Voor compositiedoeleinden is die ook een echte aanwinst. Het enige nadeel is dat die een relatieve stroomvreter is en bij erg langdurig gebruik erg warm schijnt te kunnen worden. Dat laatste heb ik nog niet meegemaakt (bij de 7 noch de 6).Ja, het perspectief is anders of kan anders zijn, maar meestal gewoon hetzelfde. Door je knieen of gewoon het scherm gebruiken, want dat heb je nog steeds
. Best of both worlds! En lang niet alle foto's worden mooier met een kikkerperspectief.Ja, de ruis van de 7 is een beetje hoger, maar laten we eerlijk zijn, wie fotografeert er nu heel vaak met 6400 of meer? Dat zijn vaak uiterzonderlijke situaties of je moet nu net een party-animal zijn die bij feestjes of concerten veel moet fotograferen... De auto iso gaat overigens maar tot 1600 en dat is soms een beetje weinig, de 6 is dan beter (tot 3200). Daarvoor zijn de foto's wel scherper met de 24 mp sensor die wel hogere eisen stelt aan de objectieven. Maar ook dat is allemaal relatief. In de praktijk komen er perfecte foto's uit waarbij die uit de 7 extreem scherp overkomen, niet alleen met de 24mm maar ook met het simpele kitobjectiefje.
Een klein nadeel aan de 7 is de gevoeligheid met panoramafoto's. Door de hogere resolutie is die duidelijk minder tolerant bij minder vloeiende bewegingen. Bij de 6 lukken ze meestal in 1 keer terwijl je bij de 7 vaker de opname nog eens opnieuw moet doen omdat je snel of te langzaam ging en de processor de stortvloed aan gegevens niet snel genoeg lijkt te kunnen verwerken.
De modusknop op de 6 is erg handig, maar ook dir tri-navigate van de 7 is erg mooi omdat die goed geconfigureerd kan worden. In de praktijk werken allebeide erg goed als je er aan gewend bent is het maakt alles een stukje makkelijker. Bij de 7 kunt je zonder inschakelen echter niet zien waar die op staat.. De 6 verdient dan mijn persoonlijke voorkeur. Waarbij de 6 eigenlijk fijner is. Ook omdat daar de videoknop beter is. Bij de 7 zet ik hem namelijk gewoon uit, want voordat je er erg in hebt staat die aan op de video. Constructiefoutje die ze hebben opgelost door de aan/uit mogelijkheid in te programmeren. Zelf zou ik ervoor gekozen hebben hem met 2 keer snel achter elkaar drukken te activeren.
De 7 heeft overigens een externe microfoonaansluiting en de 6 mist die. Daar ben je afhankelijk van een microfoon in de hotshoe.
:strip_icc():strip_exif()/u/321949/default%252060x60.jpeg?f=community)
Deze lcd viewfinder voor de Sony NEX kost geen stroom, wordt niet warm en kost maar weinig:
De viewfinder is zalig, met name in de zon! Zonder mis je wat als je hem kent! Bij een 5N/r zou je dan de losse finder moeten overwegen
http://www.ebay.nl/itm/3-...lters&hash=item3380083a79
:strip_icc():strip_exif()/u/93111/knight.jpg?f=community)
YouTube: Accessories for the Sony NEX ...:
[...]
Deze lcd viewfinder voor de Sony NEX kost geen stroom, wordt niet warm en kost maar weinig
http://www.ebay.nl/itm/3-...lters&hash=item3380083a79
In dit filmpje worden twee andere viewfinders gedemonstreerd, betere lijkt me, niet eentje die met een magneetje moet vastkleven, maar welke?
:strip_icc():strip_exif()/u/221624/DSC03027.jpg?f=community)
Ik heb mijn 16-80 Zeiss verkocht voor deze lens
De bouwkwaliteit is super (daarmee bedoel ik echt geweldig
), SSM is snel een stil (echt een genot na alleen schroef lenzen)De beeld kwaliteit is goed, heel scherp wijd open, piekt op f4.
Wel zie je CA's en dat is beetje jammer. Vooral op 16mm heb je hier last van, maar zelfs dat kun je in post fixen. Ook is er barel distortion, maar niet heel storend. Ik denk dat het totaal pakket van bouwkwaliteit, SSM, f2.8 fixed en scherpte gewoon super is. Kijk anders ook op Dyxum voor wat anderen ervan denken.
Hier nog paar foto's die ik ermee heb gemaakt:
http://www.flickr.com/photos/markofnikoff/tags/1650f28ssm/
- Zooi - www.stefanjacobs.nl
Ik heb hem zelf op mijn A700 zitten en ben er erg tevreden mee. Hij heeft inmiddels 1 festival gehad (was meteen zijn vuurdoop, had hem net) en dat is goed bevallen. Je zal er alleen even rekening mee moeten houden dat de lens relatief zwaar is. Als ik hem op een a300 schroef, wordt het totaalgewicht meer dan verdubbeld, hij is zwaarder dan de body.
Oja, saillant detail: waar ik in september nog zei dat een 70-200G er voorlopig niet in zou zitten, heb ik na wat rekenwerk toch besloten een nieuwe te kopen in November (met cashback). Wat een heerlijk ding, helaas nog niet heel erg veel gebruikt, maar toch.
70-200 f/2.8 by Sporingerdam, on Flickr
[ Voor 38% gewijzigd door Pizza_Boom op 03-04-2013 00:44 ]
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
"helemaal ondergesneeuwd" valt volgens mij wel mee. Afgelopen 2 maanden zijn er in totaal minder dan 50 posts geplaatst in dit topic. Ik denk dat de chaos nog te overzien is .
Met een converter zijn de SLT lenzen ook op NEX te gebruiken, dus wat mij betreft mag het eerst nog wel bij elkaar blijven.
Mocht dit topic nou hard gaan lopen, dan zien we dan wel weer verder.
Bedankt voor het meedenken.
P.S. Je opmerking kon beter in het feedback topic dat we in F&V hebben.
.Met een converter zijn de SLT lenzen ook op NEX te gebruiken, dus wat mij betreft mag het eerst nog wel bij elkaar blijven.
Mocht dit topic nou hard gaan lopen, dan zien we dan wel weer verder.
Bedankt voor het meedenken.
P.S. Je opmerking kon beter in het feedback topic dat we in F&V hebben
.
Kijk eens rechtboven op de voorkant van een NEX camera ...
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
Verwijderd
Dat zou mooi zijn, maar zal wel niet, eerder op de 500/4.:
[...]
Dat zal wel 1000 e zijn op een 70-200 G lens
:strip_icc():strip_exif()/u/358371/crop5ac7c4c8cd331.jpeg?f=community)
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
:strip_icc():strip_exif()/u/216736/profile.jpg?f=community)
Verwijderd
Bij de 5R krijg je ook een flitsertje, maar die presteert niet heel flitsend 
Niet dat die van de 3N wel heel goed is hoor, maar daar zou ik mijn keuze niet op baseren.
Maar, wat is je budget en wat zijn je eisen?
Ik heb een 5N en wat ik daar bij mis is een EVF. Iets waar ik van te voren wel over na heb gedacht en waarvan ik had verwacht dat ik 't niet zou missen
@ Weakling: bedankt voor je zoekwerk. Ik zal eens kijken of ik wat meer info kan vinden over de scherpte van de SEL35F18. De Sigma presteert vol open inderdaad al prima.
Niet dat die van de 3N wel heel goed is hoor, maar daar zou ik mijn keuze niet op baseren.
Maar, wat is je budget en wat zijn je eisen?
Ik heb een 5N en wat ik daar bij mis is een EVF. Iets waar ik van te voren wel over na heb gedacht en waarvan ik had verwacht dat ik 't niet zou missen
@ Weakling: bedankt voor je zoekwerk. Ik zal eens kijken of ik wat meer info kan vinden over de scherpte van de SEL35F18. De Sigma presteert vol open inderdaad al prima.
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2013 16:07 ]
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
In Het grote filter topic is deze discussie al vele malen langs gekomen. Er blijven twee kampen bestaan, in het topic zijn meer dan genoeg argumenten te vinden
Carl Zeiss komt met een fullframe E-mount lens voor filmmakers, een 28-80 mm T/2.9. Het krijgt "compact zoom" in de naam mee maar aan de foto te zien is het een behoorlijk bakbeest. Met een frontelement van 95 mm en 2,5 - 2,8 kg is het geen licht beestje, maar daar is het bij deze lenzen ook niet om te doen. Voor 15000 euro kan hij voor jou zijn
Carl Zeiss komt met een fullframe E-mount lens voor filmmakers, een 28-80 mm T/2.9. Het krijgt "compact zoom" in de naam mee maar aan de foto te zien is het een behoorlijk bakbeest. Met een frontelement van 95 mm en 2,5 - 2,8 kg is het geen licht beestje, maar daar is het bij deze lenzen ook niet om te doen. Voor 15000 euro kan hij voor jou zijn
Verwijderd
Krijg je er voor die prijs ook een fotograaf bij? :-):
In Het grote filter topic is deze discussie al vele malen langs gekomen. Er blijven twee kampen bestaan, in het topic zijn meer dan genoeg argumenten te vinden
Carl Zeiss komt met een fullframe E-mount lens voor filmmakers, een 28-80 mm T/2.9. Het krijgt "compact zoom" in de naam mee maar aan de foto te zien is het een behoorlijk bakbeest. Met een frontelement van 95 mm en 2,5 - 2,8 kg is het geen licht beestje, maar daar is het bij deze lenzen ook niet om te doen. Voor 15000 euro kan hij voor jou zijn
[afbeelding]
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Wauw, die 16-55 NEX-lens heeft wel echt wat gigantische afwijkingen. Met JPG worden ze automatisch gecorrigeerd, voor RAW heeft Lightroom (vanaf 4.3) gelukkig wel een profiel aan boord. Heb mijn standaardinstellingen aangepast en nu doet Lightroom 't allemaal automatisch on import.
Geschoten op 16mm, automatisch, uit de hand (gewoon om wat te prullen):
Origineel
Gecorrigeerd met lensprofiel in Lightroom
Voor zover ik weet heeft de 18-55 dit niet. Voor de rest wel best tevreden, zoom is superstil en je hebt geen feedback maar het is best wel leuk werken.
Geschoten op 16mm, automatisch, uit de hand (gewoon om wat te prullen):
Origineel
Gecorrigeerd met lensprofiel in Lightroom
Voor zover ik weet heeft de 18-55 dit niet. Voor de rest wel best tevreden, zoom is superstil en je hebt geen feedback maar het is best wel leuk werken.
[ Voor 8% gewijzigd door AmbroosV op 26-04-2013 01:49 ]
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
/u/23192/crop56951a9dbfb47.png?f=community)
Ben erg tevreden over mijn (nu wat oudere 5N). De IQ misschien niet hoogstaand,
maar voor mij voldoende.
maar voor mij voldoende.
[ Voor 11% gewijzigd door Don3k op 26-04-2013 14:42 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Het verschil tussen 16mm en 18mm is vrij groot en op zulke wijde mm's heb je nou eenmaal snel vertekening. Maar om dat nou 'fisheye-effect' te noemen, is ook weer overdreven
The devil is in the details.
Ik zou het zo ook niet noemen
Voor de rest ben ik echt wel onder de indruk van de performance in low light en de optische stabilisatie. Bij mijn Alpha A200 kreeg ik in de schemering en 's nachts echt geen fatsoenlijke foto's, met de NEX-5R lijkt dat helemaal geen probleem te zijn!
Voor de rest ben ik echt wel onder de indruk van de performance in low light en de optische stabilisatie. Bij mijn Alpha A200 kreeg ik in de schemering en 's nachts echt geen fatsoenlijke foto's, met de NEX-5R lijkt dat helemaal geen probleem te zijn!
:strip_exif()/u/68631/vogel.gif?f=community)
Die betere avond/nacht foto's komen voort uit een betere ruiscontrole?:
Ik zou het zo ook niet noemen
Voor de rest ben ik echt wel onder de indruk van de performance in low light en de optische stabilisatie. Bij mijn Alpha A200 kreeg ik in de schemering en 's nachts echt geen fatsoenlijke foto's, met de NEX-5R lijkt dat helemaal geen probleem te zijn!
Life is not about specs, it is about joy!
:strip_icc():strip_exif()/u/26369/mm_icon.jpg?f=community){kind=icon}
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
Het gaat ook erom wat de fotograaf ermee doet natuurlijk
Alsof foto's een aantal jaar terug niet mooi konden zijn. NIks mis mee hoor!
/u/83398/MooMoo.PNG?f=community)
Juist leuke sfeer foto's! Is het gelukt met het sleutelen?
iRacing Profiel XBL: Ross1fum1 PSN: Rossifum1
Ik ben zo stom geweest om het oplaadkabeltje van mijn NEX-6 kwijt te raken. Ik bedoel de kabel die vanaf de camera naar het "blokje" gaat. De aansluiting met het blokje is gewoon USB. Maar de aansluiting op de camera is dat niet. Is het nou micro of mini USB? Ik weet dat nooit zo goed... 
iRacing Profiel XBL: Ross1fum1 PSN: Rossifum1
:strip_exif()/u/164293/logo.gif?f=community){kind=logo}
In je sig staat dat je een milestone hebt, de datakabel van je telefoon kun je dan gewoon gebruiken om het op te laden:
Ik ben zo stom geweest om het oplaadkabeltje van mijn NEX-6 kwijt te raken. Ik bedoel de kabel die vanaf de camera naar het "blokje" gaat. De aansluiting met het blokje is gewoon USB. Maar de aansluiting op de camera is dat niet. Is het nou micro of mini USB? Ik weet dat nooit zo goed...
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
Goedkoper voor Sony in ieder geval
Ik ben niet zo bang dat de A-mount camera's zullen evalueren naar een NEX achtig iets. Dan is het hele bestaansrecht voor de A-mount eigenlijk weg. Eigenlijk verwacht ik dat de A-mount camera's zullen blijven zoals ze nu zijn mbt hun uiterlijk en "look and feel": SLR achtig dus. Technisch gezien zullen de A- en E mount camera's wel steeds dichter bij elkaar gaan liggen (zelfde sensoren, image processoren, on-chip AF etc.)
[glazen bol]
Wat ik me wel zou kunnen voorstellen is dat Sony op termijn overgaat op een nieuw soort mount, waarbij je via een specifieke adaptor oid een A mount of E mount lens aan kan hangen. Wat betreft mount zouden dan de A-mount en E-mount camera's fuseren.
[/glazen bol]
Ik ben niet zo bang dat de A-mount camera's zullen evalueren naar een NEX achtig iets. Dan is het hele bestaansrecht voor de A-mount eigenlijk weg. Eigenlijk verwacht ik dat de A-mount camera's zullen blijven zoals ze nu zijn mbt hun uiterlijk en "look and feel": SLR achtig dus. Technisch gezien zullen de A- en E mount camera's wel steeds dichter bij elkaar gaan liggen (zelfde sensoren, image processoren, on-chip AF etc.)
[glazen bol]
Wat ik me wel zou kunnen voorstellen is dat Sony op termijn overgaat op een nieuw soort mount, waarbij je via een specifieke adaptor oid een A mount of E mount lens aan kan hangen. Wat betreft mount zouden dan de A-mount en E-mount camera's fuseren.
[/glazen bol]
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Tnx!:
Micro-USB
Haha:
[...]
In je sig staat dat je een milestone hebt, de datakabel van je telefoon kun je dan gewoon gebruiken om het op te laden
Dat is alweer een tijdje geleden. Overigens wel verkocht aan een Tweaker, dus hij zou hier ergens nog op het forum rond moeten spoken.
iRacing Profiel XBL: Ross1fum1 PSN: Rossifum1
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/294296/kewl.jpg?f=community)
Hmm, ik moet binnenkort ook maar eens na een filter gaan kijken voor mijn 5R. Die gaat morgen overigens zijn grote vuurdoop krijgen, ik ga op de Nurburgring er foto's mee maken van auto's
. Met de A350 van mijn vader lukte dat altijd wel degelijk, ondanks dat ik totaal geen ervaring met fotografie heb . Ach, ik gooi de sportmodus er wel op en kijk wel wat er uit komt .Overigens heb ik maar 389 euro betaald voor mn 5R met 18-55 lens
. Verder bevalt hij eigenlijk prima, ik heb niet echt vergelijkingsmateriaal, want hiervoor had ik niet eens een compact camera.. Met name bij weinig licht maakt hij nog extreem goede foto's, waardoor de flitser vaak overbodig is. Overigens heb ik geen last van een slecht presenterende flitser, maar nogmaals, ik ben niet zoveel gewend .
:strip_icc():strip_exif()/u/268337/leica5.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.