Het grote Sony Alpha topic v2013

[D0gtag]

RobertJRB schreef op woensdag 13 november 2013 @ 13:04:
[...]


Ja, colorshift viel me eigenlijk heel erg mee bij de A7r. Maar dat is natuurlijk ook met software te verwijderen. Smearing is dat niet en maakt ze wat mij betreft onbruikbaar.
Waarom een 28mm f2 lens van 3500 kopen als je die niet onder de f5.6 kunt gebruiken.

Moet wel zeggen dat ik mijn eigen adapter gebruikt heb en het nogal gehaast ging. En natuurlijk is het een pre productiemodel. Dus wie weet vallen de resultaten bij goede tests wel mee (of tegen... )

Had je alleen de R geprobeerd of ook de A7? ben benieuw wat het resultaat daarvan is (in comb. met LM)

[RobertJRB]

D0gtag schreef op woensdag 13 november 2013 @ 13:59:
[...]

Had je alleen de R geprobeerd of ook de A7? ben benieuw wat het resultaat daarvan is (in comb. met LM)

Ik heb de A7r gebruikt in combinatie met de leica's en de A7 met de FE zeissjes.


De A7 was al door Ron Scheffler (http://www.ronscheffler.com/) getest met leica lenzen en kwam daar niet echt goed vanaf.


De 55/1.8 is, zeker met zonnekap, trouwens echt gigantisch.

[ Voor 3% gewijzigd door RobertJRB op 13-11-2013 14:27 ]

[BlaTieBla]

Ik had wel begrepen dat de A7 wel iets beter zou presteren met Leica M glas dan de A7r (maar nog steeds niet goed). Zou te maken hebben met pixelgrootte e.d. van de sensor.

* BlaTieBla gaat de reviews e.d. maar eens in de gaten houden.

[Universal Creations]

BlaTieBla schreef op woensdag 13 november 2013 @ 16:55:
Ik had wel begrepen dat de A7 wel iets beter zou presteren met Leica M glas dan de A7r (maar nog steeds niet goed). Zou te maken hebben met pixelgrootte e.d. van de sensor.

* BlaTieBla gaat de reviews e.d. maar eens in de gaten houden.

De pixels van de A7R zijn iets kleiner, maar omdat ie geen AA-filter en speciale microlenzen lijkt mij het eindresultaat met de A7R beter. Het pixelgrootte verschil verdwijnt zodra je een normale afdruk maakt.

[Grozno]

Op SAR kwam laatst een verhaal voorbij waarin gesteld werd dat de sensor van de a99 (en daarmee die van de a7) ook zou beschikken over off-set micro lenses.

[D0gtag]

Grozno schreef op woensdag 13 november 2013 @ 17:17:
Op SAR kwam laatst een verhaal voorbij waarin gesteld werd dat de sensor van de a99 (en daarmee die van de a7) ook zou beschikken over off-set micro lenses.

Van iemand die altijd liegt verwacht ik het wel ja
Maar volgens sony zelf heeft de A7 geen offset lenzen.

je bedoelt deze bron. Daarom vroeg ik ook naar de bevindingen van mensen met M lenzen en A7, Niet alle pre productie units zijn het zelfde

[ Voor 23% gewijzigd door D0gtag op 13-11-2013 17:21 ]

[Grozno]

Ahem...

Hier een linkje -> http://www.imaging-resour...a7-microlenses-are-offset
Kan nog steeds best een leugen zijn hoor, maar dan niet van mij.

[ Voor 22% gewijzigd door Grozno op 13-11-2013 17:25 ]

[D0gtag]

Grozno schreef op woensdag 13 november 2013 @ 17:25:
Ahem...

Hier een linkje -> http://www.imaging-resour...a7-microlenses-are-offset
Kan nog steeds best een leugen zijn hoor, maar dan niet van mij.

4 minuten langzamer maar maakt niet uit Maar onder dat bericht staat nog een goede opmerking van een oplettende lezer, de schrijver van het artikel zou het nog gaan na vragen.

[Universal Creations]

Daarnaast heeft de A99 een veel grotere afstand tot de mount en is de hoek van de lichtstralen anders. Dus als de A99 al offset microlenzen heeft, dan zijn ze ingesteld voor dslr-lenzen en niet voor meetzoekerlenzen (of andere klein register lenzen).

[D0gtag]

Universal Creations schreef op woensdag 13 november 2013 @ 17:35:
Daarnaast heeft de A99 een veel grotere afstand tot de mount en is de hoek van de lichtstralen anders. Dus als de A99 al offset microlenzen heeft, dan zijn ze ingesteld voor dslr-lenzen en niet voor meetzoekerlenzen (of andere klein register lenzen).

Misschien bedoelde hij (originele schrijver) de RX1 want die 35mm lens zit ook dicht op de sensor. Maar dit zijn alleen maar roddels ik zie het zelf wel op 9 december

[Phusebox]

Ik kan mijn SEL1855 ruilen voor de SEL1650, maar kom er niet uit of dat een verstandige keus is. In principe gebruik ik meestal mijn 18200 lens, en de kleinere lenzen alleen als ik niet die grote lens mee wil slepen. De 1650 is dan lekker compact, maar ga ik er veel op achteruit qua beeldkwaliteit?

[Sodela]

Optisch is de 16-50 niet zo bijster goed, ja dus, je gaat er behoorlijk op achteruit. Als je RAW gebruikt zul je de enorme vertekening bij met name 16 mm zien. Bij JPEG wordt alles redelijk weggewerkt en kun je de lens best wel gebruiken voor huis tuin en keuken gebruik. Mocht je die 2 mm extra groothoek nodog hebben dan is de 16-50 natuurlijk wel handig.
Als je de 18-55 hebt zou ik die zelf gewoon houden omdat die beter is dan de 16-50 (ook mechanisch!). Die heeft namlijk een zonnekap en de 16-50 niet en de 16-50 is nogal wiebelig gemaakt terwijl de 18-55 erg mooi en degelijk is. Het enige nadeel is dat ie wat groter is. De 16-50 klapt overigens uit bij het aanzetten en is dan vrijwel net zo groot (en minder stevig). De compactheid heb je dus alleen tijdens het transport.
Het uit/inklappen duurt overigens ook wel 2-3 seconden, bij de 18-55 heb je dat niet en is de camera sneller beschikbaar, ik weet niet of dat een belemmering is.
De motorzoom heb ik nog nooit echt bewust gebruikt, volgens mij gebruikt die ook extra stroom.

[Mud.Starrr]

Weakling schreef op vrijdag 08 november 2013 @ 11:47:
[...]

Lijkt haast op de geintjes die garages ook uithalen, je komt om een probleem met de uitlaat op te lossen en prompt staat op de rekening ook dat ze de ruitenwissers vervangen hebben, want die vonden ze er wel wat versleten uit zien. Als ik zo op de Sony rekening de categorie "worn out" erbij zie staan, krijg ik datzelfde gevoel.

Reparaties van Tech-Repair, Worn out, etc...pffffff praat er niet over
Mijn A900 is al voor de 3e keer bij Tech-repair vanwege een 'camera error' melding in beeld.
Ze hebben zowat alles wat 'worn out' was vervangen (diafragma ring, flitsschoen, complete spiegelhuis, etc) en hij heeft nog steeds dezelfde melding. Blijkbaar vervangen ze zomaar wat, testen hem niet eens en sturen ze hem terug. Als ik dan een dag fotografeer krijg ik meteen weer regelmatig die camera error in beeld en moet ik mijn accu en lens loshalen en weer terugplaatsen en dan doet hij het weer even.
Blijkbaar moeilijk om even te testen of een reparatie wel geholpen heeft

In de tussentijd ben ik mijn Minolta 7D weer gaan waarderen, betrouwbaar en knopjes paradise!
Beeldkwaliteit (vooral kleur) is eigenlijk ook helemaal super, alleen contrastrijke foto's zijn wat minder goed belicht en je moet de ISO niet te hoog zetten. Maar het enige echt grote minpunt is de traaaaage focus
Als je kijkt naar de leeftijd van die camera heeft Minolta toen een geweldig apparaat gebouwd, de bediening zou ik erg graag terugzien in een nieuwe camera maar dat zal nooit gebeuren.

[ Voor 19% gewijzigd door Mud.Starrr op 15-11-2013 08:17 . Reden: Waardering 7D toegevoegd ]

[AngelusHD]

Ik heb 7 maanden geleden een nex 6 met de 16-50 lens gekocht en daarvoor 2 weken met de nex 5n 18-55 gespeeld. Moet eerlijk zeggen dat de 18-55 qua bouw kwaliteit sterker aanvoelt, desondanks vind ik de 16-50 niet verkeert, het is tenslotte veel makkelijker met het meenemen van de camera in een kleiner tasje. Je bereik dus de kwaliteit van de kitlens, alleen dan meer in een point 2 shoot richting.
Dat de lens groter word op moment dat je hem gebruikt is daarbij niet iets negatiefs, het gaat er juist om dat ie compact is op moment dat je hem opbergt.

Volgens veel reviews zijn de 16-50 en de 18-55 echt wel aan elkaar gewaagd als je alleen jpeg schiet. Wat je wel als negatief punt kan zien, is dat het in en uit zoemen niet zo natuurlijk voelt als een analoog systeem zoals de 18-55. Ik heb net de 18-200le kunnen bemachtigen en hoop in de toekomst nog een mooie prime 35mm f1.8 op de kop te tikken. Heb daarbij ook na gedacht om de 16-50 te verkopen omdat het dubbelop lijkt vanwege me LE lens, maar de compactheid van de combi is toch echt wel superieur.

[D0gtag]

Kan het niet laten om te posten, een cv35/1.4 op een A7r. niet mijn foto, maar ik vind de resolutie/scherpte toch wel uitstekend.

PS: A7 is already known to work a lot better for wide angle RF-glass than A7r. For some reasons the microprisms seem not to work very well with high pixel densities. They had the same problem with the NEX-7 (24MP) while NEX-5N (16MP) had much less corner issues. If you wan't to use these non-retrocfocal lenses, go for A7!

Heeft iemand dit ook gezien bij een betrouwbare bron? Quote van MF lenses forum.

[Universal Creations]

Het hangt ook af van het ontwerp: hoe ver de uitgangspupil van de lens van de sensor afzit.
Als deze redelijk dichtbij de sensor zit (zoals bij veel rangefinder lenzen, vooral groothoek), dan krijg je last van onscherpte naar de hoeken en de paarse hoeken. Als die wat verder zit (zoals bij slr-lenzen altijd is), dan heb je daar geen last van.

[jesper86]

D0gtag schreef op maandag 18 november 2013 @ 18:12:
Kan het niet laten om te posten, een cv35/1.4 op een A7r. niet mijn foto, maar ik vind de resolutie/scherpte toch wel uitstekend.

Tja, in het midden, en helemaal kapot verscherpt.

[D0gtag]

Universal Creations schreef op maandag 18 november 2013 @ 18:36:
Het hangt ook af van het ontwerp: hoe ver de uitgangspupil van de lens van de sensor afzit.
Als deze redelijk dichtbij de sensor zit (zoals bij veel rangefinder lenzen, vooral groothoek), dan krijg je last van onscherpte naar de hoeken en de paarse hoeken. Als die wat verder zit (zoals bij slr-lenzen altijd is), dan heb je daar geen last van.

Dit is natuurlijk een M lens, 35mm is net over de grens waarbij de meeste M lenzen wel goed presteren, het ging mij meer om het feit dat de CV 35/1.4 als inferieur wordt gezien en onscherp op 1.4 (te zien aan de dof zal het wel ergens tussen 2 en 1.4 hebben gezeten) het resultaat samen op de a7r vind ik uitstekend en lijkt me een prima combinatie. (klein en fijn )

[RobertJRB]

D0gtag schreef op maandag 18 november 2013 @ 19:22:
[...]

Dit is natuurlijk een M lens, 35mm is net over de grens waarbij de meeste M lenzen wel goed presteren, het ging mij meer om het feit dat de CV 35/1.4 als inferieur wordt gezien en onscherp op 1.4 (te zien aan de dof zal het wel ergens tussen 2 en 1.4 hebben gezeten) het resultaat samen op de a7r vind ik uitstekend en lijkt me een prima combinatie. (klein en fijn )

Ik heb de CV 35/1.4 zelf gehad (op de M8) en ik zou hem zeker niet als inferieur zien. Wel moet je goed begrijpen wat voor soort lens het is.
Het is een remake/ exacte copie van de oude leica 35mm summilux. Een lens uit 1961 die tot 1995 gemaakt werd en toen vervangen werd door de 35 summilux AA.
Enige verschil is dat de CV een moderne coating heeft. Hij is te krijgen in single coating en double coating. De double coating is de standaard lens die in europa te koop is en die meer all round is. De single coating lens was alleen in japan te koop (maar ook via internet wel te krijgen) en is meer voor zwart/ wit fotografie bedoelt.

In bovenstaande foto ziet het er inderdaad allemaal goed uit, maar in sommige situaties zit er echt duidelijk een klassieke rendering in de foto's. Dat kan heel mooi zijn maar je moet niet verwachten dat hij net als een moderne lens reageert.

Bovenstaand voorbeeld is trouwens niet echt representatief om smearing in de hoeken te laten zien.


Dat hij inferieur genoemd wordt heeft er volgens mij vooral mee te maken dat mensen bovenstaand niet weten en een moderne lens verwachten.

[Kwintessens]

Via SAR: http://www.flickr.com/photos/inikon/sets/72157637688730425/

[jesper86]

Ziet er goed uit http://www.flickr.com/pho...in/set-72157637688730425/

[Kwintessens]

jesper86 schreef op maandag 18 november 2013 @ 20:51:
Ziet er goed uit http://www.flickr.com/pho...in/set-72157637688730425/

Geen scherpe foto mee te maken met die A7

[D0gtag]

RobertJRB schreef op maandag 18 november 2013 @ 20:04:
[...]
ingekort....

Dat hij inferieur genoemd wordt heeft er volgens mij vooral mee te maken dat mensen bovenstaand niet weten en een moderne lens verwachten.

Inferieur was misschien het verkeerde woord eerder over-rated, ik heb zelf ook gekeken naar de 35/1.4 en 40/1.4, heb uiteindelijk 3 compleet andere lenzen gekocht , maar ik geloof dat de 35mm beter was dan de 40. Maar volgens mij hadden beide lenzen zo ie zo acceptabele corner performance, maar het wachten is op betere shots, of als me camera een keer binnen komt Maar ik vind de scherpe wide open beter dan dat ik me kan herinneren van deze lens.
Hier nog meer shots met de A7 en verschillende wide lenzen.
De hele a7 vs a7r discussie laat ik links liggen, ik heb toch al de a7 besteld en ik vind 24mp meer dan genoeg. En als wide M lenzen er beter op doen is dat een plus

[RobertJRB]

D0gtag schreef op maandag 18 november 2013 @ 22:02:
[...]


Inferieur was misschien het verkeerde woord eerder over-rated, ik heb zelf ook gekeken naar de 35/1.4 en 40/1.4, heb uiteindelijk 3 compleet andere lenzen gekocht , maar ik geloof dat de 35mm beter was dan de 40. Maar volgens mij hadden beide lenzen zo ie zo acceptabele corner performance, maar het wachten is op betere shots, of als me camera een keer binnen komt Maar ik vind de scherpe wide open beter dan dat ik me kan herinneren van deze lens.
Hier nog meer shots met de A7 en verschillende wide lenzen.
De hele a7 vs a7r discussie laat ik links liggen, ik heb toch al de a7 besteld en ik vind 24mp meer dan genoeg. En als wide M lenzen er beter op doen is dat een plus

Ach, die hele leica M wide discussie op de A7 of A7r. Ik vraag me af hoeveel mensen die daarin posten nou ook echt lenzen van 4000 euro per stuk zouden kopen mocht het wel goed werken.

Ik had het fijn gevonden als het allemaal goed gewerkt had, maar zie hem toch niet als vervanger van de M9. Meer als een hele mooie aanvulling.
Als zeiss volgend jaar met de manuele FE lenzen komt heb je een geweldig systeem.

36 mpix is inderdaad wel heel erg veel. Toen ik de A7r probeerde was binnen no time (en erg weinig foto's) mijn 8 gig kaartje al vol Waar moet je dat in vredesnaam allemaal laten.

[Terryb47]

Ik zou niet weten waarom mensen nu plotseling 36mp denken nodig te hebben, vooral met die hele oude lenzen. (misschien omdat je maar 70-80% van je foto maar kan gebruiken en moet croppen? niet heel lang geleden was 20mp nog overkill en snelle AF een must (D700 vs 5D2 tijdperk). Geen AA filter is wel weer een voordeel.

[Universal Creations]

RobertJRB schreef op maandag 18 november 2013 @ 22:28:
Ach, die hele leica M wide discussie op de A7 of A7r. Ik vraag me af hoeveel mensen die daarin posten nou ook echt lenzen van 4000 euro per stuk zouden kopen mocht het wel goed werken.

Er is meer dan Leica op M-mount...

Ik had het fijn gevonden als het allemaal goed gewerkt had, maar zie hem toch niet als vervanger van de M9. Meer als een hele mooie aanvulling.
Als zeiss volgend jaar met de manuele FE lenzen komt heb je een geweldig systeem.

Maar hoe wijd kunnen die gaan zonder een enorme lens (vergeleken met m-lenzen) te maken.

36 mpix is inderdaad wel heel erg veel. Toen ik de A7r probeerde was binnen no time (en erg weinig foto's) mijn 8 gig kaartje al vol Waar moet je dat in vredesnaam allemaal laten.

32GB kaartjes kopen

[Fiber]

Kleinere jpg's schieten ipv raw...

[D0gtag]

Het enige wat ik wel jammer vind is het verschil in bouwkwaliteit, ook al is het marginaal, ik had me a7 liever helemaal in metaal gezien omdat ik nou eenmaal een sucker voor metaal ben. Een plastic mode dail ipv metaal vind ik zo kinderachtig van sony. Per saldo zal het meer kosten om verschillende productie lijnen en onderdelen te hebben dan de kosten van het materiaal en bouw.
Ik heb het idee dat 36mp voor sommige mensen een status symbool is geworden, ik had al 24mp op de nex 7 en vind 24mp FF ruim voldoende (en ik hou 2mp over om de ogen van 5dmk3 bezitter uit te steken )
Ik denk wel dat de a7 een vervanger is voor de leica, alleen niet met al het leica glas

[ Voor 10% gewijzigd door D0gtag op 19-11-2013 09:22 ]

[RobertJRB]

Universal Creations schreef op maandag 18 november 2013 @ 22:39:
[...]

Er is meer dan Leica op M-mount...

[...]

Maar hoe wijd kunnen die gaan zonder een enorme lens (vergeleken met m-lenzen) te maken.

[...]

32GB kaartjes kopen

Ik snap dat er meer is in M mount, maar de meeste discussie gaat op het FM forum in ieder geval over de leica's.

Hoe groot de FE lenzen, of de nog te komen zeiss manual focus FE lenzen precies gaan worden weet ik niet. Als je vergelijkt met de 55mm dan heb je wel wat te vrezen. Die is echt flink. Kreeg toen ik die erop had zitten zelf de vraag of het de zoom was.
Maar misschien dat zeiss dat ook door heeft en voor hun eigen lenzen kiest voor wat compacter.


32 gig kan inderdaad, probleem is alleen waar ik alles laat op de computer 32 gig kaartje kan ik niet eens leeghalen op mijn laptop

[RobertJRB]

D0gtag schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 09:16:
Het enige wat ik wel jammer vind is het verschil in bouwkwaliteit, ook al is het marginaal, ik had me a7 liever helemaal in metaal gezien omdat ik nou eenmaal een sucker voor metaal ben. Een plastic mode dail ipv metaal vind ik zo kinderachtig van sony.
Ik heb het idee dat 36mp voor sommige mensen een status symbool is geworden, ik had al 24mp op de nex 7 en vind 24mp FF ruim voldoende (en ik hou 2mp over om de ogen van 5dmk3 bezitter uit te steken )
Ik denk wel dat de a7 een vervanger is voor de leica, alleen niet met al het leica glas

Toen ik de A7 en A7r probeerde heb ik echt totaal geen verschil gevoelt in bouwkwaliteit. Enige echte duidelijke verschil was dat de A7r veel luider was.
Voor mensen die de leica alleen namen vanwege de grote sensor in een kleine body zal het inderdaad best een vervanger zijn. Weet niet of dat een grote groep is.

[D0gtag]

RobertJRB schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 09:21:
[...]


Ik snap dat er meer is in M mount, maar de meeste discussie gaat op het FM forum in ieder geval over de leica's.

Hoe groot de FE lenzen, of de nog te komen zeiss manual focus FE lenzen precies gaan worden weet ik niet. Als je vergelijkt met de 55mm dan heb je wel wat te vrezen. Die is echt flink. Kreeg toen ik die erop had zitten zelf de vraag of het de zoom was.
Maar misschien dat zeiss dat ook door heeft en voor hun eigen lenzen kiest voor wat compacter.


32 gig kan inderdaad, probleem is alleen waar ik alles laat op de computer 32 gig kaartje kan ik niet eens leeghalen op mijn laptop

Met de sony hoeft dat niet gewoon even via wifi direct je foto's opslaan, kan je leica dat ook
Die FE lenzen zal me een worst wezen, daar koop ik de camera niet voor enige keer dat ik AF mis is als ik een selfie moet maken met me vriendin. Daar heb ik een nikon p310 voor

Als een een leica hebt denk ik niet dat je overstapt naar een a7, het schieten met RF is een beleving op zich. Afgezien van het karakter verschil met moderne AF lensen, vind ik het eerlijk om met de handen bezig te zijn als ik foto's neem. En daarom heb ik de sony met MF lenzen (plus het feit dat ik geen pro fotograaf ben en ik 5000€ body + op zijn minst 2000€ summicron een beetje veel van het goede vind)
A7r heeft geen elektronische shutter, vandaar dat ie zo luid is

From FM
lostinjapan wrote:
I compared the shutter last night on the A7r, the 5D3, the (soon to be sold) 5D2 and the x-pro1. The XP1 was by far the quietest off the four, the Canons were the loudest with the Sony in the middle. It certainly sounds much different from either the Canons or the Fuji, but it is certainly not that loud. If you want quiet get a Fuji X-100s, but the A7r is not bad at all.

[ Voor 30% gewijzigd door D0gtag op 19-11-2013 10:13 ]

[jesper86]

RobertJRB schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 09:21:
[...]
32 gig kan inderdaad, probleem is alleen waar ik alles laat op de computer 32 gig kaartje kan ik niet eens leeghalen op mijn laptop

Als je een auto koopt, moet je ook de brandstof e.d. meerekenen.

pricewatch: Synology DiskStation DS214
pricewatch: WD Red SATA 6 Gb/s WD40EFRX, 4TB (x2)

Of als je goedkoop uit wil zijn de Synology vervangen met de ibood van vandaag.

[ Voor 16% gewijzigd door jesper86 op 19-11-2013 11:36 ]

[kadoendra]

Ik zit nog steeds te dubben over de aanschaf van de NEX 6. Er is geloof ik geen review meer die ik niet gelezen heb en misschien lees ik er daardoor wel teveel. Maar goed.

Ik wil hem aanschaffen als aanvulling op mijn D90 en als blijkt dat de Nikon nu helemaal niet meer van de plank af komt, wordt het zelfs de vervanger.

Een puntje dat ik echter een paar keer ben tegengekomen is dat de shutterknop niet heel responsief is bij het half indrukken om te focussen.

Bijvoorbeeld:

- "In use, we have found that the NEX-6's shutter release was less sensitive to a half-press than that of most other cameras; essentially it required more like a ;three-quarters-press to do anything."

- "The physical buttons on the NEX-6 disappoint compared to my 7D. The shutter release button on the 7D has long travel and very distinct tactile feedback when the button goes from focus mode to shutter release. The shutter release on the NEX-6 feels like mush all the way. I sometimes take photos when I mean to start the autofocus."

Mijn vraag aan de gebruikers die er eentje hebben is, of zij dit ook ervaren of dat dit echt spijkers op laag water zoeken is. Kan iemand daar wat over zeggen?

[Sodela]

Ik heb het gevoel dat hier zwaar overdreven wordt door fanboys van andere merken. Er is niet zoveel (niets) mis met de knoppen van de NEX6 en hij doet het net zo goed met de ontspanner als mijn Nikon's. Maar misschien ligt het wel aan de vinger van die gebruikers.

Ga anders naar een winkel met een NEX6 en voel even zelf of jij er ook last van hebt. Voor de rest is het een heel prettige camera.

[PowerUp]

Ik heb totaal geen problemen met de sluiterknop van de NEX-6.

[Terryb47]

Tis maar net wat je gewend bent, heeft niks met fanboyism te maken. ik vind de shutterbutton van bijvoorbeeld de Fuji X100 erg fijn. Als ik A7 sluiterknop daarmee vergelijk vind ik die fragiel en goedkoop aanvoelen.

[AngelusHD]

Ik ben wel wat gewend gelukkig, en het heeft ook niks met fanboynism te maken.

Ik denk dat je echt even zelf moet kijken in de winkel, anders weet je het nooit. De shutter voelt aan zoals het bedoelt is, althans dat vind ik. Waar ik meer tijd in zal insteken is de AF, of dat wel aan jouw verwachtingen voldoen.

Ik heb in iedergeval geen spijt.

[kadoendra]

angelus20 schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 21:24:
Ik ben wel wat gewend gelukkig, en het heeft ook niks met fanboynism te maken.

Ik denk dat je echt even zelf moet kijken in de winkel, anders weet je het nooit. De shutter voelt aan zoals het bedoelt is, althans dat vind ik. Waar ik meer tijd in zal insteken is de AF, of dat wel aan jouw verwachtingen voldoen.

Ik heb in iedergeval geen spijt.

Ja daar ben ik me ook in aan het verdiepen ja. Ik heb 2 kleine kinderen waar ik binnenshuis graag foto's van wil maken. Alleen maak ik dan meestal foto's als ze rustig op de bank zitten of rustig aan tafel zitten te kleuren. Niet als ze tikkertje spelen. Nu begrijp ik dat er mogelijk een probleem zou kunnen zijn als ze snel bewegen, maar als ze rustig zitten is het toch geen probleem?

En als ze buiten in de tuin tikkertje doen. Trekt de nex dat wel?

Ik volg de tip om hem in de winkel te gaan proberen overigens wel op hoor. Dat zal alleen qua licht niet te vergelijken zijn met thuis binnenshuis denk ik. Kan allicht vragen of ze een paar tl-lampen uit doen

[Universal Creations]

kadoendra schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 21:43:
En als ze buiten in de tuin tikkertje doen. Trekt de nex dat wel?

Mijn ervaring met mirrorless camera's: nee

[D0gtag]

kadoendra schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 21:43:
[...]
En als ze buiten in de tuin tikkertje doen. Trekt de nex dat wel?

Ik volg de tip om hem in de winkel te gaan proberen overigens wel op hoor. Dat zal alleen qua licht niet te vergelijken zijn met thuis binnenshuis denk ik. Kan allicht vragen of ze een paar tl-lampen uit doen

De nex zijn uitstekend met weinig licht alleen voor snelle actie niet (tikkertje) daar zijn sommige m4/3 beter in.

[kadoendra]

Ik ben zo eens een beetje diagonaal door mijn foto's aan het bladeren en exif gegevens aan het kijken. Het overgrote deel is gemaakt met Af-S (en scherp). Zoveel actiefoto's maak ik dus eigenlijk niet.

[Cyleo]

Universal Creations schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 22:13:
[...]

Mijn ervaring met mirrorless camera's: nee

Mwoah, ik vind de nieuwe NEX-5 redelijk rap. Hij is veel sneller dan de DSLR van mijn vader (>5 jaar oud). Het hangt er dus ook nogal vanaf waar je vandaan komt. Ook met de rally heb ik vrij goede foto's gemaakt.

[ Voor 6% gewijzigd door Cyleo op 19-11-2013 22:35 ]

[Universal Creations]

Cyleo schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 22:35:
Mwoah, ik vind de nieuwe NEX-5 redelijk rap. Hij is veel sneller dan de DSLR van mijn vader (>5 jaar oud). Het hangt er dus ook nogal vanaf waar je vandaan komt. Ook met de rally heb ik vrij goede foto's gemaakt.

Met AF-tracking? Dus in een burst een rijdende auto met snel veranderende afstand volgen? Dat wil ik graag zien.

[Grozno]

NEX kan niet tracken, dat is mijn ervaring. Mijn NEX-5N houdt mijn hond niet bij, en dat is een Franse Bulldog.
NEX-5N heeft geen PDAF, dus ik weet niet hoe de nieuwere modellen het doen.

[AngelusHD]

Met rally kan je natuurlijk vanaf de kant vast voor focussen, erg strak resultaat natuurlijk.
Of was dat niet de discussie

De Nex6 heeft dan wel PDAF dat is op papier sneller, desondanks dat ik denk dat er weinig verschil zit tussen de Nex met en zonder PDAF heb ik toch wel mooie foto's kunnen maken van mijn hond, die als een malloot sprintte richting mij. (In het daglicht).

Als ik verschillende reviewers mag geloven zijn inderdaad de meeste 3/4 en de 1" camera's in zulke gevallen sneller. Dat wil niet zeggen dat de Nex PDAF systeem slecht is, het maakt de keuze niet makkelijker, want de aps-c sensors hebben ook hun voordeel weer in veel andere gevallen.

[D0gtag]

angelus20 schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 23:51:
Met rally kan je natuurlijk vanaf de kant vast voor focussen, erg strak resultaat natuurlijk.
Of was dat niet de discussie

De Nex6 heeft dan wel PDAF dat is op papier sneller, desondanks dat ik denk dat er weinig verschil zit tussen de Nex met en zonder PDAF heb ik toch wel mooie foto's kunnen maken van mijn hond, die als een malloot sprintte richting mij. (In het daglicht).

Als ik verschillende reviewers mag geloven zijn inderdaad de meeste 3/4 en de 1" camera's in zulke gevallen sneller. Dat wil niet zeggen dat de Nex PDAF systeem slecht is, het maakt de keuze niet makkelijker, want de aps-c sensors hebben ook hun voordeel weer in veel andere gevallen.

Ik ben zelf fan van sony's spiegelloos, maar voor mensen die alleen de standaard lenzen gaan gebruiken en geen interesse hebben in anders, raad ik eerder een m4/3 aan dan Sony's nex.
Veel groter lens aanbod, snellere AF, varianten met op de sensor IS, uitstekende sensoren en veel mooie retro modellen.

[AngelusHD]

D0gtag schreef op woensdag 20 november 2013 @ 08:49:
[...]


Ik ben zelf fan van sony's spiegelloos, maar voor mensen die alleen de standaard lenzen gaan gebruiken en geen interesse hebben in anders, raad ik eerder een m4/3 aan dan Sony's nex.
Veel groter lens aanbod, snellere AF, varianten met op de sensor IS, uitstekende sensoren en veel mooie retro modellen.

Ik ben het met je eens, zoals ik al aangegeven had dat veel gewaardeerde reviewers zo ongeveer het zelfde zeggen.
Mijn keuze was dan ook makkelijk, wilde geen retro design, vind de nex juist mooi, vind het standaard lens aanbod voldoende waar ik het voor ga gebruiken, wil nog heel graag de 35mmF1.8 bemachtigen


kadoendra, Dit zijn mijn bevindingen:
Binnen in huis als de kinderen rustig zitten te tekenen maakt de nex zelfs met een kitlens erg mooie foto's, ze zijn bij mij rag scherp.
Kinderen die tikkertje spelen overdag en die mooi in focus krijgen kost misschien meer aandacht dan bij de goeie 4/3 camera's of DSLR's van deze tijd. Hoewel ik mooie resultaten heb behaald. Dus onmogelijk?

Ik vraag me wel is af hoe snel kleine kinderen rennen? we hebben het over kinderen die tikkertje spelen en de discussie lijd tot rally races fotograferen.

[kadoendra]

Dank voor jullie reacties. Heb vandaag de knoop doorgehakt en ik heb hem gehaald. Jammer genoeg moest de batterij eerst flink worden opgeladen en tegen de tijd dat ik naar buiten wilde, regende het...

Alleen snel wat foto's binnen gemaakt (met weinig licht) van (redelijk) stil zittende kinderen. Even een klein iso-testje gedaan in vergelijking met mijn D90. Op iso 3200 wint de nex het dus duidelijk van de D90.

Ik hou mijn D90 er voorlopig wel even naast (voor de actiefoto's) maar de eerste middag met de Nex belooft vooralsnog veel goeds.

En even flink in de manual duiken. Zo vind ik het bijvoorbeeld bijzonder irritant dat de 16-50 lens voorbij het punt van de optische zoom (dus voorbij de 50mm) verder gaat met digitale zoom. Heb nog niet gevonden waar ik dat uit kan zetten.

[ Voor 18% gewijzigd door kadoendra op 20-11-2013 19:57 ]

[AngelusHD]

Congrats met je nieuwe Camera.

Ik weet niet of je het uberhaupt uit kan zetten bij een Nex power lens.
Het is geen normale Digitale zoom, het heet namelijk CIZ(Clear Image Zoom) waarbij je dus tot 100mm in kan zoemen zonder al teveel kwaliteit verlies in vergelijking met een crop. Bijvoorbeeld als je 2 foto's zou maken in de zelfde omstandigheden, 1 op 50mm en 1 op 50mm + 2xCIZ en je cropt foto 1 naar het zelfde punt als foto 2, dan zal foto 2 beter/scherper zijn.

Als je er wel achter bent of je het uit kan zetten hoor ik het graag. Indien je er niet aan kan wennen is de 18-55 nog een optie, een analoge zoem ring werkt nog altijd het lekkerst. Je verliest alleen je extreme compactheid.

[Luuk84]

Je kan het uitzetten, staat bij mij ook uit, alleen geen idee meer hoe die optie heet ... het kan in ieder geval wel


Edit: volgens mij heet het gewone digitale zoom en helderbeeld zoom.

[ Voor 24% gewijzigd door Luuk84 op 21-11-2013 07:42 ]

[D0gtag]

kadoendra schreef op woensdag 20 november 2013 @ 19:55:
En even flink in de manual duiken. Zo vind ik het bijvoorbeeld bijzonder irritant dat de 16-50 lens voorbij het punt van de optische zoom (dus voorbij de 50mm) verder gaat met digitale zoom. Heb nog niet gevonden waar ik dat uit kan zetten.

Luuk84 schreef op donderdag 21 november 2013 @ 05:25:
Je kan het uitzetten, staat bij mij ook uit, alleen geen idee meer hoe die optie heet ... het kan in ieder geval wel


Edit: volgens mij heet het gewone digitale zoom en helderbeeld zoom.

Je kan dit niet uitzetten met de 16-50mm zoom lens omdat het een functie is die ingebouwd is in deze specifieke lens. Van sony zelf:

The [Zoom] function is indeed greyed out when you have a power zoom lens attached (ex. SELP-1650) because the controls for the optical, clear image and digital zoom would be on the lens itself. You can either rotate the zoom ring or adjust the zoom switch on the lens, and the camera would automatically use clear image zoom and digital zoom once you go beyond 50mm.

The [Zoom] function will become selectable when you use a non-power zoom lens, such as SEL-1855, SEL-16F28, SEL-55210, etc. Since the zoom ring of a non-power zoom lens only controls the optical zoom, the [Zoom] function is the one that controls the clear image zoom and digital zoom of the camera.

[ Voor 13% gewijzigd door D0gtag op 21-11-2013 08:54 ]

[Cyleo]

kadoendra schreef op woensdag 20 november 2013 @ 19:55:
Dank voor jullie reacties. Heb vandaag de knoop doorgehakt en ik heb hem gehaald. Jammer genoeg moest de batterij eerst flink worden opgeladen en tegen de tijd dat ik naar buiten wilde, regende het...

Alleen snel wat foto's binnen gemaakt (met weinig licht) van (redelijk) stil zittende kinderen. Even een klein iso-testje gedaan in vergelijking met mijn D90. Op iso 3200 wint de nex het dus duidelijk van de D90.

Ik hou mijn D90 er voorlopig wel even naast (voor de actiefoto's) maar de eerste middag met de Nex belooft vooralsnog veel goeds.

En even flink in de manual duiken. Zo vind ik het bijvoorbeeld bijzonder irritant dat de 16-50 lens voorbij het punt van de optische zoom (dus voorbij de 50mm) verder gaat met digitale zoom. Heb nog niet gevonden waar ik dat uit kan zetten.

Leer vooral de (vrij onintuitive) interface kennen. Dat scheelt al heel erg veel en dan kun je er echt mooie dingen mee doen. Als je een beetje snel de juiste instellingen kan bijstellen kun je zelfs nog wel redelijke actiefoto's maken. De automatische stand zit bij daglicht meestal wel goed, maar bij snelle beweging of schemer/nacht kan het handig zijn zelf even wat aan te passen.

[le dj]

Voor mijn vakantie heb ik een high end compactcamera (HX50V) gekocht. Deze moest voldoen aan hoge lichtopbrengst, eenvoudige bediening en spelen met scherpte en diepte.

De HX50V is zeker geen slechte camera, alleen het scherm was in de zon zeer slecht leesbaar, overbodig 30x zoom (dat wist ik van tevoren), geen tot slechte manuele focus (macro lukte nog wel), en wil toch veel meer met scherpte diepte spelen.

ik mag gebruik maken van een omruilgarantie en ik neig dus meer naar een instap systeemcamera. Ik ben van plan mijn HX50V om te ruilen voor een nex camera. Aanvullende voorwaarde is wel dat de vrouw er met automatische settings mee moet kunnen werken. Dat lukte goed met de compactcamera, maar dat moet ook zeker met een systeemcamera moet dat ook kunnen.

instap systeemcamera met voldoende zoom, budget tot €400, een extra lens bv 50-200mm is dan een toekomstige uitgave.

Ik kan daarbij kiezen uit Sony/Samsung (assortiment winkel) of de M4/3 systemen. Ik kies echter voor de APS-C sensoren, dus m4/3 is afgevallen.

-NX210 of NX1000, daarbij is de NX1000 prijs technisch het meest interessant, alleen de kit lens is een 20-50 en dat is wel erg minimaal zoom bereik. (nx1000 €249,- / nx210 €340,-
-NEX 3N of de NEX 5N. (Helaas geen NEX 5R) dat had de keuze makkelijker (5R) gemaakt. Het PSAM wieltje ontbreekt bij de 3N, maar de 5N (€424,-) is toch weer een jaar ouder dan de 3N (€379,-).

Hoe zijn de ervaringen met de menu indeling van Sony? Samsung's menu is logischer. Ik heb gelezen van horrible tot wennen.

Wat raden jullie mij aan?

[Bonbridge]

Sony A7R heeft beste IQ van alle DSLR's!

http://translate.google.c...i-DSLM-Test_65234491.html

[VantageR]

le dj schreef op donderdag 21 november 2013 @ 12:18:
Wat raden jullie mij aan?

Tja, als je een NEX op iAuto zet dan kan zelfs de gemiddelde bejaarde er een prima foto mee maken. Zelf heb ik ook erg getwijfeld tussen Samsung en Sony. Uiteindelijk ben ik gewoon naar de winkel gegaan, met beide camera's gespeeld en door de ligging in de hand voor de NEX gekozen. Beide camera's zijn gewoon erg goed, waarbij Samsung wel iets goedkoper is en een betere gebruikersinterface heeft. De menu-indeling van Sony is inderdaad erg onlogisch, waardoor ik soms nog steeds erg naar dingen moet zoeken. Overigens hebben zowel de 3N als de 5N geen apart PSAM wiel, maar een draaiknop naast het display. Intern zijn ze vrijwel identiek.

[ Voor 49% gewijzigd door VantageR op 21-11-2013 13:33 ]

[Grozno]

Bonbridge schreef op donderdag 21 november 2013 @ 12:34:
Sony A7R heeft beste IQ van alle DSLR's!

http://translate.google.c...i-DSLM-Test_65234491.html

Behalve dat het geen DSLR is.

[le dj]

VantageR schreef op donderdag 21 november 2013 @ 13:33:
[...]

Tja, als je een NEX op iAuto zet dan kan zelfs de gemiddelde bejaarde er een prima foto mee maken. Zelf heb ik ook erg getwijfeld tussen Samsung en Sony. Uiteindelijk ben ik gewoon naar de winkel gegaan, met beide camera's gespeeld en door de ligging in de hand voor de NEX gekozen. Beide camera's zijn gewoon erg goed, waarbij Samsung wel iets goedkoper is en een betere gebruikersinterface heeft. De menu-indeling van Sony is inderdaad erg onlogisch, waardoor ik soms nog steeds erg naar dingen moet zoeken. Overigens hebben zowel de 3N als de 5N geen apart PSAM wiel, maar een draaiknop naast het display. Intern zijn ze vrijwel identiek.

Ik neig toch te gaan voor de nex 3n, vanwege de bouwkwaliteit, iets meer zoom, kantelbaar scherm, iets betere foto' bij hogere iso, gestabiliseerde lens. Alleen het prijsverschil van 130 is toch wel erg groot. Is dit nog steeds te rechtvaardigen?

[Cyleo]

le dj schreef op donderdag 21 november 2013 @ 21:26:
[...]


Ik neig toch te gaan voor de nex 3n, vanwege de bouwkwaliteit, iets meer zoom, kantelbaar scherm, iets betere foto' bij hogere iso, gestabiliseerde lens. Alleen het prijsverschil van 130 is toch wel erg groot. Is dit nog steeds te rechtvaardigen?

Voor mij was het dat wel. Dat komt vooral door de ervaring die Sony heeft met dit soort dingen en hoe nieuw Samsung hierop is. Ook qua ecosysteem heb ik meer vertrouwen om in de NEX-lijn te investeren.

Qua camera zelf: De sensor is erg goed, ook bij weinig licht krijg je nog mooie plaatjes. Gestabiliseerde lens is voor mij ook een erg groot pluspunt.

[Luuk84]

D0gtag schreef op donderdag 21 november 2013 @ 08:53:
[...]


[...]

Je kan dit niet uitzetten met de 16-50mm zoom lens omdat het een functie is die ingebouwd is in deze specifieke lens. Van sony zelf:

[...]

dit kan je uitzetten, misschien heb ik niet de goede opties benoemt, maar ik kan namelijk zelf niet meer verder als 50mm. Ik weet alleen niet exact meer hoe ik dit heb gedaan.

Edit: ah dat was t, er zit verschil in de opties als je hem op RAW of jpg hebt staan. Bij jpg zijn deze wel te beïnvloeden en bij RAW niet. Bij RAW heb je geen digitale zoom. Lekker duidelijk aangegeven sony...
Echt een fijne camera, maar de logica in de menu's pfff...

[ Voor 23% gewijzigd door Luuk84 op 23-11-2013 15:29 ]

[Fiber]

Luuk84 schreef op zaterdag 23 november 2013 @ 15:21:
[...] Bij RAW heb je geen digitale zoom. Lekker duidelijk aangegeven sony...

Logisch toch...! RAW moet je zien als een ouderwets filmrolletje. Dat kun je ook pas bewerken als het uit de camera is.

[Universal Creations]

Dat is niet (helemaal) waar. Dat laat Sony vaak zien namelijk op een negatieve manier: veel ruisreductie op hoge iso's.

[ Voor 4% gewijzigd door Universal Creations op 23-11-2013 18:46 . Reden: Beetje afgezwakt... ]

[Grozno]

Je bedoelt dat Sony in camera ruisreductie toepast op raw bestanden? Heb je daar toevallig een bron bij?

[Hahn]

Dat kan je bij andere merken (of in ieder geval Canon, rest weet ik niet zeker) ook gewoon instellen hoor. Ruisreductie bij hoge ISO's heet dat

[Universal Creations]

Grozno schreef op zaterdag 23 november 2013 @ 19:08:
Je bedoelt dat Sony in camera ruisreductie toepast op raw bestanden? Heb je daar toevallig een bron bij?

Zet op dpreview in een camera test maar eens een sony tegen een vergelijkbare Nikon of Canon en kijk naar de plaatjes op iso1600 en hoger.

Hahn schreef op zaterdag 23 november 2013 @ 19:10:
Dat kan je bij andere merken (of in ieder geval Canon, rest weet ik niet zeker) ook gewoon instellen hoor. Ruisreductie bij hoge ISO's heet dat

Dat geldt volgens mij enkel voor de jpg's.

[ Voor 38% gewijzigd door Universal Creations op 23-11-2013 19:27 ]

[Hahn]

Ook met dat 'ie een 2e foto met lenskap erop nodig heeft om de ruis te analyseren?

[Universal Creations]

Hahn schreef op zaterdag 23 november 2013 @ 19:27:
Ook met dat 'ie een 2e foto met lenskap erop nodig heeft om de ruis te analyseren?

Dat is iets anders. Maar goed, ik gebruik geen ruisreductie, dus als ik er naast zit, laat het weten.

[ Voor 16% gewijzigd door Universal Creations op 23-11-2013 19:28 ]

[Hahn]

Ik gebruik het ook niet, maar dacht dat in ieder geval wel één ruisreductie-methode ook op raw effect had. Maar ik kan het ook fout hebben.

[Universal Creations]

Dat is daar wel een voorbeeld van natuurlijk, maar het ging mij even om de inschakelbare ruisreductie (off, low, mid, high). Ik dacht dat die alleen in jpg te zien waren.

[Wolfensteijn]

Met de a700 zijn ze toen daar de fout mee ingegaan, die was zelfs op de raw bestanden alleen op low te zetten. En dat verschil was duidelijk zichtbaar.

[Mud.Starrr]

Wolfensteijn schreef op zaterdag 23 november 2013 @ 19:50:
Met de a700 zijn ze toen daar de fout mee ingegaan, die was zelfs op de raw bestanden alleen op low te zetten. En dat verschil was duidelijk zichtbaar.

Klopt, gelukkig is Sony wel een speler die naar zijn klanten luistert.
Helaas maken ze soms gekke sprongen, hierdoor krijgen we echter ook veel innovatieve dingen te zien, maar soms doen ze wel rare dingen.

[AdmiralSnipe]

Video review van de Zeiss 35mm f2.8 voor de A7(R):

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

Sony FE 35mm f2.8 ZA Carl Zeiss Sonnar Review

En nog een review van Steve Huff:

http://www.stevehuffphoto...era-review-by-steve-huff/

[ Voor 39% gewijzigd door AdmiralSnipe op 29-11-2013 21:22 ]

[EXX]

Gisteren had ik toch wel even een schrikmoment met mijn A55. Ik zet de camera aan, er volgde een korte klik en alles dood. De lens ervan af gehaald, de spiegel even omhoog en ipv de sensor was de sluiter zichtbaar.

Batterij eruit en weer erin: niks. De reserve batterij (een of andere el-cheapo accu van 19 euro) erin en de camera kwam weer tot leven. Oef. Ik ging er maar van uit dat ik vergeten was de eerste (orginele) accu te laden.

Toen ben ik foto's gaan maken. De el-cheapo accu gaf plots op, terwijl er kort van tevoren nog 50% lading werd aangegeven. Ook nu weer hetzelfde: camera dood en sluiter was dicht.

Thuis gekomen de eerste (orginele) accu in de lader, Het lampje van de lader ging echter al vrij snel uit: de accu was wel degelijk vol. Als ik de accu in de camera stop, blijft de cam dood. De el-cheapo reserve accu geladen, deze erin en camera doet het weer.

Ik had heel even het idee dat mijn A55 last had van de beruchte A33/A55 shutter fail, waarbij de mirror box moet worden vervangen. Hopelijk niet zeg.

Zijn volgende conclusies gerechtvaardigd?

1. De A55 is in orde en heeft (nog) geen last van een shutter fail.
2. De orginele accu (nu 3 jaar oud) is kaduuk
3. De el-cheapo reserve accu heeft lang niet de capaciteit die hij zou moeten hebben.

Ik wil een nieuwe accu gaan bestellen. Voor mijn KM A2 heb ik ooit een Jupio NP400 accu besteld en die werkt nog steeds prima, Zijn er hier mensen die ervaring hebben met een Jupio NP-FW50 accu voor een A55 of NEX? Zijn er andere goede second source accu's, want de orginele Sony accu vind ik echt belachelijk duur.

[mystic]

nou ja... als ik het zo lees, krijg ik toch het idee dat het in de camera zit, en niet in de accu's. gewoon een gevoeletje, en heel zinnig kan ik het niet onderbouwen.

als je op de grens van Drenthe en Friesland kun je hier wel langskomen, ik heb hier 2 accu's liggen, een echte en een Jupio variant. beiden nieuw

want!

* mystic is sinds vrijdag in het bezit van een Nex-6.

jaren terug in het bezit geweest van een Nikon D50. erg veel lol aan gehad, maar het hele tijd een flinke tas met zooi mee moeten slepen ging me toch tegenstaan. op een gegeven moment de cam verkocht omdat die toch maar stof lag te happen. maar het is altijd blijven kriebelen.

in februari ga ik naar Berlijn, en moet er toch echt een cam mee. een ILC lag voor de hand, maar de focus lag eerst op de m4/3 camera's. tot ik ze in handen kreeg en er niets mee kon. downsizing is leuk... maar je moet de knopjes wel goed in kunnen drukken natuurlijk.

bij toeval kreeg ik de Nex-6 in handen, en de hemel brak open. een zonnestraal scheen op de plek waar ik stond, en engelen zongen.... op een of andere manier klopte het direct

op naar huis, reviews gelezen, GoT doorgespit etc etc... en met de kerstbonus direct maar besteld

Nu wat reviews gaan lezen voor wat kleine primes.

eerste indrukken: heerlijk solide en vlot. klein maar meer dan genoeg houvast. eerste rommel shotjes zien er top uit, maar ik ben er nog niet uit wat ik van dat standaard zoomlensje vind.

[AngelusHD]

mystic schreef op zondag 22 december 2013 @ 09:47:


* mystic is sinds vrijdag in het bezit van een Nex-6.

eerste indrukken: heerlijk solide en vlot. klein maar meer dan genoeg houvast. eerste rommel shotjes zien er top uit, maar ik ben er nog niet uit wat ik van dat standaard zoomlensje vind.

Welke heb je? 16-50 of 18-55, waarvan de 18-55 de mooiere is van de 2 is, is de 16-50 meer pancake, dus kleiner, lichter en ik vind dat makkelijker, juist een rede waarom je een NEX zou kopen. Daarbij is het verschil zo minimaal, wil je echt mooiere foto's kunnen maken dan is een 18-55 ook niet de juiste lens, je zult dan inderdaad eerder bij een prime eindigen, hoewel het ook aan de fotograaf ligt of de foto's uberhaupt mooi zijn, maar dat is een heel andere discussie.

Je hebt als je AF belangrijk vind eigenlijk niet veel keus, maar wel mooie lenzen. Je hebt de Sigma 19 en 30 F2.8 genoeg over te vinden en de sel 35 en 50 F1.8, die ook nog eens OSS ondersteunen + hybride AF bij jouw NEX 6.

Vooral de Sigma's zijn erg goedkoop en erg scherpe lenzen, maar juist de ondersteuningen die missen zoals ik hierboven al heb benoemd ben ik van mening dat de 35mmF1.8 de juiste keuze zal zijn voor een investering van beter glas.

[ Voor 4% gewijzigd door AngelusHD op 24-12-2013 10:39 ]

[Sodela]

Voor huis-tuin en keukengebruik zijn beide standaardobjectieven goed genoeg, vooral als je auto correct gebruikt voor de vertekening, vignettering enzovoorts. Je zult misschien eerder tegen het "diafragma-probleem" aanlopen. Nu kan die NEX-6 best wel goede opnames maken met hoge iso's, maar voorkomen is beter dan genezen. Een objectief met een diafragma van 2.8 of minder is dan wenselijk, ook al vanwege de betere mogelijheden voor de scherptediepte. Soms is "alles-scherp" misschien niet zo mooi.

Het oude objectief (18-55) is net een slagje beter, zowel optisch alsook mechanisch). Als je echt serieus ermee bezig gaan zul je bij RAW merken dat ze hun beperkingen hebben. Zoals gemeld, bij normaal gebruik zijn ze best wel goed bruikbaar, ook de 16-50. Laten we eerlijk zijn, de meeste kit objectieven hebben eigenlijk dezelfde problemen.

De Sigma's zijn inderdaad redelijke alternatieven waarbij de 30 mm toch (duidelijk) beter schijnt te zijn dan de 19 mm. Voor onder de 100,= val je je ook geen buil aan zo'n aankoop. Ze zijn ook nog een redelijk compact, maar ze rammelen een beetje als je de camera niet aan hebt en als je goed luistert kun je ze horen bij videoopnames. Maar: veel voor weinig!

Als je geld teveel hebt/ er voor over hebt is de 35 Sony net een slagje beter. Met veel geld over is de 24 mm of de 35 mm FE een alternatief voor een optisch betere keuze. Bij de 35 mm ben je dan ook meteen klaar voor de opvolger van je Nex-6 . Maar dan zit je snel richting de 900-1000,= terwijl je het verschil in de praktijk nauwelijks zult zien al je "snel" even wat wilt fotograferen.

[wickedm3n]

le dj schreef op donderdag 21 november 2013 @ 12:18:
Voor mijn vakantie heb ik een high end compactcamera (HX50V) gekocht. Deze moest voldoen aan hoge lichtopbrengst, eenvoudige bediening en spelen met scherpte en diepte.

De HX50V is zeker geen slechte camera, alleen het scherm was in de zon zeer slecht leesbaar, overbodig 30x zoom (dat wist ik van tevoren), geen tot slechte manuele focus (macro lukte nog wel), en wil toch veel meer met scherpte diepte spelen.

Hee allen,

Ik zie deze post en deze brengt me aan het twijfelen. Even wat extra info:
Aankomend jaar wil ik naar Amerika en wil daar mooie foto's maken van deze (hopelijk) mooie reis.
Ik zal dus foto's maken van natuur, dieren en foto's van mijzelf en samen met mijn vriendin.
Nu ben ik op zoek naar een nieuwe camera en weet niet wat ik wil/moet kopen om dit allemaal goed vast te leggen.
Ik heb nu een sony dsc w230 die ik wel als extra mee ga nemen maar eigenlijk niet als main camera wil gebruiken.

Ik ben een leek op fotografie gebied dus zal denk ik veel op automaat foto's nemen.
Nu viel mijn oog al snel op de sony hx50v en de nex serie. Wat is voor deze reis dan de verstandigste keus tussen deze types camera's?

Vraag aan le dj: de hx50v is dus wel een goede camera maar je zou meer zelf willen instellen begrijp ik.
Is de camera zelf wel bevallen tijdens je reis?


Alvast bedankt voor de info.

[Don3k]

Gister eindelijk tijd om de SEL20F28 te gebruiken op f2.8, en point en shoot style. Ik ben in ieder geval tevreden.

[martijn_tje]

Wolfensteijn schreef op zaterdag 23 november 2013 @ 19:50:
Met de a700 zijn ze toen daar de fout mee ingegaan, die was zelfs op de raw bestanden alleen op low te zetten. En dat verschil was duidelijk zichtbaar.

In de latere firmware versie's was het inderdaad opgelost. v2 was het watercolour effect al sterk verminderd enbij v3 en hoger was het opgelost. Maar dat is dus een camera van 6 jaar terug die nog steeds aangehaald wordt om Sony af te branden. Zullen we dan ook de A100 er maar bij pakken uit 2006 welke het schoonste en meest crispe beeld van z'n generatie gaf omdat er niks aan NR werdt gedaan en een zeer licht AA filter werdt gebruikt. Die kamera werdt in de pers vergruisd om z'n ruis prestatie's door te weinig NR. De A700 was daar het antwoord op en schoot door in de hoeveelheid NR.

Van mij mogen ze er wel weer een mooie CCD camera naast bouwen. Inmiddels zal daar ook wel wat te winnen zijn wbt ruis. Maar het belangrijkste is de kleur kwaliteit en het puur natuur vastleggen van het beeld. Ik vond de beelden van m'n KM 5D zo veel makkelijker te bewerken dan die van de huidige CMOS camera's. Elke pixel was gewoon raak en nu heb je 2 tot 4 x zo veel pixels nodig voor een resultaat dat op high iso na nauwelijks beter is.

[Erhnam]

Van de week was ik bij Foka.nl in Rotterdam om te kijken of het mogelijk was om mijn NEX7 + toebehoren in te ruilen tegen een Sony A7(r). Maar toen ik hoorde dat ik amper 1100 euro kreeg voor mijn NEX7 en 6 objectieven (waaronder 2 x een zeiss touit) was ik snel klaar. Nog wel geprobeerd terug te onderhandelen, maar toen ik voorstelde dat ik anders zelf wel op marktplaats ging proberen was de verkoper zo beledigd dat die boos wegliep. Zeer onprofessioneel.

Zijn er trouwens ook andere gebruikers die de overstap van een NEX7 naar een A7(r) overwegen? Ik kwam toevallig op deze blog: http://matthewdurrphotogr...uestion-sony-a7-vs-nex-7/
Wat zijn jullie ervaringen?

[Sodela]

De overstap is verleidelijk maar vermoedelijk "te duur". Ik hou de 7 gewoon want het is nog steeds een zeer goede camera Het linkje bevstigt dat beeld een beetje. Als, dan zou ik trouwens alleen de body verkopen en de objectieven in de crop modus gebruiken. Zeker bij de R blijft daar nog flink wat bruikbare resolutie over.
Ik heb de A7 nog niet in het echt nader bekeken, op papier is het leuk maar voegt niet zo ontzettend veel toe met dat wat ik er mee (wil) doe(n). Alleen voor wat mooi Nikon-glas zou de overstap dan eigenlijk "noodzakelijk" zijn.
Nu is het even wachten op de prijserosie die er beslist gaat komen en dan gaan er weer wat €'s van de prijs van de A7 af. Misschien is die dan de moeite waard voor "erbij"

[D0gtag]

Erhnam schreef op woensdag 01 januari 2014 @ 14:35:
Van de week was ik bij Foka.nl in Rotterdam om te kijken of het mogelijk was om mijn NEX7 + toebehoren in te ruilen tegen een Sony A7(r). Maar toen ik hoorde dat ik amper 1100 euro kreeg voor mijn NEX7 en 6 objectieven (waaronder 2 x een zeiss touit) was ik snel klaar. Nog wel geprobeerd terug te onderhandelen, maar toen ik voorstelde dat ik anders zelf wel op marktplaats ging proberen was de verkoper zo beledigd dat die boos wegliep. Zeer onprofessioneel.

Zijn er trouwens ook andere gebruikers die de overstap van een NEX7 naar een A7(r) overwegen? Ik kwam toevallig op deze blog: http://matthewdurrphotogr...uestion-sony-a7-vs-nex-7/
Wat zijn jullie ervaringen?

Ik ben van de nex 7 overgestapt naar de a7, ik heb de nex 7 nog wel maar hij ligt eigenlijk stof te verzamelen. Voor mij was de keuze erg makkelijk aangezien ik nooit AF objectieven gebruik en dus geen lading crop lenzen overhou. Ik zou overigens een a7 nemen en geen a7r. De redden hiervoor is de file grootte, lichtgevoeligheid en gebrek aan AA filter (prijs, te veel mp, als je flits gebruikt lagere sync speeds) Ik heb de A7 gepreorderd via de sony site voor 1300 euro. incl. 3 jar garantie en screen protector. (kortings gekregen via code 10% en shopkorting 5% -dankzij mede tweaker] Het gebrek aan cropfactor is voor mij een zegen, en schieten op 6400 iso is prima te doen zonder al te veel in te boeten. (max 800 nex 7). Zeer tevreden gebruiker van de a7.


@Erhnam ik zou je lenzen apart verkopen, de camera alleen lever 500 op en de touit per stuk ditto, belachelijk voorstel van die toko.

[Universal Creations]

D0gtag schreef op woensdag 01 januari 2014 @ 17:00:
De redden hiervoor is de file grootte, lichtgevoeligheid en gebrek aan AA filter

Filegrootte ok, maar lichtgevoeligheid is hetzelfde (zeker als je een afdruk maakt, zie je echt 0 verschil) en juist geen AA filter is een pluspunt. Moiré ontstaat echt niet zo heel veel.

[AngelusHD]

-

[ Voor 100% gewijzigd door AngelusHD op 01-01-2014 21:51 . Reden: Antwoord elders gevonden ]

[D0gtag]

Universal Creations schreef op woensdag 01 januari 2014 @ 17:18:
[...]

Filegrootte ok, maar lichtgevoeligheid is hetzelfde (zeker als je een afdruk maakt, zie je echt 0 verschil) en juist geen AA filter is een pluspunt. Moiré ontstaat echt niet zo heel veel.

Dankzij de 36mp maakt het inderdaad niet zo heel veel uit, voor mij persoonlijk is 24 mp ruim voldoende, dslr concurrentie zit op het zelfde aantal dus het mp zit wel goed. Voor mensen die echt 36mp nodig hebben heb je meer aan de a7r andere redenen kan ik niet opnoemen. (offset micro lensen maakt ook geen verschil).

Edit: op dpreview zag ik wel verschil in iso kwaliteit maar ik kan me niet herinneren of dit print was of met crop. Was dus met print, verschil is er in mijn ogen dus wel. Maar iedereen kan het zelf beoordelen.
Maar netto zal geen hond dat zien
Maar om nou een 36mp te halen om zo de crop lenzen bruikbaar te maken.......

Wat betreft moire, het is best irritant om moire op kleding te krijgen zoals wol, streepjes hemden (fijne stoffen) etc. voor landschap is het gebrek van AA zeker een plus.

[ Voor 32% gewijzigd door D0gtag op 01-01-2014 22:10 ]

[Universal Creations]

Ok, duidelijk. Ik zie ook totaal geen verschil, behalve dat de A7R op hoge iso iets softer is. Het vreemde is ook dat ik bij "print" meer moire zie bij de A7 dan bij de A7R... vreemd genoeg.

[jesper86]

Ik geloof dat er geen Samsung NX topic is dus dan maar hier, lijkt verdacht veel op elkaar anyway.

Ze komen nu met een 16-50mm F2.0-2.8 OIS, en een 16-50mm F3.5-5.6 OIS Powerzoom Pancake.

Ze zullen toch niet ineens interessant gaan worden he?
http://www.dpreview.com/n...-50mm-lenses-to-nx-system

[Cyberamp]

Heeft iemand hier met de A7 focus issues met de kitlens? Op DPreview werd hier iets over gezegd.

[Universal Creations]

jesper86 schreef op donderdag 02 januari 2014 @ 19:29:
Ik geloof dat er geen Samsung NX topic is dus dan maar hier, lijkt verdacht veel op elkaar anyway.

Ze komen nu met een 16-50mm F2.0-2.8 OIS, en een 16-50mm F3.5-5.6 OIS Powerzoom Pancake.

Ze zullen toch niet ineens interessant gaan worden he?
http://www.dpreview.com/n...-50mm-lenses-to-nx-system

We hadden een algemeen systeemcamera topic volgens mij ooit... Maar misschien een idee om een Samsung NX topic aan te maken? Want hier hoort dit niet thuis in ieder geval.

[PowerUp]

Het is inmiddels 2014, dus dit topic gaat dicht. Om het overzicht te vergroten is de opvolger van dit topic gesplitst in tweeën:
Het grote Sony SLT / A-mount topic v2014
Het grote Sony NEX / E-mount topic v2014