:strip_icc():strip_exif()/u/317217/aap.jpg?f=community)
Live youre Life and Enjoy every Day
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Oh ja, klopt inderdaad. De micro 85mm is inderdaad f/3.5 en de 'gewone' 85mm is f/1.8
(het is weekend dus
)
:strip_icc():strip_exif()/u/422942/crop5633b835f0cb8_cropped.jpeg?f=community)
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
:strip_exif()/u/33665/GTicon.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
kan je meteen kijken wat er nu beter is IS of VR 
maare ik heb m wel eerder hier op got voorbij zien komen.
maare ik heb m wel eerder hier op got voorbij zien komen.
ora et labora
Ik had het op NR gezien dus ik dacht dat het iets nieuws was
.
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
/u/157530/mandrakeTM2.png?f=community)
Windows 11 Pro, I7-12700K, MSI MPG Z690 EDGE WIFI DDR4, MSI RTX 3090 TI Suprim X 24G, Noctua NH-D15 chromax black, Corsair Vengeance LPX 3200C16 128GB, Seasonic Prime TX-850, Samsung 980 Pro 2TB, Fractal Design Torrent
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Misschien dat een van jullie een advies heeft, ik sta op het punt om mijn Tamron 70-300mm (zonder stabilisatie met AF) te verkopen en een andere lens te kopen. Wat ik mis bij de Tamron is stabilisatie, vooral na 125mm is het met wat minder licht niet scherp meer te krijgen. Wel met een statief maar die heb ik niet altijd mee. Overigens is de AF motor van de lens een grasmaaier en schieten dieren en kinderen vaak weg bij het horen van dat geluid.
Ik heb rondgekeken en ik ben wat lenzen tegen gekomen;
- pricewatch: Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM (Nikon)
- pricewatch: Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 VR
- pricewatch: Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
Nu hoef ik niet perse 300mm met 200mm kom ik er ook wel. Maar zijn er nog andere alternatieven in deze range? De prijsrange is maximaal 300 euro. De opties hierboven vallen daar ruimschoots in het budget.
Andere lenzen die ik heb zijn 17-50/2.8 , 35mm/1.8 en 18-55 (kitlens), body is D5100.
Alvast dank!
Ik heb rondgekeken en ik ben wat lenzen tegen gekomen;
- pricewatch: Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM (Nikon)
- pricewatch: Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 VR
- pricewatch: Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
Nu hoef ik niet perse 300mm met 200mm kom ik er ook wel. Maar zijn er nog andere alternatieven in deze range? De prijsrange is maximaal 300 euro. De opties hierboven vallen daar ruimschoots in het budget.
Andere lenzen die ik heb zijn 17-50/2.8 , 35mm/1.8 en 18-55 (kitlens), body is D5100.
Alvast dank!
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/264672/trap60x60.jpg?f=community)
Zie:
:
[...]
Met macro bedoel zo dichtbij mogelijk foto's nemen van (voornamelijk) insecten dat je bij wijze de haren op de poot van een vlieg kan tellen
Inderdaad. Een 18-105mm is al van degelijke kwaliteit, als je daar meer zoom op toe gaat voegen dan word de lens duurder maar de foto's niet beter. Ik zou een leuke tele aanraden (70-nogiets), als je geluk heb is die goed genoeg dat je er ook portretten mee kan maken. Anders een 50/1.8 of 85/1.8 erbij. Maar dat geld heb je denk ik eerder nodig om een degelijke macro te kopen. De 85/3.5 macro was een goed idee toch ? Anders misschien: pricewatch: Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro (Nikon)
[ Voor 15% gewijzigd door jesper86 op 03-07-2013 11:13 ]
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Ik weet niet wat je onderwerpen doorgaans zijn, maar ik zou kiezen voor de Nikkor AF-S 55-300mm, tenzij je heel licht en compact wil, dan pak je de Nikkor AF-S 55-200mm. Ik zou zelf gaan voor het grotere bereik.:
Misschien dat een van jullie een advies heeft, ik sta op het punt om mijn Tamron 70-300mm (zonder stabilisatie met AF) te verkopen en een andere lens te kopen. Wat ik mis bij de Tamron is stabilisatie, vooral na 125mm is het met wat minder licht niet scherp meer te krijgen. Wel met een statief maar die heb ik niet altijd mee. Overigens is de AF motor van de lens een grasmaaier en schieten dieren en kinderen vaak weg bij het horen van dat geluid.
Ik heb rondgekeken en ik ben wat lenzen tegen gekomen;
- pricewatch: Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM (Nikon)
- pricewatch: Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 VR
- pricewatch: Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
Nu hoef ik niet perse 300mm met 200mm kom ik er ook wel. Maar zijn er nog andere alternatieven in deze range? De prijsrange is maximaal 300 euro. De opties hierboven vallen daar ruimschoots in het budget.
Andere lenzen die ik heb zijn 17-50/2.8 , 35mm/1.8 en 18-55 (kitlens), body is D5100.
Alvast dank!
Als je nog kans ziet om de kitlens te dumpen, zou ik dat zeker doen om een andere lens te financieren, hoewel de vraag naar deze lens erg beperkt zal zijn.
/u/36460/Pancrase_Hybrid_Wrestling_logo%252060x60.png?f=community)
50mm f/1.8 voor portret, 85mm f/3.5 voor macro en evt. portret en een 70-300 VR voor tele. Moet ongeveer voor een 1k budget kunnen:
[...]
Zie:
[...]
Inderdaad. Een 18-105mm is al van degelijke kwaliteit, als je daar meer zoom op toe gaat voegen dan word de lens duurder maar de foto's niet beter. Ik zou een leuke tele aanraden (70-nogiets), als je geluk heb is die goed genoeg dat je er ook portretten mee kan maken. Anders een 50/1.8 of 85/1.8 erbij. Maar dat geld heb je denk ik eerder nodig om een degelijke macro te kopen. De 85/3.5 macro was een goed idee toch ? Anders misschien: pricewatch: Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro (Nikon)
Ik denk eerlijk gezegd niet dat er echt een lens is/bestaat die voor zulke verschillende doeleinden bedoeld is... en als die er wel is zal deze nooit zo goed zijn. Met een alles-in-één is het altijd een compromis.
De 50mm 1.8 is in ieder geval een mooie portretlens op DX - en ook een hele scherpe.
[ Voor 12% gewijzigd door Selmer op 03-07-2013 11:30 ]
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Heel mooi voor bloemetjes, maar te kort voor bugs.
En geen stabilisatie, dat heeft de (nieuwe) 90mm wel. Er is ook een oude zie ik.
pricewatch: Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro (Nikon)
pricewatch: Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro (Canon)
pricewatch: Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro (Nikon) (geen plaatje)
[ Voor 49% gewijzigd door jesper86 op 03-07-2013 12:51 ]
Af en toe sport, muziekverenigingen (taptoes), verschillende evenementen. Wel vaak wat verder weg, met de recent gekochte 17-50 2.8 heb ik een mooi bereik (had ik al met de kitlens) maar nu ook wat lichtgevoeliger, nu zoek ik nog wat bereik verder weg.
Ik zit zelf ook aan de 55-300 te denken, ik heb de 50-200 (sigma) al geprobeerd. Daar was ik opzich tevreden mee, maar die 100mm extra is wel heeeeel erg fijn met sommige evenementen
Heeft er iemand toevallig ervaring met de 55-300 of misschien de 70-300 (Nikon/Sigma)?
:strip_icc():strip_exif()/u/401873/images2.jpg?f=community)
Ik denk niet dat je iets beters dan de sigma zal vinden met dat bereik, die prijs, en dan nog die kwaliteit.
De prijs zal daarom ook niet noemenswaardig meer zakken denk ik.
De 70-200/4 is ook net nieuw eigenlijk, en die gaat richting optische perfectie volgens het web. Ik zie die lens in principe een klasse hoger dan de sigma, hoewel dat geen vergelijk is natuurlijk. Er is nog de Nikon 17-55mm F2.8 wat tweedehands misschien interessant is (750,-), maar denk dat je meer heb aan het bereik (en macro) van de Sigma, plus grote kans dat hij optisch net zo goed is, op F4 dan tenminste, maar dat weet ik niet. De Nikkor moet het vooral hebben van de bouwkwaliteit / weather sealing. Er is niet echt veel high-end spul in de DX zoom markt.
De prijs zal daarom ook niet noemenswaardig meer zakken denk ik.
De 70-200/4 is ook net nieuw eigenlijk, en die gaat richting optische perfectie volgens het web. Ik zie die lens in principe een klasse hoger dan de sigma, hoewel dat geen vergelijk is natuurlijk. Er is nog de Nikon 17-55mm F2.8 wat tweedehands misschien interessant is (750,-), maar denk dat je meer heb aan het bereik (en macro) van de Sigma, plus grote kans dat hij optisch net zo goed is, op F4 dan tenminste, maar dat weet ik niet. De Nikkor moet het vooral hebben van de bouwkwaliteit / weather sealing. Er is niet echt veel high-end spul in de DX zoom markt.
[ Voor 9% gewijzigd door jesper86 op 03-07-2013 15:24 ]
Sigma 18-35 f/1.8 dan? Alleen is die er pas voor Nikon vanaf september. 759 euro adviesprijs geloof ik.
Oh, laat maar, met een 18-35 schiet je natuurlijk niet veel op t.o.v. de 35mm f/1.8 als je juist wat meer reach moet hebben
Maar damn een f/1.8 zoom.. super gaaf
Oh, laat maar, met een 18-35 schiet je natuurlijk niet veel op t.o.v. de 35mm f/1.8 als je juist wat meer reach moet hebben
Maar damn een f/1.8 zoom.. super gaaf
:strip_exif()/u/91481/nikynikon.gif?f=community)
Voor DX gebruikers volgens mij niet heel interessant. Bereik vindt ik meh en f/1.8 binnen dat bereik zal je vooral voor de extra lichtopbrengst gebruiken maar een krappe DOF is dan weer niet zo interessant.
Of snap ik Nikon niet en zie ik iets totaal over het hoofd?
Roland SP404 sampler te koop: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2089640
:strip_icc():strip_exif()/u/268337/leica5.jpg?f=community)
Euh, ja:
[...]
Voor DX gebruikers volgens mij niet heel interessant. Bereik vindt ik meh en f/1.8 binnen dat bereik zal je vooral voor de extra lichtopbrengst gebruiken maar een krappe DOF is dan weer niet zo interessant.
Of snap ik Nikon niet en zie ik iets totaal over het hoofd?
Sowieso is de lens alleen voor crop of DX gebruikers.
Het is vergelijkbaar met een 28-50mm f/2.8 zoomlens op een full frame, lijkt mij helemaal niet verkeerd. Mijn 3 meest gebruikte lenzen zijn 28, 35 en 50mm. En dat dus samen in 1 zoomlens.
Leica MM + Sony A9
Ik vind mijn 35/1.8 soms nog te lang en een 24/1.4 nog "ietsje" te duur, dus voor mij zou het zeker een goede optie zijn. Lichtsterkte en DOF van een prime, maar de flexibiliteit van een zoom. Ik ben toch wat lenzen aan het liquideren (zie o.a. mijn sig) dus wie weet komt die 18-35 er wel:
[...]
Voor DX gebruikers volgens mij niet heel interessant. Bereik vindt ik meh en f/1.8 binnen dat bereik zal je vooral voor de extra lichtopbrengst gebruiken maar een krappe DOF is dan weer niet zo interessant.
Of snap ik Nikon niet en zie ik iets totaal over het hoofd?
Ja, denk niet dat je veel meer zoombereik in een f/1.8 gaat krijgen. Deze weegt nu 800 gram en is volgens mij - voor het bereik dat ie heeft - vrij groot, vanwege de f/1.8 natuurlijk. Maar denk dat het wel mooi is dat ie naar 18mm gaat (beetje de standaard groothoek van de meeste (DX/crop)-lenzen. Het is mij te veel geld, heb bovendien al een 35mm f/1.8 van Nikon.:
[...]
Ik vind mijn 35/1.8 soms nog te lang en een 24/1.4 nog "ietsje" te duur, dus voor mij zou het zeker een goede optie zijn. Lichtsterkte en DOF van een prime, maar de flexibiliteit van een zoom. Ik ben toch wat lenzen aan het liquideren (zie o.a. mijn sig) dus wie weet komt die 18-35 er wel
Maar als dit ooit nog eens in de vorm van een 18-70 f/1.8 (op DX) komt, zou dat wel gaaf zijn, weliswaar voor mij onbetaalbaar (of misschien tegen die tijd niet meer). Heb je wel een ultieme walk-around lens, of nou ja, misschien wordt het voor walkaround dan wat zwaar.
Er is geen 18-70 f/2.8 of wel? Alleen een 18-70 Nikon kitlens (een oudere kitlens geloof ik) en een 24-70 2.8 van Sigma toch? Want f/2.8 is natuurlijk ook al mooi, scheelt ook weer wat qua grootte en gewicht t.o.v. een f/1.8 mochten ze dit in de toekomst een lens maken met f/1.8 over een groter zoombereik
[ Voor 15% gewijzigd door Selmer op 03-07-2013 16:39 ]
Dat gaat exponentieel omhoog he, dus dan kom je op 2400 gram waarschijnlijk. Evenals de prijs
Niet realistisch, zelfs 18-50/1.8 niet ... of 18-40/1.8 wat dat betreft.
Nee, alleen F2.8-4 met de nieuwe sigma dus waar we het over hadden.
[ Voor 32% gewijzigd door jesper86 op 03-07-2013 16:49 ]
Het gaat mij ook meer om het bereik icm met de lichtsterkte. Als ik naar mij zelf kijk schiet ik tot 24mm zelden tot nooit op f/2.8 (heb een 17-50 van Tamron). Laat staan dat ik dan op 1.8 zou schieten. Voor de lichtsterkte is het nog wel interessant (zoals ik al eerder aangaf) maar een krappe DOF op 18mm, dat ga ik zelden gebruiken. Die enkele keer dat ik dat wel doet rechtvaardigt (voor mij) niet de prijs.:
[...]
Ik vind mijn 35/1.8 soms nog te lang en een 24/1.4 nog "ietsje" te duur, dus voor mij zou het zeker een goede optie zijn. Lichtsterkte en DOF van een prime, maar de flexibiliteit van een zoom. Ik ben toch wat lenzen aan het liquideren (zie o.a. mijn sig) dus wie weet komt die 18-35 er wel
Roland SP404 sampler te koop: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2089640
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
:strip_icc():strip_exif()/u/246251/20111031_7308_koen_rijpkema.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/242040/crop59830aeebd1c6.gif?f=community)
28 f/1.8 van Nikon maybe iets? Anders een 20 of 24 of 28mm f/1.8 van Sigma.:
[...]
Ik vind mijn 35/1.8 soms nog te lang en een 24/1.4 nog "ietsje" te duur, dus voor mij zou het zeker een goede optie zijn. Lichtsterkte en DOF van een prime, maar de flexibiliteit van een zoom. Ik ben toch wat lenzen aan het liquideren (zie o.a. mijn sig) dus wie weet komt die 18-35 er wel
Liquideren is wel heel rigoreus, is verkopen geen aantrekkelijker alternatief?
Of de: pricewatch: Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art (Nikon)
Is ook wat wider dan 35mm, en stuk compacter dan de 28.
Natuurlijk niet fullframe future proof dan, maar wel very nice @ F1.4
Als F2.8 acceptabel is, vind persoonlijk de 24/2.8 D heel mooi op DX.
Interessante bokeh en presteert ook close-up nog goed, leuk voor le bloemetjes.
Een of ander reden lijkt er ook heel veel kleur uit te komen.
Wel veel vignetting, maar dat is in mijn ogen geen nadeel.
Is ook wat wider dan 35mm, en stuk compacter dan de 28.
Natuurlijk niet fullframe future proof dan, maar wel very nice @ F1.4
Als F2.8 acceptabel is, vind persoonlijk de 24/2.8 D heel mooi op DX.
Interessante bokeh en presteert ook close-up nog goed, leuk voor le bloemetjes.
Een of ander reden lijkt er ook heel veel kleur uit te komen.
Wel veel vignetting, maar dat is in mijn ogen geen nadeel.
[ Voor 35% gewijzigd door jesper86 op 04-07-2013 12:20 ]
:strip_exif()/u/24521/gotroot.gif?f=community)
Ik ben van plan deze lens aan te schaffen: pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm f/2.8 (Nikon)
Nu ben ik eens op eBay gaan kijken en dat scheelt nogal behoorlijk! Hebben jullie ervaring met eventuele importheffing etc? Importheffing etc betalen is geen probleem maar ik weet niet hoeveel dit precies is . Verder heeft Tokina een wereldwijde garantiedekking wat dus geen probleem lijkt te zijn.
Nu ben ik eens op eBay gaan kijken en dat scheelt nogal behoorlijk! Hebben jullie ervaring met eventuele importheffing etc? Importheffing etc betalen is geen probleem maar ik weet niet hoeveel dit precies is
. Verder heeft Tokina een wereldwijde garantiedekking wat dus geen probleem lijkt te zijn.
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
Erg leuke lens, (heb 'm zelf ook...
) en inderdaad scherp geprijsd, nog steeds, na een paar biedingen.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Geen? Als je tevreden bent met de lenzen die je hebt, een macrolens uitgezonderd, dan is je verzameling toch compleet. Of wil je verzamelen om het verzamelen en niet voor het gebruik? Dan ben je nog wel een tijdje bezig, Nikon heeft een hele hoop lenzen...
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
No offense, maar heb je echt een 2.8 of 1.8 nodig voor landscapes?
Qua Nikon aanbod heb je (uit eigen huis) in ieder geval de volgende opties:
Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED
Nikon AF-S DX 12-24mm f/4.0D AF DX
Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED
Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR
Nikkor AF-S 28mm f/1.8G
Nikkor AF DX Fisheye 10.5mm f/2.8G ED
Nikon AF 16mm f/2.8D AF Fisheye
Nikon AF 14mm f/2.8D ED AF
(doorgestreept wat er buiten het budget valt)
(zie ook dit pricewatch-lijstje
en
hier eentje met ook lenzen van andere fabrikanten)
Maar ik weet niet wat je nou precies mist aan je huidige objectieven. Trouwens, als je een zoom zonder diafragma-verloop zit je op de 12-24 bijvoorbeeld, maar die kost (al) 960.
En hier nog enkele opties binnen budget (onderstaande allemaal f/2.8 en niet uit eigen huis, dus andere fabrikanten):
Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 (Nikon)
Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm f/2.8 (Nikon)
Tokina 16-28mm F2.8 PRO AT-X Aspherical (Nikon)
Ben het trouwens met jesper86 eens, iets enthousiaster zou wel mogen, klinkt nou niet echt alsof je er zin in hebt
[ Voor 11% gewijzigd door Selmer op 10-07-2013 21:05 ]
Sterker nog, ik schiet regelmatig landschappen met 100mm op f/2:
[...]
ik heb heel veel landschappen met een (lichtsterke) standaardlens en redelijk ver open geschoten
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Jongens heeft even niets te maken met het feit of ik wel of niet ergens zin in heb. Vakantie staat voor de deur met de nodige drukte die daarbij komt kijken
.We gaan richting het Franse zuiden waar je aan de ene kant erg mooie steden hebt met zn mooie kerken en andere architectuur en aan de andere kant een mooie natuur.
Daarom zoek ik een lens die net wat meer brengt dan mijn zoom-lenzen kunnen.
Live youre Life and Enjoy every Day
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_exif()/u/227266/Mantis0509_01-1_klein.gif?f=community)
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Als het drie poten heeft en niet wiebelt is het een goed statief 
Live youre Life and Enjoy every Day
Windows 11 Pro, I7-12700K, MSI MPG Z690 EDGE WIFI DDR4, MSI RTX 3090 TI Suprim X 24G, Noctua NH-D15 chromax black, Corsair Vengeance LPX 3200C16 128GB, Seasonic Prime TX-850, Samsung 980 Pro 2TB, Fractal Design Torrent
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
nou.
40mm micro (DX) op mp gekeild, en zojuist de 60mm 2.8 micro besteld tegen echt een scherpe prijs! (425
)
hopelijk morgen met de post in huis
40mm micro (DX) op mp gekeild, en zojuist de 60mm 2.8 micro besteld tegen echt een scherpe prijs! (425
)hopelijk morgen met de post in huis
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
Vanwaar die ruil...?
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Ah, dan snap ik het.
Je weet waar die 60mm micro oorspronkelijk vooral voor bedoeld was hè...?
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Bijna: postzegels en zo...
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
In de PW goedkoopste €454 op marktplaats staat er al 1 "nieuwe" voor €349
:
Bijna: postzegels en zo...
Stel mafkezen
Live youre Life and Enjoy every Day
Het is bijna weekend dus dan krijg je dat:
[...]
In de PW goedkoopste €454 op marktplaats staat er al 1 "nieuwe" voor €349
[...]
[...]
Stel mafkezen
Ben zelf niet zo'n van van marktplaats aankopen, maar goed. Het scheelt toch weer 100 euro als je 'm dan 'nieuw' via marktplaats haalt
Als die echt 'als nieuw' is zou ik zou ik hem nog wel overwegen. Moet er wel echt niets op aan te merken zijn.
Maar is het nieuwe model echt zo veel beter dan het vorige model...?
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Deze panagor maar een instelring
Nu kan ik aan een 50 mm F1.8 E komen voor een zacht prijsje , maar ben niet bekend met deze lens.
Het moet een een lens met fragma ring zijn
Live youre Life and Enjoy every Day
Vivitar heeft ook maar een ring - alleen twee schalen, eentje voor 50 mm-lens op oneindig en eentje voor 50 mm-lens op minimale instelafstand (MFD). Bij een mfd van 45-50 mm haalt de Vivitar 1:1, op oneindig 1:1,3 of zo. De Nikkor E-serie was de budgetversie van de AI-lenzen - optisch even goed, maar wat simpeler gebouwd. Aangezien een 50 mm nikkor-e zo'n 50 euri doet (?) zou je kunnen overwegen om voor rond de € 100,- de 50 mm Nikkor AF-D 1.8 aan te schaffen (ik heb voor de mijne € 85 betaald). Heeft een diafragmaring en AF, en is volgens bijna iedereen voor zijn prijs een must-have. Maar goed, de Nikkor-E gaat ook prima in combi met de Panagor-converter - je komt alleen misschien niet precies tot 1:1, gezien de MFD van 60 cm.
Hierbij een paar fotootjes van / met de Vivitar en de Nikkor 50 mm / 1.8:
1: De Vivitar in de standaard 2x converter-stand
2: Vivitar 2x macro focussing converter plus Nikkor 50 mm AF-D f1.8 in 1:1 -macro-instelling
3: 1:1 Fotootje met Vivitar 2x mfc en Nikkor 50 mm (met 600d, FX, en het stickje meet 40 mm dus ja, 1 op 1)
Hierbij een paar fotootjes van / met de Vivitar en de Nikkor 50 mm / 1.8:
1: De Vivitar in de standaard 2x converter-stand
2: Vivitar 2x macro focussing converter plus Nikkor 50 mm AF-D f1.8 in 1:1 -macro-instelling
3: 1:1 Fotootje met Vivitar 2x mfc en Nikkor 50 mm (met 600d, FX, en het stickje meet 40 mm dus ja, 1 op 1)
[ Voor 28% gewijzigd door bobcom op 16-07-2013 11:19 . Reden: (aanvulling) ]
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Aangezien het hier toch een beetje over Macro gaat even een snel vraagje. Ik heb onlangs de Sigma 17-70 gekocht als nieuwe walk around lens. (ben daar heel tevreden van trouwens). pricewatch: Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM (Nikon)
Deze heeft ook een beetje de 'macro functionaliteit', ben geen kenner in de materie maar de lens stelt wel scherp op voorwerpen 3à4 cm van het voorste lens element, bijna in de lenskap dus...
Wat ik merk is dat 70mm wel niet genoeg is om de haartjes op het pootje van een vlieg vast te leggen of de andere mooie insect foto's die ik op dit forum al ben tegen gekomen.
Kan ik dat nu opslossen met een teleconvertor zoals de pricewatch: Sigma 2.0x EX DG APO Teleconverter (Nikon) Ik wil geen 750€ uitgeven voor een 105mm macro lens om die ene keer eens een macro shot te maken maar 200€ is zo verdwenen in een zwak moment
Deze heeft ook een beetje de 'macro functionaliteit', ben geen kenner in de materie maar de lens stelt wel scherp op voorwerpen 3à4 cm van het voorste lens element, bijna in de lenskap dus...
Wat ik merk is dat 70mm wel niet genoeg is om de haartjes op het pootje van een vlieg vast te leggen of de andere mooie insect foto's die ik op dit forum al ben tegen gekomen.
Kan ik dat nu opslossen met een teleconvertor zoals de pricewatch: Sigma 2.0x EX DG APO Teleconverter (Nikon) Ik wil geen 750€ uitgeven voor een 105mm macro lens om die ene keer eens een macro shot te maken maar 200€ is zo verdwenen in een zwak moment
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
In other news:
Niet echt een logische vergelijking maar toch.
Niet echt een logische vergelijking maar toch.
[ Voor 9% gewijzigd door jesper86 op 16-07-2013 23:17 ]
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Dit topic is gesloten.