Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2013

[Universal Creations]

jutter47 schreef op maandag 01 april 2013 @ 00:41:
Waarom komt de AF-S Nikkor 300mm f/4D niet voor in het lijstje vaste brandpunt lenzen?

Omdat er helemaal geen lange teleprimes in het lijstje staan....
Maar even serieus: in de loop der jaren is de OP langzaam uitgebreid met allerlei lenzen (voornamelijk nieuwe lenzen) en is er blijkbaar weinig vraag geweest naar dit type lenzen, anders hadden ze wel in OP gestaan.
Wil natuurlijk niet zeggen dat dergelijke lenzen er niet in mogen. Kwestie van een stukje schrijven over de desbetreffende lens, dit via dm opsturen naar mij (of iemand anders van de FV-crew) en het komt in de OP.

[jutter47]

Okay bedankt voor je antwoord.

[Anoniem: 176826]

Tokus schreef op vrijdag 22 maart 2013 @ 07:53:
heeft iemand ervaring met Soligor teleconverters?

Ik heb zelf een (oudere) 2.0 TC van een third party merk. (Ik moet even nakijken welke) en die doet het niet goed in combinatie met mijn 300 f2.8 Die combinatie wil regelmatig helemaal in de stress schieten en extreem hunten. Ook bij goed licht. (Ik had een third party 2.0 TC nodig, want mijn Nikon TC doet alleen AF-S en dat snapt de 300 f2.8 niet, want die is AF-D)

overigens doet die lens het uitstekend met een third party 1.4 TC.

[kdbruin]

DickCAH, Kijk eens naar een oude TC van Nikon. Deze zijn wel geschikt voor AF-D maar of ze ook als 2x beschikbaar zijn weet ik niet.

[PageFault]

Voor de modernere Nikon TCs heb je wellicht iets aan dit document:

http://www.nikonsupport.e...r_compatibility-EN_01.pdf

Hier vond ik er ook een voor de oudere en third party converters:

http://blog.nikonians.org...Teleconverter%20Table.pdf

[Anoniem: 176826]

kdbruin schreef op woensdag 03 april 2013 @ 08:28:
DickCAH, Kijk eens naar een oude TC van Nikon. Deze zijn wel geschikt voor AF-D maar of ze ook als 2x beschikbaar zijn weet ik niet.

Ik heb destijds een flinke tijd marktplaats in de gaten gehouden. Echter AF-D TC's komen maar heel zelden langs... Ja, ik heb ook nog op fotoapperatuur.nl (?) gekeken. Daar stonden er toendertijd wel twee, die AF-D zouden moeten doen, maar de prijzen daar zijn niet altijd helemaal opgebouwd volgens mijn prijsconcept voor 2e hands. (Denk aan 300 euro voor een 2e hands AF-D TC van Nikon. )

De TC die ik gekocht heb, was iets van 50 of 75 euro of zo. In ieder geval het soort geld waarvan je denkt: Daar kan ik nog een keer een gokje mee wagen. De vorige eigenaar had hem gekocht om met een 70-300 vogels te gaan schieten. Dat werkte ook niet lekker. Ik heb hem toch maar even verteld dat TC's en dat soort consumerzooms meestal niet lekker combineert.

[RuddyMysterious]

Hillman5100 schreef op zondag 10 maart 2013 @ 20:55:
Ik heb recent de 35mm f1.8 dx gekocht, maar het viel me op dat deze lens wanneer ik scherp doe stellen, dat deze dan net voordat deze scherp gesteld is, dat deze een paar tikjes geeft. Ik druk de shutter button half in, de lens gaat dan zoeken naar het scherpte punt. En net voordat deze compleet scherp gesteld is, geeft deze een aantal tikjes.

Heeft iemand anders ook ervaring hiermee? Of is dit normaal voor dit soort type lens?

Heb dezelfde lens, en ik denk dat het de autofocusmotor is die enkele laatste korte correcties uitvoert zodat de focus optimaal zou wezen.

Staat je AF op AF-C of AF-S, trouwens? Bij mij op AF-C.

[afterburn]

Heeft iemand hier al ervaringen met de AF-S 18-35G? Er zijn nog erg weinig reviews, maar het lijkt dat dit een hele mooie lens is voor weinig.

[Fiber]

Geen ervaring, maar het lijkt mij ook een erg mooie en scherp geprijsde groothoekzoom voor op je D800 of op elke andere NIkon FX camera...

[Major_ton]

afterburn schreef op woensdag 03 april 2013 @ 13:49:
Heeft iemand hier al ervaringen met de AF-S 18-35G? Er zijn nog erg weinig reviews, maar het lijkt dat dit een hele mooie lens is voor weinig.

Voor ongeveer € 180,- meer heb je de Nikkor AF-S VR 16-35mm f/4 IF ED Nano welke naar mijn mening voor dat geld meer interessant is. Je hebt dan 16mm aan de wijde kant ipv 18mm, een zeer handige VR II functie, betere bouwkwaliteit en geen verlopend diafragma bij zoomen. Ik heb de lens nu enige tijd mijn bezit en er een korte review over geschreven op mijn website. Nikkor 16-35mm f/4 review

[Fiber]

Major_ton schreef op woensdag 03 april 2013 @ 20:35:
[...]
Voor ongeveer € 180,- meer heb je de Nikkor AF-S VR 16-35mm f/4 IF ED Nano...

Maak daar maar gerust 400 Euro van, wat in deze prijsklasse toch best veel is. VR is inderdaad een voordeel, maar hij is wel weer veel groter en zwaarder, wat weer een nadeel kan zijn. Tokina heeft overigens ook nog twee interessante lenzen in deze prijsklasse, al zou ik denk ik toch voor een van beide nikons gaan.

http://tweakers.net/price...;319500;294456/categorie/

http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxprofx/

[Major_ton]

Fiber schreef op woensdag 03 april 2013 @ 21:06:
[...]

Maak daar maar gerust 400 Euro van, wat in deze prijsklasse toch best veel is. VR is inderdaad een voordeel, maar hij is wel weer veel groter en zwaarder, wat weer een nadeel kan zijn. Tokina heeft overigens ook nog twee interessante lenzen in deze prijsklasse, al zou ik denk ik toch voor een van beide nikons gaan.

http://tweakers.net/price...;319500;294456/categorie/

http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxprofx/

Ben ik nu gek? Op cameranu.nl kost de 18-35mm G € 749,- en de 16-35mm G € 929,-. Dat is een verschil van € 180,-. De oudere 18-35mm AF-D scheelt wel meer en kost nu € 539,-, maar er wordt volgens mij gevraagd naar de nieuwe G uitvoering.

[Fiber]

Ah, je hebt gelijk, ik keek inderdaad naar de verkeerde, oude, versie. Is verder ook niet heel veel mis mee, maar dat maakt de vergelijking inderdaad wel weer een stukje anders. Al zou voor mij het gewicht en de grootte nog steeds mee blijven tellen.

[Major_ton]

Het is inderdaad makkelijk om de oude en nieuwe te verwarren. Kan gebeuren! Formaat en gewicht zijn zeker iets om rekening mee te houden en is iedereen persoonlijk. Mijn opmerking was dan ook volledig mijn mening en natuurlijk een goed bedoeld advies.

[afterburn]

De nieuwe is inmiddels al voor iets van 670 euro te koop.

[Anoniem: 176826]

Major_ton, ga jij ook naar de burgerszoo meet? Ik zou dan die 16-35 VR wel eens vast willen houden.

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 176826 op 04-04-2013 09:34 ]

[manmetdehamer]

Onlangs heb ik een nikdon d3200 + 18-55 kit gekocht. Ik ben een echte beginner.
Ik ben op zoek naar een lens met wat meer bereik.

Heeft iemand tips of aanbevelingen.

[kdbruin]

Aansluitend op je 18-55 kun je kiezen voor de 55-200VR of de 55-300VR. Wil je iets meer kwaliteit, kies dan voor de 70-300VR. Die laatste ben ik erg tevreden mee.

[RuddyMysterious]

Wat is de reden dat de 70-300 (eveneens VR) met een minder bereik meer kwaliteit biedt? Is dat gewoon zo omdat Nikon toevallig die lens kwalitatiever gemaakt heeft dan de 55-300VR?

[Fiber]

DevilsProphet schreef op donderdag 04 april 2013 @ 21:16:
[...] Is dat gewoon zo omdat Nikon toevallig die lens kwalitatiever gemaakt heeft dan de 55-300VR?

Inderdaad, al zal dat niet toevallig zijn. Vooral de bouwkwaliteit is echt wel een klasse beter. Image-kwaliteit durf ik niet te zeggen, maar zal ook vast wel iets beter zijn. Alle waar naar z'n geld gaat in 'lenzen-land' toch meestal wel op, al geldt de wet van de afnemende meeropbrengsten helaas ook.

De Tamron en Sigma 70-300 varianten van rond de 300 Euro zijn overigens qua prijs/kwaliteit een prima middenweg...

Image-kwaliteit en bereik zijn overigens twee conflicterende eisen waartussen dus altijd een compromis gezocht moet worden.

[ Voor 9% gewijzigd door Fiber op 04-04-2013 21:34 ]

[B64]

De 70-300 is een FX lens en heeft dus een grotere beeldcirkel. Op een DX camera gebruik je niet die hele beeldcirkel, waardoor je minder last hebt van lichtafval in de hoeken, en ook minder last hebt van afnemende scherpte in de hoeken. Staat tegenover dat de lens flink groter en zwaarder is dan de 55-200

[RuddyMysterious]

Ah, net opgezocht (kon ik daarnet ook gedaan hebben) en blijkt dat de 55-200 en de 55-300 beide inderdaad DX-lenzen zijn, en de 70-300 niet. Dan was het voor mij direct duidelijk, want ik weet wat het verschil is tussen een DX- en een normale (FX-)lens. Ik heb tien dagen geleden net de 35mm f/1.8G DX gekocht en heb ondertussen al meer dan duizend snaps gemaakt. Ik geef toe dat dat ook komt omdat ik gewoon blijf rammen op de ontsluiter, niet omdat er zo veel speciale momenten zijn gebeurd.

Ik vraag mij trouwens af waarom Nikon telkens een halve tele meelevert als kitlens. Ik had ook eerst enkel de 18-135mm f/3,5-5,6; maar die zuigt nogal om daar binnen foto's mee te kunnen maken zonder flits. Daarom dat ik mij een snelle prime heb aangeschaft.

[Major_ton]

Anoniem: 176826 schreef op donderdag 04 april 2013 @ 09:33:
Major_ton, ga jij ook naar de burgerszoo meet? Ik zou dan die 16-35 VR wel eens vast willen houden.

Helaas moet ik werken die dag, dus ik zal er niet zijn. Misschien is er een winkel bij je in de buurt die een exemplaar heeft liggen om te proberen? Ik ben er echt zeer blij mee (anders had ik hem ook niet gekocht natuurlijk).

Wat betreft het verschil tussen de 55-300 VR en de 70-300 VR is het hoogste woord er al uit. Zoals al aangegeven is de eerste een DX objectief en de tweede voor FX en daarmee meteen ook geschikt voor DX. De tweede geeft echt een mooier resultaat wanneer je beide vergelijkt op een DX sensor. Zeker richting de 300mm heeft de 70-300 VR echt een voorsprong. Ook over deze lens heb ik mijn bevindingen op mijn website gedeeld voor een ieder die het interessant vindt. Klik!

[PageFault]

manmetdehamer schreef op donderdag 04 april 2013 @ 20:12:
Onlangs heb ik een nikdon d3200 + 18-55 kit gekocht. Ik ben een echte beginner.
Ik ben op zoek naar een lens met wat meer bereik.

Heeft iemand tips of aanbevelingen.

Naast alle nuttige tips over telezooms, is het me niet duidelijk of je deze lens te beperkt vind als single-lens configuration.

Zoek je een vervanger met meer bereik maar zonder lens wissel, dan zou je de volgende lenzen kunnen overwegen:

- Nikkor 18-105mm VR
- Nikkor 16-85mm
- Nikkor 18-200mm VR
- Nikkor 18-300mm VR
- Tamron 18-270mm VC (VR van Tamron)

Ik kan niet in je portomonai kijken, dus kijk zelf effe hoeveel budget je er voor over hebt.

[manmetdehamer]

PageFault schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 08:45:
[...]


Naast alle nuttige tips over telezooms, is het me niet duidelijk of je deze lens te beperkt vind als single-lens configuration.

Zoek je een vervanger met meer bereik maar zonder lens wissel, dan zou je de volgende lenzen kunnen overwegen:

- Nikkor 18-105mm VR
- Nikkor 16-85mm
- Nikkor 18-200mm VR
- Nikkor 18-300mm VR
- Tamron 18-270mm VC (VR van Tamron)

Ik kan niet in je portomonai kijken, dus kijk zelf effe hoeveel budget je er voor over hebt.

Dat inderdaad 1 van de dingen waar ik over twijfel. 1lens voor het volledige bereik zou natuurlijk ideaal zijn. Maar ik vaar mezelf af wat hier dan de nadelen van zijn.

Budget wat ik er voor over heb is momenteel denk ik zon 400. Maar als ik voor minder nagenoeg dezelfde kwaliteit heb is dat natuurlijk ook dik in orde

[Major_ton]

Op de vele reacties afgaand schijnt de nieuwe Sigma 18-250mm OS Macro de beste allround superzoom te zijn op het moment. Op dpreview vind je een goede test over deze lens en het mooie is dat je hem al kan vinden onder de € 400,-!!

[RuddyMysterious]

manmetdehamer schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 09:22:
Dat inderdaad 1 van de dingen waar ik over twijfel. 1lens voor het volledige bereik zou natuurlijk ideaal zijn. Maar ik vaar mezelf af wat hier dan de nadelen van zijn.

De nadelen van zo'n zoomlens is dat hun diafragma zo klein is dat er binnen niets mee aan te vangen valt zonder flits of zonder sluitertijden van bijna een hele seconde.

Daarom heb ik die 35mm f/1.8 DX gekocht. =)

[kdbruin]

Klopt. Ik gebruik zelf een 28-300VR in combinatie met m'n D700, vooral tijdens stedentripjes etc. Maar ik heb altijd nog de 50/1.8 in de tas zitten voor het geval meer lichtsterkte nodig is.

[Fiber]

kdbruin schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 15:22:
Klopt. Ik gebruik zelf een 28-300VR in combinatie met m'n D700, vooral tijdens stedentripjes etc. Maar ik heb altijd nog de 50/1.8 in de tas zitten voor het geval meer lichtsterkte nodig is.

Leuke combi!

En voor de rest blijft het toch altijd een afweging en/of zoeken naar een compromis tussen verschillende lens-eigenschappen die vaak strijdig met elkaar zijn: Prijs, gemak, diafragma bereik, zoom bereik, gewicht, etc.

[Anoniem: 176826]

Iedereen is op zoek naar die betaalbare lens met een vast diafragma van f1.8, zoombereik van 4 tot 400 mm, waarbij de lens een pancake ontwerp dient te hebben met een maximaal gewicht van 500 gram.

Persoonlijk wil ik dan ook nog graag het effect in kunnen stellen, zodat je onder de 20 mm kan kiezen voor UWA, fisheye of circular fisheye effect.

Oh, ja, uiteraard moet de lens ook op FX bruikbaar zijn.

Als ik op FX light wil gaan, dan pak ik meestal mijn 24-120 VR f3.5-f5.6 lens. Eventueel nog een prime mee, maar voor mij dan eerder de 24 mm, dan de 50 mm. Maar dat is ook een beetje persoonlijk smaak natuurlijk.

Zelf vind ik in veel gevallen de nadelen van het wisselen van lenzen, niet opwegen tegen de voordelen van meer flexibiliteit. Ik zou dus inderdaad kijken of ik (met het genoemde budget) een 70-300 VR van marktplaats zou kunnen halen.

[Metten]

kdbruin schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 15:22:
Klopt. Ik gebruik zelf een 28-300VR in combinatie met m'n D700, vooral tijdens stedentripjes etc. Maar ik heb altijd nog de 50/1.8 in de tas zitten voor het geval meer lichtsterkte nodig is.

Ik heb eigenlijk exact hetzelfde, maar dan de DX varianten van betreffende lenzen.

Toch jammer dat Nikon geen fatsoenlijke 20-24 wide angle DX prime maakt. Een 24mm F2 DX zou echt ideaal zijn, zeker als die ook nog een beetje compact en betaalbaar is. Lijkt me toch niet al te utopisch

[manmetdehamer]

Bedankt voor de reacties allemaal.
Ik zal binnekort toch eens gaan shoppen voor een superzoon en dan later een 50mm prime er bij

Ik twijfel een beetje om via marktplaats een lens aan te schaffen, ik ben bang dat ik als leek de verborgen gebreken mis. Wat denken jullie? Is het goed te doen om wat via marktplaats aan te schaffen?

[ Voor 43% gewijzigd door manmetdehamer op 07-04-2013 10:56 ]

[Vishari Beduk]

['Ter leering ende vermaeck' mode]
het viel mij van de week pas op dat er een palletje uit mijn Nikon AF-S lenzen steekt voor het diafragma


terwijl er bij Canon uitsluitend electrische contacten zijn
een mechaniekje voor informatie overdracht, grappig

['Ter leering ende vermaeck' /mode]

[Selmer]

Fiber schreef op donderdag 04 april 2013 @ 21:32:
[...]

Inderdaad, al zal dat niet toevallig zijn. Vooral de bouwkwaliteit is echt wel een klasse beter. Image-kwaliteit durf ik niet te zeggen, maar zal ook vast wel iets beter zijn. Alle waar naar z'n geld gaat in 'lenzen-land' toch meestal wel op, al geldt de wet van de afnemende meeropbrengsten helaas ook.

De Tamron en Sigma 70-300 varianten van rond de 300 Euro zijn overigens qua prijs/kwaliteit een prima middenweg...

Image-kwaliteit en bereik zijn overigens twee conflicterende eisen waartussen dus altijd een compromis gezocht moet worden.

Ik heb zelf een Nikkor 70-300 VR en 280-300 is slecht, onder 280 is de kwaliteit wel goed vind ik.

Zie hier de review van de 70-300 VR van photozone.de (hier vind je ook nog reviews van vele andere lenzen & camera's).

Qua bouwkwaliteit is de 70-300 VR toch een stuk hoger dan de 55-200 en 55-300.

De 55-200 heeft bijvoorbeeld een plastic mount, 55-300 metal mount en 70-300 ook metal mount. Heb de 55-200 gehad, de 55-300 wel eens geprobeerd voro een dag en de 70-300 bezit ik op het moment. De 70-300 is qua bouw -en beeldkwaliteit superieur aan de andere twee.

Nadeel vind ik persoonlijk dat ie erg groot is op bijvoorbeeld mijn Nikon D3100. (De D3200 is nagenoeg gelijk qua grootte). Ook klopt de verhouding van gewicht bij de combinatie 70-300 en D3100 misschien niet helemaal.

Ik raad je dan ook aan om eens naar een fotozaak te gaan en daar gewoon de lenzen te proberen op je camera. Voel je vanzelf of je 't fijn vind werken of niet. Ik vond de 55-200 VR heerlijk werken i.c.m. met mijn D3100 omdat je toch een bereik tot aan 200mm had en ook een lichtgewicht combi in handen had.

Aangezien je een beginnende fotograaf ga ik er van uit dat je nog veel zult gaan ontdekken in de fotografie. Ik raad je af om bovenop de 18-55 een 55-200 of 55-300 te kopen. Ik heb zelf als eerste aanvulling op mijn 18-55 een 55-200 gekocht en merkte dat ik veel bezig was in het gebied rond de 35-70mm.

Als je de foto's die je gaat maken niet professioneel wilt gebruiken kan je ook de 18-105 VR overwegen, licht lensje met een erg fijn bereik. Mocht je meer een all-in-one lens willen en wat meer budget hebben kun je een 18-200 VR overwegen (eventueel tweedehands via een winkel zoals Foto Konijnenberg, Cameranu, Kamera-Express etc.) Die laatste (18-200) heeft overigens erg gemengde reviews. Een ding is zeker, je zult moeten inleveren op beeldkwaliteit bij de 18-200 gewoon vanwege het feit dat het zo'n enorm bereik is van wide angle naar tele.

Om mijn verhaal maar eens af te sluiten -- ik raad je aan om gewoon te gaan kijken in een (grote) fotozaak en gewoon te vergelijken en kijken welk bereik je prettig vind.

[manmetdehamer]

bartpostma schreef op zondag 07 april 2013 @ 13:58:
[...]


Ik heb zelf een Nikkor 70-300 VR en 280-300 is slecht, onder 280 is de kwaliteit wel goed vind ik.

Zie hier de review van de 70-300 VR van photozone.de (hier vind je ook nog reviews van vele andere lenzen & camera's).

Qua bouwkwaliteit is de 70-300 VR toch een stuk hoger dan de 55-200 en 55-300.

De 55-200 heeft bijvoorbeeld een plastic mount, 55-300 metal mount en 70-300 ook metal mount. Heb de 55-200 gehad, de 55-300 wel eens geprobeerd voro een dag en de 70-300 bezit ik op het moment. De 70-300 is qua bouw -en beeldkwaliteit superieur aan de andere twee.

Nadeel vind ik persoonlijk dat ie erg groot is op bijvoorbeeld mijn Nikon D3100. (De D3200 is nagenoeg gelijk qua grootte). Ook klopt de verhouding van gewicht bij de combinatie 70-300 en D3100 misschien niet helemaal.

Ik raad je dan ook aan om eens naar een fotozaak te gaan en daar gewoon de lenzen te proberen op je camera. Voel je vanzelf of je 't fijn vind werken of niet. Ik vond de 55-200 VR heerlijk werken i.c.m. met mijn D3100 omdat je toch een bereik tot aan 200mm had en ook een lichtgewicht combi in handen had.

Aangezien je een beginnende fotograaf ga ik er van uit dat je nog veel zult gaan ontdekken in de fotografie. Ik raad je af om bovenop de 18-55 een 55-200 of 55-300 te kopen. Ik heb zelf als eerste aanvulling op mijn 18-55 een 55-200 gekocht en merkte dat ik veel bezig was in het gebied rond de 35-70mm.

Als je de foto's die je gaat maken niet professioneel wilt gebruiken kan je ook de 18-105 VR overwegen, licht lensje met een erg fijn bereik. Mocht je meer een all-in-one lens willen en wat meer budget hebben kun je een 18-200 VR overwegen (eventueel tweedehands via een winkel zoals Foto Konijnenberg, Cameranu, Kamera-Express etc.) Die laatste (18-200) heeft overigens erg gemengde reviews. Een ding is zeker, je zult moeten inleveren op beeldkwaliteit bij de 18-200 gewoon vanwege het feit dat het zo'n enorm bereik is van wide angle naar tele.

Om mijn verhaal maar eens af te sluiten -- ik raad je aan om gewoon te gaan kijken in een (grote) fotozaak en gewoon te vergelijken en kijken welk bereik je prettig vind.

Bedankt voor het duidelijke verhaal, ik denk dat ik van het weekend maar eens op zoek ga naar een groto fotozaak hier in noord-brabant en wat verschillende lenzen uitproberen.

[Major_ton]

Hoewel ik photozone.de een waardevolle website vind met een enorme hoeveelheid reviews, zet ik soms toch vraagtekens bij de door hun behaalde resultaten. Zij meldden dat de 70-300mm VR scherpte verliest richting de 300m en plots lees je overal bevestigende berichten. Ik vraag mij af wie het allemaal ook werkelijk getest hebben en in hoeverre er verschillen zijn tussen elk individueel exemplaar. Mijn 70-300mm VR presteert gewoon erg goed op 300mm. Zeker op f/8. En ja, f/5,6 is wat softer in de hoeken, maar geldt dat ook niet voor veel andere lenzen die vol open gebruikt worden? En dan nog is in dit geval de lens op f/5.6 goed bruikbaar. Het is een verschil tussen goed en zeer goed, maar helaas wordt door vele hardware guru's 'goed' als 'matig' opgevat.

[kdbruin]

Al dit soort websites hebben voor mij alleen een informele waarde en ik gebruik de informatie ook alleen als een hulpmiddel. Ik ben zelf ook zeer tevreden met de resultaten van de 70-300 op m'n D700, zelfs op f/5.6.

Bij aanschaf wacht ik gewoon totdat ik veel foto's en echte gebruikerservaringen heb gezien en gelezen voordat ik een beslissing neem.

[Orion84]

Mwa, de 70-300VR verliest voorbij de 200mm toch echt wel wat aan scherpte. Dat merkte ik op mijn D40 al en op mijn D7000 ook.

Waar ik het ook goed merk is als ik de 70-300VR gebruik met mijn Lens2Scope oculair. Tot 200mm geeft dat een prima scherp beeld, daarna wordt het toch echt wel minder.

Dat maakt 'm niet onbruikbaar op die lengte en hij presteert er ongetwijfeld nog steeds beter dan goedkopere alternatieven, maar de constatering dat de scherpte afneemt richting de 300mm klopt wel.

[B64]

Probleem is natuurlijk dat veel mensen de opmerking: 'verlies aan scherpte voorbij 200mm' meteen vertalen naar: 'de lens is waardeloos voorbij 200mm', terwijl dat helemaal niet zo is. Ik zie ook verlies aan scherpte, maar het verschil is eigenlijk maar heel klein. Zoals, Major_ton opmerkt, het is een verschil tussen goed en zeer goed.

[memphis]

Voor mijn EOS 18-135 lens had ik een zonnekap gehaald en de winkelier kwam met de JJC LH-73ii die identiek aan de Canon EW-73ii moet zijn. Na het plaatsen blijken de lange flappen opzij te zitten ipv boven en onder en die komen dan ook net in beeld.

Nu wat onderzoek gepleegt maarik kom nogal een hoop onduidelijkheden tegen. Ik kom de 73B modellen als geschikte tegen maar kom dat ook niet overal tegen. Iemand het verlossende woord?

[Selmer]

memphis schreef op zondag 21 april 2013 @ 13:26:
Voor mijn EOS 18-135 lens had ik een zonnekap gehaald en de winkelier kwam met de JJC LH-73ii die identiek aan de Canon EW-73ii moet zijn. Na het plaatsen blijken de lange flappen opzij te zitten ipv boven en onder en die komen dan ook net in beeld.

Nu wat onderzoek gepleegt maarik kom nogal een hoop onduidelijkheden tegen. Ik kom de 73B modellen als geschikte tegen maar kom dat ook niet overal tegen. Iemand het verlossende woord?

Zie hier het grote Canonmount-objectieven topic v2013, daar heb je meer kans om een oplossing te krijgen dan hier in het Nikon topic denk ik.

[Teun_2]

Vishari Beduk schreef op zondag 07 april 2013 @ 12:22:
['Ter leering ende vermaeck' mode]
het viel mij van de week pas op dat er een palletje uit mijn Nikon AF-S lenzen steekt voor het diafragma

[afbeelding]
terwijl er bij Canon uitsluitend electrische contacten zijn
een mechaniekje voor informatie overdracht, grappig

['Ter leering ende vermaeck' /mode]

Nikon heeft sinds de D300 ook een electronisch diafragmainformatie in zijn mount ingebouwd. De enige lenzen die daarvan gebruikmaken zijn de PC-E lenzen(tilt shiftlenzen). De E staat daar voor electronic diaphragm control (oid). Alle andere lenzen worden nog met dat pinnentje gemaakt, waardoor ze nog bruikbaar zijn op toestellen van heel lang geleden. Ik gok wel dat nikon over tien jaar dat palletje ook wel zal laten vallen op de lenzen en over vijftien jaar ook op de instapreflexen..

[ Voor 8% gewijzigd door Teun_2 op 21-04-2013 15:40 ]

[Universal Creations]

De Zeiss ZF.2 lenzen maken daar volgens mij ook gebruik van.

[Teun_2]

Universal Creations schreef op zondag 21 april 2013 @ 17:16:
De Zeiss ZF.2 lenzen maken daar volgens mij ook gebruik van.

Daar vind ik niets over terug. Als ik kijk naar foto's van de mount, zie ik ook gewoon dat palletje. Bij mijn weten heeft Zeiss er gewoon een cpu-chip opgestoken, zonder een actief diafragma, wat nikon AI-P zou noemen.

[ Voor 3% gewijzigd door Teun_2 op 21-04-2013 17:52 ]

[Universal Creations]

http://lenses.zeiss.com/c...ra_mounts/zf2_lenses.html

[Teun_2]

Dus inderdaad enkel electronische contactjes en informatie. Het instellen van het diafragma gaat ook de zeiss lens via een mechanisch pinnetje en niet via een motortje in de lens. Die chip geeft enkel informatie door, namelijk hoeveel mm die is en hoe groot het maximale diafragma is (en misschien ook de afstand waarop gefocust wordt, maar dat lijkt me niet waarschijnlijk). De body duwt het hendeltje dan de correcte hoeveelheid in voor een bepaalde diafragmawaarde.

De Nikon E-, m43-, nex-, 43-, canon- en nx lenzen geven electronisch door wat het diafragma moet zijn, een motortje in de lens (meestal een simpele electromagneet), positioneert het diafragma dan op de gewenste opening.

Dit hendeltje dus, zowel aanwezig op bijna alle nikonlenzen en alle third partylenzen, waaronder ook de zeiss.


Van je link:

For details regarding metering modes and further functions, please check the camera´s manual. The ZF.2 lenses accord to the Nikon AI-P standard (manual focus lenses with CPU).

Precies wat ik eerder heb gezegd dus. Toch nog wat old-tech bij nikon, die itt Canon niet naar een andere mount zijn overgestapt bij de introductie van AF.

[ Voor 76% gewijzigd door Teun_2 op 21-04-2013 19:17 ]

[Universal Creations]

Hmmm, ok. Ik gebruik dat toch nooit op mijn Zeiss 21mm ZF.2. Mijn andere Zeiss is een ZF, dus heeft ook geen contacten. Beiden zijn via een adapter aangesloten, dus alles handmatig.

[Teun_2]

Het gaat niet over automatisch/handmatig, maar over hoe het diafragma wordt geopend en gesloten. Nikon doet het op die paar lenzen na, nog via een mechanische koppeling, terwijl alle (misschien muv sony alpha, dat weet ik niet) andere fabrikanten tegen de lens zeggen op welk diafragma de lens moet worden ingesteld.

De cpu in de Zeiss ZF.2 heeft als enige voordeel dat de lens ook werkt op de low-end bodies en dat je op de high-end bodies niet moet instellen welke lens erop staat om correcte exif te krijgen.

Zonder CPU werkt de lichtmeter in low end bodies niet, zonder dat daarvoor een echte reden is. Enkel M werkt, zonder hulp van de lichtmeter. je hebt dan een externe lichtmeter nodig, of je kan een foto maken en op basis van het histogram corrigeren.

Vanaf de d7000 weet de body via nog andere mechanische koppelingen welk diafragma is ingesteld op de lens en werkt de DOF-preview gewoon en hoef je zelfs niet te stop-down meteren. Die cpu is dan enkel nuttig om niet op de body te moeten instellen welke lens erop zit.

Dat zijn de voordelen van de 'conservatieve' aanpak van nikon. Je kan nog oude lenzen gewoon fatsoenlijk gebruiken zonder dat je ze eerst moet dichtknijpen om een lichtmeting te doen en dat de DOF-preview gewoon werkt Je kan ook het diafragma instellen op de body en in P en S werken. Hetzelfde geldt voor lenzen die nog gebruik maken van dat oude AI-S systeem, zoals de Zeiss ZF en de Samyang-lenzen zonder chip.

Dat alles staat los van hoe het diafragma wordt ingesteld. Mechanisch of electronisch. Op de 3 Tilt/shift-lenzen na, worden alle Nikkor- en andere lenzen nog uitgevoerd met die mechanische koppeling. Enkel bodies die uitgekomen zijn in 2007 of later kunnen dat diafragma aansturen. Ik gok dat dat systeem op termijn zal worden uitgebreid naar andere lenzen, om uiteindelijk ook te komen tot een volledig electronische mount.

Op onderstaand filmpje zie je links een pinnetje dat op en neer gaat. Afhankelijk van hoeveel dit op en neer gaat, wordt het diafragma meer of minder ge-opend. Dit pinnetje haakt in op het rood omcirkelde pinnetje op de foto van mijn vorige post. Als je de DOF-preview knop indrukt op een nikon body, gaat dit pinnetje ook de gewenste hoeveelheid omhoog. Ouderwetse mechanische techniek, maar in de praktijk werkt het nog steeds goed.

YouTube: Obturator Nikon D4 11fps slow motion

[ Voor 76% gewijzigd door Teun_2 op 21-04-2013 21:22 ]

[Sato]

Teun_2 schreef op zondag 21 april 2013 @ 21:05:
Dat alles staat los van hoe het diafragma wordt ingesteld. Mechanisch of electronisch. Op de 3 Tilt/shift-lenzen na, worden alle Nikkor- en andere lenzen nog uitgevoerd met die mechanische koppeling. Enkel bodies die uitgekomen zijn in 2007 of later kunnen dat diafragma aansturen. Ik gok dat dat systeem op termijn zal worden uitgebreid naar andere lenzen, om uiteindelijk ook te komen tot een volledig electronische mount.
YouTube: Obturator Nikon D4 11fps slow motion

Dat is toch al begonnen?
De nieuwe AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR, Heeft een electronisch diafragma (E Waar voorheen G stond.)

Marketing prietpraat van Nikon.com:

And for maintaining consistent exposures during high-speed continuous shooting, the lens uses a highly precise 9-blade electromagnetic diaphragm that produces outstanding bokeh under the shallow depth-of-field necessary for separating subjects from the background during peak action photography.

[T_Verhoeven]

Eerst zat ik nog te twijfelen voor een compactcamera, maar mijn vriendin heeft al een spiegelreflex gekocht. De lens die daarbij zit zoomt niet ver in, dus wil ik een andere erbij halen. Ver in kunnen zoomen is voor mij heel belangrijk, maar mijn budget voor een lens laat maximaal €350,- toe. Het betreft een Nikon D3100 en de volgende drie lenzen leken mij wel geschikt:
http://tweakers.net/price...;258216;294772/categorie/

Nu heb ik natuurlijk op internet al verschillende dingen gelezen, maar wil hier even verifiëren of het klopt wat ik nu denk:
Nikon 55-300 = laagste prijs, goede kwaliteit en meeste bereik.
Sigma 70-300 = duurder dan de Nikon, kwaliteit is ok en minder bereik.
Tamrom 70-300 = duurste van allemaal, beste kwaliteit foto's, wel minder bereik.

Waarom zou ik de Sigma lens boven die van Nikon uitkiezen? Lijkt mij zo toch de slechtste van de drie. Ook betwijfel ik of de Tamron lens de meerprijs van €100,- wel waard is tegenover de Nikon lens.

[martijn_tje]

T_Verhoeven schreef op donderdag 25 april 2013 @ 21:25:
Nu heb ik natuurlijk op internet al verschillende dingen gelezen, maar wil hier even verifiëren of het klopt wat ik nu denk:
Nikon 55-300 = laagste prijs, goede kwaliteit en meeste bereik.
Sigma 70-300 = duurder dan de Nikon, kwaliteit is ok en minder bereik.
Tamrom 70-300 = duurste van allemaal, beste kwaliteit foto's, wel minder bereik.

Waarom zou ik de Sigma lens boven die van Nikon uitkiezen? Lijkt mij zo toch de slechtste van de drie. Ook betwijfel ik of de Tamron lens de meerprijs van €100,- wel waard is tegenover de Nikon lens.

Waarom roep je dat de 70-300's minder bereik hebben? 300mm is 300mm. Het verschil zit in de korte kant 55mm vs 70mm in de meeste gevallen is dat een kwestie van 1 of 2 stappen zetten. De nikon ken ik niet maar bij de sigma en de tamron moet je opletten of je een versie met AF motor heb. De D3100 heeft lenzen nodig met AF motor in de lens. Anders heb je geen AF.

[T_Verhoeven]

martijn_tje schreef op donderdag 25 april 2013 @ 21:51:
[...]

Waarom roep je dat de 70-300's minder bereik hebben? 300mm is 300mm. Het verschil zit in de korte kant 55mm vs 70mm in de meeste gevallen is dat een kwestie van 1 of 2 stappen zetten. De nikon ken ik niet maar bij de sigma en de tamron moet je opletten of je een versie met AF motor heb. De D3100 heeft lenzen nodig met AF motor in de lens. Anders heb je geen AF.

Misschien niet helemaal goed verwoord dan, maar ik had het over de 55mm vs 70mm (alhoewel het verwaarloosbaar is, het blijft een verschil).
Wat je zegt over de AF motor, alle drie deze lenzen zouden daarover moeten beschikken, of ik heb ergens verkeerd gekeken.

[Fiber]

T_Verhoeven schreef op donderdag 25 april 2013 @ 21:55:
[...]
Misschien niet helemaal goed verwoord dan, maar ik had het over de 55mm vs 70mm (alhoewel het verwaarloosbaar is,

Inderdaad, verwaarloosbaar...

het blijft een verschil).

Ga je niet merken..

Wat je zegt over de AF motor, alle drie deze lenzen zouden daarover moeten beschikken, of ik heb ergens verkeerd gekeken.

Nee, je hebt goed gekeken, geen probleem dus...

Ik zou van deze drie voor de Tamron of de Sigma gaan. Wil je vergelijkbare kwaliteit van Nikon dan moet je de 70-300 VR hebben, maar die is weer een stukje duurder.

[Major_ton]

Over de Tamron 70-300mm lees je over het algemeen erg goede dingen. Wanneer je de Nikkor 70-300 VR te prijzig vindt, zou ik zonder twijfelen voor de Tamron kiezen, welke behoorlijk wat beter gebouwd is dan de Nikkor 55-300 VR en de Sigma 70-300mm.

[Pat-Juh]

Mocht je daarnaast misschien ooit naar Fullframe overstappen (wat niet onwaarschijnlijk is met dalende prijzen) is de 55-300 een DX lens (voor APS-C dSLRs) welke niet op Fullframe past. de 70-300 Tamron is een mooie keuze idd zoals Ton al zei.

[manmetdehamer]

Ik. Ben gisteren een een beetje rond gaan kijken voor all in one superzoom lenzen.
De verkoper adviseerde me de Tamron 18-270 f3.5/6.3 di II VC PZD.
Nu lees ik op internet een beetje wisselende reviews over deze lens. Wat denken jullie er van en heeft er misschien iemand ervaring met deze lens?

[Major_ton]

De 'beste' superzoom die er op dit moment te koop is, is de nieuwe Sigma 18-250mm HSM Macro bla bla bla. Let wel dat je echt de nieuwe te pakken hebt met de "macro" toevoeging in de naam. Hij kost ongeveer € 399,-

[Selmer]

manmetdehamer schreef op zondag 28 april 2013 @ 07:21:
Ik. Ben gisteren een een beetje rond gaan kijken voor all in one superzoom lenzen.
De verkoper adviseerde me de Tamron 18-270 f3.5/6.3 di II VC PZD.
Nu lees ik op internet een beetje wisselende reviews over deze lens. Wat denken jullie er van en heeft er misschien iemand ervaring met deze lens?

Ik meende dat die qua autofocus behoorlijk trager was dan de Nikon en Canon varianten/concurrenten, echter is deze natuurlijk een stuk goedkoper.

[Barrycade]

Mijn schoonvader heeft de 18-270 op zijn D7000. Ik moet zeggen dat de foto's die hij er mee maakt me prettig verrassen. Fijne verzadigde kleuren. Scherpte op de langere afstanden. Goede VC functie ook op de langere afstanden. Prettige bouwkwaliteit. Zou voor mij een geschikte kandidaat geweest zijn als ik een superzoom zocht. Zit een PZD motor in, snelheid tov mijn 16-85VR is vergelijkbaar.

[Teun_2]

Sato schreef op maandag 22 april 2013 @ 20:58:
[...]


Dat is toch al begonnen?
De nieuwe AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR, Heeft een electronisch diafragma (E Waar voorheen G stond.)

Marketing prietpraat van Nikon.com:

[...]

Aha, weer wat bijgeleerd. Thanks.

Wel jammer dat nikon geen firmwareupdate uitbrengt voor de incompatibele camera's. Zo verliezen ze wel wat consumentenvertrouwen.

Electromagnetic diaphragm mechanism is incorporated for enhanced stability in auto exposure control during continuous shooting even when the teleconverter is used (Not compatible with the D2 series, D1 series, D200, D100, D90, D80, D70 series, D3000, D60, D50, D40 series, 35mm film cameras)

[ Voor 38% gewijzigd door Teun_2 op 29-04-2013 01:27 ]

[Sallin]

Teun_2 schreef op maandag 29 april 2013 @ 01:07:
Wel jammer dat nikon geen firmwareupdate uitbrengt voor de incompatibele camera's. Zo verliezen ze wel wat consumentenvertrouwen.

Misschien dat het niet op te lossen is met een firmwareupdate, omdat de techniek gewoon niet in de oudere modellen zit? Uiteindelijk heb ik trouwens ook liever dat mijn oude lenzen compatibel blijven met mijn nieuwe camera, dan andersom.

[Orion84]

En specifiek voor deze lens: hoeveel mensen denk je dat er die 800mm gaan kopen, maar nog met een van die oude bodies werkt? Wellicht een enkeling die aan zijn F5 is vastgeroest, maar dit soort pro-glas zal doorgaans enkel op recente Pro bodies gebruikt gaan worden lijkt me.

[B64]

Klopt, maar je mag er van uitgaan dat er meer E objectieven komen (niet te verwarren met E-series... ). Ook de D3100/D3200 bieden ondersteuning voor E objectieven en dat zal niet speciaal voor een lens van >16.000 Euro gedaan zijn. Uit de press release van 29 januari:

... and is one of few Nikon lenses to utilize an electromagnetic diaphragm mechanism that enables seamless mechanical control and enhanced stability in auto exposure control during continuous shooting.

Wat die andere objectieven zijn is niet helemaal duidelijk, alle andere actuele Nikon objectieven zijn volgens mij allemaal D of G. Wellicht dat de Nikon 1 objectieven een electromagnetisch diafragma hebben, dat wordt niet echt gespecificeerd.

Maar ze gaan zoiets niet ontwikkelen voor één lens, wat ook al blijkt uit het feit dat de ondersteuning voor E-objectieven al sinds een paar jaar is ingebouwd in Nikon bodies (ongeveer sinds de D300 als het lijstje van niet-compatiebele bodies klopt, maar wat later voor de low-end bodies). Ze zullen ook wel moeten want als ik het goed begrijp kun je verder niet zoveel met een E lens op een body die die techniek niet ondersteunt.

[Orion84]

Nou, het kan natuurlijk prima zijn dat het specifiek voor een aantal lenzen nuttig is om het elektronisch te doen. Bij de tilt-shift lenzen is mechanisch natuurlijk lastig, omdat het diafragma voorbij het tilt-shift mechanisme zit en bij zo'n 800mm zit het diafragma denk ik een aardig eind van de body vandaan, waardoor ik me kan voorstellen dat een mechanische koppeling niet de meest stabiele oplossing is.

Maar wie weet gaan we in de toekomst inderdaad ook eenvoudiger objectieven zien met elektronisch diafragma.

[B64]

Nu we het toch over de 800mm f/5.6E hebben:

Unboxing on youtube

[Anoniem: 176826]

Hij is toch een stukje kleiner dan dat ik had verwacht moet ik zeggen.

[witeken]

Dat is toch positief ? Het is toch geen lichte lens met 4590g.

[corporalnl]

Hallo allemaal.

Ik ben op zoek naar een nieuwe lens ter vervanging van de Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6GII

Op dit moment heb ik ook de pricewatch: Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (Nikon)

De reden dat ik de 18 - 55 wil vervangen is omdat ik tesnel deze lens moet omzetten naar de andere lens om een beetje zoom te krijgen.

Dus ben nu opzoek naar een 18 - 100 tot 150 mm lens.

Heb hier en daar gezocht maar kan nog niet echt iets vinden wat nou een goede lens is.
Welke ( alround ) lens zouden jullie mij aanraden voor mij?

Ik zoek 1 met VR
Mijn camera is de D5100

Budget 200 - 400.

Alvast bedankt!

Groet,

[Inrage]

Zoveel keus is er dan toch niet volgens mij?
pricewatch: Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Die valt wel eens te proberen in iedere mediamarkt want deze zit ook in vele kits.

De 18-135 heeft geen VR volgens mij en de 18-200 modellen met VR zitten boven je eisen&budget.

[ Voor 14% gewijzigd door Inrage op 02-05-2013 14:08 ]

[henkie196]

Iets meer keus dan dat is er wel, zie deze selectie. Dan nog even de prijs omlaag schroeven tot 400 euro max en je houdt nog steeds een aantal Sigma en Tamron 18-200/250/270 lenzen over binnen budget.

Met een 18-250 of iets dergelijks kan je ook je 70-300 in de verkoop zetten, mits de beeldkwaliteit op het lange eind van deze superzooms nog goed genoeg voor je is.

[ThAZiP]

Ga anders voor een occasion Nikon 18-200 VR... Lijkt me een beter voorstel dan de toch matige versie van Tamron/Sigma (18-200's)...

Op marktplaats staan er genoeg (de VR1) die voor € 300,- ~ € 350,- weg mogen. Vaak incl. filter en compleet met doos. Persoonlijk zou ik daarvoor kiezen.

[ Voor 37% gewijzigd door ThAZiP op 02-05-2013 14:32 ]

[Fiber]

Stabilisatie was een eis en een superzoom is niet logisch naast een 70-300. Dus dan houdt je behalve de logische Nikon 18-105 VR alleen de vrij dure en niet zo populaire pricewatch: Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (Nikon) over.

http://tweakers.net/categ...BWY2iCUGSKZLyxgbkR0PjaWgA

Dus de Nikon pricewatch: Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR lijkt me hier inderdaad een logische keus.

[ThAZiP]

Fiber schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 14:28:
Stabilisatie was een eis en een superzoom is niet logisch naast een 70-300. Dus dan houdt je behalve de logische Nikon 18-105 VR alleen de vrij dure en niet zo populaire pricewatch: Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (Nikon) over.

http://tweakers.net/categ...BWY2iCUGSKZLyxgbkR0PjaWgA

Dus de Nikon pricewatch: Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR lijkt me hier inderdaad een logische keus.

Een 18-200 lijkt vind / vond ik een stuk handiger als walkaround lens in de stad dan een 70-200/300. Ik denk dat het qua logica dus wel meevalt, omdat beide een ander doel hebben...

[henkie196]

Ik gaf het als opties aan omdat de wens was om minder van wens te wisselen. Ik ben met Fiber eens dat het niet bijzonder logisch lijkt om een 70-300 naast een 18-200/250 te houden. En als je dan inderdaad de 70-300 verkoopt, heb je ook meteen iets meer budget om ook naar de 18-270 of 18-250's te kijken, die geloof ik niet zo slecht zijn voor de prijs en het feit dat het een superzoom is.

[Fiber]

ThAZiP schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 14:35:
[...]
Een 18-200 lijkt vind / vond ik een stuk handiger als walkaround lens in de stad dan een 70-200/300. Ik denk dat het qua logica dus wel meevalt, omdat beide een ander doel hebben...

Op zich wel mee eens, ware het niet dat de pricewatch: Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II ongeveer drie keer zo duur is dan de 18-105 VR. Dat is best een smak geld. Dan moet je dus gaan kijken naar de Sigma en Tamron 18-250/270 varianten, maar ik vind de overlap daarvan met de erg goede Tamron 70-300 die de vrager nu heeft wel erg groot.

[ThAZiP]

Fiber schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 14:44:
[...]

Op zich wel mee eens, ware het niet dat de pricewatch: Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II ongeveer drie keer zo duur is dan de 18-105 VR. Dat is best een smak geld. Dan moet je dus gaan kijken naar de Sigma en Tamron 18-250/270 varianten, maar ik vind de overlap daarvan met de erg goede Tamron 70-300 die de vrager nu heeft wel erg groot.

Daarom zeg ik expliciet, kijk naar een occasion. Een goeie occasion is makkelijk te vinden en ook door een leek goed te testen. Laat hem dus niet opsturen, maar kijk naar een lens in de buurt en ga er langs. Liefst compleet met doos en eventueel de bon. Bijkomend voordeel is ook dat qua prijs "de kop eraf is". Mocht je hem in de toekomst nog willen verkopen dan hoef je vrijwel nooit met occasion gekocht Nikon objectief, extreem veel af te schrijven...

[corporalnl]

Alvast erg bedankt voor de tips en het advies. Ga zeker verder kijken met deze tips.
De Tamron 70-300 ga ik niet verkopen gezien ik deze net 1 jaar heb en ben zeer tevreden met deze.

Als er meer ideeen zijn dan hoor ik ze graag.

Groet,

[manmetdehamer]

Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IF

Ik zit er aan te denken om deze te kopen oor mijn d3200, voornamelijk vanwege de lichtsterkte en het iets grotere tele bereik als mijn 18-55kit lens. Maar ik weet kan eigenlijk nergens vinden of deze lens een ingebouwde af motor heeft en dus zonder problemen met de d3200 werkt.

[Universal Creations]

Je snapt dat je dan met een veel zwaardere lens moet rondlopen en ook nog flink wat groothoek gaat missen.

[Fiber]

manmetdehamer schreef op zaterdag 04 mei 2013 @ 14:56:
[...] Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IF [...] of deze lens een ingebouwde af motor heeft en dus zonder problemen met de d3200 werkt...

Nieuwere versies, vanaf 2008 of zo, hebben ook voor Nikon een ingebouwde focus motor. Prima lens verder voor die prijs. Of je met het gebrek aan groothoek kan leven kun je alleen zelf bepalen, dat is zeer persoonlijk.

http://www.tamron.eu/en/l..._keproducts_pi6[sp]=false

[ Voor 17% gewijzigd door Fiber op 04-05-2013 19:34 ]

[manmetdehamer]

Ik merk dat ik tot nu toe de groothoek nog niet echt vaak gebruik.
Mocht ik die later meer gaan gebruiken ben ik van plan om hiervoor een aparte groothoek lens er bij de scoren.

[mrc4nl]

ik heb vandaag op de vrijmarkt een sigma 70-300 dl gekocht. voor 30 euro. toen meegenomen op de fiets achterop de bagagedrager (met snelbinders) 5 meter verderop zag ik m stuiteren op de straatstenen.

nu zit er iets los van binnen ik ga kijken of ik het kan fixen

[ Voor 9% gewijzigd door mrc4nl op 05-05-2013 14:38 ]

[NickH]

Ai das niet zo fijn. Meestal als er iets loskomt dan is het een glaselement wat met een klein stukje lijm vast zit, fingers crossed dat je dat gerepareerd krijgt.

[mrc4nl]

NickH schreef op zondag 05 mei 2013 @ 18:04:
Ai das niet zo fijn. Meestal als er iets loskomt dan is het een glaselement wat met een klein stukje lijm vast zit, fingers crossed dat je dat gerepareerd krijgt.

ik heb m opengehad en het middenelement(+diafragma) is uit zn geleiding gebroken. hij blijft niet om zn plek maar gaat op en neer ipv netjes met de zoom mee te gaan.
het plastic is afgebroken, maar als werktuigbouwkundige verzin i wel een oplossing, desnoods 3d print ik de afgebroken "kokertjes"

pic:


EDIT, ik heb een blogpost aangemaakt, graag daar evt commentaar plaatsen
commentaar mag hier Van alles en nog wat: The making of a lens

[ Voor 13% gewijzigd door mrc4nl op 06-05-2013 01:06 ]

[J-M-T]

mrc4nl schreef op zondag 05 mei 2013 @ 19:21:
[...]

ik heb m opengehad en het middenelement(+diafragma) is uit zn geleiding gebroken. hij blijft niet om zn plek maar gaat op en neer ipv netjes met de zoom mee te gaan.
het plastic is afgebroken, maar als werktuigbouwkundige verzin i wel een oplossing, desnoods 3d print ik de afgebroken "kokertjes"

pic:
[afbeelding]

EDIT, ik heb een blogpost aangemaakt, graag daar evt commentaar plaatsen
commentaar mag hier Van alles en nog wat: The making of a lens

Netjes, en zeker "des Tweakers". Jammer van sommige reacties op je Tweakblog.

[B64]

manmetdehamer schreef op zaterdag 04 mei 2013 @ 14:56:
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IF

Ik zit er aan te denken om deze te kopen oor mijn d3200, voornamelijk vanwege de lichtsterkte en het iets grotere tele bereik als mijn 18-55kit lens. Maar ik weet kan eigenlijk nergens vinden of deze lens een ingebouwde af motor heeft en dus zonder problemen met de d3200 werkt.

Ik heb deze lens een paar jaar geleden tweedehands gekocht, heb de versie zonder focusmotor (op m'n D80 is dat geen probleem). Vind het een erg prettige lens; scherp, contrastrijk en redelijk compact. De lens heeft wel veel last van 'zoom creep': als je recht naar beneden fotografeert moet je de zoomring vasthouden anders zoomt-ie automagisch in .

Voor het echte groothoekwerk heb ik een Tamron 17-50, overigens wél met scherpstelmotor. Dat is dezelfde scherpstelmotor die vanaf 2008 in de 28-75 werd gemonteerd; bij mijn weten was de 28-75 de eerste Tamron-lens met ingebouwde scherpselmotor voor de Nikon-mount, de 17-50 volgde later.

Daarbij valt op dat de scherpstelmotor van Tamron niet ultrasoon is, het ding maakt bij scherpstellen behoorlijk lawaai en is ook niet erg snel: de 28-75 stelt (op de camera AF-motor) sneller scherp dan de 17-50 (met ingebouwde motor).

[manmetdehamer]

Heeft iemand hier evaring met de Nikon 18-135mm lens?
Ik heb er een gevonden voor een mooie prijs maar twijfel nog over de kwaliteit van deze lens

[Fiber]

manmetdehamer schreef op zondag 12 mei 2013 @ 18:26:
[...] Nikon 18-135mm...

Prima lens. Enige wat ontbreekt is VR. Dat is ook direct de reden dat hij nooit zo populair geworden is, vanwege de kort daarna geïntroduceerde 18-105 VR die veel beter verkoopt.

[Selmer]

manmetdehamer schreef op zondag 12 mei 2013 @ 18:26:
Heeft iemand hier evaring met de Nikon 18-135mm lens?
Ik heb er een gevonden voor een mooie prijs maar twijfel nog over de kwaliteit van deze lens

Let wel, de 18-135 beschikt niet over VR, is een oude kitlens van de D80 zo uit mijn hoofd. Inmiddels vervangen door de 18-105 die wél over VR beschikt

[rayparlour]

In de zomervakantie ga ik 3 weken naar Maleisië en Borneo, daarom ben ik opzoek naar een goede telezoomlens (vooral voor het spotten van wildlife). Op dit moment in het bezit van een D7000 met de 18-105 en 35 1.8.

Nu is de vraag of het verstandig is om te kiezen voor een tamron/nikon 70-300 (vind vele positieve reviews over de tamron online) of misschien wel de goedkopere sigma 70-300. Of is het wijsheid om wat meer geld te investeren in de sigma/tamron 70-200 2.8 of de nikon 70-200 f4?

[Major_ton]

Een aantal posts naar boven is hier veel over getypt. Door sparen voor een 70-200mm f/4 is leuk als je voor de kwaliteit binnen dat bereik gaat, maar ik vind het te kort voor wildlife. Zowel de Nikon als de Tamron 70-300 zijn erg fraai voor het geld. De Nikon kan je regelmatig met 6 maanden garantie bij het Nikon Service Point te Beverwijk kopen voor € 299,-. Ik heb er daar ook eentje gekocht en ben er erg tevreden mee! Mijn mening over de Nikon kan je hier lezen.

[B64]

manmetdehamer schreef op zondag 12 mei 2013 @ 18:26:
Heeft iemand hier evaring met de Nikon 18-135mm lens?
Ik heb er een gevonden voor een mooie prijs maar twijfel nog over de kwaliteit van deze lens

Qua scherpte en contrast is er niks mis mee, maar ik werd gek van de lichtafval in de hoeken en de flinke vertekening. Allemaal op te lossen op de computer, maar daar heb je nu eenmaal niet altijd zin in.

Wel een perfect bereik voor een all-round lens.

[Vishari Beduk]

rayparlour schreef op maandag 13 mei 2013 @ 11:39:
In de zomervakantie ga ik 3 weken naar Maleisië en Borneo, daarom ben ik opzoek naar een goede telezoomlens (vooral voor het spotten van wildlife). Op dit moment in het bezit van een D7000 met de 18-105 en 35 1.8.

Nu is de vraag of het verstandig is om te kiezen voor een tamron/nikon 70-300 (vind vele positieve reviews over de tamron online) of misschien wel de goedkopere sigma 70-300. Of is het wijsheid om wat meer geld te investeren in de sigma/tamron 70-200 2.8 of de nikon 70-200 f4?

ha!
jij gaat vanuit een wiebelig bootje apen/vogels fotograferen die zich in hoog in de donkere bomen verstopt hebben
been there, done that
dan zijn er een paar dingen belangrijk:

• VR
• VR
• VR
• lichtsterkte
• had ik al VR genoemd?

[LaurentS]

rayparlour schreef op maandag 13 mei 2013 @ 11:39:
In de zomervakantie ga ik 3 weken naar Maleisië en Borneo, daarom ben ik opzoek naar een goede telezoomlens (vooral voor het spotten van wildlife). Op dit moment in het bezit van een D7000 met de 18-105 en 35 1.8.

Nu is de vraag of het verstandig is om te kiezen voor een tamron/nikon 70-300 (vind vele positieve reviews over de tamron online) of misschien wel de goedkopere sigma 70-300. Of is het wijsheid om wat meer geld te investeren in de sigma/tamron 70-200 2.8 of de nikon 70-200 f4?

200mm lijkt mij een stuk te weinig. Ik zou gaan voor de Sigma 120-300 f/2.8 OS (al dan niet de nieuwe S versie) en een 1.4 TC. Je hebt dan lichtsterkte, beeldstabilisatie, een bereik van 120-420mm en een goede beeldkwaliteit. Het is geen goedkope lens, maar niet veel duurder dan de Nikon 70-200 f/2.8.

_{Zie net dat je het had over de Sigma/Tamron 70-200 lenzen, niet over de Nikon. Dan is de Sigma 120-300 wss boven je budget.}

[ Voor 7% gewijzigd door LaurentS op 14-05-2013 14:30 ]

[Pat-Juh]

De nieuwe Tamron 70-200 f2.8 VC USD schijnt ook een topper te zijn. Die in combinatie met een 1.7 of 2.0TC verlies je wel wat licht, f5.6 maximaal, maar levert ook een 140-400 bereik op (maximaal).

Zeker als je wat flexibel wilt blijven lijkt mij dit een van de best betaalbare opties. (Nikon eigen is een flinke hap duurder).Eventueel is een 120-400 of 80-400 achtige lens met minstens VR/IS/VC/OS ook een optie, mits het diafragma de f5.6 niet overschrijft.

[ Voor 16% gewijzigd door Pat-Juh op 14-05-2013 14:46 ]

[Hamed]

NIKKOR 32mm f/1.2

[Fiber]

Voor Nikon 1

[Hamed]

Sorry!

[Anoniem: 181786]

Nikon 1 objectieven mogen hier toch ook wel geplaatst worden?

Die nieuwe 32mm f/1.2 vind ik zelf wel een prachtig objectief voor het Nikon 1 systeem. Het geeft ook gelijk aan dat Nikon het serieus neemt en er zeker mee doorgaat.

[Fiber]

O zeker wel, en je hebt helemaal gelijk, maar ik dacht heel even dat het om een 32/1.2 Nikkor ging...

^{* Fiber verdenkt Hamed van het bewust verhaspelen van de link om ons te foppen...}