[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2012/2013

[PWM]

Volgens mij was die voorwaardelijke schorsing van Feyenoord vorig jaar.

Overigens zou ik meer dan 1 wedstrijd ook begrijpen. Het is niet dat hij zijn shirt pakt, hij doet hem toch echt flink pijn op deze manier, en loopt het risico op schade (bij zichzelf en tegenstander).

[Peetman]

argro schreef op maandag 08 april 2013 @ 14:21:
[...]
Volgens mij wordt een voorwaardelijke schorsing alleen geactiveerd als het om een vergelijkbaar vergrijp gaat. Een openstaande voorwaardelijke schorsing voor schelden tegen de arbiter wordt dus niet geactiveerd na rood voor een handsbal op de doellijn. Waarschijnlijk is dat hier ook de discussie.

[...]
Dat lijkt mij niet, het niet accepteren van een schikkingsvoorstel werkt voor zover ik weet niet schorsend.

Als je de schikking accepteert dan is hij sowieso geschorst. Laat je het voorkomen wordt het waarschijnlijk of 1 wedstrijd of blijft het 2 wedstrijden. Als je in het laatste geval in beroep gaat waardoor hij nog niet is geschorst tegen PSV is dat natuurlijk win-win: of maar 1 wedstrijd of in tegen PSV er wel bij.
Maar ik ben geen expert op het gebied van KNVB tuchtrecht.

[Dadona]

Een schikkingsvoorstel zou exclusief een eventuele nog openstaande voorwaardelijke straf zijn. De aanklager heeft Vermeer nu een schikkingsvoorstel gedaan van twee wedstrijden onvoorwaardelijk. Daar komt dan nog een wedstrijd bij voor de eerdere schorsing, aannemende dat de proefperiode twee jaar bedraagt.

[Herman]

PWM schreef op maandag 08 april 2013 @ 14:24:
(...)

Overigens zou ik meer dan 1 wedstrijd ook begrijpen. Het is niet dat hij zijn shirt pakt, hij doet hem toch echt flink pijn op deze manier, en loopt het risico op schade (bij zichzelf en tegenstander).

Uiteraard was het een rode kaart en idem wedstrijd schorsing. Maar meer ook niet. Vermeer was te laat en raakte niet de bal maar de man. Inschattingsfout, en m.i. niet opzettelijk.

Wel vreemd dat een eerder vergrijp van 23 okt 2011 nog meespeelt. Zou zoiets niet na een jaar moeten vervallen o.i.d.?

[Outerspace]

Peetman schreef op maandag 08 april 2013 @ 14:19:
Willen ze niet simpelweg de schorsing uitstellen tot volgende week? Scheelt weer een 'keepersprobleem'

quote: http://www.vi.nl/nieuws/2...els-schorsing-Vermeer.htm

Ajax gaat niet akkoord met het schikkingsvoorstel van de KNVB om doelman Kenneth Vermeer voor twee wedstrijden te schorsen. De keeper kreeg in het duel met Heracles Almelo (4-0 winst) een rode kaart voor een overtreding op de doorgebroken Geoffrey Castillion.

[Terranova]

Herman schreef op maandag 08 april 2013 @ 14:33:
[...]

Uiteraard was het een rode kaart en idem wedstrijd schorsing. Maar meer ook niet. Vermeer was te laat en raakte niet de bal maar de man. Inschattingsfout, en m.i. niet opzettelijk.

Wel vreemd dat een eerder vergrijp van 23 okt 2011 nog meespeelt. Zou zoiets niet na een jaar moeten vervallen o.i.d.?

Schijnt dat Ajax van mening is dat het vervallen is. De KNVB dus niet, beetje jammer weer

[ph4ge]

Als Vermeer deze overtreding op het middenveld had gemaakt was het ook donkerrood geweest en had niemand gek opgekeken van meerdere wedstrijden schorsingen. Het is niet zomaar het neerhalen van een doorgebroken speler, het is ook nog eens een harde gemene overtreding.

[tweaker2010]

Herman schreef op maandag 08 april 2013 @ 14:33:
[...]
Wel vreemd dat een eerder vergrijp van 23 okt 2011 nog meespeelt. Zou zoiets niet na een jaar moeten vervallen o.i.d.?

Beetje vreemd wel als je het mij vraagt, je zou verwachten dat een voorwaardelijke straf na 1,5 jaar verlopen is.
Nu maar hopen dat Cilissen heel blijft

[Catorce]

Kaap schreef op maandag 08 april 2013 @ 13:04:
[...]

Het zou wel in Barca's straatje passen...

EDIT: Laat maar, ga er maar beter niet op in.

[ Voor 20% gewijzigd door Catorce op 08-04-2013 15:25 ]

[Vos]

ph4ge schreef op maandag 08 april 2013 @ 15:09:
Als Vermeer deze overtreding op het middenveld had gemaakt was het ook donkerrood geweest en had niemand gek opgekeken van meerdere wedstrijden schorsingen. Het is niet zomaar het neerhalen van een doorgebroken speler, het is ook nog eens een harde gemene overtreding.

Ik noem het meer onkunde van Vermeer .

[Quad]

Vos schreef op maandag 08 april 2013 @ 15:56:
[...]

Ik noem het meer onkunde van Vermeer .

Hij kon niet echt wat anders, was hij niet uitgekomen had het een goal geweest voor Heracles, nu een vrije trap gekeerd en binnen de minuut lag de bal in het andere net.

[Ramzzz]

Volgens mij is hier het Verdonkje "regels zijn regels" op zijn plaats.

Het verbaast mij overigens niets dat Ajax daar geen genoegen mee neemt, er wordt daar in mijn optiek net als overal met meerdere maten gemeten.

Als 'hullie' iets flikken, dan moet er lik op stuk, en zero tolerance worden toegepast, maar als het binnen de eigen gelederen gebeurt, dan zijn er legio drogredenen om verzachtende omstandigheden te claimen.

Er valt helemaal niets af te dingen op a) de rode kaart, b) de schorsing en dat na c) recidive het opleggen van een eerder geëiste d) voorwaardelijke straf wordt geëist.

offtopic:
Klote autocorrectie... recentelijk mij iPhone gereset, moet ik maar snel weer uitzetten!

[ Voor 23% gewijzigd door Ramzzz op 08-04-2013 16:13 ]

[rik86]

Tja, als ik teruglees in de verslaglegging van toen:

Fernandez leek even later op weg naar de 0-2, maar werd buiten het strafschopgebied gevloerd door Vermeer.

lijkt 't toch verdacht op 't zelfde soort foutje. Als voorwaardelijk inderdaad 2 jaar blijft staan is 't logisch dat die nu die straf nu krijgt

[JanW]

Dat wel, er wordt alleen in geen enkel nieuwsbericht iets gemeld dat deze voorwaardelijke straf erbij zit.

[St@m]

JanW schreef op maandag 08 april 2013 @ 16:16:
Dat wel, er wordt alleen in geen enkel nieuwsbericht iets gemeld dat deze voorwaardelijke straf erbij zit.

http://www.telegraaf.nl/t...Twee_duels_Vermeer__.html
http://www.nu.nl/sport/33...trafvoorstel-vermeer.html

edit: Al staat het er bij de Telegraaf niet helemaal letterlijk

[ Voor 7% gewijzigd door St@m op 08-04-2013 16:24 ]

[rik86]

Klopt, daar kan ik na verder zoeken ook weinig van vinden, wel op de telegraaf 't volgende:

Extra duel schorsing
De aanklager heeft bij het bepalen van de schorsingsduur gekeken naar de 'strafkaart' van de doelman, oftewel de overtredingen die hij in het verleden heeft gemaakt. Dit leidde tot een extra duel schorsing. Vermeer heeft tot 16.00 om te reageren.

Dus dat is niet voorwaardelijk, maar kijken naar het verleden. Dit volgens mij z'n 2e rode kaart, dus dat vind ik dan wel wat zwaar, eerlijk gezegd

[tweaker2010]

Ramzzz schreef op maandag 08 april 2013 @ 16:08:
Als 'hullie' iets flikken, dan moet er lik op stuk, en zero tolerance worden toegepast, maar als het binnen de eigen gelederen gebeurt, dan zijn er legio drogredenen om verzachtende omstandigheden te claimen.

Ach, dat valt ook wel mee. Een topclub ligt nu eenmaal altijd onder het vergrootglas, dat was in de tijd van Suarez ook zo. Dit is gewoon een oliedomme actie van Vermeer, beetje onzin om daar zo'n zware straf aan te hangen.

[argro]

Ramzzz schreef op maandag 08 april 2013 @ 16:08:
Volgens mij is hier het Verdonkje "regels zijn regels" op zijn plaats.

Het verbaast mij overigens niets dat Ajax daar geen genoegen mee neemt, er wordt daar in mijn optiek net als overal met meerdere maten gemeten.

Als 'hullie' iets flikken, dan moet er lik op stuk, en zero tolerance worden toegepast, maar als het binnen de eigen gelederen gebeurt, dan zijn er legio drogredenen om verzachtende omstandigheden te claimen.

Er valt helemaal niets af te dingen op a) de rode kaart, b) de schorsing en dat na c) recidive het opleggen van een eerder geëiste d) voorwaardelijke straf wordt geëist.

offtopic:
Klote autocorrectie... recentelijk mij iPhone gereset, moet ik maar snel weer uitzetten!

Ik mis even waar Ajax (niet de fans die op internet een eind weg blaten, maar de instantie die nu niet akkoord gaat met het schikkingsvoorstel) in andere gevallen gepleit heeft voor het toepassen van een zero tolerance beleid. Volgens mij zie jij fans en club te veel als één. Natuurlijk vinden sommige Ajacieden dat bijvoorbeeld Mertens keihard aangepakt moest worden en dat Vermeer ongelukkig uitgleed en hooguit geel verdiende, net als dat sommige PSV-fans vonden dat Mertens zijn tegenstander destijds hooguit per abuis raakte en dat Vermeer gisteren overduideiljk het oogmerk had om het been van zijn tegenstander te breken. Dat zegt echter niets over de officiële uitingen en standpunten van de clubs.

[ Voor 4% gewijzigd door argro op 08-04-2013 16:31 ]

[Quad]

Hoezo is de straf zwaar? Rood is terecht en dan twee wedstrijden schorsing kan ik prima mee leven.
Ajax is van mening dat er een wedstrijd schorsing te veel is. Volgens mij logisch vanwege die keer tegen Feyenoord.

Alleen Vermeer zal de wedstrijd tegen PSV sowieso missen, behalve als er een vrijspraak is.

[Ramzzz]

argro schreef op maandag 08 april 2013 @ 16:30:
[...]
Ik mis even waar Ajax (niet de fans die op internet een eind weg blaten, maar de instantie die nu niet akkoord gaat met het schikkingsvoorstel) in andere gevallen gepleit heeft voor het toepassen van een zero tolerance beleid. Volgens mij zie jij fans en club te veel als één. Natuurlijk vinden sommige Ajacieden dat bijvoorbeeld Mertens keihard aangepakt moest worden en dat Vermeer ongelukkig uitgleed en hooguit geel verdiende, net als dat sommige PSV-fans vonden dat Mertens zijn tegenstander destijds hooguit per abuis raakte en dat Vermeer gisteren overduideiljk het oogmerk had om het been van zijn tegenstander te breken. Dat zegt echter niets over de officiële uitingen en standpunten van de clubs.

Misschien moet je de zinsnede 'net als overal' eens meenemen in je reactie.

Ik trek namelijk geen vergelijking met individuele gevallen, maar met legio gevallen in de Eredivisie.

De klasse versierde pingel voor de één is een smerige schwalbe voor de ander. De smerige tackle voor de één is een prachtige professionele overtreding voor de ander.

En ik haal er al helemaal geen Ajax/PSV-vergelijkingen bij.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je wat fel reageert op een nuchtere constatering over de in het voetbal gebruikelijke opportunistische interpretatie van de regels in het eigen voordeel.

offtopic:
En wat Mertens en/of PSV met dit geval te maken heeft, is mij eerlijk gezegd een raadsel.

[ Voor 3% gewijzigd door Ramzzz op 08-04-2013 16:44 ]

[Terranova]

rik86 schreef op maandag 08 april 2013 @ 16:23:
Klopt, daar kan ik na verder zoeken ook weinig van vinden, wel op de telegraaf 't volgende:


[...]


Dus dat is niet voorwaardelijk, maar kijken naar het verleden. Dit volgens mij z'n 2e rode kaart, dus dat vind ik dan wel wat zwaar, eerlijk gezegd

Dat zou echt te overdreven zwaar zijn. Dan kunnen notoire roodpakkers wel gelijk stoppen met voetbal bij een volgende rode kaart, mits de KNVB consequent handelt.

[argro]

Ramzzz schreef op maandag 08 april 2013 @ 16:41:
[...]

Misschien moet je de zinsnede 'net als overal' eens meenemen in je reactie.

Dat is precies de zinsnede waar ik op reageer. Ik mis namelijk waar aan de zijde van de de club zelf (Ajax in dit geval, een willekeurige andere club in een ander geval) met twee maten meet. Ik heb namelijk nog nooit meegemaakt dat een club zelf pleit voor een zero tolerance beleid in relatie tot de schorsing van een speler van een andere club, dat doen hooguit de fans.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je wat fel reageert op een nuchtere constatering over de in het voetbal gebruikelijke opportunistische interpretatie van de regels in het eigen voordeel.

M.i. reageer ik redelijk nuchter op een fel betoog waarin m.i. onterecht en ongefundeerd allerlei (impliciete) verwijten worden gemaakt, juist doordat club en haar fans te veel als één wordt gezien. Dat de fans van een willekeurige met een andere maat meten dan de club zelf kan m.i. niet het verwijt opleveren dat de club met twee maten meet.

offtopic:
En wat Mertens en/of PSV met dit geval te maken heeft, is mij eerlijk gezegd een raadsel.

Slechts als voorbeeld, om aan te geven dat alle fans wel eens last hebben van balken, splinters en meer van dat soort zaken. Dat de een nu (onterecht) verontwaardigd is over dit incident, terwijl anderen destijds op gelijksoortige wijze (onterecht) verontwaardig waren over dat incident, met daarover verwijten over en weer. Het is dus geen voorbeeld met de strekking / bedoeling aan te geven dat andere clubs ook wel eens een rode kaart pakken. Het gaat om de reacties over en weer in dergelijke gevallen, niet zozeer om de gevallen als zodanig.

[ Voor 32% gewijzigd door argro op 08-04-2013 17:14 ]

[Verwijderd]

En zou je bij de 2e schorsing naar aanleiding van te vaak geel pakken (7 kaart is dat dan denk ik?) ook meer wedstrijden mogen doen.

[OPSLAGHOND]

Verwijderd schreef op maandag 08 april 2013 @ 16:47:
En zou je bij de 2e schorsing naar aanleiding van te vaak geel pakken (7 kaart is dat dan denk ik?) ook meer wedstrijden mogen doen.

5e geel is 1 wedstrijd schorsing
7e geel is 1 wedstrijd schorsing
9e geel is 1 wedstrijd schorsing
Etc.

Dat de 5e gele kaart 1 wedstrijd is vind ik prima, maar van mij mogen ze voor de 7e gele kaart 2 wedstrijden geven, voor de 9e gele kaart 3 wedstrijden en daarna voor elke gele kaart 1 wedstrijd.
Nu pakken ze een keertje een kaart wanneer ze het kunnen hebben.
Volgende week een makkelijke tegenstander? Schoppen maar!!

[Vos]

In het amateurvoetbal krijg je na x kaarten meen ik wel een extra wedstrijd schorsing. Voer ook maar lekker door in het betaald voetbal ja.

[Verwijderd]

Precies, als ze blijkbaar bij direct rood ook kijken naar je verleden, waarom dan niet na 7x geel.

[Quad]

Maar hoe vaak wordt er in het BV 7x of meer een gele kaart gepakt door een speler? De impact zal te klein zijn denk ik.
Begin voor mijn part al maar bij de derde gele kaart.

[tweaker2010]

Quad schreef op maandag 08 april 2013 @ 16:32:
Alleen Vermeer zal de wedstrijd tegen PSV sowieso missen, behalve als er een vrijspraak is.

Hoe bedoel je? Ajax ging toch juist in beroep om hem perse zondag speelgerechtigd te krijgen?

[Quad]

tweaker2010 schreef op maandag 08 april 2013 @ 21:35:
[...]

Hoe bedoel je? Ajax ging toch juist in beroep om hem perse zondag speelgerechtigd te krijgen?

Nee, er staat al een schorsing voor Vermeer Door de rode kaart te pakken.
Hoger beroep kan enkel handhaving, hoger of lager of vrijspraak geven. Hij was sowieso al geschorst.

Had hij de voorwaardelijke schorsing niet had hoger beroep idd kunnen zorgen voor meespelen tegen PSV.

[ Voor 11% gewijzigd door Quad op 08-04-2013 21:38 ]

[tweaker2010]

Quad schreef op maandag 08 april 2013 @ 21:37:
[...]
Nee, er staat al een schorsing voor Vermeer Door de rode kaart te pakken.
Hoger beroep kan enkel handhaving, hoger of lager of vrijspraak geven. Hij was sowieso al geschorst.

Had hij de voorwaardelijke schorsing niet had hoger beroep idd kunnen zorgen voor meespelen tegen PSV.

Ik lees het toch anders. Volgens de website van VI:

De Amsterdammers hebben aan de KNVB laten weten niet akkoord te gaan. Bij een akkoord zou Vermeer niet onder de lat kunnen staan in de topper tegen PSV en de thuiswedstrijd tegen SC Heerenveen.

[OPSLAGHOND]

Quad schreef op maandag 08 april 2013 @ 21:35:
Maar hoe vaak wordt er in het BV 7x of meer een gele kaart gepakt door een speler?

Met nog 5 wedstrijden te gaan zijn er al 11 spelers die op 7 of meer zitten.

De impact zal te klein zijn denk ik.
Begin voor mijn part al maar bij de derde gele kaart.

Helemaal mee eens, 5 is ook al te veel.
Er zijn 52 spelers die 5 of meer gele kaarten hebben gehad met nog 5 wedstrijden te gaan.

[Quad]

tweaker2010 schreef op maandag 08 april 2013 @ 21:40:
[...]

Ik lees het toch anders. Volgens de website van VI:

[...]

Hm, als dat zo is blijf ik het wel krom vinden. Ben Ajax supporter maar rode kaart is in mijn ogen een schorsing, ongeacht hoger beroep etc.

Edit:
Heb het iets verkeerd gelezen, de uitspraak moet dus deze week al komen dus.

Bij vrijspraak is Vermeer speelgerechtigd in de topper van zondag tegen PSV. Als de tuchtcommissie de schorsing overneemt, kan Ajax nog in beroep gaan. Vermeer mist in dat geval de wedstrijd tegen PSV.

Dus als Ajax straks weer in beroep gaat mist hij alsnog de wedstrijd tegen PSV, ik verwacht een hogere schorsing voor Vermeer in dit geval, wat vaak is.

[ Voor 41% gewijzigd door Quad op 08-04-2013 22:02 ]

[Terranova]

Quad schreef op maandag 08 april 2013 @ 21:57:
[...]

Hm, als dat zo is blijf ik het wel krom vinden. Ben Ajax supporter maar rode kaart is in mijn ogen een schorsing, ongeacht hoger beroep etc.

Edit:
Heb het iets verkeerd gelezen, de uitspraak moet dus deze week al komen dus.

[...]


Dus als Ajax straks weer in beroep gaat mist hij alsnog de wedstrijd tegen PSV, ik verwacht een hogere schorsing voor Vermeer in dit geval, wat vaak is.

Ajax is inderdaad ook in beroep gegaan omdat Vermeer vanwege zijn "strafkaart" een extra wedstrijd kreeg. Nou bestaat zijn strafkaart maar uit 1 eerdere rode kaart. Dus ik vind het wel een beetje vreemd. Bijvoorbeeld: een Mertens kreeg dus 2 wedstrijden, maar die is wel iets vaker geschorst geweest, dan zou je daar toch ook extra wedstrijden aan vast moeten plakken. Zo zijn er toch echt wel iets meer spelers met een grotere strafkaart dat Vermeer. Als dit iets nieuws is van de KNVB dat vind ik het vreemd dat het aan het einde van het seizoen opeens begint en als het eerder is voorgekomen is het dus volkomen inconsequent qua strafmaat

[rik86]

Hij doet 't wel op ongeveer precies dezelfde manier, doorgebroken speler onderuit 'schoppen'. Al vind ik 't wel wat zwaar gestraft inderdaad. Als 't nu al de 4e of 5e keer was geweest

Was die bij in beide situaties met gestrekt been of zo in komen vliegen, dan had ik een zwaardere straf omdat het al eerder is gebeurd wel kunnen begrijpen, maar ik snap wel dat Ajax in beroep gaat. Helemaal als je ziet in welke situatie ze nu met hun keepers zitten

[Sjah]

Is de nos ziek. Dortmund uitzenden, ik ben het er he-le-maal mee eensch, maar ze zijn toch van kiezen voor de grote clubs en spelersnamen. Ach wellicht zagen ze eindelijk eens in dat ze het nu niet konden maken, aangezien Real gewoon gespeeld is, Malaga bepaald niet.

[Quad]

Haha

Dortmund Malaga is wel eentje die alle kanten op gaat, hopelijk wint Dortmund het in eigen huis.

[Steefmeister]

Helaas dat ik het niet kan zien, want Dortmund - Malaga is gewoon een een heel erg open wedstrijd. Benieuwd of Dortmund het thuisvoordeel kan uitbuiten.

[Martell]

Een van de leukere wedstrijden van vorige week, twee ploegen die allebei wilden aanvallen. Ik hoor het de commentator van Sport1 nog zo zeggen: "Met de kansen die in dit tijdsbestek [een 15 a 20 minuten] zijn geweest, wordt dit echt geen 0-0 wedstrijd."

[iPodKiller]

Zo meteen al 1-0! Ronaldo gaat los!

[v8power67]

Mooie goal malaga. Wat een tempo in die wedstrijd en eigenlijk tegen verhouding in 0-1 voor malaga.

[Vlassie1980]

Tsja nu moet Dortmund wel even 2x scoren.

En 1-1 nu! Gelukkig maar want ik gun het Dortmund wel, mooie club!

[ Voor 46% gewijzigd door Vlassie1980 op 09-04-2013 21:26 ]

[v8power67]

Oef wat een aanval van dortmund. Prachtig gedaan. Mooi hakje van reus en goal. Wordt leuke 2e helft zo

[Vlassie1980]

Hakje van Reus was inderdaad briljant!

[Deef_]

Mooie scherpe aanval, en lekker afgerond1

[v8power67]

Daar komt dortmund goed weg. Die dude had moeten scoren was een 100% goal... maja misschien wel onverdiend geweest. Dortmund heeft echt een aanvallend vermogen waar je u tegen zegt.

[tweaker2010]

Pfff... bij Dortmund is het echt gatenkaas achterin... verder het enige wat ze doen is lange ballen geven.
Is dit nu het fantastische aanvallende Dortmund?

Wat een stilte trouwens af en toe in dat stadion.. die supporters van Dortmund hoor je amper.

[ Voor 24% gewijzigd door tweaker2010 op 09-04-2013 22:00 ]

[Vlassie1980]

Denk dat Dortmund erg last heeft van de druk, spelen doorgaans heel wat verzorgder als nu. Ik zie wel heel veel lange ballen telkens.

[iPodKiller]

Wat een goal van eboue.. knaller.

[tweaker2010]

Oei oei... die Schmelzer is lomp bezig zeg! Hij had al geel... rood was terecht geweest

[ Voor 33% gewijzigd door tweaker2010 op 09-04-2013 22:07 ]

[Saturnus]

Lekker even aan iemands nek gaan sjorren ofzo.

[v8power67]

Zend morgen de nos barca uit?? Ga bij mn zwager kijken en die heeft geen sport . Dus hoop dat nederland 3 wel barca uitzend.

[gambieter]

Tjeezus, Sneijder . Wat een misser.

[tweaker2010]

Jep, Barca - PSG wordt morgen uitgezonden:
http://www.veronicamagazine.nl/tv-gids/sport/champions-league-barcelona-psg

[ Voor 22% gewijzigd door tweaker2010 op 09-04-2013 22:10 ]

[Exorcist]

v8power67 schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:08:
Zend morgen de nos barca uit?? Ga bij mn zwager kijken en die heeft geen sport . Dus hoop dat nederland 3 wel barca uitzend.

Smartcard mee?

[tweaker2010]

Van mij mag Malaga doorgaan, Dortmund verdient het niet met zulk matig spel

[v8power67]

Exorcist schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:11:
[...]


Smartcard mee?

Ja wist niet of dit kan. Heb zelf hd tv pakket van upc en mn zwager niet. Heeft dus volgens mij ook geen hd box. Maja neem wel mee kan altijd testen

ENne tweaker2010 thnx handige site zal ik onthouden.

[ Voor 8% gewijzigd door v8power67 op 09-04-2013 22:19 ]

[Deef_]

tweaker2010 schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:14:
Van mij mag Malaga doorgaan, Dortmund verdient het niet met zulk matig spel

Dortmund valt me inderdaad tegen. Ik had er veel meer van verwacht, zeker nu dat ze thuis spelen.

[Vlassie1980]

Dortmund gaat gewoon scoren, het blijven Duitsers he...

[Deef_]

Wow, wat een save van die keep van Malaga...

[tweaker2010]

Deef_ schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:20:
Wow, wat een save van die keep van Malaga...

Meer geluk dan wijsheid hoor... schot kwam recht op zn been af

Edit: ik zeg niets meer

[ Voor 6% gewijzigd door tweaker2010 op 09-04-2013 22:23 ]

[Vlassie1980]

En weer bijna een goal voor BVB

[Exorcist]

tweaker2010 schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:22:
[...]

Meer geluk dan wijsheid hoor... schot kwam recht op zn been af

Edit: ik zeg niets meer

Ik wilde je net verbeteren

[tweaker2010]

Ja hoor... hij zit erin! Malaga door

[Vlassie1980]

Malaga door... Die zie ik tegen een Bayern of Real geen potten breken.

Was trouwens buitenspel ook!

[ Voor 18% gewijzigd door Vlassie1980 op 09-04-2013 22:26 ]

[Deef_]

Vlassie1980 schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:20:
Dortmund gaat gewoon scoren, het blijven Duitsers he...

Niet dus

[Exorcist]

Buitenspel, oef.

[tweaker2010]

Hoog tijd voor een paar camera's meneer Platini zeg ik

[Deef_]

Exorcist schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:26:
Buitenspel, oef.

Inderdaad, maareuuuuu... scheids weet wel van niets.

[Saturnus]

Dubbel jammer. Galatasaray gaat wel lekker zo lijkt het. Maar nog 2 in 10 minuten gaat vast niet lukken.

[gambieter]

Real was aan het freewheelen met 0-1, Eboue scoort een mooie goal, Sneijder mist voor bijna open goal, en dan opeens slaat Galatasaray toe: het staat nu 3-1 na goals van Sneijder en Drogba, en Real staat onder druk. Al een goal van Drogba (terecht) afgekeurd wegens buitenspel, het is nu opeens leuk.

[wontcachme]

Er is toch een of andere systeem met een stuk of 6? camera's rond het veld die live een 3D presentatie maken van wat er op het veld gebeurt? Dat zou wel leuk zijn om in te voeren en dan kan je buitenspel ook redelijk makkelijk eruit krijgen.

[Vlassie1980]

2-2!!!

Told ya! Het blijven Duitsahs!

[ Voor 75% gewijzigd door Vlassie1980 op 09-04-2013 22:35 ]

[Exorcist]

WTF@@!!!!!

[Saturnus]

3-2. Te sick.

[Vos]

Lollllll Ze Germans doen het weer!

[wontcachme]

WTF....

[Vlassie1980]

OMG!!!!! HET GEBEURT!!!

[Quad]

DUITSERS!!!!!!!! HAHA schitterend!

[tweaker2010]

WTF! Die duitsers hebben dit echt niet verdiend

[Deef_]

OMGGGGG EPIC

[Fiber]

Inderdaad, het blijven Duitsers he, die hebben pas verloren als de bus weg rijdt...

[Vos]

Nu buitenspel voor de Duitsers, tot 2x toe.

[Vlassie1980]

Unglaublich was hier passiert

[Quad]

Ik vind het echt geweldig! De 1-2 was buitenspel, de 2-2 viel gelukkig en de 3-2 was ook buitenspel.

Heerlijk!

[phreako]

Twee keer buitenspel.. Duitsers

Kan die Klopp ook zijn feestje vieren. Wat een irritante gast is dat zeg!

[ Voor 53% gewijzigd door phreako op 09-04-2013 22:38 ]

[Exorcist]

Vos schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:37:
Nu buitenspel voor de Duitsers, tot 2x toe.

Laatste goal was geen buitenspel?

[wontcachme]

Exorcist schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:38:
[...]


Laatste goal was geen buitenspel?

Was toch een van Nistelrooijtje?

[Vos]

Exorcist schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:38:
[...]


Laatste goal was geen buitenspel?

De 3-2? Jawel, 2x bij die goal bedoel ik. Bij de voorzet en de pass op de doelpuntmaker.

[Exorcist]

wontcachme schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:38:
[...]

Was toch een van Nistelrooijtje?

Zo even de herhaling bezien iig..

[tweaker2010]

Hoeveel geluk kun je hebben zeg... pfff. Die spelers blij met een paar ton

[Fiber]

Die Spanjaarden dachten dat ze er al waren...

[Vlassie1980]

Zo is voetbal soms... Soms zit het mee soms zit het tegen

[Quad]

De 3-2 was buitenspel, de 1-2 voor Malaga ook. Gerechtigheid toch?

[gambieter]

Real: Ronaldo scoort de 3-2, maar Real verliest Arbeloa die dom 2x geel in een paar minuten krijgt, de eerste voor een overtreding, de tweede voor een dom gebaar naar de scheidsrechter.

[Vlassie1980]

gambieter schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:42:
Real: Ronaldo scoort de 3-2, maar Real verliest Arbeloa die dom 2x geel in een paar minuten krijgt, de eerste voor een overtreding, de tweede voor een dom gebaar naar de scheidsrechter.

Arbeloa... Ontzettend irritant ventje vind ik dat. Zijn kop staat me niet aan en hij maakt altijd van die ranzige overtredingen.

[tweaker2010]

Real - Dortmund zou wel een mooie pot zijn in de halve finale

[Vlassie1980]

tweaker2010 schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:44:
Real - Dortmund zou wel een mooie pot zijn in de halve finale

Inderdaad, ik zie liever Dortmund aantreden tegen Real dan Malaga. Die worden altijd ingemaakt door Real in de Primera Division.

[toolkist]

Vlassie1980 schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:44:
[...]

Arbeloa... Ontzettend irritant ventje vind ik dat. Zijn kop staat me niet aan en hij maakt altijd van die ranzige overtredingen.

Leuk dat de scheids ook echt zo'n gebaar maakte van "tja, niet zo slim van je he?"

[Zidanexo]

Ach, met de manier hoe Dortmund heeft gespeeld vandaag zal Real madrid geen problemen hebben als ze tegen elkaar komen..

[ Voor 2% gewijzigd door Zidanexo op 09-04-2013 22:46 . Reden: dubbel ]

[Vos]

Zidanexo schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 22:46:
Ach, met de manier hoe Dortmund heeft heeft gespeeld vandaag zal Real madrid geen problemen hebben als ze tegen elkaar komen..

Net of Real wel sterk speelde . Dortmund speelde zeker onder hun kunnen. Ook de uitwedstrijd hadden ze in hun voordeel moeten beslissen. Wel aardig affiche vind ik.