[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2012/2013

[Vos]

Rood betwijfel ik, liep toch andere speler bij?

[FDMK]

Van achter een scoringskans ontnemen kan rood voor gegeven worden.

[ik222]

Vos schreef op zondag 10 maart 2013 @ 13:38:
Rood betwijfel ik, liep toch andere speler bij?

Volgens mij kon Malki vrij voor de keer schieten van 5 meter afstand. Van mij hoeft je voor dit soort dingen overigens geen rood te geven (strafschop + geel is genoeg) maar volgens de regels zou het bij een overtreding ook rood zijn.

[ph4ge]

Penalty is het zeker. Malki is het slachtoffer van zn eigen vallende ziekte, als je zo vaak onterecht neer gaat dan krijg je hem ook niet meer mee als er wel wat aan de hand is.

EDIT, rood zou wel overdreven zijn, niet alleen liep er een andere speler bij het is maar zeer de vraag of hij er wel had bij gekund als hij niet geraakt was.

[ Voor 31% gewijzigd door ph4ge op 10-03-2013 13:47 ]

[PWM]

Pff, bij zo'n van richting veranderde bal, als keeper toch in de goede hoek liggen is wel erg knap.

Oei, dan zie je opeens het nadeel van een verdediger die een scoringskans krijgt, die is nog niet terug in de tegenaanval.

EDIT: Lol, Vink grijpt naar de gele kaart, ziet dat het Malki is, en laat het lopen (niet dat rood hier op zijn plek was overigens).

[ Voor 62% gewijzigd door PWM op 10-03-2013 14:05 ]

[Quad]

Pfieuw, die had wel op goal gemogen hoor Demouge.

Feyenoord gaat de laatste tien minuten op de counter, Roda een verdediger minder maar wel meer druk op de verdediging van Feyenoord door een extra spits. Echter verwacht ik dat Feyenoord er nog een gaat maken.

[ Voor 68% gewijzigd door Quad op 10-03-2013 14:10 ]

[PWM]

Nou, als dit nog 10 minuten doorgaat, gaat het mis.

[Vos]

Meer schijn van over de doellijn dan er niet over, maar zonder doellijntechnologie zul je dat nooit kunnen zien.

Feyenoord gaat goed weg komen als dit zo blijft.

[ Voor 18% gewijzigd door Vos op 10-03-2013 14:16 ]

[Quad]

Badum dat was hem bijna.
Volgens mij was hij niet over de lijn, maar het geeft wel aan hoe handig het zou zijn geweest als de camera ook op de achterlijn had gestaan gelijk met de doellijn, nu kon je het in de herhaling nog niet eens goed zien, bagger.

[PWM]

Vos schreef op zondag 10 maart 2013 @ 14:16:
Meer schijn van over de doellijn dan er niet over, maar zonder doellijntechnologie zul je dat nooit kunnen zien.

Feyenoord gaat goed weg komen als dit zo blijft.

Ruud Brood zag het anders duidelijk vanaf de middenlijn

Maar niet te zien inderdaad, wellicht dat we straks nog een andere hoek krijgen.

[Quad]

Oh crap, Mulder.

[loewie1984]

Ja idd, achja mogen ze ook een keer mazzel hebben, al wordt de overwinning wel met hangen en wurgen over de streep getrokken. Liever 2 of 3 ploegen die de druk op PSV en Ajax erop houden dan 1

[PWM]

Roda verdiende een punt, eerlijk is eerlijk. Maar blij dat ze binnen zijn

[Quad]

PWM schreef op zondag 10 maart 2013 @ 14:20:
Roda verdiende een punt, eerlijk is eerlijk. Maar blij dat ze binnen zijn

Makkelijk praten als je de drie punten binnen hebt
Nu de volgende ploeg die gebruik kan maken van het punten verlies van PSV, ik ga er helemaal voor zitten! Het geluk is dat het wel in de Arena is en dat PEC Zwolle een voetballende ploeg is en niet zoals ADO helemaal achterin blijft hangen en probeert te profiteren van fouten (god ik bid dat dat niet gebeurd..)

[ik222]

PWM schreef op zondag 10 maart 2013 @ 14:17:
[...]


Ruud Brood zag het anders duidelijk vanaf de middenlijn

Maar niet te zien inderdaad, wellicht dat we straks nog een andere hoek krijgen.

Mijn eerste reactie was dat hij over de lijn was maar als ik die herhaling zag dan denk ik juist van niet. Eigenlijk is het gewoon niet te zien met de beelden tot nu toe.

[MeNTaL_TO]

PWM schreef op zondag 10 maart 2013 @ 14:20:
Roda verdiende een punt, eerlijk is eerlijk. Maar blij dat ze binnen zijn

Yep, gelijk gekomen met PSV, ben benieuwd wat Ajax nu gaat doen, normaal is PEC al wat lastig te spelen, maar nu staat de druk er vol op bij Ajax.
Gaat of een drama wedstrijd worden of een doelpunt in de eerste 5 minuten en dan een walkover.

[ph4ge]

Laten we het op het geluk van de kampioen houden

[Vos]

ph4ge schreef op zondag 10 maart 2013 @ 14:24:
Laten we het op het geluk van de kampioen houden

Of de pech van Roda. Wat worden die verneukt zeg door de arbitrage... En dat doel ik niet specifiek op deze pot maar over het gehele seizoen.

[D-e-n]

Over een heel seizoen heb je 'm soms mee en som tegen toch? Roda maakt logischerwijs veel kabaal over de negatieve zaken maar over de keren dat het mee zit hoor je ze natuurlijk niet.

[Sjah]

Komop Ajax nu even verliezen, en dan Vitesse winnen, dan hebben we een leuke stand.

[Vos]

D-e-n schreef op zondag 10 maart 2013 @ 14:28:
Over een heel seizoen heb je 'm soms mee en som tegen toch? Roda maakt logischerwijs veel kabaal over de negatieve zaken maar over de keren dat het mee zit hoor je ze natuurlijk niet.

Haha ja zo kan je het bekijken. Maar 3 of 4 rode kaarten die vervolgens geseponeerd worden dat noem ik wel bovengemiddeld.

[D-e-n]

Ik bedoel te zeggen: misschien zijn er ook wel kaarten niet gegeven

[Vos]

Zo valt er altijd wel iets te zeggen en hoef je dus nooit meer over arbitrale dwalers te praten

[PWM]

Dit zal een makkelijke overwinning worden voor Ajax. Volgende week is het dan

Feyenoord-Utrecht
AZ-Ajax

Dat kan weer spektakel worden

PSV-RKC zal wel een 1 worden.

[Quad]

Hoppa Siggy!!

[BM]

Kolbeinn

Eindelijk Leuk voor 'm, zo lang weggeweest

[Quad]

En 2-0 door Siem de Jong, maar wel geblesseerd lijkt het. Hopelijk kan hij nog mee.

[Dadona]

Of je wisselt hem nu uit voorzorg. Taak uitgevoerd, het staat 2-0 en iemand anders erin.

[Quad]

Dadona schreef op zondag 10 maart 2013 @ 14:58:
Of je wisselt hem nu uit voorzorg. Taak uitgevoerd, het staat 2-0 en iemand anders erin.

Met Boerigter erbij in sta je in principe weer op 0-0.

[MeNTaL_TO]

Quad schreef op zondag 10 maart 2013 @ 14:59:
[...]

Met Boerigter erbij in sta je in principe weer op 0-0.

Je moet PEC wel blijven motiveren he

[Han]

Nu snel de 3-0 maken...

[Vos]

Dadona schreef op zondag 10 maart 2013 @ 14:58:
Of je wisselt hem nu uit voorzorg. Taak uitgevoerd, het staat 2-0 en iemand anders erin.

Hij gaat er zo uit denk ik, loopt al wat te trekkenbenen.

Fisher moet eens ophouden met die geplaatste balletjes . Of meer op trainen met Dennis .

[ Voor 17% gewijzigd door Vos op 10-03-2013 15:37 ]

[Quad]

Siggy aan de kant voor Derk Boerrigter, nu gaan wij het beleven!

Eww fuck. Maar 3-0 en een mooie actie van Eriksen.

[ Voor 28% gewijzigd door Quad op 10-03-2013 16:07 ]

[wontcachme]

Die ligt daar niet zo best bij......

[S401]

wontcachme schreef op zondag 10 maart 2013 @ 16:22:
Die ligt daar niet zo best bij......

Was hij nou buiten bewust zijn? Want ik kon het niet helemaal goed zien op de beelden kreeg hij de hak van Rhijn nou in zijn gezicht?

[OPSLAGHOND]

Hoe is het nou afgelopen met die vogel?

[Quad]

OPSLAGHOND schreef op zondag 10 maart 2013 @ 16:25:
Hoe is het nou afgelopen met die vogel?

Die is gevlogen.

[DVDL]

Quad schreef op zondag 10 maart 2013 @ 16:27:
[...]

Die is gevlogen.

[Quad]

Willem Janssen laat zien waarom FC Twente faalt.

[Koppensneller]

Quad schreef op zondag 10 maart 2013 @ 16:57:
Willem Janssen laat zien waarom FC Twente faalt.

Exemplarisch noemen commentatoren dat volgens mij. Ongelooflijk zeg, die had ik er nog ingeschoten, met een blinddoek, achterstevoren, op mijn handen.

[Quad]

Ach, hij liet eerst zien aan zijn teamgenoten hoe het niet moest, straks laat hij zien hoe het wel moet. Als hij dan wel bij het goede doel probeert tenminste.

[Sjah]

Bony \o/

[wontcachme]

Vanuit die hoek leek de bal toch echt over de achterlijn......

[MailMan]

Zat Twente niet mee deze wedstrijd. Wel veel gewerkt, maar nog niet het geluk/de scherpte om het af te maken.

[PWM]

Twente scoort gewoon een mooi doelpunt (onterecht afgekeurd) en krijgt geen 100% pingel. Dat allemaal nog los van de vraag of bij actie 3 de bal over de lijn was. Ongeloofelijk

Overigens neemt mijn respect voor Janssen ook af als hij zo staat te liegen na de wedstrijd (ik hem hem niet geraakt). Hoe kan je dat nou zeggen

[tweaker2010]

Lekkere uitslag zo... en ook mooi dat Feyenoord het zo goed blijft doen... blijft erg spannend.

Volgende week ben ik benieuwd of Ajax uit bij AZ weet te winnen.

[OPSLAGHOND]

Hoe groot was de kans dat 2 potentiële titelkandidaten op 1 speeldag beide onterecht geen penalty tegen krijgen, dat in beide wedstrijden een "twijfel-doelpunt" wordt "gemaakt" waarbij de beslissing in het voordeel van beide titelkandidaten uitvalt en dat bij 1 wedstrijd zelfs nog een 100% geldig doelpunt afgekeurd wordt in het voordeel van een titelkandidaat?
Het is dat PSV zelf zwak speelde en Ajax tegen een uitermate zwak PEC speelde, wie weet wat daar anders had moeten gebeuren om het zo "spannend" te krijgen zoals het nu "toevallig" is.

Spanning © 2013 Made by K.N.V.B. - The Netherlands

[PWM]

Ik kan zo nog een heel A4'tje volschrijven met titelkandidaten die dingen niet kregen die hen toekwamen (zoals Ajax zelfs in een wedstrijd 3x).

[BeefHazard]

tweaker2010 schreef op zondag 10 maart 2013 @ 18:56:
Volgende week ben ik benieuwd of Ajax uit bij AZ weet te winnen.

no.

[Fiber]

tweaker2010 schreef op zondag 10 maart 2013 @ 18:56:
Lekkere uitslag zo... en ook mooi dat Feyenoord het zo goed blijft doen... blijft erg spannend....

Valt mij vooral op vandaag dat Feyenoord, Vitesse en Utrecht dan wel winnen, maar dat het bepaald niet gemakkelijk ging...

Volgend weekend vast weer een paar verrassende uitslagen. Alleen PSV krijgt een makkie denk ik, de rest van de top gaat het nog best lastig krijgen volgend weekend, denk ik.

[Krukar]

Als Ajax speelt zoals vandaag moet het een eitje zijn tegen het huidige AZ, maarja, probleem blijft moeite met scoren. Zoveel 100% kansen als ze vandaag ook weer hadden, het had makkelijk 7-0 kunnen zijn...
We zullen het zien volgende week, ik gok alvast op een AZ 1-3 Ajax.

[Sjah]

De vuurproef voor Feyenoord volgende week, gaan ze koppies laten hangen tegen het niet-zwakke Utrecht, zo van wij kunnen de druk niet an, of gaan ze er hard overheen....

[D-e-n]

Krukar schreef op zondag 10 maart 2013 @ 20:58:
Als Ajax speelt zoals vandaag moet het een eitje zijn tegen het huidige AZ, maarja, probleem blijft moeite met scoren. Zoveel 100% kansen als ze vandaag ook weer hadden, het had makkelijk 7-0 kunnen zijn...
We zullen het zien volgende week, ik gok alvast op een AZ 1-3 Ajax.

AZ staat nog steeds te laag gezien de kwaliteit van de selectie. Dus AZ zal over het algemeen nooit een eitje zijn. Als Ajax denkt zoals jij dan gaan ze dus op zeker de pottebak in. Alle topploegen hebben zich in veel mindere tegenstanders dan AZ al eens verslikt.

[wontcachme]

Dit toverde toch wel een glimlach op mijn gezicht

[PWM]

wontcachme schreef op zondag 10 maart 2013 @ 21:31:
Dit toverde toch wel een glimlach op mijn gezicht

[video]

Viel me vandaag op dat het voornamelijk de mannen van PSV-Feyenoord-Ajax-Twente zijn met die domme dingen op. Bij Zwolle, RKC en andere "kleinere" ploegen kwamen ze allemaal zonder uit de bus.

Blijft vreemd dat mensen blijkbaar niet een uur met ploeggenoten kunnen communiceren. Ik vlieg door heel de wereld en Europa met collega's. Dan gaan we ook niet met koptelefoons naast elkaar zitten (even los van intercontinentaal van 7+ uur).

[Vlassie1980]

Sjah schreef op zondag 10 maart 2013 @ 21:00:
De vuurproef voor Feyenoord volgende week, gaan ze koppies laten hangen tegen het niet-zwakke Utrecht, zo van wij kunnen de druk niet an, of gaan ze er hard overheen....

De wedstrijden in de Kuip winnen ze meestal wel, denk dat Feyenoord tijdens uitwedstrijden nog steekjes gaat laten vallen en dan net achter het net vist.

[PWM]

Vlassie1980 schreef op zondag 10 maart 2013 @ 21:48:
[...]

De wedstrijden in de Kuip winnen ze meestal wel, denk dat Feyenoord tijdens uitwedstrijden nog steekjes gaat laten vallen en dan net achter het net vist.

Uit Heerenveen is nog wel een leuke kandidaat daarvoor

[tweaker2010]

PWM schreef op zondag 10 maart 2013 @ 21:34:
[...]
Viel me vandaag op dat het voornamelijk de mannen van PSV-Feyenoord-Ajax-Twente zijn met die domme dingen op. Bij Zwolle, RKC en andere "kleinere" ploegen kwamen ze allemaal zonder uit de bus.

Blijft vreemd dat mensen blijkbaar niet een uur met ploeggenoten kunnen communiceren. Ik vlieg door heel de wereld en Europa met collega's. Dan gaan we ook niet met koptelefoons naast elkaar zitten (even los van intercontinentaal van 7+ uur).

Idd. Blijft altijd wel opvallend dat vooral de 'getinte' jongens (ook in Oranje) met zo'n ding op lopen.
Muziek luisteren doen ze genoeg, maar met andere spelers praten of bijv het volkslied meezingen ho maar...

[Quad]

tweaker2010 schreef op zondag 10 maart 2013 @ 21:56:
[...]

Idd. Blijft altijd wel opvallend dat vooral de 'getinte' jongens (ook in Oranje) met zo'n ding op lopen.
Muziek luisteren doen ze genoeg, maar met andere spelers praten of bijv het volkslied meezingen ho maar...

Ben het helemaal met je eens, maar ik ga er niet op in verder, discussie hierover eindigt bij mij in een pushmessage van een mod

[Verwijderd]

Ik snap nooit dat daar vanuit de clubs niet wat meer beleid op is....hoort er (zeker op een wedstrijddag) toch gewoon bij dat je een beetje normaal glimlachend langs die supporters loopt en een handje hier en daar geeft. Met zo een koptelefoon op straal je toch wel "val mij even niet lastig" uit.

[Quad]

Verwijderd schreef op zondag 10 maart 2013 @ 23:52:
Ik snap nooit dat daar vanuit de clubs niet wat meer beleid op is....hoort er (zeker op een wedstrijddag) toch gewoon bij dat je een beetje normaal glimlachend langs die supporters loopt en een handje hier en daar geeft. Met zo een koptelefoon op straal je toch wel "val mij even niet lastig" uit.

Sowieso lijkt mij dat geen oppepmiddel naar elkaar toe..

[tweaker2010]

Om nog even op Mertens terug te komen: NU Sport verwoordt het wel treffend:
"Op zijn grootst in de kleine wedstrijden" http://www.nusport.nl/cij...jd-heerenveen-psv-87.html

[Quad]

tweaker2010 schreef op maandag 11 maart 2013 @ 00:36:
Om nog even op Mertens terug te komen: NU Sport verwoordt het wel treffend:
"Op zijn grootst in de kleine wedstrijden" http://www.nusport.nl/cij...jd-heerenveen-psv-87.html

Het is een dwerg, hoe kan hij groots zijn?

[Ramzzz]

OPSLAGHOND schreef op zondag 10 maart 2013 @ 19:01:
Hoe groot was de kans dat 2 potentiële titelkandidaten op 1 speeldag beide onterecht geen penalty tegen krijgen, dat in beide wedstrijden een "twijfel-doelpunt" wordt "gemaakt" waarbij de beslissing in het voordeel van beide titelkandidaten uitvalt en dat bij 1 wedstrijd zelfs nog een 100% geldig doelpunt afgekeurd wordt in het voordeel van een titelkandidaat?
Het is dat PSV zelf zwak speelde en Ajax tegen een uitermate zwak PEC speelde, wie weet wat daar anders had moeten gebeuren om het zo "spannend" te krijgen zoals het nu "toevallig" is.

Spanning © 2013 Made by K.N.V.B. - The Netherlands

[afbeelding]

Het komt niet vaak voor dat wij het eens zijn, maar hier ben ik het 100% mee eens.

Roda en Twente werden wat mij betreft gewoon genaaid, net als NEC gisteren.

[OPSLAGHOND]

Ramzzz schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:23:
[...]
Het komt niet vaak voor dat wij het eens zijn, maar hier ben ik het 100% mee eens.

Vorige week zelfs nog volgens mij.

Roda en Twente werden wat mij betreft gewoon genaaid, net als NEC gisteren.

Roda en Twente zijn echt genaaid (door de arbitrage), NEC heeft onterecht verloren al had het dat vooral aan zichzelf te danken.

[kaos001]

Ik kom even klagen dat ik Ronald Waterreus de meest irritante kutvent op tv vind als het om voetbal gaat. Meneer Jan Mulder is ook een behoorlijk narcistische draak, maar Ronald staat met stip op 1.

Als je het woord PSV in je mond neemt staat meneer al met een schild klaar om in de verdediging te gaan. Objectiviteit is vreselijk ver te zoeken bij de beste man. Wat een misselijke vent.

[OPSLAGHOND]

Heb je Ronald de Boer gisteravond dan ook gezien/gehoord?
Toen Waterreus Ajax aanviel over het feit dat Ajax jonge spelers (weg-)koopt schoot Ronald de Boer ook meteen in de verdediging.
Liefde maakt blind!

[Quad]

Klopt helemaal!

Edit: ey fak, was reactie op Kaos-

[ Voor 44% gewijzigd door Quad op 11-03-2013 10:46 ]

[kaos001]

OPSLAGHOND schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:45:
Heb je Ronald de Boer gisteravond dan ook gezien/gehoord?
Toen Waterreus Ajax aanviel over het feit dat Ajax jonge spelers (weg-)koopt schoot Ronald de Boer ook meteen in de verdediging.
Liefde maakt blind!

Mee eens hoor, maar Bij Waterreus is het _altijd_ zo dat hij meteen met een schild klaarstaat. Ik vind dat met de Boer nog wel meevallen. Bij Hanegem is het ook vrij ernstig trouwens. Die heeft hij altijd over "wij" en "ons" als hij verslag moet doen bij Feyenoord

[D-e-n]

Ach, Jan Mulder laat toch ook blijken dat hij voor Ajax is? Dat hebben al dat soort gasten toch wel een beetje?

[OPSLAGHOND]

kaos- schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:47:
[...]
Mee eens hoor, maar Bij Waterreus is het _altijd_ zo dat hij meteen met een schild klaarstaat. Ik vind dat met de Boer nog wel meevallen. Bij Hanegem is het ook vrij ernstig trouwens. Die heeft hij altijd over "wij" en "ons" als hij verslag moet doen bij Feyenoord

Waterreus begint ook irritant te worden als ze het in zijn ogen te lang over Ajax hebben, vandaar dat de oude Mulder gisteravond ook sneerde "We hebben het nu lang genoeg over PSV gehad" tegen Waterreus.

Quad schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:45:

Klopt helemaal!

Edit: ey fak, was reactie op Kaos-

Hahaha

[kaos001]

D-e-n schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:48:
Ach, Jan Mulder laat toch ook blijken dat hij voor Ajax is? Dat hebben al dat soort gasten toch wel een beetje?

Dan heb ik stront in mijn ogen en oren zitten, want het is mij nog nooit opgevallen dat Mulder een ajacied zou zijn. Ik heb hem een tijdje geleden Boëtius de hemel in horen prijzen niet te zuinig. Hij heeft een erg sterke eigen (soms ietwat bekrompen) mening, maar ik kan hem niet betrappen op fan te zijn van een club.

Bij Waterreus ligt het er zo duimendik bovenop dat ik me serieus stoor aan hem. Of ben ik de enige?

OPSLAGHOND schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:50:
[...]

Waterreus begint ook irritant te worden als ze het in zijn ogen te lang over Ajax hebben, vandaar dat de oude Mulder gisteravond ook sneerde "We hebben het nu lang genoeg over PSV gehad" tegen Waterreus.

Haha, ja klopt dat vond ik ook wel erg lekker.

[ Voor 22% gewijzigd door kaos001 op 11-03-2013 10:51 ]

[PWM]

kaos- schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:40:
Als je het woord PSV in je mond neemt staat meneer al met een schild klaar om in de verdediging te gaan. Objectiviteit is vreselijk ver te zoeken bij de beste man. Wat een misselijke vent.

Gisteren vond ik het juist wel meevallen. Hij was behoorlijk kritisch op het huidige PSV, en melde ook dat hij niet zit te wachten op het Calimero gedrag wat Advocaat en Brands opeens weer vertonen. Normaal gesproken is hij inderdaad erg verdedigend, maar gisteren net niet.

Ook de heerlijke analyse van Strootman (die eerst een fout maakt, dan de speler onderuit schopt en vervolgens die speler gaat uitschelden), werd niet onderbroken door Waterreus.

Verder: Ik vind SV een leuk programma, maar er zou wat meer roulatie moeten zijn. De Boer is bijvoorbeeld een prima aanvulling voor eens in de 2-3 weken. Dat moeten ze gewoon met iedereen doen (behalve misschien van Halst, die kan vast blijven).

[D-e-n]

kaos- schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:50:
[...]
Bij Waterreus ligt het er zo duimendik bovenop dat ik me serieus stoor aan hem. Of ben ik de enige?

Ik vind het bij hem niet erger dan bij anderen. En hij is ook kritisch op PSV

[OPSLAGHOND]

kaos- schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:50:
[...]
Dan heb ik stront in mijn ogen en oren zitten, want het is mij nog nooit opgevallen dat Mulder een ajacied zou zijn. Ik heb hem een tijdje geleden Boëtius de hemel in horen prijzen niet te zuinig. Hij heeft een erg sterke eigen (soms ietwat bekrompen) mening, maar ik kan hem niet betrappen op fan te zijn van een club.

Bij Waterreus ligt het er zo duimendik bovenop dat ik me serieus stoor aan hem. Of ben ik de enige?

Nou, Jan Mulder is wel duidelijk een Ajacied hoor.
Hij probeert subtiel en objectief te zijn, maar als het erop aankomt dan is hij een Ajacied.

[kaos001]

PWM schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:51:
[...]


Gisteren vond ik het juist wel meevallen. Hij was behoorlijk kritisch op het huidige PSV, en melde ook dat hij niet zit te wachten op het Calimero gedrag wat Advocaat en Brands opeens weer vertonen. Normaal gesproken is hij inderdaad erg verdedigend, maar gisteren net niet.

Ook de heerlijke analyse van Strootman (die eerst een fout maakt, dan de speler onderuit schopt en vervolgens die speler gaat uitschelden), werd niet onderbroken door Waterreus.

Verder: Ik vind SV een leuk programma, maar er zou wat meer roulatie moeten zijn. De Boer is bijvoorbeeld een prima aanvulling voor eens in de 2-3 weken. Dat moeten ze gewoon met iedereen doen (behalve misschien van Halst, die kan vast blijven).

Misschien kijk ik dan door een gekleurde bril, want ik vind het überhaupt een vrij vervelende vent. Ik lette dan ook wel erg op wanneer ik hem kon "betrappen" misschien.

Maar vind dat dat inderdaad moet gebeuren. Je ziet te vaak dezelfde mensen aan die tafel daar. Ach, vanavond maar weer slap gezeik en humor bij VI voor de "afwisseling"

[PWM]

OPSLAGHOND schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:53:
[...]

Nou, Jan Mulder is wel duidelijk een Ajacied hoor.
Hij probeert subtiel en objectief te zijn, maar als het erop aankomt dan is hij een Ajacied.

Dat is het probleem van Mulder inderdaad. Kijk, de Boer is ook Ajacied, maar dat weet je, en dat zegt hij zelf ook. Waterreus is duidelijk PSV, van Gelder Ajacied, en van Halst is wat objectiever.

Mulder pretendeert objectief te zijn, maar is het niet. Dat is vervelender.

Ik vind het helemaal niet erg dat mensen met een clubkleur aan tafel zitten, maar dan moeten ze er wel duidelijk over zijn.

[kaos001]

PWM schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:56:
[...]


Ik vind het helemaal niet erg dat mensen met een clubkleur aan tafel zitten, maar dan moeten ze er wel duidelijk over zijn.

Of tenminste objectief zijn als het gaat om ergelijke punten bij een team.
Ik heb Waterreus echt zovaak onzin horen kramen daar aan die tafel dat ik echt dacht dat hij een andere wedstrijd had gezien.

[D-e-n]

Dat vind ik echt niet het geval hoor. Hij nuanceert wel eens kritiek op PSV van anderen om het van een andere kant te bekijken maar hij is echt wel kritisch.

[Dadona]

Ik stoor mij nu al een tijd aan Van Halst. Zo ongelofelijk opportunistisch, het is bijna alsof hij een verhaaltje wil vertellen en daar dan beelden voor en bij zoekt.
Neem gisteren, Van Halst met uitspraken dat het niet bijzonder is dat Eriksen wat leuks doet, strekking uitspraak: "Wel tegen Zwolle". Prima, eens, terecht. En daarna het hebben over fris spel en wat bij Feyenoord. Het is wel tegen Roda JC...de ploeg die er een plek onder staat. Of wat denk je van dat geneuzel bij de wissel van Rutten. Een goede call door ik meen Mulder: nee het is niet een goede wissel, het is een slechte opstelling die Rutten vervolgens corrigeert. (En dan typisch er nog een uitspraak over zijn groentenboer erachteraan gooien. )
Het is iets dat je in meerdere uitzendingen ziet. Ronald de Boer ging daar ook wel eens op in, aangeven dat je zo altijd wel dingen uit een wedstrijd kunt halen.

[kaos001]

Dadona schreef op maandag 11 maart 2013 @ 11:01:
Ik stoor mij nu al een tijd aan Van Halst. Zo ongelofelijk opportunistisch, het is bijna alsof hij een verhaaltje wil vertellen en daar dan beelden voor en bij zoekt.

Is het niet zo dat van Halst überhaupt een vrij positief ingestelde man is ?

[Quad]

Ik kijk zelden SV, heel af en toe pak ik VI nog even mee maar meestal vind ik dit soort analyses vrij nutteloos.

[OPSLAGHOND]

PWM schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:56:
[...]
Dat is het probleem van Mulder inderdaad. Kijk, de Boer is ook Ajacied, maar dat weet je, en dat zegt hij zelf ook. Waterreus is duidelijk PSV, van Gelder Ajacied, en van Halst is wat objectiever.

Mulder pretendeert objectief te zijn, maar is het niet. Dat is vervelender.

Ik vind het helemaal niet erg dat mensen met een clubkleur aan tafel zitten, maar dan moeten ze er wel duidelijk over zijn.

Van Halst is toch een duidelijke Tukker?
Volgens mij is hij ook een rasopportunist, want in voorgaande seizoenen was hij vrijwel uitsluitend positief over Twente.
Nu heeft hij wat probleempjes met de club gehad, gaat het wat minder met Twente en ... TADAH ... hij is (plotseling) wat objectiever.

D-e-n schreef op maandag 11 maart 2013 @ 11:01:
Dat vind ik echt niet het geval hoor. Hij nuanceert wel eens kritiek op PSV van anderen om het van een andere kant te bekijken maar hij is echt wel kritisch.

Niet zo lang geleden heeft hij nog commentaar gekregen van Tiny Sanders vanwege zijn (zeldzame) kritische houding tov PSV. Sindsdien is hij nog kritischer.
http://www.ad.nl/ad/nl/14...niet-wat-er-gebeurt.dhtml

[ Voor 27% gewijzigd door OPSLAGHOND op 11-03-2013 11:24 ]

[kaos001]

Quad schreef op maandag 11 maart 2013 @ 11:10:
Ik kijk zelden SV, heel af en toe pak ik VI nog even mee maar meestal vind ik dit soort analyses vrij nutteloos.

Het heeft inderdaad totaal geen zin, maar het is wel vermakelijk. Ik kijk VI ook alleen puur omdat Gijp er zit.

[Quad]

kaos- schreef op maandag 11 maart 2013 @ 11:20:
[...]


Het heeft inderdaad totaal geen zin, maar het is wel vermakelijk. Ik kijk VI ook alleen puur omdat Gijp er zit.

Klopt, vanwege vd Gijp

[Afvalzak]

OPSLAGHOND schreef op maandag 11 maart 2013 @ 11:14:
[...]

Van Halst is toch een duidelijke Tukker?
Volgens mij is hij ook een rasopportunist, want in voorgaande seizoenen was hij vrijwel uitsluitend positief over Twente.
Nu heeft hij wat probleempjes met de club gehad, gaat het wat minder met Twente en ... TADAH ... hij is (plotseling) wat objectiever.

Dat is toch logisch, het gaat minder met Twente dus is hij negatiever over Twente? Als ze goed voetballen is hij positief.

Ik vind van Halst altijd wel handig met zijn Pierro en 'diepere' analyses.

VI is meer een talkshow dan een voetbalshow, maar Gijp en Boskamp vind ik altijd prachtig, Hansie Hansie hoeft van mij niet zo is een beetje té awkward af en toe :-*

[kazuka]

kaos- schreef op maandag 11 maart 2013 @ 11:20:
[...]


Het heeft inderdaad totaal geen zin, maar het is wel vermakelijk. Ik kijk VI ook alleen puur omdat Gijp er zit.

VI is soms erg leuk, soms ook helemaal niet. Zit altijd met tenenkrommende nagels en plaatsvervangende schaamte te kijken als Genee en Derksen serieus tegen elkaar in gaan, bijvoorbeeld over die voorzitter van Heerenveen.

[Player1S]

OPSLAGHOND schreef op maandag 11 maart 2013 @ 11:14:


Van Halst is toch een duidelijke Tukker?
Volgens mij is hij ook een rasopportunist, want in voorgaande seizoenen was hij vrijwel uitsluitend positief over Twente.
Nu heeft hij wat probleempjes met de club gehad, gaat het wat minder met Twente en ... TADAH ... hij is (plotseling) wat objectiever.

Mijn ervaring met van Halst ten tijde dat ie bij EDL zat was toch dat hij hard z'n best deed om neutraal over te komen en dat dit soms zo ver doorsloeg dat ie negatiever werd over Twente. Zelfs als de presentator hem zat uit te lokken om iets over Twente te zeggen ontweek hij die vraag.....

[ph4ge]

Ik stoor me eigenlijk altijd aan SV. Ik erger me aan Waterreus, maar geef hem eens ongelijk? Hij zit aan tafel bij 3 Ajacieden en een halve Ajacied/Twentenaar, die hun club over PSV zien gaan en besluiten om eens even lekker te gaan bashen (geef ze eens ongelijk). Natuurlijk schiet je dan weleens door in je verdediging, je moet toch een beetje tegengas geven. Over het algemeen is Waterreus ook wel vrij kritisch richting PSV, maar als er al 4 andere kritisch zijn wordt hij natuurlijk gedwongen om te verdedigen. Die Robot van AZ schiet ook te vaak door met kritiek richting Ajax of positief richting AZ, dat moet ook wel als de overige 3 aan tafel al het andere standpunt hebben. Dat komt gewoon omdat de balans zoek is in dat programma. Andere clubs zijn overigens helemaal ondervertegenwoordigd, als het dan bijv. al een keer over Feyenoord gaat is het sneu dat er niemand bij zit die echt de club wat beter kent, zeker nu het een keer goed gaat.

VI doet dat veel beter. Niet alleen hebben die een goede balans in vaste gasten, maar als er echt wat speelt heeft gewoon elke club zn expert. Die hoeft dan ook helemaal niet onafhankelijk te zijn, als de voorkeur maar duidelijk is.

[OPSLAGHOND]

afvalzak schreef op maandag 11 maart 2013 @ 11:29:
[...]
Ik vind van Halst altijd wel handig met zijn Pierro en 'diepere' analyses.

Niets is makkelijker dan achteraf te laten zien wat er had moeten gebeuren, maar wat ik me nou afvraag elke keer als ik hem als de betweter die hij is zie zitten: als hij zoveel inzicht had waarom was dat dan zelden tot nooit op het veld te zien toen hij nog speelde?
We hebben het over een speler die in zijn hele carrière als voetballer slechts 1 landstitel en 1 beker op zijn erelijst heeft staan in een seizoen waarin hij slechts 13 keer mocht spelen.
Ik zou liever een voetballer zien aanschuiven die iets heeft gewonnen en daaraan heeft bijgedragen zoals Waterreus en Mulder.
Het liefst een Feyenoorder zodat "de grote 3" zijn vertegenwoordigt en voor de rest wisselende gasten.

L1nt schreef op maandag 11 maart 2013 @ 11:42:
[...]
Mijn ervaring met van Halst ten tijde dat ie bij EDL zat was toch dat hij hard z'n best deed om neutraal over te komen en dat dit soms zo ver doorsloeg dat ie negatiever werd over Twente.

Hij deed zijn best en doet dat nu nog steeds, hij is dan over het algemeen ook niet zo duidelijk als Mulder, Waterreus en Van Gelder.
Slechts als het goed gaat dan is het (wat) duidelijk(er).

Zelfs als de presentator hem zat uit te lokken om iets over Twente te zeggen ontweek hij die vraag.....

Dat deed Waterreus gisteravond dus ook, alleen was hij 1x wel zo dom om te happen en uitte toen (nogmaals) kritiek op de jeugdopleiding van PSV.
Dat er slechts 9 maanden geen hoofd jeugdopleidingen bij PSV is of iets dergelijks.

[Fiber]

OPSLAGHOND schreef op maandag 11 maart 2013 @ 12:30:
[...]
We hebben het over een speler die in zijn hele carrière als voetballer slechts 1 landstitel en 1 beker op zijn erelijst heeft staan in een seizoen waarin hij slechts 13 keer mocht spelen...

Ik vind de analyses van Jan van Halst nou juist het beste deel van SV. Een goede analyse kunnen maken en inzicht hebben wil nou eenmaal niet zeggen dat je het ook zelf kan of kon uitvoeren. De meeste grote trainers waren zelf als voetballer ook niet zo heel erg goed. Niet iedereen heeft nou eenmaal de techniek van een Messi om het goede inzicht ook nog eens te kunnen uitvoeren. En VI is gewoon entertainment. Dat gaat eigenlijk nergens over, maar is soms toch wel leuk om gezellig aan te zetten. Is ongeveer van hetzelfde niveau als de gesprekken bij de koffie-automaat op maandagmorgen in een willekeurig bedrijf waar overwegend mannen werken.

* Fiber vond de analyse van Van Basten briljant...

[D-e-n]

Fiber schreef op maandag 11 maart 2013 @ 13:16:
[...]
Niet iedereen heeft nou eenmaal de techniek van een Messi om het goede inzicht ook nog eens te kunnen uitvoeren.

Eykelkamp heeft daar ooit eens wat over gezegd toen hij samen met van Basten in de selectie van Oranje zat. Hij keek dan naar van Basten en hij begreep precies wat van Basten deed en hoe hij zijn techniek gebruikte. Maar kon het met zijn lichaam en techniek gewoon niet nabootsen.

[ Voor 29% gewijzigd door D-e-n op 11-03-2013 13:19 ]

[Quad]

Ik vind dat van Basten en van Marwijk erg prettig om naar te luisteren, zijn in mijn ogen hele goede analytici.

[tweaker2010]

PWM schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:51:
[...]
Gisteren vond ik het juist wel meevallen. Hij was behoorlijk kritisch op het huidige PSV, en melde ook dat hij niet zit te wachten op het Calimero gedrag wat Advocaat en Brands opeens weer vertonen. Normaal gesproken is hij inderdaad erg verdedigend, maar gisteren net niet.

Inderdaad, als schoot ie wel uit zijn slof toen Jack over Sanders begon

Verder: Ik vind SV een leuk programma, maar er zou wat meer roulatie moeten zijn. De Boer is bijvoorbeeld een prima aanvulling voor eens in de 2-3 weken. Dat moeten ze gewoon met iedereen doen (behalve misschien van Halst, die kan vast blijven).

Heb je wel gelijk in ja, die Vermeulen en Van 't Hek kan ik trouwens missen als kiespijn, steeds anderen in de rede vallen en een overduidelijke gekleurde bril op...

[OPSLAGHOND]

Fiber schreef op maandag 11 maart 2013 @ 13:16:
[...]
Ik vind de analyses van Jan van Halst nou juist het beste deel van SV. Een goede analyse kunnen maken en inzicht hebben wil nou eenmaal niet zeggen dat je het ook zelf kan of kon uitvoeren. De meeste grote trainers waren zelf als voetballer ook niet zo heel erg goed. Niet iedereen heeft nou eenmaal de techniek van een Messi om het goede inzicht ook nog eens te kunnen uitvoeren.

Hij komt enkel met overduidelijke situaties, daar heb je inderdaad geen inzicht of talent voor nodig.
Je zou dan ook helemaal gelijk hebben ware het niet dat hij bij zijn analyses zeer vaak termen gebruikt als simpel, makkelijk etc. etc.
Een beperkte ex-voetballer die andere (beperkte) voetballers achteraf verbetert ...

[Royz]

Volgende week Frank de Boer bij SV begreep ik gisteren, dus het wordt niet veel anders. De enige 2 aan wie iedereen een hekel heeft zijn Vermeulen en Waterreus, precies degenen die geen Ajacied zijn van het hele stel

[OPSLAGHOND]

Royz schreef op maandag 11 maart 2013 @ 13:42:
Volgende week Frank de Boer bij SV begreep ik gisteren, dus het wordt niet veel anders. De enige 2 aan wie iedereen een hekel heeft zijn Vermeulen en Waterreus, precies degenen die geen Ajacied zijn van het hele stel

Zolang Jack van Gelder (en nog een handjevol andere oude mannen) het voor het zeggen hebben bij de NOS qua sport zal er niet veel veranderen.
Het zijn de Blatter's en Platini's van de NOS.

[Fiber]

Ach, we zijn gewoon allemaal jaloers. Beetje over voetbal lullen en er nog voor betaald krijgen ook, dat is toch de droombaan van bijna iedere man...?

[Vos]

Royz schreef op maandag 11 maart 2013 @ 13:42:
Volgende week Frank de Boer bij SV begreep ik gisteren, dus het wordt niet veel anders. De enige 2 aan wie iedereen een hekel heeft zijn Vermeulen en Waterreus, precies degenen die geen Ajacied zijn van het hele stel

Nee hoor, Jack mag ook weg van mij .

[D-e-n]

Fiber schreef op maandag 11 maart 2013 @ 13:48:
Ach, we zijn gewoon allemaal jaloers. Beetje over voetbal lullen en er nog voor betaald krijgen ook, dat is toch de droombaan van bijna iedere man...?

Modellen voor Victoria's secret beoordelen lijkt me anders ook een mooie job