[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2012/2013

[St@m]

RickvN schreef op zondag 24 februari 2013 @ 14:58:
[...]

Ik heb het niet gezien, omdat hij Mulder geel moest geven. Hij heeft zelf ook niets gezien, dus vandaar waarschijnlijk niet bestraft. We wachten af.
Lens stond daarnaast wel in die buurt toen het gebeurde + ze moesten hem weghalen...

Hoe kom je erbij dat het überhaupt gebeurd is? (Gewoon nieuwsgierig hoor)
En Ajax achter, dat is in ieder geval een kleine meevaller na de deceptie van net.

[ Voor 12% gewijzigd door St@m op 24-02-2013 15:02 ]

[loewie1984]

Toch niet normaal dit, voetbal je in het eerste van Ajax, flik je dit.. En niet 1 wedstrijd 1 fout... Belachelijk dit zeg. Ze willen niet kampioen wordn zo lijkt het wel..

[RickvN]

Saturnus schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:01:
Zo te horen heeft ADO de fanclub thuis gelaten.

*Houdt wijselijk zijn mond*

[RickvN]

St@m schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:01:
[...]


Hoe kom je erbij dat het überhaupt gebeurd is? (Gewoon nieuwsgierig hoor)
En Ajax achter, dat is in ieder geval een kleine meevaller na de deceptie van net.

Dat opstootje daar ontstaat ook niet omdat ze elkaar aankeken. We zullen het nog horen, misschien vanavond andere beelden.

[Han]

Bal was volgens mij over de lijn

Wat een ballenbak zeg...

[ephymerous]

Tweede blunder van de arbitrage.

[kwiebus]

De goden lijken hun zonen niet goedgezind vandaag.

[loewie1984]

Je kan de scheidsrechter weinig kwalijk nemen maar dit was gewoon een goal ja...

[St@m]

Han schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:05:
Bal was volgens mij over de lijn

Wat een ballenbak zeg...

Bal moet helemaal over de lijn he
Dat is zo niet te zien.

[ Voor 5% gewijzigd door St@m op 24-02-2013 15:06 ]

[silmaril8]

Inderdaad, de bal was toch niet helemaal over de lijn?

[JanW]

In de herhaling leek die de lijn helemaal gepasseerd te zijn, maar dat is onmogelijk om te zien voor de assistent.

[St@m]

Was die bal over de lijn? Gekkenhuis daar. Schiettent bij het doel van Ado

[Vos]

Wat is de regel, moet het midden van de bal over de lijn zijn? Dat was zeer moeilijk te zien.

[St@m]

Vos schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:10:
Wat is de regel, moet het midden van het bal over de lijn zijn? Dat was zeer moeilijk te zien.

Helemaal over de lijn.

[Aghanim]

Vieze KNVB. Als je dan de eerste keer grandioos in de fout gaat dan gebeurt je dat toch niet nog een keer. En als de Boer straks commentaar heeft op de arbitrage mag je je ook nog in Zeist melden.

[blobber]

Nou Ajax, laat de koppies maar weer hangen, geef het maar weer weg.

[Vos]

St@m schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:10:
[...]


Helemaal over de lijn.

Er was vast nog 1mm niet over de lijn .

[St@m]

Aghanim schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:10:
Vieze KNVB. Als je dan de eerste keer grandioos in de fout gaat dan gebeurt je dat toch niet nog een keer. En als de Boer straks commentaar heeft op de arbitrage mag je je ook nog in Zeist melden.

Omdat de grens 1x verkeerd vlagt? Dat gebeurd ook in het voordeel van Ajax hoor.
Ajax had donderdag nog mazzel dat de bal niet op de stip ging (al was dat de UEFA en niet de KNVB, maar er zijn vast wel voorbeelden genoeg te noemen)

[ Voor 22% gewijzigd door St@m op 24-02-2013 15:12 ]

[RickvN]

Aghanim schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:10:
Vieze KNVB. Als je dan de eerste keer grandioos in de fout gaat dan gebeurt je dat toch niet nog een keer. En als de Boer straks commentaar heeft op de arbitrage mag je je ook nog in Zeist melden.

De wind komt ook een keertje van voren hoor...

[Aghanim]

<knip>

Kunnen we het nog gezellig houden hier?

[ Voor 82% gewijzigd door Ramzzz op 24-02-2013 15:30 ]

[Pierre]

Gek altijd als Ajax ruk speelt ligt het aan de arbitrage

[St@m]

<knip>

Niet op reageren.

[ Voor 89% gewijzigd door Ramzzz op 24-02-2013 15:31 ]

[JanW]

Pierre61 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:12:
Gek altijd als Ajax ruk speelt ligt het aan de arbitrage

Dat zegt ook één man

[RickvN]

Aghanim schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:12:
[...]

Bla bla, ga toch weg man. Omdat jouw club verliest ga je hier nu stoer doen?

Dat doe je toch vaak als je club zou winnen? Hij laat zich niet kennen en discussieert mee.
Dezelfde houding altijd.... Ga anders naar www.hardcorehooligan.nl

[gambieter]

Kinderen, kan het weer liev? Gebruik een kussen om je af te reageren, niet hier

[St@m]

Nou, Ajax gaat dit met twee vingers in de neus winnen.. schiettent joh, er vliegen er nog wel een paar in.

Lol, beetje duwen en trekken.. niets aan de hand, er worden geen klappen uitgedeeld in ieder geval.
Waarom Lens verhaal gaat halen.. tja.. dat heeft geen zin. Maar beetje kort door de bocht om het op die overtreding van Matthijsen af te schuiven, er zal vast wel wat meer gebeurd zijn.

[ Voor 62% gewijzigd door St@m op 24-02-2013 15:18 ]

[JanW]

Wat is daar aan de hand bij Feyenoord - PSV na de wedstrijd

[loewie1984]

Zag er leuk uit in de catacombe bij fey-psv

[FDMK]

Is Cuenca nou echt zoveel beter dan Sana/lukoki? Barca mag Ajax wel betalen om die jongen weer in vorm te laten komen.

[Pierre]

Inderdaad net een stel kleine kids, wat een eikels zeg daar bij fey-psv. Dat soort pummels moet nu het voorbeeld geven

[Han]

Net even de beelden gezien in de catacombe bij Feyenoord. Lens mogen ze wat mij betreft minimaal 5 wedstrijden schorsen. Blijf gewoon in de kleedkamer, droeftoeter. En dan Mathijssen aanvliegen, wat voor een slechte verliezer ben je dan. Keihard aanpakken dat gedrag...

[Vos]

Rooke schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:18:
Is Cuenca nou echt zoveel beter dan Sana/lukoki? Barca mag Ajax wel betalen om die jongen weer in vorm te laten komen.

Nee, hij speelt alleen iets minder slecht . Alle 3 die jij noemt raken imo geen pepernoot op dit moment.

[St@m]

Han schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:19:
Net even de beelden gezien in de catacombe bij Feyenoord. Lens mogen ze wat mij betreft minimaal 5 wedstrijden schorsen. Blijf gewoon in de kleedkamer, droeftoeter. En dan Mathijssen aanvliegen, wat voor een slechte verliezer ben je dan. Keihard aanpakken dat gedrag...

Joh, wat gebeurd er nou? Hij pakt hem even vast. Is dat 5 wedstrijden schorsing? Ja, hij moet in de kleedkamer blijven, doet ie niet en pakt het shirtje vast. Woei.

[ik222]

Maar wat denk je dan ook als Lens zijnde, de camera die daar op ongeveer 2 meter afstand staat is nou niet dermate klein dat je hem niet ziet... Dus je weet gewoon dat dit je 3+ wedstrijden gaat kosten al voordat je het doet...

[Vos]

St@m schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:20:
[...]


Joh, wat gebeurd er nou? Hij pakt hem even vast. Is dat 5 wedstrijden schorsing? Ja, hij moet in de kleedkamer blijven, doet ie niet en pakt het shirtje vast. Woei.

Ik vind er ook weinig aan, maar na een x aantal minuten tot na het fluitsignaal kunnen er nog wel kaarten worden uitgedeeld. Misschien heeft hij nog wel rood gekregen .

[St@m]

ik222 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:20:
Maar wat denk je dan ook als Lens zijnde, de camera die daar op ongeveer 2 meter afstand staat is nou niet dermate klein dat je hem niet ziet... Dus je weet gewoon dat dit je 3+ wedstrijden gaat kosten al voordat je het doet...

Wat is er nou daadwerkelijk gebeurd? En waarom zou dat 3+ wedstrijden zijn?

[RickvN]

Oh lexie immers.

Lens droeftoeter, ga iemand anders pesten. Mooi hoe lodewijks iedereen even door het kozijn terug wilt zetten.

http://nos.nl/video/47773...en-slaags-in-de-kuip.html

[bobsquad]

Gewoon schorsen die Lens de rest van het seizoen met dit gedrag zo.... Doe even normaal ofzo. Ga die frustratie uiten in de kleedkamer en niet op iemand anders.

[Dadona]

Vos schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:19:
[...]

Nee, hij speelt alleen iets minder slecht . Alle 3 die jij noemt raken imo geen pepernoot op dit moment.

Dat je aanvallend niet veel weet te brengen is één, maar als je dan ook nog eens mee terug gaat verdedigen dan gaat het gewoon niet goed. Een linksback gaat dan ook steeds meer durven en doen. Ik wil niet zeggen dat het daar fout ging afgelopen donderdag, maar je mag ook wel echt mee terug verdedigen.

[St@m]

bobsquad schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:21:
Gewoon schorsen die Lens de rest van het seizoen met dit gedrag zo.... Doe even normaal ofzo. Ga die frustratie uiten in de kleedkamer en niet op iemand anders.

Ah zelfs de rest van het seizoen Jongens, kunnen jullie gewoon even objectief kijken naar wat er daadwerkelijk gebeurd?

[ik222]

St@m schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:21:
[...]


Wat is er nou daadwerkelijk gebeurd? En waarom zou dat 3+ wedstrijden zijn?

Het feit dat je iemand na de wedstrijd bewust opwacht en hem bij zijn keel pakt? En dan is het eerste deel erger dan het tweede deel.

[RickvN]

Slaat er nou iemand op 11 seconden in het wilde westen en haalt Bouma ook even goed uit rond 15 seconden?

[Han]

St@m schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:20:

Joh, wat gebeurd er nou? Hij pakt hem even vast. Is dat 5 wedstrijden schorsing? Ja, hij moet in de kleedkamer blijven, doet ie niet en pakt het shirtje vast. Woei.

Het is ongehoord gedrag, dikke punt. Waarom verhaal halen en ook nog eens op deze manier? Heeft 0,0 te maken met voetbal. Doe het dan verbaal af, maar blijkbaar is dat niet genoeg. Je moet met je poten van iemand afblijven, iets met voorbeeldfunctie? De KNVB moet dit gedrag keihard afstraffen, heeft niks met voetbal te maken. Het bagatelliseren is wellicht nog erger. Het slaat nergens op.

[Pierre]

Bewijst maar weer dat sommige voetballers totaal geen hersens hebben

[Vos]

Dadona schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:21:
[...]
Dat je aanvallend niet veel weet te brengen is één, maar als je dan ook nog eens mee terug gaat verdedigen dan gaat het gewoon niet goed. Een linksback gaat dan ook steeds meer durven en doen. Ik wil niet zeggen dat het daar fout ging afgelopen donderdag, maar je mag ook wel echt mee terug verdedigen.

Daar wordt meer over gesproken, maar wij weten niet wat de opdracht is. Misschien moet hij wel voorin blijven. Via de tv kan ik niet goed zien wie overneemt, en of er überhaupt wat wordt overgenomen.

[JanW]

Keel? Shirt, niks aan de hand, maar niet netjes. Klaar.

[Dadona]

Dit is een standpunt waarin je het niet kunt zien.


Is de regel bij het voetbal nu 'bij twijfel in het voordeel van de aanvallende partij' 'fluiten' ?

[ Voor 46% gewijzigd door Dadona op 24-02-2013 15:24 ]

[St@m]

ik222 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:22:
[...]

Het feit dat je iemand na de wedstrijd bewust opwacht en hem bij zijn keel pakt? En dan is het eerste deel erger dan het tweede deel.

Hij pakt hem even bij het shirt. Lens wordt daarna bij de keel gepakt. *knip

Dadona schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:23:
[afbeelding]

En zoals Gullit zegt: Is de bolling van de bal ook over de lijn?
Het is niet te zien vanuit dat beeld. Sim-pel

[ Voor 34% gewijzigd door gambieter op 24-02-2013 15:26 . Reden: zo kan het wel weer ]

[Vos]

St@m schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:23:
[...]


Hij pakt hem even bij het shirt. Lens wordt daarna bij de keel gepakt. *knip*

Daar gaan we weer, lekker generaliseren.

[ Voor 13% gewijzigd door gambieter op 24-02-2013 15:26 ]

[ik222]

St@m schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:23:
[...]


Hij pakt hem even bij het shirt. Lens wordt daarna bij de keel gepakt. <knip>

Dus jij vindt het normaal dat je na de wedstrijd iemand gaat staan opwachten? Nogmaals het gaat mij niet eens om wat hij doet (dat valt inderdaad wel mee) maar meer om de gedachte erachter...

[ Voor 8% gewijzigd door Ramzzz op 24-02-2013 20:20 ]

[bobsquad]

St@m schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:23:
[...]


Hij pakt hem even bij het shirt. Lens wordt daarna bij de keel gepakt. <knip>

Nee hoor maar je bent het toch met me eens dat dit abnormaal gedrag is. Dit mag best hard bestraft worden even als iemand anders van een andere club dat doet.

[ Voor 9% gewijzigd door Ramzzz op 24-02-2013 20:20 ]

[JanW]

St@m schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:23:
[...]


Hij pakt hem even bij het shirt. Lens wordt daarna bij de keel gepakt. Ach laat ook maar, de sommige mensen <knip> zien weer wat ze willen zien.

[ Voor 3% gewijzigd door Ramzzz op 24-02-2013 20:21 ]

[Pierre]

<knip>

[ Voor 94% gewijzigd door Ramzzz op 24-02-2013 20:21 ]

[Han]

<knip>

[ Voor 96% gewijzigd door Ramzzz op 24-02-2013 20:21 ]

[RickvN]

ik222 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:24:
[...]

Dus jij vindt het normaal dat je na de wedstrijd iemand gaat staan opwachten? Nogmaals het gaat mij niet eens om wat hij doet (dat valt inderdaad wel mee) maar meer om de gedachte erachter...

Deze gasten verdienen ook nog eens tonnen / miljoentjes per jaar... Voorbeeld functie voor het amateurvoetbal. Waar je knakkers heb zitten die hetzelfde gaan doen, met een mesje erbij. Goed gedrag inderdaad.
Voorbeeldfunctie nemen en hard aanpakken.

[St@m]

Vos schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:24:
[...]

Daar gaan we weer, lekker generaliseren.

Excuus, jij reageert wel normaal.

ik222 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:24:
[...]

Dus jij vindt het normaal dat je na de wedstrijd iemand gaat staan opwachten? Nogmaals het gaat mij niet eens om wat hij doet (dat valt inderdaad wel mee) maar meer op de gedachte erachter...

Nee, ik vind het niet normaal, maar het is niet dat er iets heel ergs gebeurd.
Overigens is totaal niet bekend waarom Lens daar staat. Misschien heeft Matthijsen wel een paar racistische opmerkingen gemaakt. Dan nog moet je daar niet staan. Maar om hem nou 5 wedstrijden/de rest van het seizoen/3+ wedstrijden te schorsen? Voor wat?

bobsquad schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:25:
[...]


Nee hoor maar je bent het toch met me eens dat dit abnormaal gedrag is. Dit mag best hard bestraft worden even als iemand anders van een andere club dat doet.

Nee hoor, het valt allemaal reuze mee.

JanW schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:25:
[...]

Mea culpa.

[bobsquad]

*knip van troll*

[ Voor 93% gewijzigd door gambieter op 24-02-2013 15:30 ]

[St@m]

Al weg

[ Voor 97% gewijzigd door St@m op 24-02-2013 15:30 ]

[gambieter]

Modbreak:

Kan het weer even normaal? En als je een troll ziet, reageer dan niet maar plaats een TR. Dank.

[Vos]

Dadona schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:23:
Dit is een standpunt waarin je het niet kunt zien.
[afbeelding]

Is de regel bij het voetbal nu 'bij twijfel in het voordeel van de aanvallende partij' 'fluiten' ?

Geeft wel aan waarom doellijntechnologie nodig is. Is voor een mens in de actie niet te zien.

[OPSLAGHOND]

Heel PSV schorsen of uit de competitie halen!
Die Feyenoorders deden niks.

Overigens al 2 doelpunten afgekeurd bij Ajax en dan een domme 0 - 1 tegen krijgen.
Vermeer ging mooi op de 11 meter stilstaan ipv de 5 in te rennen om de bal proberen tegen te houden ...

[St@m]

Dadona schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:23:

Is de regel bij het voetbal nu 'bij twijfel in het voordeel van de aanvallende partij' 'fluiten' ?

Nee, de regel is bij buitenspel in het voordeel van de aanvaller fluiten. Bij alle verdedigende acties is het altijd in het voordeel van de verdedigende partij. Dus als de grensrechter twijfel had of de bal over de lijn was, dan heeft hij de juiste beslissing genomen.

[wontcachme]

Kan Cuenca niet vervangen worden door een zak lucht? Die zal meer goed doen dan hij. Wat een slechte speler. Sightorson speelt ook al belabberd.

[Aghanim]

Het alternatief is lukoki of derk...

[Quad]

Koppers bij ADO in de basis dus, kan Ajax echt niet afdwingen bij een huurcontract dat betreffende speler niet speelt tegen zijn echte club?

[St@m]

Quad schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:49:
Koppers bij ADO in de basis dus, kan Ajax echt niet afdwingen bij een huurcontract dat betreffende speler niet speelt tegen zijn echte club?

Ja, dat kan Maar blijkbaar vinden ze hem echt niet goed genoeg

[Afvalzak]

Wel een zaadwedstrijd aja ADO, mss beetje verwend met de vorige match

ADO vind het wel best en Ajax lukt het niet :#

[Quad]

Cuenca gaat er zo af denk ik.

[silmaril8]

afvalzak schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:51:
Wel een zaadwedstrijd aja ADO, mss beetje verwend met de vorige match

ADO vind het wel best en Ajax lukt het niet :#

Nou ja, de wedstrijd Feyenoord-PSV was nou ook weer niet echt een goede wedstrijd. Feyenoord creeerde namelijk maar erg weinig (PSV nog minder...) en beiden leden veel balverlies. 't Was eerder een aantrekkelijke wedstrijd vanwege het feit dat het een wedstrijd tussen 2 titelconcurrenten is.

[Han]

Quad schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:52:
Cuenca gaat er zo af denk ik.

Ben bang dat Derek voor Fischer gaat komen

[wontcachme]

Cuenca kan nog niet moe zijn. Hij heeft Donderdag al amper gelopen

[Saturnus]

Lucianootje door Vermeer. Deze keer gaat het goed.

[loewie1984]

Terug op het vliegtuig naar spanje met hem. 70 minuten collectieve wanprestatie, slap gevoetbal gewoon schieten op die kist, ipv alles tot in den treure uit te spelen. Dan heeft de tegenstander toch altijd genoeg tijd om bij te sluiten en de tent op slot te gooien. Wat een geklooi

[xzaz]

Cuenca is de beste speler die daar rond loopt, hij heeft inzicht, techniek, overzicht alles. Helaas heeft dat de rest niet en is het zoals hierboven wordt geschreven "gewoon schieten" Mijn god...

[Quad]

Ergens zal een gelijkspel het beste zijn, op doelsaldo win je het nooit van PSV namelijk. Nu is het verschil 3 ipv 2 punten.

[Verwijderd]

St@m schreef op zondag 24 februari 2013 @ 15:27:

[...]


Nee, ik vind het niet normaal, maar het is niet dat er iets heel ergs gebeurd.
Overigens is totaal niet bekend waarom Lens daar staat. Misschien heeft Matthijsen wel een paar racistische opmerkingen gemaakt. Dan nog moet je daar niet staan. Maar om hem nou 5 wedstrijden/de rest van het seizoen/3+ wedstrijden te schorsen? Voor wat?

Ik ben het met je eens, er is bijzonder weinig aan de hand. Natuurlijk moet Lens überhaupt niet aan Mathijsen zitten, ook al grijpt hij hem alleen maar bij zijn shirt. Maar het is gewoon oliedom van die jongen dat hij dit én voor de camera doet, én dat hij eerst zegt "ik wil gewoon wat zeggen tegen Joris" en vervolgens tegen iemand anders roept dat hij "hem zo wel gaat pakken". Dat impliceert enorm agressief gedrag, en hoewel er weinig gebeurt, hoort Lens zich te herinneren dat hij een voorbeeldfunctie heeft. Als Lens hiermee wegkomt, waarom zouden amateurvoetballers elkaar dan niet mogen opwachten na de wedstrijd?

Al is het maar een voorwaardelijke schorsing, de KNVB moet imho echt actie ondernemen.

[Dadona]

Oké, dit is nieuw. Moisander eruit en dan Serero erin...

[Vos]

Quad schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:03:
Ergens zal een gelijkspel het beste zijn, op doelsaldo win je het nooit van PSV namelijk. Nu is het verschil 3 ipv 2 punten.

Je moet je niet blind staren op PSV, er doen meer ploegen mee. Voor een eventuele plek 2 zijn twee punten zeer waardevol.

Achteraf toch duur missertje van de grens ik zie Ajax niet meer scoren.
En terwijl ik het type 1-1. Ga ik zo nog een x doen .

[ Voor 15% gewijzigd door Vos op 24-02-2013 16:11 ]

[JanW]

Koppers, verkeerde bank jongen

[xzaz]

<knip>

[ Voor 90% gewijzigd door Ramzzz op 24-02-2013 20:24 ]

[Han]

Pffff.... Uitgerekend Schone

xzaz schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:11:
<knip>

<knip>

[ Voor 77% gewijzigd door Ramzzz op 24-02-2013 20:24 ]

[BM]

Goeie goal

[xzaz]

Speel die bal uit dan! Voetbal nou eens.

[Vos]

Hoeveel ballen heeft die Beugelsdijk al wel niet weg gehaald, ongekend.

[St@m]

Dit wordt een Roda - Ajax

[Vos]

Ik heb gewoon medelijden met Cuenca, zoveel mislukte acties en balverlies. Zal je zien dat hij de winnende maakt

[Pierre]

Bleh, lucky Ajax

[xzaz]

Vos schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:15:
Ik heb gewoon medelijden met Cuenca, zoveel mislukte acties en balverlies. Zal je zien dat hij de winnende maakt

Als je Blind naast je heb staan zal ik ook niet pasen.

[Speedener]

Pierre61 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:15:
Bleh, lucky Ajax

Kijk je uberhaupt? Ado doet helemaal niets, het is Ajax dat de klok slaat. Volgens mij heeft dit niets met 'lucky' te maken...

[Vos]

Pierre61 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:15:
Bleh, lucky Ajax

Spelen die ook vandaag? Doet Sjaak ook mee?

[St@m]

Pierre61 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:15:
Bleh, lucky Ajax

Nou.. Dat valt wel mee toch? Maar 4 minuten!! Jemig.. Voor wat?

[Vos]

xzaz schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:16:
[...]

Als je Blind naast je heb staan zal ik ook niet pasen.

Ow het ligt aan Blind? Hij struikelt toch echt zelf over de bal en komt geen man voorbij. Daar kan Blind niets aan doen. En hij speelt meer aan de rechterkant...

[Quad]

Ajax niet zeuren maar de drie punten beuren!

[silmaril8]

St@m schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:17:
Nou.. Dat valt wel mee toch? Maar 4 minuten!! Jemig.. Voor wat?

Inderdaad. Dat is nog meer dan die 3 minuten bij Feyenoord-PSV (1ste helft) terwijl er daar meer gebeurde.

[Aghanim]

silmaril8 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:18:
[...]

Inderdaad. Dat is nog meer dan die 3 minuten bij Feyenoord-PSV (1ste helft) terwijl er daar meer gebeurde.

Jullie 2 zijn een geweldig stel samen

[Vos]

silmaril8 schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:18:
[...]

Inderdaad. Dat is nog meer dan die 3 minuten bij Feyenoord-PSV (1ste helft) terwijl er daar meer gebeurde.

Voor de foute vlagactie .

[Verwijderd]

Vos schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:15:
Ik heb gewoon medelijden met Cuenca, zoveel mislukte acties en balverlies. Zal je zien dat hij de winnende maakt

Je had bijna gelijk

[loewie1984]

Wordt je toch strontziek van dat gekap en gedraai van die vent

[Quad]

Mijn voorspelling komt dus uit van Ajax..

[xzaz]

Vos schreef op zondag 24 februari 2013 @ 16:18:
[...]

Ow het ligt aan Blind? Hij struikelt toch echt zelf over de bal en komt geen man voorbij. Daar kan Blind niets aan doen. En hij speelt meer aan de rechterkant...

Bij barca speelde hij ook aan de rechterkant kwam dan VOETBALLEND en niet met een lange bal waar er 2 aanvallers in het doelgebied staan. Hij moet helemaal overschakelen van het beste voetbal van de wereld naar naar voren schieten en hopen dat de bal wordt afgevangen en er dan ingeschoten (hence de eerste goal van Ajax)