[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2012/2013

[Quad]

Geen terechte gele kaart vind ik. Hij gaat niet voor de man, mist alleen de bal.
Hooguit een vrije trap voor Vitesse geweest, jammer Bossen!

Nu wordt de wedstrijd gegeven aan Vitesse, ik neem aan dat ze nog wel minimaal 1 keer scoren.

Heeft het stadion eigenlijk meer plek dan dat er supporters van Vitesse zijn? Maak dan het uitvak twee keer zo groot als je het stadion met thuispubliek toch niet kan vullen

[OPSLAGHOND]

PWM schreef op zondag 18 november 2012 @ 12:58:
De meest beladen wedstrijd voor Vitesse van het jaar, in 1 van hun succesvolste periodes....

Volgens mij krijgen ze het stadion nog niet vol als ze de halve finale CL spelen tegen Barcelona.

Na de eerste 10 (succesvolle) wedstrijden hadden ze een bezettingsgraad van 69,2%.
In het seizoen 2010/'11 zaten ze op een dramatische 60,7%.

Quad schreef op zondag 18 november 2012 @ 13:31:
Heeft het stadion eigenlijk meer plek dan dat er supporters van Vitesse zijn? Maak dan het uitvak twee keer zo groot als je het stadion met thuispubliek toch niet kan vullen

Ze kunnen het uitvak niet (tijdelijk) vergroten (vanwege de veiligheid) en het zou geen zin hebben omdat alleen de wedstrijden tegen Ajax, Feyenoord, Twente en NEC een uitverkocht uitvak zouden opleveren waarbij NEC waarschijnlijk weer veel minder kaarten krijgt dan er in het vak passen.

[ Voor 39% gewijzigd door OPSLAGHOND op 18-11-2012 13:36 ]

[schwarzenegger]

Maar ja, welk stadion zit wel vaak vol?
De Kuip wellicht?

[OPSLAGHOND]

schwarzenegger schreef op zondag 18 november 2012 @ 13:36:
Maar ja, welk stadion zit wel vaak vol?
De Kuip wellicht?

[PWM]

En PSV, Heerenveen, RKC, Twenty. Een lekker vol stadion hoeft natuurlijk niet uitverkocht te zijn. In Arnhem zijn gewoon hele vakken leeg.

Die lege plekken in de Kuip mogen overigens niet verkocht worden.

[ Voor 74% gewijzigd door PWM op 18-11-2012 13:39 ]

[Quad]

Heracles zit standaard altijd vol, mooi om te zien.
Vitesse met ruim 7,5k lege stoeltjes dramatische verliezer.

Ondertussen wel op 2-1 door Kashia.

[OPSLAGHOND]

Ik kan de bezettingsgraad van vorig seizoen niet vinden, maar dit is van 2 seizoenen geleden;

1. Heracles Almelo / 8.500 - 8.462 - 99,6 %
2. FC Twente / 24.000 - 23.756 - 99 %
3. sc Heerenveen / 26.100 - 25.794 - 98,8 %
4. NEC / 12.500 - 12.232 - 97,9 %
5. FC Groningen / 22.579 - 21.807 - 96,6 %
6. NAC Breda / 19.000 - 18.354 - 96,6 %
7. AZ / 17.023 - 16.345 - 96 %
8. PSV / 35.200 - 33.494 - 95,2 %
9. De Graafschap / 12.600 - 11.837 - 94 %
10. VVV-Venlo / 8.000 - 7.500 - 93,8 %
11. Excelsior / 3.531 - 3.245 - 91,9 %
12. Ajax / 51.628 - 47.316 - 91,7 %
13. ADO Den Haag / 15.000 - 12.977 - 86,5%
14. Feyenoord / 51.177 - 41.794 - 81,7%
15. FC Utrecht / 24.900 - 19.914 - 80 %
16. Willem II / 14.700 - 11.597 - 78,9%
17. Roda JC / 19.979 - 14.225 - 71,2 %
18. Vitesse / 25.000 - 15.172 - 60,7 %

Bron: http://www.soccernews.nl/...ie_2010/2011_%28deel_2%29

[Quad]

NEC met 9 man nu.
Slimme loopactie door de Vitesse aanvaller.

[silmaril8]

Quad schreef op zondag 18 november 2012 @ 14:10:
NEC met 9 man nu.
Slimme loopactie door de Vitesse aanvaller.

8 man

[Quad]

Inderdaad, 8 xD

[PWM]

Tsja, nu gaat de aandacht naar deze kaarten uit (die terecht waren), en niet naar de belachelijke eerste belachelijke kaart waarmee alles begon.

[Quad]

De eerste is onterecht, verwacht ook wel dat diegene wel geseponeerd wordt. De andere twee zijn wel terecht.

[silmaril8]

Quad schreef op zondag 18 november 2012 @ 14:14:
De eerste is onterecht, verwacht ook wel dat diegene wel geseponeerd wordt. De andere twee zijn wel terecht.

Die eerste rode kaart was toch gewoon 2x geel?

[Quad]

Ja twee keer geel, maar beide gele kaarten waren niet terecht.

Vitesse loopt uit naar 4-1. Zou niets verbazen als er nog een of twee bij komen. NEC is er helemaal doorheen.

[silmaril8]

Gele kaarten kunnen niet geseponeerd worden en 2x geel (=rood) dus ook niet...

[Quad]

silmaril8 schreef op zondag 18 november 2012 @ 14:16:
Gele kaarten kunnen niet geseponeerd worden en 2x geel (=rood) dus ook niet...

Natuurlijk wel, de aanklager betaald voetbal kan een schorsing opleggen van x wedstrijden. Deze kan het laten vervallen.

[Dadona]

Bij twee keer geel is er toch geen sprake van een aanklager? Dat is automatisch één wedstrijd schorsing.

[OPSLAGHOND]

De tweede rode kaart (2x geel) is terecht, maar de 3e rode kaart is wel weer erg zwaar gestraft.
Hij raakt hem natuurlijk wel, maar gaat ook zeker voor de bal.
Geel was volgens mij genoeg geweest.

[silmaril8]

Quad schreef op zondag 18 november 2012 @ 14:18:
[...]

Natuurlijk wel, de aanklager betaald voetbal kan een schorsing opleggen van x wedstrijden. Deze kan het laten vervallen.

Een rode kaart via 2x gele kaart is altijd gewoon standaard 1 wedstrijd, er komt geen aanklager aan te pas

[Quad]

silmaril8 schreef op zondag 18 november 2012 @ 14:23:
[...]

Een rode kaart via 2x gele kaart is altijd gewoon standaard 1 wedstrijd, er komt geen aanklager aan te pas

Hmm thanks, zit in de war momenteel .
Komt ervan als je EredivsieLive, Sport1 en Darts open hebt staan en tegelijk ookk nog op Tweakers zit.

Je hebt gelijk.
Bossen komt wel erg gestressed over bij het trekken van die kaarten vind ik.

[OPSLAGHOND]

Quad schreef op zondag 18 november 2012 @ 14:24:
[...]
Je hebt gelijk.
Bossen komt wel erg gestressed over bij het trekken van die kaarten vind ik.

Bossen geeft graag rode kaarten in het Gelredome, het zou me niks verbazen als zijn bedrijf (glaszettersbedrijf uit Haarlem) de ruiten levert voor het uitvak.

Nu gaat een speler van Utrecht er veel harder in tegen Castaignos en die krijgt helemaal niks.
Ik ben maar naar Utrecht - Twente geswitched, wel opvallend dat ondanks dat er geen Twente-supporters zijn er meer sfeer in de Galgenwaard is dan in de Kuip.
Zelfs na de 3 - 0 is het nog muisstil in de Kuip (behalve de 5 min na elk doelpunt).

[ Voor 31% gewijzigd door OPSLAGHOND op 18-11-2012 16:00 ]

[PWM]

Inlopen op Twente, uitlopen op Utrecht, prima weekend op deze manier.

[gambieter]

Hee, Immers scoort?

[Sjah]

Psv nu los, en terecht ook, kijk naar die gescoorde goals...

[Dadona]

Graag dat Europees ook doorzetten. PSV dan.

[Pompi]

Sjah schreef op zondag 18 november 2012 @ 16:26:
Psv nu los, en terecht ook, kijk naar die gescoorde goals...

Ik weet niet precies het schema uit mijn hoofd maar hoor al de laatste 2 weken dat de echt lastige wedstrijden voor psv de komende weken komen, dus als je dat doortrekt is het niet raar dat psv los staat aangezien ze dus nog niet tegen ploegen uit de top 5 hebben gespeeld en het is makkelijker scoren tegen "slechtere" teams dan de topteams. Mijn mening is dat je pas iets kan zeggen over de stand als de eerste helft van de wedstrijden zijn gespeeld aangezien alle ploegen dan iedereen al hebben gehad. Verder wil ik nog wijzen op het punt dat een aantal jaren geleden ajax aan het einde meer dan 100 goals hadden gemaakt en toch geen kampioen werden dus doelsaldo zegt niet meteen iets.

[Vos]

Het zegt nog niks nee, maar ze staan wel terecht bovenaan. En het aantal gescoorde goals is opvallend .

[MegaTronics]

http://www.nu.nl/sport/29...mpions-league-loting.html

Als je gewoon je wedstrijden in je poule wint is er niets aan de hand.

[ Voor 3% gewijzigd door MegaTronics op 18-11-2012 16:43 ]

[Exocet]

MegaTronics schreef op zondag 18 november 2012 @ 16:43:
http://www.nu.nl/sport/29...mpions-league-loting.html

Als je gewoon je wedstrijden in je poule wint is er niets aan de hand.

Ze willen toch de CL winnen, dan moet je van iedereen winnen. Beetje krom argument.

[OPSLAGHOND]

Het enige wat ze niet kunnen kopen en daar zijn ze vanzelfsprekend boos om ... logisch.

[Los Eindjeles]

Dadona schreef op zondag 18 november 2012 @ 16:29:
Graag dat Europees ook doorzetten. PSV dan.

Ik snap dat de niet PSV'ers en sommige PSV'ers graag zien dat PSV ook gaat presteren in 'Europa', alleen de CL telt in Eindhoven als Europa. Zo ziet Dick dat en een groot deel van supporters ook. PSV moet CL spelen om zo de spelers te behouden en evt. aan te trekken.

[KillaZ]

Omg......

[JanW]

De mensen erboven konden het nu wel goed lezen

[Kez]

Pompi schreef op zondag 18 november 2012 @ 16:35:
[...]

Ik weet niet precies het schema uit mijn hoofd maar hoor al de laatste 2 weken dat de echt lastige wedstrijden voor psv de komende weken komen, dus als je dat doortrekt is het niet raar dat psv los staat aangezien ze dus nog niet tegen ploegen uit de top 5 hebben gespeeld....

Jawel hoor?

[OPSLAGHOND]

Pompi schreef op zondag 18 november 2012 @ 16:35:
[...]
Ik weet niet precies het schema uit mijn hoofd maar hoor al de laatste 2 weken dat de echt lastige wedstrijden voor psv de komende weken komen, dus als je dat doortrekt is het niet raar dat psv los staat aangezien ze dus nog niet tegen ploegen uit de top 5 hebben gespeeld en het is makkelijker scoren tegen "slechtere" teams dan de topteams.

PSV - Feyenoord 3-0 *** gespeeld op 23 september om 16u30.
Ze moeten van de huidige top 5 dus nog tegen Ajax, Vitesse, Twente (alle 3 uit en thuis) en 1x tegen Feyenoord (uit).

[silmaril8]

Ik kijk de samenvatting van Utrecht-Twente. Dat was toch een 100% zuivere strafschop voor Twente?

[OPSLAGHOND]

OPSLAGHOND schreef op zondag 18 november 2012 @ 13:47:
Ik kan de bezettingsgraad van vorig seizoen niet vinden, maar dit is van 2 seizoenen geleden;
[...]
Bron: http://www.soccernews.nl/...ie_2010/2011_%28deel_2%29

Waarom ze bij Feyenoord nog wel de volle capaciteit (51.177) noemen en bij Vitesse (26.500) niet is mij een raadsel.
Vitesse komt anders uit op een bezettingsgraad van 57,3%.

De officiële website van de Kuip zegt ook nog steeds dat er 51.137 plaatsen zijn: http://www.dekuip.nl/DeKu...enoord/DehuidigeKuip.aspx
Zijn er dan slechts 40 stoeltjes weggehaald ipv de duizenden stoeltjes die Feyenoordsupporters claimen?

[ Voor 20% gewijzigd door OPSLAGHOND op 18-11-2012 20:47 ]

[tweaker2010]

Exocet schreef op zondag 18 november 2012 @ 16:58:
[...]
Ze willen toch de CL winnen, dan moet je van iedereen winnen. Beetje krom argument.

Tja, al moet ik wel zeggen dat dit de zwaarste poule van de CL is, dus ergens heeft ie wel een punt.
Kijk naar Barca, zij zitten al jaren in een zwakke poule, wel handig als de kampioen van Engeland zo uitgeschakeld wordt.

[PWM]

OPSLAGHOND schreef op zondag 18 november 2012 @ 20:11:
[...]

De officiële website van de Kuip zegt ook nog steeds dat er 51.137 plaatsen zijn: http://www.dekuip.nl/DeKu...enoord/DehuidigeKuip.aspx
Zijn er dan slechts 40 stoeltjes weggehaald ipv de duizenden stoeltjes die Feyenoordsupporters claimen?

• 51.137 is de capaciteit bijvoorbeeld op de open dag
• 48.000 is de capaciteit als er geen uit supporters zijn, zoals bij Fey-Ajax
• 42.000-44.000 is de normale capaciteit met uitsupporters (afhankelijk van de club)

Rekenen met 51.137 als standaard capaciteit, geeft dus een vertekend beeld, aangezien dat 1 van de 17 thuis wedstrijden voorkomt

[OPSLAGHOND]

PWM schreef op zondag 18 november 2012 @ 21:54:
[...]

• 51.137 is de capaciteit bijvoorbeeld op de open dag
• 48.000 is de capaciteit als er geen uit supporters zijn, zoals bij Fey-Ajax
• 42.000-44.000 is de normale capaciteit met uitsupporters (afhankelijk van de club)

Rekenen met 51.137 als standaard capaciteit, geeft dus een vertekend beeld, aangezien dat 1 van de 17 thuis wedstrijden voorkomt

Geen vast aantal, niet te berekenen dus.
Raar dat ze bij Vitesse dan wel de verlaging hebben gebruikt en bij Feyenoord niet.
Hadden ze dan ook wel even kunnen/mogen vermelden.

[PWM]

Valt op zich wel mee. Capaciteit op 44.000 zetten lijkt het meest reëel. Open dag telt sowieso niet mee, en tegen Ajax was het toch uitverkocht.

Gemiddeld zitten er zo'n 42K toeschouwer. Rekenend met de echte capaciteit, zit de Kuip 95% vol (daadwerkelijke toeschouwers, niet verkochte kaartjes). Daarom is een grotere Kuip ook onzin. Met goede bereikbaarheid is 52k bruikbare plekken zat. Een 60k+ stadion zou overkill ziin

[ Voor 38% gewijzigd door PWM op 18-11-2012 23:36 ]

[Xaverius]

Het is inderdaad wel apart dat in een seizoen waarin Vitesse redelijk bovenin mee kan draaien (tot nu toe) het stadion zo leeg is. Zelf had ik vorige week kaartjes gekregen en was dus tegen Twente aanwezig en toen viel het me op dat de oost tribune echt hele lege stukken waren.

Ik merk wel dat sinds de overname ik minder bij de wedstrijden kom, al ben ik ook niet een echte voetballiefhebber en woon nog maar 6 jaar in Arnhem. Maar het was twee jaar geleden echt zoeken naar welke spelers er op het veld stonden in de boekjes. Dat is dit jaar gelukkig wel anders maar ik vind het geld wat ik kwijt ben aan een bezoekje aan een wedstrijd beter te besteden aan iets anders.

Gisteren kreeg ik nog een vragenlijst over de eredivisie & Vitesse en heb als reden dat ik zo weinig wedstrijden bezoek ook de prijs van de kaartjes opgegeven. Ik kies gewoon een paar leuke thuiswedstrijden uit en dan is het goed.

[chim0]

CL geweld barst straks los om 18:00 uur met Spartak Moskou - Barcelona!

Hopelijk spelen Chelsea en Juve gelijk en wint Shakhtar bij die Denen, dan zitten ze vrij goed, alleen dan nog Juve thuis.

Dat laatste lijkt me zeer waarschijnlijk, hoewel dit soort wedstrijden in die noordelijke landen vaak vervelend kunnen zijn en je zomaar kunt verliezen met 1 - 0.

Heb er zin an!

[tweaker2010]

chim0 schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 12:18:
CL geweld barst straks los om 18:00 uur met Spartak Moskou - Barcelona!

Wat dacht je van Valencia - Bayern Munchen? Stukken leuker dan dat saaie Spartak tegen Barca.

[St@m]

tweaker2010 schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 12:32:
[...]

Wat dacht je van Valencia - Bayern Munchen? Stukken leuker dan dat saaie Spartak tegen Barca.

Is dat ook om 18:00 uur? Edit: Nee..

[chim0]

tweaker2010 schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 12:32:
[...]

Wat dacht je van Valencia - Bayern Munchen? Stukken leuker dan dat saaie Spartak tegen Barca.

Die wedstrijd is om 18:00 uur, omdat het daar een paar uur later is, maar of ie saai wordt weet ik niet. Ze spelen wel op kunstgras en Spartak is dat natuurlijk gewend. Maar Spartak heeft wel kwaliteit in de ploeg, hoor. Hopelijk kunnen ze voor een verrassing zorgen, net als Celtic.

St@m schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 12:41:
[...]


Is dat ook om 18:00 uur? Edit: Nee..

Juist, alleen niet op TV.

[ Voor 15% gewijzigd door chim0 op 20-11-2012 12:59 ]

[Vos]

chim0 schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 12:58:
[...]

Die wedstrijd is om 18:00 uur, omdat het daar een paar uur later is, maar of ie saai wordt weet ik niet. Ze spelen wel op kunstgras en Spartak is dat natuurlijk gewend. Maar Spartak heeft wel kwaliteit in de ploeg, hoor. Hopelijk kunnen ze voor een verrassing zorgen, net als Celtic.


[...]

Juist, alleen niet op TV.

Komt gewoon op Sport1 hoor .

[Verwijderd]

Vos schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 13:08:
[...]

Komt gewoon op Sport1 hoor .

Met deskundig commentaar van Sierd de Vos!

[Quad]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 13:32:
[...]


Met deskundig commentaar van Sierd de Vos!

Ach, ik kijk toch wel

[chim0]

Vos schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 13:08:
[...]

Komt gewoon op Sport1 hoor .

De reguliere zenders, bedoel ik.

[S401]

De Gentleman's-agreement mythe is ook weer uit de wereld geholpen door Thijs Slegers, de psv watchter van VI. Zie het interview met omroep brabant waar hij er dieper op in gaat. http://www.omroepbrabant....Gentlemans+Agreement.aspx

En kan het talent van psv wel begrijpen dat hij naar Ajax gaat. Daar wordt de jeugd wel serieus genomen. En bij Ajax is de kans groter dat je debuteert in het eerste elftal dan bij psv.

[KillaZ]

Waarom gaat dat contract pas op 1 Juli in? Nu is hij een half jaar niet speelgerechtigd volgens meerdere sites.

[S401]

KillaZ schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 16:38:
Waarom gaat dat contract pas op 1 Juli in? Nu is hij een half jaar niet speelgerechtigd volgens meerdere sites.

Volgens mij kunnen ze hem dan pas overschrijven. En Brands vond het nu zo zielig dat hij 7 maanden niet mag voetballen, terwijl hij gewoon nog bij psv kan trainen en voetbal wedstrijden kan spelen. Maar laten we hopen dat psv coulant is tegen over Riechedly Bazoer en hem bij Ajax laat trainen.

[wsLy]

Benieuwd wat voor gevolgen dit gaat hebben voor Fortuna..

'Spookstortingen' zorgden voor gezonde situatie Fortuna
Fortuna Sittard heeft zijn veilige status bij de KNVB te danken aan creatief boekhouden.

De club maakte gebruik van geldstortingen die slechts enkele dagen op de Sittardse rekening stonden. Dit zorgde ervoor dat Fortuna op het beslissende meetmoment van de KNVB voldoende geld in kas had.

Volgens bronnen rond de club zouden diverse sponsoren vlak voor het meetmoment op 30 juni, ruim 250.000 euro hebben gestort op de rekening van de club. Direct na de meting werd dat geld echter weer teruggestort naar de donateurs. De club stond er in werkelijkheid dus veel slechter voor.

Door de ogenschijnlijk gezonde financiële situatie van Fortuna promoveerde de club naar de veilige categorie II. De KNVB laat in een reactie weten dat de bond bekend is met deze boekhoudkundige gang van zaken. In het nieuwe licentiesysteem 3.0 wil de voetbalbond deze oneigenlijke stortingen aanpakken.

Bron: L1


Vrijdag gaat weer een spannende wedstrijden worden, MVV - Go Ahead Eagles. Helaas wel weer belachelijke maatregelen rondom de wedstrijd... De lokale driehoek heeft besloten de Eagles supporters een verplichte buscombi op te leggen en de kassa's in de Geusselt op de wedstrijddag gesloten te houden! Heel veel mensen kopen hun kaartje als ze bij de Geusselt aankomen op de vrijdag.. Hoop dat dit nog goed gecommuniceerd gaat worden in de papieren media, niet iedereen gebruikt Facebook, MVV.nl of MVVfans.nl...

Maarja.. de maatregel is niet vanwege kans op rellen, nee de combi en de gesloten kassa's zijn omdat er werkzaamheden zijn rondom de Geusselt. Does that make sense? Mbt de combi wel, ivm geringe parkeergelegenheid rondom de Geusselt. Maar de kassa's gesloten houden op wedstrijddag?

Door de wegafsluiting van de Olympiaweg is een belangrijke uitrijroute voor gasten niet toegankelijk. Om die reden heeft de lokale driehoek besloten om de wedstrijd in te delen als een B-wedstrijd. Dit betekent onder andere dat er geen verkoop aan de stadionkassa's op de wedstrijddag plaatsvindt. Daarnaast dient u zich op de wedstrijddag te kunnen legitimeren.

[ Voor 33% gewijzigd door wsLy op 20-11-2012 18:15 ]

[Player1S]

wsLy schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 18:11:
Helaas wel weer belachelijke maatregelen rondom de wedstrijd... De lokale driehoek heeft besloten de Eagles supporters een verplichte buscombi op te leggen en de kassa's in de Geusselt op de wedstrijddag gesloten te houden!

Vaak zijn er 2 schuldig hier aan.

Overbezorgde burgemeesters die gelijk superstreng moeten doen en idioten die toch weer vanalles moeten uitspoken.....

[St@m]

Jefrim schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 16:43:
[...]

Volgens mij kunnen ze hem dan pas overschrijven. En Brands vond het nu zo zielig dat hij 7 maanden niet mag voetballen, terwijl hij gewoon nog bij psv kan trainen en voetbal wedstrijden kan spelen. Maar laten we hopen dat psv coulant is tegen over Riechedly Bazoer en hem bij Ajax laat trainen.

PSV bedoel je?
En als zo'n jongen besluit om weg te gaan, dan is dat prima, maar ik zou hem niet bij Ajax laten trainen. Lekker in zijn eigen sop gaar laten koken, je hebt er niets meer aan. PSV is geen instelling voor zielige jongetjes die graag bij Ajax willen voetballen.

[Vos]

Mee eens ^^ die jongen kiest voor andere club. Waarom dan nog energie in hem steken? Of hij moet al zon bepalende speler zijn dat hij echt van waarde is voor de competitie oid.

---

Haha mooie schwalbe van Pedro, die gelukkig doorzien werd.

Messi op 80 goals.

[ Voor 63% gewijzigd door Vos op 20-11-2012 18:43 ]

[Quad]

Messi messi messi!

Fenomenaal gewoon.

Ik checkte voor 3 seconde Bate Borisov - Lille (wat een mist overigens daar ) en toen ik gelijk weer terug naar Sport 1 select schakelde was het al 0-3 .

[ Voor 62% gewijzigd door Quad op 20-11-2012 18:45 ]

[Vlassie1980]

Huh? Ik dacht dat er vnv Valencia - Bayern zou worden uitgezonden @ NL3?

Nou vind ik Juve - Chelsea een nog betere wedstrijd dus mij hoor je niet klagen!
Mooi stadion trouwens dat nieuwe stadion van Juve, veel beter en sfeervoller dan dat immense Dell Alpi waar je verrekijkers nodig had omdat je zo ver van het veld zat.

Heeft die commentator wat gebruikt ofzo?
Loopt te verkondigen dat Asamoah bij Chelsea speelt en dat Chelsea in haar nieuwe stadion speelt
Dan heb je nog een andere heikneuter bij de NOS die loopt te verkondigen dat er een "Free Kick" is. Ga dan lekker je koffers pakken en bij de BBC zitten blaten onder het genot van een kopje Engelse thee ofzo..

Juventus speelt overigens erg mooi aanvallend voetbal met mooie combinaties, zowaar leuk om naar een Itailiaanse ploeg te kijken

[ Voor 79% gewijzigd door Vlassie1980 op 20-11-2012 21:04 ]

[Quad]

Leuk succesje voor de broertjes John, Ola met een goal bij Benfica en Joshua John met een mooie assist bij Nordsaeland.

[JeroenNietDoen]

Die Luis Adriano gaat in ieder geval nooit de prijs voor sportiefste speler winnen. Wat schandalig voor het voetbal zeg die actie

[Railgunner]

Vlassie1980 schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 20:42:
Huh? Ik dacht dat er vnv Valencia - Bayern zou worden uitgezonden @ NL3?

Dat was inderdaad de bedoeling, maar door het resultaat van Bate Borisov - Lille is deze wedstrijd minder interessant geworden. Vandaar dat er voor Juve - Chelsea gekozen is.

Kaap schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 21:37:
Die Luis Adriano gaat in ieder geval nooit de prijs voor sportiefste speler winnen. Wat schandalig voor het voetbal zeg die actie

Wat is er gebeurd? Ik zag ook al zoiets op Twitter voorbij komen (https://twitter.com/Frank...status/270984365553623041), maar zonder details.

[JeroenNietDoen]

Scheidsrechtersbal. Dus teamgenoot van Adriano trapt bal richting tegenstander. Adriano besluit hem aan te nemen en gaat alleen op de keeper af en scoort. Doet vervolgens ook nog alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

[Quad]

Kaap schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 21:37:
Die Luis Adriano gaat in ieder geval nooit de prijs voor sportiefste speler winnen. Wat schandalig voor het voetbal zeg die actie

Railgunner schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 21:50:
[...]


Wat is er gebeurd? Ik zag ook al zoiets op Twitter voorbij komen (https://twitter.com/Frank...status/270984365553623041), maar zonder details.

Scheidsrechtersbal, speler van shaktar schiet hem terug richting keeper van Nordsaeland, luiz Adriano pikt hem tussen verdediging op omspeelt keeper die uiteraard niets doet en schiet hem in het doel. Normaal gezien zou hij er gewoon vanaf moeten blijven.
Heel jammer, geen fair play dit.
Na aftrap geen vrije doortocht verleend aan Nordsaeland maar gelukkig een minuut later door een mooie aanval en assist Joshua John via onderkant lat gescoord.

Is overigens weer 2-2.

Kaap schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 21:53:
Scheidsrechtersbal. Dus teamgenoot van Adriano trapt bal richting tegenstander. Adriano besluit hem aan te nemen en gaat alleen op de scheids keeper af en scoort. Doet vervolgens ook nog alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

---

Chelsea speelt echt als Koos inspiratieloos, ze creëren echt geen kans ook. Jammer dat Juve wat te veel voor eigen succes gaat, anders zit een hogere score wel in het verschiet.

[ Voor 21% gewijzigd door Quad op 20-11-2012 22:08 ]

[Vlassie1980]

Chelsea speelt momenteel echt als een natte krant. Die gaan dit jaar echt geen CL finale meer spelen

[D-e-n]

Vorig jaar waren ze voetballend ook niet zo goed. Ze hebben de CL uiteindelijk gewonnen maar tegen Napoli en Benfica lagen ze er toen ook al bijna uit.

Met een superverdedigende instelling en heel veel werklust hebben ze vervolgens Barcelona en Bayern overwonnen. Maar je zag het aan Celtic: dat kan zelfs een mindere ploeg nog eens overkomen. Dat zijn van die wedstrijden die je negen van de tien keer verliest maar één keer dus niet.

[gambieter]

Dat Shaktar mag van mij gelijk eruit. Valt me nog mee dat er geen Deen was die die vieze Luis Adriano ontzettend onderuit schoffelde als "terechtwijzing", veel teams zouden dat wel doen (en daar zou ik ook nog begrip voor hebben gehad). Zeker dat zogenaamde onbegrip

[ Voor 10% gewijzigd door gambieter op 21-11-2012 00:17 ]

[Quad]

gambieter schreef op woensdag 21 november 2012 @ 00:16:
Dat Shaktar mag van mij gelijk eruit. Valt me nog mee dat er geen Deen was die die vieze Luis Adriano ontzettend onderuit schoffelde als "terechtwijzing", veel teams zouden dat wel doen (en daar zou ik ook nog begrip voor hebben gehad). Zeker dat zogenaamde onbegrip

Van Hooijdonk zei het later wel, als ik had gespeeld had ik als het er niet meer toe deed al lang een doodschop uitgedeeld .

[KillaZ]

St@m schreef op dinsdag 20 november 2012 @ 18:21:
[...]


PSV bedoel je?
En als zo'n jongen besluit om weg te gaan, dan is dat prima, maar ik zou hem niet bij Ajax laten trainen. Lekker in zijn eigen sop gaar laten koken, je hebt er niets meer aan. PSV is geen instelling voor zielige jongetjes die graag bij Ajax willen voetballen.

Zit het diep, St@m?

[St@m]

KillaZ schreef op woensdag 21 november 2012 @ 08:26:
[...]


Zit het diep, St@m?

Nee Helemaal niet, ik ken die speler niet eens. Er veranderd een jeugdspeler van club, woei dat gebeurd iedere dag volgens mij. Maar klopt toch wat ik zeg? Waarom nog investeren in iemand die over 6 maanden weggaat. Als Ajax andersom zou doen zou ik dat prima begrijpen. En ik bedoel niet dat die jongen zielig is omdat hij bij Ajax gaat voetballen, maar omdat hij zielig zou zijn dat hij niet bij Ajax mag trainen. Het zijn keuzes die zo'n jongen zelf maakt, dan moet je ook de consequenties accepteren die aan zo'n keuze hangen, en als dat betekend dat hij een half jaar niet kan trainen, dan zij het zo. Dus nogmaals, PSV is geen instelling voor zielige jongetjes die bij graag Ajax willen voetballen.
Of Vitesse is geen instelling voor zielige jongetjes die graag bij Feyenoord willen voetballen
Of PEC is geen instelling voor zielige jongetjes die graag bij NAC willen voetballen, wat jij wil.

De voetbalwereld is gewoon hard, en daar horen ook gewoon harde acties bij. Waarom je duurbetaalde jeugdtrainers energie laten steken in iemand die er over een half jaar niet meer is. En daarom snap ik Koeman ook prima met zijn keuze om Leerdam niet meer op te stellen. Die gaat toch weg, en als het allemaal dicht tegen elkaar aanzit, dan net zo goed iemand opstellen waar je wel wat aan kunt verdienen.

Maar verder weet ik totaal niet wat er speelt, en volgens mij kan die jongen nog gewoon bij PSV trainen, maar ik zou hem pertinent niet bij Ajax laten trainen. Dat slaat gewoon nergens op.

[ Voor 42% gewijzigd door St@m op 21-11-2012 08:36 ]

[chim0]

http://shakhtar.com/en/news/24558

Wat loopt iedereen nou te janken? Ja, Adriano had niet moeten scoren, maar die Denen hebben daarna gescoord en toen het 2 - 2 was, was alles weer gelijk en begint het spelletje opnieuw. Daarna was Shakhtar heer en meester en had Nordsjælland niks meer in te brengen. Dus ook al had Adriano niet gescoord, hadden ze daarna nog minstens 5 goals gescoord en had Nordsjælland alsnog verloren. Die gasten waren hoe dan ook kansloos. Bovendien heeft hij en de club hun excuses aangeboden, dus is het gewoon klaar.

Dit is voetbal, geen ballet, en dit soort dingen gebeuren!

[St@m]

chim0 schreef op woensdag 21 november 2012 @ 08:37:
http://shakhtar.com/en/news/24558

Wat loopt iedereen nou te janken? Ja, Adriano had niet moeten scoren, maar die Denen hebben daarna gescoord en toen het 2 - 2 was, was alles weer gelijk en begint het spelletje opnieuw. Daarna was Shakhtar heer en meester en had Nordsjælland niks meer in te brengen. Dus ook al had Adriano niet gescoord, hadden ze daarna nog minstens 5 goals gescoord en had Nordsjælland alsnog verloren. Die gasten waren hoe dan ook kansloos. Bovendien heeft hij en de club hun excuses aangeboden, dus is het gewoon klaar.

Dit is voetbal, geen ballet, en dit soort dingen gebeuren!

En daarna geef je een speler van Nordsjælland vanaf de aftrap de vrije doortocht, dat doe je dan. Volgens mij scoorde Sneijder ook een keer (per ongeluk) op die manier. Daarna kreeg Utrecht/RKC? gewoon de vrije doortocht, en zo hoort dat. Dat Nordsjælland een reguliere goal maakt doet niets af aan het feit dat het gewoon onsportief gedrag is. Nordsjælland had dus met 3-2 voor moeten staan op dat moment.

[Koppensneller]

St@m schreef op woensdag 21 november 2012 @ 08:40:
[...]


En daarna geef je een speler van Nordsjælland vanaf de aftrap de vrije doortocht, dat doe je dan. Volgens mij scoorde Sneijder ook een keer (per ongeluk) op die manier. Daarna kreeg Utrecht/RKC? gewoon de vrije doortocht, en zo hoort dat. Dat Nordsjælland een reguliere goal maakt doet niets af aan het feit dat het gewoon onsportief gedrag is. Nordsjælland had dus met 3-2 voor moeten staan op dat moment.

Het incident dat jij aanhaalt ken ik niet, maar dit is vergelijkbaar:

Vanaf 3:15.

[Rhapsody]

chim0 schreef op woensdag 21 november 2012 @ 08:37:
http://shakhtar.com/en/news/24558

Wat loopt iedereen nou te janken? Ja, Adriano had niet moeten scoren, maar die Denen hebben daarna gescoord en toen het 2 - 2 was, was alles weer gelijk en begint het spelletje opnieuw. Daarna was Shakhtar heer en meester en had Nordsjælland niks meer in te brengen. Dus ook al had Adriano niet gescoord, hadden ze daarna nog minstens 5 goals gescoord en had Nordsjælland alsnog verloren. Die gasten waren hoe dan ook kansloos. Bovendien heeft hij en de club hun excuses aangeboden, dus is het gewoon klaar.

Dit is voetbal, geen ballet, en dit soort dingen gebeuren!

Dat ze kansloos zouden zijn doet helemaal niet ter zake. De einduitslag ook niet.

Het was gewoon heel erg onsportief. Zoiets doe je gewoon niet. En dan kun je wel zeggen dat Nordsjælland vervolgens alsnog een goal maakte, maar daar verdedigde Shakhtar gewoon. Die 2e goal had dus niets met een goedmakertje te maken.

[Sallin]

chim0 schreef op woensdag 21 november 2012 @ 08:37:
http://shakhtar.com/en/news/24558

Wat loopt iedereen nou te janken? (...) Dit is voetbal, geen ballet, en dit soort dingen gebeuren!

Blijkbaar gebeurt het niet vaak genoeg dat mensen het normaal vinden. 99 999 van de 100 000x leidt de bal sportief terugspelen niet tot een hyperopportunistische spits die de bal er in rost. En ook in "harde" werelden gelden sociale normen waar je commentaar krijgt als je ze overtreedt.

[St@m]

Koppensneller schreef op woensdag 21 november 2012 @ 08:44:
[...]


Het incident dat jij aanhaalt ken ik niet, maar dit is vergelijkbaar:

[video]

Vanaf 3:15.

Dat bedoelde ik ja.. ik word ouder, mijn geheugen laat me in de steek

[KillaZ]

St@m schreef op woensdag 21 november 2012 @ 08:28:
[...]


Nee Helemaal niet, ik ken die speler niet eens. Er veranderd een jeugdspeler van club, woei dat gebeurd iedere dag volgens mij. Maar klopt toch wat ik zeg? Waarom nog investeren in iemand die over 6 maanden weggaat. Als Ajax andersom zou doen zou ik dat prima begrijpen. En ik bedoel niet dat die jongen zielig is omdat hij bij Ajax gaat voetballen, maar omdat hij zielig zou zijn dat hij niet bij Ajax mag trainen. Het zijn keuzes die zo'n jongen zelf maakt, dan moet je ook de consequenties accepteren die aan zo'n keuze hangen, en als dat betekend dat hij een half jaar niet kan trainen, dan zij het zo. Dus nogmaals, PSV is geen instelling voor zielige jongetjes die bij graag Ajax willen voetballen.
Of Vitesse is geen instelling voor zielige jongetjes die graag bij Feyenoord willen voetballen
Of PEC is geen instelling voor zielige jongetjes die graag bij NAC willen voetballen, wat jij wil.

De voetbalwereld is gewoon hard, en daar horen ook gewoon harde acties bij. Waarom je duurbetaalde jeugdtrainers energie laten steken in iemand die er over een half jaar niet meer is. En daarom snap ik Koeman ook prima met zijn keuze om Leerdam niet meer op te stellen. Die gaat toch weg, en als het allemaal dicht tegen elkaar aanzit, dan net zo goed iemand opstellen waar je wel wat aan kunt verdienen.

Maar verder weet ik totaal niet wat er speelt, en volgens mij kan die jongen nog gewoon bij PSV trainen, maar ik zou hem pertinent niet bij Ajax laten trainen. Dat slaat gewoon nergens op.

Kijk, dat is een stuk genuanceerder dan loos roepen dat het een zielig jongetje is, toch?

@Filmpje: Dat is van der Heijden toch?

[Rhapsody]

Het is Vertonghen

[St@m]

KillaZ schreef op woensdag 21 november 2012 @ 08:51:
[...]


Kijk, dat is een stuk genuanceerder dan loos roepen dat het een zielig jongetje is, toch?

Je kan het op meerdere manieren interpreteren, jammer dat iedereen hier zich gelijk keihard aangevallen voelt als je niet heel expliciet andere clubs gebruikt in de voorbeelden dan Ajax, PSV of Feyenoord.

Ik heb nog even nagekeken waarom ik specifiek de benaming "zielige jongen" gebruikte.. Maar dat komt omdat ik reageer op Jefrim:

Volgens mij kunnen ze hem dan pas overschrijven. En Brands vond het nu zo zielig dat hij 7 maanden niet mag voetballen

[ Voor 24% gewijzigd door St@m op 21-11-2012 08:57 ]

[Gaius]

Rhapsody schreef op woensdag 21 november 2012 @ 08:45:
[...]
Dat ze kansloos zouden zijn doet helemaal niet ter zake. De einduitslag ook niet.

Het was gewoon heel erg onsportief. Zoiets doe je gewoon niet. En dan kun je wel zeggen dat Nordsjælland vervolgens alsnog een goal maakte, maar daar verdedigde Shakhtar gewoon. Die 2e goal had dus niets met een goedmakertje te maken.

Elkaar kaarten aannaaien en penalty's versieren met schwalbes is ook onsportief. Toch is dat schering en inslag. Waarom zorgt het ene voor zo'n ophef en is het andere onderdeel van de sport geworden?

Nordsjælland moet niet zeuren maar opletten. Ik snap überhaupt niet waarom die bal terug naar Nordsjælland moest, daar was die scheidsrechtersbal voor. Vanaf dat moment, game on en (nogmaals) opletten dus.

[St@m]

Gaius schreef op woensdag 21 november 2012 @ 08:56:
[...]


Elkaar kaarten aannaaien en penalty's versieren met schwalbes is ook onsportief. Toch is dat schering en inslag. Waarom zorgt het ene voor zo'n ophef en is het andere onderdeel van de sport geworden?

Ja, dat is ook onsportief, en daar wordt hier in het forum zeker ophef over gemaakt, en terecht. Kaarten vragen = kaarten krijgen. Schwalbe = gele kaart. Bijna iedereen hier vindt dat, dat de scheidsrechters er niets aan doen (zeker met het kaarten vragen, schwalbes zijn altijd wat lastiger in te schatten), daar kunnen wij gewone stervelingen niets aan doen. Maar het is niet zo dat we het normaal vinden, hier in ieder geval niet, ik in ieder geval niet.

Nordsjælland moet niet zeuren maar opletten. Ik snap überhaupt niet waarom die bal terug naar Nordsjælland moest, daar was die scheidsrechtersbal voor. Vanaf dat moment, game on en (nogmaals) opletten dus.

Dat weet ik niet, heb de beelden niet gezien, weet niet wat er aan vooraf ging.

[ Voor 3% gewijzigd door St@m op 21-11-2012 09:02 ]

[Rhapsody]

Gaius schreef op woensdag 21 november 2012 @ 08:56:
[...]


Elkaar kaarten aannaaien en penalty's versieren met schwalbes is ook onsportief. Toch is dat schering en inslag. Waarom zorgt het ene voor zo'n ophef en is het andere onderdeel van de sport geworden?

Nordsjælland moet niet zeuren maar opletten. Ik snap überhaupt niet waarom die bal terug naar Nordsjælland moest, daar was die scheidsrechtersbal voor. Vanaf dat moment, game on en (nogmaals) opletten dus.

Feit blijft dat Shakhtar de bal terugspeelde naar de Nordsjælland en dat die spits daar vervolgens misbruik van maakt.

Kaarten e.d. aannaaien is net zo onsportief, maar daar gaat het nu toch niet om?

[KillaZ]

Rhapsody schreef op woensdag 21 november 2012 @ 08:53:
Het is Vertonghen

Lol, ik had eerst het filmpje moeten kijken voordat ik in mijn geheugen ging graven.

St@m schreef op woensdag 21 november 2012 @ 08:55:
[...]


Je kan het op meerdere manieren interpreteren, jammer dat iedereen hier zich gelijk keihard aangevallen voelt als je niet heel expliciet andere clubs gebruikt in de voorbeelden dan Ajax, PSV of Feyenoord.

Ik heb nog even nagekeken waarom ik specifiek de benaming "zielige jongen" gebruikte.. Maar dat komt omdat ik reageer op Jefrim:

[...]

Klopt, alleen voel ik mij niet keihard aangevallen. De reacties in de media echter en op bijvoorbeeld het PSV netwerk lieten mij in de waan dat je jezelf daar ook onder schaarde. Wat dus niet zo is na je nuance

[St@m]

KillaZ schreef op woensdag 21 november 2012 @ 09:02:
[...]

Klopt, alleen voel ik mij niet keihard aangevallen. De reacties in de media echter en op bijvoorbeeld het PSV netwerk lieten mij in de waan dat je jezelf daar ook onder schaarde. Wat dus niet zo is na je nuance

Ok, zand erover Zal eens op het PSV netwerk kijken wat de gemiddelde PSV supporter van de hele zaak vindt.

[ Voor 11% gewijzigd door St@m op 21-11-2012 09:04 ]

[KillaZ]

Daar zijn reacties in hetzelfde licht als "Hoop dat hij in de eerste wedstrijd allebei zijn benen breekt" niet gemeden.....

[St@m]

KillaZ schreef op woensdag 21 november 2012 @ 09:07:
Daar zijn reacties in hetzelfde licht als "Hoop dat hij in de eerste wedstrijd allebei zijn benen breekt" niet gemeden.....

Laatste twee pagina's is het allemaal behoorlijk genuanceerd, maar goed, uitzonderingen/uitwassen heb je altijd. Maar 16 jaar en dan 2 ton per jaar verdienen Wow.. ik verdiende 250 gulden in de maand, maar goed.. ik speelde toen in de B1 van de plaatselijke club.. en het geld verdiende ik in de supermarkt

[ Voor 22% gewijzigd door St@m op 21-11-2012 09:11 ]

[Gonadan]

St@m schreef op woensdag 21 november 2012 @ 08:28:
Nee Helemaal niet, ik ken die speler niet eens. Er veranderd een jeugdspeler van club, woei dat gebeurd iedere dag volgens mij. Maar klopt toch wat ik zeg? Waarom nog investeren in iemand die over 6 maanden weggaat. Als Ajax andersom zou doen zou ik dat prima begrijpen. En ik bedoel niet dat die jongen zielig is omdat hij bij Ajax gaat voetballen, maar omdat hij zielig zou zijn dat hij niet bij Ajax mag trainen. Het zijn keuzes die zo'n jongen zelf maakt, dan moet je ook de consequenties accepteren die aan zo'n keuze hangen, en als dat betekend dat hij een half jaar niet kan trainen, dan zij het zo. Dus nogmaals, PSV is geen instelling voor zielige jongetjes die bij graag Ajax willen voetballen.
Of Vitesse is geen instelling voor zielige jongetjes die graag bij Feyenoord willen voetballen
Of PEC is geen instelling voor zielige jongetjes die graag bij NAC willen voetballen, wat jij wil.

De voetbalwereld is gewoon hard, en daar horen ook gewoon harde acties bij. Waarom je duurbetaalde jeugdtrainers energie laten steken in iemand die er over een half jaar niet meer is. En daarom snap ik Koeman ook prima met zijn keuze om Leerdam niet meer op te stellen. Die gaat toch weg, en als het allemaal dicht tegen elkaar aanzit, dan net zo goed iemand opstellen waar je wel wat aan kunt verdienen.

Maar verder weet ik totaal niet wat er speelt, en volgens mij kan die jongen nog gewoon bij PSV trainen, maar ik zou hem pertinent niet bij Ajax laten trainen. Dat slaat gewoon nergens op.

Mee eens, hij kiest er zelf voor. Wanneer gaat het contract eigenlijk in? Het lijkt mij dat hij tot die tijd gewoon bij PSV traint en daarna bij Ajax. Dat hij niet speelt lijkt me ook logisch, als hij niet onmisbaar is kan je beter alvast anderen laten wennen. Ik heb ook nergens gelezen dat hij niet meer bij PSV zou mogen trainen zolang hij nog speler bij PSV is.

[St@m]

Gonadan schreef op woensdag 21 november 2012 @ 09:13:
[...]

Mee eens, hij kiest er zelf voor. Wanneer gaat het contract eigenlijk in? Het lijkt mij dat hij tot die tijd gewoon bij PSV traint en daarna bij Ajax. Dat hij niet speelt lijkt me ook logisch, als hij niet onmisbaar is kan je beter alvast anderen laten wennen. Ik heb ook nergens gelezen dat hij niet meer bij PSV zou mogen trainen zolang hij nog speler bij PSV is.

Ik lees toevallig dit op het PSV netwerk, uit de Telegraaf schijnt..

Géén officiële duels tot volgend jaar zomer
Bazoer tekent medio volgend jaar zijn eerste profcontract, voor drie seizoenen. Tot die tijd, zo laat de KNVB weten, mag hij bij Ajax alleen trainen en vriendschappelijke duels spelen, als PSV daar toestemming voor geeft. "Dat bekijken we nog", stelt technisch manager Marcel Brands in het Algemeen Dagblad. Jeugdvoetballers vallen bij de KNVB onder het amateurreglement en dan is er geen overschrijvingsperiode in de winterstop.

[Gonadan]

Dan heeft hij zich dus ook uitgeschreven bij PSV lijkt mij? Als hij pas medio volgend jaar daadwerkelijk een contract krijgt is hij toch tot die tijd gewoon speler van PSV? Het zou coulant van PSV zijn om hem eerder te laten gaan, maar geenszins een verplichting.

[Saturnus]

De laatste tijd zit ik naar voetbal te kijken en werkelijk 90% van de wedstrijden kan ik wel bij in slaap vallen. Ligt dat aan mij, of denken er meer zo over?
Dan heb ik het niet perse over gister, maar algemeen.

[tweaker2010]

Gonadan schreef op woensdag 21 november 2012 @ 09:28:
Dan heeft hij zich dus ook uitgeschreven bij PSV lijkt mij? Als hij pas medio volgend jaar daadwerkelijk een contract krijgt is hij toch tot die tijd gewoon speler van PSV? Het zou coulant van PSV zijn om hem eerder te laten gaan, maar geenszins een verplichting.

Die speler wil gewoon zo snel mogelijk naar Ajax, ik snap niet dat PSV zo moeilijk loopt te doen. Blijkbaar kunnen ze niet verkroppen dat hun jeugdspeler naar de concurrent gaat omdat hij daar meer perspectief ziet.

[St@m]

tweaker2010 schreef op woensdag 21 november 2012 @ 09:35:
[...]

Die speler wil gewoon zo snel mogelijk naar Ajax, ik snap niet dat PSV zo moeilijk loopt te doen. Blijkbaar kunnen ze niet verkroppen dat hun jeugdspeler naar de concurrent gaat omdat hij daar meer perspectief ziet.

Nee duh Dat snap ik dan ook nog wel.
Een talent gaat naar de concurrent.. verplaats het eens naar het bedrijfsleven, dan zegt de baas ook niet van "och gossie, ga maar joh" Die baalt dan ook stevig, en zal er over nadenken wat de stap is die genomen gaat worden.

[ Voor 22% gewijzigd door St@m op 21-11-2012 09:39 ]

[Royz]

Wat ik belangrijk vindt in deze zaak, wilde de speler sowieso weg, of was de speler happy maar werd zijn hoofd op hol gebracht? Dat vind ik een wezenlijk verschil namelijk.

Op het moment dat de speler zich niet prettig voelde bij PSV en uitkwam bij Ajax, geef ik Ajax groot gelijk om hem binnen te halen. Maar in andere gevallen vind ik het helemaal niet netjes, dan is het gewoon talenten pikken.

Ik moest meteen denken aan artikel van eerder dit jaar, in de volkskrant. Hierin hoor je toch steeds dezelfde dingen naar voren komen.

[Exocet]

Royz schreef op woensdag 21 november 2012 @ 10:01:
Wat ik belangrijk vindt in deze zaak, wilde de speler sowieso weg, of was de speler happy maar werd zijn hoofd op hol gebracht? Dat vind ik een wezenlijk verschil namelijk.

Op het moment dat de speler zich niet prettig voelde bij PSV en uitkwam bij Ajax, geef ik Ajax groot gelijk om hem binnen te halen. Maar in andere gevallen vind ik het helemaal niet netjes, dan is het gewoon talenten pikken.

Ik moest meteen denken aan artikel van eerder dit jaar, in de volkskrant. Hierin hoor je toch steeds dezelfde dingen naar voren komen.

Kennelijk haalt PSV ook talenten weg bij andere clubs (oa Tristan Berghuis, Steven Bergwijn), dus het is wel erg hypocriet alemaal.

[Terranova]

Royz schreef op woensdag 21 november 2012 @ 10:01:
Wat ik belangrijk vindt in deze zaak, wilde de speler sowieso weg, of was de speler happy maar werd zijn hoofd op hol gebracht? Dat vind ik een wezenlijk verschil namelijk.

Op het moment dat de speler zich niet prettig voelde bij PSV en uitkwam bij Ajax, geef ik Ajax groot gelijk om hem binnen te halen. Maar in andere gevallen vind ik het helemaal niet netjes, dan is het gewoon talenten pikken.

Ik moest meteen denken aan artikel van eerder dit jaar, in de volkskrant. Hierin hoor je toch steeds dezelfde dingen naar voren komen.

Volgens het verhaal van Ajax zijn ze pas gaan handelen toen er ook al andere clubs geintresseerd waren

[ephymerous]

HamburgerHenk schreef op woensdag 21 november 2012 @ 10:06:
[...]

Volgens het verhaal van Ajax zijn ze pas gaan handelen toen er ook al andere clubs geintresseerd waren

Inderdaad, schijnbaar pas nadat hij in gesprek is geweest met een Engelse club.

[Gonadan]

St@m schreef op woensdag 21 november 2012 @ 09:35:
Nee duh Dat snap ik dan ook nog wel.
Een talent gaat naar de concurrent.. verplaats het eens naar het bedrijfsleven, dan zegt de baas ook niet van "och gossie, ga maar joh" Die baalt dan ook stevig, en zal er over nadenken wat de stap is die genomen gaat worden.

Precies, zolang je nog wat hebt aan een medewerker maak je afspraken en maakt hij zijn tijd gewoon af. Gaat het niet meer werken dan zorg je dat je er samen snel van af bent.

Royz schreef op woensdag 21 november 2012 @ 10:01:
Wat ik belangrijk vindt in deze zaak, wilde de speler sowieso weg, of was de speler happy maar werd zijn hoofd op hol gebracht? Dat vind ik een wezenlijk verschil namelijk.

Op het moment dat de speler zich niet prettig voelde bij PSV en uitkwam bij Ajax, geef ik Ajax groot gelijk om hem binnen te halen. Maar in andere gevallen vind ik het helemaal niet netjes, dan is het gewoon talenten pikken.

Ik moest meteen denken aan artikel van eerder dit jaar, in de volkskrant. Hierin hoor je toch steeds dezelfde dingen naar voren komen.

Niet al te lang geleden zag ik een artikel wat hetzelfde zei over PSV naar aanleiding van het Bazoer-verhaal. Ik zal het even voor je opzoeken. Het lijkt er namelijk op dat Ajax niet bij PSV mocht halen maar PSV wel bij de rest van het land.

Bingo: http://www.telegraaf.nl/t..._bij_PSV_ongepast___.html

Leuk, Volkskrant vs. Telegraaf.

[ Voor 4% gewijzigd door Gonadan op 21-11-2012 10:20 ]

[Anakha]

Vanavond een belangrijke wedstrijd voor Ajax, morgen belangrijke wedstrijden voor Twente en PSV, gisteravond een avond vol CL-voetbal, en waar gaat het hier over? Of we misschien 'de tegenpartij' op de een of andere manier zwart kunnen maken bij de overgang van een 16-jarig jochie (waar we vermoedelijk nooit meer iets van horen, zoals bij het gros van de toptalenten het geval is) van de ene club naar de andere club. Jullie gaan elkaar echt niet overtuigen en het gaat natuurlijk uiteindelijk ook gewoon nergens om. Kunnen we het nu weer gewoon over voetbal hebben in plaats van de loopgraven op te zoeken?

[gambieter]

Di Matteo weg bij Chelsea; dat hoort verder in het Buitenlandse Voetbal topic, maar de timing suggereert dat de CL blamage van gisteren de aanleiding is. Namen als Guardiola zingen al rond...

[Gonadan]

@Anakha: Niet overdrijven, de discussie wordt eindelijk eens rustig en met argumenten gevoerd.

Guardiola naar Chelsea? Dan pist City vanavond naast de pot.