[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 55

[hidde212]

Mosin schreef op vrijdag 22 maart 2013 @ 23:15:
Ik bezit momenteel een Core i7 920 die op 3,6GHz draait en een Corsair TX650Watt voeding. Mijn vraag is of ik een GTX590 zou kunnen draaien in combinatie met de boven genoemde processor. De voeding kan volgens http://www.hardwareheaven.com/reviews/Corsair_TX650W/ deze site max 624watt leveren. Lijkt me goed te doen, toch ?
Hij heeft een 80% efficientie, dus dan is het 650 x 0,80 = 520 en op HWI zag ik dat hij onder load met een Core i7 975, 502 watt trekt. Hij zou eigenlijk in principe meer kunnen trekken door die extra vermogen.
Waarom ik dit wil, is dat ik graag eens zou testen met deze kaart. Het lijkt me een bruut kaartje en zover ik weet is dat vrm probleem opgelost dmv een clocksnelheid verlagen door de drivers.

De 624W is alleen op de 12V lijn, hij trekt in totaal dus iets meer. Echter trekken de processor en GPU vooral van de 12V lijn dus heb je op dat punt wel gelijk.
Daarnaast is 624W op de 12V lijn inclusief 80% rendement. Dat zal dus betekenen dat de voeding 780W uit de muur trekt en daarvan 624W (=80%) aan de PC levert (maximaal).
Daar komt nog bij dat die 502W die bij hardwareinfo gemeten wordt aan het stopcontact betreft dus dat de voeding netto 401W levert bij 80% efficientie. Dan is 624W op de 12V lijn meer dan genoeg dus

[Robolokotobo]

GTX 680 voor 319 bij cd-rom land.

[unfor]

Robolokotobo schreef op zaterdag 23 maart 2013 @ 16:06:
GTX 680 voor 319 bij cd-rom land.

Kun je net zo goed niet posten, want een winkel gaat echt niet leveren voor zo'n die prijs.
Kan niet anders dan een foutje zijn.

[mukkel]

CD-romland is betrouwbaar, ik koop aardig veel hardware daar.
Ik zag de actie ook voorbij komen via de mail,maarja ik heb al

Magazijn opruiming en op=op.

[TheNightbringer]

Ik zie dat ik niet je eigenlijk niet mag vragen welke kaart beter bij je pas.

Maar, momenteel bezit ik een Sapphire HD 6850 en wil overschakelen naar een MSI N660Ti zodat ik de games ietsje mooier kan draaien.

Nu vroeg ik me af, of er binnenkort nog nieuwe kaarten uitkomen & of ik nu eigenlijk gewoon even moet wachten of dat het wel een goeie investering is. (of er nog concreet nieuws is over de nieuwe line-up van nVidia)

[Verwijderd]

Nee, er komen geen nieuwe kaarten binnenkort uit die gelijk of beter presteren dn de gtx660 TI.
Die kleine update is het ook niet waard, kun je beter gelijk voor de gtx670 gaan.

[Beelzebassie]

Weet iemand of de MSI GTX680 Lightning EOL is? De kaart is in no-time uit zo goed als alle webshops verdwenen... pricewatch: MSI N680GTX Lightning

[Verwijderd]

Nee, en hij is wel bij veel webshops nog te krijgen alleen staan die niet allemaal op tweakers pricewatch

[XanderDrake]

hidde212 schreef op zaterdag 23 maart 2013 @ 15:11:
De 624W is alleen op de 12V lijn, hij trekt in totaal dus iets meer. Echter trekken de processor en GPU vooral van de 12V lijn dus heb je op dat punt wel gelijk.
Daarnaast is 624W op de 12V lijn inclusief 80% rendement. Dat zal dus betekenen dat de voeding 780W uit de muur trekt en daarvan 624W (=80%) aan de PC levert (maximaal).
Daar komt nog bij dat die 502W die bij hardwareinfo gemeten wordt aan het stopcontact betreft dus dat de voeding netto 401W levert bij 80% efficientie. Dan is 624W op de 12V lijn meer dan genoeg dus

Ik draai nu een i7 920 op 4ghz icm met een GTX 670 op een Coolermaster 600watt voeding (zie sig). Gaat prima, de 12v is iets laag maar wel erg stabiel. P95 en Furmark stable.

[calsonic]

Beelzebassie schreef op zondag 24 maart 2013 @ 15:02:
Weet iemand of de MSI GTX680 Lightning EOL is? De kaart is in no-time uit zo goed als alle webshops verdwenen... pricewatch: MSI N680GTX Lightning

Is bij MaxICT nog te krijgen

http://maxict.nl/product/...campaign=prijsvergelijker

[Verwijderd]

http://www.geforce.com/wh...-22-whql-drivers-released

Nieuwe drivers die weer verbeteringen hebben vergeleken met de voorige beta 314.21
Ook weer performance verbeteringen in tomb raider.boven op 314.21

[Squixx]

zeker, en 314.21 heeft er voor gezorgd dat we eindelijk met tesselation aan kunnen spelen

[mukkel]

Dat kon ook al zonder .21 hoor

[Firedre]

Gaat Nvidia de prijzen verlagen?

http://www.kitguru.net/co...s-and-takes-fight-to-amd/

[unfor]

Firedre schreef op maandag 25 maart 2013 @ 19:42:
Gaat Nvidia de prijzen verlagen?

http://www.kitguru.net/co...s-and-takes-fight-to-amd/

Word alleen gesproken over budget kaartjes, op het highend segment mogen er van mij wel eens wat prijs reducties komen.

[XanderDrake]

De GTX 660 is best een relevante kaart. Daar kan je nog veel op spelen, mooi dat ie goedkoper wordt.

[Mosin]

XanderDrake schreef op maandag 25 maart 2013 @ 20:12:
De GTX 660 is best een relevante kaart. Daar kan je nog veel op spelen, mooi dat ie goedkoper wordt.

Dat zeker. Mijn 7870 die hetzelfde presteert ofja in dit geval is het de 660 die het beter doet, maar in BF3 presteren deze 2 toch aardig hoor. Als je met 40 fps genoegen neemt, dan kan je hem makkelijk op ultra zetten. (Caspian Border, 64 spelers nog geen lagg gehad, moet er dan bij zeggen dat ik het bijna nooit speel) De GTX670 vond ik dan in verhouding minder, maar dat kon goed zijn dat die door een stock 920 gewoon gebottleneckt werd
In ieder geval probeer ik te zeggen dat het prima kaartjes zijn voor hun prijs.

[Verwijderd]

Nette review van HWI, de gtx650TI
http://nl.hardware.info/r...-hd-voor-minder-dan-e-200

Prijs prestatie mooi voor de consument maar ligt hij niet in het vaarwater van nvidia zelf?

[da_PSI]

Heb dit topic lopen door spitten maar kon niks van de 700 series tegen..., iemand een idee wanneer we de mobiele varianten kunnen verwachten. De 710M en de 730M zijn er momenteel (710M = 620M, 730M = 645M (zeggen de reviews)) zouden jullie voor de nu 650M gaan of ff wachten voor de 750M?

[unfor]

da_PSI schreef op zondag 31 maart 2013 @ 23:26:
Heb dit topic lopen door spitten maar kon niks van de 700 series tegen..., iemand een idee wanneer we de mobiele varianten kunnen verwachten. De 710M en de 730M zijn er momenteel (710M = 620M, 730M = 645M (zeggen de reviews)) zouden jullie voor de nu 650M gaan of ff wachten voor de 750M?

Nope, aangezien AMD nog niks heeft aangekondigd verwacht ik niet dat Nvidia zo gehaast is om de 700 serie uit te geven.

[tomcatha]

zo werkt de markt ook niet helemaal,
als nvidia denkt dat ze eerder een nieuwe generatie uit de deur kunnen hebben dan AMD dan gaan ze die kans echt wel aangrijpen.

[androidlover]

Weet iemand hoe ik op firmware 314.22 bioshock infinite kan spelen zonder frame drops?

[calsonic]

Edit BaseEngine.ini (in je Bioshock dir) en verander dan de Poolsize naar 512

En voila geen framedrops meer.

[ Voor 12% gewijzigd door calsonic op 01-04-2013 12:10 ]

[androidlover]

calsonic schreef op maandag 01 april 2013 @ 12:09:
Edit BaseEngine.ini (in je Bioshock dir) en verander dan de Poolsize naar 512

En voila geen framedrops meer.

Bedankt, ik zal het eens proberen.

edit: verbeterd misschien iets maar nog niet helemaal. krijg nog steeds frame drops. van 60 naar 50 ongeveer. Misschien dat poolsize naar 1024 of zelfs 2048 nog verbeteringen oplevert? ik heb een 2gb videokaart trouwens.

[ Voor 30% gewijzigd door androidlover op 01-04-2013 12:26 ]

[calsonic]

androidlover schreef op maandag 01 april 2013 @ 12:14:
[...]

Bedankt, ik zal het eens proberen.

edit: verbeterd misschien iets maar nog niet helemaal. krijg nog steeds frame drops. van 60 naar 50 ongeveer. Misschien dat poolsize naar 1024 of zelfs 2048 nog verbeteringen oplevert? ik heb een 2gb videokaart trouwens.

Bij mij werkte het wel had daarna (op ultra)een continue fps van 60 met Asus 660Ti

[androidlover]

calsonic schreef op maandag 01 april 2013 @ 13:12:
[...]


Bij mij werkte het wel had daarna (op ultra)een continue fps van 60 met Asus 660Ti

Heb een msi 660ti maar veel frame drops. Ik heb wel windows 8, misschien dat dat er mee te maken heeft.

[Firedre]

2 x GTX 650 ti Boost sli:

http://www.rwlabs.com/art...?cat=&id=798&pagenumber=1

Leuke performance voor 320,-

[madmaxnl]

Volgende generatie mobiele GPU's sneller dan PS3

Dat is mooi, maar hoeveelheid FLOPs die in theorie behaald zouden kunnen worden is niet representatief voor de daadwerkelijke prestaties en al helemaal niet voor de te verwachten beeldkwaliteit.

[Verwijderd]

Op een smartphone vind je nergens terug welke chip er in zit, plak er een AMD sticker op en wees tevreden

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2013 23:14 ]

[Toettoetdaan]

madmaxnl schreef op maandag 01 april 2013 @ 22:39:

Volgende generatie mobiele GPU's sneller dan PS3

Dat is mooi, maar hoeveelheid FLOPs die in theorie behaald zouden kunnen worden is niet representatief voor de daadwerkelijke prestaties en al helemaal niet voor de te verwachten beeldkwaliteit.

Tegra3 scoort 3.9K in 3DMark Ice storm en een 7600GT scoort 9.7K
Sony Xperia Z met Adreno 320 en S4 Pro APQ8064 haalt al 10.6K en is dus eigenlijk al sneller dan een PS3.
Bron: http://nl.hardware.info/r...rt-het-best-graphics-test (best vet dat 3DMark nu op Android en Windows is!)
Bron2: http://www.cn.hwbot.org/s...gt_agp_(gddr3)_9694_marks

Tegra4 zou dus ook rond deze score moeten zitten en daarmee boven de Mali-T604 van Samsungs SoC uitkomen die 8K haalt. Tenzij de GPU snelheid lineair omhoog gaat met het aantal cores van Tegra4(72cores) vs Tegra3(12cores) en 3DMark Ice Storm, dan zou Tegra4 ook nog kunnen uitkomen op 24K .
Dat zou hem op gelijke voet zetten met de NVIDIA GeForce 8600M GT!
Bron: http://forum.mobilism.org...ic.php?t=512405&p=1349132

[ Voor 194% gewijzigd door Toettoetdaan op 02-04-2013 13:10 . Reden: Origineel las ik PS4, Ik heb even mijn vergelijk verbeterd. ]

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op maandag 01 april 2013 @ 23:13:
Op een smartphone vind je nergens terug welke chip er in zit, plak er een AMD sticker op en wees tevreden

Als er al een AMD sticker op zou zitten zou ik hem eraf halen. Ik wil geen sticker op mijn laptop, telefoon of desktop. Het verstoort altijd het cleane uiterlijk Maar ik begrijp je opmerking

[Firedre]

En nog een GTX 650ti boost sli review, gewoon GTX 680 performance!

http://www.techpowerup.co...rce_GTX_650_Ti_Boost_SLI/

[madmaxnl]

Gezien alle zeik m.b.t. SLI, CF, microstuttering (frame times), en de nog lopende onderzoeken hierna, zou ik SLI en CF nog even links laten liggen. Ik heb zelf geen slechte ervaring met CF (HD6850), maar toch zou ik het niet pakken (nieuw). Het was leuk om te hebben, maar je kunt als je de performance van een GTX650Ti Boost SLI wilt hebben beter voor een singel GPU gaan die deze prestaties biedt.

SLI en CF zijn leuk voor als je al een kaart hebt en wilt upgrade. Je kunt dan vaak goedkoop tweedehands een kaart voor erbij krijgen. Tegen de tijd dat je dit gerealiseerd hebt zijn de drivers voor een dergelijke setup ook beter dan dat je de kaarten tegelijkertijd nieuwe zou hebben gekocht.

Ik heb destijds ook zo een extra HD6850 weten te scoren om CF mee te proberen. Nu heb ik een HD6950, die ook op HD6970 specificaties kan lopen. Ik kan dus als ik wil t.z.t. een HD69xx kaart op de kop tikken als ze voor rond de 100 euro van de hand gaan.

Enfin, gezien de huidige situatie van CF zou ik eerder voor SLI gaan.

[mukkel]

Ik heb al meerde SLI configs gehad en echter nog nooit last gehad van micro stutter en ook geen input lag. Dus snap heel die ophef niet echt. SLI is imo volwassen genoeg.
Zelf speel ik voornamelijk gewoon shooters met V-sync aan.

Enig nadeel imo is dat sli / cros niet altijd lekker werkt met games die net uitgebracht zijn.
2 andere nadelen zijn warmte en geluid.
Zelf heb ik alles op water dus heb van deze 2 punten geen last.

Aan het eind van het jaar score ik nog een 2de 670 ref en zet deze SLI voor BF4.

Om een nieuwe setup gelijk op SLI / Cros te springen is niet echt makkelijk met oog voor eventuele upgrades.

[Chrosser]

Ik heb ook een vraag,

Ik ben van plan om op zeer korte termijn een 660 ti te kopen voor in mijn pc.
Ik heb hier op dit moment een I5 750 quadcore inzitten. Mijn vraag is eigenlijk
heeft het zin om te upgraden vanaf een gtx560 en mijn vraag is met name, vormt mijn
cpu geen bottleneck? (standaard op 2,66 met turbo na 3,00 geloof ik) en zou het helpen als ik naar
een I7 870 zou overstappen? Of zit dit wel goed en kan ik rustig upgraden.

oja verder zit er nog 8gb geheugen in mn pc.

[Sp3ci3s8472]

Chrosser schreef op donderdag 04 april 2013 @ 14:26:
vraag.

Dit is het nieuwsdiscussie topic van Nvidia, niet het vragen topic .
Ook al is er de laatste tijd weinig interessant nieuws dan nog kan je beter je vragen gewoon ergens anders stellen en zelf dingen uitzoeken met bijvoorbeeld benchmarks en reviews.

[calsonic]

Nvidia heeft eindelijk het groene licht gegeven om custom koelers op de Titan te laten zetten.
http://videocardz.com/408...-with-windforce-3x-cooler

Tevens komt de Titan LE, een afgeslankte versie van de Titan, ook met een maand of wat uit.
http://videocardz.com/408...ring-geforce-gtx-titan-le

Chrosser schreef op donderdag 04 april 2013 @ 14:26:
Ik heb ook een vraag,

Ik ben van plan om op zeer korte termijn een 660 ti te kopen voor in mijn pc.
Ik heb hier op dit moment een I5 750 quadcore inzitten. Mijn vraag is eigenlijk
heeft het zin om te upgraden vanaf een gtx560 en mijn vraag is met name, vormt mijn
cpu geen bottleneck? (standaard op 2,66 met turbo na 3,00 geloof ik) en zou het helpen als ik naar
een I7 870 zou overstappen? Of zit dit wel goed en kan ik rustig upgraden.

oja verder zit er nog 8gb geheugen in mn pc.

Die 660Ti kun je er gewoon inzetten en dat verschil ga je echt wel merken tov een 560.

[ Voor 50% gewijzigd door calsonic op 04-04-2013 18:35 ]

[iDennis95]

calsonic schreef op donderdag 04 april 2013 @ 18:33:
Nvidia heeft eindelijk het groene licht gegeven om custom koelers op de Titan te laten zetten.
http://videocardz.com/408...-with-windforce-3x-cooler

Tevens komt de Titan LE, een afgeslankte versie van de Titan, ook met een maand of wat uit.
http://videocardz.com/408...ring-geforce-gtx-titan-le


[...]


Die 660Ti kun je er gewoon inzetten en dat verschil ga je echt wel merken tov een 560.

660TI is zonde, een 660TI gebruikt PCI 3.x en moederboorden voor socket 1156 ondersteunen max PCI 2.x

persoonlijk zou ik doorsparen voor een nieuwe PC

[mukkel]

???? dus wat wil je zeggen?
Dat de kaart sneller is in een PCI-e 3 als een PCI-e 2??
Als je dat denkt, moet je je toch eens was dieper in de materie gaan verdiepen..

Hier bv een vergelijking pci-e 2.0 vs 3.0 met een GTX690

[ Voor 32% gewijzigd door mukkel op 04-04-2013 19:43 ]

[madmaxnl]

calsonic schreef op donderdag 04 april 2013 @ 18:33:

Tevens komt de Titan LE, een afgeslankte versie van de Titan, ook met een maand of wat uit.
http://videocardz.com/408...ring-geforce-gtx-titan-le

Yields zijn dus niet om over naar huis te schrijven als ze bij een dergelijke kleine oplagen zo kort na de introductie al komen met een halvegare chip. Dat de yields niet goed waren was wel te verwachten ook al omdat er geen volledige GK110 is.

[calsonic]

madmaxnl schreef op donderdag 04 april 2013 @ 19:52:
[...]


Yields zijn dus niet om over naar huis te schrijven als ze bij een dergelijke kleine oplagen zo kort na de introductie al komen met een halve gare chip. Dat de yields niet goed waren was wel te verwachten ook al omdat er geen volledige GK110 is.

En dan nog wordt de Titan LE sterker als een 680/7970 en krijgt een gunstiger prijskaartje als de Titan.

[madmaxnl]

Daar zei ik helemaal niets over. Ik had het puur over de yields. Het is logisch dat nVidia deze kaart uitbrengt. Ze kunnen die halfgare chips beter verkopen dan weggooien. Nu maken ze er waarschijnlijk geen winst meer op, maar door ze alsnog te verkopen beperken ze wel hun verlies.

Het is trouwens steker dan, niet als.

[haarbal]

De gtx670 kwam ook een maandje of wat na de 680, zelfde verhaal met de 570. wanneer je de "kreupele" kaart uitbrengt lijkt me meer een zakelijke beslissing.

[gitaarwerk]

Zou goed kunnen dat de Titan gewoon een Tesla met yields zijn, zonder ecc geheugen en met output. Maakt het op sich toch nog steeds een best aantrekkelijk ding. Voor gamers wellicht niet eens de moeite nog hoor, maar voor een allround computer die wat kracht nodig hebt is het een mooi alternatief dan een Tesla te kopen of een Xeon Phi (welke overigens niet los te krijgen is).

Als je alle yields niet goed kan verkopen,..tja..da's natuurlijk een hele dure zaak. Dan maar een titan dus ;-).

Ben benieuwd hoe ze de Quadro gaan bouwen. Helaas nog weinig nieuws van. Denk dat hetzelfde verhaal wordt met de Titan maar dan ECC erop. Time will tell!

[ruftman]

Ligt het aan mij, of is het prijsverschil tussen de 650 TI Boost en de 660 wel erg klein? Lijkt de 660 me toch de betere kaart?

[calsonic]

madmaxnl schreef op donderdag 04 april 2013 @ 23:40:
Daar zei ik helemaal niets over. Ik had het puur over de yields. Het is logisch dat nVidia deze kaart uitbrengt. Ze kunnen die halfgare chips beter verkopen dan weggooien. Nu maken ze er waarschijnlijk geen winst meer op, maar door ze alsnog te verkopen beperken ze wel hun verlies.

Het is trouwens steker dan, niet als.

Als je je daar al druk over maakt

[Werelds]

calsonic schreef op donderdag 04 april 2013 @ 22:37:
En dan nog wordt de Titan LE sterker als een 680/7970 en krijgt een gunstiger prijskaartje als de Titan.

En het is ook nog steeds geen goed product. Indrukwekkend, maar niet goed. Jouw punt was?

[t!n0]

Beste product op de markt, dus prima product. Of de prijs/prestatie verhouding goed is, is heel iets anders.

[calsonic]

Werelds schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 13:11:
[...]

En het is ook nog steeds geen goed product. Indrukwekkend, maar niet goed. Jouw punt was?

Niet Goed? Aangezien hij iedere andere single gpu, uitgezonderd de Titan, omver gaat blazen is hij dus beter en niet "niet goed"

[Werelds]

Snelste betekent niet meteen goed.

Kijkend naar de prijs, die-size en prestatie ten opzichte van die twee is het helemaal geen goed product. De thermals + acoustics zijn geweldig voor zo'n grote chip (en als Fermi nou zo z'n werk had gedaan was dat ook een degelijk product geweest), maar de prestaties zijn gewoon bar slecht voor wat hij kost.

GK104, dat is een goed product. Tahiti is een goed product. Titan? Nee.

[calsonic]

Nieuwe vergelijkingstest bij HWI:

http://nl.hardware.info/r...kaarten-vergelijkingstest

[XanderDrake]

Het is humor om je te realiseren hoevaak deze GPUs als zijn ge-hertest. Bij Techreport ook al.

[madmaxnl]

Ja dat krijg je als ze niet fatsoenlijk testen. Ze testen irrelevante dingen. Zoals ze ook bij CPUs bijvoorbeeld 640x480 deden testen. Lekker belangrijk, dacht ik dan. Geen hond die daar zijn games op speelt.

[Double-X-L]

Als er inderdaad een Titan LE gaat komen lijkt me dat eerder iets voor de 700 serie.
Lijkt me dat ie anders behoorlijk in de weg gaat zitten met de GTX770/780 series.
Of ze maken daar later een relabel van naar GTX775/785

[Verwijderd]

Werelds schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 16:16:
Snelste betekent niet meteen goed.

Kijkend naar de prijs, die-size en prestatie ten opzichte van die twee is het helemaal geen goed product. De thermals + acoustics zijn geweldig voor zo'n grote chip (en als Fermi nou zo z'n werk had gedaan was dat ook een degelijk product geweest), maar de prestaties zijn gewoon bar slecht voor wat hij kost.

GK104, dat is een goed product. Tahiti is een goed product. Titan? Nee.

Niet helemaal met je eens. Ja, gezien de die-size t.o.v. de GK104 is de Titan minder goed als je kijkt naar performance/die-size verhouding. Maar jij hangt je conclusie dus eigenlijk hieraan op, plus wat ie kost.

Het is in mijn ogen toch echt een groter plaatje waar je naar moet kijken en al helemaal niet naar de prijs.

De gpu is nog steeds een klap sneller dan de GK104 en ze hebben het verbruik en de temps bijzonder goed onder controlle.
Ik vind zelf dat je verbruik/performance ook behoorlijk zwaar mag laten wegen en dan komt de Titan opeens heel sterk naar voren, beter dan de GK104 en veel beter dan Tahiti.

Titan (of beter, GK110) een goed product? Ja... Duur? Ook...

[Jeroenneman]

madmaxnl schreef op woensdag 10 april 2013 @ 13:57:
Ja dat krijg je als ze niet fatsoenlijk testen. Ze testen irrelevante dingen. Zoals ze ook bij CPUs bijvoorbeeld 640x480 deden testen. Lekker belangrijk, dacht ik dan. Geen hond die daar zijn games op speelt.

En natuurlijk driver updates. Testen zijn vaak al snel verouderd, bijv door de grote AMD update van een aantal maanden terug. Opeens stond de 7970 wel boven de GTX680 in veel benchmarks.

[madmaxnl]

Ook, en natuurlijk een goed eindbeeld produceren d.w.z. een grafiek waarin de gemiddelde staan. Het mooiste zou zijn als je zelf kunt aangeven van welke tests je het gemiddelde wil nemen. Dus als je bijvoorbeeld Crysis 3, BF3 en SCII speelt dat je dan die drie benchmarks middelt en zo dus je eigen conclusie trekt om te zien welke videokaart het beste bij jou past. Daarnaast kun je op deze manier games buiten beschouwing laten waarin zich rare resultaten voordoen (omdat de drivers bijvoorbeeld nog niet up to date zijn en/of omdat de game net uit is en aangesloten is bij GE of TWIMTBP).

[Sn0wblind]

Wat ik ook jammer vind is dat ze wel benchmarken maar vaak niet naar de beeldkwaliteit zelf kijken. Er is al een verschil in texture kwaliteit tussen de 6970 en de 7970 bijvoorbeeld. Op deze manier kunnen in drivers ook snelheids winst geboekt worden.

[madmaxnl]

Sn0wblind schreef op zondag 14 april 2013 @ 14:13:
Wat ik ook jammer vind is dat ze wel benchmarken maar vaak niet naar de beeldkwaliteit zelf kijken. Er is al een verschil in texture kwaliteit tussen de 6970 en de 7970 bijvoorbeeld. Op deze manier kunnen in drivers ook snelheids winst geboekt worden.

Klopt als een bus, hier is tussen nVidia en AMD ook wel al eens bonje geweest. Men beschuldigde elkaar van vals spelen door te liggen rotzooien met de beeld kwaliteit met als gevolg een hogere FPS. Aan de basis van dit probleem liggen de andere default instellingen in de drivers. nVidia en AMD kunnen nagenoeg een net zo mooi beeld als een net zo lelijk beeld produceren afhankelijk van de instellingen in de drivers, maar beiden zijn default anders ingesteld.

Enfin, ik denk niet dat nVidia en AMD hierin veel van elkaar zullen verschillen. Intel daarentegen denk ik dat heel erg achter zal blijven, maar dit is tot op heden nog niet getest. Het enige wat we weten is dat de drivers van Intel zelfs minder zijn dan die van AMD (om maar even binnen het stereo typische denken te blijven).

[ Voor 4% gewijzigd door madmaxnl op 14-04-2013 14:31 ]

[calsonic]

Double-X-L schreef op zondag 14 april 2013 @ 12:39:
Als er inderdaad een Titan LE gaat komen lijkt me dat eerder iets voor de 700 serie.
Lijkt me dat ie anders behoorlijk in de weg gaat zitten met de GTX770/780 series.
Of ze maken daar later een relabel van naar GTX775/785

De Titan LE gaat er binnen een paar maanden gewoon komen
http://videocardz.com/408...ring-geforce-gtx-titan-le
En gaat ook gewoon binnen de 600 serie worden uitgebracht

[ Voor 6% gewijzigd door calsonic op 14-04-2013 14:34 ]

[A87]

Ziet er goed uit die TITAN LE alleen die prijzen.... het is inmiddels april 2013 en om nou 700 euro te betalen voor een videokaart die niet eens zo spectaculair snel tov in welke tijd we atm leven.
Die prijzen van de high-end nu zitten me best dwars.

En metro is om de hoek etc.... ik denk dat je wel 2x 7950/670 prestaties wilt dan... dan is ook een Titan LE echt niet genoeg voor 60 fps average..... gok ik zo

[ Voor 255% gewijzigd door A87 op 14-04-2013 18:45 ]

[nero355]

Sn0wblind schreef op zondag 14 april 2013 @ 14:13:
Er is al een verschil in texture kwaliteit tussen de 6970 en de 7970 bijvoorbeeld.

Waar heb je dat vandaan ?? Zou dat wel een keer willen zien

[Sn0wblind]

madmaxnl schreef op zondag 14 april 2013 @ 14:29:
[...]


Klopt als een bus, hier is tussen nVidia en AMD ook wel al eens bonje geweest. Men beschuldigde elkaar van vals spelen door te liggen rotzooien met de beeld kwaliteit met als gevolg een hogere FPS. Aan de basis van dit probleem liggen de andere default instellingen in de drivers. nVidia en AMD kunnen nagenoeg een net zo mooi beeld als een net zo lelijk beeld produceren afhankelijk van de instellingen in de drivers, maar beiden zijn default anders ingesteld.

Enfin, ik denk niet dat nVidia en AMD hierin veel van elkaar zullen verschillen. Intel daarentegen denk ik dat heel erg achter zal blijven, maar dit is tot op heden nog niet getest. Het enige wat we weten is dat de drivers van Intel zelfs minder zijn dan die van AMD (om maar even binnen het stereo typische denken te blijven).

Maar als het met dezelfde driverserie op 2 verschillende kaarten verschilt toont dat wel natuurlijk een soort van cheating aan. Daarom dus ook jammer dat ze er niet naar kijken in reviews. Al zullen de meestten niet al te snel afwijkingen in bijvoorbeeld textures zien zonder direct vergelijkings materiaal.

nero355 schreef op maandag 15 april 2013 @ 03:15:
[...]

Waar heb je dat vandaan ?? Zou dat wel een keer willen zien

Heeft volgens mij ooit op Tweakers gestaan maar ik kan het niet zo 123 terug vinden. Daarbij waren op een externe site de textures kwaliteiten en de filter verschillen met default instellingen tussen deze kaarten getoond/geanalyseerd.

[Sp3ci3s8472]

nero355 schreef op maandag 15 april 2013 @ 03:15:
[...]

Waar heb je dat vandaan ?? Zou dat wel een keer willen zien

Volgens mij doelt hij ook op anisotropic filtering. Dit is nu hoek onafhankelijk terwijl dit eerder niet zo was.

HD6970 - HD7970
http://www.anandtech.com/...-radeon-hd-7970-review/12


HD4890 - GTX285 - hd5870
http://www.anandtech.com/show/2841/13
HD4890

GTX285

HD5870


Nog wat extra:
http://www.rage3d.com/articles/catalyst_2011_image_quality_investigation/index.php?p=9

Ik kan helaas niks vinden over de 500 en 600 serie van Nvidia .
Zal me ook niks verbazen dat de kwaliteit tegenwoordig zo goed is dat je het verschil niet meer kan zien.

[Sn0wblind]

Het was echt een artikel 6970 vs de 7970 waar de beeldkwaliteit van de 6970 beter uit de bus kwam.

Hierbij was er ook een vergelijking met een Geforce 580 gemaakt. Dan ook nog een berekening hoeveel snelheids winst ermee geboekt wordt.

[ Voor 41% gewijzigd door Sn0wblind op 15-04-2013 13:31 ]

[nero355]

Mja... mocht je het nog een keer vinden dan hoor ik het graag

Die verschillen die hier boven worden genoemd vind ik trouwens niet zo heel spannend... ik zat meer richting details in textures te denken of zo...

[calsonic]

In Juni een nieuwe videokaart van Nvidia - grote kans dat dat de Titan LE is
http://videocardz.com/409...ew-graphics-cards-by-june

[3DDude]

Ik heb een Nvidia 660 besteld de EVGA superclocked.
kon ook voor een Ti variant gaan maar dat werd dan 280 euro i.p.v. 200.
Dat was me net iets teveel van het goeie..

[Help!!!!]

Nog niet gezien hier:

NVIDIA Rumored To Release 700-Series GeForce Cards At Computex 2013

http://www.pcper.com/news...Force-Cards-Computex-2013

[ Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 17-04-2013 10:37 ]

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op woensdag 17 april 2013 @ 10:37:
Nog niet gezien hier:

NVIDIA Rumored To Release 700-Series GeForce Cards At Computex 2013

http://www.pcper.com/news...Force-Cards-Computex-2013

Source: Fudzilla....

[Zanac-ex]

Toms Hardware test de Titan als Workstation kaart met als tegenstanders de HD6970/HD7970/GTX580 en GTX680.

DirectX
OpenGL
OpenCL
CUDA

[calsonic]

Verwijderd schreef op woensdag 17 april 2013 @ 11:00:
[...]

Source: Fudzilla....

Volgens Nvidia zelf komen ze pas einde van dit jaar met de 700 serie. Kan de link nu ff niet vinden..
De kaarten die in juni gepresenteerd gaan worden zijn hoogstwaarschijnlijk varianten op de Titan.
http://videocardz.com/409...ew-graphics-cards-by-june

Zanac-ex schreef op woensdag 17 april 2013 @ 11:13:
Toms Hardware test de Titan als Workstation kaart met als tegenstanders de HD6970/HD7970/GTX580 en GTX680.

DirectX
OpenGL
OpenCL
CUDA

De Titan is geen workstationcard maar een gamecard dus die vergelijking gaat eigenlijk niet op want met Bitmining is zelfs een 6970 sneller.

[ Voor 46% gewijzigd door calsonic op 17-04-2013 11:37 ]

[Help!!!!]

Frame Rating: Visual Effects of Vsync on Gaming Animation

http://www.pcper.com/revi...ts-Vsync-Gaming-Animation

Doe eerst de pol en zoek daarna pas de antwoorden op !!!

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 17-04-2013 11:45 ]

[calsonic]

Misschien komt er, behalve de Titan LE, een Titan Ultra oftewel een snellere versie van de huidige Titan

http://videocardz.com/40974/nvidia-a...tx-titan-ultra

[madmaxnl]

Als ze die kaart weten "uit te brengen" dan zal de beschikbaarheid nog slechter zijn dan de 7800GTX mits de prijs dusdanig is dat überhaupt iemand zo een kaart wil hebben. Minder dan duizend beschikbaar, veel minder.

[Dax]

GEFORCE R319 GAME READY DRIVER

http://www.nvidia.de/obje...20.00-beta-driver-de.html

Release Summary
This is the GeForce Game Ready driver for Dead Island: Riptide, Neverwinter, and Star Trek.

Get optimal game settings and automatically stay up to date with the latest drivers with GeForce Experience.

New in GeForce R319 Drivers

Performance Boost – Increases performance by up to 20% for GeForce 400/500/600 series GPUs in several PC games vs. GeForce 314.22 WHQL-certified drivers. Results will vary depending on your GPU and system configuration. Here is one example of measured gains:
GeForce GTX 660:
Up to 20% in Dirt: Showdown
Up to 18% in Tomb Raider
Up to 8% in StarCraft II
Up to 6% in Sniper Elite V2
Up to 6% in Metro 2033
Up to 6% in Far Cry 3
Up to 6% in Deus Ex: Human Revolution
Up to 5% in F1 2012
GeForce GTX 660 SLI:
Up to 17% in Dirt: Showdown
Up to 18% in Tomb Raider
Up to 9% in Assassin's Creed III
Up to 7% in StarCraft II
Up to 6% in Far Cry 3
Up to 6% in Deus Ex: Human Revolution
Up to 6% in Battlefield 3
Up to 5% in BioShock: Infinite
Up to 5% in F1 2012
SLI Technology
Added SLI profile for Alien Fear
Added SLI profile for Call of Juarez: Gunslinger
Added SLI profile for Dead Island: Riptide
Added SLI profile for Dragon Sword
Added SLI profile for Neverwinter
Added SLI profile for Far Cry 3: Blood Dragon
Added SLI profile for GRID 2
Added SLI profile for Human Head 2
Added SLI profile for Remember Me
Added SLI profile for The Walking Dead: Survival Instinct
Updated SLI profile for Natural Selection 2
Updated SLI profile for Resident Evil 6
Updated SLI profile for Trackmania 2: Canyon
Zusätzliche Details

beistalliert die PhysX-Systemsoftware Version 9.12.1031.
beistalliert den HD-Audiotreiber v1.3.24.2.
Enthält Unterstützung für Anwendungen, die mithilfe von CUDA 5.5 oder ebeier älteren Version des CUDA-Toolkits erstellt wurden. Weitere beiformationen fbeiden Sie auf http://developer.nvidia.com/cuda-toolkit .
Unterstützt OpenGL 4.3 für die GeForce-Grafikprozessoren ab Serie 400.
Unterstützt DisplayPort 1.2 für die Grafikprozessoren der Serie GeForce GTX 600.
Unterstützt mehrere Sprachen und APIs für GPU-Computbeig: CUDA C, CUDA C++, CUDA Fortran, OpenCL, DirectCompute und Microsoft C++ AMP.
Unterstützt Konfigurationen mit ebeiem ebeizelnen Grafikprozessor und die NVIDIA-SLI-Technologie mit DirectX 9, DirectX 10, DirectX 11 und OpenGL ebeischließlich 3-way SLI, Quad SLI und SLI-Unterstützung auf SLI-zertifizierten beitel‑ und AMD-Mabeiboards.

[calsonic]

De Titan LE wordt waarschijnlijk de GTX780
http://videocardz.com/410...force-700-series-detailed

[gitaarwerk]

Of niet... http://www.tomshardware.c...ra-GTX-GeForce,22162.html Ben benieuwd. Zo'n Ultra versie lijkt me wel wat!

[calsonic]

Denk dat voor ±500 euro een TitanLE/780 wel een erg leuke kaart is.

[Firedre]

Juiste bron:

http://www.brightsideofne...c-gtx760ti-is-gtx670.aspx

[mukkel]

Mmz dus de 700 serie voegt imo niet veel extra's toe qua prestatie? Behalve dan meer geheugen.
http://videocardz.com/409...h-geforce-gtx-titan-ultra

Als de LE omgedoopt wordt tot GTX780. Waar normaliter de 770 / 760 / 750 ect uit voortvloeien.
Dan maak je van de 600 naar de 700 niet echt een jump in performance.
Dan blijven de meeste mensen toch gewoon vasthouden aan hun 600.

[calsonic]

mukkel schreef op dinsdag 23 april 2013 @ 19:52:
Mmz dus de 700 serie voegt imo niet veel extra's toe qua prestatie? Behalve dan meer geheugen.
http://videocardz.com/409...h-geforce-gtx-titan-ultra

Als de LE omgedoopt wordt tot GTX780. Waar normaliter de 770 / 760 / 750 ect uit voortvloeien.
Dan maak je van de 600 naar de 700 niet echt een jump in performance.
Dan blijven de meeste mensen toch gewoon vasthouden aan hun 600.

De 700 serie heeft 20-25% meer performance en dan nog met een overklok erop zit je als snel op 35-40% meer performance als de 600 serie.

[mukkel]

En als je het aan de andere kant bekijkt als je de 600 OC-ed blijf je nagenoeg gelijk aan een stock 700
Die 20% valt in de praktijk stug tegen.

Vanuit het oogpunt van een 600 zie ik niet echt een reden om bv een 700 te nemen.
Vooral niet voor die centen. Voordeel is alleen het geheugen bij bv multi-monitor setups. Die een gemiddelde gamer niet heeft.

Nu gaan ze de Titan "begrenzen" om hier een 700 serie van de maken, waarom niet op vooruit borduren en de lat hoger leggen.

[calsonic]

mukkel schreef op dinsdag 23 april 2013 @ 21:12:
En als je het aan de andere kant bekijkt als je de 600 OC-ed blijf je nagenoeg gelijk aan een stock 700
Die 20% valt in de praktijk stug tegen.

Vanuit het oogpunt van een 600 zie ik niet echt een reden om bv een 700 te nemen.
Vooral niet voor die centen. Voordeel is alleen het geheugen bij bv multi-monitor setups. Die een gemiddelde gamer niet heeft.

Nu gaan ze de Titan "begrenzen" om hier een 700 serie van de maken, waarom niet op vooruit borduren en de lat hoger leggen.

Dat doen ze toch ook met de Titan Ultra.

[mukkel]

pff ik neem aan dat je m'n punt wel snapt toch??

Als de LE de 780 word, dat zit normaal heel de serie hieronder te zitten.
Misschien nog een 790 (dual gpu) of een extra kaartje ertussen een 785 zoals ze bij de de 200 serie ook gedaan hebben.

De Titan Ultra zal imo geen 700 serie worden, maar gewoon een Titan ultra / collectors item worden.
Waarvoor je alsnog 1000+ euro voor neer gaat leggen.

[ Voor 7% gewijzigd door mukkel op 23-04-2013 21:41 ]

[Goofy1978]

Meer geheugen op de kaarten is mischien wel handig, hitman absolution gebruikt soms al 1900mb op 1440p res
Heb pas een 680 met 2 gb geheugen.

[Toettoetdaan]

Titan het niet voor niet 'Titan' en niet GTXxxx of iets dergelijks genoemd. nVidia wist van te voren al dat zolang er 28nm word gebruikt, Titan de snelste kaart is.

Voorlopig zitten de GPU's 'vast' op 28nm, waar nVidia kiest om een update als GTX700 serie de deur uit te doen (en Titan los te plaatsen van de 6 en 7 serie), kiest AMD er voor om de vernieuwde chips toch binnen de HD7000 serie te houden. (HD7790 en volgens de geruchten meer op komst)

Pas al er een nieuw procedé beschikbaar komt, worden er weer grote sprongen gemaakt, dus we moeten nog even wachten.

[A87]

gitaarwerk schreef op dinsdag 23 april 2013 @ 18:51:
Of niet... http://www.tomshardware.c...ra-GTX-GeForce,22162.html Ben benieuwd. Zo'n Ultra versie lijkt me wel wat!

hebben hebben!

[ Voor 62% gewijzigd door A87 op 24-04-2013 00:05 ]

[yinx84]

Wat ik mij afvraag.. is het überhaupt zinvol om een Titan te bestellen als je een PCI-e 2 mobo hebt?

[calsonic]

yinx84 schreef op woensdag 24 april 2013 @ 08:26:
Wat ik mij afvraag.. is het überhaupt zinvol om een Titan te bestellen als je een PCI-e 2 mobo hebt?

Ja natuurlijk die 1% prestatieverschil met PCIe 3.0 ga je echt niet merken.

[nero355]

Is het wel 1% Volgens mij nog minder dan dat ...

[madmaxnl]

Al was het 5%, zelfs dat ga je niet merken.

[yinx84]

Ga zelf maar een GTX780 halen, upgrade vanaf een 580. Was eigenlijk van plan om eind dit jaar een compleet nieuw systeem te bouwen, maar aangezien Haswell niet echt interessant is heb ik besloten om het uit te houden tot DDR4. Een GTX780 is dan een mooie overbrugging waar ik hopelijk weer een jaartje of twee mee vooruit kan i.c.m. een i7 2600k @ 4.4

Hoeveel/welke kaarten kun je trouwens hebben voor een i7 2600k een bottleneck gaat vormen?

[t!n0]

M'n glazen bol is stuk
Ik denk dat een 2500k/2600k nog wel een jaar of 2 mee kan voordat er ergens een bottleneck optreedt (mits je ze ook overklokt).
Mijn 2600k bottlenecked in ieder geval nog niet op 5ghz i.c.m. GTX680 SLI. Voorlopig zullen er nog geen single GPU kaarten onthuld worden welke dergelijke performance evenaren.

Trouwens, een upgrade van een GTX580 naar een GTX680 merk je zeer goed (ik was in het begin ook wat sceptisch, maar mede door drivers die maturen en betere support in games zijn de verschillen enorm geworden)

[ Voor 24% gewijzigd door t!n0 op 25-04-2013 09:09 ]

[yinx84]

t!n0 schreef op donderdag 25 april 2013 @ 09:07:
M'n glazen bol is stuk
Ik denk dat een 2500k/2600k nog wel een jaar of 2 mee kan voordat er ergens een bottleneck optreedt (mits je ze ook overklokt).
Mijn 2600k bottlenecked in ieder geval nog niet op 5ghz i.c.m. GTX680 SLI. Voorlopig zullen er nog geen single GPU kaarten onthuld worden welke dergelijke performance evenaren.

Trouwens, een upgrade van een GTX580 naar een GTX680 merk je zeer goed (ik was in het begin ook wat sceptisch, maar mede door drivers die maturen en betere support in games zijn de verschillen enorm geworden)

Klinkt goed... dan moet de sprong van 580 naar 780 ook helemaal goedkomen... ook zonder bottleneck zorgen

[nero355]

yinx84 schreef op donderdag 25 april 2013 @ 08:36:
Hoeveel/welke kaarten kun je trouwens hebben voor een i7 2600k een bottleneck gaat vormen?

Als je maar 1 scherm hebt al heel gauw, maar als je er 3 hebt wat minder snel

[yinx84]

nero355 schreef op donderdag 25 april 2013 @ 20:31:
[...]

Als je maar 1 scherm hebt al heel gauw, maar als je er 3 hebt wat minder snel

Bedoel je het niet andersom? Leg uit!

[deraco96]

De CPU limiteert het aantal frames, maar met 3 schermen haal je sowieso minder frames. De limiet van de i7 is even hoog, maar de bottleneck is het langzaamste onderdeel en bij drie schermen zijn dat eerder de grafische kaarten.

[haarbal]

het ligt ook aan het spel en de settings. Bij battlefield 3 kan je de multiplayer vrij makkelijk cpu limited maken met: shadows low, geen ssao of hbao, aa uit, mesh hoog, lage res kan natuurlijk ook.

de vraag is of het erg is dat je cpu limited bent als je toch al 100 fps draait, maar goed.

[nero355]

Ik zat meer te denken aan lage resoluties die ervoor zorgen dat je CPU meer doet dan je videokaart dus een hogere resolutie zal ervoor zorgen dat je kaart meer doet dan je CPU

Lees maar eens wat CPU reviews daar zie je dat heel mooi : Des te meer je 1080p en 1200p voorbij gaat des te meer kans je hebt dat er amper 1 fps verschil is tussen de duurste en goedkoopste CPU !!