[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 55 Vorige deel Overzicht Laatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 ... 29 30 Laatste
Acties:
  • 125.413 views

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • XanderDrake
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 13:28

XanderDrake

Build the future!

Jeroenneman schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 14:08:
Nvidia claimt zelf een gemiddelde van 2X GTX660 performance.

Overall dus zeer nette scores, zolang Nvidia niet keihard liegt op interne slides.
Mja, dat moet ik nog zien gebeuren. Maar deze klinkt wel leuk:
NVIDIA claims that the card will be an "overclocker's dream" in its segment
Waarschijnlijk heeft zon kleine chip een behoorlijke clock overhead. :Y Overclocken die handel.

Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jeroenneman
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 03-05-2024

Jeroenneman

Pre-order/Early Acces: Nee!

XanderDrake schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 14:19:
[...]

Mja, dat moet ik nog zien gebeuren. Maar deze klinkt wel leuk:

[...]

Waarschijnlijk heeft zon kleine chip een behoorlijke clock overhead. :Y Overclocken die handel.
Ja, zelf denk ik ook een beetje wishful thinking, aangezien 2x GTX660 performance hem te dicht bij de GTX970 zou brengen. Echter moet fatsoenlijk gamen op 1080p zeker lukken.

| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sp3ci3s8472
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 15-09 13:16

Sp3ci3s8472

@ 12 graden...

Jeroenneman schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 14:08:
Nvidia claimt zelf een gemiddelde van 2X GTX660 performance.

Als ik dat zo vergelijk met Anandtech's bench, dan kom ik op meer dan speelbare getallen uit op alle 1080p benchmarks.


http://www.techpowerup.co...-960-specs-confirmed.html

Watch_Dogs
Tomb Raider
BF4: 37FPS voor een GTX660, dus 74FPS voor de GTX960, 78.3FPS voor de GTX 970.
Thief 32FPS voor een GTX660, dus 64 voor de GTX960, 73FPS voor de GTX 970
Civilization
AC: Unity
Hitman Absolution: 36FPS voor de GTX660, dus 72FPS voor de GTX960

Overall dus zeer nette scores, zolang Nvidia niet keihard liegt op interne slides.
Hoe kom je aan die getallen, want hij is niet 2x zo snel als een GTX660. Hij heeft wel 2x de performance/watt, maar dit zijn 2 verschillende dingen. Vind dat Nvidia erg luxe rekent met hun delta color compression, op hun eerdere slides gaf delta color compression "maar" een reductie van 17 tot 29%, om dat te zeggen dat het altijd 33% sneller is :+ (want het is erg situatie afhankelijk).

Als zoals jij zegt dat de slides van Nvidia kloppen dan is hij ongeveer 1.65x (+/- 37 * 1.62 = 60 fps van de slide gehaald) zo snel als de GTX660.

Afbeeldingslocatie: http://images.anandtech.com/doci/8526/BandwidthSavings.png
Afbeeldingslocatie: http://www.techpowerup.com/img/15-01-15/98a.jpg

offtopic:
Zat ik best goed met mijn berekening van de bandwidth :9.

[ Voor 6% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 15-01-2015 15:21 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jeroenneman
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 03-05-2024

Jeroenneman

Pre-order/Early Acces: Nee!

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 15:18:
[...]


Hoe kom je aan die getallen, want hij is niet 2x zo snel als een GTX660. Hij heeft wel 2x de performance/watt, maar dit zijn 2 verschillende dingen. Vind dat Nvidia erg luxe rekent met hun delta color compression, op hun eerdere slides gaf delta color compression "maar" een reductie van 17 tot 29%, om dat te zeggen dat het altijd 33% sneller is :+ (want het is erg situatie afhankelijk).

Als zoals jij zegt dat de slides van Nvidia kloppen dan is hij ongeveer 1.65x zo snel als de GTX660.

[afbeelding]
[afbeelding]

offtopic:
Zat ik best goed met mijn berekening van de bandwidth :9.
Ahja, idd 2x performance per watt, maar de GTX960 is idd ook 20W zuiniger volgens Nvidia, dus dan zit je idd wat lager qua pure performance winst |:(

| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • paragon
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 15-09 23:11
Ze vergelijken dat ding toch alleen maar met een 660 omdat hij uiteindelijk niet heel erg veel sneller zal zijn dan een 760?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jeroenneman
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 03-05-2024

Jeroenneman

Pre-order/Early Acces: Nee!

paragon schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 16:01:
Ze vergelijken dat ding toch alleen maar met een 660 omdat hij uiteindelijk niet heel erg veel sneller zal zijn dan een 760?
het bekt natuurlijk lekkerder om te zeggen (2x Performance/Watt) dan om te moeten zeggen (1,20X Performance x Watt)

| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -The_Mask-
  • Registratie: November 2007
  • Niet online
paragon schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 16:01:
Ze vergelijken dat ding toch alleen maar met een 660 omdat hij uiteindelijk niet heel erg veel sneller zal zijn dan een 760?
Klopt, GTX 760/HD7950 performance zal de GTX 960 hebben, dat is namelijk ongeveer de helft van een GTX 980.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • paragon
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 15-09 23:11
Weinig interessant dus. Volgens mij is een veel games met de nieuwste drivers een 270X zelfs sneller dan een GTX760...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jeroenneman
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 03-05-2024

Jeroenneman

Pre-order/Early Acces: Nee!

-The_Mask- schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 18:07:
[...]

Klopt, GTX 760/HD7950 performance zal de GTX 960 hebben, dat is namelijk ongeveer de helft van een GTX 980.
Dat lijkt me stug. Waarschijnlijk ligt de performance net iets boven de gtx 770.
Het zou raar zijn om een opvolger te introduceren die even snel is als zijn voorganger.

| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -The_Mask-
  • Registratie: November 2007
  • Niet online
Jeroenneman schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 21:29:
[...]


Dat lijkt me stug. Waarschijnlijk ligt de performance net iets boven de gtx 770.
Het zou raar zijn om een opvolger te introduceren die even snel is als zijn voorganger.
Stug? Hoe wil je dan meer performance krijgen terwijl je al weet wat die gaat doen, specificaties zijn immers bekend.

Enige manier om meer performance te krijgen is een ruim TDP in het BIOS te zetten, zodat een hogere boostclock mogelijk is. Maar dan moet die wel richting de 1500MHz dan heb je wel een snellere kaart.

[ Voor 19% gewijzigd door -The_Mask- op 15-01-2015 21:46 ]

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mitsumark
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 08:50
Jeroenneman schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 21:29:
[...]


Dat lijkt me stug. Waarschijnlijk ligt de performance net iets boven de gtx 770.
Het zou raar zijn om een opvolger te introduceren die even snel is als zijn voorganger.
De gtx770 zit op 66% van een 980, dan heb je dus eigenlijk al een 25% hogere kloksnelheid nodig.
http://tpucdn.com/reviews...0/images/perfrel_1920.gif
De waarheid zal wel ergens tussen 760 en 770 liggen, rond 670 niveau.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jeroenneman
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 03-05-2024

Jeroenneman

Pre-order/Early Acces: Nee!

-The_Mask- schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 21:35:
[...]

Stug? Hoe wil je dan meer performance krijgen terwijl je al weet wat die gaat doen, specificaties zijn immers bekend.

Enige manier om meer performance te krijgen is een ruim TDP in het BIOS te zetten, zodat een hogere boostclock mogelijk is. Maar dan moet die wel richting de 1500MHz dan heb je wel een snellere kaart.
Puur en alleen op specificaties oordelen trekken werkt toch nooit? Anders waren benchmarks niet nodig en konden we gewoon een simpel wiskundig model invullen om zo tot de perfecte GPU ranking te komen.

| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • paragon
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 15-09 23:11
Denk dat je bij een halvering van alles met exact dezelfde architectuur erg dichtbij komt ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • calsonic
  • Registratie: Augustus 2012
  • Niet online
Big Maxwell is here :)
http://videocardz.com/54358/nvidia-maxwell-gm200-pictured

[ Voor 3% gewijzigd door calsonic op 16-01-2015 13:35 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 737freak
  • Registratie: November 2011
  • Laatst online: 15-09 11:39
Is er nog niets bekend over een GTX960 Ti, gebaseerd op een GM204 chip voor rond de €275,-?

1536 CUDA cores
192bit bus
3GB VRAM


Het gat tussen de 960 & 970 zou dan mooi gedicht zijn:
- GTX 960: €200,-
- GTX 960 Ti: €275,-
- GTX 970: €350,-


Ik zit hier zelf nog met een GTX465 (1GB), wat een stroom vretende verkapte GTX470 is (GF100 chip), en ik zoek eigenlijk een relatief goedkope opvolger met 4GB VRAM (specifiek doel) van het groene kamp: een GTX 960 Ti of GTX 965 zou perfect zijn...

EDIT:
Hoe zit het met hardware encoding/decoding van H.265/HEVC en VP9?

[ Voor 9% gewijzigd door 737freak op 16-01-2015 15:20 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lightdestroyer
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 02-08 20:37
Na meer dan 2 jaar toch eens de tijd genomen om een nieuw Topic start te maken. We zijn nu ongeveer 2 generaties verder.
Kepler, Maxwell, met Pascal "binnenkort" komende (wellicht wanneer men eindelijk kan produceren op een kleiner node proces . *ooit*)

Anyway de motivatie om nog eens aan de TS te werken kwam dankzij de hulp die ik gekregen heb in het voedingen topic (nogmaals dank The Mask).

Komende week zal ik de kleinere pics van elke video card + de nieuws/geruchten/drivers.. secties wat updaten. Zoals altijd mede auteurs of andere bijdrages, hoe klein ook zijn altijd welkom :)
(Opmerkingen zijn ook altijd welkom, zolang we maar geen 20 pagina's vullen met opmerkingen over de TS ipv nieuws van nvidia ;)

Het lang uitgestelde vervolg:
[Algemeen] nVidia Nieuwdiscussie Topic - Deel 56
Changelog:
Doorgevoerd in oude topic Start:

• Eindelijk (na 2! jaar) technische gegevens toegevoegd van de Geforce kaarten van de 600-700-900 reeksen.

-Alle recente nieuwsberichten en geruchten gewist, wegens véél te oud
+Dit deeltje bijgevoegd in de oplijsting van dit topic ;)

Suggesties&correcties zijn en blijven altijd welkom!!

TODO:
• Update van de mobielde GeForce kaarten:
-Completeren Fermi kaarten (deze zijn zelf nog in de 800M serie aanwezig
-Creatie Kepler en Maxwell mobiele kaarten overzicht
• Drivers updaten .. serieus updaten :s
• Geruchten toevoegen
• Creatie en toevoegen kleine images van de nieuw toegevoegde kaarten
• Nieuwsoverzicht aanmaken

Specs


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • br00ky
  • Registratie: Januari 2014
  • Laatst online: 13:10

br00ky

Moderator Harde Waren
Lekker verder in [Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 56. Deze gaat op slot.
Pagina: 1 ... 29 30 Laatste

Dit topic is gesloten.