Canon EOS M

[nero355]

lateef schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 13:01:
Ze moeten bij Canon gewoon leren fatsoenlijke compacte lenzen maken, onmogelijk is het namelijk niet:
[afbeelding]

Dan alleen voor de EOS M mount a.u.b. want lenzen zoals de 35/2 en 50/1.8 of 1.4 vind ik echt een ramp En over het algemeen alle andere ø 58 mm. lenzen ook : Veel te klein !!

[zonoskar]

Ik heb me altijd al afgevraagd waarom de lenzen steeds groter worden. Die Leica lenzen zijn altijd heel klein geweest, waarom is een vergelijkbare Canon lens dan 2x zo groot, komt dat alleen door de AF motor? Bovendien, waarom zou je een zoomlens op zo'n rangefinder-style camera willen. Ik zou alleen een equiv 35mm en een 85mm willen. Wel graag f1.8 of iets dergelijks. (en een fish-eye!, maar die van Samyang voldoet wel)

Verder hoop ik op iets vergelijkbaars als het focus peaking op de Sony NEX range, dat lijkt me echt heel cool op deze EOS-M. Meteen wat FD lenzen inslaan dan En eigenlijk is de aanpak van Panasonic ook wel slim, door niet alle afwijkingen in de lens te willen corrigeren kunnen ze met minder lens elementen af en krijg je dus een kleinere lens. Vooral voor vigetting en CA is dat een goede manier IMHO. Maar ik vermoed dat er teveel puristen rondlopen bij Canon om dit in de EOS-M te bouwen en krijgen we alleen vigetting correctie zoals in de 650D.

[ Voor 11% gewijzigd door zonoskar op 17-08-2012 13:56 ]

[henkie196]

zonoskar schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 13:54:
Ik heb me altijd al afgevraagd waarom de lenzen steeds groter worden. Die Leica lenzen zijn altijd heel klein geweest, waarom is een vergelijkbare Canon lens dan 2x zo groot, komt dat alleen door de AF motor?

Dat lijkt me niet aan de AF te liggen, heb je die Samyang 35 f1.4 wel eens gezien? Geen AF, geen IS, maar ondertussen wel groter dan menig zoomlens.

Focus peaking lijkt me ook een zeer handige feature (en niet alleen voor de EOS-M). Die lens-correctie dingen zoals vignetting en CA correctie zouden mogelijk moeten zijn, maar dat gaat ook ten koste van de scherpte van de foto. Je krijgt dan wel goedkopere lenzen, maar dat is niet zonder compromis.

[RobertJRB]

nero355 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 13:46:
[...]

Dan alleen voor de EOS M mount a.u.b. want lenzen zoals de 35/2 en 50/1.8 of 1.4 vind ik echt een ramp En over het algemeen alle andere ø 58 mm. lenzen ook : Veel te klein !!

Gewoon een focustab toepassen zoals bij meetzoekers. Werkt perfect en zelfs een lensdop is dan nog fijn te gebruiken.

zonoskar schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 13:54:
Ik heb me altijd al afgevraagd waarom de lenzen steeds groter worden. Die Leica lenzen zijn altijd heel klein geweest, waarom is een vergelijkbare Canon lens dan 2x zo groot, komt dat alleen door de AF motor? Bovendien, waarom zou je een zoomlens op zo'n rangefinder-style camera willen. Ik zou alleen een equiv 35mm en een 85mm willen. Wel graag f1.8 of iets dergelijks. (en een fish-eye!, maar die van Samyang voldoet wel)

AF motor heeft er zeker mee te maken, maar leica stopt ook veel moeite in het klein maken van lenzen. Dat is ook een van de redenen dat ze prijzig zijn.
Vergelijk maar eens de 35/2 ZM van zeiss met die van leica. De leica is ongeveer de helft zo groot.

[Ventieldopje]

henkie196 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 14:52:
[...]

Dat lijkt me niet aan de AF te liggen, heb je die Samyang 35 f1.4 wel eens gezien? Geen AF, geen IS, maar ondertussen wel groter dan menig zoomlens.

Focus peaking lijkt me ook een zeer handige feature (en niet alleen voor de EOS-M). Die lens-correctie dingen zoals vignetting en CA correctie zouden mogelijk moeten zijn, maar dat gaat ook ten koste van de scherpte van de foto. Je krijgt dan wel goedkopere lenzen, maar dat is niet zonder compromis.

In die lens zit gewoon ontzettend veel glas Heb zelf niks met kleine lenzen, heb je niks om vast te houden!

[nero355]

RobertJRB schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 14:59:
Gewoon een focustab toepassen zoals bij meetzoekers. Werkt perfect en zelfs een lensdop is dan nog fijn te gebruiken.

Ehm... hoe wou je dan de boel stabiel houden ?? Nee, sorry... niks voor mij !!

[RobertJRB]

nero355 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 15:09:
[...]

Ehm... hoe wou je dan de boel stabiel houden ?? Nee, sorry... niks voor mij !!

? Je houdt de camera vast met 1 hand, en met de andere hand bedien je de lens. Hoe bedoel je stabiel houden?
Een grote lens als die samyang 35 moet je wel ondersteunen omdat die niet stabiel zijn, maar met een klein lensje is dat niet nodig.

Maargoed, ieder zijn ding

[ Voor 6% gewijzigd door RobertJRB op 17-08-2012 15:19 ]

[TweakMDS]

Het feit dat de Leica lenzen zoveel kleiner zijn dan de EF varianten heeft voor zover ik heb kunnen uitvinden vooral te maken met twee zaken:
- De zeer korte registerafstand van dergelijke camera's. Je kan op een mirrorless met hetzelfde formaat kleinere lenzen maken dan op een DSLR, omdat die het beeld verder projecteerd (pin me niet vast op de precieze verwoording). In vergelijking: Canon EF mount = 44mm, Leica M mount = 27.8mm.

- Ze doen er hun best voor (Canikon kan het wellicht ook, maar lijken vaak liever 1/2 tot 1 stop snellere objectieven te hebben omdat de bodies en flitsers toch al een bepaald minimum formaat hebben).

[nero355]

RobertJRB schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 15:17:
? Je houdt de camera vast met 1 hand, en met de andere hand bedien je de lens. Hoe bedoel je stabiel houden?
Een grote lens als die samyang 35 moet je wel ondersteunen omdat die niet stabiel zijn, maar met een klein lensje is dat niet nodig.

Maargoed, ieder zijn ding

Volgens jou hoef ik niks te bedienen met mijn linkerhand dus heb ik 1 hand over. Maar... dan heb ik ook geen plek om de lens/body te ondersteunen lijkt me vanwege de ini mini lens ??

Of we begrijpen elkaar niet of jij hebt een of ander Super über IS systeem bedacht zojuist

[RobertJRB]

nero355 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 15:26:
[...]

Volgens jou hoef ik niks te bedienen met mijn linkerhand dus heb ik 1 hand over. Maar... dan heb ik ook geen plek om de lens/body te ondersteunen lijkt me vanwege de ini mini lens ??

Of we begrijpen elkaar niet of jij hebt een of ander Super über IS systeem bedacht zojuist

Nee, Met rechts hou je de camera vast. Met links ondersteun je de camera en bedien je de lens. Dus niet de lens vast houden maar de camera.

Zoals op dit plaatje.


Dit is dan met een leica, maar een slr hou ik net zo vast (met canon 35/2, 50/1.8 en ander kleine 58mm spul).

Door de focustab kun je met je linker wijsvinger of middelvinger de focus bedienen wat het makkelijker maakt.

[jesper86]

BAM! nero got p0wned. ( maar inderdaad, alleen grote lenzen hoef je vast te houden, anders gewoon de body ). Ik snap niet wat er vervelend zou kunnen zijn aan een klein lensje, behalve dat het er soms wat maf uit ziet.

[nero355]

Hmm... OK dus focustab is gewoon een fancy woord voor een hendeltje aan de focusring
Ik dacht een of ander handig MF systeem of de body zelf, zodat je een super dunne lens zou kunnen maken : Dus niet

Dus komen we weer uit bij "Doe mij maar een normale lens a.u.b. !!" De 100L Macro is een mooi voorbeeld om mee te beginnen :

- Precies groot genoeg.
- De diameter is een goed startpunt/minimale grootte waarde.
- Geweldig IS systeem !!

Ohh en ehh graag een grip voor de EOS M serie ook : Ik kan niet zonder

[mennovanw]

nero355 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 17:22:
Hmm... OK dus focustab is gewoon een fancy woord voor een hendeltje aan de focusring
Ik dacht een of ander handig MF systeem of de body zelf, zodat je een super dunne lens zou kunnen maken : Dus niet

Dus komen we weer uit bij "Doe mij maar een normale lens a.u.b. !!" De 100L Macro is een mooi voorbeeld om mee te beginnen :

- Precies groot genoeg.
- De diameter is een goed startpunt/minimale grootte waarde.
- Geweldig IS systeem !!

Ohh en ehh graag een grip voor de EOS M serie ook : Ik kan niet zonder

Man doe normaal

De 100L is gigantisch in vergelijking met iedere meetzoekerlens (of klassieke SLR lens wat dat betreft). Probeer jij maar eens drie lenzen a la 100L in je handbagage te vrotten (als je reist met alleen handbagage). Nee voor reizen met een Canon EF-systeem: de Voigtländers FTW!

[jesper86]

nero355 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 17:22:
Hmm... OK dus focustab is gewoon een fancy woord voor een hendeltje aan de focusring
Ik dacht een of ander handig MF systeem of de body zelf, zodat je een super dunne lens zou kunnen maken : Dus niet

Iets hoeft niet fancy te zijn om goed te werken. Zo'n focus tab is gewoon evolutie geweest van de manier waarop een meetzoeker systeem werkt. Voor een reguliere gebruiker zo logisch en intuïtief als een sluiterknop bij je wijsvinger en niet je duim of wat dan ook. Natuurlijk met AF denk je what's the big deal, of met SLR zoiezo gaat het er niet speciaal makkelijker op dan gewoon twee vingers om de focusring, dat klopt, maar met zo'n klein lensje en de manier waarom zo'n camera vastgehouden moet worden is het ideaal.

[RobertJRB]

nero355 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 17:22:
Hmm... OK dus focustab is gewoon een fancy woord voor een hendeltje aan de focusring
Ik dacht een of ander handig MF systeem of de body zelf, zodat je een super dunne lens zou kunnen maken : Dus niet

Dus komen we weer uit bij "Doe mij maar een normale lens a.u.b. !!" De 100L Macro is een mooi voorbeeld om mee te beginnen :

- Precies groot genoeg.
- De diameter is een goed startpunt/minimale grootte waarde.
- Geweldig IS systeem !!

Ohh en ehh graag een grip voor de EOS M serie ook : Ik kan niet zonder

Ja sorry, ben die dingen zo gewent dat ik ervan uitging dat andere ook wel zouden weten wat het was.

Maar is dus gewoon een verdikking, of hendeltje aan de focusring.



Daar leg je je vinger in om de focus te bedienen. De ring is dan ook gewoon glad omdat je die niet gebruikt. Bij normale lenzen gebruik je de ring wel (en is die dus ook geribd of zit er rubber om) en moet je daar dus ook veel meer ruimte hebben voor je hand.

Vandaar
Maargoed, zelfs de 40/2.8 pancake van pentax die ik met een adapter op een eos body gebruik vind ik nog prima te gebruiken. Dus waarschijnlijk is mijn mening ook niet representatief

[zonoskar]

Gisteren trouwens in de Mediamarkt staan spelen met de Panasonic GX1 en GF5, maar die 14-42mm kitlens is me een partij prut zeg. De zoom is echt gritty en stroef. Ik hoop dat Canon dit beter aanpakt. Jammer genoeg waren de accu's op, dus heb niet veel kunnen proberen met de GX1, maar de GF5 deed het wel. Best lekker rappe AF. Ik hoop echt dat de 'M' dit kan benaderen.

[PowerUp]

Nog wat nieuws over de AF-snelheid. dpreview vanaf de Photokina:

The focusing seems a touch faster than the early example we saw at the camera's launch. The 22mm prime still isn't as quick as the 18-55mm ... Canon stresses these units still won't represent final, production performance, though.

[zonoskar]

Ben benieuwd of die verbeteringen in de AF prestaties ook naar de 650D komen. Dat zou best aangenaam zijn.

[Verwijderd]

Canon repeats: No plan to make any PRO mirrorless camera…

Spanish DSLR Magazine (machine translated) published a long interview with Richard Shepherd, Senior Product Specialist for the EOS system, Canon Europe. And once again it becomes clear that unlike Fuji and Sony Canon has no plan yet to go into the PRO market with their mirrorless M system. I guess that they will wait until Fuji and Sony will release their FF mirrorless cameras in 2013 to see the market response.

http://www.mirrorlessrumo...ny-pro-mirrorless-camera/

Toch wel een hele grote teleurstelling. De EOS M die ze aangekondigd hebben kon de concurrentie al niet aan met de concurrentie maar dit nieuws drukt elke hoop op een EOS M in het hogere dan instap segment wel de kop in.

[G-Tus]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 17:12:

Toch wel een hele grote teleurstelling. De EOS M die ze aangekondigd hebben kon de concurrentie al niet aan met de concurrentie maar dit nieuws drukt elke hoop op een EOS M in het hogere dan instap segment wel de kop in.

De EOS M is nog niet eens uit, hoe kan je dan zeggen dat ie de concurrentie niet aankan? Er wordt specifiek over een 'pro' mirrorless gesproken, maar het is niet zo dat tussen instap en pro geen tussenmodellen zitten. Tenslotte heeft Canon bij dSLR's ook niet alleen de 1100D en 1D X.

[Verwijderd]

G-Tus schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 17:36:
[...]
De EOS M is nog niet eens uit, hoe kan je dan zeggen dat ie de concurrentie niet aankan?

De specificaties zijn zo'n beetje wel bekend en er zijn al meerdere previews uitgekomen.

Qua sensor kan Canon niet meekomen met sensoren van Sony.
Qua autofocus kan Canon met eigenlijk geen enkele andere systeemcamera maker meekomen. En qua objectieven ook niet. Uit verschillende interviews blijkt volgens mij wel dat Canon geen enkele ambitie heeft om met dit concept serieus de uitdaging aan te gaan.

Er wordt specifiek over een 'pro' mirrorless gesproken, maar het is niet zo dat tussen instap en pro geen tussenmodellen zitten. Tenslotte heeft Canon bij dSLR's ook niet alleen de 1100D en 1D X.

Met deze uitspraken maat Canon volgens mij wel duidelijk dat het enkel bij een instapmodel blijft en dat men absoluut niet wil dat het ten koste gaat van hun dSLR verkopen. Geeft niet, dan doen andere fabrikanten dat wel. Maar heel veel potentiële kopers zijn zwaar teleurgesteld door het gebrek aan ambitie bij Canon.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 17:12:
Canon repeats: No plan to make any PRO mirrorless camera…

Spanish DSLR Magazine (machine translated) published a long interview with Richard Shepherd, Senior Product Specialist for the EOS system, Canon Europe. And once again it becomes clear that unlike Fuji and Sony Canon has no plan yet to go into the PRO market with their mirrorless M system. I guess that they will wait until Fuji and Sony will release their FF mirrorless cameras in 2013 to see the market response.

http://www.mirrorlessrumo...ny-pro-mirrorless-camera/

Toch wel een hele grote teleurstelling. De EOS M die ze aangekondigd hebben kon de concurrentie al niet aan met de concurrentie maar dit nieuws drukt elke hoop op een EOS M in het hogere dan instap segment wel de kop in.

Ach, ze hebben ook weleens niet zo lang geleden gezegd dat ze geen mirrorless camera zullen uitbrengen. Het leek ze niet noodzakelijk. Ondertussen weten we wel beter.

[Terryb47]

Ook ik was niet zo onder de indruk van de EOS M announcement, maar ik heb even met de camera kunnen spelen (was afgelopen week in Tokyo, Yodobashi Akiba, oorspronkelijk had ik gehoopt de Fuji XE-1 te kunnen uitproberen, maar helaas)

anyway, het eerste wat mij opviel is dat de EOS M gelijk vertrouwd voelt. Waarschijnlijk omdat ik een Canon shooter ben. Niet teveel knoppen en ze zitten op de juiste plek. De body is niet te klein en niet te groot, eigenlijk precies goed (voor mijn handen), met het gewicht zit het ook wel goed. Ik weet niet hoeveel precies de EOS M weegt incl. lens, maar het voelde een stuk lichter aan dan m'n Fuji X100.

De (trage) AF snelheid waar velen van ons voor vrezen valt best mee, althans met de pancake, vind ik de AF snelheid redelijk. Vergelijkbaar met m'n X100 (met laatste firmware), maar niet te vergelijken met de Olympus EP3 of EM-5. De AF met kitlens daaraantegen is eigenlijk gewoon traag te noemen. Ik denk dat het vergelijkbaar is met toen de X100 net uitkwam. Alhoewel de eerste PEN modellen ook geen speed demons waren, heeft Canon genoeg tijd gehad om het in 1 keer goed te doen. Hopelijk kan/gaat Canon dit verbeteren met firmware updates.

De EOS M zal in japan icm de kitlens + pancake net geen € 1100 gaan kosten, met alleen de pancake ongeveer € 800,- Persoonlijk vind ik het net te duur (als m'n 2de camera), maar ik ben bang dat het toch de trend is tegenwoordig. Spiegelloze cameras die net zo duur/zo niet duurder zijn dan een (instap) DSLR. Maar het is toch net niet helemaal. Daarom zal ik m'n Canon 5D nog altijd blijven meezeulen

[jesper86]

Zulke AF zou nog best acceptabel zijn als het €200 minder zou kosten, maar nu zou ik toch zeggen wacht nog even een generatie. Of ga voor de E-PL5 met kit, of binnenkort met 17/1.8 prime = ook 35mm equivalent.

[jip_86]

Volgens canonrumors komen de eerste units 15 oktober al. Dat schiet best op al.

[duderuud]

Engadget review: http://www.engadget.com/2012/10/03/canon-eos-m-review/

[jip_86]

Zeg hem ook net.
Valt me zeker niet tegen vooral de beeldkwaliteit en over het focussen in het uiteindelijke model: "It's not the most sluggish focusing we've seen, but it's darn close."

Canon is gewoon bang zijn eigen dslr line-up op te eten. Met de huidige prijsstelling loop je dwars door de reeds bestaande productlijnen heen. Ach ja, kom hem wel een keer tegen in de winkel.

[Ventieldopje]

jip_86 schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 23:44:
Zeg hem ook net.
Valt me zeker niet tegen vooral de beeldkwaliteit en over het focussen in het uiteindelijke model: "It's not the most sluggish focusing we've seen, but it's darn close."

Canon is gewoon bang zijn eigen dslr line-up op te eten. Met de huidige prijsstelling loop je dwars door de reeds bestaande productlijnen heen. Ach ja, kom hem wel een keer tegen in de winkel.

Leica verkoopt toch ook?

Maar ik denk dat de EOS-M het vooral moet hebben van enthousiaste fotografen die een berg EF glas hebben liggen maar een DSLR mee nemen te veel moeite vinden ofzo Lijkt me stiekem een best leuk ding!

[jip_86]

DSLR echt altijd mee nemen vind ik inderdaad vaak nog wel vervelend waardoor het niet gebeurd. Het kleinere formaat spreekt mij daarom ook wel erg aan.

[Ventieldopje]

Nu showen ze hem op Engadget wel met een 400mm f/2.8 Oh well...

[henkie196]

Ik lees nergens iets over focus peaking. Betekent dit dat focus peaking niet op de EOS-M zit? Zou jammer zijn, want dat zou leuk zijn voor MF lenzen.

Verder zoals verwacht (na de 650D) vrij waardeloze AF snelheid. Het lijkt erop dat Canon contrast AF niet heel hoog op de prioriteitenlijst heeft staan. Het was altijd al ronduit traag op hun dSLRs, maar daar had je in ieder geval nog fase AF als je snelheid nodig had. Alleen heeft de EOS-M dat niet en zelfs met hun hybride AF komen ze er niet.

[Terryb47]

jip_86 schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 23:55:
DSLR echt altijd mee nemen vind ik inderdaad vaak nog wel vervelend waardoor het niet gebeurd. Het kleinere formaat spreekt mij daarom ook wel erg aan.

zo denk ik er ook over, als camera naast m'n 5D, heb ik vorige jaar een X100 aangeschafd. Maar kom er dan toch achter dat een fixed lens camera niet echt handig is. Voor bijvoorbeeld op vakantie, neem ik de X100 niet eens mee. Puur omdat het bereik te beperkt is. M'n 5D doet alles beter, tja dan kies ik er toch weer voor om alles mee te zeulen.

Een compact systeem camera lijkt dan slimmer, maar je moet toch een bulky zoom erop zetten OF meerdere primes aanschaffen (en die zijn niet echt goedkoop, dan ben je net zoveel geld kwijt aan je 2de setup). Je moet uiteindelijk toch weer een cameratas dragen, nee ik ben er nog niet over uit.

[zonoskar]

In de USA is ie vandaag uitgekomen. Hopen op veel reviews dus. Ik heb er nog geen gevonden (review dan).

/edit: -

[ Voor 100% gewijzigd door zonoskar op 30-10-2012 16:54 ]

[zonoskar]

Op een of andere manier mag ik geen reaktie meer plaatsen in dit, nogal langzaam lopende topic. Maar vandaag (30 okt) zag ik hem op voorraad bij konijnenberg. Maar voor 979,- (met EF22 en EF adapter en flitsertje) laat ik hem nog even liggen.

/edit: ha! via een quote gaat het wel

[RobertJRB]

zonoskar schreef op dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:54:
Op een of andere manier mag ik geen reaktie meer plaatsen in dit, nogal langzaam lopende topic. Maar vandaag (30 okt) zag ik hem op voorraad bij konijnenberg. Maar voor 979,- (met EF22 en EF adapter en flitsertje) laat ik hem nog even liggen.

/edit: ha! via een quote gaat het wel

Na de review van digital rev denk ik dat weinig mensen hier echt trek hebben in de eos M. Zal best een hele mooie camera zijn, maar voor de helft van het geld haal je een sony nex 5N die wel gewoon snelle focus heeft, en waar ook nog eens een ontzettend groot aanbod aan MF lenzen voor is.

[jesper86]

zonoskar schreef op dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:54:
en EF adapter

Ja dat is ook nog minimaal 120,- van de prijs he. Echt voor mensen met een EF lens collectie, en dan nog een leuke 'native' pancake met fijne beeldhoek erbij die in EF niet te krijgen is, geen slechte kit. (wel slechte cam)

De gewone kit prijs is al beter: pricewatch: Canon EOS M + EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM + Speedlite 90EX Zwart

[jip_86]

Konijnenberg heeft hem op voorraad zie ik net. Wie gaat hem even halen en testen

[jesper86]

jip_86 schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 23:50:
Konijnenberg heeft hem op voorraad zie ik net. Wie gaat hem even halen en testen

Hoezo wat wil je weten ? Er zijn al een aantal tests voorbij gekomen heh.

[Verwijderd]

dpreview heeft wat testfoto's online gegooid: http://www.dpreview.com/n...eal-world-samples-gallery

De reacties zijn niet mals.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2012 10:08 ]

[TweakMDS]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 november 2012 @ 10:08:
dpreview heeft wat testfoto's online gegooid: http://www.dpreview.com/n...eal-world-samples-gallery

De reacties zijn niet mals.

Hehe, zijn ze dat ooit op dpreview?

Ik vind het persoonlijk een heel interessante camera, maar heb toch voor m43 gekozen als een compacte buddy. EOS-M is een leuk idee, zeker met native adapter om je andere extra lenzen te gebruiken. Canon heeft echter een aantal zaken nagelaten; trage AF is niet meer acceptabel, introductie met slechts twee lenzen waarvan er één veel te groot is (en niet interessant). De prijs concurreerd niet hard genoeg met een NEX-5N, hoewel ze net die ene lens die ik bij Sony mis (een snelle pancake) wel hebben.
Als het alleen om een APS-C met snelle pancake gaat zitten ze ook nog eens in het vaarwater van de Fuji X100, die volgens mij qua beeldkwaliteit wel superieur is.

Ondanks dit alles; In Japan schijnt de EOS-M het toch erg goed te doen.

[zonoskar]

De reacties zijn voornamelijk trolls, dat is bij DP de laatste tijd nou eenmaal zo. Ik snap de reacties over een slechte sensor ook niet zo, die is toch hetzelfde als de 650D? Of was die sensor daar ook slecht?

[Verwijderd]

SndBastard schreef op vrijdag 09 november 2012 @ 10:22:
[...]


Hehe, zijn ze dat ooit op dpreview?

Ik vind het persoonlijk een heel interessante camera, maar heb toch voor m43 gekozen als een compacte buddy. EOS-M is een leuk idee, zeker met native adapter om je andere extra lenzen te gebruiken. Canon heeft echter een aantal zaken nagelaten; trage AF is niet meer acceptabel, introductie met slechts twee lenzen waarvan er één veel te groot is (en niet interessant). De prijs concurreerd niet hard genoeg met een NEX-5N, hoewel ze net die ene lens die ik bij Sony mis (een snelle pancake) wel hebben.
Als het alleen om een APS-C met snelle pancake gaat zitten ze ook nog eens in het vaarwater van de Fuji X100, die volgens mij qua beeldkwaliteit wel superieur is.

Ondanks dit alles; In Japan schijnt de EOS-M het toch erg goed te doen.

Laat nou net die pancake niet al te best presteren aldus een dpreview medewerker in de reactievelden. Spijtig want het had best mooi kunnen zijn, zo'n prime.

De AF is idd gewoon echt te traag, loopt generaties achter op de rest van de spelers. En de sensor van de 650D scheen de als-c sensoren van Sony ook al niet bij te benen. Ik ben benieuwd of deze Canon sensor beter is als de 4/3 sensor in de nieuwe E-PL5/E-PM2.
Die verkoopaantallen waren volgens mij enkel wat er naar winkels is gestuurd. En een nieuwe camera van Canon verkoopt in beginsel denk ik toch wel. We zullen zien hoe het zich ontwikkeld maar Canon zal flink aan de bak moeten om ook succesvol te worden in het systeemcamera segment.

[jesper86]

zonoskar schreef op vrijdag 09 november 2012 @ 10:27:
De reacties zijn voornamelijk trolls, dat is bij DP de laatste tijd nou eenmaal zo. Ik snap de reacties over een slechte sensor ook niet zo, die is toch hetzelfde als de 650D? Of was die sensor daar ook slecht?

Ja mee eens, en toch ook niet slechter dan de 12MP X100 welke ik wat vond tegenvallen. Ik lachte er altijd om als iemand anders het zei, maar nu de megapixels zo hoog worden komt er soms toch wat beters uit als je die 18MP downsized naar 12MP. Waarschijnlijk niet beter dan een native 12MP sensor, maar ook niet slechter zoals vaak gedacht. Met als voordeel dat je af en toe toch een goede 18MP foto heb, en in andere gevallen ruis dan weer beter kan wegwerken met beperkte schade.

[Gutteguttegut]

[zonoskar]

De firmware is gehackt door Magiclantern. Misschien kunnen zij focus peaking implementeren, dan wordt dit nog een interessante camera:

http://www.magiclantern.f...ews/144-eos-m-hello-world

[Verwijderd]

Ik heb de camera zelf en gebruik hem vooral voor het als ik sport. Skateboarden en snowboarden enzo. Ben er erg tevreden over, zal de shots nog wel een keer komen delen.

Kwam ook dit video'tje tegen, ziet er lekker uit!

http://www.tacky.nl/surf/video/?id=251891

[mjtdevries]

Vooral bij sport? Heb je dan geen last van de trage autofocus?
(ligt er natuurlijk ook aan wat je gewend bent...?)

[Verwijderd]

Ja ik ben een huis tuin en keuken fotograaf en daarvoor werkt hij heel erg prima. Vooral het formaat is dan fijn, filmde ook wel eens met een 600D maar die was te groot en onhandig naar mijn mening

[Verwijderd]

Volgens mij redelijk goed nieuws voor Canon EOS M bezitters. Eind juni 2013 komt een nieuwe firmware update dat de One Shot AF volgens Canon 2.3x sneller moet maken.

http://www.canonrumors.co...mware-update-coming-soon/

Daarnaast is er een nieuwe EF-M lens aangekondigd de EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM.

http://www.canonrumors.co...-m-11-22mm-f4-5-6-is-stm/

Ben benieuwd of het echt zoveel beter wordt met die nieuwe firmware. Met de prijs die steeds lager wordt van de EOS M zou het nog wel is een interessant kunnen worden.

Ben erg benieuwd.

[Deathchant]

369 euro bij de mediamarkt maastricht met 18-55 lens.

[Verwijderd]

De EOS M is inmiddels een oud model instapcamera. Het is binnen de systeemcameramarkt zeer gebruikelijk dat die modellen vrij snel in prijs zakken. Met het zeer beperkte aanbod aan objectieven (er komt er nu 1 bij wat het totaal op wel 3 laat komen) zou ik niet weten wat er interessant is aan dit systeem.

Canon zal toch echt wel heel wat meer moeite moeten doen om dit nog recht te breien. Er is simpelweg zoveel beter op de markt voor dezelfde prijs.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-06-2013 17:01 ]

[jesper86]

Moet wel zeggen dat de lensjes heel mooi strak ontworpen zijn. En dan niet fancy glossy zoals Sony, maar stoer zwart en mat met texture.

Alleen de hood is al mooi http://2.static.img-dprev...09029673/ew60e.jpg?v=2203

[ Voor 4% gewijzigd door jesper86 op 07-06-2013 00:55 ]

[TweakMDS]

Ik moet bekennen dat nu er een UWA komt, de EOS-M ineens een stuk interessanter wordt als elke dag/vakantie/feestjes camera. Ik zie mezelf zomaar met zo'n combo rondlopen. Alleen jammer dat de 22mm niet zo goed is.
Voor mij zijn dat soort lenzen echt "system sellers", zoals de 20mm f/1.7 op micro 4/3's.

Als die 22mm nou wide open al briljant was geweest had ik de gammele AF op de koop toegenomen. 11-22mm, 22mm en iets van 40 - 50mm zou een leuke secondaire kit maken, alleen heb ik nu al een Olympus E-PL5 met vergelijkbare lenzen.

Had iemand toevallig al uitgevonden wat de MFD (of max vergroting) is van die nieuwe 11-22mm op 11mm?

[Sodela]

Verwijderd schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 17:01:
De EOS M is inmiddels een oud model instapcamera. Het is binnen de systeemcameramarkt zeer gebruikelijk dat die modellen vrij snel in prijs zakken. Met het zeer beperkte aanbod aan objectieven (er komt er nu 1 bij wat het totaal op wel 3 laat komen) zou ik niet weten wat er interessant is aan dit systeem.

Canon zal toch echt wel heel wat meer moeite moeten doen om dit nog recht te breien. Er is simpelweg zoveel beter op de markt voor dezelfde prijs.

Daarom dalen de prijzen inderdaad ook zo sterk . Hoewel het misschien geen slechte (compact)camera is, kan die de vergelijking met de andere systeemcamera's niet echt aan. Zolang er echter nog een aantal mensen zijn die vooral omwille van de naam Canon en niet zozeer omwille van de inhoud het product kopen is Canon kennelijk al lang blij, zo krijgen ze toch nog een beetje marktaandeel, alleen de vraag hoe lang nog. Maar ze laten niet echt blijken dat ze vertrouwen hebben in het product als ze niet snel met een uitbreiding van de portfolio komen. Dat hadden ze natuurlijk meteen moeten doen en is ze ook voorgedaan door Olympus, Panasonic en Sony, midrange en instapper en dan nog een highend erbij zodat je verschillende doelgroepen kunt bedienen, ook qua prijs. De M is qua prijsstelling als highend op de markt gezet en verwordt nu een beetje tot instapper door de prijserosie. Bij andere merken zie je dat alleen als er een logische opvolger wordt geïntroduceert. Dat is natuurlijk bijzonder sneu voor iedereen die wel is "ingestapt" en nu zonder reden die afschrijving ziet.
Door de lagere prijs wordt die overigens wel weer interessanter, maar dan moet er nog wel wat vanaf .

[henkie196]

jesper86 schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 00:55:
Moet wel zeggen dat de lensjes heel mooi strak ontworpen zijn. En dan niet fancy glossy zoals Sony, maar stoer zwart en mat met texture.

Beetje net als de nieuwe Sigma lenzen

Sodela schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 08:55:
Maar ze laten niet echt blijken dat ze vertrouwen hebben in het product als ze niet snel met een uitbreiding van de portfolio komen. Dat hadden ze natuurlijk meteen moeten doen en is ze ook voorgedaan door Olympus, Panasonic en Sony, midrange en instapper en dan nog een highend erbij zodat je verschillende doelgroepen kunt bedienen, ook qua prijs. De M is qua prijsstelling als highend op de markt gezet en verwordt nu een beetje tot instapper door de prijserosie.

Tja, maar wat heb je aan drie verschillende bodies als ze maar 2 (nu 3) lenzen voor het systeem hebben uitgebracht? En wat heb je aan drie verschillende bodies als ze allemaal dezelfde sensor met dezelfde veel te trage autofocus hebben?

Heeft Sigma trouwens al eens een aantal van hun NEX lenzen omgezet naar de M-mount (als dat mogelijk is)? Die 19/2.8 en 30/2.8 zouden best interessante lensjes zijn voor het systeem.

[zonoskar]

Wat is er eigenlijk zo slecht aan de 22mm? Ik heb daar helemaal geen klagen over. Of moet ik kritischer kijken?

[Sodela]

henkie196 schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 09:07:
[...]
Tja, maar wat heb je aan drie verschillende bodies als ze maar 2 (nu 3) lenzen voor het systeem hebben uitgebracht? En wat heb je aan drie verschillende bodies als ze allemaal dezelfde sensor met dezelfde veel te trage autofocus hebben?

Dat is juist de marketing voor doelgroepen. Dat doet met met dslr's immers ook en Canon heeft laten zien dat heel erg goed te kunnen.
De basis is dan wel hetzelfde (sensor en mount) en dan ga je rommelen met de specs zoals snelheid, draaibaar LCD scherm, evf etc. Door verschillende modellen aan te bieden geef je immers ook een statement af dat je het platform serieus neemt en er nog een toekomstperspectief is waar je als fotograaf in wilt investeren. Want dat is immers de essentie van een systeemcamera (of dslr), je kunt er functionaliteit bijkopen (objectieven, flitsers etc) en je kunt eventueel doorgroeien. Anders had je immers gewoon een compacte kunnen kopen.
Het manco van de M is nu juist dat het een soort "kneusje" is. De sensor is gewoon goed, maar de rest maakt hem meer een soort instapper vergeleken met de concurrentie. Canon wekt ook de indruk om iets liefdeloos op de markt te zetten omdat "men" het verwacht maar be/mishandelt het als een doodgeboren kindje. Voor een hobbyist vooral een reden om dit systeem "zonder perspectief" dus juist niet te kopen ondanks de goede naam van Canon die erop staat.

[nero355]

zonoskar schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 09:37:
Wat is er eigenlijk zo slecht aan de 22mm? Ik heb daar helemaal geen klagen over. Of moet ik kritischer kijken?

Volgens mij was daar ook inderdaad weinig mis mee net als de 40 mm. op EF mount

Nu die UWA uit is vind ik het opeens ook wel een interessant ding, want een APS-C UWA met IS heeft Canon niet en dat is wel iets wat ik graag zou willen hebben !!

[jesper86]

"This is how fast the Canon EOS M autofocus will be with the new firmware"

Voor: [YouTube: http://youtu.be/VY2hRzGlN30]
Na: [YouTube: http://youtu.be/RlQ1pQ4LDUs]
Very nice.

[sumac]

Ik zag dat de Eos M nu te koop is voor 350 euro, dankzij een 50 euro cashback actie. Ik zie het als een serieuze kandidaat om binnenkort te gaan kopen. Om de een of andere reden ben ik niet weg van de Olympus E-PL3. De Sony Nex-3N lijkt ook mooi, maar is meteen ook 100 euro duurder.

[jesper86]

Nu dat de autofocus gefixt is (moet je wel de nieuwe firmware erop zetten), lijkt het me een leuk camera'tje hoor. Het ligt eraan of je veel wil uitbreiden of niet want dan is er niet veel. Maar de 18-55 schijnt een heel degelijke lens te zijn, en de 22mm is ook heel leuk, de ideale kijkhoek voor een pancake imho. In principe kan een gewoon mens met die twee heel goed vooruit, zeker als ze dus ook goed performen. Zou

http://slrgear.com/review...t.php/product/1532/cat/11
http://slrgear.com/review...t.php/product/1533/cat/10

De 22mm zou ik er dan ook meteen bij kopen, zo'n lens is geld goed besteed. En must-have voor binnen gebruik of spelen met bokeh.

Wel los erbij, want de kit met beide lenzen is nog helemaal niet gezakt in prijs.

[ Voor 20% gewijzigd door jesper86 op 23-06-2013 19:00 ]

[Verwijderd]

sumac schreef op zondag 23 juni 2013 @ 18:37:
Ik zag dat de Eos M nu te koop is voor 350 euro, dankzij een 50 euro cashback actie. Ik zie het als een serieuze kandidaat om binnenkort te gaan kopen. Om de een of andere reden ben ik niet weg van de Olympus E-PL3. De Sony Nex-3N lijkt ook mooi, maar is meteen ook 100 euro duurder.

Het is wel spijtig dat de E-PL3 je niet zo ligt, want je hebt voor hetzelfde geld wel heel wat meer camera. Ook met de softwareupdate kan de EOS-M nog niet echt in de schaduw staan van de concurrentie.

[M3!]

Ik heb gisteren een EOS-M gekocht, maar zag bij het controleren bij het uitpakken dat de lens een klein deukje heeft aan een van de zijkanten (18-55). Het is lastig te zien op de foto's, maar vooral bij de onscherpe(re) zie je dat de lichtbreking anders is dan bij een 'gladde' rand. Is dit 'normaal' bij dit model of moet ik er mee terug?

[Verwijderd]

Kan op die foto's niet echt wat zien. Maar bij twijfel zou ik gewoon terug gaan naar de winkel.

Ik moet zeggen als die Autofocus een stuk sneller is zoals in de filmpjes zichtbaar zit ik ook wel te twijfelen om er 1 aan te schaffen. Zeker nu ook met de Fotomania bij de Mediamarkt daar is ie Online nu voor €377 te krijgen na aftrek van de €50 van Canon komt ie op €327. Dat is nog best te doen.

[jesper86]

Denk niet dat het impact heeft op de foto verder. Lenselement wordt nooit helemaal gebruikt. Een foto is rechthoekig, de lens rond. Moet wel heel toevallig zijn als precies 1 van de hoeken daar uitkomt en dan nog, zie je er niks van waarschijnlijk. Een foto zal waarschijnlijk niet eens zo ver aan het randje komen.

[jip_86]

Verwijderd schreef op maandag 24 juni 2013 @ 10:14:
Ik moet zeggen als die Autofocus een stuk sneller is zoals in de filmpjes zichtbaar zit ik ook wel te twijfelen om er 1 aan te schaffen. Zeker nu ook met de Fotomania bij de Mediamarkt daar is ie Online nu voor €377 te krijgen na aftrek van de €50 van Canon komt ie op €327. Dat is nog best te doen.

Erg interessant inderdaad. Echter wil ik er dan ook weer een EF adapter bij voor de rest van mijn lenzen. Dus dan word het weer prijzig

[jesper86]

Ik heb er ook even over nagedacht, maar dat was dan vooral met de hoop dat de 22mm een heel mooie lens zou zijn, aangezien ik heel goed vooruit zou kunnen met een 35mm F2 equivalent. Maar na wat samples bekeken te hebben word ik er niet echt warm van. Niet dat de performance 'slecht' is, daar is niks mis mee, maar ik vind de rendering (de bokeh e.d.) gewoon niet zo mooi. Om een of andere reden gewoon hartstikke boring in mijn ogen, en tja dan is ie misschien 'functioneel' goed, maar helaas dat is voor mij niet genoeg.

performance: goed


bokeh: bad

[ Voor 16% gewijzigd door jesper86 op 24-06-2013 15:22 ]

[Verwijderd]

jip_86 schreef op maandag 24 juni 2013 @ 14:16:
[...]

Erg interessant inderdaad. Echter wil ik er dan ook weer een EF adapter bij voor de rest van mijn lenzen. Dus dan word het weer prijzig

Ja daar zit ik ook naar te kijken maar die Adapter is ook redelijk betaalbaar te krijgen dan betaal je er 1/3 voor van wat Canon er voor wilt hebben. Heb dan alleen geen idee wat de kwaliteit is maar zien er hetzelfde uit als de Canon.

[zonoskar]

27 juni is de release van de nieuwe firmware volgens de geruchten.

[vandijk]

jesper86 schreef op maandag 24 juni 2013 @ 14:29:
Ik heb er ook even over nagedacht, maar dat was dan vooral met de hoop dat de 22mm een heel mooie lens zou zijn, aangezien ik heel goed vooruit zou kunnen met een 35mm F2 equivalent. Maar na wat samples bekeken te hebben word ik er niet echt warm van. Niet dat de performance 'slecht' is, daar is niks mis mee, maar ik vind de rendering (de bokeh e.d.) gewoon niet zo mooi. Om een of andere reden gewoon hartstikke boring in mijn ogen, en tja dan is ie misschien 'functioneel' goed, maar helaas dat is voor mij niet genoeg.

performance: goed
[afbeelding]

bokeh: bad
[afbeelding]

Die bokeh valt mij alleszins mee voor een 22mm objectief. Groothoeklenzen en bokeh is altijd een lastige combinatie.

De 35L kan er ook wat van (of juist niet)

[ Voor 12% gewijzigd door vandijk op 25-06-2013 11:47 ]

[jesper86]

Het 'valt mee' is niet waar je een nieuwe camera voor gaat kopen (als je niet echt wat nodig heb.)

Groothoek is het niet hoor, altijd nog 35mm equivalent. En als je vind dat equivalent niet meetelt voor lensontwerp dan zijn er zat voorbeelden met die hoek die wel in mijn ogen interessante plaatjes maken. Denk aan een Fuji X100, of Panasonic Leica 25/1.4 voor m4/3, of zelfs de 24/2.8 Nikkor AF-D, om te beginnen. Of een classic Canon FD 35/2 SSC die verslaat de L zo hoor.

Maar goed, voor een ander is het vast heel anders ... dus never mind.

[zonoskar]

Al die lenzen die je noemt passen op de EOS-M met een adapter

[Verwijderd]

zonoskar schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 14:37:
Al die lenzen die je noemt passen op de EOS-M met een adapter

Of ze gaan werken is een tweede. Een native m4/3 objectief zal het namelijk niet best doen met een tussenring zonder elektronica.

[jesper86]

zonoskar schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 14:37:
Al die lenzen die je noemt passen op de EOS-M met een adapter

Oja goh, dan is alles opgelost. Leen jij me een x100 om te demonteren ?

ps. Er is een m4/3 naar eosm adapter ??

[zonoskar]

jesper86 schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 16:08:
ps. Er is een m4/3 naar eosm adapter ??

Was met een smilie he? Maar er is schijnbaar nog geen m3/4 adapter. My bad.

http://www.enjoyyourcamer...:197_562.html?language=en

[jesper86]

zonoskar schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 16:52:
Was met een smilie he?

Mijne ook.

Maar ik betwijfel of dat kan, denk dat de flange back van m4/3 korter is dan EOS-M, maar Four Thirds zou wel gaan waarschijnlijk, dat heb ook hele mooie lenzen. Maar daar gaan we natuurlijk nie aan beginnen !

[Verwijderd]

M3! schreef op zondag 23 juni 2013 @ 22:51:
Ik heb gisteren een EOS-M gekocht, maar zag bij het controleren bij het uitpakken dat de lens een klein deukje heeft aan een van de zijkanten (18-55). Het is lastig te zien op de foto's, maar vooral bij de onscherpe(re) zie je dat de lichtbreking anders is dan bij een 'gladde' rand. Is dit 'normaal' bij dit model of moet ik er mee terug?

[afbeelding]
[afbeelding]

Ik heb inmiddels ook een EOS M binnen en volgens mij is dit normaal wat je ziet in de lens. Ik zag het bij mij ook zitten. Maar vind het er niet uitzien of er een stukje afgebroken is. Ziet er meer uit als een in gefreesd stukje in het glas of het er ook met een reden in zit.

[zonoskar]

Ik heb net de nieuwe firmware 2.0.2 erop gezet. Merk niet echt heel veel vershil in AF snelheid. Het is bruikbaar nu. Misschien gebruik ik de verkeerde mode (one shot flezizone single). Tijdens filmen is het nog steeds heel traag en gaat ie in de meeste gevallen eerst de verkeerde kant op focussen. Dit is wel met de 22mm f2.0 lens.

[ Voor 17% gewijzigd door zonoskar op 27-06-2013 09:51 ]

[Verwijderd]

Zal vanavond ook is kijken wat die nieuwe firmware doet. Ik moet zeggen dat ik met v1.0.6 de One shot single point redelijk acceptabel vind qua snelheid met de 18-55mm.

Alleen de Multi-point vond ik wel aan de langzame kant. Hier zie je inderdaad dat deze best lang bezig is om een lock te vinden. Maar deze mode gebruik ik niet echt. Zal vanavond is een beetje meespelen met beide modes en kijken of er vooruitgang is geboekt.

[sumac]

Er blijft twijfel, maar ik besef inmiddels dat die nooit helemaal weggaat, niet voordat ik de camera enige tijd in bezit heb. Voor deze prijs is er momenteel geen ideale camera. De grote sensor en de degelijke constructie, plus video zie ik als grote plus, de autofocus als enige grote min. Ik wil vooral met video gaan exprimenteren.

Wat ik me afvraag is hoeveel minuten video je op kunt nemen op een 16GB kaart. Heeft iemand daar een idee van? Ik las ergens dat het 44 minuten was, maar het is niet helemaal duidelijk of dat de beperking van de camera is of van de kaart. Ik ga geen 44 minuten video achterelkaar opnemen, maar ik wil wel een idee hebben wat voor kaart ik moet kopen, 16GB of 32GB.

[PowerUp]

Waarschijnlijk 29:59 min, langer dan dat wordt het volgens de EU een videocamera en dat scheelt in importheffingen.

[Universal Creations]

Bij Canon is het standaard zo'n 12min (iets meer) per 4GB, dus als je je kaartje van 16GB wil vol filmen, kom je op ongeveer 48-50min uit.

[sumac]

OK dat klopt dus ongeveer met wat ik gelezen had. En een half uur aan een stuk filmen zie ik me voorlopig niet doen, dus dat zal ook geen probleem zijn.

[zonoskar]

Zijn er al ervaringen met de alpha versie van magiclantern op de EOS M? Ik heb het geinstalleerd, maar ik krijg een hoop niet aan de praat (bv focuspeaking)

http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=3648.925

[ Voor 16% gewijzigd door zonoskar op 14-08-2013 18:33 ]

[Verwijderd]

Poeh, die prijs is nu wel echt heel erg concurerend. Nu de AF is verbeterd is het best aantrekkelijk.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 augustus 2013 @ 09:43:
Poeh, die prijs is nu wel echt heel erg concurerend. Nu de AF is verbeterd is het best aantrekkelijk.

De AF is verbeterd maar nog niet on par met de concurrentie. De prijs is zeker aantrekkelijk en redelijk wat waar voor je geld. Als je het gewoon als losse camera koopt en niet van plan bent om er verder wat bij te gaan kopen in de toekomst, of heel weinig (andere objectieven bijvoorbeeld) dan zal het zeker aantrekkelijk zijn. Qua systeem (en daar koopje veelal een camera met verwisselbare objectieven voor) kan het echter nog niet in de schaduw staan van de concurrentie. En het is nog maar de vraag of Canon er wat aan gaat doen.

[vandijk]

De mirrorless camera's zijn mijn inziens alleen interessant in het uwa tot medium tele bereik Voor de EOS M dus tussen de 10 tm 60 mm. Een paar leuke zooms en een paar snelle primes en je bent klaar. Zodra je 100mm+ lenzen op zo een kleine body gaat zetten, is het grote voordeel van de compacte body direct tenietgedaan.

Een vergelijkbare NEX met een 18-200 is compleet uit balans.

De uitbreiding van de M lijn met de 11-22 is een mooi begin om het gat naar de uwa kant te dichten. Nu nog een paar pancakes erbij. 60/2 macro, 35/2 en een 12/2 en dan heb je volgens mij een goede lineup. Voor mensen die toch een 200mm lens op een EOS-M willen zetten is de EF->EF-M converter een prima oplossing.

[Verwijderd]

Ik zet zeer regelmatig een 40-150mm teleobjectief op mijn E-P3. Daarmee heb ik alsnog een gigantisch voordeel zowel qua gewicht als qua afmeting ten opzichte van een dSLR.

[vandijk]

Met de 2x cropfactor van (m)4/3 heb je daar veel meer aan compacte telelenzen dan met de EF-M cropfactor van 1.6x. Daar komt de winst voornamelijk uit de kortere afstand tussen sensor en mount tov EF(-s). Tov een EF-s in/uit schuivende 55-250 win je met EF-M een paar centimeter.

Maar met lenzen van meer dan 5 cm lengte wordt een camera al snel te groot om in een standaard jaszak te passn.

Canon kan natuurlijk een EF-M 18-2** maken. Dat zal ze aan de consumentenkant een hoop nieuwe klanten opleveren. Als de 90EX flitser daar overheen kan flitsen

[ Voor 12% gewijzigd door vandijk op 24-08-2013 15:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 augustus 2013 @ 09:43:
Poeh, die prijs is nu wel echt heel erg concurerend. Nu de AF is verbeterd is het best aantrekkelijk.

Dat is het inderdaad zeker. Het is veel beter als de 850 euro ofzo waar die voor geïntroduceerd is. Al snap ik niet helemaal hoe het kan dat de kit met 22mm F/2.0 nog zo duur is met zijn 569 euro. De 22mm is los iets goedkoper dan de 18-55mm.

Heb zelf paar maanden geleden de 18-55mm kit gekocht en paar weken geleden voor 90 euro een nieuwe 22mm F/2.0 in Taiwan.

Moet zeggen ben erg tevreden met de EOS M. Doet het prima voor veel foto's. Behalve als het inderdaad te snel gaat dan wordt het iets lastiger maar de EOS M is ook niet echt een camera voor bijvoorbeeld Sport fotografie qua AF dan. Al denk ik dat je wel een redelijk eind kunt komen. Dan is de AF inderdaad niet een van de snelste zoals de Olympus dat doet maar is na de update zeker goed te gebruiken voor 95% van de foto's die de meeste mensen met een Camera maken. Afgelopen vakantie in Zwitserland lekker zitten afwisselen tussen de 7D en de EOS M en voor dat soort foto's echt een prima toestel waar niets op aan te merken is.

Hooguit wat irritaties soms met het touchscreen als je een t-shirt aan hebt en je de camera om je nek hebt hangen als de camera nog niets uit is. Dan wil die nog wel is wat settings wijzigen door dat ie dan tegen je huid aankomt door je t-shirt heen.

Maar ik zou niet weten of ik voor deze inderdaad een langere lens zou willen. Met de 18-55mm is ie nu net compact genoeg dat ie in een jaszak van me past. Wordt het allemaal wat langer dan gaat denk ik toch wel de 7D mee ook al is die redelijk zwaar en groot. Dan kunnen ze er nog een powerzoom achtige lens van maken maar die dingen vind ik helemaal niet prettig qua inzoomen. Je zit elke keer weer net te ver met de zoom.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2013 15:28 ]

[Verwijderd]

EOS M is met de 11-22 en 18-55 prima bedeeld voor walk around. Zeker omdat ik nog geen compact met ultra wide heb gezien.

Ik adoreer de 10-22 EF-S maar dat is samen met mijn 30D toch ff 1.5 KG. Dan nog het kit lensje voor iets meer reach (bijvoorbeeld vrouw en kids kieken), het is best een sjouwerij, zowel qua gewicht als qua volume. Ook wordt je met een dSLR toch een beetje een fotograaf in plaats van deelnemer aan waar je mee bezig bent. Je sjouwt dat ding rond, dan wil je hem ook gebruiken. Met een compactje (of je telefoon heb je dat veel minder). Daar komt bij dat ik twee kleine kinderen heb en dan wil je toch je handen vrij hebben (tillen, kamikaze acties blokkeren etc.)

Ik heb zelfs kort geleden een goede compact gekocht om dit probleem te omzeilen.

Maar ja het kriebelt, zo'n compactje is het ook weer niet... en dan ga je naar die nieuwe systeemcamera's kijken. Maar ja dan is het heel veel geld voor een wat lichter dSLR systeem... niet te verkopen aan het thuisfront. De EOS M is nu dusdanig goedkoop dat ik hem er wel door kan drukken en dan kan die 11-22 achteraf worden gekocht.

[Verwijderd]

300 euro bij Kamera-Express, het is dat ik net met mijn hobby budget een statief heb gekocht...

[LameDog]

Mooi cameraatje, maar wel een waarschuwing. In de pricewatch staat dat er voor die 300 euro ook een ef(s) converter bijzit. Mijn broer heeft de camera gekocht, omdat ie een kleine camera wilde met goede beeldkwaliteit en het een groot voordeel zou vinden als hij mijn EF lenzen kan gebruiken. Maar toen ie m ging halen bij KE bleek dat de adapter er niet bijzit endat die nog eens 100 euro extra kost.....

[vandijk]

De 2e hands markt begint ook een beetje in beweging te komen. Setjes met de 18-55mm. 22mm, EF converter en flitser zijn al te vinden voor 475 euro.
Ik ben benieuwd of de high-end opvolger de 70D sensor gaat krijgen,

http://www.canonrumors.com/2013/09/the-next-eos-m-cr2/

[ Voor 11% gewijzigd door vandijk op 07-09-2013 21:44 ]

[Sodela]

Komt er dan een opvolger of is het wishfull thinking? Die € 300 is natuurlijk een teken aan de wand en vertegenwoordigt misschien/ waarschijnlijk wel de werkelijke waarde ten opzichte van de andere merken die wel wat/ een stuk beter zijn. Je kunt je natuurlijk wel afvragen wat de waardevastheid van het M-systeem is als die in een half jaar tijd pak hem beet nog maar 40% waard is. Als vroege koper zou ik me wel ernstig gen**id voelen en hard weglopen... Voor die 300 euri kun je natuurlijk altijd even gek doen en de stap wagen. De introductieprijs was natuurlijk ook wel belachelijk hoog trouwens voor een "eerste poging".
Laten we hopen dat er een "echte" systeemcamera komt en dat het niet een eendagsvlieg was om het overlopen naar systeemcamera's van andere merken te stoppen
De EF adapter is natuurlijk een koopje voor € 100,= en een must-have, want met die specifieke objectieven kom je natuurlijk niet zover.

[Verwijderd]

Sodela schreef op zaterdag 07 september 2013 @ 19:17:
Komt er dan een opvolger of is het wishfull thinking? Die € 300 is natuurlijk een teken aan de wand en vertegenwoordigt misschien/ waarschijnlijk wel de werkelijke waarde ten opzichte van de andere merken die wel wat/ een stuk beter zijn. Je kunt je natuurlijk wel afvragen wat de waardevastheid van het M-systeem is als die in een half jaar tijd pak hem beet nog maar 40% waard is. Als vroege koper zou ik me wel ernstig gen**id voelen en hard weglopen... Voor die 300 euri kun je natuurlijk altijd even gek doen en de stap wagen. De introductieprijs was natuurlijk ook wel belachelijk hoog trouwens voor een "eerste poging".
Laten we hopen dat er een "echte" systeemcamera komt en dat het niet een eendagsvlieg was om het overlopen naar systeemcamera's van andere merken te stoppen
De EF adapter is natuurlijk een koopje voor € 100,= en een must-have, want met die specifieke objectieven kom je natuurlijk niet zover.

Mwah, met een Eos M, flistert, 18-55 en 11-22 ben je voor stads fotografie eigenlijk wel klaar. Ik zou eenlangere zoom ook wel waarderen, maar wat er nu ligt zou een fors deel van mijn gebruik dekken.

[TweakMDS]

Een iets langere snelle prime (35 à 50mm) is ook wel een must voor het systeem vind ik. Verder een macro lens en een ~50 tot ~200mm is ook wel fijn, mits één en ander compact kan blijven.

[Sjekster]

Ik zou eigenlijk die 18-55 niet eens hoeven. 11-22 UWA en die 22mm prime zou voor mij meer dan voldoende zijn, en houdt het lekker compact.

[nero355]

Sjekster schreef op zondag 08 september 2013 @ 02:16:
Ik zou eigenlijk die 18-55 niet eens hoeven. 11-22 UWA en die 22mm prime zou voor mij meer dan voldoende zijn, en houdt het lekker compact.

Precies!

En dat in combinatie met een EF converter en de volgende M body die een EVF heeft lijkt het me ook nog eens een leuke video body, want daar zijn EVF's heeeel handig voor

_{Dit heb ik al een keer getest met een Fuji X-E1 i.c.m. de kitlens : GE-WEL-DIG !!! Kan mijn Carry Speed Viewfinder gelijk op V&A}

[jip_86]

Zo te zien is de M2 uit. Beetje vaag nog allemaal, lijkt vooralsnog alleen op de japanse site te staan.

http://www.engadget.com/2...eos-m2-mirrorless-camera/